Benzine is als banden, je kunt niet tanken in zomer en winter

64

Ban of regel


Praten over het feit dat het in Rusland beter is om de benzineprijzen handmatig te beheren, is al meer dan een jaar aan de gang. Door de pandemie en een scherpe, zij het op korte termijn, daling van de olieprijzen hebben ze het karakter van massale waanzin gekregen.

Het had echter bijna geen invloed op de kopers van benzine bij benzinestations zelf, het lijkt erop dat ze het overwinnen van het aanzienlijke cijfer van 50 roebel per liter AI-95 helemaal niet opmerkten. Een volle of bijna volle tank voor ongeveer tweeduizend roebel blijft voor bijna iedereen de norm. Zware vrachtwagens en supercars tellen niet mee.



Naar onze mening moet men zeker buigen voor de voeten van de organisatoren van de verlenging van de OPEC + -deal omdat ze Rusland hebben gered van de noodzaak om zoiets als een staatsmonopolie op de verkoop van brandstof in te voeren. Toch is concurrentie, die helaas niet altijd gezond is, beter dan coupons en wilde wachtrijen bij benzinestations.

We zullen proberen argumenten "voor" en "tegen" te geven in een van de meer pragmatische marktoverzichten, maar hier zullen we ons beperken tot een beoordeling van de huidige staat en een voorzichtige prognose. En laten we beginnen met het feit dat in de tweede helft van juni in de regering "de situatie werd bestudeerd en passende voorstellen werden voorbereid."

Dit citaat is van Alexander Novak, een gespecialiseerde vice-premier, die direct aangeeft dat de hype bij Russische tankstations, die nog steeds niet al te opvallend is, hem veel minder zorgen baart dan de confrontatie in de OPEC, die de olieprijzen dreigde te doen dalen.

En aangezien de dreiging van de OPEC een dreiging is gebleven, moeten we in juli wachten op echte beslissingen in het land. De vraag voor vandaag is vrij eenvoudig: sluit ofwel prijsafspraken met oliereuzen, of beperk op de een of andere manier de export.

Anders zal zomerbenzine nog steeds duurder zijn dan winterbenzine. En niet alleen afgelopen winter, maar ook de volgende, waarbij diezelfde oliereuzen, zo lijkt het, tijd zullen hebben om goede reserves aan te leggen. En dan, als er geen vreselijke vorst optreedt, moeten ze worden weggegooid en zelfs worden gedumpt.

Wat is target, demper en inflatie?


Onze excuses aan niet de meest geavanceerde lezers voor het onthouden van dumping, dat wil zeggen het gebruik van opzettelijk lage prijzen. Per slot van rekening is de eerste reactie, zoals u weet, de meest correcte, en velen hebben het recht om te zeggen dat de auteurs slim zijn.

En de eerste reactie van een normaal persoon, als hij niet "uit de industrie" komt, op deze reeks woorden uit de ondertitel is een soort abracadabra. Maar hier is de paradox - daarmee proberen ze ons uit te leggen waarom de benzineprijzen steeds weer stijgen.

En dit in een land waar alles al heel lang in orde is, zowel met de productie als met de primaire verwerking, dat wil zeggen met de verwerking tot brandstof. Met het secundaire gaat het trouwens nu ook niet zo slecht met ons - het is gewoon lokalisatie en de noodzaak om zelf banden, plastic en vele andere dingen te produceren.

Niettemin, over de domper van de pre-Covid 2018 en over het feit dat de stijging van de benzineprijzen de inflatie niet mag overschrijden, worden we er vrij regelmatig aan herinnerd - en in de regel rechtstreeks van de belangrijkste tv-zenders. Tot een directe lijn met de garant.

Trouwens, als we ons de inflatie al herinnerden, merken we op dat de brandstofprijzen een van de belangrijkste factoren zijn die het doen draaien, omdat het te veel anderen meetrekt. En het is niet nodig dat we ons voortdurend voor de gek houden met ons gepraat over een soort regelgevende maatregelen, waaronder de beruchte demper, die zelfs vóór Alexander Novak als vice-premier werd geïntroduceerd.


Door het feit dat geld in plaats van de ene zak in een andere zak wordt gestopt, zullen er sowieso geen meer zijn. Dezelfde demper, waarvan elke min of meer technisch geletterde persoon zal zeggen dat het een compensator is, noemden we een mechanisme dat het mogelijk maakte om het verschil tussen de binnenlandse en exportgroothandelsbrandstofprijzen te dekken.

Maar hij dekte het ten koste van de begroting, en zelfs dan - gedeeltelijk, in verband waarmee in 2019 de autoriteiten dergelijke overeenkomsten met oliemaatschappijen officieel opzegden. Nu zijn de dempers anders, maar om de een of andere reden herinnerden ze zich weer, blijkbaar omdat het door de sterk gestegen olieprijzen al erg moeilijk is om de brandstofkosten in de hand te houden.

Dus al begin juni is benzine met 4,1% in prijs gestegen met een inflatie van 3,7%. Gegevens tegen juni zijn nog niet gepubliceerd, maar volgens alle indicaties zal de voorsprong alleen maar groeien. Dit bevestigt alleen maar onze stelling over wat primair is en wat secundair - inflatie als zodanig of brandstofprijzen.

Is dat niet de reden waarom nu is besloten om op een ander niveau te onderhandelen, namelijk het niveau van de kleinschalige groothandelsprijzen? De Russian Fuel Union, die de eigenaren van onafhankelijke tankstations verenigt, klaagde drie weken geleden bij Alexander Novak over verliezen als gevolg van stijgende groothandelsprijzen. En hij benaderde met een voorstel om weer brandstofovereenkomsten te sluiten.

Maar op dit moment is de situatie minder gespannen geworden - door de groei van de vraag hebben benzinestations de verliezen tot een minimum kunnen beperken, en de overheid zal zich waarschijnlijk beperken tot enkele aanbevelingen aan de groothandel. Ze moeten gewoon hun eetlust een beetje matigen.

De prijsstijging op zich is heel gewoon, en zelfs het publiek, dat door de pandemie nogal verarmd is, is er veel minder bang voor dan het tekort aan brandstof. Maar het ministerie van Energie stelt haar gerust dat

“Om brandstoftekorten te voorkomen, zijn er voorraden aangelegd, die op het niveau van 1,6 miljoen ton benzine blijven, en wordt de voortgang van de reparatie van een aantal raffinaderijen, die in juli afgerond moeten zijn, gemonitord.”

Ja, ze waren het eens!


De factor olie wordt al jaren bepalend genoemd voor de situatie met de benzineprijzen. En jarenlang weerlegde de harde realiteit deze benadering. Zowel de AI-92 als de 95e, en nog meer de elite 98e en honderdste, stegen in prijs zowel met dure als nog meer met goedkope olie.

De situatie in de zomer van 2021 wijkt af van voorgaande jaren, eigenlijk niet veel - crises zijn zelfs nog abrupter geweest dan het coronavirus. Het is anderhalf jaar geleden dat de deelnemers aan de OPEC+-deal erin slaagden de olieprijzen op een niveau te houden dat de norm zou kunnen zijn met de snelle groei van niet alleen China, maar de hele wereldeconomie.

Dit is niet het geval, wat betekent dat het leven uiteindelijk zowel de Arabische sjeiks als de Russische oligarchen leerde, en vooral de bazen in Texas, die twee onverzadigbare politieke partijen tegelijk moeten voeden. Om ergens te schuilen, blijkbaar.


En dan kan tenslotte niet alleen het Capitool, maar ook het allerbeste Pentagon worden verslagen. Maar we hebben het hier helemaal niet over, en zelfs niet over hoe we Iraanse olie in de quotaruimte kunnen laten en wat we moeten doen met de opgestane emirs uit de VAE. Ze zullen de tankers overspoelen met niet-quotumolie en hun namen onthouden.

Maar nee, en de sjeiks hebben geleerd hoe ze hierop moeten reageren, en de Russen zijn met hun technologische problemen al meer dan een maand gebouwd. Daarom zullen we een speciale discussie hebben over het demarche van niet de belangrijkste van de deelnemers aan de OPEC + deal.

Voor nu? Voor nu - geduld, heren, geduld! De OPEC-top van juli, die bijna niemand opmerkte onder het mom van voetbalgevechten, was zoiets als clonidine voor een libertijn. Ze vielen in slaap en ze zullen het later ontdekken - met hun volle verstand en helder geheugen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

64 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Juli 7 2021
    Als de meest, niet gevorderde, lezer vond niets nieuws in het artikel. De president heeft lang geleden gezegd dat accijnzen op brandstof nodig zijn om pensioenen, toelagen en salarissen aan staatspersoneel te betalen. Dus, net als in Venezuela, kost benzine niet.
    1. + 21
      Juli 7 2021
      Alleen tegelijkertijd het tarief op de energie-export tot een minimum verlagen en de belasting op de winning van delfstoffen proportioneel verhogen. Vroeger betaalden exporteurs, nu betalen wij. (Een liter is ongeveer 66% van de belasting, voor zover ik begrijp is boven ons alleen in Nederland) En de winst gaat naar de staat-woo en de eigenaren.
      Wat betreft het prijskaartje - ik zou het niet erg vinden, tenminste zoals in Texas)
      1. + 17
        Juli 7 2021
        Citaat van l7yzo
        Wat betreft het prijskaartje - ik zou het niet erg vinden, tenminste zoals in Texas)

        Waarom ver gaan? In de buurt van Kazachstan, Turkmenistan. Landen die minder olie en gas produceren en minder middelen hebben om te verwerken.
        En wat betreft de concurrentie die de auteurs van het artikel noemden, die is er niet. Monopolies onder het dak van de staat. Er is geen andere manier om de invoering van een verbod op de invoer van goedkope benzine te verklaren. En de verdediging van Russische fabrikanten kan dit niet verklaren.
    2. For
      + 24
      Juli 7 2021
      Citaat van ASAD
      accijnzen op brandstof zijn nodig voor de betaling van pensioenen, uitkeringen, salarissen aan staatswerknemers.

      En we doen niets aan afpersing van de bevolking, alles is voor de uitbetaling van pensioenen.
      1. + 14
        Juli 7 2021
        Citaat van: for
        En we raken geen enkele afpersing van de bevolking aan, dat is alles pensioenen betalen

        Zelfs de pensioenleeftijd werd verlaagd pensioenen betalen op een grotere maat. Maar hier is de pech - daarna werden de pensioenen alleen maar kleiner, rekening houdend met inflatie en in dollars.
      2. + 15
        Juli 7 2021
        Citaat van: for
        En we doen niets aan afpersing van de bevolking, alles is voor de uitbetaling van pensioenen.

        Alleen pensioenen zijn belachelijk .. en het aantal dat ze dit jaar ontvangt is al met een miljoen gedaald ..
      3. + 12
        Juli 7 2021
        En we doen niets aan afpersing van de bevolking, alles is voor de uitbetaling van pensioenen.
        Twijfelt u aan de woorden "garant"? Aarzel niet, we zien deze "gepensioneerden" elke dag op tv en internet, en ze klagen altijd over hun "ellendige" leven, en onze "garant" is een aardig persoon, kan hun "arme" pensioenen niet weigeren. Ze moeten ook werken aan "pensioenen".
    3. + 15
      Juli 7 2021
      En waar zijn de talloze belastingen uit de staatsbegroting gebleven, ze zeggen dat ze constant groeien en goed worden geïnd? En het geld van de PF?
      1. +9
        Juli 7 2021
        Citaat: fa2998
        En waar zijn de talloze belastingen uit de staatsbegroting gebleven, ze zeggen dat ze constant groeien en goed worden geïnd? En het geld van de PF?

        Blijkbaar worden ze onder de knie..in bepaalde kringen...
    4. +8
      Juli 7 2021
      Artikel niets
      1. 0
        Juli 7 2021
        Citaat: wijze man
        Artikel niets

        Ik dacht - een artikel over brandstof: paraffines zijn er, benzenen ... En hier zijn totaal verschillende fracties te vragen . Ik wilde de opmerkingen van experts lezen ... Eh! .. triest
    5. +4
      Juli 7 2021
      Brandstof is onderdeel van het belastingstelsel en onderdeel van het systeem om geld aan de economie te onttrekken. Een autobezitter is een rijker mens dan een voetganger. en professionele vervoerders verdienen hier ook geld aan. Hier neemt de staat een extra belasting van sommigen, en ook van anderen (vervoerders).
      1. + 17
        Juli 7 2021
        De autobezitter is een rijker mens
        Onlangs probeerden "schurken" uit de Doema een wet door te voeren over hogere belastingen voor de rijken. Er zijn geen autobezitters, maar jachteigenaren. Dus weigerde de regering een cent van de arme oligarchen aan te nemen.
        1. +1
          Juli 7 2021
          Meer dan bij LLC - je neemt ze niet af....... en er zijn er niet zo veel in stukken en ze nemen alles (jachten en vliegtuigen en auto's) in leasing. En autobezitters - verzilver de koe - een boete van camera's, benzine, tolwegen, auto's zijn vrij duur (vergeleken met sommige landen, zoals de VS), autoleningen .... dit zijn allemaal belastingen
        2. +9
          Juli 7 2021
          Citaat: Gardamir
          hoe de regering weigerde een cent van de arme oligarchen aan te nemen.

          Wie zal de Faberge voor zichzelf afsnijden ..
          1. + 10
            Juli 7 2021
            faberge
            Over Fabergé gesproken. Deze zijn serieus aan het discussiëren om niet-gevaccineerde mensen niet in de supermarkten te laten.
            1. + 10
              Juli 7 2021
              Citaat: Gardamir
              Deze zijn serieus aan het discussiëren om niet-gevaccineerde mensen niet in de supermarkten te laten.

              In het Togliatti-ziekenhuis √5 werd een patiënt met oncologie radiotherapie geweigerd. Ik moest me laten inenten.
              Ja, illegaal was het mogelijk om te bereiken, maar de oudere dame koos ervoor om er geen ophef over te maken.
              1. +5
                Juli 7 2021
                Citaat: Ingvar 72
                Ja, illegaal was het mogelijk om te bereiken, maar de oudere dame koos ervoor om er geen ophef over te maken.

                Hmm.. een soort fascisme..
            2. +5
              Juli 7 2021
              Citaat: Gardamir
              faberge
              Over Fabergé gesproken. Deze zijn serieus aan het discussiëren om niet-gevaccineerde mensen niet in de supermarkten te laten.

              Wil je een hongerrellen?
        3. + 12
          Juli 7 2021
          Citaat: Gardamir
          Dus de regering weigerde neem een ​​cent de arme oligarchen

          Ja, wat kan het verband zijn tussen de verachtelijke oligarchen en onze onberispelijke regering?? Ik begrijp het niet! Onze gevangene flapte er tenslotte uit dat er geen oligarchen in Rusland zijn. Dat wil zeggen, en neem een ​​cent blijkt niemand!

          En het doel zelf is als een valk - het paleis is niet van hem, hij heeft alleen een rotte Kozak en een Skif-aanhanger. Gewoon een heilige man dubbeltje neemt niet van de staat. Staat niet toe! Alles probeert ons ondankbaar!!
          1. +7
            Juli 7 2021
            Dat wil zeggen, niemand kan een cent nemen!
            Hier is de beoordeling van ambtenaren, degenen die in de Sovjettijd de dienaren van het volk werden genoemd. De huidige pandemie treft hen zwaar. BoHate en BoHate.
            https://www.forbes.ru/rating/433735-100-gossluzhashchih-s-samymi-vysokimi-dohodami-2021-reyting-forbes
            1. +5
              Juli 7 2021
              Hier is de beoordeling van ambtenaren, degenen die in de Sovjettijd dienaren van het volk werden genoemd

              Weet je nog hoe ze 30 jaar geleden boos stookten tegen het soort superprivileges van de Sovjet-nomenklatura? Het is een schande hoe nu voor deze praktisch heilige mensen ...
          2. 0
            Juli 7 2021
            Er zijn echt geen oligarchen. Er zijn ambtenaren die stelen. Er zijn ambtenaren die schaduwzaken doen.
            Maar we hebben geen oligarchen, dat wil zeggen rijke mensen die NIET AAN DE MACHT zijn, maar er tegelijkertijd invloed op uitoefenen.
            Het spijt me dat ik saai ben, maar het is een doorn in het oog, net als wanneer ze schrijven dat we tirannie en dictatuur hebben.
            1. +6
              Juli 7 2021
              Citaat: Doordachte advocaat
              Er zijn echt geen oligarchen.

              Wie bezit dan alles in Rusland? Hoe zit het met de mensen? En wie zijn alle vrienden van de koning? Allemaal als één miljardairs!

              Waarom is dat? Is het toevallig ontstaan, is het samengegroeid? Zie je de handen van de macht niet in dit puntloze punt? Vergeef me, maar in dit geval verras je gewoon met simpele naïviteit!
              1. 0
                Juli 8 2021
                Dit zijn geen oligarchen, maar gelokt, het mechanisme is dat zij degenen zijn die worden gegeven of vice versa, van wie de autoriteiten kunnen worden weggenomen als ze uit de gratie raken, en niet andersom.
                Onder de oligarchie zijn zij de belangrijkste en zij beslissen, terwijl ze zelf in de schaduw blijven (we nemen niet de oorspronkelijke Griekse definitie van Hyperion, omdat ze alles hebben wat geen dictatuur of democratie is - een oligarchie, en de wereld is nu iets diverser dan onder beleid)
                We hebben de belangrijkste die posities innemen, en de mensen op de posten beslissen, en de gelokten draaien aan hun voeten en ontvangen broodjes voor loyaliteit.
            2. +4
              Juli 7 2021
              Citaat: Doordachte advocaat
              Er zijn echt geen oligarchen.

              Een oligarchie is een politiek regime waarin de macht is geconcentreerd in de handen van een relatief kleine groep mensen die verenigd zijn door gemeenschappelijke belangen en die de grootste invloed op de nomenclatuur, rijkdom of machtsmiddelen bezitten.


              * foto is alleen voor illustratieve doeleinden. alle wedstrijden zijn willekeurig.
              1. 0
                Juli 8 2021
                Nou, je bracht, zou je kunnen zeggen, de oudste definitie. Eigenlijk geparafraseerd Grieks.
                Maar volgens deze interpretatie is een oligarchie alles wat geen dictatuur of "pure" democratie is, wat niemand nu heeft.
                Dat wil zeggen, een oligarchie is volgens deze interpretatie elk systeem met een regerende partij (communisme, democratie met vurige steun van de bevolking door één partij, fascistisch-nationalistische regimes, theocratische staten).
                Nu is het juister om over de oligarchie te spreken als de macht van de rijken.
                We hebben de macht van de rijken, ja, maar hier moeten we de oorzaak niet verwarren met het gevolg. Dat wil zeggen, ze zijn aan de macht en daarom rijk, en niet omgekeerd, rijk en daarom aan de macht.
                PS Hoewel er nu een trend in de richting van oligarchie is, zal het waarschijnlijk niet tot rust komen. De bevolking is heet. Dus de staat zal ofwel naar rechts of naar links gaan. Ik ben bang dat het niet klopt. Trouwens, onze partners zijn ook bang om ons naar rechts te schuiven, omdat ze al bang zijn voor de Russen, en als er een nationalistisch regime in ons land komt, zal dat een actie in het algemeen zijn.
                1. -1
                  Juli 8 2021
                  In feite hebben we oligarchen - een klein aantal rijke mensen aan de macht. Interpretaties, interpretaties en ander gegoochel met woorden en termen is zinloos.
                  Wat betreft de beweging naar rechts - hoe stel je je die voor in zo'n multinationale staat als de Russische Federatie? Ja, zelfs met de ideologie van de overwinning op het nazisme/fascisme? Integendeel, veel dingen zijn toegestaan ​​in de diaspora.
                  1. 0
                    Juli 8 2021
                    Hoe kan ik zien? Ja, elementair. De basis is gewoon de overwinning op het nazisme. Ik heb het niet over nationalisme, niet over swastika's.
                    Idee: we zijn een natie van bevrijders en verdedigers van de wereld van de domheid van de wereld zelf. Van hieruit is het gemakkelijk om de uitverkorenheid van Russen af ​​te leiden (niet Slaven, maar alle Russen, inclusief alle volkeren). De basis van gekozen worden is de mentaliteit, niet de natie. Allen die tegen ons zijn - respectievelijk voor al het slechte tegen al het goede. Doet u niets denken aan onze tv-zenders?
                    En daar is het gemakkelijk om tot het uiterste te gaan - eerst onder excuses (harde tijden, harde beslissingen), dan zonder hen, dan krijgen we een extreem agressieve staat met een bevolking, vanwege de mentaliteit die geneigd is tot zelfopoffering in naam van de doel en het algemeen belang, wat dat ook mag betekenen. Met monsterlijk intellectueel potentieel (hallo Darwin en multinationaliteit met uitsluiting van recessieve genen bij het mengen van bloed, plus barre omstandigheden die natuurlijke selectie nabootsen, Israël met zijn burgers van over de hele wereld als voorbeeld), met enorme middelen en bereidheid om brood en water te eten het hele jaar door in naam van het idee door fabrieken, industrie en wapens te bouwen.
                    Voeg daaraan toe dat we altijd een doel en een idee hebben waar we in geloven, een bevolkingsgroei, en dat we ons niets aantrekken van de omstandigheden (de naoorlogse jaren met zijn golf, ondanks honger en verwoesting bijvoorbeeld). We krijgen een staat die beweert de wereldcrisis te zijn.
                    Ik zal van mezelf toevoegen - ik woon in Rostov en ik zie al de eerste tekenen. Skinheads verschenen weer op straat. Kaukasiërs worden overigens rustig aangekeken, maar afgaande op de emotionele luide gesprekken zijn ze uitermate antiwesters. Dit zijn de eerste oproepen. Skinheads zijn sinds het jaar 2010 nergens meer gezien.
                    1. -2
                      Juli 8 2021
                      Ik denk niet dat het zal werken. De jeugd ziet al een monsterlijke discrepantie tussen woord en daad. Steeds meer mensen begrijpen dat niet het Westen de schuldige is, maar de middelmatigheid aan de macht. En niemand wil Pavka Korchagin meer zijn. Nu is het idool Morgenstern. Lijd aan afval - krijg miljoenen. En wat kan een hypothetisch genationaliseerd Rusland doen? Raketten naar iedereen in de buurt gooien? Nee, onze elite zal hun kinderen in Londen niet bombarderen.
                      Citaat: Doordachte advocaat
                      Skinheads verschenen weer op straat. Kaukasiërs zien er trouwens rustig uit

                      Zou nog steeds. Niemand wil in zijn zij gestoken worden. Ben je anti-westers? Moeten volledig afgewezen marginalen zijn. Wie kan er misleid worden door propagandakreten van "het Westen is de schuld van alles"?
    6. +7
      Juli 7 2021
      Citaat van ASAD
      Als de meest, niet gevorderde, lezer vond niets nieuws in het artikel.

      Niets verrassends. Mensen die "Doctor of Economics" ondertekenen, staan ​​​​in de regel dicht op het gebied van onderwijs en begrijpen dat elk materiaal naar de luisteraar moet worden gebracht "van eenvoudig tot complex", diep in het onderwerp, beknopt, duidelijk en duidelijk met specifieke voorbeelden. In dit geval was de taak om iets nieuws te zeggen niet ingesteld. Dat is waarom. En het zou heel interessant zijn om de geheimen van de brandstofprijsformule en de methoden van controle en beheer door de staat te onderzoeken.
      1. +1
        Juli 7 2021
        Om dit te doen, heb je 2 specialisten nodig - een econoom voor de formule (ik denk dat het lastig zal zijn), en een advocaat voor controlemethoden (omdat dit allemaal wordt vastgesteld door rechtshandelingen en dit is onze specificiteit). Maar het moet worden ingevroren. En ik heb bijvoorbeeld geen zin om later te leven met het besef hoe slecht alles is zonder een staatsmonopolie. Ik lieg liever tegen mezelf dat het verschil klein zou zijn)))
        1. +1
          Juli 7 2021
          Citaat: Doordachte advocaat
          Om dit te doen, heb je 2 specialisten nodig - een econoom voor de formule (ik denk dat het lastig zal zijn) en een advocaat voor controlemethoden (omdat dit allemaal wordt vastgesteld door rechtshandelingen en dit is onze specificiteit)

          Je vond het echt te cool.))) Om het werk van de instrumenten om inflatieprocessen in bedwang te houden uit te leggen, volstaat in principe één econoom, vooral als hij ook een doctor in de economie is. Toch moet men het voorheen onbekende kunnen verklaren. Universiteitsprofessoren gaan ermee aan de slag. Helaas studeerden veel van de aanwezigen op het forum in een tijd dat het vak economie in principe niet in het schoolcurriculum stond. Het zou juister zijn om hiermee rekening te houden in artikelen over economische onderwerpen en, ergens in algemene termen, het juiste idee van moderne prijsstelling en de mogelijkheden van staatsinstellingen om dit proces te beheren te introduceren. Ja, en advocaten hebben iets te vertellen aan een gewone vaste klant in VO over wat een misdrijf is en hoe ermee om te gaan. Ik heb altijd geloofd dat mensen met diepgaande kennis deze heel goed kunnen delen in vrije communicatie met niet-ingewijden. hi
    7. +7
      Juli 7 2021
      Citaat van ASAD
      De president heeft lang geleden gezegd dat accijnzen op brandstof nodig zijn om pensioenen, toelagen en salarissen aan staatspersoneel te betalen.

      Waarom dan de rest van de belastingen? Om T-bills van de VS, EU en China te kopen?
    8. +7
      Juli 7 2021
      Laat onze donkerste dan zeggen: waarom is het rijkste land ook het armste? Denk je niet dat het tijd is voor iemand zonder spullen om uit te gaan. Ik zei ook en ik zal zeggen, binnenlandse politiek is niet eens 2+
  2. + 21
    Juli 7 2021
    Waarom is er benzine, het afgelopen jaar is plastic 2 keer in prijs gestegen, metaal - 2 keer, hout - met 2-3 keer. Kon je vorig jaar een bordkubus kopen voor 8 duizend, dan vind je hem dit jaar niet voor 16 duizend. En inflatie is officieel 4-5%, ja.
    1. +7
      Juli 7 2021
      Dit is hoe de hele wereld geld drukt. Inclusief de Russische Federatie. Daarom stijgt alles in prijs. We wachten op de supercrisis.
      En als je denkt dat het goed zal zijn in Rusland, dan durf ik je van streek te maken dat het niet zo zal zijn.
    2. + 16
      Juli 7 2021
      Citaat: Van Tomsk
      officiële inflatie, 4-5% ja.

      Laat de boot niet schommelen) In de zombiedoos zeiden ze 4-5%, dus het is zo - de commandant zei de fret! En geen gophers! Ze kunnen niet liegen tegen hun eigen mensen, maar in het algemeen, serieus, ze maken het al kwaad als ze ons voor idioten houden, alsof we alleen maar tv kijken en niet naar winkels of apotheken gaan en niet weten wat inflatie werkelijk is. is ..
      1. +8
        Juli 7 2021
        Citaat: SERGE ant
        Maar in het algemeen, serieus, maken ze me al kwaad als ze ons voor idioten houden, alsof we alleen maar tv kijken en niet naar winkels of apotheken gaan en niet weten wat inflatie werkelijk is..

        Eerlijk gezegd lijkt er geen bijzondere ontevredenheid van de bevolking te zijn (behalve internet). Daarom is de houding ten opzichte van de mensen passend.
  3. + 23
    Juli 7 2021
    Olie is goedkoper - benzine is duurder. De olieprijs stijgt, de gasprijs stijgt. Olie doet niets - benzine stijgt nog steeds in prijs. Doelgerichte benzine en wilde spugen op conventies. Wees als benzine!
    1. + 12
      Juli 7 2021
      Citaat: SERGE ant
      Olie is goedkoper - benzine is duurder. De olieprijs stijgt, de gasprijs stijgt. Olie doet niets - benzine stijgt nog steeds in prijs.

      Met zo'n zekerheid stopt alleen een vingerhoed geld in zijn zak.

      Als benzine onvoorwaardelijk in prijs stijgt, waarom noemen we dan altijd de redenen voor de prijsstijging van benzine? Waarom klaagt de koning hier elke keer over? We krijgen altijd te horen dat als het niet dit (en niet dat) was, benzine niet zou hebben gedacht dat het in prijs zou stijgen!
  4. + 14
    Juli 7 2021
    Ik zou de prijsstijgingen voor benzine en diesel voor de zaai- en oogstcampagne sabotage en sabotage van de kant van benzineproducenten willen noemen.
    De prijzen ervoor stijgen alsof we olie en benzine in het buitenland kopen en niet zelf produceren. Het lijkt erop dat er een overeenkomst is tussen de Russische Federatie en westerse zakenlieden van het IMF en de Wereldbank dat op de binnenlandse markt van Rusland de prijzen voor benzine, huisvesting en gemeentelijke diensten, voedsel moeten overeenkomen met de prijzen op de binnenlandse markt van de EU
    1. + 12
      Juli 7 2021
      sabotage en sabotage door benzineproducenten.
      Dus we kunnen het met je eens zijn. Maar toch rijst de vraag, waarom in het land de Doema, de regering en de president?
      1. +8
        Juli 7 2021
        Om wetten uit te vaardigen en deel te nemen aan directe lijnen. Nou, het is goed om initiatieven te nemen zoals nulmeting)
      2. -4
        Juli 7 2021
        Citaat: Gardamir
        Maar toch rijst de vraag, waarom in het land de Doema, de regering en de president?

        De Doema neemt wetten aan waardoor elke burger van ons land leeft - van de bourgeoisie tot de daklozen.

        Waar komen de mensen in de Doema vandaan? Gaan we haar niet opnieuw kiezen van 17 tot 19 september? Vertel eens, wat kiezen we uit het feit dat iemand ons deze kandidaten heeft gegeven? Jazeker. mensen kunnen (om verschillende redenen) hun eigen niet naar voren brengen.

        Dit geldt ook voor de Federatieraad, die wordt gevormd uit de afgevaardigden van de regionale assemblees die we hebben gekozen.

        De regering is goedgekeurd door de Doema die we hebben gekozen. Hoe zijn we? En aangezien ze ervoor kozen, zo beweert hij.

        We hebben allemaal de president gekozen ~ 77%. Het "referendum" van 2020 bevestigde het vertrouwen van de mensen in de president - stemmen over zijn amendementen op de grondwet (11 items) ~ 78%.

        De Doema bevindt zich in een positie om een ​​"wet op een constitutionele vergadering" aan te nemen, die op haar beurt zelfs de stalinistische grondwet van 1936 kan aannemen. Wat ongetwijfeld veranderingen met zich mee zal brengen in alle wetten en reglementen (wat er is gebeurd als gevolg van de wijzigingen). wat er gebeurde na de goedkeuring van de Grondwet in 1993. - De Doema maakte de wetten als een waanzinnig fotokopieerapparaat en bracht ze in overeenstemming met de nieuwe fundamentele wet.
        1. +6
          Juli 7 2021
          Jazeker. mensen kunnen (om verschillende redenen) hun eigen niet naar voren brengen.
          Bij deze gelegenheid werden de verkiezingen voor het eerste congres van volksvertegenwoordigers eind jaren 80 herdacht. Ja, toen kozen ze uit de mensen, maar al snel gingen praters als Sobchak vooruit en omhoog.
        2. +5
          Juli 7 2021
          Citaat: Boris55
          De Doema neemt wetten aan waardoor elke burger van ons land leeft - van de bourgeoisie tot de daklozen.

          Iedereen zou moeten leven, maar in werkelijkheid is het anders. De wetten werken voor het ene deel van de bevolking anders, op plaatsen daar tegenover, dan voor het andere deel. De uitvoerende macht leeft geïsoleerd van de belangen van het volk, en de wetgevende macht is een vazal van de uitvoerende macht.
        3. +4
          Juli 7 2021
          Jazeker. mensen kunnen (om verschillende redenen) hun eigen niet naar voren brengen.

          Alleen moeten we allemaal eerlijk en oprecht toegeven dat de macht in het land is gegrepen door de beruchte vijanden van het volk. En trek hier conclusies uit.
          1. +4
            Juli 7 2021
            Citaat van paul3390
            we moeten eerlijk en oprecht toegeven dat de macht in het land werd gegrepen door de beruchte vijanden van het volk

            Welke onzin. Verwaarlozen! Het belangrijkste is stabiliteit. Dit is de gelukkige grens die ons wordt gegeven door de zonovergoten, onvervangbare. We zullen hem vasthouden. Maakt niet uit wat!

            Dat is wat ik zo leuk vind aan verwarde mensen, hun buitengewone kracht van vertrouwen in de koning. Geloof is blind en onbaatzuchtig. Als pure, kristallen liefde voor de Almachtige... Ja, misschien zelfs hoger dan dat!
      3. +5
        Juli 7 2021
        "Maar toch rijst de vraag, waarom in het land de Doema, de regering en de president?"
        wat bedoel je met waarom? en wie zal ons uitleggen waarom de prijzen stijgen, de mannen weten het niet
  5. +1
    Juli 7 2021
    Benzineprijzen zijn ons alles lachen
  6. +6
    Juli 7 2021
    De situatie met dieselbrandstof is interessant: in het najaar stijgt het in prijs met ongeveer twee roebel door de overgang naar winterdiesel, maar in het voorjaar wordt het niet goedkoper bij het overschakelen naar zomerbrandstof, maar stijgt het weer in prijs - nu door jaarlijkse inflatie ... En dus al tien jaar ...
    1. +1
      Juli 7 2021
      Citaat: Sandro1977
      Een interessante situatie met dieselbrandstof:

      Zeer interessant - de enige kanshebber ter wereld wanneer diesel duurder is dan benzine.
  7. +5
    Juli 7 2021
    Benzine is als banden, je kunt niet tanken in zomer en winter

    En nu kan alles wat in Rusland is, worden samengevat onder dit: "zomer" (of "winter"???) metaal, elektriciteit, voedsel, hout, tarieven, prijzen voor diensten zullen verdwijnen ...
    Het is prettig om in een land te leven waar niets van de mensen is, behalve het fiscale en wettelijke "juk". Wat een geluk, wat een verrukking is het om te beseffen dat het leven van elke burger van Rusland, zonder uitzondering, op het altaar wordt gegooid van de nominale eigenaren van het Russische land en de minerale hulpbronnen die gek zijn van de waanzinnige passie om geld te verdienen en, zogenaamd , volkswetgevers die deze passie aanmoedigen.
    ==========
    Zoals blijkt uit de "langverwachte ontmoeting" in de lucht, is er in Rusland zelfs een tekort aan water. Hoe kan ik het me niet herinneren en niet zeggen:
    1. +5
      Juli 7 2021
      Maar - we hebben het heilige recht om dood hout te verzamelen en te jagen met een boog !! bullebak
  8. +1
    Juli 7 2021
    Benzine is als banden, je kunt niet tanken in zomer en winter
    Het belangrijkste is om niet te vergeten om de zomerlucht in de banden in de winter te veranderen. lol
    Naar onze mening, buig zeker voor de voeten van de organisator van de verlenging van de OPEC + -deal omdat hij Rusland heeft gered van de noodzaak om zoiets als een staatsmonopolie op de verkoop van brandstof in te voeren. Toch is concurrentie, die helaas niet altijd gezond is, beter dan coupons en wilde wachtrijen bij benzinestations.
    verhaal Mee eens, naar de mening van Doctor of Economics. - лучше, maar naar de mening van een gewoon persoon, geen Moskoviet, om het gezicht van de OPEC te vullen ... Zelfs als er een wachtrij is, maar de prijs is eerlijk. te vragen
  9. +3
    Juli 7 2021
    Het probleem is dat Friend of Friends alleen aan vrienden denkt. En hoe duurder, hoe beter. En ze herinneren ons ons pas ergens aan de vooravond van de volgende verkiezingen. En dat is niet altijd het geval. Het zou nodig zijn om een ​​andere Vriend te plaatsen, de Vriend van het Volk. Dit is de enige kans om iets ten goede te veranderen zonder revoluties en burgeroorlogen.
  10. + 10
    Juli 7 2021
    Ons land met de laagste belastingen is waarschijnlijk in de gedachten gebleven van degenen die niet kunnen tellen. Laten we berekenen hoeveel een Rus met een gemiddeld inkomen, behoorlijk actief, die het BBP van het land creëert, betaalt:
    13% - inkomen per werknemer
    31% - inkomen van dezelfde werknemer (maar het bedrijf betaalt), wat zijn inkomsten verlaagt en salarissen behoudt.
    20% - BTW (het moet duidelijk zijn dat we 99% kopen, niet laten groeien), dus we voegen toe:
    75% - accijns op brandstofkosten (auto-eigenaar betaalt)
    1,5% - transportbelasting (iedereen is anders, ik heb het persoonlijk groot)
    0,3% - onroerende voorheffing
    Totaal als we alleen het onvermijdelijke nemen = 13 + 31 + 20 + 1,5 + 0,3 = 65,8%
    Ik zal het aandeel van de accijns op brandstof in mijn inkomen schatten (het zal voor iedereen anders zijn) - Ik tank elke 100 weken 2 liter diesel, voor een totaal van 200x12x50x75% per jaar = 90 duizend per jaar. Dat is voor mij ongeveer 4% belasting per jaar.
    Totaal 70% - belasting in Rusland. En het is heel vreemd dat er daarna niet genoeg is voor pensioen, wegen, gasvoorziening ten koste van het "volks" bedrijf Gazprom (en niet voor 400 duizend), dorpsontwikkeling .... er gebeurt iets vreemds!
    1. 0
      Juli 8 2021
      Warm gesplitst met zacht lachend
  11. +2
    Juli 7 2021
    Wat is winter- en zomerbenzine? Ik weet van diesel, de technische voorschriften zijn ook op de hoogte van dergelijke soorten brandstof, maar voor het eerst hoor ik over winter / zomerbenzine
  12. 0
    Juli 7 2021
    Citaat van Zaurbek
    en professionele vervoerders verdienen hier ook geld aan. Hier neemt de staat een extra belasting van sommigen, en ook van anderen (vervoerders).

    En uiteindelijk betalen gewone burgers, kopers in winkels, taxi- en buspassagiers, enz.
    En waarom zou deze staat geen extra belasting invoeren voor eigenaren van jachten en ander super duur onroerend goed, en het raakt de gewone burger op geen enkele manier.
  13. 0
    Juli 8 2021
    Het is hoog tijd om onze eigen opslag van strategische oliereserves te bouwen en deze te gebruiken om de olieprijzen te reguleren.
  14. +1
    Juli 10 2021
    Ik weet niet welke staat Danelia allegorisch beschreef in Kin-dza-dza, maar als ik deze film opnieuw bekijk, zie ik 100% modern Rusland erin, vooral in zinnen over "regering" en "op een andere planeet".
  15. -1
    Juli 10 2021
    Volgens de chronologie blijkt het onzin te zijn, maar, zoals ze zeggen, "een goede gedachte" komt daarna. Tot voor kort las ik het alleen, maar ik besloot me te registreren, omdat het voor mij interessant werd hoe de commentarensectie onder de artikelen verschilt van de gedenkwaardige "Sovjet-keuken"? Iedereen maakt ergens ruzie over, soms vloekend, loopt op het randje van onbeschoftheid, bewijst iets aan elkaar (ik heb het niet alleen specifiek over dit artikel, maar in het algemeen) alsof hun tegenstander iemand is die dicht bij de minister staat, prime prediker, Zelf of God verhoede God, zijzelf, en kunnen een standpunt inbrengen dat voor henzelf correct en redelijk is, of zij zullen het zelf begrijpen, misschien zouden zij zich in hun gezicht slaan als het internet zo'n mogelijkheid zou bieden, maar wat is het resultaat? Het is misschien nog steeds mogelijk om rechtstreeks naar degenen die hierboven zijn vermeld te schrijven, zoals bijvoorbeeld een van de auteurs doet, de achternaam lijkt Timokhin te zijn (als ik het me goed herinner, schrijft hij niet alleen artikelen, maar maakt hij zich zelfs zorgen over de machthebbers met een aantal papieren) en kijk wat er gebeurt. En dus gingen ze naar de site, iedereen maakte ruzie, stoomde af en trok toen aan de riem met hun tanden, zo blijkt?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"