militaire beoordeling

"Verminder ofwel vluchten of vliegtuigen": de VS maakt zich zorgen over de stijgende kosten van F-35-jagers

57

Vroeg of laat zal de Amerikaanse luchtmacht de financiering van de exploitatie en het onderhoud van het F-35-vliegtuig van de vijfde generatie niet kunnen bijbenen. Defence News-auteur Valerie Insinna, die het bestaande luchtmachtbeleid ten aanzien van F-35-jagers analyseerde, is hiervan overtuigd. Zoals de Amerikaanse waarnemer schrijft, als de kosten te hoog worden, zal het luchtmachtcommando een keuze moeten maken: ofwel de vliegtuigaankopen verminderen, ofwel het aantal vlieguren verminderen.


De moeilijkheden kunnen zich al in het volgende decennium voordoen: tegen 2036 wordt verwacht dat het Amerikaanse leger het moeilijk zal hebben om de F-35-jagers in stand te houden, tenzij de kosten van de staarteenheid dalen. Volgens Insinna zijn de kosten van een staarteenheid per jaar een maatstaf waarmee het Pentagon de omvang van de kosten voor het jaarlijks onderhoud van één vliegtuig analyseert.

In 2036 zal de kloof tussen de werkelijke kosten van het onderhoud van de F-35 en de werkelijke capaciteiten van het Amerikaanse ministerie van Defensie 6 miljard dollar bedragen. Hiervan valt $ 4,4 miljard onder de bevoegdheid van de luchtmacht, die van plan is tegen die tijd een recordaantal gevechtsvliegtuigen van de vijfde generatie aan te schaffen. Het aantal geplande aankopen is indrukwekkend: de luchtmacht heeft het over de aankoop van 1763 F-35A-vliegtuigen.

Ondertussen zegt de Amerikaanse luchtmacht dat als de onderhoudskosten van het vliegtuig niet dalen, de dienst het aantal F-35A-vliegtuigen dat gepland staat voor aankoop zal moeten verminderen. De stafchef van de Amerikaanse luchtmacht, generaal C.K. Brown, sprak onlangs over de mogelijkheid om het inkoopprogramma van de F-35A te verminderen en goedkopere vliegtuigen aan te schaffen.

Het totale bedrag van het F-35-programma is ook indrukwekkend: Valerie Insinna schrijft dat een gevechtsvliegtuig van de vijfde generatie de Amerikaanse belastingbetaler in totaal 1,7 biljoen dollar zal kosten over de hele levenscyclus van het programma. Tegelijkertijd zijn de kosten van onderhoud, brandstof en opleidingsmunitie, hulpapparatuur en opleiding van personeel zeer omvangrijk. Ze worden geschat op 1,3 biljoen dollar. Dit cijfer is al $ 150 miljard hoger dan wat in 2012 werd genoemd, toen het programma in zijn huidige vorm werd opgesteld.

Niet alleen bij de luchtmacht kunnen financiële problemen ontstaan. Het Korps Mariniers, dat zowel de F-35B korte start- en landingsvariant als de F-35C vliegdekschipvariant gebruikt, riskeert bijvoorbeeld 900 miljoen dollar meer uit te geven dan zijn werkelijke financiële capaciteit.

De Amerikaanse marine loopt ook het risico 655 miljoen dollar te verliezen tegen 2036. Het leger beweert dat zelfs als ze gratis reserveonderdelen voor het vliegtuig zouden krijgen, de onderhoudskosten van de F-35 nog steeds 14% hoger zouden zijn dan de bedragen die ze hebben.

De manieren om het probleem van het Pentagon op te lossen wekken nog niet veel vertrouwen. Zo stelt de militaire afdeling voor om het onderhoud van aannemers over te dragen aan militairen. Maar het is onwaarschijnlijk dat dit tot grootschalige besparingen zal leiden. Bovendien oefent het leger druk uit op Lockheed Martin, met het argument dat het de kosten van het onderhoud van de F-35 kan verlagen door het goedkoper in gebruik te maken.
auteur:
Gebruikte foto's:
Twitter / Officieel account van de USAF
57 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rocket757
    rocket757 8 juli 2021 10:25
    +5
    Die. puur economische problemen? Dit "wonder" kunnen ze zich niet veroorloven?
    De vraag is of het de moeite waard is om het tot het einde toe te geloven?
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 8 juli 2021 10:49
      -2
      Citaat van rocket757
      De vraag is of het de moeite waard is om het tot het einde toe te geloven?

      Het antwoord is nee, het is het niet waard.
      Tegen de achtergrond van het jaarlijkse budget van 700 meter dollars van het Pentagon, zijn de aangekondigde uitgaven tot 2036 voor hen als een pil.
      Ja, en de drukpers is altijd bij de hand.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 8 juli 2021 11:11
        -1
        Citaat: Alexey Sommer
        Citaat van rocket757
        De vraag is of het de moeite waard is om het tot het einde toe te geloven?

        Het antwoord is nee, het is het niet waard.
        Tegen de achtergrond van het jaarlijkse budget van 700 meter dollars van het Pentagon, zijn de aangekondigde uitgaven tot 2036 voor hen als een pil.
        Ja, en de drukpers is altijd bij de hand.

        Zoveel als...
        1. rocket757
          rocket757 8 juli 2021 11:27
          0
          Het is niet zo eenvoudig in dergelijke zaken/problemen.
          Er zijn als en omdat, en nog veel meer hoe.
      2. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 11:30
        +3
        Om te zeggen dat ze geld hebben ... eindeloos, schep het op, je kunt het er niet uitscheppen, het is zeer twijfelachtig.
        Dat is echter hun zaak. Laten we eens van de zijkant kijken.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 8 juli 2021 12:58
        +4
        Citaat: Alexey Sommer

        Ja, en de drukpers is altijd bij de hand.


        Als je echt nieuws leest, zie je om de een of andere reden met benijdenswaardige regelmaat dat het Congres de financiering van bepaalde defensieprogramma's stopte, geen verhoging gaf, de financiering afsloot.

        En alleen in het Russisch sprekende segment van internet - er zijn vertrouwelijkheden over de drukpers ...
        1. rocket757
          rocket757 8 juli 2021 13:05
          0
          Citaat: SovAr238A
          En alleen in het Russisch sprekende segment van internet - er zijn vertrouwelijkheden over de drukpers ...

          Oh nee... specifieke wanen/fantasieën zijn niet gebonden aan een bepaald land, nationaliteit. Ze interpreteren het anders, maar de essentie is hetzelfde, onder een specifieke kring van mensen in ELK land.
      4. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:08
        0
        Ja, en de drukpers is altijd bij de hand.

        dit is op voorwaarde dat alle andere landen, zoals vroeger, in dezelfde dollars zullen worden geïnvesteerd. Iets zegt ons dat een tweede Bretton Woods niet te verwachten is.
    2. Kanekat
      Kanekat 8 juli 2021 10:59
      0
      Citaat van rocket757
      De vraag is of het de moeite waard is om het tot het einde toe te geloven?

      De vraag is anders. Zelfs als we er rekening mee houden dat een deel te koop zal gaan, een deel om hun eigen versleten vloot te vervangen, waar hebben ze dan nog 1000 vliegtuigen nodig? We nemen het jaar 2036 minus 2-3 jaar, d.w.z. Zijn de staten van plan om begin jaren dertig actieve vijandelijkheden te voeren? MET WIE?
      1. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 11:35
        0
        Maar welke plannen zijn ze aan het uitbroeden, welke kunnen ze echt, ze willen ze uitvoeren ... is dit een interessante vraag ???
      2. ecoloog
        ecoloog 9 juli 2021 00:17
        0
        Dan zullen ze de USSR herstellen, maar kosten voor iemand anders afschrijven. Ook al is het een trieste grap
    3. knn54
      knn54 8 juli 2021 11:05
      +1
      vluchten of vliegtuigen.
      Of verkoop ze aan bondgenoten.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 8 juli 2021 13:09
        0
        Citaat van knn54
        vluchten of vliegtuigen.
        Of verkoop ze aan bondgenoten.

        Er komt een eerste, een tweede en een derde...
        En vluchten en vliegtuigen en verkopen.
        En alles zal parallel gaan, maar niet ten koste van iets.

        En er is compote en dessert... :)
    4. Zuinig
      Zuinig 8 juli 2021 11:41
      0
      Interessant is dat de Yankees zich voorbereiden op de productie van vliegtuigen van de 6e generatie! Dan, f35, ofwel alleen voor export, ofwel helemaal stoppen met produceren! Die nieuwe generatie is veel duurder en moeilijker naar buiten te komen, hier zal het Yankee-budget niet bestand zijn tegen de financiële last, een ineenstorting zal onvermijdelijk zijn.
    5. mojohed2012
      mojohed2012 8 juli 2021 12:42
      0
      Het is tijd, het is tijd voor de Staten om na te denken! Dat het nodig is om het leger te verminderen, schepen en raketten af ​​te snijden, gepantserde voertuigen af ​​te stoten, het budget van het Pentagon en speciale diensten te verminderen, alles te schrappen!
      Als ze niet weten hoe: laat ze Chubais, Yavlinsky en andere vrienden van Gaidar bellen - ze zijn allemaal accuraat en gekwalificeerd de hele tijd .... ze zullen helpen om het uit te zoeken!
    6. SovAr238A
      SovAr238A 8 juli 2021 12:56
      0
      Citaat van rocket757
      Die. puur economische problemen? Dit "wonder" kunnen ze zich niet veroorloven?
      De vraag is of het de moeite waard is om het tot het einde toe te geloven?


      De problemen zijn puur wiskundig.
      Betaalbaar.
      Het is het niet waard.
      De vliegplannen die het Pentagon in 2010 aankondigde en die werden geschat - slechts 20-30% (het is niet precies duidelijk) - zijn lager dan de daadwerkelijke vlieguren van de auto.
      Dat is de kostenoverschrijding.
      Ze zijn zelf de schuldige.
      Ze vliegen meer dan ze wilden - dat kost meer!
      Bovendien loopt de inflatie op in verband met de injectie van enkele biljoenen dollars in de economie.
      het verhoogt ook alle kosten.
      1. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 13:08
        0
        Hun zaken, hun accountants overwegen, maar wat kan het ons schelen wat en hoe zij denken... we zouden de debet met het krediet correct moeten brengen en dat is het belangrijkste.
    7. Jurassic
      Jurassic 8 juli 2021 14:55
      0
      Citaat van rocket757
      Dit "wonder" kunnen ze zich niet veroorloven?

      Waarom niet, alles heeft zijn limiet, overvloed ook. Uit de Washington Post, een artikel ongeveer zes maanden geleden -
      Tegenwoordig is in de Verenigde Staten, tegen de achtergrond van coronavirusinfecties, werkloosheid en economische instabiliteit, het percentage kleine diefstallen aanzienlijk toegenomen. Bovendien halen Amerikanen geen tv's en andere dure apparatuur uit winkels, maar eten, hygiëne en kinderartikelen. Met behulp van diefstal proberen Amerikaanse burgers te overleven in een land dat in de greep is van hongersnood.
      Eigenaren van supermarkten en bewakers van supermarkten zeiden dat iemand minstens één keer per dag een pakje vlees, een pakje rijst of een ander product probeert te stelen, waarbij hij de buit onder een jas verstopt. Luiers, shampoos en waspoeders begonnen ook in grote hoeveelheden te verdwijnen.
      Het aantal Amerikanen dat wordt gedwongen "voedsel te stelen om te overleven" groeit gestaag. Tegenwoordig leven meer dan 20 miljoen Amerikanen van een werkloosheidsuitkering. Als wetgevers er niet in slagen om op tijd een nieuw stimuleringspakket voor te bereiden, zullen 12 miljoen mensen direct na Kerstmis hun betalingen niet meer ontvangen.
      https://www.pravda-tv.ru/2020/12/17/480296/amerikantsy-nachali-massovo-vorovat-chtoby-preodolet-golod
      1. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 15:36
        +1
        Het probleem is ernstig en zonder gevolgen voor wie dan ook zal het niet werken.
        Sommige hebben meer, sommige hebben minder...
        Over de staten ... ze schreven meer dan eens dat de crisis, ernstig, systemisch, lang geleden begon, de infectie verergerde hem eenvoudig en verdreef hem.
        We willen geloven, we willen niet, we geloven niet... de tijd zal onverbiddelijk uitwijzen wie gelijk had/heeft.
      2. Vladimir Rostovsky
        Vladimir Rostovsky 8 juli 2021 15:58
        -1
        Tegenwoordig is in de Verenigde Staten, tegen de achtergrond van coronavirusinfecties, werkloosheid en economische instabiliteit, het percentage kleine diefstallen aanzienlijk toegenomen. Bovendien halen Amerikanen geen tv's en andere dure apparatuur uit winkels, maar eten, hygiëne en kinderartikelen. Met behulp van diefstal proberen Amerikaanse burgers te overleven in een land dat in de greep is van hongersnood.
        https://www.pravda-tv.ru/2020/12/17/480296/amerikantsy-nachali-massovo-vorovat-chtoby-preodolet-golod

        En ze gaven een link naar een goedkope, zoals een nieuwssite. Probeer naar beneden te gaan op deze site en kijk naar het nummer van het mediaregistratiecertificaat, probeer het helemaal te vinden - ik heb het niet gevonden, maar meteen op "VO".
        Waar is de link aan het einde van het artikel op deze site naar het artikel in de Washington Post?
        Het artikel begint met de woorden "In de Washington Post, wat gaan moderne Amerikanen doen", nou, met zo'n krom begin, schaamde de auteur zich zelfs om zijn achternaam te geven.
        Verwijzen naar dergelijke shit-sites is hetzelfde als verwijzen naar Yandex Zen, Speed-Info of Dushenov.
        PS De oprichter van Speed-Info is bij verstek gearresteerd. Andrey Mann is een half miljard schuldig aan schuldeisers en journalisten...
        https://www.kommersant.ru/doc/4528385
        1. Jurassic
          Jurassic 8 juli 2021 16:11
          -1
          Citaat: Vladimir Rostovsky
          En ze gaven een link naar een goedkope, zoals een nieuwssite.

          Niet tevreden met de vorige bron, kijk hier om de woorden uit de bron te bevestigen die niet bij u passen, https://tass.ru/ekonomika/10638133?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
          WASHINGTON, 5 februari. /TAS/. De economie van de Verenigde Staten verkeert nog steeds in een moeilijke positie als gevolg van de nieuwe pandemie van het coronavirus, en in totaal hebben 36 miljoen Amerikanen niet genoeg voedsel. Dat zei de Amerikaanse president Joe Biden vrijdag in het Witte Huis.
          De Amerikaanse leider haalde deze gegevens aan en sprak over de noodzaak om het door hem voorgestelde pakket economische stimuleringsmaatregelen ter waarde van 1,9 biljoen dollar te accepteren.

          "Het is absoluut duidelijk dat de economie zich nog steeds in een moeilijke positie bevindt", gaf Biden toe. "Meer dan 10 miljoen mensen hebben geen werk en 4 miljoen zitten zes maanden of langer zonder werk, <...> 24 miljoen volwassenen en 12 miljoen kinderen hebben letterlijk niet genoeg voedsel", zei hij.
          1. Vladimir Rostovsky
            Vladimir Rostovsky 9 juli 2021 19:14
            -1
            U schreef
            Uit de Washington Post, een artikel ongeveer zes maanden geleden -

            die zogenaamd zegt
            Bovendien halen Amerikanen geen tv's en andere dure apparatuur uit winkels, maar eten, hygiëne en kinderartikelen. Met behulp van diefstal proberen Amerikaanse burgers te overleven in een land dat in de greep is van hongersnood.
            Eigenaren van supermarkten en bewakers van supermarkten zeiden dat iemand minstens één keer per dag een pakje vlees, een pakje rijst of een ander product probeert te stelen, waarbij hij de buit onder een jas verstopt. Luiers, shampoos en waspoeders begonnen ook in grote hoeveelheden te verdwijnen.
            Het aantal Amerikanen dat wordt gedwongen "voedsel te stelen om te overleven" groeit gestaag.

            Hebben ze daar niet eerder winkeldiefstal gepleegd? En hoe te begrijpen of iemand steelt omdat hij niets te eten heeft, of hij dat gewoon wilde, of hij is een kleptomaan - ik bedoel, dit zijn icterische uitspraken die de harten van patriotten verwarmen. Dus waar is de link ernaar in de Washington Post, waar, zoals je zegt, het bovenstaande is geschreven?
            Omdat "er is letterlijk niet genoeg voedsel" in verschillende landen op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, aangezien in 328 miljoen VS meer dan 40% van de bevolking te zwaar is omdat ze het zich kunnen veroorloven om kant-en-klaar voedsel met veel calorieën te eten. Ze hebben niet genoeg voor halffabrikaten en McDonald's, en nu moeten ze geld sparen en natuurlijk vlees, groenten kopen en zelf koken? Hun aandeel in de bestedingen aan voedsel is immers niet gemiddeld 40%, zoals in Rusland, in ontwikkelde landen is de verhouding totaal anders, gemiddeld - 10%.
            https://www.kommersant.ru/doc/4190574
            En als je bedenkt dat "Crossroads" een mand met gezonde voeding heeft berekend, met elke dag minstens 400 g groenten en fruit, met een gemiddelde kostprijs van 7500 roebel. per persoon per maand.
            https://healthy-perekrestok.ru/healthy-food-basket
            dan blijkt dat de Amerikanen niet "wat centen" in hun budget bij elkaar kunnen schrapen om zichzelf te voeden?
            Er is een post op Peekaboo over hoe een meisje uit Rusland in de VS woont en gezond en gezond voedsel eet. "Kosten van levensonderhoud in New York. Voedselprijzen in New York. Hoe te leven van 6 dollar per dag. Mijn studentenleven in NYU ."
            Ze heeft ook een kanaal op YouTube, hier gaat ze winkelen en toont ze de prijzen voor groenten en fruit en hun kwaliteit https://www.youtube.com/watch?v=RJWqcWWqL_Q
            Samenvattend: voor groenten en fruit - in Rusland is er in principe geen product van deze kwaliteit in winkelketens, omdat er geen dergelijke variëteit is, ondanks het feit dat ze in de video zegt dat dit de goedkoopste winkel in New York is, ook het kopen van worst, melk enzovoort, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, kan een consument in Rusland er niet zeker van zijn dat hij een kwaliteitsproduct koopt, worden ook de opslagvoorwaarden geschonden, en deze situatie is typisch, een link naar een kanaal waar een onvoorstelbare hoeveelheid vertraging wordt veroorzaakt bij elke winkeluitstap, waar je onderhandelt met politie en bewakers om je je identiteitsbewijs en ander afval te tonen https://www.youtube.com/watch?v=thgsh98O73o
            1. Jurassic
              Jurassic 9 juli 2021 22:42
              0
              Kijk, er is een veronderstelling dat -
              Citaat van rocket757
              Die. puur economische problemen? Dit "wonder" kunnen ze zich niet veroorloven?
              De vraag is of het de moeite waard is om het tot het einde toe te geloven?

              Verder, aangezien het welzijn van burgers van staten een weerspiegeling is van de economie als geheel, schrijf ik:
              Citaat: Jura
              Waarom niet, alles heeft zijn limiet, overvloed ook.

              en als voorbeeld citeer ik. Je komt in een dialoog, je houdt niet van de bron, ik citeer uit een artikel uit een andere bron dat de conclusies van de eerste volledig bevestigt. Heb je het over het onderwerp van onze dialoog, kun je iets zeggen? Bidens woorden betekenen helemaal niets? En dit is in een land waar zoiets kan worden uitgegeven, de president kan alleen als de kwestie echt acuut is, de Verenigde Staten positioneren zich in alle opzichten als een welvarend land en ondersteunen deze mening over zichzelf krachtig. Voordat je water in een vijzel stampt, zou je eerst in de betekenis zijn gedoken, voordat je je ging bemoeien met schrijven dat niets te maken heeft met de essentie van de kwestie.
              1. Vladimir Rostovsky
                Vladimir Rostovsky 10 juli 2021 18:03
                0
                Ik wilde een artikel in de Washington Post lezen waarin de kleuren zo overdreven zijn dat ik niet eens hetzelfde kan zeggen over Rusland, laat staan ​​de Verenigde Staten, gezien de kloof in het BBP van een orde van grootte, gegevens van de Russische wiki, die verwijst naar het IMF, in biljoen. Pop:
                VS 2018 - 20611 2019 - 21433 2020 - 20807
                Rusland 2018 - 1665 2019 - 1702 2020 - 1464
                waar, zoals je zegt, wordt gezegd, samenvattend
                Met behulp van diefstal proberen Amerikaanse burgers te overleven in een land dat in de greep is van hongersnood.

                Maar blijkbaar niet het lot.
                Alleen hier is voor sommigen "de soep vloeibaar, terwijl voor anderen de parels klein zijn."
                48,2 procent van de Russische gezinnen heeft alleen genoeg geld voor voedsel en kleding.
                https://www.kommersant.ru/doc/4219146
                1. Jurassic
                  Jurassic 10 juli 2021 18:55
                  0
                  Citaat: Vladimir Rostovsky
                  48,2 procent van de Russische gezinnen heeft alleen genoeg geld voor eten en kleding
                  Heeft dit iets te maken met de Amerikaanse economie en de keuze om het aantal F 35's of het aantal vluchten van dit toestel te verminderen?
                  Mijn post ging niet over het feit dat in de VS alles slecht is en ze daar eten stelen om niet van de honger te sterven, maar over hun economie en waarmee niet alles zo soepel loopt als je wilt zien en laten zien. Deze conclusie kan worden getrokken uit -
                  Citaat: Jura
                  "Het is absoluut duidelijk dat de economie nog steeds in een moeilijke positie verkeert."Biden erkende. "Meer dan 10 miljoen mensen zaten zonder werk en 4 miljoen zijn zes maanden of langer werkloos, <...> 24 miljoen volwassenen en 12 miljoen kinderen hebben letterlijk niet genoeg te eten", - Met
                  Ik sta absoluut onverschillig tegenover de VS, ik heb er eerder een slechte houding tegenover. Ik begrijp wat het is, waarom ik ze op deze manier behandel en om welke redenen. Je probeert iedereen te bewijzen dat alles daar opengewerkt is omdat het in Rusland nog erger is, waarom heb je het nodig? Ze hebben het absoluut niet nodig, ze zullen het niet merken en zullen het niet waarderen, ze zullen het zonder jou en je pogingen doen, je probeert tevergeefs en verspilt je tijd.
  2. pafegosoff
    pafegosoff 8 juli 2021 10:29
    +1
    Wat, twee biljoen werden gedrukt aan de bevolking, en het Pentagon - zwak?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 8 juli 2021 10:36
    +2
    In één woord: "Waar je ook gooit - overal een wig." Interessant is dat Israël heeft berekend wat de operatie en nieuwe aankopen van dit vliegtuig zullen opleveren, of zal het buitenland ons helpen op basis van het principe?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 8 juli 2021 11:43
      +3
      Israël telde.
      100 F-35's zullen 200 F-16's vervangen.
      Ongeveer hetzelfde geld voor onderhoud.
      Maar de effectiviteit van één F-35 is als 2-3 F-16's in stakingsmissies.
      1. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:15
        -1
        en je F-16 lope? voelen
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 juli 2021 23:58
          0
          Ik schreef er tweehonderd. Tweehonderd waren voor de start van de leveringen van de F-35.
          Nu zijn er al enkele verkocht, andere worden verkocht.
          1. zlinn
            zlinn 9 juli 2021 07:49
            +2
            nee, iets meer dan 225, midden vorig jaar waren het er 247, maar er zijn er een paar verkocht
  4. askort154
    askort154 8 juli 2021 10:45
    +1
    In maart 2021 rapporteerde de Amerikaanse rekenkamer in het Amerikaanse congres over de problemen bij het besturen van de F-35, die tot grote kostenoverschrijdingen leidden. Dit artikel schetst enkele van deze gegevens. Over het algemeen is de foto lelijker. Ik raad de "krijger", de grootste fan van de F-35 in VO, aan om deze conclusies te lezen. (wie zoekt, die zal vinden). Het rijke Zwitserland koopt 36 vliegtuigen zonder te weten waarom. Wie bedreigt Zwitserland? En Polen, zittend op EU-subsidies, klimt daar ook. Pannen blijven zonder broek, zittend in de schaduw onder de F-35.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 8 juli 2021 11:48
      -4
      "Rijk Zwitserland koopt 36 vliegtuigen, niet wetend waarom. Wie bedreigt Zwitserland?" ///
      ----
      Je haalt premisse en conclusie door elkaar. lachen
      Rijk Zwitserland именно потому
      niemand dreigt (en zal niet dreigen) dat ze een sterke moderne luchtvaart en leger heeft.
      1. askort154
        askort154 8 juli 2021 11:59
        +2
        vaarwel eh...... dat ze een sterke moderne luchtvaart en leger heeft

        De rijken hebben hun eigenaardigheden. De veiligheid van Zwitserland zit niet in een sterk leger, maar in zijn banksysteem, dat als een web de hele wereld heeft verstrikt.
        De elite van veel leidende landen verbergt daar hun 'arbeidsbesparingen'.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 juli 2021 12:37
          +2
          Dit is er niet meer. Begin 2000 dwong de CIA Zwitserse banken om kluizen en bankrekeningen van klanten vrij te geven.
          Dreigen met sluiting van Zwitserse banken in de Verenigde Staten.
          En daar maken ze bijna alle winst.
          De Zwitserse economie is gebaseerd op hightech: elektronica, apparaten, fijnmechanica, toegepaste wetenschap.
      2. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:46
        -1
        In 1997 kocht Zwitserland 32 Hornets C en D naar aanleiding van een volksraadpleging (sic!) Nu is de Zuidelijke regering van plan 36 "vliegende goudstaven" te kopen. Betekent dit dat het rendement van de F-35 lager is dan dat van de F/A-18? Nou ja, of begrijpelijk: wat voor een geit knop accordeons?
  5. Lech van Android.
    Lech van Android. 8 juli 2021 10:49
    0
    Welke invloed hebben de kosten van de staart op de kosten van het besturen van een vliegtuig? ... verlicht mij.
    1. Kanekat
      Kanekat 8 juli 2021 11:03
      +3
      Citaat: Lech van Android.
      Welke invloed hebben de kosten van de staarteenheid op de exploitatiekosten van het vliegtuig?

      Blijkbaar draagt ​​de staart van de F-35 tijdens de gebruiksperiode de grootste belasting en bijgevolg de onderhoudskosten.
      1. Talon
        Talon 8 juli 2021 12:42
        +2
        maar het heeft op geen enkele manier invloed, dit zijn de moeilijkheden bij het vertalen van het originele artikel, net hieronder schreef ik wat er bedoeld werd
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 juli 2021 13:25
          +2
          Aha, bedankt! drankjes goed Ik heb niet de moeite genomen om het origineel te lezen.
          Kosten per staart is gelijk aan de Russische "kosten per neus" (dat wil zeggen, voor één stuk).
          In Rusland rekenen ze "op de neus", in Amerika "op de staart". lachend
    2. voyaka eh
      voyaka eh 8 juli 2021 11:53
      0
      De F-35 heeft geen roterende sproeikop.
      Tegelijkertijd is hij zeer wendbaar.
      Kan een volledige cirkel voltooien in een kleine straal op 0.9 MAX.
      De belasting van de staarteenheid is groot.
      1. Talon
        Talon 8 juli 2021 12:49
        +2
        maar de staart in het artikel werd over het algemeen per ongeluk naar binnen gesleept vanwege een onjuiste vertaling
      2. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:51
        0
        Kan een volledige cirkel voltooien in een kleine straal op 0.9 MAX.

        Om redenen van kostenbesparing kan deze modus binnenkort worden verboden.
    3. Reserve constructie bataljon
      Reserve constructie bataljon 8 juli 2021 14:50
      -2
      Erg makkelijk. Wanneer de pinguïn supersonisch probeert te worden, begint de staart te smelten. fu-35 is in wezen een subsonische nutteloze emmer die zelfs MiG-15's perfect kunnen neerschieten.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 8 juli 2021 23:52
        +3
        Je hebt de informatie verkeerd begrepen.
        F-35 gaat supersonisch perfect, geeft tot 1.65 MAX.
        De staarteenheid smelt niet, de sterkte verandert niet.
        Maar de stealth-coating op de rand van de staart, ernaast
        naar het mondstuk. En het moet na de vlucht worden "getint".
  6. Andobor
    Andobor 8 juli 2021 10:53
    0
    Ja, de Amerikanen dronken alles - er is niet genoeg geld voor vliegtuigen.
    - Het niveau van snijden in het Amerikaanse militair-industriële complex kent geen gelijke in de wereld.
  7. traflot1832
    traflot1832 8 juli 2021 10:59
    +2
    Waarom zou het zijn, het Pentagon zal luisteren naar de mening van een deskundige. Ze zullen pinguïns vastklinken en erop vliegen totdat de anti-radarcoating eraf valt. Lakdefecten op onze auto's beïnvloeden de snelheid. Niet een beetje merkbaar, maar zeer merkbaar. Ik had geen ladder aan de linkerkant op één stoomboot, ze legden altijd aan op de pier aan de rechterkant.
  8. Xlor
    Xlor 8 juli 2021 11:09
    -1
    Independent wilde deze vliegtuigen kopen! Dit gaat vermoedelijk naar het volledige budget voor de aankoop van vliegtuigbrandstof en het onderhoud van een tiental vliegtuigen? wenk wenk
    1. Luminman
      Luminman 8 juli 2021 11:15
      +4
      We mogen niet vergeten dat ze, naast al het andere, nog steeds een vloot van Amerikaanse roestige buiten dienst gestelde boten en rubberen opblaasbare roeiboten moet onderhouden
      1. mojohed2012
        mojohed2012 8 juli 2021 12:45
        0
        En hoe zit het met het voeden en ondersteunen van NAVO-strijders die steeds vaker naar allerlei oefeningen komen? Het is ook nodig! Bovendien, om ze te sussen, anders schrijven ze daar dat ze slecht gevoed worden!
  9. bar
    bar 8 juli 2021 11:16
    +2
    “Verminder ofwel vluchten of vliegtuigen”

    De vraag is niet goed gesteld. Het is noodzakelijk om de vluchten te verhogen, en dan zal het aantal pinguïns op natuurlijke wijze afnemen lachend
  10. traflot1832
    traflot1832 8 juli 2021 11:21
    0
    Het artikel staat niet in het onderwerp, waar zijn de fans die bidden voor de pinguïn?
  11. Волк
    Волк 8 juli 2021 11:27
    0
    Zulke onzin heb ik al lang niet meer gelezen:
    [quote Moeilijkheden kunnen zich al in het volgende decennium voordoen: tegen 2036 wordt verwacht dat het Amerikaanse leger het moeilijk zal hebben om de operatie van F-35-jagers in stand te houden, tenzij de kosten van de staarteenheid dalen. Volgens Insinna zijn de kosten van de staarteenheid per jaar een indicator waarmee het Pentagon de omvang van de kosten voor het jaarlijks onderhoud van één vliegtuig analyseert.l] [/quote]
    In feite is er een nieuwe generatie ROAFAR-radars onderweg, en dan, en dat zal veel eerder zijn dan 2036. , F35 zal naar PENZIU sturen zoals ze F117 hebben gestuurd omdat het NIET KAN vechten, zelfs niet met MiG 29 die ROAFAR zal hebben!
    Om deze reden begonnen ze de F35 samen te voegen, nooit in het Amerikaanse leger was een probleem met DENGI-afdrukken, de machine werkt met volledige naverbrander.
  12. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 8 juli 2021 12:17
    +1
    Hoe verder het bos in, hoe dikker de partizanen)))) vanaf het begin zei hij dat de F - 35, de grandioze zwendel van Lockheed om geld uit het budget te pompen en niet alleen de matras))))
  13. Talon
    Talon 8 juli 2021 12:31
    +3
    tenzij de kosten van het staartveren dalen

    Natuurlijk begrijp ik dat de auteurs in VO geen Engels kennen en Google Translate gebruiken, maar dit is al de bodem, na de onbegrijpelijke term Cost per tail in het originele artikel te hebben gezien, besloot de auteur zich niet druk te maken en gewoon te kopiëren en plakken het resultaat van Google-vertaling en in de toga, het resultaat is onbegrijpelijk met niet duidelijk de betekenis van het artikel, dat, zonder het origineel te lezen, de deelnemers van het forum haastten om te bespreken,
    dus wat is de kostprijs per staart? afvalkosten ... hmm ... uiteindelijke kosten, en dit zijn indirecte kosten bij aanschaf van iets dat niet direct verband houdt met de werking, zelfs als de pinguïns na de aankoop nooit worden bijgetankt en niet de lucht in gaan, zullen sommige bedragen toch worden besteed aan hun onderhoud, en afhankelijk van de vereisten van de fabrikant en onderhoudsprotocollen en vooral het onderhoud en de opslag, kunnen deze bedragen zeer aanzienlijk zijn,
    en ze zullen worden uitgegeven ongeacht het tempo van de operatie, ik ben niet sterk in Russische termen, maar de kosten per staart zijn zo'n marginale basiskost die afhankelijk is van het aantal stuks en niet afhankelijk is van de bedrijfsuren, het zijn deze fundamentele kosten die de auteur van het oorspronkelijke staal voorstelt te verminderen en het hangt niet alleen af ​​van de logheed martin maar ook van de operators,
    In het algemeen, Ilya Polonsky dikke deuce voor het omdraaien van een artikel uit Defense News (ook niet erg goed)
    lees deze beter https://www.gao.gov/products/gao-21-505t
  14. Talon
    Talon 8 juli 2021 12:40
    +2
    samenvatting van het originele artikel:
    als we de kosten willen verlagen, dat wil zeggen, er zijn twee manieren, ofwel om de bedrijfskosten te verlagen en "minder te vliegen" of om permanent ruwweg "minder te kopen" te verminderen, maar de auteur stelt alleen voor om niet zo rechtlijnig te zijn en druk uit te oefenen op lockheed om de bedrijfskosten te verlagen en druk uit te oefenen op de krijger, om de constanten te verminderen (u kunt bijvoorbeeld het aantal koffiemachines verminderen lachend )
  15. Alexander Alias
    Alexander Alias 8 juli 2021 22:19
    -2
    Het is jammer dat de auteur van het artikel niet zo professioneel is. Velen kunnen de verdiensten van de F35 kleineren. Dit is echter het enige stealth-vliegtuig ter wereld dat deelneemt aan militaire operaties in Syrië. Er zijn er nog geen neergeschoten. Israël koopt ze niet voor niets.