Arabische pers: Iran moet sancties dringend opheffen, maar geeft zijn nucleaire programma niet op

37

Teheran lijkt gevangen te zitten tussen twee opties: het opheffen van de Amerikaanse sancties tegen het politieke establishment en hoge regeringsfunctionarissen, of nucleaire ambities. Het blijkt dat Iran dringend behoefte heeft aan opheffing van sancties, maar zijn nucleaire programma niet opgeeft.

Dat schrijft de Iraans-Amerikaanse politicoloog Majid Rafizade in een artikel in de Saoedische krant Arab News.



De Arabische pers meldt dat de economie van de Islamitische Republiek in een recessie is beland, wat een negatief effect heeft op het welzijn van de bevolking van het land. De inflatie heeft de koopkracht van gewone mensen aanzienlijk verminderd. Volgens sommige schattingen schommelt het nu rond de 70 procent.

Een onderzoek naar veranderingen in de consumentenprijsindex van de afgelopen jaren en het vaststellen van de inflatie boven 30 procent leert ons dat huishoudens in het land jaarlijks gemiddeld 20 procent van hun koopkracht verliezen. Volgens de laatste schattingen van het Statistisch Centrum bedroeg de gemiddelde inflatie eind juni 43 procent

Dat meldt de Iraanse krant Jahan-e Sanat.

Desondanks heeft Teheran geen haast om terug te keren naar de "nucleaire deal", hoewel het opheffen van sancties het leven van gewone Iraniërs zou kunnen vergemakkelijken. Het lijkt, volgens Rafizade, de oprichting van een nucleair armen voor de autoriteiten van dit land is belangrijker geworden dan de verbetering van de nationale economie en de verbetering van de levensstandaard van de burgers.


Eerder, permanent vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de IAEA Mikhail Ulyanov in een interview met de krant "Kommersant" verklaarde dat Teheran "te ver" was gegaan in zijn uraniumverrijkingsprogramma. Hij is van mening dat het nodig is om regel voor regel terug te keren naar de "nucleaire deal".
  • https://www.facebook.com/bankpasargadofficial/, https://twitter.com/dr_rafizadeh
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Juli 12 2021
    Iran wil niet gebombardeerd worden door Amers gieren. Dat is haasten naar kernwapens. Een voorbeeld met de DVK voor mijn ogen.
    Er zijn kernwapens - en dansen met vliegdekschepen eindigen in het niets. En degenen die het niet hebben, zo jammer.
    1. +9
      Juli 12 2021
      -Ondanks dit heeft Teheran geen haast om terug te keren naar de "nucleaire deal", hoewel het opheffen van sancties het leven van gewone Iraniërs zou kunnen vergemakkelijken.
      ALLES, de Yankees zullen worden bedrogen.Er zullen ALTIJD redenen worden gevonden om sancties voort te zetten.
    2. +4
      Juli 12 2021
      En wat? Aan de ene kant, geef ons investeringen en toegang tot markten, aan de andere kant accepteren we geen beperkingen en weigeren we de raket- en nucleaire programma's te stoppen.
      Tegen de achtergrond van constant Amerikaans bedrog en hypocrisie, moet Iran de schijn wekken van echte kernwapens en effectieve raketten met kernkoppen en kalmeren, door het arsenaal kwantitatief te masseren.
      En dan kun je in de status van het CVO met 'partners' van de NAVO praten over het opheffen van sancties en andere zaken.
      1. -1
        Juli 12 2021
        Arabische pers: Iran moet sancties dringend opheffen, maar geeft zijn nucleaire programma niet op
        Noord-Korea lijdt honger, maar zeurt niet. En het programma werkt.
      2. -3
        Juli 12 2021
        Kernwapens voor islamitische fanatici is een gevaarlijke zaak. Dit is niet Kim Jong-kleinzoon, die een krachtige bom nodig heeft om de macht van de Kim-dynastie voort te zetten. Iraanse ayatollahs geloven in de komst van de Messias na een vernietigende oorlog en verheerlijken de dood in oorlog met de ongelovigen. En laten we niet vergeten dat voor de oprichter van de Islamitische Republiek Iran, Ayatollah Khomeini, de USSR, samen met de Verenigde Staten, "de grote Satan" was. Als in Rusland weer een golf van islamitische terreur opsteekt, zal het gedrag van een nucleair Iran onvoorspelbaar zijn.
        PS Ik herinner me nog heel goed hoe ze boos spuugden in Iran tijdens de antiterroristische operatie in Tsjetsjenië...
    3. -1
      Juli 12 2021
      Citaat: Mountain shooter
      Iran wil niet gebombardeerd worden door Amers gieren. Dat is haasten naar kernwapens. Een voorbeeld met de DVK voor mijn ogen.
      Er zijn kernwapens - en dansen met vliegdekschepen eindigen in het niets. En degenen die het niet hebben, zo jammer.

      Ik ben het met je eens Eugene.. Iran wordt van alle kanten gehamerd en hun doel staat erom bekend gebombardeerd te worden, zoals Irak etc. Strafrecht piraterij in BV!
      Houd Iran vast en geef deze honden niet op..!
    4. +2
      Juli 13 2021
      Amerikaanse politicoloog van Iraanse afkomst, zoals het in het artikel had moeten worden geformuleerd lachen Dit zou onmiddellijk het brein van de lezers op hun plaats zetten.

      Ongeveer hetzelfde als een zekere Nikolai Zlobin. Het lijkt Russisch en op sommige plaatsen zelfs als een patriot. En por hem een ​​beetje harder - het is meteen duidelijk dat hij een 'Amerikaanse politicoloog' is. En het sleutelwoord in de geciteerde zin is precies het bijvoeglijk naamwoord, en het zelfstandig naamwoord is secundair.
  2. +8
    Juli 12 2021
    Iran is begrijpelijk. Israël verbergt zijn eigen in de garage, de hele wereld weet ervan, maar de IAEA
    doof en blind. Iran is beledigd om dit onrecht te zien. ja
    1. +2
      Juli 12 2021
      Citaat van: askort154
      maar de IAEA
      doof en blind

      de hele wereld is blind geworden, en "vada" en "kar" .. ja, dat is alles ...
  3. -2
    Juli 12 2021
    Als Iran een gemeenschappelijke grens met de VS had, zou ik zijn nucleaire programma alleen maar toejuichen. Maar hij staat naast ons...
    1. +1
      Juli 12 2021
      Citaat van Xlor
      Als Iran een gemeenschappelijke grens met de VS had, zou ik zijn nucleaire programma alleen maar toejuichen. Maar hij staat naast ons...

      misschien is hij rustiger? was
      1. 0
        Juli 12 2021
        Dus Oekraïne zal waarschijnlijk rustiger zijn met kernwapens?
  4. +7
    Juli 12 2021
    Wiens standpunt verwoordt deze "permanente vertegenwoordiger"? Wat betekent "te ver"? de Verenigde Staten moeten terugkomen op de deal, want Iran is in dit geval helemaal niet tegen een terugkeer naar de uitvoering van de afspraken.
    1. 0
      Juli 12 2021
      Zoals ik het begrijp, kijken "bepaalde" kringen in Iran uit naar de fabricage van kernwapens, zodat ze later iemand kunnen gaan chanteren met zijn aanwezigheid. De vraag is hoe ver ze kunnen gaan in deze chantage. Het is niet alleen dat ze gehamerd worden door de CIA en de Mossad.
      1. +4
        Juli 12 2021
        Citaat van Canecat
        Zoals ik het begrijp, kijken "bepaalde" kringen in Iran uit naar de fabricage van kernwapens, zodat ze later iemand kunnen gaan chanteren met zijn aanwezigheid. De vraag is hoe ver ze kunnen gaan in deze chantage. Het is niet alleen dat ze gehamerd worden door de CIA en de Mossad.

        Ja, ze zijn met een reden gehamerd. Laten we eens nadenken over wie Iran eigenlijk kan chanteren.

        Iran heeft geen territoriale, materiële of economische aanspraken op Israël. (eigenlijk, zoals Israël tot Iran.) Ze hebben geen gemeenschappelijke grenzen. Tussen landen 2000 km.

        Ja, Israël heeft publiekelijk verklaard dat: de belangrijkste en volledig oncontroleerbare geopolitieke concurrent van Rusland in het Midden-Oosten en de Noord-Kaukasus en de economische olieconcurrent van Rusland op wereldschaal, verstopt achter sprookjes over het "vreedzame atoom", verrijkt en verzamelt het uranium om kernwapens te maken (het IAEA bevestigt). Tegelijkertijd vergroot het zijn capaciteiten ten opzichte van conventionele wapens zeer aanzienlijk. Over deze al veel landen zooo goed nagedacht. (Dit in tegenstelling tot sommige naïeve Russen.)

        Stel je voor dat Iran een kernwapen heeft ontwikkeld.
        Tegen wie zal hij het gebruiken?
        Tegen Israël?
        De ayatollahs verdrinken heel luid voor de "Palestijnse broeders".
        Waar zullen ze toeslaan met kernwapens?
        Bij Jeruzalem, waar bijna 250 Arabieren wonen?
        Tel Aviv met nog eens 150?
        Volgens de reactor in Dimona zullen 100 bedoeïenen, samen met hun kamelen, schapen en geiten, onmiddellijk naar het paradijs gaan.
        In Israël, bijna 2/3 van de steden met een gemengde bevolking! Ja, en het gebied van Israël is kleiner dan de regio Ivanovo.

        Een nucleair overschot zal zeker Libanon, Syrië, Jordanië en Egypte raken, een echt stuk van de Middellandse Zee veranderen in een radioactief moeras, zozeer zelfs dat het Cyprus zal bereiken en naar Turkije zal brengen.

        Ik heb het hier al vaak gezegd, maar ik zeg het nog een keer:
        Iran is geenszins een Israëlisch probleem.
  5. 0
    Juli 12 2021
    Wat heeft het voor zin dat hij terugkomt? De matrastoppers demonstreerden heel duidelijk - elke overeenkomst met hen is niet duurder dan een pipifax.. Over 3 jaar komt er een andere president en annuleert alles weer. De Verenigde Staten zijn absoluut niet in staat om te onderhandelen, alleen geweld kan hen dwingen hun beloften na te komen. Heren...
  6. +4
    Juli 12 2021
    Teheran lijkt te zitten tussen twee opties:
    Het Westen houdt ervan om vallen te bouwen, en nog meer om ze aan te kondigen...
  7. 0
    Juli 12 2021
    Iran heeft altijd volgehouden dat zijn nucleaire programma uitsluitend vreedzaam is. Alles is alleen voor energie in de nationale economie.
    Dit was de basis van de overeenkomst met de Amerikanen.
    Toen bleek dat Iran het verdrag schendt
    , maakte in het geheim een ​​aantal centrifuges en kocht grondstoffen met een hoge concentratie uranium om kernwapens te maken (Israël verstrekte informatie, schijven en documenten, en de IAEA bevestigde), waarna de Verenigde Staten zich terugtrokken uit de deal.
    Waarom hebben we in godsnaam een ​​kernmacht met onvoldoende leiderschap aan onze zijde?
    1. +1
      Juli 12 2021
      Waarom hebben we in godsnaam een ​​kernmacht met onvoldoende leiderschap aan onze zijde?

      We hebben er al een. VS heet. Maar - en ook Small Britain ging niet ver.
      1. 0
        Juli 12 2021
        Citaat van paul3390
        Waarom hebben we in godsnaam een ​​kernmacht met onvoldoende leiderschap aan onze zijde?

        We hebben er al een. VS heet. Maar - en ook Small Britain ging niet ver.

        Correct. Genoeg van degenen die dat wel zijn. En in Iran zijn de leiders religieuze fanatici. Ze zijn klaar om hun eigen te doden en zullen anderen niet sparen.
        1. +2
          Juli 12 2021
          Ik denk niet... Perzen zijn een oude natie, Arya. Ze hebben een heel andere mentaliteit dan andere geloofsgenoten. Ik denk niet dat ze klaar zijn om alles om hen heen zo te asfalteren. Ze willen gewoon degelijke bescherming tegen matrashoezen. En het is moeilijk om ze de schuld hiervan te geven, te oordelen naar de afgelopen 20 jaar ..
          1. +6
            Juli 12 2021
            Citaat van paul3390
            Ik denk niet... Perzen zijn een oude natie, Arya. Ze hebben een heel andere mentaliteit dan andere geloofsgenoten. Ik denk niet dat ze klaar zijn om alles om hen heen zo te asfalteren. Ze willen gewoon degelijke bescherming tegen matrashoezen. En het is moeilijk om ze de schuld hiervan te geven, te oordelen naar de afgelopen 20 jaar ..

            De Perzen waren zoroastriërs vóór de Arabische veroveringen in de 7e eeuw CE.
            Iraniërs zijn tegenwoordig sjiitische moslims.
          2. +4
            Juli 12 2021
            Ik ben het met je eens, nu ik in Iran werk, zie en hoor ik veel dingen.
            1. 0
              Juli 12 2021
              En hoe is het? Vertel me - het is interessant. En dan zenden ze vooral uit over het soort wilde moslimfanaten..
    2. -2
      Juli 12 2021
      Waarom hebben we in godsnaam een ​​kernmacht met onvoldoende leiderschap aan onze zijde?

      Er adequaat beheer, was en is.
  8. Deze Zadeh zwijgt over het feit dat het niet Iran was dat zich terugtrok uit de nucleaire deal, maar matrassen.Laat deze onvoltooide oplichters terugkeren naar het juridische veld in alle contracten en transacties, dan zullen ze hen over 50 jaar misschien beginnen te vertrouwen op tenminste een beetje.
  9. 0
    Juli 12 2021
    Huishoudelijke problemen rechtstreeks koppelen aan sancties tegen de Iraanse elite is charmant) Aangezien een soort ayatollah niet naar Franse bordelen naar Litouwse prostituees kan gaan, breekt de inflatie records! euh...
    De Iraanse economie reageert op de algemene wereldcrisis van het kapitalisme en op het feit dat de financiële macht van de wereld Iran probeert te buigen. Zoals het voor iedereen met hersens duidelijk is, is de enige manier om hun belangen in de moderne wereld te verdedigen, een indrukwekkende vuist te hebben waar ze bang voor zijn.
    Dus Iran doet het enige dat zijn situatie op de een of andere manier kan verlichten - het probeert een "nucleaire paraplu" te verwerven. Waarom geven de Iraniërs niet op? En ze zien een voorbeeld voor zich dat alles verklaart. Toen de USSR zich overgaf, werd ze vertrapt, gewurgd en verrot totdat Rusland al gedwongen was te stoppen op zijn rug te liggen in een houding van nederigheid, gillen en smeken om genade. Nu zorgen ALLEEN KERNWAPENS ervoor dat mijn verslagen land niet in de derde wereld terechtkomt. China is een macht. En wij? Iran wil niet hetzelfde lot.
  10. +3
    Juli 12 2021
    "Het lijkt erop dat, meent Rafizade, de creatie van kernwapens voor de autoriteiten van dit land belangrijker is geworden dan de verbetering van de nationale economie en de verbetering van de levensstandaard van de burgers."
    ************************************************** *******************************
    Als Iran kernwapens heeft, heeft het de mogelijkheid om soeverein zijn eigen economische prioriteiten te bepalen.

    Maar Kadhafi dacht bijvoorbeeld dat zijn "prioritaire" focus op de economie en "levensstandaard" soevereine Libische Libië zou opleveren
    1. 0
      Juli 12 2021
      Citaat van: ABC-schütze
      Als Iran kernwapens heeft, heeft het de mogelijkheid om soeverein zijn eigen economische prioriteiten te bepalen.

      Zelfs als dat zo is, zijn er naast kernwapens ook bestelwagens nodig. En wie zei dat Amerika of Israël deze bestelwagens de lucht in zouden laten gaan?
      Korea heeft ook kernwapens, bepalen ze veel zelf?
      1. +3
        Juli 12 2021
        En daar hebben Teheran en Pyongyang lang over nagedacht. Ze kunnen in ieder geval al in Tel Aviv, Seoel en Tokio "komen"...
        1. +1
          Juli 12 2021
          Citaat van: ABC-schütze
          Ze kunnen in ieder geval al in Tel Aviv, Seoel en Tokio "komen"...

          Dit alles is in theorie, zo'n twintig jaar geleden konden ze nog iets krijgen, op het moment dat de raketverdedigingssystemen en waarschuwingen ver genoeg zijn gegaan, zijn Korea noch Iran momenteel in staat om iets te reproduceren dat in staat is om door de raketverdediging van naburige staten te breken .
          Net als in Oekraïne, als ze kernwapens hebben, hebben ze helemaal geen leveringsmiddelen.
    2. +2
      Juli 12 2021
      Maar Kadhafi dacht bijvoorbeeld dat zijn 'prioritaire' focus op de economie en 'levensstandaard' de soevereine Libische Jamahiriya welvaart en soevereine ontwikkeling zou opleveren.

      Als resultaat ontving hij 100 Tomahawks, straffeloos "verzonden" door Florida, "gemoderniseerd voor SSGN" uit de Middellandse Zee. En de "humanitaire" Gallische en NAVO-bombardementen op Libisch grondgebied. Het land verdween "in naam van de democratie"...

      Nee, Teheran neemt de absoluut juiste beslissing. En in Pyongyang trouwens ook...

      De kernwapens van Iran vormen geen bedreiging voor Rusland. En alle mogelijke "misverstanden" tussen Rusland en Teheran, waar ze meer succesvol zijn in een bilateraal formaat, zullen worden opgelost. Zonder enige "westerse tussenpersonen" ...

      En als Tel Aviv kernwapens kan hebben, en Washington het NPV kan schenden, bijna vanaf het moment dat het werd ondertekend, waarom zou Teheran dan "heiliger zijn dan de paus"? .. En de enige betrouwbare methode van strategische afschrikking van zijn vijanden weigeren ?
      1. 0
        Juli 12 2021
        Overigens zou het mij in deze context helemaal niet verbazen als er al snel uit Kiev wordt geschreeuwd dat ook het voormalige verenigde Oekraïne "mag nadenken" over de ontwikkeling en productie van "zijn eigen kernwapens. "

        "Denk na", kan hij zeker, maar meer ook niet...

        Want alle pogingen om de "plannen" in de praktijk om te zetten, zullen snel en effectief worden onderdrukt door Rusland, vertrouwend op het precedent dat lang geleden is gecreëerd en met succes voor dergelijke gevallen in de praktijk is getest door Tel Aviv. "Verlegen zijn", Moskou, in dergelijke gevallen aan zijn grenzen, zal er niets zijn ... En om te smeken - om ook te overtuigen ...

        Dat wil zeggen, eenvoudig en zonder waarschuwing, ze zullen "zonder voorafgaande kennisgeving" elk object vernietigen (en zullen vernietigen ...) waar er op zijn minst een hint zal zijn van het begin van de praktische implementatie van de "nucleaire ambities" van de Kiev omverwerpers.
        1. +1
          Juli 12 2021
          Citaat van: ABC-schütze
          . "Verlegen zijn", Moskou, in dergelijke gevallen aan zijn grenzen, zal er niets zijn ... En om te smeken - om ook te overtuigen ...

          Ik zou dit argument in de 10e of 14e begrijpen. Maar de 21ste? Nadat ze zowel Netanyahu als Erdogan hadden gelikt?
      2. +1
        Juli 12 2021
        Citaat van: ABC-schütze
        Nee, Teheran neemt de absoluut juiste beslissing. En in Pyongyang trouwens ook...

        Laten we wachten tot Kiev een even juiste beslissing neemt?
  11. +1
    Juli 12 2021
    Voor wie het vergeten is of niet wist.
    De overeenkomst over het nucleaire programma van Iran werd aangenomen na meer dan tien jaar onderhandelen. Ze begonnen in 2003 nadat westerse landen Teheran ervan beschuldigden een militair nucleair programma te ontwikkelen. Het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), zoals de overeenkomst officieel heet, werd in juli 2015 aangenomen. Enerzijds ondertekend door Iran, anderzijds door zes internationale bemiddelaars: de Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland.

    Iran stemde ermee in zijn nucleaire programma te beperken in ruil voor het opheffen van sancties. De Iraanse autoriteiten hebben toegezegd 98% van het verrijkt uranium naar het buitenland te exporteren (mag niet meer dan 300 kilogram houden), het aantal centrifuges voor uraniumverrijking te verminderen van 20 tot XNUMX, geen hoogverrijkt uranium te produceren dat wordt gebruikt voor kernwapens, en inspecteurs van de International Atomic Energy Agency om het land binnen te komen.Energie (IAEA).

    In ruil voor de deal hebben de VN-Veiligheidsraad, de Verenigde Staten en de Europese Unie de sancties tegen Iran gedeeltelijk opgeheven, waardoor het land olie op de internationale markt kon verkopen en het wereldwijde financiële systeem voor handel kon gebruiken. Bovendien werden meer dan $ 100 miljard aan buitenlandse activa van Iran ontdooid.

    1. 0
      Juli 12 2021
      Citaat: A. Privalov
      Voor wie het vergeten is of niet wist.

      En al deze bodyaga was beperkt tot 15 jaar, d.w.z. in 2030 mag Iran officieel beginnen met de productie van kernwapens, terwijl het vandaag niet is gestopt.
  12. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"