“Niet origineel”: in Kiev reageerden ze op Poetins artikel over Oekraïne

134

In Kiev reageerden ze op het artikel van de Russische president Vladimir Poetin over Oekraïne. Ze zijn verontwaardigd dat de Russische leider de eenheid van het Russische en Oekraïense volk noemde.

De minister van Cultuur van Oekraïne Oleksandr Tkachenko schreef hierover in zijn Telegram-kanaal.



Hij zei dat het artikel van Poetin "over de historische eenheid van Russen en Oekraïners", gewijd aan Oekraïne, niet bijzonder origineel is, omdat het volgens de functionaris vervalst geschiedenis. Tkachenko gelooft dat Russische tsaren vóór Poetin dergelijke vervalsingen toestonden. Het hoofd van het Oekraïense ministerie van Cultuur zei dat Rusland zich naar verluidt de naam "Rus" zou hebben toegeëigend, namelijk "Muscovy".

Tkachenko beweert dat de prinsen van Kiev de grondleggers waren van de Oekraïense staat, en het moderne Rusland heeft niets te maken met de Oud-Russische staat.

Toen noemde hij Stalin, beschuldigde hem van de 'Holodomor' die tegen het Oekraïense volk was gericht en noemde het een van de 'genocidale praktijken'.

En dan, zoals ze zeggen: "Ostap leed." Tkachenko beschuldigde het moderne Rusland van onderdrukking en onderdrukking van nationale minderheden. Tegelijkertijd merkt hij om de een of andere reden niet hoe in zijn eigen land, op wetgevend niveau, burgers werden verdeeld volgens nationaliteit "in klassen", door de wet "Over inheemse volkeren" aan te nemen.

Ik zou de aandacht willen vestigen op het feit dat deze hele "stroom van bewustzijn" toebehoort aan de minister van Cultuur van de "Europese staat".

Maandag verscheen op de website van het Kremlin een artikel van Vladimir Poetin over Oekraïne. Het geeft uitdrukking aan het respect van de Russische president voor het Oekraïense volk, hun cultuur en tradities. Het belangrijkste idee van het artikel is dat er een eenheid is tussen Russen en Oekraïners, en de vijandschap die tussen ons is ontstaan, is onze gemeenschappelijke tragedie. De tekst van het artikel is in twee talen gepubliceerd: Russisch en Oekraïens.
  • https://www.facebook.com/oleksandr.tkachenko.ua/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

134 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    Juli 13 2021
    “Niet origineel”: in Kiev reageerden ze op Poetins artikel over Oekraïne

    Ja, waar kunnen we in originaliteit concurreren met "niet-broers", als hun verre voorouders de Zwarte Zee hebben opgegraven!

    https://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1362663/
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. + 14
          Juli 13 2021
          Over wat voor soort oude Rus kunnen we het hebben als niemand, ook Poetin niet, zich het All-Union-referendum van 1991 wil herinneren!!!
          Dit zou echt origineel zijn, aangezien de loutere vermelding van de resultaten van dit referendum alle autoriteiten en grenzen in de post-Sovjet-ruimte onwettig maakt.
          Zolang de mensen de misdaden van de autoriteiten in 1991-1992 en hun anti-volkskarakter van acties niet beseffen, zal tot die tijd de chaos in Rusland en in de aangrenzende landen voortduren.
          1. +2
            Juli 13 2021
            Nou, je herinnerde je dit referendum, en wat nu? Zwaai je ze als een onderbroek over je hoofd? voor de gek houden Niemand geeft lang om hem. Wat sommige bewoners daar wilden, interesseert niemand. Alles is al gebeurd. Hun handen vernietigden een enkel land en verscheurden het tot feodale lotsbestemmingen. En door het feit dat je met een stuk papier zwaait, verandert er niets. Alleen alle CSTO-landen zullen onmiddellijk van bondgenoten veranderen in vijanden van Rusland. Stel je voor om met alle buren te vechten? Neuken? zekeren
            We hebben een vijandig blok uit Georgië, Oekraïne en Moldavië aan onze zijde. Laten we ze voorlopig in ieder geval afhandelen, en we zullen geen nieuwe vijanden voor onszelf creëren.
            1. 0
              Juli 15 2021
              Het is belachelijk om te luisteren naar het ellendige valse gebabbel van alle vermeende critici van het prachtige (maar niet zonder fouten!) grote gedetailleerde artikel van Vladimir Vladimirovitsj, die hun valse opvattingen als betrouwbare argumenten en feiten aanhalen.

              En de ellendige Alexander Tkachenko is gewoon belachelijk met zijn "weerlegging"! lachend Maar ooit was deze handpop behulpzame hond van alle heren - de eigenaren van Oekraïne - niet slecht езависимым de journalist die ik leuk vond! Maar - gekocht en in gebruik genomen...
          2. +2
            Juli 13 2021
            als je het artikel leest dat hij het noemde)
            1. +2
              Juli 14 2021
              Citaat van opuonmed
              hij noemde het artikel

              Speciaal ging naar de officiële website, herlees het origineel. Er is geen enkele zin over een referendum, zelfs geen zoekmachine.
          3. -1
            Juli 14 2021
            Hier worden ze rusteloos gedragen met dit referendum. Herinner je je de tekst nog?
            over het behoud van de vernieuwde Unie als een federatie van gelijkwaardige soevereine Socialistische Sovjetrepublieken

            soeverein = onafhankelijk
            ze wilden het zoals in de VS met de staten, ze kregen het CIS, en toen begon alles te draaien, maar dit zijn lokale gebruiken lachend
            1. +1
              Juli 15 2021
              Geachte, bevoorrechte en vitale commentatoren, ik riskeer uw wetenschappelijke discussie te onderbreken. Wat was, was, was nooit, was nooit. Ik maak me meer zorgen over de huidige situatie. En de vraag kwelt me? Welnu, het BBP zou de rode lijnen hebben getrokken, zelfs als ze (de rode lijnen) na verloop van tijd wegtrekken als een luchtspiegeling in de woestijn. In het bijzonder hebben de Verenigde Staten, uit militaristische motieven, om de Russische Federatie pijn te doen, raketten ingezet in de regio Kharkiv. Onze reactie? We willen geen oorlog ontketenen, en we doen het goed, niemand heeft oorlog nodig, ook de aanmatigende hegemonie niet. Daarom is het duidelijk dat de Verenigde Staten niet vanuit de regio Charkov op Moskou zullen schieten. En als dat zo is, volhard dan - word verliefd. Immers, de inzet van NAVO-troepen, bijvoorbeeld in Estland, stoort niemand behalve het leger. Waarom dan dit artikel? Hij gooide een kiezelsteen in een plas, de kikkers kwaakten en weer stilte. Praat gewoon niet over raketten in Cuba. De situatie daar is precair, de gebroeders Castro gingen met pensioen en alleen zij wisten hoe ze met de mensen moesten praten.
      2. +4
        Juli 13 2021
        Citaat van OrangeBig
        Ze zijn zo comfortabel en zullen altijd hun opzettelijk vervormde versie van de geschiedenis uiten.

        En ze kunnen het, ze
        "Europese staat".
        1. +4
          Juli 13 2021
          Minister van Cultuur van Oekraïne Oleksandr Tkachenko schreef in zijn Telegram-kanaal...

          Ik begrijp niet wat een prostituee die door het ministerie van Buitenlandse Zaken is goedgekeurd, kan schrijven. Alle sleutelposities in Oekraïne worden in het buitenland aangesteld. Ze hebben een ander verhaal.
          1. +4
            Juli 13 2021
            Citaat van fruc
            Ze hebben een ander verhaal.

            En ze hebben er nooit een gehad
    2. +7
      Juli 13 2021
      "Niet origineel" ?

      Maar tegelijkertijd noemde de adviseur van het hoofd van het kantoor van Vladimir Zelensky (op geen enkel niveau een staatsfunctionaris) Mikhail Podolyak het artikel van Vladimir Poetin over de historische eenheid van de Russische en Oekraïense volkeren - “Vlekkeloos propagandaposter"en" absolute en ongecompliceerde propaganda in geconcentreerde vorm.

      Opmerking - Vlekkeloos , omdat zelfs de junta's geen enkele verdraaiing van de feiten in het artikel konden vinden.

      Ja, en "propaganda", ze noemden het DUIDELIJK, dat wil zeggen, waar en onfeilbaar ...
      1. +7
        Juli 13 2021
        Het punt is dat de Oekraïense versie van de geschiedenis zich altijd onderscheidt door originaliteit, omdat er altijd vervalsingen zijn en voor de hand liggende aanpassing van feiten aan de gewenste versie van de geschiedenis.
        1. 0
          Juli 13 2021
          Citaat van OrangeBig
          Het punt is dat de Oekraïense versie van de geschiedenis zich altijd onderscheidt door originaliteit.

          Over het algemeen kun je over het onderwerp variabiliteit van denken en verwarring van bewustzijn van een individu discussiëren zoals je wilt. Maar hier is een heel land, met zijn hondsdolle kakkerlakken!

          Dat is een fenomeen, dat is een fenomeen ja
        2. +3
          Juli 13 2021
          de Oekraïense versie van de geschiedenis onderscheidt zich toch altijd door originaliteit
          precies. Het belangrijkste leb-motief is "Muscovy is de rechtverkrijgende van de Gouden Horde, niet Rus'." Ik schreef hieronder al een reactie wat ik ervan vind.
          Dubbele waanzin is dat de Krim-Tataren als een broederlijk volk worden beschouwd, en de Tataarse krijger staat op de foto "Verdedigers van Oekraïne", ik voeg het hieronder toe

          Ik zal niets zeggen over de Romeinse legionairs ...
          1. +2
            Juli 13 2021
            Citaat: Igor Ushakov
            de Oekraïense versie van de geschiedenis onderscheidt zich toch altijd door originaliteit
            precies. Het belangrijkste leb-motief is "Muscovy is de rechtverkrijgende van de Gouden Horde, niet Rus'." Ik schreef hieronder al een reactie wat ik ervan vind.
            Dubbele waanzin is dat de Krim-Tataren als een broederlijk volk worden beschouwd, en de Tataarse krijger staat op de foto "Verdedigers van Oekraïne", ik voeg het hieronder toe

            Ik zal niets zeggen over de Romeinse legionairs ...


            Een foto uit een kinderstrip? lachend goed
          2. +2
            Juli 14 2021
            Ergens in het midden van de rechterflank was het mogelijk om een ​​batman in te steken, met een spider-man. Als zo'n drank al op is
    3. +4
      Juli 13 2021
      Citaat van ioan
      ... Ik zou de aandacht willen vestigen op het feit dat deze hele "stroom van bewustzijn" toebehoort aan de minister van Cultuur van de "Europese staat"....


      Jongens, hoe ging het met jullie "Europese staat". Je zou kunnen denken dat één vermelding van betrokkenheid bij deze definitie volledige ondergeschiktheid aan deze definitie zou veroorzaken, hoewel het alleen maar braken veroorzaakt.
      1. +3
        Juli 13 2021
        Poetin schreef in het artikel dat Oekraïne onder externe controle staat en waartoe externe controle in 1918 leidde en hoe tragisch het lot van die managers was.
    4. 0
      Juli 13 2021
      Ja, de eerste bacterie had een spie en een snor, was geel vooraan, en achter degene die "Bvakit" heet en "Khokhlushka" heette lol Onze bacterie, met een fles wodka en vilten laarzen, verscheen pas na een miljoen delingen van de "Khokhlushka" lol
      1. +3
        Juli 13 2021
        Citaat: Thrifty
        de eerste bacterie had een spie en een snor, was geel vooraan en achter degene die "bvakitny" wordt genoemd


        Je vergist je - de achterkant was geel ....
        1. 0
          Juli 13 2021
          Citaat: PiK
          Je hebt het mis - de achterkant was geel

          Geel is een natuurlijke voorliefde voor verraad, maar "blakit" is volgens de huidige (tolerante) classificatie een hulpmiddel, dus verwar de kleuren van de regenboog niet, de achterkant is daar zwart.
    5. -5
      Juli 13 2021
      Ze zijn verontwaardigd dat de Russische leider de eenheid van het Russische en Oekraïense volk noemde.

      Het was een Svidomo-test.. Nu zijn onze handen los! Als je oorlogsgames wilt, geven we je oorlogsgames, maar op een lastige manier .. Ren beter voordat het te laat is! Binnenkort gaan de eigenaren jullie samenvoegen, en dan zullen we zien of er eenheid is of niet hi
    6. +4
      Juli 13 2021
      Citaat van ioan
      als hun verre voorouders de Zwarte Zee zouden hebben opgegraven!

      En over het algemeen is dit het oudste land op aarde
      1. +3
        Juli 13 2021
        Hindoes stammen af ​​van olifanten. Oekraïners van zwijnen. En de Russen kwamen van mensen.
    7. +4
      Juli 13 2021
      De tekst van het artikel is in twee talen gepubliceerd: Russisch en Oekraïens.

      Het was ook nodig om in het Engels, Duits en Frans te schrijven, zodat de vertaling niet zou worden vervormd.
      1. +2
        Juli 13 2021
        Citaat: duidelijk
        De tekst van het artikel is in twee talen gepubliceerd: Russisch en Oekraïens.

        Het was ook nodig om in het Engels, Duits en Frans te schrijven, zodat de vertaling niet zou worden vervormd.

        Wie is wild minus ... Het lijkt erop dat ze door het groene fluitje bij VO de hele Svidoucro hebben verzameld, evenals Gods uitverkoren publiek ... ze zijn aan het beeldhouwen ...
        1. +4
          Juli 13 2021
          Citaat: 30 vis
          Wie is wild minus ... Het lijkt erop dat ze door het groene fluitje bij VO de hele Svidoucro hebben verzameld, evenals Gods uitverkoren publiek ... ze zijn tegens aan het beeldhouwen

          Heel opvallend
          1. +6
            Juli 13 2021
            Citaat: Seryoga64
            Citaat: 30 vis
            Wie is wild minus ... Het lijkt erop dat ze door het groene fluitje bij VO de hele Svidoucro hebben verzameld, evenals Gods uitverkoren publiek ... ze zijn tegens aan het beeldhouwen

            Heel opvallend

            Blijf in de rij jongens bullebak
            1. +2
              Juli 13 2021
              Citaat: duidelijk
              Blijf in de rij jongens

              Ja mevrouw soldaat
        2. +7
          Juli 13 2021
          Citaat: 30 vis
          Citaat: duidelijk
          De tekst van het artikel is in twee talen gepubliceerd: Russisch en Oekraïens.

          Het was ook nodig om in het Engels, Duits en Frans te schrijven, zodat de vertaling niet zou worden vervormd.

          Wie is wild minus ... Het lijkt erop dat ze door het groene fluitje bij VO de hele Svidoucro hebben verzameld, evenals Gods uitverkoren publiek ... ze zijn aan het beeldhouwen ...

          Ze kruipen in alle min of meer leesbare Russische sites.
          Er komen binnenkort verkiezingen en het zal nodig zijn om een ​​geschikte achtergrond te creëren om het "verlichte" Westen te plezieren ja
          1. +1
            Juli 13 2021
            Citaat: duidelijk
            creëer een geschikte achtergrond om het "verlichte" westen te plezieren

            Wel, ja. Die zijn al gestopt met aandacht te schenken aan hun likken te vragen
    8. +4
      Juli 13 2021
      ...... als hun verre voorouders de Zwarte Zee hebben opgegraven!

      En trouwens, ja, de Turken moeten verteld worden waar ze professionele gravers van de zeeën kunnen krijgen. En toen vertroebelden ze het kanaal, en hier zwoegen zoveel harde werkers van luiheid.
    9. +4
      Juli 13 2021
      Natuurlijk heeft de gemeenschappelijkheid van de Oekraïense en Russische volkeren niets te maken met de etnische Jood Tkachenko)))
      Hij was niet verrast door de originaliteit) of het het geval is) om Zelensky en Tkachenko te classificeren onder de inheemse volkeren van Oekraïne)) dat zou een grap zijn))
    10. +1
      Juli 14 2021
      "Geen originaliteit." Kan zijn. Maar bij westerse curatoren is alles superorigineel. LHBT alleen is iets waard, een baby laten inbakeren, kinderen laten bepalen wie ze voelen, ouder 1 en ouder 2 - dit alles is heel origineel.
  2. +3
    Juli 13 2021
    Zee vergeten...
    En de piramides... En de Sumeriërs...
    En God met een spie.

    Oh, verdomme, ik ben die inteeltmiskramen beu.
    1. +1
      Juli 13 2021
      Citaat van Machete
      Zee vergeten...
      En de piramides... En de Sumeriërs...
      En God met een spie.


      Laat de neo-Oekraïeners het land blijven ontleden met deze "historische feiten", terwijl Poetin zich in het artikel baseerde op historische waarheid en documentaire feiten.

      Iets hoger schreef ik al dat zelfs de banderlogs Poetin op ambtelijk niveau niet durfden verwijten de geschiedenis te verdraaien.

      Dat is wat - met wat, maar met de historische en culturele component in het artikel alles goed , niet graven.
      Uiteraard hebben goede adviseurs aan dit onderdeel gewerkt.
      1. +4
        Juli 13 2021
        Citaat: PiK
        dat zelfs banderlogs Poetin op ambtelijk niveau niet durfden verwijten de geschiedenis te verdraaien.

        En wat een kreet ze in de media, het is iets zekeren
        1. +1
          Juli 14 2021
          Citaat: duidelijk
          En wat een kreet ze in de media, het is iets

          Dit is niet "iets", maar hun vrij voorspelbare en begrijpelijke reactie. Op de een of andere manier moet je antwoorden...
      2. -1
        Juli 13 2021
        Iets, maar als Poetin iets zegt, kom je niet tot op de bodem.
        Maak geen ruzie.
        1. -4
          Juli 13 2021
          500 miljoen Russische burgers maakten gebruik van de hypotheek. Je komt niet tot op de bodem
          1. +3
            Juli 14 2021
            Citaat: Oleg Zorin
            500 miljoen Russische burgers maakten gebruik van de hypotheek.

            We zijn al met een half miljard, nog iets meer en China haalt de achterstand in zekeren ?

            Wie heeft er zo hard zijn best gedaan om zoveel burgers te "scherpen"? lol ?
            1. +1
              Juli 15 2021
              Poetin: 'Meer dan 500 miljoen mensen maakten gebruik van preferente hypotheken'
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. -3
        Juli 13 2021
        Citaat van OrangeBig
        Als de Sumeriërs, dan moeten ze naar Irak.

        Ja, de Sumeriërs zijn er. Maar Oekraïne wordt steeds vaker vergeleken, niet eens met Irak, maar met Afghanistan, zijn volledige onzekerheid.
        1. 0
          Juli 13 2021
          Wat schrijven Oekraïners nu in de nieuwe versie van de geschiedenisboeken dat ze afstammen van Pashtuns, en niet van Sumeriërs? lachend
          1. +1
            Juli 13 2021
            Citaat van OrangeBig
            Wat schrijven Oekraïners nu in de nieuwe versie van de geschiedenisboeken dat ze afstammen van Pashtuns, en niet van Sumeriërs?

            Nee, ze schrijven hetzelfde, maar in feite veranderen ze in Afghanistan.
      2. +1
        Juli 13 2021
        Je legt het ze uit.
        Ze noemden de Grieken de afstammelingen van de Oekraïners.
  3. +5
    Juli 13 2021
    "Prinsen van Kiev waren de grondleggers van de Oekraïense staat, en het moderne Rusland heeft niets te maken met de Oud-Russische staat."
    Verdomme, jij dwaas! En waarom gaat dit onderwerp niet over waar deze Kiev-prinsen vandaan kwamen.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +3
        Juli 13 2021
        Omdat dit onderwerp niet winstgevend is

        Nog steeds niet winstgevend! En als we ons herinneren dat de hele beschaving in die gebieden werd vernietigd door de Tataars-Mongolen, dan moeten de lokale leiders zwijgen en Moskou bedanken voor hun hulp bij het nieuw leven inblazen. Maar over het algemeen gesproken over de heropleving van die landen, moet men rekenen vanaf 1854.
    2. +2
      Juli 13 2021
      Volgens hun versie vlogen ze van Venus ... lol
      1. +3
        Juli 13 2021
        Volgens hun versie vlogen ze van Venus ...

        Nou, wat ben je! Volgens hun leerboeken beschouwen ze hun geschiedenis vanaf 150 duizend jaar voor Christus. Ik schrok me rot tijdens het lezen!
        1. +4
          Juli 13 2021
          Hier lachen we, en hun generatie groeit op, die geen ander kent en die is opgevoed met vijandigheid tegen alles wat Russisch is ...
          1. +1
            Juli 13 2021
            Mijn twee kleindochters gingen daar naar school, het is eng om te bedenken met welke gedachten en kennis ze de school zullen verlaten.
            1. +3
              Juli 13 2021
              Dat is precies het punt, velen hebben familieleden in Oekraïne en velen hebben al ruzie gemaakt, maar wat zal er daarna gebeuren ...
              1. 0
                Juli 13 2021
                en velen hebben al ruzie gemaakt

                Dat is het, en ik heb zo'n lot, en niet alleen ik.
                1. +2
                  Juli 13 2021
                  Ja, helaas groeit deze trend alleen maar ...
    3. -1
      Juli 13 2021
      Kiev werd gesticht door prins Oleg van Novgorod op weg naar Byzantium. Hij hield gewoon van de plek aan de kust - uit het geschiedenisboek van 1910. Ik hou van dit boek, kort en waarheidsgetrouw, ik heb het vele malen gelezen.
  4. +6
    Juli 13 2021
    Als hun minister van Cultuur op de foto staat, zal ik niet eens met hem in discussie gaan, alles staat op het gezicht geschreven, het
    1. +6
      Juli 13 2021
      Ontvangst van het Ministerie van Cultuur. De secretaresse is in tranen....
      - Lieverd, wat is er met je aan de hand?
      Ik wacht al mijn hele leven op dit telefoontje! Hij belde en vroeg: Is dit een wasserij?
      Ik raakte plotseling in de war en zei - NEE!!!
      1. +3
        Juli 13 2021
        Hun pauze sleepte voort, nu is het nog niet gestorven...
    2. +5
      Juli 13 2021
      Citaat: Magnat231
      Als hun minister van Cultuur op de foto staat, zal ik niet eens met hem in discussie gaan, alles staat op het gezicht geschreven, het


      Nou ja, het gezicht is "zeer vergeestelijkt" ...
  5. +5
    Juli 13 2021
    Het nieuws zou veel origineler zijn als het Svidomo-volk het artikel van V.V. Poetin zou steunen, anders is er niets nieuws en onverwachts: daarom zijn het banderlogs om een ​​wig te drijven tussen volkeren. Bovendien zijn er genoeg pan-heads onder de Slaven.
    1. +3
      Juli 13 2021
      Het is noodzakelijk om een ​​​​onderzoek uit te voeren, omdat alleen degenen die bij de feeder zijn hysterisch worden ...
  6. +3
    Juli 13 2021
    Waarom zijn ze verontwaardigd, zetten een pan op hun hoofd en stappen door naar de homovakbond.
    1. +2
      Juli 13 2021
      Het is jammer dat ze ze niet nemen, zelfs niet met een pan ...
      1. +2
        Juli 13 2021
        Aan de minnetjes op de potten te zien, zit de werkdag erop lachend
        1. +3
          Juli 13 2021
          Het lijkt erop dat de financiën misschien voorbij zijn en ze niet langer min ... lol
  7. +6
    Juli 13 2021
    Kievan Rus eindigde in 1240 met de verovering van Kiev door Batu en de uitroeiing van de stedelingen. Het werd niet langer nieuw leven ingeblazen als een stad - de hoofdstad van elke soort Rus'. Het gebeurt. En hoe het nodig was om een ​​uil op een wereldbol te trekken om het te ontkennen.
    1. +3
      Juli 13 2021
      We hebben dit niet allemaal bedacht, maar ze versloegen Batu en dreven hem naar Moskovië... lol
    2. 0
      Juli 13 2021
      Kievan Rus eindigde eerder. De invasie van Batu en het vestigen van de controle over de Horde legden dit feit vast. Maar daar eindigde de strijd tenminste.
  8. 0
    Juli 13 2021
    De voorman schreef een artikel over de eenheid van het Russische en Klein-Russische volk. Tkachenko is gerelateerd aan een ander volk:
    In januari 2015 trouwde hij met Anna Barannik, HR-directeur van 1+1. De ceremonie vond plaats in Jeruzalem, in aanwezigheid van naaste familieleden en vrienden.
    Het woord 'getrouwd' met deze ceremonie heeft ook niets te maken, zoals Tkachenko en Zelensky voor het kleine Russische volk.
  9. +4
    Juli 13 2021
    Waarom origineel zijn?

    Wel hoe? Wat hebben we Oekraïens? Grens bewoner. Nationaliteit Russisch
    1. +4
      Juli 13 2021
      De paarden worden hysterisch, hoe zijn ze Russisch ... lol
    2. -4
      Juli 13 2021
      Wat kun je zeggen over de resultaten van volkstellingen in de Republiek Ingoesjetië, waar Oekraïners (toen was hun etnoniem "Kleine Russen") werden erkend als een afzonderlijke nationaliteit, en in de USSR en de Russische Federatie, volgens de resultaten waarvan Oekraïners ook als aparte nationaliteit worden erkend?

      1. +1
        Juli 13 2021
        Ik zal zeggen dat ze dezelfde nationaliteit hebben als de "Permyaks" in de link die je hebt gegeven. Als je niet weet waar het over gaat, vraag het dan niet. Groot, klein en Wit-Russen in de Republiek Ingoesjetië verenigd in één - Russen. Bovendien hebben Russen geen nationaliteit, maar een superethnos - weet je hiervan? Zoek ook naar. Over het feit dat nationaliteit weinig betekende in de Republiek Ingoesjetië - weet je wel? Opnieuw zoeken.
        Wat de USSR betreft, het is een foutief beleid om naties te verdelen, de algemene betekenis is om zich te ontdoen van het imperialisme, dit is een kunstmatige verdeling.
        1. +1
          Juli 14 2021
          Dus dat is gewoon niet nodig liegen en jongleren. "Permyak" is geen nationaliteit, het is een TOPONIM - een naam die wordt geassocieerd met het gebied, en niet met de etnische groep. "Maloross" is precies het etnoniem. En in de resultaten van de volkstelling van de bevolking van de Republiek Ingoesjetië, zijn het precies de etnoniemen die worden aangegeven - er zijn geen "Oeral", "Permyaks", "Kherzons" - het aantal Kleine Russen in verschillende steden van de Het Russische Rijk wordt zo duidelijk en ondubbelzinnig aangegeven, evenals met Groot-Russen, Armeniërs, Tataren, Bashkirs, Joden en anderen. U wilt toch niet zeggen dat etnoniemen samen met toponiemen in de volkstellingsgegevens worden vermeld? Of heb je "Kleine Russen" een toponiem - waarom worden dan Russen, Groot-Russen, die IN DEZELFDE STEDEN als Kleine Russen woonden, apart geteld? Per slot van rekening is een inwoner van Charkov een Charkoviet, toch? Maar niettemin werden in de volkstelling van de inwoners van de provincie Charkov de Kharkiv-Grote Russen (lokale "Permians") afzonderlijk geteld, evenals de Kharkiv-Kleine Russen, toch?

          "Russen hebben geen nationaliteit" - ik heb in lange tijd niet zo'n wildste Russofobe onzin gehoord. Dat is, naar uw mening, het Russische volk, de Russische etnische groep bestaat niet???
          "a superethnos" - leer het materiaal, open een etnografisch leerboek, of op zijn minst een woordenboek, en lees wat een superethnos werkelijk is:

          Superethnos (lat. super - over + Grieks ἔθνος - mensen) - in de gepassioneerde theorie van etnogenese, een etnisch systeem, de hoogste schakel van de etnische hiërarchie, bestaande uit verschillende etnische groepen die tegelijkertijd ontstonden in één landschapsregio, onderling verbonden door economische, ideologische en politieke communicatie, en gemanifesteerd in de geschiedenis als een mozaïek integriteit.

          De Russische wereld kan gerust een superetnos worden genoemd - alle volkeren verenigd door Russen en gelijkgestemde Russen, zonder hun nationale identiteit te verliezen.
          En de Russen zelf kunnen geen superethnos worden genoemd - het is een specifieke nationaliteit, een volk, een etnos dat vele eeuwen geleden tientallen kleine volkeren heeft geassimileerd, waaruit het Russische volk is voortgekomen - en dat vandaag precies bestaat als een nationaliteit (ethnos), en niet als een onbegrijpelijke "superethnos".

          "Je weet dat nationaliteit weinig betekende in de Republiek Ingoesjetië" - maar je ziet het niet. Ik zie dat je niet begreep waarom in de plaat met de resultaten van de volkstelling in de Republiek Ingoesjetië, Armeniërs, Joden en Tataren als "nationaliteiten" worden vermeld - hoewel we ze vandaag als VERSCHILLENDE NATIONALITEITEN beschouwen.

          En het is gewoon een kwestie van terminologie - het woord 'nationaliteit' in de westerse wereld duidt staatsaffiliatie, burgerschap of burgerschap aan. Een lokale trol uit Israël, Oleg Sokolov - Professor, met schuim op de mond, bewees me bijvoorbeeld dat er nationaliteiten "Amerikaans" en "Israëlisch" zijn lachend
          Heb je begrepen? Een Jood in Israël is een Israëliër. Maar een Arabier in Israël is ook een 'Israël'! was
          En de Rus, die met Joodse familieleden naar Israël verhuisde, werd ook een Israëliër door "nationaliteit" - niets stoort u?)

          En in het GOS is de tweede betekenis van de term "nationaliteit" ook wijdverbreid - ETNISCHE BEHOOFD. In de Republiek Ingoesjetië heette het - ja, correct, "nationaliteit" - dat wil zeggen, een synoniem voor het woord "nationaliteit" in de betekenis van "etniciteit, ethnos".

          "Wat de USSR betreft, het is een onjuist beleid om naties te scheiden" - de administratief-territoriale verdeling langs nationale lijnen was onjuist, maar de USSR heeft zich nooit tegen nationaliteiten verzet en deed het juiste - Russen, godzijdank, zijn geen chauvinisten.
          1. 0
            Juli 14 2021
            Citaat: Alt22
            Dus dat is gewoon niet nodig liegen en jongleren.

            Nu kijken we naar de link die u hebt verstrekt, de foto van het recept in de Republiek Ingoesjetië. In het deel dat onder de tafel staat - "de rest van de nationaliteiten hebben een klein aantal van hun vertegenwoordigers", en worden vermeld, te beginnen met de Tsjechen. Dus tussen de Zyryans en de Lappen zijn er Permians, allemaal 1 persoon elk.
            Citaat: Alt22
            er zijn geen "Urals", "Permyaks",

            Daarom, verder gesprek met een persoon die eerlijk gezegd niet begrijpt wat hij schrijft - ik beschouw het als zinloos.
            En lees op je gemak. Soms helpt het om na te denken.
            https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyane-kak-politicheskiy-superetnos/viewer
            Anders sterf je met één Pedivikia in je hoofd
            1. -1
              Juli 14 2021
              en dus, tussen de Zyryans en de Lappen - Permians, allemaal 1 persoon elk.
              - Komi-Permyaks of Permyaks; (zelfnaam - Komi Mort, Komi Otir, Komi-Permyakkez) - de mensen van de Fins-Oegrische groep die in Rusland wonen. Tot de jaren 1920 noemden zichzelf Permians, Permians, Permians. Momenteel wordt het etnoniem Komi-Permyaks gebruikt. Hun aantal in 2010 was 95 duizend mensen. Ze wonen in het noordwesten van het Perm-gebied: op het grondgebied van de administratief-territoriale formatie als onderdeel van de regio - het Komi-Permyak-district, in het gemeentelijk district Krasnovishersky, langs de Yazva-rivier - de Yazvinsky Permians, in de Kirov-regio (in het gemeentelijk district Afanasevsky) - de Zyuzda Permyaks. Op de rivieren Inva en Nerdva (districten Kudymkarsky en Yusvinsky van het Perm-gebied) - Invensky Komi-Permyaks.

              Historisch waren ze bezig met jagen en vissen, akkerbouw en veeteelt. Op dit moment zijn de belangrijkste bezigheden van de Komi-Permyaks landbouw en werk in de bosbouw.

              Beste, waarom heb je besloten dat toponiemen worden genoemd in de volkstelling van de Republiek Ingoesjetië? Permyaks zijn een van de volkeren van de Republiek Ingoesjetië. Als toponiemen werden genoemd, waar zijn dan de "Astrakaniërs", "Moskovieten", "Petersburg", waar zijn de "Kyiviërs"? Die zijn er niet - daarom worden alleen etnische groepen, nationaliteiten vermeld in de tabel, en dat Permians en Little Russians NATIONALITEIT, etnische groepen, en geen woonplaats zijn.

              Daarom, verder gesprek met een persoon die eerlijk gezegd niet begrijpt wat hij schrijft - ik beschouw het als zinloos.
              - zoals uw mislukte voorbeeld met de MENSEN van Perm liet zien - bent u het die het onderwerp helemaal niet begrijpt. Er is geen woonplaats "Permyak" in de volkstellingsresultaten, er is een nationaliteit - controleer de volgende keer, voordat u onzin uitkraamt, uw aanvraag om niet te schande te worden gemaakt, zoals het nu is.
              Al het beste, ik wens dat je wijzer wordt en je kennis verrijkt!
  10. +1
    Juli 13 2021
    “Niet origineel”: in Kiev reageerden ze op Poetins artikel over Oekraïne
    Waar is de originaliteit hier? Een vraag voor details, het is de moeite waard ....
    En "originaliteit" zijn ze zelf, zichzelf. gelukt, zelfs hun "partners" keren terug.
    1. +1
      Juli 13 2021
      Ze hebben niets te zeggen, dus zullen ze ontwijken, met allerlei sneeuwstormen over de Sumeriërs ...
      1. +2
        Juli 13 2021
        Ze hadden moeten zwijgen, misschien zagen ze er niet uit als zulke dwazen.
        Volkswijsheid, daar gaat het niet om... de ouderdom zal hen alleen overkomen, net als vele anderen.
        1. +2
          Juli 13 2021
          Ja, stilte is goud, maar het bereikt hen niet, zoals voor degenen die ons proberen ...
          1. +2
            Juli 13 2021
            Er is niemand en niets om over te praten .... ze zijn wat ze zijn.
  11. -1
    Juli 13 2021
    ....... je wordt daar ALLEMAAL genezen lachend
  12. -3
    Juli 13 2021
    Waar is het antwoord op de hoofdvraag? Poetin en Zelensky broers of niet =)?
    1. +1
      Juli 13 2021
      hoogstwaarschijnlijk niet, omdat Zelensky een etnische Jood is
      1. 0
        Juli 14 2021
        En de Brigadier is een etnisch Duitser. bullebak
  13. +2
    Juli 13 2021
    De interpretatie van de geschiedenis kan niet origineel zijn. Historische gebeurtenissen worden alleen als waar erkend als er verschillende bronnen zijn die deze gebeurtenis vanuit verschillende invalshoeken beschrijven, maar elkaar niet tegenspreken.
  14. +1
    Juli 13 2021
    Ik zou de aandacht willen vestigen op het feit dat deze hele "stroom van bewustzijn" toebehoort aan de minister van Cultuur van de "Europese staat".


    En het gezicht van zijn stinkdier lijkt op...
  15. -1
    Juli 13 2021
    Ze waren erg beledigd, Poetin V.V. heeft geen woord geschreven die de Zwarte Zee heeft opgegraven. Maar serieus, de kracht van het artikel zit in één zin. Als er een dreiging komt van het land dat Rusland aan Oekraïne heeft gegeven, dan kunnen ze worden genomen terug, en niet één Door Oekraïne komt er geen wereldoorlog Europa is deze bedelaars zat!
    1. +1
      Juli 13 2021
      Citaat van: traflot1832
      Europa is deze bedelaars zat!

      De hele wereld is moe, zelfs Guinee Conakry is moe.
  16. +3
    Juli 13 2021
    Controversieel artikel.
  17. +1
    Juli 13 2021
    Het hoofd van het Oekraïense ministerie van Cultuur zei dat Rusland zichzelf de naam "Rus" zou hebben toegeëigend, namelijk "Muscovy".

    En over de landen die Skakuasia in de tijd van het Russische rijk en de USSR heeft toegeëigend, zei deze sharovarnik niets?
    1. +2
      Juli 13 2021
      Citaat van Xlor
      En over de landen die Skakuasia in de tijd van het Russische rijk en de USSR heeft toegeëigend, zei deze sharovarnik niets?

      Zoals in "Wedding in Malinovka", Popandopulo "Dit is van mij, dit is ook van mij, en dit is van mij en nog vele malen van mij."
  18. +2
    Juli 13 2021
    Het verhaal is helemaal niet origineel. Natuurlijk is dit een verhaal, en niet pianospelen met mierikswortel.
  19. -1
    Juli 13 2021
    Zowel Russische als Oekraïense vijanden van de communisten hebben, om winst te maken, de geschiedenis van hun land en volk vervalst, omdat ze een hekel hebben aan de WAARHEID over de geschiedenis van hun land, over wat ze zelf deden tijdens de Sovjetperiode en nadat ze de RSFSR en de Oekraïense SSR.
    En alles bij elkaar gillen ze over de mythische 'holodomor' onder de USSR, de mythe waarover eerst door de Amerikanen en vervolgens door de nazi's werd gecreëerd om de Russische en Oekraïense volkeren te kuilen. Maar onder Sovjetregering was dit niet mogelijk, alleen de vijanden van de communisten, die de RSFSR en de Oekraïense SSR veroverden, slaagden. MAAR ze zullen deze waarheid nooit erkennen en zullen laf de schuld afschuiven op de bolsjewistische communisten.
    1. +5
      Juli 13 2021
      Kolomoisky zal het je preciezer vertellen.
      1. +1
        Juli 13 2021
        Citaat van OrangeBig
        Kolomoisky zal het je preciezer vertellen.

        Ideale indeling.
  20. 0
    Juli 13 2021
    Dwazen, wat te nemen van die skakuas!? Debiloïden....
  21. 0
    Juli 13 2021
    Ik zou de aandacht willen vestigen op het feit dat deze hele "stroom van bewustzijn" toebehoort aan de minister van Cultuur van de "Europese staat".

    Ik schaam me om te vragen hoe een "Europese staat" verschilt van bijvoorbeeld een staat in Centraal-Afrika, om de vraag zo pathetisch te stellen? Ja, er zijn staten in Europa waar niet helemaal slimme mensen worden benoemd op de posities van leiders van het eerste echelon. Vandaag de dag is dit niet verwonderlijk. Het was tenslotte Europa dat deze staat op basis van haat en leugens heeft gecreëerd. Ja, zo ijverig dat normale mensen in verschillende richtingen vluchtten. Er zijn alleen deze nog.... En verheug u, heren van de Europeanen, dat dit alleen de minister van Cultuur is. Dat is wanneer hetzelfde kerncentrales zal leiden, dan moet je denken aan de liquidatiecommissie. En dan is het tenslotte nog geen 300 km van de kerncentrale van Rovno naar Lublin... lachend
  22. -1
    Juli 13 2021
    Maar ik ben het met de Oekraïners eens. Elke politieke figuur moet zonder uitzondering zijn eigen originele interpretatie van alle feiten van de geschiedenis bieden! Wow, wat zal het dan interessant zijn om al het nieuws te lezen! lachend
  23. +3
    Juli 13 2021
    Het hoofd van het Oekraïense ministerie van Cultuur zei dat Rusland zich naar verluidt de naam "Rus" zou hebben toegeëigend, namelijk "Muscovy".

    Ik begrijp het als Vaseline dit zei, maar dat de minister van Cultuur. Uit welk geroezemoes zijn ze ontleend aan zulke mynistrivs.
  24. -5
    Juli 13 2021
    Het origineel gevonden...
    -----
    De Britse premier Boris Johnson, die zag dat de Schotten op Euro 2021 voor iedereen wortelen, al was het maar tegen het Engelse team, besloot ook een beleidsartikel te schrijven dat de Britten en de Schotten één volk zijn. Uiteindelijk, als Poetin een artikel zou kunnen schrijven over Russen en Oekraïners, dan zal hij, Boris, in staat zijn om over zijn eigen volkeren te schrijven.

    Hij belde alle vooraanstaande Britse historici.

    - Ik zal een geweldig artikel schrijven over het feit dat de Engelsen en de Schotten één volk zijn, maar ik heb je hulp nodig met de historische context.

    Historici wisselden blikken.

    - Mijnheer de minister-president. Hoe zachter het ook is... Beter van niet. - antwoordde de meest gedurfde historicus Boris.
    - Waarom? Johnson was verrast.
    'Waar te beginnen, meneer de premier,' zuchtte de historicus, 'aan het einde van de XNUMXe eeuw begon alles te draaien. De Engelse koning Edward I zette een leger in tegen de Schotten en dwong de lokale heersers om zichzelf te erkennen als Lord Paramount. En iedereen belast.
    - We zullen.
    - De Schotten vonden dit natuurlijk niet leuk en begonnen onder het tapijt een alliantie met Frankrijk aan te wakkeren. Koning Edward I kwam erachter en viel Berwick binnen, en even later bezetten de Britten het grootste deel van Schotland.
    - We zullen.
    - Meneer de minister-president, hebt u Braveheart gezien?
    - "Moedig"? Ja, geweldige tekenfilm.
    - Nee, "Braveheart" gaat over de eerste grote Schotse opstand onder leiding van William Wallace. Nou, waar hij aan het einde nog steeds van houdt: "Friiiiiiiooooom!" - en de beul laat zijn lef los? Weet jij wie de hoofdpersoon is in dit verhaal?
    -Edward I?
    - Niet.

    De historicus zuchtte.

    - In het algemeen, toen Wallace werd vermoord, besloot iedereen dat de Schotse kwestie eindelijk was opgelost en dat iedereen nu vrienden is.
    - Geweldig, laten we een artikel schrijven.
    - Niet. Want een jaar later begon een nieuwe oorlog voor de onafhankelijkheid van Schotland, die 22 jaar duurde en eindigde met de erkenning van zijn onafhankelijkheid.
    -…
    - Maar toen besloot de Engelse koning Edward III wraak te nemen en probeerde opnieuw Schotland te veroveren. Een nieuwe campagne begon in 1332 en duurde 25 jaar, waarbij zowel de Schotten als de Engelsen werden uitgeput. Schotland bleef echter onafhankelijk. En het was ongeveer twee en een halve eeuw onafhankelijk.
    - Hm, hmm. Maar wanneer zijn we bij elkaar gekomen?
    - Wel, ja. Aan het begin van de XVII eeuw. Engeland, dat verenigd was met Ierland, verenigde zich met Schotland.
    We hebben ze toch gewonnen!
    - ...Onder de controle van de Schotse koning James VI, die de Engelse troon erfde van zijn achterneef - Elizabeth I.
    - Dat is…
    - Ja. In zekere zin waren het de Schotten die zich bij ons voegden, en niet wij - zij. Maar zelfs na de eenwording kalmeerden de Schotten niet, in het midden van de XNUMXe eeuw. hun nationalistische Covenanter-beweging, die pleit voor de zuiverheid van de Presbyteriaanse kerk...

    Er zijn twee uur verstreken.

    - … En in het algemeen gelooft nu ongeveer de helft van de Schotten dat de Brexit en de herziening van de economische banden met het vasteland van Europa een grote fout was, mijnheer de premier, en flirt met het idee van nog een onafhankelijkheidsreferendum. vat de historicus samen. - Waar zullen we beginnen met het artikel over de eenheid van de Engelse en Schotse volkeren?
    "Dat zullen we niet doen, het is beter om het niet te doen," mompelde Johnson ontstemd als reactie.
    - Dat heb ik in het begin gezegd. Feit is dat voor jouw artikel de geschiedenis van ons Koninkrijk nodig is... hoe zou het zachter kunnen? Herschrijven. Bijna vanaf het begin. Een fijne dag verder, meneer de minister-president!
  25. -5
    Juli 13 2021
    In of in Oekraïne lanceerde Stalin een hongersnood, niet alleen in Oekraïne en Rusland, Stalin lanceerde ook een hongersnood in Polen, Roemenië en de rest van Europa, evenals in de VS, maar ze noemden hun hongersnood die Stalin daar lanceerde " Grote Depressie". Maar Stalin slaagde erin om ongeveer honderdduizend Amerikaanse gezinnen te redden door ze werk te geven. Echtgenoten werkten en stuurden geld naar de Verenigde Staten, zoals Oekraïners nu doen, en zo families redden. Maar dit is het grootste geheim van de Verenigde Staten, dat de Oekraïners niet heeft bereikt. Ik heb geen idee wat de westerlingen te maken hebben met de Holodomor in Polen, ze maakten geen deel uit van de USSR.
  26. -5
    Juli 13 2021
    Mensen
    Dit artikel gaat over het collectieve gebruik "het volk".
    Zijn er... banden, effectieve banden, banden van erbij horen, van identiteit of gevoel. En ook banden die betrekking hebben op die van praktisch gedeeld belang.
    1. De opmerking is verwijderd.
  27. -4
    Juli 13 2021
    Citaat: 30 vis
    Citaat: duidelijk
    De tekst van het artikel is in twee talen gepubliceerd: Russisch en Oekraïens.

    Het was ook nodig om in het Engels, Duits en Frans te schrijven, zodat de vertaling niet zou worden vervormd.

    Wie is wild minus ... Het lijkt erop dat ze door het groene fluitje bij VO de hele Svidoucro hebben verzameld, evenals Gods uitverkoren publiek ... ze zijn aan het beeldhouwen ...

    "Svidoucro, evenals Gods uitverkoren publiek"
    Ik vraag me alleen af, is dat... Breid het onderwerp uit.
    Wie zijn deze "Svidouukry *? En ook... ik kan niet noemen"... het uitverkoren publiek" - een bestelling of zoiets..
  28. +1
    Juli 13 2021
    Kort en duidelijk in de geschiedenis van 1910:
  29. 0
    Juli 13 2021
    Vanuit de ruimtes...
    ------
    Het artikel is niet voor jou geschreven, en ook niet voor jouw kantoor! En zelfs niet voor de Verchovna Rada! Het artikel is geschreven voor die Oekraïners die nog tenminste een greintje geweten en gezond verstand hebben. Een druppel gezond verstand is nodig om eindelijk te begrijpen dat Amerika ver weg is en als het helpt, dan alleen in woorden, nou ja, of met gebruikte opblaasbare boten. En Rusland houdt van een buur en een buur, en als je normale relaties wilt, zul je vroeg of laat moeten beseffen dat jij het bent en niemand anders die je houding ten opzichte van je buurman moet heroverwegen. Kalmeer je imperiale ambities, vergeet kleine grieven en begrijp eindelijk dat de Russen je niet als een vijand zien, ze wachten geduldig tot je eindelijk met je nazi's afrekent en de dringende problemen in het land begint op te lossen. En oom zal deze problemen niet oplossen
    1. +1
      Juli 13 2021
      Het artikel is geschreven voor die Oekraïners die nog op zijn minst een druppel geweten en gezond verstand hebben
      klopt, die hebben we. Ik citeer een van deze telegramkanalen
      #Geruchten #Layout #UkrainianCase
      We spraken met onze verschillende bronnen en verzamelden alles in een gemeenschappelijke zaak.
      Een artikel van de Russische president Vladimir Poetin over Oekraïne is een openbare boodschap voor bepaalde mensen.
      Deze boodschap betekent ook dat de Oekraïense richting van het Kremlin zal intensiveren en dat de strategie in de nabije toekomst kan veranderen. Het Kremlin stelde een publiek ultimatum dat het klaar is om voor Oekraïne te vechten tegen degenen die het land nu beheersen.
      Concluderend gaven de bronnen aan dat op basis van het artikel kan worden geconcludeerd dat de Oekraïense zaak een prioriteit is voor Poetin. Een groot aantal van onze bronnen noemde deze berichten de belangrijkste in het artikel van Poetin over Oekraïne.
      “We zullen nooit toestaan ​​dat onze historische territoria en de mensen die daar wonen tegen Rusland worden gebruikt” is de publieke boodschap dat Rusland zijn historische territoria niet opgeeft en op alle mogelijke manieren zal vechten om zijn beleid ter bescherming van zijn belangen uit te voeren.
      De tweede belangrijkste boodschap:
      “Modern Oekraïne is de vrucht van het werk van de Sovjetmacht. Om politieke redenen was de Oekraïense SSR "aan elkaar gelijmd" uit verschillende delen die voorheen niets met Oekraïne te maken hadden (Novorossia, Krim), in feite "Rusland beroven". Afzonderlijk noemde Poetin de Donetsk-Krivoy Rog Republiek, die op bevel van Lenin in de Oekraïense SSR werd gegoten ”- deze boodschap betekent dat de strategie van Novorossiya, enz. niet gesloten, maar gepauzeerd.
      1. +2
        Juli 13 2021
         
        De president van Rusland schreef een tekst over het Russische volk, waaronder Oekraïne en Rusland. Zoals verwacht begon een groot aantal provocateurbloggers (sommigen op basis van positie en voor geld, sommigen uit een groot hart of om ideologische redenen) deze tekst te interpreteren. Beginnend met het feit dat het een bewijs is van Ruslands "natuurlijke agressiviteit" en eindigend met het feit dat het de nostalgie is van een Sovjet-persoon naar de Sovjetversie van de geschiedenis.
         
        Ik heb een heel andere kijk. Dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening, je mag het er niet mee eens zijn, maar toch. En het is gebouwd op iets heel eenvoudigs: ik ben er zeker van dat Poetin zijn kracht begint te voelen, en hij ziet dat andere mensen en staten dat ook voelen. En hij scheidt deze kracht niet van de kracht van Rusland.
         
        Nee, ik ken de zwakke punten van ons land (misschien zelfs beter dan veel hondsdolle critici). Dit omvat economie, financiën en vooral sociaal beleid. Met deze tekortkomingen worstel ik, voor zover mogelijk. Maar! Politiek is de kunst van het mogelijke, en als het gaat om interactie met externe actoren, moeten we niet alleen onze zwakheden evalueren, maar ook die van hen. En hun zwakheden zijn de afgelopen jaren en zelfs maanden enorm toegenomen.
         
        Poetin weet en begrijpt dit veel beter dan wij, ook omdat ze het hem zelf vertellen als ze om hulp vragen. En dus is zijn gevoel van macht in veel opzichten heel persoonlijk. Maar juist omdat hij zijn macht niet loskoppelt van Rusland, begrijpt hij dat het nodig is om het binnenlands beleid radicaal te veranderen, vooral op de gebieden die ik hierboven heb genoemd.
         
        En hier ben ik klaar om te herhalen wat ik al zei in het programma over Kudrin (https://khazin.ru/articles/150-rassledovanija/92867-razoblachenie-goda-dejatel-nost-kudrina-oplachivalas-zapadom): het bouwen van onze managementmachine is gebaseerd op de ultraliberale ideologie van de jaren 90. En daarom is het onmogelijk om claims in te dienen tegen specifieke ambtenaren en andere personages voor het beledigen van burgers en compradorisme - ze zijn immanent opgenomen in dit model van de jaren '90. Als je het geld niet hebt gestolen, dan ben je een sukkel die kan en moet worden gemolken! En het geld moet eruit, want... Nou, aangezien het van mij is, doe ik wat ik wil, het zijn jouw zaken niet! Maar Rusland interesseert niemand, het is een feodale, wilde en achterlijke Rashka, die niemand nodig heeft!
         
        Dus, voordat de hervormingen beginnen, is het noodzakelijk om de basisideologie te veranderen. Dat wil zeggen, grofweg om duidelijk uit te leggen dat als je bij het land wilt zijn, je je zo moet gedragen en niet anders. En zo niet, dan moeten ze zich aan alle wetten houden (laat me je eraan herinneren dat in de liberale logica van de jaren 90, alleen sukkels zich aan wetten zouden moeten houden, "serieuze jongens" kunnen altijd lonend zijn). En dienovereenkomstig, de buit om terug te keren. 
         
        Het is dus al duidelijk geworden dat niemand het zal geloven totdat Poetin uitlegt wat voor ideologie dit is. En ik beschouw de tekst van Poetin als de eerste stap in het formuleren van een dergelijke ideologie, althans voor een deel van het Russische volk, Oekraïne en Wit-Rusland. Waarom hij vanaf dit punt begon - er zijn veel verschillende opties, van het feit dat dit een basisconstructie is, "wie we zijn", tot het feit dat deze kwestie gewoon de eerste op de agenda is. En misschien, en niet op ons initiatief.
         
        De tekst van Poetin is dus slechts een uitleg voor iedereen en iedereen hoe de concepten van het Russische volk in de toekomst moeten worden geïnterpreteerd! En dit is geen bedreiging, geen interpretatie, dit is slechts een beschrijving die vanaf nu zo zal zijn! En wie verstopte zich niet - Poetin (en Rusland) is niet de schuld (a)! En voor alle gevolgen zullen degenen die het er niet mee eens zijn nu voor zichzelf verantwoordelijk zijn. 
         
        En als onze functionarissen en oligarchen het zich vroeger konden veroorloven om bijvoorbeeld te zeggen dat ze het niet eens zijn met de "annexatie van de Krim" of iets anders, dan wordt dit nu als anti-Russische activiteit beschouwd. Direct gericht tegen onze staat, met alle gevolgen van dien. Natuurlijk zal dit zich morgen niet volledig manifesteren, maar voor alle woorden en/of daden die niet overeenkomen met dit concept, zul je moeten antwoorden van gisteren!
         
        Nogmaals, dit zijn geen bedreigingen. Dit is slechts een verklaring van een nieuwe realiteit voor velen. We gaan Oekraïne niet vernietigen, zij zal dit zelf aankunnen, beter dan wij. Maar degenen die dit concept vandaag al zullen tegenspreken, zullen niet snel in staat zijn om op het grondgebied te wonen waar het Russische volk woont. Omdat hij ziek zal zijn.
         
        Over het algemeen ergens zo. 
        1. +2
          Juli 13 2021
          En het is gebouwd op iets heel eenvoudigs: ik ben er zeker van dat Poetin zijn kracht begint te voelen, en hij ziet dat andere mensen en staten dat ook voelen. En hij scheidt deze kracht niet van de kracht van Rusland.
          Ik denk dat het duidelijk is. De zwakken worden niet opgemerkt, de sterken worden gehaat of gerespecteerd. Daarom wordt zo'n reactie met het ziedende om je heen steeds intenser.
          de constructie van onze managementmachine is gebaseerd op de ultraliberale ideologie van de jaren 90. En daarom is het onmogelijk om claims in te dienen tegen specifieke functionarissen en andere personages voor het beledigen van burgers en compradorisme - ze zijn immanent opgenomen in dit model van de jaren '90. Als je het geld niet hebt gestolen, dan ben je een sukkel die kan en moet worden gemolken! En het geld moet eruit, want... Nou, aangezien het van mij is, doe ik wat ik wil, het zijn jouw zaken niet! Maar Rusland interesseert niemand, het is een feodale, wilde en achterlijke Rashka, die niemand nodig heeft!
           
          Dus, voordat de hervormingen beginnen, is het noodzakelijk om de basisideologie te veranderen. Dat wil zeggen, grofweg om duidelijk uit te leggen dat als je bij het land wilt zijn, je je zo moet gedragen en niet anders.

          Geloof het of niet, ik probeer dit simpele idee nu al meer dan een jaar over te brengen op mijn landgenoten. Ze begrijpen niet dat de winstcultus in de samenleving alomtegenwoordige corruptie onvermijdelijk en onoverwinnelijk maakt. Maar nee, het is gemakkelijker om Rusland en de USSR de schuld te geven van hun tekortkomingen. De corrupte ambtenaar onder de vakbond ging nog niet naar school, en het hele verdomde verleden en de "curb" zijn de schuld!
          1. +1
            Juli 13 2021
            De vogel op de staart bracht...

            Campagneratten renden weg van het schip...
            Nu wordt het verwijderd door MI6. Ik wist te veel... Loop rond, Arseniy.
            1. +1
              Juli 13 2021
              Bedankt, ik weet het al, geabonneerd op de nodige telegramkanalen.
              Campagneratten renden weg van het schip...
              of ze besloten een stap opzij te doen en vis te vangen in troebel water. Alles is bewolkt, donker, onduidelijk, vies.
              Nu wordt het verwijderd door MI6. 
              als ze inhalen en gepakt worden.
            2. 0
              Juli 14 2021
              Pasha Mayuchi! Wat zegt hij in het Russisch? Wel de wet overtreden!
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
  30. 0
    Juli 13 2021
    Tkachenko beweert dat de prinsen van Kiev de grondleggers waren van de Oekraïense staat, en het moderne Rusland heeft niets te maken met de Oud-Russische staat.
    vertegenwoordigers zaten op de troon van Moskou Rurik-dynastieniet Dzjengis Khan. De heersers droegen zelf titels grote prinsen en koningen, niet khans of noyons. En zo geliefd bij onze "patriotten" Groothertog Svyatoslav de Dappere en zo onbemind (onverdiend) waartoe tsaar Ivan IV de Verschrikkelijke behoorde één dynastie.
    Het probleem met volledige opvolging is opgelost, punt uit.
    Moe van onze ongeschoolde propagandisten!
  31. +2
    Juli 13 2021
    En waarom zou Poetin origineel zijn als hij gewoon de waarheid vertelt.
  32. +2
    Juli 13 2021
    Nou, snuit.... De een is beter dan de ander. Waarschijnlijk worden ze daar in de Kunstkamera gekweekt.
  33. 0
    Juli 13 2021

    Fouten mogen niet worden herkend, ze moeten worden weggewassen, met bloed!
  34. +1
    Juli 13 2021
    Natuurlijk is de waarheid natuurlijk niet origineel.
    Beter hoe ze liegen en liegen?
  35. -4
    Juli 13 2021
    Het is moeilijk te zeggen of men een volk is of niet. Kroaten, Bosniërs, Serviërs, Slovenen zijn bijvoorbeeld één volk, maar ze spreken verschillende talen. Het is vanwege de taal dat ze in landen werden verdeeld, omdat ze uiterlijk gezien als cultureel alleen kunnen worden beschouwd. Dus het is met ons, als de USSR, in plaats van de ontwikkeling van de Oekraïense taal aan te moedigen, alles zou doen zodat er alleen Russisch zou zijn, Oekraïne in de samenstelling zou zijn, want welke andere redenen zouden er zijn om een ​​ander land te zijn? De belangrijkste verschillen tussen volkeren zijn immers talen. Uiterlijk, mentaal lijken we erg op elkaar.
    1. 0
      Juli 14 2021
      Integendeel, ze spreken erg op elkaar, en de Serviërs en Kroaten, en helemaal niet, praktisch hetzelfde.
  36. 0
    Juli 13 2021
    We begrijpen alle trucs die verband houden met het 'anti-Rusland'-project. En we zullen nooit toestaan ​​dat onze historische territoria en mensen die dicht bij ons wonen, tegen Rusland worden gebruikt. En tegen degenen die een dergelijke poging doen, wil ik zeggen dat ze op deze manier hun land zullen vernietigen. Ik begrijp dit niet DK we doen niets en we doen niets om Oekraïne te bevrijden
  37. 0
    Juli 14 2021
    De historici van de Roa kwamen in een geschil met de historici van de Uup overeen om de titel van de beste anti-Sovjet te krijgen. Onder het keizerrijk in 1917 waren het niet de bolsjewieken die de bom in oktober plaatsten, maar de keizerlijke bourgeoisie, samen met allerlei Kolchaks, die als gevolg van een paleiscoup de tsaar in februari verraadden en alle verdere processen op gang brachten van de uitbreiding van het rijk. Als er een puinhoop is in de hoofdstad, begint het separatisme in de buitenwijken, een veelvoorkomend verhaal. Maar zelfs als je gelooft in het sprookje over de "bolsjewieken die de bom hebben geplaatst", stierven om de een of andere reden in de Tweede Wereldoorlog en tot in Afghanistan Russisch-Oekraïens-Wit-Russische mensen samen in de strijd, terwijl de Gorbatsjov-Jeltsin -Kravtsjoeks waren de Unie aan het vernietigen en plaatsten daarmee de bom die vandaag ontploft. En Poetin, samen met de oligarchen en andere Chubais, is er ook bij betrokken. En niet alleen onder de drie volkeren van mij, Georgiërs-Ossetiërs, Armeniërs-Azerbeidzjanen, Tadzjieken-Kirgiziërs, Tsjetsjenië, al deze en toekomstige conflicten in de Russische Federatie zijn het resultaat van verraderlijke herstructureringen en de overgave van grondgebied van de Berlijnse Muur zelf, waar Poetin weer een deelnemer was. Maar het is gemakkelijker om de bolsjewieken de schuld te geven. Aan de andere kant heeft "Stalin de Oekraïners uitgehongerd", maar als gevolg van een slechte oogst als gevolg van het weer stierven mensen op het Europese grondgebied van Rusland, en zelfs in Polen was er om dezelfde reden een ernstige hongersnood, maar dit is een heel ander land, laten we ook Stalin opschrijven, hij heeft het weer en de oogst voor iedereen verpest, hij kan nog steeds niets beantwoorden. Trouwens, miljoenen Amerikanen die stierven van de honger als gevolg van de Grote Depressie in dezelfde jaren dertig, kunnen ook veilig de schuld krijgen van Stalin en andere bolsjewieken
    1. ja2
      +1
      Juli 15 2021
      Citaat van: Object.F7
      917 werd de bom niet geplaatst door de bolsjewieken in oktober, maar door de keizerlijke bourgeoisie

      je bent in de war over wat je een bom moet noemen.
      de bom was niet specifieke gebeurtenissen, maar het feit van de sociale structuur. De adel bezat bijna alle hulpbronnen in het land, maar vervulde tegelijkertijd geen functies, die de staat snel vernietigden - bijvoorbeeld de schande van de Russisch-Japanse oorlog van 1905 - het begin en de koers ervan ligt volledig bij de adel. En de degradatie begon met de concessies en privileges die Catherine gaf.
      En de bourgeois, objectief gezien de meest vooruitstrevende klasse, handelde als een volkomen natuurlijke ram die dit apparaat vernietigde, maar de ram duwde zichzelf niet - de hele samenleving verpletterde. (de toppen kunnen niet, de bodems willen niet).
      Dan, na de burgerlijke revolutie van februari, zou de Republiek Ingoesjetië, als ze niet had gevochten, hoogstwaarschijnlijk burgerlijk zijn gebleven, maar het perifere zwakke kapitaal is erg zwak in oorlogen, en het aantal problemen heeft de objectieve mogelijkheden van deze manier overweldigd van het leven, plus Kerensky vermenigvuldigde ze met zijn middelmatige management. Hierdoor is de tweede situatie ontstaan. Maar met totaal andere motieven.
      En het waren helemaal niet de bolsjewieken die de tweede revolutie uitvoerden, maar de sociaal-revolutionairen en de kadetten waren de belangrijkste kracht.
      En de bolsjewieken, hoewel ze deelnamen aan de revolutie, maar vanwege hun kleine aantal hadden ze weinig invloed en wonnen pas de competitie om leiderschap na het verwijderen van de macht, met de meeste steun van het bevolkingspad, nadat ze de meeste raden hadden gewonnen aan hun kant.
      En al het derde conflict - de mislukte coup van de radicalen (socialistisch-revolutionairen en kadetten) in de zomer van 18, maakte de bolsjewieken tot de dominante politieke macht en partij. Die. de VKPB begon pas de echte volledige verantwoordelijkheid te dragen na deze poging tot rebellie en repressie daarna.
      Het was trouwens niet de bolsjewiek die de koninklijke familie doodschoot, maar de sociaal-revolutionair, en zonder dit af te stemmen met de bevoegde commissie.
      Degenen die praten over de bolsjewistische bom voor de autocratie zijn gewoon onwetenden, die hun geschiedenis en de theorie van het marxisme niet kennen.
  38. We moeten naar het Westen gaan tot aan Lvov, om Rus te bevrijden. Er komt geen nieuwe kans meer. Het heeft geen zin om met ze te praten...
  39. 0
    Juli 14 2021
    De echte reden voor al deze eigenaardigheden zijn de ontevreden imperiale ambities van de Oekraïense elite. Niet Kiev werd het centrum en de hoofdstad van Rus', maar Moskou. En dit is wat hen irriteert. In die mate dat ze nu klaar zijn om de geschiedenis te herschrijven, het volk tot het uiterste te snijden, het concept van "Russisch" zelf af te zweren, om onder een vijand te liggen, maar alleen om niet te zijn, zoals zij denken, " onder de Moskovieten." Banale afgunst en haat die eruit voortkomen. Oekraïne gedraagt ​​zich precies als een grillige en verwende jongere broer.
  40. de minister van Cultuur van Oekraïne ... met het gezicht van een dorpeling op de markt, die de koper voor de gek probeert te houden met een kreupele bastaard in plaats van een varken in een zak ...
  41. +1
    Juli 14 2021
    Interessant, waarom besloot iemand plotseling dat het artikel van het BBP "onderscheiden moest worden door originaliteit"? Voor originele historische geneugten moet men zich wenden tot Nosovsky en Fomenko! :)
    1. 0
      Juli 14 2021
      Eigenlijk spreekt Tkachenko hen aan. Het lijkt erop dat Barannik uit Jeruzalem hem stevig bij de ballen greep.
  42. 0
    Juli 14 2021
    Uit de verklaringen van Tkachenko kookte de plas al!
  43. 0
    Juli 14 2021
    Ik begrijp niet waarom een ​​populair-wetenschappelijk artikel origineel zou moeten zijn.
    Deze clown reprises moeten vers zijn.
    Waarschijnlijk hebben de presidenten door elkaar gehaald lachend
  44. 0
    Juli 14 2021
    Deze Tkachenko, een gewone, halfopgeleide ragul, die de regering en de buitenwijken van de Rada overstroomde! In de toren heeft hij Bandera-vinaigrette gemengd met de oudste gravers van de zeeën!
  45. ja2
    0
    Juli 15 2021
    Tkachenko beweert: Kiev-prinsen waren de grondleggers van de Oekraïense staat
    Deze theorie werd pas aan het begin van de vorige eeuw in Kiev gecreëerd door een van de nationalistisch ingestelde professoren. Nooit eerder heeft een bron dit geuit of bevestigd. Maar Chroesjtsjov begon vanwege opportunistische overwegingen deze theorie stevig en actief te promoten en zelfs in leerboeken op te nemen. Tkachenko en andere Oekraïners hebben geen andere reden om deze versie in te spreken. Dit werd in detail geanalyseerd door de historicus Spitsyn in zijn toespraken en door een aantal andere geleerden met specifieke verwijzingen naar historische bronnen en gebeurtenissen. Dit onderwerp is volledig ontmanteld, open en geen discussies meer mogelijk vanwege de eenduidigheid van de conclusies.
    1. 0
      Juli 18 2021
      De essentie van wat Tkachenko zei is niet dat de prinsen van Kiev de oprichters waren van de Oekraïense staat, maar dat zij de oprichters zijn van ALLEEN de Oekraïense staat. Dit is het hele punt van wat er is gezegd. Zeg, de oude Russische staat heeft niets te maken met moderne Russen.

      Het is niet minder een spel als ze zeggen dat moderne Oekraïners niets te maken hebben met Ancient Rus'.

      En de waarheid, zoals vaak gebeurt, hoogstwaarschijnlijk. middenin. Ik denk dat de Oud-Russische staat, die vaak Kievan Rus wordt genoemd, de eerste staat was van alle Oost-Slaven, of Russ, die toen nog een enkel volk waren. En pas veel later werden ze verdeeld in Groot-Russen, Klein-Russen en Wit-Russen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"