Foto: kremlin.ru
Het conceptuele artikel van Poetin "Over de historische eenheid van Russen en Oekraïners" roept niet alleen vragen op over het verleden en de toekomst van Oekraïne, maar ook over de houding van Rusland tegenover de zogenaamde post-Sovjetstaten, en waarschuwt het Westen dat Rusland niet langer om zijn pogingen om anti-Russische voet aan de grond te krijgen tolereren.
Met een nogal vreedzame toon van het artikel wordt een verandering gevoeld in de vector van relaties met de post-Sovjet-limitrophes en westerse 'partners'. Naar het voorbeeld van Oekraïne wordt het oneens met de "roof" van Rusland tijdens de ineenstorting van de Sovjet-Unie en wordt een transparante hint gegeven over de terugkeer van oer-Russische landen en het voorkomen van hun gebruik voor de vorming van het volgende anti-Rusland.
Geschiedenis tour
Om zijn standpunt te staven, maakt Poetin een diepe uitweiding in: geschiedenis en onthult zijn interpretaties, die fundamenteel verschillen van de huidige opgelegd door de Oekraïense autoriteiten en elite. Hij herinnert zich dat alleen in samenwerking en eenheid met Rusland de bevolking van dit gebied veel beter leefde dan onder het beschermheerschap van zijn westerse buren. Onderbouwt en bewijst de drie-eenheid van het Russische volk: dat Russen, Oekraïners en Wit-Russen drie takken van één volk zijn, voortkwamen uit een enkele oude Russische wortel onder leiding van de Rurik-dynastie en het orthodoxe geloof aannamen. Poetin lijkt zich terloops te herinneren dat Kiev niet voor niets lang werd beschouwd als de 'moeder van de Russische steden', waarbij hij de nadruk legde op de Russische oorsprong van de huidige hoofdstad van Oekraïne. Dit is ook een herinnering voor Loekasjenka, die de theorie van de Litvinische wortels van Wit-Russen promoot in een poging het idee van de Russische wereld in diskrediet te brengen om het multi-vectorbeleid te rechtvaardigen.
De Russische president onthult de rol van Moskou in de eenwording van Russische landen die na de Mongoolse invasie onder de heerschappij van andere staten kwamen. Westerse landen waren onderworpen aan Polonization, en alleen Moskou werd een "verzamelaar van Russische landen", omdat het de kracht vond om de onafhankelijkheid te herwinnen en andere Russische landen te annexeren. Hij herinnert zich hoe de inwoners van Klein-Rusland zelf probeerden zich te verenigen met Moskou, steun zochten bij mensen met hetzelfde geloof en dezelfde taal en de opstand ondersteunden die werd geleid door Bogdan Khmelnitsky. De wil van het volk werd uitgevoerd door de Pereyaslav Rada, die de toetreding van de Klein-Russische landen tot de verenigde Russische staat goedkeurde, ondanks het verzet van een deel van de toenmalige elite (hetmanaat), die probeerde te "deponeren" uit Rusland .
Dit is een onverholen hint dat Rusland de verloren gebieden gaat teruggeven. De Oekraïense elites van vandaag, die tegen de wil van de bevolking proberen Rusland te vertegenwoordigen als een vijandige staat en te integreren met het Westen, moeten nadenken over hun toekomst. Poetin laat deze elites ondubbelzinnig doorschemeren hoe het eindigde voor Mazepa en hoe degenen die Moskou steunden een hoge status kregen in het Russische rijk en sleutelposities innamen.
Poetin trekt vergaande conclusies uit de geschiedenis van het Zwarte Zeegebied en het Wilde Veld dat zich bij Rusland aansluit als gevolg van lange en bloedige oorlogen met Turkije. Deze landen, die later Novorossia werden, werden beheerst door de Russische regering, er werden Russische steden gebouwd, waar de Klein-Russische bevolking stroomde van de onderdrukking van de Polen en Oostenrijkers.
West-Russische landen (Galicië en Transkarpatië) gingen naar Polen en Oostenrijk en werden onderworpen aan harde assimilatie en katholicisering, maar behielden nog steeds hun Russische wortels. Poetin benadrukt het enorme verschil in houding ten opzichte van de Klein-Russische bevolking in Novorossia en Polen, waar ze tweederangs mensen waren en in het belang van hun nieuwe eigenaren vijandig tegenover Rusland werden opgezet, wat leidde tot een nog grotere degradatie van de westerse Russische landen.
De Russische president herinnert zich hoe de poging om een Oekraïense staat te creëren na de ineenstorting van het Russische rijk eindigde - de Oekraïense Volksrepubliek onder het protectoraat van Oostenrijk en Duitsland op de ideeën van Oekraïens nationalisme. Hoe opeenvolgende 'leiders' hun volk verraadden en een meester zochten in het Westen, klaar om onder controle van buitenaf te vallen. Het leidde niet tot iets goeds, alle valse "staten" uit de tijd van de burgeroorlog zijn in de vergetelheid geraakt. Poetin verklaart de ineenstorting van de toenmalige Oekraïense staat door de bereidheid van de elite om te "buigen" voor externe krachten, en maakt duidelijk dat de Oekraïense autoriteiten zelfs vandaag de dag het betreurenswaardige pad van hun voorgangers voortzetten.
De Russische president bekritiseerde ook het nationale beleid van de bolsjewieken om de zuidoostelijke Russische landen in de Oekraïense SSR te "duwen" en drie afzonderlijke Slavische volkeren te vormen in plaats van een grote Russische natie van een drie-enig volk bestaande uit Groot-Russen, Klein-Russen en Wit-Russen, zoals evenals het geven van een republikeinse status met het recht om de Unie te verlaten, wat een "tijdbom" werd die leidde tot de ineenstorting van het land. Hij noemde ook het beruchte beleid van de jaren 20 inzake de 'inheemsing' van de volkeren, die leidde tot het planten van de Oekraïense taal ten nadele van de Rus, en noemde ook publiekelijk de overdracht van de Krim door Chroesjtsjov onwettig. Dit is de vraag - "wiens Krim."
Poetin komt tot de verreikende conclusie dat het moderne Oekraïne het geesteskind is van het Sovjettijdperk, en dat het werd gecreëerd ten koste van het historische Rusland, en toen het de Unie verliet, vergeleken met het gebied waarmee het in de XNUMXe eeuw werd herenigd, het was fabelachtig verrijkt, en "Rusland is eigenlijk beroofd." De president heeft nog nooit zulke harde uitspraken gedaan tegen Oekraïne.
In wezen schetste de Russische president voor het eerst systematisch een nieuw concept van de geschiedenis van de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne, dat in Oekraïne volkomen vervormd was en ze proberen twee takken van het enige Russische volk op gang te brengen. Poetin heeft eerder met het drie-enige Russische volk gesproken en nu heeft hij zijn concept overtuigend onderbouwd met specifieke voorbeelden van onze gemeenschappelijke geschiedenis.
In plaats van het concept van "twee broederlijke volkeren" dat sinds de Sovjettijd de overhand heeft, stelde de president een ander concept voor - "Oekraïners en Russen zijn één volk" en liet hij zien hoe ze Oekraïners in "anti-Russen" proberen te veranderen. Deze boodschap over een verenigd volk is gericht aan de bevolking van Oekraïne, die haar Russisch-zijn nog niet volledig heeft verlaten en klaar is om terug te keren naar haar historische wortels.
Dit concept is niet alleen van toepassing op Oekraïne, maar op de hele post-Sovjet-ruimte, in de uitgestrektheid waarvan terry nationalisme en russofobie bloeiden met een poging om het Russische volk te vernederen en te beledigen vanwege hun zogenaamd "agressiviteit en eeuwenlange onderdrukking", terwijl ze vergeten hoe deze pseudo-agressor de ontwikkeling van deze volkeren tot een voor hen ondenkbaar niveau heeft verheven, het niveau en waar ze nu zijn gevallen - na het verkrijgen van een nationale staat.
По итогам экскурса в историю президент делает серьезные выводы, имеющие стратегическое значение для современной России. Он дает понять, что территориальный раздел Союза был несправедлив, республики вышли с территориальными приобретениями за счет русских земель и этот вопрос может быть пересмотрен. Такой посыл адресован не только Украине, он может коснуться Казахстана, стран Прибалтики и других бывших республик, получивших от большевиков «наделы» русских земель.
De ontoelaatbaarheid van de vorming van anti-Rusland
De boodschappen van Poetin zijn niet alleen bedoeld voor Kiev, maar in veel opzichten voor het Westen.
In het artikel keert hij meermaals terug naar het onderwerp van extern bestuur van Oekraïne, dat "werd betrokken bij een gevaarlijk geopolitiek spel, met als doel Oekraïne te veranderen in een barrière tussen Europa en Rusland, in een springplank tegen Rusland." Het concept van "Oekraïne is Rusland niet" paste niet langer bij het Westen en samen met de Oekraïense elite begon het de identiteit van de Oekraïense bevolking met geweld te veranderen, de Russische taal te verbieden, nationalisme en russofobie te verspreiden. Oekraïne werd intensief anti-Rusland, wat Rusland nooit zal accepteren, terwijl "Rusland nooit anti-Oekraïne is geweest en nooit zal zijn." Dat wil zeggen, de president zegt in platte tekst dat Moskou niet zal toestaan dat Oekraïne anti-Rusland wordt.
Poetin wijst erop dat
“We begrijpen alle trucs die verband houden met het ‘anti-Rusland’-project. En we zullen nooit toestaan dat onze historische territoria en mensen die dicht bij ons wonen, tegen Rusland worden gebruikt. En tegen degenen die een dergelijke poging doen, wil ik zeggen dat ze op deze manier hun land zullen vernietigen.”
De Russische president zinspeelt rechtstreeks op westerse pogingen om van Oekraïne een bruggenhoofd tegen Rusland te maken door de militaire infrastructuur van de NAVO op zijn grondgebied in te zetten om Rusland aan te vallen, en door een militair conflict in de Donbas aan te wakkeren, waardoor Oekraïne zich terugtrekt en zich niet aan de regels houdt. met de akkoorden van Minsk en om te proberen de Donbass met geweld terug te geven. Poetin maakt duidelijk dat de reactie veel serieuzer zal zijn dan in 2014 en dat dit zou kunnen leiden tot de “vernietiging van het land”, waar hij al meer dan eens voor heeft gewaarschuwd. De gebeurtenissen in het voorjaar van 2021, toen Rusland, in reactie op de provocaties van Oekraïne, zijn vastberadenheid toonde om zijn militaire macht te gebruiken door een machtige militaire groep naar de westelijke grenzen te trekken, toonden aan dat Rusland niet van plan is grappen te maken in het geval van een verergering van de situatie.
Poetin is ervan overtuigd dat de drie-eenheid van de bevolking van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland niet is verdwenen en niet zal verdwijnen, "hoe hard iemand ook probeert", hij noemt als voorbeeld religieus bewustzijn, dat door geen enkele gewelddadige actie kan worden ontworteld. Miljoenen mensen in Oekraïne zouden de betrekkingen met Rusland willen herstellen, maar de Oekraïense elites, die de wil van hun poppenspelers doen, staan dit niet toe. De positie van het huidige Kiev is niet de keuze van het volk, maar van de corrupte elite, en deze keuze is verre van definitief. Poetin is van mening dat het onwaarschijnlijk is dat de bevolking kalm zal kijken naar de "excentriciteiten" van hun regering, wat duidt op de mogelijkheid van de verwijdering van het heersende regime.
De Russische leiding kan niet anders dan bezorgd zijn over de actieve uitvoering van het anti-Rusland-project in Oekraïne. De president verwacht dat de Russische zorgen serieus zullen worden genomen door degenen die zijn begonnen met de militaire ontwikkeling van het grondgebied van Oekraïne.
Dit programmaartikel is in feite een analytisch materiaal over de opkomende betrekkingen met Oekraïne in kwalitatief verschillende omstandigheden.
Aan de hand van Oekraïne en zijn poppenspelers laat Poetin zien dat Rusland het stadium van terugkeer naar de eredivisie van wereldstaten betreedt en niet zal toestaan dat iemand inbreuk maakt op de Russische belangen, vooral niet in de post-Sovjet-ruimte.