"De Sovjet-Unie had geen nationale veiligheidsstrategie, maar er was veiligheid, staatsveiligheid." Zo becommentarieert Konstantin Semin de goedkeuring in de Russische Federatie van een nieuwe nationale veiligheidsstrategie, die verschillende emoties veroorzaakt bij verschillende experts.
Tegelijkertijd probeert de auteur van het verhaal in het volgende nummer van "Agitprop" de kwestie te negeren dat het bestaan van staatsveiligheid in de USSR uiteindelijk geen garantie is geworden voor het behoud van het land. De Sovjet-Unie, met al die kolossale strijdkrachten, samen met het onderdeel van de speciale diensten, stortte in elkaar. Door wie of met wiens hulp is een aparte vraag. Maar het feit blijft.
Konstantin Semin, met betrekking tot de hierboven genoemde kwestie:
U zegt, waarom stortte alles dan in? Nou, zeker niet vanwege de alfabetische lijst van bedreigingen.
Volgens de auteur van het verhaal begonnen varianten van de nationale veiligheidsstrategie in Rusland te verschijnen, die in feite een kopie werd van de Amerikaanse strategie, die sinds 2002 door het Witte Huis is opgesteld.
De journalist is van mening dat noch gewone Russen, noch de echte vijanden van Rusland, die zelfs zonder dit document alles (of bijna alles) weten over Rusland en zijn veiligheidscomponent, een document van 44 pagina's met een nationale veiligheidsstrategie nodig hebben.
Geschillen rond de nationale veiligheidsstrategie van de Russische Federatie: