"Captain Obviousness": Konstantin Semin reageerde op het artikel van Vladimir Poetin over Russen en Oekraïners

226

Het netwerk, en in verschillende landen, blijft het artikel van de Russische president Vladimir Poetin bespreken, waarin de belangrijkste stelling de stelling is van de eenheid van de Russische, Wit-Russische en Oekraïense volkeren. Zoals Vladimir Poetin herhaaldelijk heeft opgemerkt, zijn Russen, Wit-Russen en Oekraïners niet eens drie broederlijke volkeren, het is één volk dat, als gevolg van politieke factoren, door grenzen werd verdeeld.

Is het enige precedent voor de verdeling van het Russische volk? Zeker niet. Tot op de dag van vandaag zijn de Chinezen verdeeld in de VRC en Taiwan, de Koreanen in de Republiek Korea en de DVK. Meer recentelijk waren de Duitsers van de BRD, de DDR en West-Berlijn verdeeld.

In zijn artikel merkt de president van de Russische Federatie op dat Rusland nooit anti-Oekraïne zal worden. Al positioneert Oekraïne, of beter gezegd degenen die aan het roer staan, het land als anti-Rusland. Trouwens, in dit opzicht zijn er veel dingen begonnen sinds de tijd van Leonid Kuchma, die zijn sensationele boek "Oekraïne is geen Rusland" publiceerde.



Ook de journalist Konstantin Semin becommentarieert het artikel van Vladimir Poetin. Naar zijn mening heeft het vandaag de dag geen zin om te proberen "de chromosomale verbanden" van 1000 jaar geleden te ontrafelen en te proberen deze over te dragen naar het heden. Volgens de journalist kan een groot deel van het artikel van de president onder de noemer 'Captain Evidence' worden gebracht.

Artikel door Vladimir Poetin - op de website van het Kremlin.

Semins gedachten:

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    226 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 22
      Juli 18 2021
      In 1999, aan de vooravond van de presidentsverkiezingen, publiceerde Eduard Khodos een pamflet "Leonid Kuchma - President van alle Joden", waarin hij Kuchma's kandidatuur beschouwde als een Joods-Chabad-project, bedoeld om het maximale begunstigde natieregime te handhaven voor de verdere inbeslagname van Oekraïne door overzeese joods-nazi's en hun plaatselijke pleegkinderen.
      Zelensky verklaarde tijdens zijn inauguratie openlijk dat hij een Jood was, hoewel er geen kolom "nationaliteit" in Oekraïense paspoorten staat.
      Daarom zijn ALLE uitspraken dat Oekraïners en Russen geen broers zijn afkomstig van personen met een NIET-SLAVISCHE nationaliteit, hoe ze zichzelf ook noemen.
      Er is een eeuwenoud verlangen om Khazaria nieuw leven in te blazen. Een ander komt niet in me op.
      1. -6
        Juli 18 2021
        Citaat van knn54
        ALLE uitspraken dat Oekraïners en Russen geen broers zijn, komen van personen met een NIET-SLAVISCHE nationaliteit, hoe ze zichzelf ook noemen.

        71% van de Oekraïners beschouwt Rusland als een agressor, moeten ze uit de Slaven worden gezet?
        1. 0
          Juli 18 2021
          71% van alle mensen, dus wat? Morgen zal hun lot hen naar Rusland werpen om te werken, ze zullen op een andere manier zingen.
          1. +6
            Juli 18 2021
            Citaat van military_cat
            71% van de Oekraïners beschouwt Rusland als een agressor

            Rusland openlijk een vriend noemen in Kiev is levensbedreigend.
            Ja, alleen het Sint-Jorislint laten zien op 9 mei is al gevaarlijk.
          2. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
          3. +1
            Juli 19 2021
            Citaat: URAL72
            Morgen zal hun lot hen naar Rusland werpen om te werken, ze zullen op een andere manier zingen.

            Geluidsachtergrond "voor het publiek", ja, zal waarschijnlijk veranderen. Maar het anti-Russische gehamerd in de subcortex, waar zal het heen gaan?
        2. +5
          Juli 18 2021
          Waar heb je deze 71% vandaan?)))
          71 Oekraïners van de wereld, 71 burgers van Oekraïne, 71 Oekraïners naar nationaliteit en tegelijkertijd Oekraïense burgers))
          Inderdaad, onder deze Oekraïners tellen nog steeds Poroshenko (Valtsman), Tyagnibok (Frotman) en andere Zelensky en Tkachenko, als Oekraïners of als wie?)))
          Of opiniepeilingen van het Razumkov Center) of andere door soros gevoede opiniepeilingen?)))
          In feite zal zelfs de helft van de Oekraïners niet worden getypt die nog steeds gelooft in een oorlog met Rusland en agressie)))
        3. -25
          Juli 18 2021
          Wat moeten ze tellen? Dat Rusland geen agressor is? Dat hun zonen, echtgenoten en vaders in oorlog zijn met een handvol militie-mijnwerkers en burgers?
          1. + 10
            Juli 18 2021
            Nou, laat ze niet op de mijnwerkers schieten, maar tegenover elkaar schieten. Wie begon als eerste en wie kwam bij wie? Heb je zo'n vraag niet op je gemak gesteld? Of staan ​​dromen over de verloren bezette Krim in de weg?
          2. + 10
            Juli 18 2021
            Citaat: t-12
            Wat moeten ze tellen? Dat Rusland geen agressor is? Dat hun zonen, echtgenoten en vaders in oorlog zijn met een handvol militie-mijnwerkers en burgers?

            Als het voor het hele Oekraïense volk duidelijk zou zijn dat er een "terugkeer" zou komen van de Russische Federatie, dus laat ze nu niet boos worden, dat
            hun zonen, echtgenoten en vaders
            zal sterven in de gelederen van de strijdkrachten van Oekraïne en nationale bataljons op het grondgebied van Donbass ...
            Oekraïners zijn Russen die Russen hebben verraden ... God zal hen oordelen, en Russen zullen worden beschermd ...
          3. 0
            6 september 2021
            Citaat: t-12
            Wat moeten ze tellen? Dat Rusland geen agressor is?

            Ik herinner me heel goed dat de ATO in Donbas in het voorjaar van 2014 begon en pas in de zomer begon te praten over Russische interventie. Geen modder nodig!
            Met wie uw zonen, echtgenoten en vaders snel probeerden om te gaan - tot nu toe is niemand erin geslaagd om te vergeten.
            Bovendien was volgens de gebruiken van Oekraïne in 2020 het "agressorland" de op één na belangrijkste handelspartner van Oekraïne....
            Wie aan de ene kant hersens heeft, moet naar de dokter gaan en niet op zoek naar de "agressor".
        4. -1
          Juli 18 2021
          Citaat van military_cat
          Citaat van knn54
          ALLE uitspraken dat Oekraïners en Russen geen broers zijn, komen van personen met een NIET-SLAVISCHE nationaliteit, hoe ze zichzelf ook noemen.

          71% van de Oekraïners beschouwt Rusland als een agressor, moeten ze uit de Slaven worden gezet?

          Gehersenspoeld ... propaganda is een sterk ding ... maar de agressor beschouwen en Russen slecht behandelen is een beetje anders ... De laatste keer dat ik naar de statistieken keek, waren er ongeveer 60% van degenen die een slechte houding hebben ten opzichte van Rusland .. maar nogmaals, Rusland betekent niet voor de Russen .. voor Poetins Rusland .. en in ons land is de meerderheid van Poetins Rusland negatief ..
          Over het algemeen is het noodzakelijk om volkeren te verenigen en niet te verdelen, vooral Oekraïners en Wit-Russen .. maar alleen een socialistisch idee kan verenigen, het kapitalisme kan alleen "vrienden" zijn tegen iemand, maar niet verenigen.
          1. -1
            Juli 19 2021
            het is noodzakelijk om te praten over wat het socialistische idee vertegenwoordigde.
            Toch voerden mensen die door dit idee werden gedreven, actief de Oekraïnisatie uit, verspilden Russische landen en nog veel meer, wat uiteindelijk leidde tot desintegratie.
            Zoals ze zeggen, waanzin (met een schijnbaar wetenschappelijke benadering)
            Ik vertrouw alleen overheidsfunctionarissen
        5. -8
          Juli 18 2021
          Citaat van military_cat
          71% van de Oekraïners beschouwt Rusland als een agressor, moeten ze uit de Slaven worden gezet?

          we hebben hetzelfde officiële percentage voor Poetin en Verenigd Rusland, en wat, hoe objectief is het cijfer?
          1. -1
            Juli 18 2021
            Citaat van: aybolyt678
            we hebben hetzelfde officiële percentage voor Poetin en Verenigd Rusland, en wat, hoe objectief is het cijfer?

            Osport het aangegeven cijfer of schrijf onmiddellijk naar de forumgebruikers hier welke partij naar jouw mening een objectieve heeft, binnenkort verkiezingen, misschien is het interessant voor iemand om je politieke propaganda te lezen ....
            ... we bespreken hier een artikel ....
        6. avg
          +3
          Juli 18 2021
          Je liegt. Bekijk video's met opiniepeilingen in de straten van Kiev, ik heb het niet over Odessa, Nikolaev, Charkov, enz., de overgrote meerderheid beschouwt ons als één volk.
        7. +4
          Juli 18 2021
          Citaat van military_cat
          Citaat van knn54
          ALLE uitspraken dat Oekraïners en Russen geen broers zijn, komen van personen met een NIET-SLAVISCHE nationaliteit, hoe ze zichzelf ook noemen.

          71% van de Oekraïners beschouwt Rusland als een agressor, moeten ze uit de Slaven worden gezet?

          Heb je het zelf bedacht of heeft iemand het je verteld?
      2. + 11
        Juli 18 2021
        Citaat van knn54
        Een ander komt niet in me op.

        Je kunt allerlei versies bespreken, maar de wortel ligt niet in de joden en hun projecten.. de wortel van het kwaad ligt in het kapitalistische systeem, zij is het die mensen verdeelt, ze in nationaliteiten verdeelt en aanzet tot haat.. en dit is gedaan volgens het principe van "verdeel en heers"
    2. -3
      Juli 18 2021
      Nou, wat mij betreft, dit artikel is meer geschreven voor 404 duikers. En daar worden de voor de hand liggende dingen nogal eens genegeerd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +7
          Juli 18 2021
          Je gaat zogenaamd bekende jongens porren met een biertje. Naar mij naar jou. En zoals je zegt, het gekrabbel brengt heel voor de hand liggende en begrijpelijke dingen over op een normaal persoon. Hoewel ik bandostan lange tijd niet als een volk of een land heb beschouwd. Dus. Een menigte radeloze clowns op een stuk land.
      2. -4
        Juli 18 2021
        Citaat uit carstorm 11
        Nou, wat mij betreft, dit artikel is meer geschreven voor 404 duikers.

        Het is geschreven voor intern gebruik. Verkiezingen staan ​​voor de deur, en er is niets om over op te scheppen, alle nationale projecten zijn jammerlijk gefaald, wat te doen? Probeer in ieder geval het vermogen te verhogen. Ik hoop dat dit geen voorbereiding is op een "kleine zegevierende oorlog".
        1. 0
          Juli 18 2021
          Het lijkt alsof ik je lees, je leek me voldoende ... Wat hebben de verkiezingen en 404 ermee te maken? Iedereen is het al lang zat. En oorlog is geen optie. Er zijn gemakkelijkere manieren tijdens de pandemie. Veel simpeler.
          1. -2
            Juli 18 2021
            Citaat uit carstorm 11
            Wat hebben de verkiezingen en 404 ermee te maken?

            En je probeert te denken dat de steun voor de autoriteiten en de "edra", vooral in de regio's, op het niveau van een statistische fout ligt. Wat zullen ze doen na de "verkiezingen", wanneer opnieuw de "edru"-stemmen zullen worden voltooid? Denk je dat mensen het zullen accepteren? Denk je dat "onze" oligarchen overal blij mee zijn? Ik wil nog lang niet schilderen, je zult alles zelf begrijpen. 404 hier in dit artikel heeft er niets mee te maken, en nog meer het Oekraïense volk, het (het artikel) is niet voor hen geschreven.
            1. +1
              Juli 19 2021
              In principe ben ik geen bier in de politiek. En ik geef niets om Edro of iemand anders. Ze hebben geen verschillen. Eén gesprek. Alleen is covid nu veel belangrijker voor mensen, en om de rating te verhogen is het voldoende om iets positiefs in deze richting te doen, specifiek voor de bevolking en hun held te worden. Inspanning en geld uitgeven aan 404 is gewoon dom.
              1. +2
                Juli 19 2021
                Citaat uit carstorm 11
                Alleen is covid nu veel belangrijker voor mensen, en om de rating te verhogen is het voldoende om iets positiefs in deze richting te doen, specifiek voor de bevolking en hun held te worden.

                En je probeert te suggereren wat er gedaan kan worden zodat de schapen veilig zijn en de wolven te eten krijgen. Nu denken ze erover om kinderen te vaccineren met een niet-geteste stof. Denk je dat dit het vermogen zal verhogen? Het veiligste en meest effectieve binnenlandse vaccin van vandaag is, voor zover ik weet, kovivak, maar er zit geen Golikovs shobla achter, niemand weet wanneer ze massaal zullen worden gevaccineerd.
                Citaat uit carstorm 11
                Inspanning en geld uitgeven aan 404 is gewoon dom.

                Nee, dit is een oude en bewezen manier om externe en interne vijanden schuldig te verklaren aan alle problemen, en het belangrijkste is dat het absoluut niet duur is. De lucht schudden met agressieve retoriek kost niets.
                Citaat uit carstorm 11
                In principe ben ik geen bier in de politiek. En ik ben diep op de drum edro of iemand anders

                Zie je wat er aan de hand is, ditzelfde beleid, vandaag is het dezelfde objectieve realiteit als een keukentafel of een kledingkast, het is onmogelijk om er vandaag de dag omheen te gaan. Naar mijn mening moet je je gewoon bewust zijn van je klassenbelangen. Of de Communistische Partij van de Russische Federatie mijn klassenbelangen uitspreekt, weet ik niet, maar ik weet zeker dat de kern ze niet uitspreekt.
      3. +2
        Juli 19 2021
        Hier is het noodzakelijk om te verduidelijken hoe u het artikel hebt genoemd. Een artikel van de voorzitter of de reactie van een bepaalde (onbekende)
        en een oninteressante journalist over haar?
        De tekst van Poetin moet met alle mogelijke aandacht worden behandeld.
        Bekijk hoe Shariy commentaar gaf op dit materiaal.
    3. 0
      Juli 18 2021
      Volgens de journalist kan een groot deel van het artikel van de president onder de noemer 'Captain Evidence' worden gebracht.

      Wat is hij toch slim.
      Dus laat hem proberen dit aan de Sumeriërs uit te leggen.
      En het artikel is geschreven voor normale mensen die 30 jaar lang 25 uur per dag van alle ijzers in hun hoofd werden gedreven dat ze "anders" zijn en dat Rusland een vijand is
      1. -13
        Juli 18 2021
        En wie is er vermoord? Wie heeft de Russische en Oekraïense volkeren in de val gelokt, zijn de bolsjewieken echt weer de schuld?
        Er is niets eerlijks, objectiefs, adequaats in het artikel van Poetin.
        1. +7
          Juli 18 2021
          Degenen die Rusland haatten en haten. Degenen die 50 jaar, zelfs onder Sovjetregering, het in hun hoofd hebben gedreven dat ze ons voeden.
          En toen ze uit elkaar gingen, ging dezelfde Kuchma verder. Extreme link, zelenkin
          1. -4
            Juli 18 2021
            Kom er niet uit. Het waren de vijanden van de communisten die de Oekraïense SSR grepen die naar binnen dreven, en samen met de vijanden van de communisten die de RSFSR grepen, groeven ze de Russische en Oekraïense volkeren uit. MAAR de vijanden van de communisten, met hun mentale neiging om mensen lasterlijk van misdaden te beschuldigen, zullen nooit schuldig pleiten voor hun misdaden.
            1. +1
              Juli 18 2021
              Citaat van tatra
              Kom er niet uit

              En het was niet mijn bedoeling
              . Het waren de vijanden van de communisten die binnenreden,

              Wie precies? naam voor naam
              MAAR de vijanden van de communisten, met hun mentale neiging om mensen lasterlijk van misdaden te beschuldigen, zullen nooit schuldig pleiten voor hun misdaden.

              Klaar propagandaposter 38 vorig jaar.
              En waarom werd "vijanden van het volk" niet genoemd?
            2. 0
              Juli 18 2021
              Citaat van tatra
              Kom er niet uit. Het waren de vijanden van de communisten die de Oekraïense SSR grepen die naar binnen dreven, en samen met de vijanden van de communisten die de RSFSR grepen, groeven ze de Russische en Oekraïense volkeren uit. MAAR de vijanden van de communisten, met hun mentale neiging om mensen lasterlijk van misdaden te beschuldigen, zullen nooit schuldig pleiten voor hun misdaden.

              Opnieuw schrijf je je stomme gezangen over de vijanden van de communisten. Mijn vader, die oorspronkelijk uit Donetsk komt, stond in het paspoort vermeld als een soort Oekraïens, ondanks het feit dat de helft van het gezin Pools is en de andere Russisch. Of hoe de hele 20e eeuw boeken in MOV publiceerde, op school onderwezen in MOV, uitgezonden in MOV. Zijn zij vijanden van de communisten? U bent geen communist, maar een religieuze fanaticus, voor wie het kapitaal geen richtlijn en voorbeeld is, maar een bijbel met dogma's. Laten we me een vijand van de communisten noemen.
          2. 0
            Juli 18 2021
            Citaat: Seryoga64
            Degenen die 50 jaar, zelfs onder Sovjetregering, het in hun hoofd hebben gedreven dat ze ons voeden.

            Chroesjtsjov... verdreven door zijn protégés die aan de macht waren, onder wie Bandera, die hij op hun plaatsen zette. Hier begon het allemaal..
            1. +1
              Juli 18 2021
              Citaat van Svarog
              waaronder waren Bandera

              Dus liet hij ze allemaal uit de gevangenis, liet ze terugkeren en verbood ze niet om aan de macht te komen
              1. +3
                Juli 18 2021
                Citaat: Seryoga64
                Citaat van Svarog
                waaronder waren Bandera

                Dus liet hij ze allemaal uit de gevangenis, liet ze terugkeren en verbood ze niet om aan de macht te komen

                En zo was het .. de ineenstorting van de USSR begon hiermee ..
                1. -1
                  Juli 18 2021
                  Citaat van Svarog
                  En zo was het .. de ineenstorting van de USSR begon hiermee ..

                  Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar het lijkt zo te zijn
        2. +2
          Juli 18 2021
          Citaat van tatra
          Wie heeft de Russische en Oekraïense volkeren in de val gelokt, zijn de bolsjewieken echt weer de schuld?

          En wie heeft Oekraïne gemaakt?
          1. +2
            Juli 18 2021
            Citaat van Dart2027
            En wie heeft Oekraïne gemaakt?

            Adam.
          2. +1
            Juli 18 2021
            Citaat van Dart2027
            En wie heeft Oekraïne gemaakt?

            De Onbevlekte Ontvangenis was lachend
          3. -9
            Juli 18 2021
            Wat, nogmaals, een vervalsing van de geschiedenis, zo geliefd bij de vijanden van de communisten? De staat Oekraïne werd gecreëerd door de vijanden van de communisten, die samen met de rest van de vijanden van de communisten de republieken van de USSR veroverden onder spreuken over "vrijheid en onafhankelijkheid", en hun eigen afzonderlijke staten van hen creëerden. Hoe haten de vijanden van de communisten de WAARHEID over jezelf, over wat je hebt gedaan.
            1. +6
              Juli 18 2021
              Citaat van tatra
              Het waren de vijanden van de communisten die binnenreden

              Citaat van tatra
              MAAR de vijanden van de communisten met hun mentale neiging

              Citaat van tatra
              De staat Oekraïne is gecreëerd door de vijanden van de communisten

              Citaat van tatra
              samen met de rest van de vijanden van de communisten die de republieken van de USSR veroverden


              Je bent paranoïde.
              1. +1
                Juli 18 2021
                Citaat: El Chuvachino
                Je bent paranoïde.

                dit is geen paranoia en je bent geen dokter
            2. -2
              Juli 18 2021
              Citaat van tatra
              Wat, nogmaals, een vervalsing van de geschiedenis, zo geliefd bij de vijanden van de communisten? G

              Ben je het niet zat om "vijanden van de communisten" in elke regel te verweven?
              Als een gebroken record. Ja, niemand heeft je nodig voor een groente.
              Je stinkt een kilometer lang naar mottenballen
              1. -3
                Juli 18 2021
                Citaat: Seryoga64
                Ja, niemand heeft je nodig voor een groente.
                Je stinkt een kilometer lang naar mottenballen

                Een tegenstander beledigen, en nog meer een vrouw, is niet goed..
                1. 0
                  Juli 18 2021
                  Citaat van Svarog
                  Beledig je tegenstander

                  Ik wilde niet, maar de constante vermelding van "vijanden van de communisten" zit al in mijn lever. Bovendien maakte de beschuldiging dat ik zogenaamd vrij zou komen, me ook kwaad
                  en meer nog, een vrouw is niet goed.

                  Helemaal mee eens, sorry nu
                2. -2
                  Juli 18 2021
                  Citaat van Svarog
                  Citaat: Seryoga64
                  Ja, niemand heeft je nodig voor een groente.
                  Je stinkt een kilometer lang naar mottenballen

                  Een tegenstander beledigen, en nog meer een vrouw, is niet goed..

                  Een pantoffelheld heeft zichzelf getekend, een vrouw zal een emmer stront op je gezicht gieten, je blijft lachen en beleefd. Het feit dat ze zich als een dolle hond op iedereen werpt en labels uitzendt, spreekt van mentale problemen.
              2. -4
                Juli 18 2021
                Citaat: Seryoga64
                Je stinkt een kilometer lang naar mottenballen

                Je ruikt naar een Zaputin-trollenhuis. Alle opmerkingen zijn in urya-stijl.
                1. +4
                  Juli 18 2021
                  Citaat: Ingvar 72
                  Van jou draagt ​​zaputinskoy

                  Ik heb net te horen gekregen
                  Een tegenstander beledigen is niet goed.

                  Ja, ik heb geen stijl. Ik zeg wat ik denk over dit onderwerp.
                  Ik heb geen gewoonte om te bekritiseren, maar ook om alles te prijzen
            3. +2
              Juli 18 2021
              Citaat van tatra
              De staat Oekraïne is gecreëerd door de vijanden van de communisten

              Lenin?
            4. De opmerking is verwijderd.
            5. 0
              Juli 18 2021
              Ioina, neem me niet kwalijk. liefde
            6. +4
              Juli 18 2021
              Citaat van tatra
              Wat, nogmaals, een vervalsing van de geschiedenis, zo geliefd bij de vijanden van de communisten?

              Beste Irina! we leven in een wereld van symbolen. In onze tijd is het woord communist een symbool van meer onmacht dan overwinning. Jeltsins, Gorbatsjovs, Chroesjtsjovs, enz. het concept verontreinigd.
              Een ander ding is dat het Westen nog steeds bang is voor de heropleving van een ideologie waarin het publiek hoger staat dan het persoonlijke. Daarom stel ik voor om de term socialisme te gebruiken
              1. +2
                Juli 19 2021
                Citaat van: aybolyt678
                In onze tijd is het woord communist een symbool van meer onmacht dan overwinning. Jeltsins, Gorbatsjovs, Chroesjtsjovs, enz. het concept verontreinigd.

                Dit is vooral voor degenen die niet werkten tijdens het Sovjettijdperk, en die communisten niet kennen die naast hen woonden. De oudere generatie weet, als ze haar hersens niet helemaal verloren heeft, heel goed dat de toenmalige secretaris-generaal er armer uitzag dan kerkmuizen, vergeleken met de huidige arbiters van het lot. Dus de communisten hebben zichzelf niet in diskrediet gebracht voor het volk, en dit kan worden gezien na 30 jaar niet aan de macht te zijn geweest. En er zijn altijd reïncarnaties geweest, en ook onder de koningen.
                Citaat van: aybolyt678
                Een ander ding is dat het Westen nog steeds bang is voor de heropleving van een ideologie waarin het publiek hoger staat dan het persoonlijke.

                Ik ben het hier volledig mee eens en daarom zullen ze niet kalmeren totdat ze Rusland hebben vernietigd zoals Joegoslavië.
                Citaat van: aybolyt678
                Daarom stel ik voor om de term socialisme te gebruiken

                Je kunt het ook een humane samenleving noemen, voor degenen die gekwetst zijn door de woorden Marx, Lenin, communisme, socialisme.
                1. +2
                  Juli 19 2021
                  Citaat van ccsr
                  Dit is vooral voor degenen die tijdens het Sovjettijdperk niet hebben gewerkt en die communisten niet kennen

                  dit is vooral voor de bezitters van clipdenken voor wie Stalin repressie is, Brezjnev stagnatie....voor wie langer dan 4 seconden denken een luxe is.
                  Citaat van ccsr
                  Je kunt het een humane samenleving noemen,

                  het woord humanisme lijkt veel op het woord medelijden. Medelijden is soms vernederend, daarom onaanvaardbaar. Maar het socialisme is het meest.
          4. -1
            Juli 18 2021
            Citaat van Dart2027
            En wie heeft Oekraïne gemaakt?

            Duitsers. Wist niet? wenk
            1. 0
              Juli 18 2021
              Citaat: Ingvar 72
              Duitsers.

              Waarheid? De Duitsers hebben het uitgevonden, maar wie heeft het gemaakt?
          5. -2
            Juli 26 2021
            mammie begraven?
        3. -8
          Juli 18 2021
          Citaat van tatra
          Zijn de bolsjewieken opnieuw schuldig?

          maar stonden de communisten de ineenstorting van de USSR niet toe? maar hebben de communisten het land niet tot deze ineenstorting gebracht? maar bouwden de communisten het communisme niet vanaf de leeftijd van 17 en bleek het afval te zijn? er was een staat, hongerig, ergens gebrekkig, maar het was en het waren de communisten die het aan de staten van de USSR verkochten! noch liberalen, noch crapcraten, namelijk partijfunctionarissen van de Communistische Partij! Daarom moeten ze hun mond houden en berouw tonen voor de ineenstorting van een groot land dat tot op de dag van vandaag groot en goed gevoed en vooruitstrevend zou kunnen zijn !!
          1. + 11
            Juli 18 2021
            Citaat: Sandor Clegane
            maar stonden de communisten de ineenstorting van de USSR niet toe? maar hebben de communisten het land niet tot deze ineenstorting gebracht?

            Dit zijn degenen die de ineenstorting van de USSR toestonden toen ze naar bijeenkomsten gingen met kreten van "Weg met de CPSU"
            1. +5
              Juli 18 2021
              Citaat van ccsr
              Dit zijn degenen die de ineenstorting van de USSR hebben toegestaan

              En de partijelite heeft er niets mee te maken?
              1. +7
                Juli 18 2021
                Citaat van Dart2027
                En de partijelite heeft er niets mee te maken?

                Stalin zei ooit na de Tweede Wereldoorlog dat we uit de macht hadden moeten worden gezet na het verlies van gebieden, maar de mensen geloofden de bolsjewieken en we wonnen. En ons volk besloot plotseling dat het in vredestijd mogelijk is om de bolsjewieken te verdrijven, en nu slurpen velen ten volle stront. Wat betreft de top van de CPSU, er bleken individuen te zijn die niet in staat waren om de mensen in moeilijke tijden te verzamelen, dat ontken ik niet. Maar dit rechtvaardigt niet de dwaasheid van degenen die afstand deden van de verworvenheden van de proletarische revolutie - ze wilden dromen over hoe ze miljonair zouden worden. Nu is de openbaring gekomen, maar het is al te laat - ze zullen Poetin verwijderen, een soort balabol in de stijl van Zhirinovsky of Zelensky zal komen en hallo in de jaren 90, maar er zal geen andere manier zijn ...
                1. +1
                  Juli 18 2021
                  Citaat van ccsr
                  Maar dat is geen excuus voor de domheid van degenen die...

                  Geloof je serieus dat deze menigte op straat iets heeft besloten? Ja, miljoenen naïeve mensen leefden in de USSR ... dit is een feit, maar ze hebben niet besloten.
                  1. +1
                    Juli 19 2021
                    Citaat van Dart2027
                    Geloof je serieus dat deze menigte op straat iets heeft besloten?

                    Ja, dat is precies wat er gebeurde, want de agenten kregen op de vergaderingen te horen dat ze er in geen geval aan zouden denken om de wapens op te nemen om op eigen initiatief verschillende klootzakken uiteen te drijven. De leiders van de CPSU waren eenvoudig gedemoraliseerd door de manifestatie van ontevredenheid over de volkeren, en daarom gaven ze geen bevel aan generaals als Radionov om de demonstranten te onderdrukken.
                    Citaat van Dart2027
                    Ja, miljoenen naïeve mensen leefden in de USSR ... dit is een feit, maar ze hebben niet besloten.

                    En waarom willen deze 'naïeve' mensen zo graag van macht veranderen? Welnu, als ze de verworvenheden van de Oktoberrevolutie voor de werkende mensen wilden behouden, zouden ze er nauwelijks mee hebben ingestemd om de rijkdom van het volk in handen van schurken te geven. En zie je, ze wilden leven zoals in het Westen - nu leven we, alleen zijn er elk jaar meer en meer zeuren.
                    1. 0
                      Juli 19 2021
                      Citaat van ccsr
                      De toppen van de CPSU waren eenvoudig gedemoraliseerd door de manifestatie van ontevredenheid met de volkeren

                      Ja. Hoe zielig en zwak was de USSR volgens de communisten zelf. Zijn toppen werden bang gemaakt door een paar schreeuwers, en ze wrijven ons hier in dat hij zogenaamd koppen stootte met de VS.
                      1. -1
                        Juli 19 2021
                        Citaat van Dart2027
                        Ja. Hoe zielig en zwak was de USSR volgens de communisten zelf.

                        Een vreemde conclusie, omdat de autoriteiten in de USSR niet bang waren voor een externe dreiging, maar ze waren mentaal niet klaar voor interne wanorde - niet iedereen durft het bevel te geven om op hun mensen te schieten.
                        Citaat van Dart2027
                        en we worden hier ingesmeerd dat hij koppen stootte met de VS.

                        Hij stootte en stootte - de veiligheid van Rusland wordt nog steeds gebouwd op het nucleaire potentieel van de Sovjet-Unie.
                        1. -1
                          Juli 19 2021
                          Citaat van ccsr
                          maar ze waren mentaal niet klaar voor interne wanorde - niet iedereen durft het commando te geven om op hun mensen te schieten

                          Mensen die jarenlang naar de top klommen (en in de echte wereld kan dit alleen door over de hoofden van concurrenten heen te gaan) werden plotseling zo aardig. Moe van het vertellen van sprookjes? De USSR werd overgedragen door de partijelite, en al het andere is slechts een decor.
                        2. -1
                          Juli 19 2021
                          Citaat van Dart2027
                          Mensen die jarenlang naar de top klommen (en in de echte wereld kan dit alleen door over de hoofden van concurrenten heen te gaan) werden plotseling zo aardig.

                          Hoe weet je waartoe die mensen in staat waren, ook al was er geen gemeenschappelijke mening over Afghanistan, onze troepen werden slechts voor een bepaalde tijd ingezet, en zelfs toen onder druk van Andropov.
                          Citaat van Dart2027
                          Moe van het vertellen van sprookjes?

                          Ik leefde toen, en jij leefde om me te vertellen wat sprookjes zijn en wat niet?
                          Citaat van Dart2027
                          De USSR werd overgedragen door de partijelite, en al het andere is slechts een decor.

                          Die. wilt u zeggen dat de leiding van de CPSU verantwoordelijk is voor het niet geven van het bevel om het protesterende Sovjet-volk neer te schieten? Ja, je hebt gewoon geen idee hoe het voor ons zou kunnen aflopen...
                        3. -1
                          Juli 19 2021
                          Citaat van ccsr
                          Hoe weet je waartoe die mensen in staat waren?

                          Ik weet dat als het om grote macht en/of veel geld gaat, ze altijd over de hoofden gaan en concurrenten naar de keel knagen. Dit is de hele geschiedenis van de mensheid.
                          Citaat van ccsr
                          ook al was er geen gemeenschappelijke mening over Afghanistan

                          Omdat sommigen slim genoeg waren om te begrijpen dat de USSR verwikkeld raakte in een langdurig conflict en geen "kleine zegevierende oorlog" zou krijgen?
                          Citaat van ccsr
                          Ik leefde toen, en jij leefde

                          leefde.
                          Citaat van ccsr
                          Die. u wilt zeggen dat de leiding van de CPSU de schuldige is, dat

                          het land opzettelijk verwoest? Ja schuldig.
                          Citaat van ccsr
                          Ja, je hebt gewoon geen idee hoe het voor ons zou kunnen aflopen.

                          Nou, wat dan?
                        4. 0
                          Juli 20 2021
                          Citaat van Dart2027
                          Dit is de hele geschiedenis van de mensheid.

                          Maar niets dat de Sovjetstaat burgers opvoedde in een heel andere geest dan de hele mensheid?
                          Citaat van Dart2027
                          Omdat sommigen slim genoeg waren om het te begrijpen

                          Het blijkt dat in de CPSU niet alle dwazen bezorgd waren en waren over de burgers, hoewel u dit toegeeft.
                          Citaat van Dart2027
                          Woonde

                          Op welke leeftijd waren ten tijde van de ineenstorting - het is interessant om te begrijpen.
                          Citaat van Dart2027
                          Nou, wat dan?

                          Bloederiger dan in 1917 - dat is zeker.
                        5. +1
                          Juli 20 2021
                          Citaat van ccsr
                          Maar niets dat de Sovjetstaat burgers opvoedde in een heel andere geest dan de hele mensheid?

                          Uh-huh, en in de jaren '90 organiseerden de marsmannetjes een criminele verontwaardiging.
                          Citaat van ccsr
                          Het blijkt dat niet alle dwazen in de CPSU zaten

                          dwazen? Je verwart iets, er waren verraders, geen dwazen.
                          Citaat van ccsr

                          Hoe oud was je toen je uit elkaar ging?

                          Middelbare school.
                          Citaat van ccsr
                          Bloederiger dan in 1917 - dat is zeker.

                          Weten de Chinezen het? Ze zijn er op de een of andere manier doorheen gekomen.
                        6. -1
                          Juli 20 2021
                          Citaat van Dart2027
                          Uh-huh, en in de jaren '90 organiseerden de marsmannetjes een criminele verontwaardiging.

                          Na revoluties en omwentelingen in landen ontstaat anarchie en verschijnt banditisme - dit is de geschiedenis van de mensheid, wist je dit niet?
                          Citaat van Dart2027
                          dwazen? Je verwart iets, er waren verraders, geen dwazen.

                          Ik verwar niets, want er waren verraders in de gelederen van de CPSU, maar er was geen massaal verraad onder de leden van de partij. Er waren dwazen in de partij en ze geloofden te veel in ideologie en vergaten de essentie, en dit was hun fout.
                          Citaat van Dart2027
                          Middelbare school.

                          We hebben te verschillende ervaringen met het leven in de USSR, je hebt gewoon niet veel gezien.
                          Citaat van Dart2027
                          Weten de Chinezen het? Ze zijn er op de een of andere manier doorheen gekomen.

                          Ja, het is niet helemaal gelukt, te oordelen naar de Rode Garde en heropvoeding door arbeid op het land.
                          We konden het hier niet mee eens zijn, onze mensen zijn te onafhankelijk, het zit ons in het bloed.
                        7. 0
                          Juli 20 2021
                          Citaat van ccsr
                          Na revoluties en omwentelingen in landen ontstaat anarchie en ontstaat er banditisme

                          Maar hoe zit het met de mantra die ze zeggen?
                          Citaat van ccsr
                          de Sovjetstaat heeft de burgers in een heel andere geest opgevoed dan de hele mensheid
                          Het blijkt dat het niets heeft gegoten?
                          Citaat van ccsr
                          Ik verwar niets, want er waren verraders in de gelederen van de CPSU, maar er was geen massaal verraad onder de leden van de partij.
                          er zijn er geen onder de achterban, en de top heeft bijna alles verkocht.
                          Citaat van ccsr
                          je hebt niet veel gezien.

                          Ja, ja, ja ... Bijvoorbeeld, een "die het zag" hier bewees me dat er geen recidivisten waren in de USSR.
                          Citaat van ccsr
                          Ja, het is niet helemaal gelukt.

                          Een gebied met tanks en een bevel om de orde te herstellen was voldoende.
                          Citaat van ccsr
                          We konden het hier niet mee eens zijn, onze mensen zijn te onafhankelijk, het zit ons in het bloed.

                          Dat wil zeggen, Russen zijn barbaren die niet in staat zijn tot staatsvorming?
                        8. 0
                          Juli 21 2021
                          Citaat van Dart2027
                          Dat wil zeggen, Russen zijn barbaren die niet in staat zijn tot staatsvorming?

                          Dit is je persoonlijke primitieve interpretatie van mijn tekst - we hebben de nieuwste staat in de geschiedenis van de mensheid gecreëerd, de USSR, en je besefte het niet eens.
                          Citaat van Dart2027
                          Hier bewees een "die zag" me bijvoorbeeld dat er geen recidivisten waren in de USSR.

                          Er waren natuurlijk zelfs in het Wetboek van Strafrecht het was vastgelegd. Blijkbaar heeft deze "specialist" van je toen niet geleefd.
                        9. 0
                          Juli 21 2021
                          Citaat van ccsr
                          Dit is uw persoonlijke primitieve interpretatie van mijn tekst - we hebben de nieuwste staat in de geschiedenis van de mensheid gecreëerd, de USSR,

                          U zegt dat de Russen een volk zijn dat over het algemeen niet in staat is tot discipline.
                          Citaat van ccsr
                          Blijkbaar heeft deze "specialist" van je toen niet geleefd.

                          Hij zwoer dat hij op dezelfde plaats woonde.
                        10. 0
                          Juli 22 2021
                          Citaat van Dart2027
                          U zegt dat de Russen een volk zijn dat over het algemeen niet in staat is tot discipline.

                          In staat tot discipline, maar in moeilijke tijden onder leiding van de CPSU-partij, en niet het moderne Verenigd Rusland. Wat betreft zelfdiscipline kan ik zeggen dat we onverschilliger zijn dan dezelfde Duitsers, zelfs over het voorbeeld van covid-vaccinaties.
                        11. 0
                          Juli 22 2021
                          Citaat van ccsr
                          In staat tot discipline, maar in moeilijke tijden onder leiding van de CPSU-partij

                          De geschiedenis van de CPSU is niet eens 1/10 van de geschiedenis van het Russische volk, en hij deed het prima zonder.
                        12. 0
                          Juli 22 2021
                          Citaat van Dart2027
                          De geschiedenis van de CPSU is niet eens 1/10 van de geschiedenis van het Russische volk, en hij deed het prima zonder.

                          Hij doet het nu bijzonder goed zonder, te oordelen naar het feit dat op dit forum de meerderheid de huidige regering vervloekt en zich Stalin herinnert.
                        13. 0
                          Juli 23 2021
                          Citaat van ccsr
                          de meesten vervloeken de huidige regering en gedenken Stalin

                          Dat is precies wie van deze meerderheid is klaar om te werken als onder Stalin?
                2. -5
                  Juli 18 2021
                  De jaren 90 komen maar op één voorwaarde! Als de ene bourgeoisie een andere bourgeoisie omver werpt (groeten uit Oekraïne van het 2014-model). Degenen die nu aan de macht zijn, willen de huidige stand van zaken bevestigen. Zal het nodig zijn om de mensen te kalmeren door banditisme op straat? Gemakkelijk! Is het nodig om PMC's, het leger en de politie in te zetten? Gemakkelijk! Maar wat zijn de mensen? Zolang de mensen geloven dat ze iets te verliezen hebben, zullen ze op de bank zitten! MAAR, de koelkast zal winnen en hun "zitten"! En het Kremlin is zich daar terdege van bewust. Dus 15 roebel werd actiever! En het artikel is dom en middelmatig! Semin wijst hierop, maar veel locals luisteren niet goed, en nog erger lezen! En ze denken nog erger! Ik heb een vraag, wanneer mensen de straat opgaan (en dat zullen ze), 15 roebel (niet aan de auteur van de opmerking), wat ga je schreeuwen? En vooral, waar te verstoppen?
                  1. +2
                    Juli 18 2021
                    Citaat van Eric
                    Zolang de mensen geloven dat ze iets te verliezen hebben, zullen ze op de bank zitten! MAAR, de koelkast zal winnen en hun "zitten"!

                    Maar in Oekraïne zitten ze al heel lang met een lege koelkast, zwijgend en wachtend op de dikke rekening voor een gemeenschappelijk appartement, die ze in september zullen krijgen, waarna ze blijven zitten en zich verheugen dat ze er nog niet zijn. onderworpen aan restitutienormen en worden niet uit de huizen gezet waarin ze zijn geboren, maar eerder toebehoorden aan anderen...
                    En het artikel is dom en middelmatig!

                    We hebben de jouwe niet gelezen, dus er is niets om mee te vergelijken ...
                    Semin wijst hierop, maar veel locals luisteren niet goed, en nog erger lezen! En ze denken nog erger!

                    Lokale (zoals jij het zegt en die je uit gewoonte haat, omdat ze het niet eens zijn met je mening) vriendelijke forumgebruikers, op de een of andere manier zonder jou, zullen dit artikel en Semin zelf bepalen en evalueren ...
                    1. -7
                      Juli 18 2021
                      Citaat: Lara Croft
                      Lokale (zoals jij het zegt en die je uit gewoonte haat, omdat ze het niet eens zijn met je mening) vriendelijke forumgebruikers, op de een of andere manier zonder jou, zullen dit artikel en Semin zelf bepalen en evalueren ...

                      En we waarderen en hebben al heel lang 15 roebel gezien, en precies dezelfde domme.
                    2. -4
                      Juli 19 2021
                      Citaat: Lara Croft
                      Citaat van Eric
                      Zolang de mensen geloven dat ze iets te verliezen hebben, zullen ze op de bank zitten! MAAR, de koelkast zal winnen en hun "zitten"!

                      Maar in Oekraïne zitten ze al heel lang met een lege koelkast, zwijgend en wachtend op de dikke rekening voor een gemeenschappelijk appartement, die ze in september zullen krijgen, waarna ze blijven zitten en zich verheugen dat ze er nog niet zijn. onderworpen aan restitutienormen en worden niet uit de huizen gezet waarin ze zijn geboren, maar eerder toebehoorden aan anderen...
                      En het artikel is dom en middelmatig!

                      We hebben de jouwe niet gelezen, dus er is niets om mee te vergelijken ...
                      Semin wijst hierop, maar veel locals luisteren niet goed, en nog erger lezen! En ze denken nog erger!

                      Lokale (zoals jij het zegt en die je uit gewoonte haat, omdat ze het niet eens zijn met je mening) vriendelijke forumgebruikers, op de een of andere manier zonder jou, zullen dit artikel en Semin zelf bepalen en evalueren ...

                      Hebben ze je dat op tv verteld? Je bent niet attent! Lees nog eens, Oekraïne en Rusland, dit zijn twee kanten van dezelfde medaille! Over "haat" - ik kan gewoon niet in mijn oren komen! Je kunt mijn artikelen van Lenin bekijken! :)
                  2. -5
                    Juli 18 2021
                    Citaat van Eric
                    15 roebel (niet naar de auteur van de opmerking), wat ga je schreeuwen?

                    En wij zijn waar ze om zullen schreeuwen.)))) Ze schreeuwen altijd zo.
                    Citaat van Eric
                    En vooral, waar te verstoppen?

                    Ze denken er niet aan, want er is niets.
                  3. -1
                    Juli 19 2021
                    Citaat van Eric
                    En vooral, waar te verstoppen?

                    Waarom zou ik me in mijn eigen land verstoppen? Ik, net als mijn voorouders, heb hier altijd gewoond en heb alle ontberingen met mijn mensen doorstaan, en ik zal niet voor hen weglopen.
                    Citaat van Eric
                    Degenen die nu aan de macht zijn, willen de huidige stand van zaken bevestigen.

                    En dit is goed, want we zullen geen puinhoop in ons land toestaan ​​- we zijn Oekraïne niet, en we hebben kernwapens, en daarom kan er in principe geen orgie zijn.
                    Citaat van Eric
                    Zal het nodig zijn om de mensen te kalmeren door banditisme op straat?

                    Het is niet helemaal duidelijk - banditisme moet hoe dan ook worden verpletterd, ongeacht de wil van het volk. Dus het was in de Oktoberrevolutie, wat is nu verrassend voor jou?
                    Citaat van Eric
                    Zolang de mensen geloven dat ze iets te verliezen hebben, zullen ze op de bank zitten!

                    Ik ben het hier mee eens.
                    Citaat van Eric
                    MAAR, de koelkast zal winnen en hun "zitten"!

                    Met onze oogsten en goud- en deviezenreserves zit u hier niet op te wachten.
                    Citaat van Eric
                    En het Kremlin is zich daar terdege van bewust.

                    Het Kremlin is zich van veel bewust en daarom zit Poetin permanent langer dan Brezjnev. Dus zelfs vanuit dit oogpunt zijn de autoriteiten niet zo dom als velen hier denken. Vooral degenen die in de jaren 90 leefden begrijpen dit.
            2. +9
              Juli 18 2021

              Hier zijn ze knap - een half miljoen alleen in Moskou.
            3. +3
              Juli 18 2021
              Citaat van ccsr
              Dit zijn degenen die de ineenstorting van de USSR hebben toegestaan

              naïef, gelooft hij naar de maatstaven van links, het is net als geloven in kunstfilms, de CPSU en de KGB + het leger - alle actieve leden van de kassa's zouden alle demonstraties kunnen verspreiden en opsluiten, maar nee, half overreden en verraden, en jij bent de CPSU
            4. -1
              Juli 20 2021
              Tegen die tijd had de CPSU eindelijk het vertrouwen van de mensen verloren - en ze wekten meer woede op bij mensen waarvan dergelijke posters verschenen.
              1. 0
                Juli 20 2021
                Citaat: Vadim237
                Tegen die tijd had de CPSU eindelijk het vertrouwen van de mensen verloren - en ze wekten meer woede op bij mensen waarvan dergelijke posters verschenen.

                En dankzij deze "kwaadaardigheid" hebben ze al het nationale bezit in handen van verschillende boeven gebracht, en nu zeuren ze dat ze niets hebben om van te leven - kostte hun "kwaad" het land niet te veel, vooral in de jaren negentig ?
                Of is het moeilijk voor u om toe te geven dat onze mensen zich op dat kritieke moment als een complete dwaas toonden?
                1. -2
                  Juli 23 2021
                  Ze klagen dat er niets is om van te leven - alleen loafers.
          2. -8
            Juli 18 2021
            Nou ja, JIJ, vijanden van de communisten, veroverde de republieken van de USSR tijdens je Perestrojka, dwong JEZELF aan de macht, JOUW Systeem, JOUW economie, JOUW ideologie - kwaadaardig, lasterlijk anti-Sovjetisme met je hypocriete "filantropie", en de rechtvaardiging van de criminelen van de Sovjet-periode en de communisten zijn de schuld.
            MAAR jullie klampten jullie allemaal vast aan de republieken van de USSR die jullie veroverden, en jullie zullen ze nooit teruggeven aan de communisten en hun aanhangers.
          3. +4
            Juli 18 2021
            maar hebben de communisten het land niet tot deze ineenstorting gebracht?
            Ja, helemaal gelijk. Onlangs vertelde de communistische Kudrin waarom de USSR instortte. En de communistische Poetin verzamelde alle communisten in de buurt.
            Ben je het niet zat om deze onzin zelf te herhalen? Naar uw mening werd de Sovjet-Unie vernietigd door de communisten en in 1945 wonnen de Georgievieten, geleid door Nikolai2.
            1. +1
              Juli 19 2021
              Citaat: Gardamir
              Naar uw mening werd de Sovjet-Unie vernietigd door de communisten en in 1945 wonnen de Georgievieten, geleid door Nikolai2.

              In onze USSR stortten corrupte vijanden van het socialistische systeem met partijkaarten op zak, omkoping en vleierij, gepromoveerd tot de hoogste regionen van de macht, op voorstel van het Westen ineen. Zij waren het die een afzonderlijk individueel geluk begonnen op te bouwen voor een groep sympathisanten, aan de kaak gesteld door de macht van partijcontrole en de rechten van een commissie. Verraad kwam uit de muren van het gebouw achter F. E. Dzerzhinsky. Maar u zult tevreden zijn met een van de versies:

              of:

              Kwel onze geest niet met wat iedereen weet.
            2. -3
              Juli 19 2021
              Citaat: Gardamir
              Naar uw mening werd de Sovjet-Unie vernietigd door de communisten, en in 1945 won de St. George

              De USSR werd verkocht door de communisten en alleen zij alleen
              Citaat: Gardamir
              en in 1945 won de St. George

              versloeg het Sovjet-volk, voor het grootste deel niet-partij
              1. -1
                Juli 20 2021
                Citaat: Sandor Clegane
                De USSR werd verkocht door de communisten en alleen zij alleen

                Een partijlid en een communist zijn niet hetzelfde. Carrièremakers zijn geen communisten, venters met partijkaarten zijn ook geen communisten. Chodorkovski is geen communist, hoewel hij een Komsomol-leider was. Saint Sobchak is geen communist, maar hij was lid. Vlasov is trouwens ook geen communist, maar hij was een partijkaart.
                Citaat: Sandor Clegane
                versloeg het Sovjet-volk, voor het grootste deel niet-partij

                Ja precies het tegenovergestelde! En waar laat je de 4 miljoen dode leden van de CPSU (b), die als eerste aanvielen, die echte communisten? En waar zet je de onbaatzuchtige Komsomol-leden van de doden neer? Op 22 juni was elke tweede soldaat in de CPSU (b) of in de Komsomol.
                Maar in het fantasie-universum won "Het Rusland dat we verloren", omdat het belangrijkste is "Eén volk, één geloof, één bloed!" en ging in de aanval met de kreten van "God is met ons!")) ... oh ... het was van de andere kant dat de ROA verkondigde, met hun vrienden, die Gott mit Uns))
                1. -3
                  Juli 20 2021
                  Citaat: Matroskin
                  En waar laat je 4 miljoen dode leden van de CPSU (b)

                  en waar laat je de 24 miljoen dode niet-partijgangers?
                  het waren de communisten die de USSR verkochten, ze verachtelijk verkochten. - dus geen respect voor hen!
                  jij bent hier ook fantasie over schreeuwen om Stalin gejuich, zoiets bestond niet .... vloeken en alleen maar schreeuwen, maar met stomme leuzen - dit is propaganda van de stalinisten
                  en in de eerste weken van gevechten gaven de communisten zich echter in groepen over, net als de rest, en Vlasov was een echt lid van de partij
                  1. 0
                    Juli 20 2021
                    Danila Dmitrievich is niet jij, maar jij. Waar schreef ik "Voor Stalin, hoera!"?
                    Er zijn geen 24 miljoen mensen die geen partij zijn. "Het totale mogelijke verlies van leden van de CPSU (b) in de strijdkrachten van de USSR voor 1941-45 - 4. Verliezen van leden van de Komsomol in de strijdkrachten van de USSR voor 139-000 - 1941." V. IVOV, jaargang 45, p. 5 Militaire Publishing, 130-542 6 mensen zijn burgerslachtoffers, en onder hen waren ook communisten en Komsomol-leden, hoewel ik niet weet hoeveel miljoenen.
                    Citaat: Sandor Clegane
                    en in de eerste weken van gevechten gaven de communisten zich massaal over

                    Hoeveel communistische deserteurs waren er in procenten? Tot nu toe is alleen hysterie en propaganda van je te horen ... Vlasov)) Laat het maar over aan de verheven dames en maximalistische tieners. Hoewel... wat als je...
                    Laten we hier een einde aan maken.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. +1
                        Juli 20 2021
                        goed De logica van een tienermaximalist of een professionele propagandistische prater is nog steeds bij je. Waarmee ik je feliciteer.
          4. +9
            Juli 18 2021
            Citaat: Sandor Clegane
            maar stonden de communisten de ineenstorting van de USSR niet toe? maar hebben de communisten het land niet tot deze ineenstorting gebracht?

            Op wie doel je precies? Wil je zeggen dat Gorbatsjov een communist is? Of Poetin?
            Communisten aan de top van de macht begonnen in de jaren '70 te eindigen... ze werden eruit gedrukt door opportunisten en schurken, wiens doel één macht en geld was. Deze mensen kunnen geen communisten worden genoemd.
            maar bouwden de communisten het communisme niet vanaf de leeftijd van 17 en bleek het afval te zijn?

            Dit "vuilnis" verpletterde de helft van de wereld onder zich en werd de beste in bijna alle levenssferen..
            er was een staat, hongerig, ergens gebrekkig, maar het was en het waren de communisten die het aan de staten van de USSR verkochten! noch liberalen, noch crapcraten, namelijk partijfunctionarissen van de Communistische Partij! Daarom moeten ze hun mond houden en berouw tonen voor de ineenstorting van een groot land dat tot op de dag van vandaag groot en goed gevoed en vooruitstrevend zou kunnen zijn !!

            Vlasov .. was een verrader .. maar dit betekent niet dat het communisme een slecht en verkeerd idee is, het betekent dat het elite selectiesysteem niet goed werkte .. En Stalin had gewoon geen tijd om het te veranderen .. hoewel er waren plannen en dit bleek beslissend te zijn in de ineenstorting van het rijk.Chroesjtsj kwam aan de macht door een onjuist systeem..en toen begon de ontbinding.
            1. +2
              Juli 19 2021
              Citaat van Svarog
              Communisten aan de top van de macht begonnen in de jaren '70 te eindigen... ze werden eruit gedrukt door opportunisten en schurken, wiens doel één macht en geld was. Deze mensen kunnen geen communisten worden genoemd.

              goed
              In plaats van de slogan: "Communisten - vooruit!" vaardigde de slogan uit: "Communisten eerst!"
              Deze shifters aan de top wakkerden de samenleving aan, te beginnen met een georganiseerde voedselcrisis, toen voedselproducten niet in winkels vielen, maar in particuliere coöperatieve handen. Dit was de periode van accumulatie van kapitaal ten koste van de overheid. De coöperatieve beweging onder de AVA is gelegaliseerde speculatie (goederen geproduceerd door staatsbedrijven werden gekocht tegen de staatsprijs en verkocht met een coöperatieve marge).
              En de mensen haatten niet de CPSU en het socialisme, maar die wezens die in het Kremlin zaten en experimenten uitvoerden op de bevolking van de USSR. Ze gaven niet eens om de resultaten van het referendum, alleen maar om aan de macht te komen en vervolgens, in een dronken bui, het land te schande te maken voor de hele wereld. Afval. Verdomme al die klootzakken!
            2. -5
              Juli 19 2021
              Citaat van Svarog
              maar dit betekent niet dat het communisme een slecht en verkeerd idee is


              een utopie is een slecht idee, omdat het niet zal werken om een ​​resultaat te krijgen, en lotsbestemmingen en levens in beweging zullen worden vernietigd
            3. -3
              Juli 20 2021
              Op wie doel je precies? Wil je zeggen dat Gorbatsjov een communist is? Of Poetin? Het zijn geen communisten - het zijn aliens van Mars - opgegroeid in het Sovjetsysteem, kregen een Sovjetopleiding, kregen een baan bij het Sovjetsysteem en klommen naar de top met de hulp van dezelfde Sovjet sociale lift.
              "Dit "vuilnis" verpletterde de halve wereld eronder en werd de beste in bijna alle levenssferen.
          5. +4
            Juli 18 2021
            Citaat: Sandor Clegane
            maar stonden de communisten de ineenstorting van de USSR niet toe? maar hebben de communisten het land niet tot deze ineenstorting gebracht?

            Was Poetin geen communist? En in tegenstelling tot Jeltsin scheurde hij zijn partijkaart niet. wenk
            En het is niet juist om alle honden aan de communisten op te hangen - er zijn afvalligen, opportunisten en verraders in elke partij. Maar EP overtrof iedereen hierin - alle schurken, verraders zijn er. De enige partij waar geen eerlijke mensen zijn.
            1. +2
              Juli 19 2021
              . De enige partij waar geen eerlijke mensen zijn.

              Hoogstwaarschijnlijk is er. Puur statistisch.
              Is er een andere partij zonder deze tekortkomingen en met eerlijke mensen?
              1. +1
                Juli 19 2021
                Citaat van ANB
                Is er een andere partij zonder deze tekortkomingen en met eerlijke mensen?

                Dergelijke partijen zouden niet a priori mogen bestaan. Maar er is een partij die in staat is de gebeurtenissen nuchter af te wegen en het socialisme in een geactualiseerde vorm te herstellen. DZNS. Het is waar dat de leider van de partij zo gevaarlijk was voor de huidige regering dat ze niet aarzelden om een ​​strafzaak tegen hem te openen en hem het recht om deel te nemen aan de verkiezingen te ontnemen.
                Ik zal het niet hebben over de communistische partij. Alleen al daar is Zjoeganov iets waard, samen met de communisten die deze seniele waanzin tolereren. Maar dit is een alternatief.
                Eerlijk gezegd had GAZ na de verkiezingen van 1996 in schande moeten vertrekken. En hij werd gevoed met een 'groep Doema-kameraden'. We hebben niet eens gehoord van deze factie die goed beargumenteerde toespraken hield tijdens de verkiezingscampagne.
                Bondarenko, de enige vertegenwoordiger van de oppositie, werd uit de verkiezingen verwijderd in een kiesdistrict met één mandaat, samen met Volodin. Is dat hoe het heet? BEDROG! Hoewel, er is een veronderstelling dat Nikolai zo werd gered van ... terugtrekking uit de verkiezingsrace. En vandaag gaat hij door een ander district, met een minder belangrijke vijand.
              2. 0
                Juli 19 2021
                Citaat van ANB
                Is er een andere partij zonder deze tekortkomingen en met eerlijke mensen?

                Zoals ik al zei, er zijn overal afvalligen, het is een kwestie van procenten. hi
                1. +1
                  Juli 19 2021
                  . afvalligen zijn overal, de vraag is percentage

                  Dus op wie stem je?
                  1. -1
                    Juli 19 2021
                    Ik zal voor de communisten zijn. Want volgens mij hebben alleen zij een samenhangend programma.
                    1. 0
                      Juli 19 2021
                      . Ik zal voor de communisten zijn. Want volgens mij hebben alleen zij een samenhangend programma.

                      De communistische partij had al een meerderheid en deed niets. Hoewel meer en de waarheid is niet voor iedereen. Ik stem op Zhirik bij presidentsverkiezingen, maar ik hou niet van de liberaal-democratische partij. En wat vind je van de communisten van Rusland?
                      1. 0
                        Juli 19 2021
                        Citaat van ANB
                        En wat vind je van de communisten van Rusland?

                        Spoiler, direct de kant van de autoriteiten bij de presidentsverkiezingen. De liberaal-democratische partij was echt bang, vooral Zhirik. Hoewel er eerlijke afgevaardigden zijn, kan dat niet gezegd worden over Verenigd Rusland.
            2. -1
              Juli 20 2021
              "Maar het Verenigd Rusland overtrof iedereen hierin - alle schurken, verraders zijn er. De enige partij waar geen eerlijke mensen zijn." Heb je ze allemaal zelf gecontroleerd om zo'n conclusie te trekken?
              1. -2
                Juli 20 2021
                Ja, er zijn allemaal uitschot, die niet nemen, en beginnen de ins en outs te bestuderen.
        4. Het (het artikel) is gewoon geschreven voor mensen die hersens hebben en de term "analyseren" begrijpen. Helaas...
        5. -1
          Juli 18 2021
          Citaat van tatra
          Er is niets eerlijks, objectiefs, adequaats in het artikel van Poetin.

          Er staat waarschijnlijk in het artikel.. maar in zijn houding ten opzichte van zijn plichten als garant...???
        6. +6
          Juli 18 2021
          Historicus over het artikel van Poetin en de Oekraïnisering op een anticommunistische manier
          1. +1
            Juli 19 2021
            Citaat: Privé89
            Historicus over het artikel van Poetin en de Oekraïnisering op een anticommunistische manier

            Inderdaad, E. Spitsyn is tegenwoordig een uitstekende historicus en patriot van Rusland, en iedereen die het welzijn van zijn vaderland wil, moet naar zijn woorden luisteren.
        7. +1
          Juli 19 2021
          Inclusief degenen die zichzelf communisten en bolsjewieken noemden.
        8. +2
          Juli 19 2021
          hi
          Citaat van tatra
          En wie is er vermoord? Wie heeft de Russische en Oekraïense volkeren ontpit?

          Retorische vraag, Irina.)))) Degenen die tegenwoordig "aan het roer staan" in de Russische Federatie en Oekraïne. Die. dezelfde vijanden van de communisten, afvalligen van de CPSU en andere nare dingen die de macht grepen.
      2. -1
        Juli 18 2021
        Sinds 2014 om precies te zijn
      3. De opmerking is verwijderd.
    4. -12
      Juli 18 2021
      Kolchak had geen Brits staatsburgerschap. Het rode shirt heeft volledig gelogen.
      1. +5
        Juli 18 2021
        Citaat: Alexander Gladkikh
        Kolchak had geen Brits staatsburgerschap. Het rode shirt heeft volledig gelogen.

        wat deed hij in Amerika voordat hij de heerser van Siberië werd?
        1. +7
          Juli 18 2021
          Citaat van: aybolyt678
          Citaat: Alexander Gladkikh
          Kolchak had geen Brits staatsburgerschap. Het rode shirt heeft volledig gelogen.

          wat deed hij in Amerika voordat hij de heerser van Siberië werd?

          Hij vroeg om geld om te vechten.. en na de VS belandde hij in Engeland.. waar hij nog een paar maanden vroeg.. natuurlijk tekende hij iets, natuurlijk werd hij gerekruteerd... Kolchak verraadde Rusland..
        2. -3
          Juli 19 2021
          En hoe zit het met het Britse staatsburgerschap?
      2. -2
        Juli 19 2021
        Daar ben ik het mee eens. Kolchak had geen Brits staatsburgerschap. Maar dit weerhield hem er niet van om buitenlandse hulp te gebruiken. In het belang, zo leek het hem, van Rusland, maar in feite niet.
      3. -1
        Juli 20 2021
        "... Ik wendde mij, via de Britse ambassadeur in Tokio, tot de Britse regering met het verzoek mij in dienst te nemen, zodat ik kon deelnemen aan de oorlog en daardoor mijn plicht jegens het moederland en zijn bondgenoten kon vervullen." - A.V. Kolchak Op 30 december 1917 ontving Kolchak een bericht over zijn benoeming aan het Mesopotamische front.
        Dus Kolchak werd een Britse officier en een pop die over zijn rug over zijn arm wordt getrokken.
    5. 0
      Juli 18 2021
      Nog een Russofoob pratend hoofd, dat ons wordt voorgesteld als een superpatriot...
      1. -1
        Juli 18 2021
        Wat zei het hoofd zo Russophobic?
      2. +2
        Juli 18 2021
        Citaat van codetalker
        Nog een Russofoob pratend hoofd, dat ons wordt voorgesteld als een superpatriot...

        Heb je het over jezelf? Het is prijzenswaardig, zelfkritiek kan niet anders dan indruk maken.
        1. -3
          Juli 18 2021
          Hou jij ook van humor uit de kleuterklas?)
      3. 0
        Juli 20 2021
        Semin is een pure pseudo-communist, een populistische balabolka - een soep van alles met mooie noedels, maar hij wil actief een rode borsjt worden zodat iedereen er actief van zou kunnen nippen.
    6. +8
      Juli 18 2021
      Een overtuigd communist probeert weg te komen van de ongemakkelijke vraag "wie heeft deze Oekraïne gemaakt en waarom?"
      In de tekst van de Verklaring over de vorming van de USSR en vervolgens in de grondwet van de USSR van 1924 werd het recht op vrije afscheiding van de republieken van de Unie geïntroduceerd. Zo werd de gevaarlijkste "tijdbom" aan de basis gelegd van onze staat.

      In de 20-30s van de vorige eeuw promootten de bolsjewieken actief het beleid van 'inheemsing', dat in de Oekraïense SSR werd uitgevoerd als Oekraïnisering. Het is symbolisch dat in het kader van dit beleid, met instemming van de Sovjetautoriteiten, M. Grushevsky, de voormalige voorzitter van de Centrale Rada, een van de ideologen van het Oekraïense nationalisme, die ooit de steun genoot van Oostenrijk-Hongarije , keerde terug naar de USSR en werd verkozen tot lid van de Academie van Wetenschappen.

      Het was het nationale Sovjetbeleid - in plaats van een grote Russische natie, een drie-enig volk bestaande uit Groot-Russen, Klein-Russen en Wit-Russen - die op staatsniveau de positie van drie afzonderlijke Slavische volkeren vastlegde: Russisch, Oekraïens en Wit-Russisch.

      De bolsjewieken behandelden het Russische volk als onuitputtelijk materiaal voor sociale experimenten. Ze droomden van een wereldrevolutie waarvan ze dachten dat die de natiestaten helemaal zou afschaffen. Daarom werden grenzen willekeurig doorgesneden en werden genereuze territoriale "geschenken" uitgedeeld.

      Dus wat is er mis met Poetin?
      1. +6
        Juli 18 2021
        Poetin heeft het bij het verkeerde eind dat (naar zijn mening) de eenheid van het land wordt gegarandeerd door enkele stukjes papier. Het Russische rijk stortte in, hoewel er geen geallieerde verdragen waren en er ook geen recht was om zich van het rijk af te scheiden. De Krim en Donbass ontvluchtten Oekraïne, hoewel er ook geen recht was om Oekraïne te verlaten.

        Bovendien is het niet duidelijk: Poetin wil een "grote drie-enige natie", hij houdt niet van "afzonderlijke Slavische volkeren", maar tekent tegelijkertijd amendementen op de grondwet, die het concept van een "unie van multinationale volkeren" introduceert. ." Waar is de logica?
        1. +3
          Juli 18 2021
          Citaat: t-12
          Poetin heeft het bij het verkeerde eind dat (naar zijn mening) de eenheid van het land wordt gegarandeerd door enkele stukjes papier.

          Niet gegarandeerd. Maar zij zijn het die de ineenstorting van het land vergemakkelijken of belemmeren. De Krim zou niets hebben kunnen doen zonder de hulp van Rusland.
          Citaat: t-12
          maar tegelijkertijd ondertekent hij amendementen op de grondwet, die het concept van "vereniging van multinationale volkeren" introduceren. Waar is de logica?

          Nou, je kunt geen Tataren Russisch noemen. Rusland is inderdaad een multinationaal land, maar de verdeling van de Russen in afzonderlijke volkeren is een andere zaak.
          1. +1
            Juli 18 2021
            Maar zij zijn het die de ineenstorting van het land vergemakkelijken of belemmeren.
            Hoe? Als zo'n natie besluit (terecht of onterecht - het maakt niet uit) dat afscheiding gunstig voor haar is, zal het zich afscheiden, ongeacht wetten en verdragen.
            1. +1
              Juli 19 2021
              Citaat: t-12
              Hoe dat zo?

              Degenen die deze exit moeilijk maken en de onderdrukking ervan vergemakkelijken.
      2. -1
        Juli 18 2021
        Stop met liegen, de bolsjewieken hebben geen enkele staat Oekraïne gecreëerd. En Poetin creëerde een andere mythe dat er na de Oktoberrevolutie een soort staat van Rusland was, waarvan de bolsjewieken gebieden wegnamen en ze aan de republieken van de USSR gaven.
        1. +2
          Juli 18 2021
          Citaat van tatra
          Stop met liegen, de bolsjewieken hebben geen enkele staat Oekraïne gecreëerd

          Toon een kaart van de staat Oekraïne, vóór 1917.
          Citaat van tatra
          En Poetin creëerde een andere mythe dat er na de Oktoberrevolutie een soort staat van Rusland was

          Rusland verscheen lang voor je natte fantasieën.
          1. 0
            Juli 18 2021
            Citaat van Dart2027
            Toon een kaart van de staat Oekraïne, vóór 1917.

            Het werd hierboven gezegd
            Citaat: Privé89
            Historicus over het artikel van Poetin en de Oekraïnisering op een anticommunistische manier

            Citaat van Dart2027
            Citaat van tatra
            En Poetin creëerde een andere mythe dat er na de Oktoberrevolutie een soort staat van Rusland was

            Rusland verscheen lang voor je natte fantasieën.

            Waar was er na de Oktoberrevolutie een staat van Rusland? Niet juichen, maar direct antwoorden.
            1. -2
              Juli 19 2021
              Citaat van: aleksejkabanets
              Het werd hierboven gezegd

              Citaat van Dart2027
              Een overtuigd communist probeert weg te komen van de ongemakkelijke vraag "wie heeft deze Oekraïne gemaakt en waarom?"
              In de tekst van de Verklaring over de vorming van de USSR en vervolgens in de grondwet van de USSR van 1924 werd het recht op vrije afscheiding van de republieken van de Unie geïntroduceerd. Zo werd de gevaarlijkste "tijdbom" aan de basis gelegd van onze staat.

              In de 20-30s van de vorige eeuw promootten de bolsjewieken actief het beleid van 'inheemsing', dat in de Oekraïense SSR werd uitgevoerd als Oekraïnisering. Het is symbolisch dat in het kader van dit beleid, met instemming van de Sovjetautoriteiten, M. Grushevsky, de voormalige voorzitter van de Centrale Rada, een van de ideologen van het Oekraïense nationalisme, die ooit de steun genoot van Oostenrijk-Hongarije , keerde terug naar de USSR en werd verkozen tot lid van de Academie van Wetenschappen.

              Het was het nationale Sovjetbeleid - in plaats van een grote Russische natie, een drie-enig volk bestaande uit Groot-Russen, Klein-Russen en Wit-Russen - die op staatsniveau de positie van drie afzonderlijke Slavische volkeren vastlegde: Russisch, Oekraïens en Wit-Russisch.

              De bolsjewieken behandelden het Russische volk als onuitputtelijk materiaal voor sociale experimenten. Ze droomden van een wereldrevolutie waarvan ze dachten dat die de natiestaten helemaal zou afschaffen. Daarom werden grenzen willekeurig doorgesneden en werden genereuze territoriale "geschenken" uitgedeeld.

              Dus wat is er mis met Poetin?

              Citaat van: aleksejkabanets
              Waar was er na de Oktoberrevolutie een staat van Rusland?

              Rusland bestond al lang voordat er enige revolutie was.
              1. 0
                Juli 19 2021
                Citaat van Dart2027
                Rusland bestond al lang voordat er enige revolutie was.

                De vraag ging als volgt:
                Citaat van Dart2027
                Citaat van: aleksejkabanets
                Waar was er na de Oktoberrevolutie een staat van Rusland?

                Heb je het beantwoord? Of verwar je de begrippen land en staat?
                1. 0
                  Juli 19 2021
                  Citaat van: aleksejkabanets
                  De vraag ging als volgt

                  En het antwoord was:
                  Citaat van Dart2027
                  Rusland bestond al lang voordat er enige revolutie was.

                  Citaat van: aleksejkabanets
                  Of verwar je de begrippen land en staat?

                  Wat is een land zonder staat? Ik herinner me dat Solzjenitsyn ook alleen met de staat vocht ... Zoals Sacharov ... Zoals Navalny ... Zoals Vlasov ... Kortom, het favoriete excuus van allerlei soorten verraders.
                  1. +1
                    Juli 19 2021
                    Citaat van Dart2027
                    Wat is een land zonder staat? Ik herinner me dat Solzjenitsyn ook alleen met de staat vocht ... Zoals Sacharov ... Zoals Navalny ... Zoals Vlasov ... Kortom, het favoriete excuus van allerlei soorten verraders.

                    Hoe heb je op school gestudeerd? Maatschappijleer op uw school gegeven? Ik zal je een geheim vertellen, land en staat zijn totaal verschillende concepten. "De staat is een politieke organisatievorm van de samenleving in een bepaald gebied, een soevereine organisatie van openbare macht, die een apparaat van controle en dwang heeft, waaraan de hele bevolking van het land ondergeschikt is." Dit komt van Wikipedia. “De staat is een machine om de ene klasse door de andere te onderdrukken, een machine om andere ondergeschikte klassen in gehoorzaamheid aan één klasse te houden” (V.I. Lenin, Poln. sobr. sobr., 5e druk, vol. 39, p. 75). Welke definitie vind je beter? "Een land is een gebied dat bepaalde nationale, klimatologische (klimatologische landen en regio's), culturele (culturele landen en regio's), historische (historische landen en regio's) of politieke grenzen heeft. Een land kan zijn eigen staatssoevereiniteit hebben of onder de soevereiniteit van andere staten (kolonies, trustgebieden)" BES M.: AST, 2005 Je zou je kennis in de sociale wetenschappen moeten verbeteren, anders maak je grove logische fouten. Lenin, Stalin, Kerenski, Goetsjkov en vele anderen vochten met de staat, maar niet met het land, en alleen een complete ontoereikendheid kan hen verraders noemen.)))) Ga je Navalny nu in elk gat duwen?
                    1. +1
                      Juli 20 2021
                      Citaat van: aleksejkabanets
                      Hoe heb je op school gestudeerd? Maatschappijleer op uw school gegeven?

                      Welnu, hoe is een land zonder staat nog mogelijk? Gewoon territorium? Schrijf dan het hele zonnestelsel in mijn land op. Grondgebied.
                      Citaat van: aleksejkabanets
                      Lenin, Stalin, Kerenski, Goetsjkov en vele anderen vochten met de staat, maar niet met het land en

                      Citaat van Dart2027
                      Ik herinner me dat Solzjenitsyn ook alleen met de staat vocht ... Zoals Sacharov ... Zoals Navalny ... Zoals Vlasov ... Kortom, het favoriete excuus van allerlei soorten verraders.
                      1. +1
                        Juli 20 2021
                        Citaat van Dart2027
                        Welnu, hoe is een land zonder staat nog mogelijk?

                        Palestina, het Baskenland, Catalonië, Koerdistan, India, terwijl het een Britse kolonie was, enz., was u ook niet zo goed in aardrijkskunde?
                        Citaat van Dart2027
                        Citaat van: aleksejkabanets
                        Lenin, Stalin, Kerenski, Goetsjkov en vele anderen vochten met de staat, maar niet met het land en

                        Citaat van Dart2027
                        Ik herinner me dat Solzjenitsyn ook alleen met de staat vocht ... Zoals Sacharov ... Zoals Navalny ... Zoals Vlasov ... Kortom, het favoriete excuus van allerlei soorten verraders.

                        Daar is het, Michalych! Heb je Peter de Eerste en Catharina de Tweede, en misschien bleken Minin en Pozharsky dezelfde verraders te zijn? En wat kunnen we dan zeggen over Dmitry Donskoy, kwam hij ondubbelzinnig in opstand tegen zijn staat? Of Ivan III? Ben je überhaupt naar school geweest?
                        1. 0
                          Juli 21 2021
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Palestina, Baskenland, Catalonië, Koerdistan, India

                          Hebben ze geen staat? Palestina heeft. Het Baskenland is Spanje dat een staat heeft, Catalonië is vergelijkbaar. Koerdistan bestaat niet in de natuur, er is een Koerdisch volk, maar ze hebben geen eigen staat, maar maken deel uit van andere staten. India, terwijl het een kolonie was, werd veroverd en maakte deel uit van de Engelse staat. Nog meer onzin?
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Je hebt zowel Peter de Eerste als Catharina de Tweede
                          En ze waren in oorlog met hun staat? En wanneer?
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          ja, misschien bleken Minin en Pozharsky ook verraders
                          En wanneer vochten ze met Rusland?
                          Ben je überhaupt naar school geweest?
                        2. +1
                          Juli 22 2021
                          Citaat van Dart2027
                          India, terwijl het een kolonie was, werd veroverd en maakte deel uit van de Engelse staat.

                          Hadden de hindoes hun eigen staat? Palestina bouwt alleen aan zijn eigen staat, hoewel dit land nog geen duizend jaar oud is. Herinnert u zich de recente pogingen van Baskenland en Catalonië om hun eigen staat op te bouwen? Er is een definitie in de BES "Een land is een gebied dat bepaalde nationale, klimatologische (klimatologische landen en regio's), culturele (culturele landen en regio's), historische (historische landen en regio's) of politieke grenzen heeft. Een land kan beide hebben zijn eigen staatssoevereiniteit, en onder de soevereiniteit van een andere staat staan ​​(kolonies, trustgebieden). Wil je het weerleggen?
                          Citaat van Dart2027
                          Je hebt zowel Peter de Eerste als Catharina de Tweede
                          En ze waren in oorlog met hun staat? En wanneer?

                          Je hebt helemaal geen geschiedenis gestudeerd op school, of wel? Zowel Peter de Grote als Catharina de Tweede kwamen aan de macht als gevolg van een staatsgreep.
                          Citaat van Dart2027
                          ja, misschien bleken Minin en Pozharsky ook verraders
                          En wanneer vochten ze met Rusland?

                          Concepten hoeven niet te worden gewijzigd. Laten we beginnen met het feit dat Rusland nog niet bestond, er was de Moskovische staat. En Minin en Pozharsky waren tegen de staat onder leiding van katholieken en uniën.
                        3. 0
                          Juli 22 2021
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Hadden de hindoes hun eigen staat?

                          Wanneer waren ze een kolonie? Ja. Engels. Ze vonden het niet echt leuk (om voor de hand liggende redenen), maar dat was het wel.
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Palestina bouwt alleen aan zijn eigen staat, hoewel dit land nog geen duizend jaar oud is.

                          EN? Er is een feit dat er geen staat en geen land is.
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Een land kan zijn eigen staatssoevereiniteit hebben of onder de soevereiniteit van een andere staat staan ​​(kolonies, trustgebieden)

                          Dat wil zeggen, nogmaals, er is geen staat, geen land. De staat kan van iemand anders zijn (de veroveraar) of van jezelf, maar hij bestaat altijd. Als het van iemand anders is, vechten ze er soms mee om hun eigen te creëren.
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Zowel Peter de Grote als Catharina de Tweede kwamen aan de macht als gevolg van een staatsgreep.

                          Peter de Eerste en de staatsgreep!!! Hij was de legitieme koning en Sophia probeerde de macht te grijpen. Catharina de Tweede vocht niet tegen de staat, ze greep de macht in de staat.
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Laten we beginnen met het feit dat Rusland nog niet bestond, er was de Moskovische staat.

                          En dan? Verandert dit iets fundamenteels?
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          En Minin en Pozharsky waren tegen de staat onder leiding van katholieken en uniën.

                          Ze verzetten zich tegen een andere staat om hun eigen staat te verdedigen. Dat wil zeggen, ze vochten met Polen.
                          Heb je er twee of één gekregen op school?
                        4. +1
                          Juli 23 2021
                          Citaat van Dart2027
                          Wanneer waren ze een kolonie? Ja. Engels.

                          Dus deze staat was hindoes of Brits? De hindoes hadden een land, maar ze hadden geen eigen staat.
                          Citaat van Dart2027
                          EN? Er is een feit dat er geen staat en geen land is.

                          Er is een volk, er is een land, een staat en soevereiniteit in het proces van vorming.
                          Citaat van Dart2027
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Een land kan zijn eigen staatssoevereiniteit hebben of onder de soevereiniteit van een andere staat staan ​​(kolonies, trustgebieden)

                          Dat wil zeggen, nogmaals, er is geen staat, geen land. De staat kan van iemand anders zijn (de veroveraar) of van jezelf, maar hij bestaat altijd. Als het van iemand anders is, vechten ze er soms mee om hun eigen te creëren.

                          Ik heb zelden personages ontmoet die BES probeerden uit te dagen, ik kan ze niet adequaat noemen.
                          Citaat van Dart2027
                          Peter de Grote en de staatsgreep!!! Hij was de legitieme koning en Sophia probeerde de macht te grijpen.

                          Vooral voor degenen die geen geschiedenis hebben gestudeerd, vernietigde Peter de jongensstaat, geleid door Sophia, en begon te vertrouwen op de adel.
                          Citaat van Dart2027
                          Catharina de Tweede vocht niet tegen de staat, ze greep de macht in de staat.

                          Catherine voerde een staatsgreep uit, met enig voorbehoud, er kan een analogie worden getrokken met de Oekraïense staatsgreep van vandaag.
                          Citaat van Dart2027
                          En Minin en Pozharsky waren tegen de staat onder leiding van katholieken en uniën.

                          Ze verzetten zich tegen een andere staat om hun eigen staat te verdedigen. Dat wil zeggen, ze vochten met Polen.

                          Laat me u eraan herinneren dat de boyars, die in die tijd de Moskovische staat leidden, de Polen zelf uitnodigden, trouw aan hen zwoeren en de Polen Moskou niet veroverden, ze werden daar uitgenodigd door de boyar-elite, die toen de Moskovische staat leidde tijd.
                          PS Daarom zeg ik vaarwel, ik heb geen tijd om uw lacunes in het onderwijs weg te werken.
                        5. -1
                          Juli 23 2021
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          De hindoes hadden een land, maar ze hadden geen eigen staat.

                          Dat wil zeggen, de Indianen hebben tevergeefs gevochten om hun eigen staat te hebben, omdat ze al een land hadden, en voor het moederland is het concept van de staat niet nodig?
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Vooral voor degenen die geen geschiedenis hebben gestudeerd, Peter
                          was de legitieme koning, en Sophia probeerde zich de macht toe te eigenen.
                          Citaat van: aleksejkabanets
                          Catherine voerde een staatsgreep uit, met enig voorbehoud, er kan een analogie worden getrokken met de Oekraïense staatsgreep van vandaag.
                          Dus ze was een Amerikaanse huurling? Wat gewoon niet droomt.
                          Citaat van: aleksejkabanets

                          Laat me u eraan herinneren dat de boyars, die in die tijd de Moskovische staat leidden, zelf
                          kwam door een staatsgreep aan de macht. en probeerde te manoeuvreren tussen de Polen en False Dmitry.
        2. +1
          Juli 19 2021
          O nee nee nee! En wie heeft het gedaan?! Wie heeft dit land geschapen, dat tot op de bodem niet bestond?! Ja, en een plaats in de VN gegeven?
      3. +4
        Juli 18 2021
        Citaat van Dart2027
        Een overtuigd communist probeert weg te komen van de ongemakkelijke vraag "wie heeft deze Oekraïne gemaakt en waarom?"
        In de tekst van de Verklaring over de vorming van de USSR en vervolgens in de grondwet van de USSR van 1924 werd het recht op vrije afscheiding van de republieken van de Unie geïntroduceerd. Zo werd de gevaarlijkste "tijdbom" aan de basis gelegd van onze staat.

        In de 20-30s van de vorige eeuw promootten de bolsjewieken actief het beleid van 'inheemsing', dat in de Oekraïense SSR werd uitgevoerd als Oekraïnisering. Het is symbolisch dat in het kader van dit beleid, met instemming van de Sovjetautoriteiten, M. Grushevsky, de voormalige voorzitter van de Centrale Rada, een van de ideologen van het Oekraïense nationalisme, die ooit de steun genoot van Oostenrijk-Hongarije , keerde terug naar de USSR en werd verkozen tot lid van de Academie van Wetenschappen.

        Het was het nationale Sovjetbeleid - in plaats van een grote Russische natie, een drie-enig volk bestaande uit Groot-Russen, Klein-Russen en Wit-Russen - die op staatsniveau de positie van drie afzonderlijke Slavische volkeren vastlegde: Russisch, Oekraïens en Wit-Russisch.

        De bolsjewieken behandelden het Russische volk als onuitputtelijk materiaal voor sociale experimenten. Ze droomden van een wereldrevolutie waarvan ze dachten dat die de natiestaten helemaal zou afschaffen. Daarom werden grenzen willekeurig doorgesneden en werden genereuze territoriale "geschenken" uitgedeeld.

        Dus wat is er mis met Poetin?

        JUIST IN ALLES DAT JE SCHRIJFT.
    7. +2
      Juli 18 2021
      Heeft Hodor al een partijkaart gekregen van Gennady Andreyevich of is hij nog steeds een sympathisant?
    8. + 12
      Juli 18 2021
      De successen van Verenigd Rusland en president Poetin persoonlijk op het gebied van de levensstandaard en het welzijn van de bevolking zijn van dien aard dat vóór de verkiezingen een uitweg moet worden gezocht. Het is duidelijk dat de wet niet aan hen is geschreven. Het is duidelijk dat de administratieve middelen opnieuw tot de overwinning zullen leiden, aangezien het ook duidelijk is dat zonder dat zelfs het minimumpercentage om in de Doema te komen waarschijnlijk niet zal slagen. Pensioenhervormingen, massa's migranten, Kaukasische en Centraal-Aziatische diaspora's, groepsgevechten tussen migranten, hervormingen in de geneeskunde en het onderwijs, een sterke stijging van de prijzen, vooral voor voedsel. Dit alles leidde blijkbaar de regeringsgezinde politieke technologen tot droevige overwegingen. Het is duidelijk dat het onderwerp Donbass, vooral nadat de commandanten van de Russische lente waren vernietigd, op de een of andere manier niet erg geschikt is. Schandalen duiken op met de diefstal van humanitaire hulp, de verdeling van posten, degenen die wegbleven van de frontlinie. Syrië is ver weg en onbegrijpelijk. En de mate van Russisch nationaal bewustzijn groeit in het land. Hier is de verkiezing en er is een soortgelijk artikel. Dit is ook al eerder gebeurd. De heer Poetin heeft eerder op tv-schermen beweerd dat hij in zekere zin een nationalist is. Tegelijkertijd wordt de slogan "Rusland voor de Russen!" categorisch afgewezen. Hoe kan men zich Zjirinovski niet herinneren, die arme man, voor elke verkiezing, "lijdt" voor het Russische volk. Of Zyuganov, een andere patiënt. VERKIEZINGEN, heren, VERKIEZINGEN. En er is weinig hoop voor Matvienko en Volodin.
      1. +4
        Juli 19 2021
        Citaat: dvp
        Successen van het EP en president Poetin persoonlijk,op het gebied van de levensstandaard en het welzijn van de bevolking, zijn zodanig dat vóór de verkiezingen een uitweg moet worden gezocht.

        Ik zal drie noten voor Assepoester aan je winkelmandje toevoegen:
        Waarom voeren we in ons land, naar het voorbeeld van de ontwikkelde landen van de wereld, geen progressieve belastingschaal in? Waarom was de regering zo gepassioneerd over het verhogen van de btw? Waarom zijn Russische pensioenen over de hele wereld op het niveau van een "overlevingsuitkering"?
        Iets met inkomstenbelasting.
        Degenen onder ons die erin slaagden om in de USSR te wonen, herinneren zich dat er een soort progressieve personenbelastingschaal in het land was. Zo werd bijvoorbeeld sinds de jaren tachtig inkomstenbelasting geheven van de bevolking die inkomsten van staatsbedrijven ontving tegen tarieven van 1980% (van maandinkomens van meer dan 0,35 roebel) tot 80% - van inkomens van meer dan 13 roebel. En voor personen die zich bezighouden met ondernemersactiviteiten en privézaken, varieerde het tarief van 100% tot 12% op een jaarinkomen van meer dan 65-5000 roebel.
        Van 1984 tot 1991 werd een niet-belastbaar minimummaandloon vastgesteld op 70 roebel, maar er was een progressief tarief van de personenbelasting van kracht. Het belastingbedrag varieerde van 25 kopeken. van maandelijks inkomen voor een bedrag van 71 roebel. tot 8,2 roebel. op een salarisniveau van 101 roebel. en hoger. Het bedrag van het inkomen van meer dan 100 roebel werd bovendien belast tegen een tarief van 13%.
        De geschiedenis van belastingheffing in Rusland is hier:
        https://aif.by/dontknows/kakoy_podohodnyy_nalog_byl_v_sssr
        Zelfs tijdens het bewind van de EBN was er een progressieve personenbelastingschaal. Maar in 2001 nam de nieuwe president het in zijn hoofd om een ​​forfaitair tarief van 13% in te voeren. Het is zo geweldig als 90% van alle winst wordt ontvangen door ongeveer 3% van de bevolking van het land.:
        De rijkste drie procent van de Russen bezit 92% van alle termijndeposito's en 89% van de financiële activa van het land. Dat blijkt uit een onderzoek van de Higher School of Economics en de Vnesheconombank.

        Dit is wat we hebben:
        ... oligarchen, bedelaars, heel arm, extreem arm, de meeste bedelaars, de bedelaars kunnen nergens heen, absoluut bedelaars, bedelaars van absoluut bedelaars, bedelaars die niet bestaan.

        Maar de schaamte en het geweten van de “garant” deden hun werk, en nu is alles “drastisch veranderd”:
        In Rusland wordt de facto een progressieve belastingschaal ingevoerd in plaats van een vlakke - nu zullen niet absoluut alle burgers inkomstenbelasting betalen tegen hetzelfde tarief van 13%. Dus het inkomen van Russen die meer dan 5 miljoen roebel per jaar verdienen (ongeveer 416 duizend roebel per maand), wordt vanaf 2021 nu belast tegen een verhoogd tarief van 15%.

        Trouwens, in China betalen ze zelfs vanaf een kleiner bedrag 30%, en de maximale belasting kan daar 45% zijn vanaf een bedrag gelijk aan ongeveer 10 roebel. Kijk zelf maar:
        In China gelden de volgende tarieven voor de personenbelasting:
        - minder dan 36 RMB jaarinkomen - 000%;
        - van 36 tot 000 RMB - 144%;
        - van 144 tot 000 RMB - 300%;
        - van 300 tot 000 RMB - 420%;
        - van 420 tot 000 RMB - 660%;
        - van 600 tot 000 RMB - 960%;
        - meer dan 960 000 RMB - 45%.
        Tegelijkertijd wordt bij de berekening van het totale basisinkomen de standaardaftrek in mindering gebracht, die vanaf 1 januari 2021 5 RMB (ongeveer $ 000) per maand of 725 RMB per jaar bedraagt.
        Ter informatie van degenen die niet in de USSR woonden, wil ik opmerken dat mannelijke burgers (vrijgezellen) ook onderworpen waren aan een aanvullende belasting, de "belasting op (voor) eieren". Dit was de motivatie van jongeren om gezinnen te stichten.
        De volgende op de lijst was de belasting op "kinderloosheid". Het werd geheven op gehuwde paren die geen kinderen hadden, waardoor paren werden gestimuleerd om kinderen te krijgen.
        Er waren geen belastingen in de USSR, die van de vinger werden gezogen of werden gekopieerd om de druk op de begroting van de burgers te vergroten.
        Dat was voor ons de BTW - belasting over de toegevoegde waarde.
        De eerste Gorbatsjov "zwaluw" in de vorm van 5% vloog in 1991 naar ons toe. Toen werd een omzetbelasting van 5% ingevoerd door de wetgeving van de USSR en werd deze "Gorbatsjov's" genoemd. De introductie veroorzaakte ernstige irritatie van de bevolking. In het nieuwe systeem van belastingen en heffingen dat is ingevoerd door de wet "Over de grondbeginselen van het belastingstelsel in de Russische Federatie" na de ineenstorting van de USSR op 1 januari 1992, was er geen omzetbelasting.
        De tweede komst van de "Gorbatsjov" ("Jeltsin's") omzetbelasting vond plaats in 1998. Toegegeven, dit keer was het al een regionale belasting, uitbesteed aan de onderdanen van de federatie. Het maximumtarief werd opnieuw vastgesteld op 5%.
        Maar het waren nog steeds bloemen.
        In Rusland is de btw van kracht sinds 1 januari 1992, toen het maximale tarief voor het land werd ingevoerd - 28 procent. Vanaf 1 januari 1993 werd het verlaagd naar 20 procent, vanaf 1 januari 2004 was het 18 procent en vanaf 1 januari 2019 werd het vastgesteld op 20 procent.

        Wie deze belasting bedacht heeft, is bekend. Het was de Fransman Maurice Lauret. Deze belasting wordt geheven op elk product of elke dienst die wordt verkocht tegen een prijs die hoger is dan de kostprijs.
        Interessant aan deze belasting is dat de gehele last bij de koper van goederen (diensten) komt te liggen. Deze ongehoorde 'rechtvaardigheid' werd mogelijk in een samenleving van speculatief kapitaal. De noodzaak van een dergelijke belasting wordt zeer ijverig verdedigd door de huidige ministers van economie en financiën. In het digitale tijdperk is het inderdaad bijna "onmogelijk" om debet en credits in evenwicht te brengen, uitgaven van inkomsten te schrappen en te beslissen over winst. We weten dat zodra de belastingen in Rusland worden verhoogd, alle oligarchen "in de schaduw" zullen gaan, en dit is hoe ze zich registreren in "offshores".
        Onlangs heeft ons economische blok van de regering intens "gezeurd" over het lage btw-tarief, en is van plan dit te verhogen tot 22%. Waarom niet? Alleen een dwaas zou de voordelen van zo'n belasting ontkennen... Alleen dit voordeel is voor wie?
        De laatste kwestie was de kwestie van de pensioenen.
        In 2018 heeft het land een wet doorgevoerd die burgers toestaat te werken tot hun dood, zonder rekening te houden met staatszorg en ouderdomsuitkeringen. De meest verachtelijke van alle leugens die op het niveau van de premier zijn uitgegeven, is de jaarlijkse verhoging (gemiddeld) met 1000 roebel. Toegegeven, ze zwegen over het feit dat de prijzen ook flink kunnen stijgen en dat de procentuele stijging van de pensioenen lager zal zijn dan de inflatie. En de "gemiddelde toename" zelf toonde aan dat sommigen honderd roebel ontvingen, terwijl anderen "kosten" kregen.
        Het meest bittere en walgelijke is dat het percentage van de verhoging voor militaire gepensioneerden lager werd vastgesteld dan voor gewone (civiele) en dat de indexering niet vanaf het begin van het jaar werd uitgevoerd, maar vanaf 1 oktober.
        Decreet van de president van de Russische Federatie nr. 604 van 7 mei 2012 bepaalde dat de pensioenen van burgers die uit militaire dienst zijn ontslagen, jaarlijks moeten worden geïndexeerd met 2% boven de inflatie. Deze regel wordt echter niet altijd gevolgd.
        Specifiek voorbeeld. 2021 De geplande inflatie in het land is 4,7 - 5,2%. Militaire pensioenen worden vanaf 1 oktober met 3,7% geïndexeerd!!! Waarom zo'n luxe?
        Maar tegelijkertijd zijn de burgerlijke pensioenen sinds 6,3 januari met 1% geïndexeerd.
        In de USSR hielpen gepensioneerden kinderen - dat waren pensioenen. Hoe zit het met de omvang van de pensioenen vandaag?
        In de onderstaande tabel kunt u de gemiddelde pensioenen in de landen van de wereld bestuderen en de juiste conclusies trekken.
        1. -3
          Juli 20 2021
          Waarom voeren we in ons land, naar het voorbeeld van de ontwikkelde landen van de wereld, geen progressieve belastingschaal in? Want als het abrupt wordt ingevoerd, zullen jullie consumenten in de eerste plaats lijden, aangezien deze belasting voornamelijk fabrikanten zal treffen en zij gewoon een deel van deze vergoedingen zullen overhevelen naar de kosten van goederen om de verliezen van de nieuwe belasting te compenseren.
          Waarom zijn Russische pensioenen over de hele wereld op het niveau van een "overlevingsuitkering"? Laten we het niet hebben over vrede met 100 landen, ons pensioen en leven in Rusland zal lijken op manna uit de hemel vergeleken met wat ze aan de hand hebben met de sociale sfeer en al het andere.
          Er waren geen belastingen in de USSR, die van de vinger werden gezogen of werden gekopieerd om de druk op de begroting van de burgers te vergroten. Het was in de vorm van uw arbeid voor een maand - de staat stelde u voorwaardelijk een vast salaris van 150 roebel of meer, maar u kon per maand producten produceren en 1500 roebel voor arbeid werd u voorwaardelijk 150 gegeven, de rest na de de verkoop van goederen ging naar de bouw van de infrastructuur van het sanatorium, enz. - in het land was er één eigenaar, één producent en één consument - een staat met één ketel - een financieel budget waaruit alle ondernemingen geld ontvingen voor alles over alles en een werkplan voor vijf jaar - geld komt niet uit de lucht vallen en gaat nergens heen. En die lijst met pensioenen per land - zegt eigenlijk niets zonder de kosten van huisvesting en gemeentelijke diensten, benzine, enz. in elk van deze landen.
          1. 0
            Juli 20 2021
            Citaat: Vadim237
            Want als het abrupt wordt ingevoerd, zullen jullie consumenten in de eerste plaats lijden, aangezien deze belasting voornamelijk fabrikanten zal treffen en zij gewoon een deel van deze vergoedingen zullen overhevelen naar de kosten van goederen om de verliezen van de nieuwe belasting te compenseren.

            Het is juist. En je oudste vriend zei dat als je de belastingen op de rijken verhoogt, ze offshore gaan (vanaf 0:50)
            [media=https://www.youtube.com/watch?v=xmwlhtLHPsY]
            vreemd genoeg ging het niet open.
            https://www.youtube.com/watch?v=xmwlhtLHPsY
            De hele wereld is, en "wij" zijn de genieën van de economie, niet in staat om Portugal in te halen. Gooi je deze gelijkenis en kijk naar China of Singapore. En dan zijn er staatsprijzen voor tarieven en brandstof in het land en de bevriezing van de prijzen voor hen officieel, want er is geen enkele energiecentrale gebouwd door een oligarch in het land.
            En dan zijn er de fiscale autoriteiten en 340 Russische Gardesoldaten die geïnteresseerd kunnen zijn in nuttig werk voor het welzijn van het land, en het belastingkantoor en het parket ...
            Maar u zoekt naar redenen, want wij hebben dit: wie wil doen, hij zoekt middelen, wie niet - zoekt naar redenen.
            1. 0
              Juli 23 2021
              geen voorraden zullen de vraag beïnvloeden, maar nieuwe technologieën, markt en politiek: overgang naar een andere energiemodus, belastingen op de verwerking van plastic afval, belastingen op emissies, investeringen in koolwaterstoffen worden verboden...! enz. enz. Wat is het - Portugal heeft altijd in een markteconomie geleefd en in verwoesting van 17 tot 22 jaar van 69 jaar Sovjet-experimenten die eindigden in een complete mislukking in een plaats met een land van verwoesting in de jaren 90 en 2005 Rusland min of meer uit deze sloot gekomen leefde 3 jaar hallo crisis van 2008 tot 2010 en dan hallo 2014 en zaai een dag en dan voegt de pandemie eraan toe - Portugal had niets anders dan crises - daarom is het idiotie om Rusland met iemand te vergelijken en blikken te werpen op China en Singapore die sinds de jaren 70 op een buitenlandse bubbel en technologieën met productie zijn vertrokken - alles is anders in Rusland en ons netelige en moeilijke pad kan niet over je hoofd worden gesprongen en geld zal niet uit het niets komen.
              . En dan zijn er de staatsprijzen voor tarieven en brandstof in het land en de bevriezing van de prijzen voor hen officieel - Dit lijkt meer op een sprookje, aangezien alle goederen worden geproduceerd door particuliere handelaren in Venezuela hebben al geprobeerd de prijzen van voedsel te bevriezen en goederen en invoering van staatsregulering - het resultaat is enorme inflatie, lege schappen, aangezien alle particuliere handelaren in het land van productie zijn uitgeschakeld en verspreid naar andere landen, is de samenleving sterk verarmd, net als het land - een rol toiletpapier wordt nu onze 500 roebel daar waard - ze hebben zoiets niet aangepast.
    9. 0
      Juli 18 2021
      Vreemd, maar Lenin verdeelde Oekraïners en Russen duidelijk. Oh mijn god, echt, Semin is helemaal geen marxist, maar een gewone pro-regering paddenstoel.
      1. +3
        Juli 18 2021
        Citaat: Bedrieger
        Oh mijn god, echt, Semin is helemaal geen marxist, maar een gewone pro-regering paddenstoel.

        Derzhimorda en de erfgenaam van de koninklijke geheime politie!!!
      2. -2
        Juli 18 2021
        Ha, dus de Romanovs deelden de Grote Russen en de Kleine Russen. En er was geen mythisch "drie-enig Russisch volk". Hoe moe van de leugens van de vijanden van de communisten over de geschiedenis van ons land.
    10. -1
      Juli 18 2021
      Nogmaals, deze journalist die in de VS heeft gestudeerd en wiens hele familie daar woont.
      1. -1
        Juli 18 2021
        Is studeren in de VS een misdaad? Lomonosov studeerde in Marburg, en wat nu?
        1. -2
          Juli 18 2021
          Citaat: t-12
          Is studeren in de VS een misdaad? Lomonosov studeerde in Marburg, en wat nu?

          Deze clown zendt ons uit over de kinderen van bureaucraten in de Verenigde Staten. Hij heeft daar trouwens een verblijfsvergunning en reist er regelmatig heen. Zijn inhoud is complete onzin. Maar westerse rally's zijn bedekt met een adem, als er een portret van Lenin verlicht is. En terwijl hij verslag deed van zo'n bijeenkomst in de Verenigde Staten, schreeuwde hij: "Er komt een proletarische revolutie in de Verenigde Staten, die hebben we ook nodig." Toegegeven, deze clown zweeg dat deze bijeenkomsten worden opgepompt met deeg en personeel door de Democratische Partij, in tegenstelling tot de Republikeinen.
          1. +2
            Juli 18 2021
            Zijn inhoud is complete onzin.
            Dit is de professionele plicht van elke criticus: tekortkomingen opsporen en tonen, manieren voorstellen om te corrigeren.

            In de VS reist Semin om zijn zoon te zien (wiens moeder, dat wil zeggen de ex-vrouw van Semin, het Amerikaanse staatsburgerschap heeft gekregen). Dit is zijn eigen zaak.

            En voor het portret van Lenin en Gorbatsjov spraken, beginnend met "Lenins revolutionaire perestrojka."
        2. 0
          Juli 18 2021
          Lomonosov werd daarheen gestuurd. Hij studeerde daar op kosten van de overheid in het belang van de staat. En in wiens belang heeft dit individu onderzoek gedaan, ten koste van de Amerikaanse staat?
        3. +2
          Juli 18 2021
          Citaat: t-12
          Is studeren in de VS een misdaad? Lomonosov studeerde in Marburg, en wat nu?

          De opleiding van Lomonosov in Marburg kwam Rusland ten goede, hier is alles het tegenovergestelde ...
          1. +3
            Juli 18 2021
            Toen Lomonosov in Marburg studeerde, werd hij (en andere studenten) ook beschuldigd van tevergeefs studeren en het verspillen van overheidsgeld.
            1. +1
              Juli 18 2021
              Citaat: t-12
              Toen Lomonosov in Marburg studeerde, werd hij (en andere studenten) ook beschuldigd van tevergeefs studeren en het verspillen van overheidsgeld.

              Ik denk dat zijn wetenschappelijke werken worden erkend door alle burgers in ons land en daarbuiten, ongeacht partijlidmaatschap, nationaliteit, geloof, geslacht en ras, er zouden meer van dergelijke onbetwistbare autoriteiten in de Russische wetenschap zijn ...
    11. -5
      Juli 18 2021
      Kijkend naar de lokale kinderen, is het voor de hand liggende niet duidelijk voor de meesten! Of 15 roebel, dat is de schuld!
    12. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        Juli 18 2021
        Citaat: Sergey Nikiforov
        Toen sprak iemand een zin uit dat, zoals, ze zullen komen werken in Rusland en dan ZULLEN ze NIET KOMEN

        Ze zullen niet komen, en naar de hel met hen, er is niemand om te gaan of zoiets .... niemand zal huilen ....
        Dus de Oekraïners komen niet naar ons

        ... ALLE Oekraïners hebben u hierover verteld?
        1. -1
          Juli 19 2021
          Maar er is echt niemand om te gaan. Niet van het goede leven van gevangenen die ze naar bouwplaatsen willen sturen
      2. -1
        Juli 19 2021
        Citaat: Sergey Nikiforov
        Ze leven tenslotte en zijn niet eens veel erger dan wij.

        Woon je op Mars?
        1. 0
          Juli 19 2021
          Nee, in Rusland Maar ik ga niet in op een patriottische extaee en hoe zorgvuldig ze ook informatie voor ons verbergen over de werkelijke stand van zaken in Oekraïne, het bestaat en laat zien dat we, in relatie tot hen, niets bijzonders hebben om op te scheppen over En sommige dingen kunnen worden benijd, bijvoorbeeld dat ze al de 6e president hebben, en gepensioneerde veiligheidsfunctionarissen vreedzaam een ​​verhoging van de pensioenen hebben bereikt
          1. +2
            Juli 19 2021
            Citaat: Sergey Nikiforov
            over de werkelijke stand van zaken in Oekraïne, het bestaat en laat zien dat we, in relatie tot hen, niets hebben om over op te scheppen

            Nou ja, gewoon een burgeroorlog in Oekraïne gedurende 8 jaar, het verlies van territoria en mensen ontvluchten hele schiereilanden. Om nog maar te zwijgen van de verkoop van grond, de sluiting van bijna alle industriële reuzen, eindeloze leningen van het IMF en andere geneugten. Pardon, bent u helemaal koekoek?
            Citaat: Sergey Nikiforov
            dat ze al de 6e president hebben

            Ja, in ieder geval de 66e, er is niets beters voor hen geworden door de omzet van de president. Wat heeft het voor zin om te veranderen?
            1. -3
              Juli 20 2021
              Nou, de moderators willen het antwoord op je opmerkingen niet missen. Laten we bij het einde beginnen. Wat heeft het voor zin We hebben één ding, het gevoel is hetzelfde Maar de onverwijderbaarheid van macht is het lot van vee, wanneer iedereen beslist voor hem tot welke pensioenleeftijd hij gaat welk pensioen hij moet betalen, om sneller te sterven Bravo, je hebt een prachtige positie
            2. -3
              Juli 20 2021
              Ik zal doorgaan met het 8e jaar van de burgeroorlog.Laten we de dwaas niet aanzetten en geloven dat Girkin en Borodai op vakantie in Kalmius naar Donetsk kwamen om te zwemmen, en talloze veteranenorganisaties van vakantiegangers die hun vakantie daar hebben doorgebracht, niet vandaag, morgen zullen begin betaling te eisen van militaire Afghaanse veteranen Alles stort in met hen, nou, vertel ons dat Vostochny hier wordt gebouwd, zeg het niet, er zullen genoeg strafzaken zijn tot het einde van de eeuw Maar mijn klasgenoot stuurde me een video van de weg van Kiev naar Berdyansk, ik was erg onder de indruk Dus helaas, kijk minder naar onze tv en zet je hoofd vaker op, als onze tv het nog een keer niet helemaal heeft verwend
              1. +3
                Juli 20 2021
                Ik heb het over de feiten, en je sprong in een koekenpan, van Girkin naar Vostochny en TV. Nou, wat een chaos heb je in je hoofd! Zoek een betere baan voor jezelf. Ik zal niet eens mijn tijd aan jou verspillen.
                1. -3
                  Juli 20 2021
                  Hey hey, wat een drukke, kom op, geef me de echte prestaties van Rusland sinds 2014 Ik zeg meteen, de RT-website werkt niet Vertel ons over de echte groei van de inkomens van burgers, vertel ons hoe succesvol de strijd tegen de aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft is aan de gang Vertel over echte zorgpartijen en regeringen over werkende gepensioneerden Dus ik zal zien wie je gaat draaien En toch, 6 presidenten is het ontwikkelingsniveau van het maatschappelijk middenveld, het leven is het lot van vee aan wie niet wordt gevraagd wat ze moeten doen
                  1. +2
                    Juli 20 2021
                    Meer, meer goedkope slogans! Noem de samenleving vaker vee! De hond blaft, maar de karavaan trekt verder, zoals ze zeggen. En het heeft geen zin u iets te vertellen - alles staat op het netwerk. Maar u bent helaas niet te repareren.
                    1. -3
                      Juli 20 2021
                      En je bent zelf aan het kreukelen.?? Nou, verneder me, leg me mijn goedkope slogans uit, anders kan ik op de een of andere manier nergens antwoorden op dergelijke paradoxen vinden.Vandaag zei Belousova dat het reëel besteedbaar inkomen met 3% steeg met een inflatie van 6,55% neerbuigend, leg uit En de samenleving is vee. ? Ja, waarschijnlijk, een bepaald deel, ja. Anders, hoe te verklaren dat de indexatie van pensioenen volgens de WET niet minder mag zijn dan de jaarlijkse inflatie. In dat jaar was het (inflatie) 4,9%, maar het indexeert ons militaire gepensioneerden met 3,7 Dus, voor wie zijn we te overwegen.?
    13. +2
      Juli 18 2021
      Ik respecteer Semin, nou, hier stormt hij echt. Alles mengde zowel paarden als mensen. Nou, het BBP heeft gelijk, dus wat? Waarom onzin uitkramen, ik ben het ermee eens dat Oekraïne een territorium is, maar geen republiek, laat staan ​​een staat.Voor mij persoonlijk is dit een geografisch misverstand.
      1. -4
        Juli 18 2021
        Wat zijn precies de rechten van het BBP? Is het zo dat als afscheiding niet was toegestaan ​​in het vakbondsverdrag, de USSR verenigd zou zijn gebleven? Grappig.
        1. +3
          Juli 18 2021
          Het feit dat Oekraïne een geplante tijdbom bleek te zijn, waarmee het nodig was om alles terug te eisen, inclusief de geschonken Krim
          1. 0
            Juli 18 2021
            "Planted Time Bomb" is erg poëtisch, maar het maakt niets duidelijk.
            1. -1
              Juli 18 2021
              Citaat: t-12
              het is nogal poëtisch, maar het maakt niets uit.

              Dank aan grootvader Lenin voor de oorlog in de Donbass. Is het nu duidelijk?
              1. +5
                Juli 18 2021
                Onduidelijk. Wat heeft grootvader Lenin te maken met de oorlog in de Donbass?
                1. 0
                  Juli 18 2021
                  Citaat: t-12
                  Wat heeft grootvader Lenin te maken met de oorlog in de Donbass?

                  Dus begin 1918 werd de Sovjetrepubliek Donetsk-Krivoy Rog uitgeroepen, die zich tot Moskou wendde met de vraag om zich bij Sovjet-Rusland aan te sluiten. Er was een weigering. V. Lenin ontmoette de leiders van deze republiek en drong er bij hen op aan op te treden als onderdeel van Sovjet-Oekraïne. Op 15 maart 1918 besloot het Centraal Comité van de RCP(b) rechtstreeks om afgevaardigden naar het Oekraïense Sovjetcongres te sturen, inclusief die van het Donetsbekken, en om op het congres "één regering voor heel Oekraïne" te creëren. De gebieden van de Sovjetrepubliek Donetsk-Kryvyi Rih vormden later in wezen de regio's van het zuidoosten van Oekraïne.

                  In de 20-30s van de vorige eeuw promootten de bolsjewieken actief het beleid van 'inheemsing', dat in de Oekraïense SSR werd uitgevoerd als Oekraïnisering. Het is symbolisch dat in het kader van dit beleid, met instemming van de Sovjetautoriteiten, M. Grushevsky, de voormalige voorzitter van de Centrale Rada, een van de ideologen van het Oekraïense nationalisme, die ooit de steun genoot van Oostenrijk-Hongarije , keerde terug naar de USSR en werd verkozen tot lid van de Academie van Wetenschappen.
                  1. +2
                    Juli 18 2021
                    Het begin van 1918 is de volledige ineenstorting van het leger, het Verdrag van Brest-Litovsk, de bezetting van Oekraïne door de Duitsers. Over welke afzonderlijke Donetsk-republiek kunnen we het hebben? Een guerrillaoorlog tegen de Duitsers was alleen mogelijk als onderdeel van Oekraïne.

                    Over "Oekraïneisering". Er zijn mensen die de lokale taal spreken (in dit geval Oekraïens). Het is duidelijk dat ze Oekraïense scholen, boeken en films moeten hebben; dat ambtenaren (chefs, ambtenaren, politieagenten) de lokale taal zouden moeten kennen. Wat is hier mis?
                    1. +1
                      Juli 19 2021
                      Citaat: t-12
                      Wat is hier mis?

                      Op zijn minst is de vrijwillig verplichte Oekraïnisering van de Russisch sprekende bevolking verkeerd. En met Chroesjtsjov overstroomde het ook op de Krim, toen de absolute meerderheid tegenover de Russische bevolking onvoorwaardelijk verplicht was om zowel de Russische als de Oekraïense taal afzonderlijk over te dragen. Dit is slechts een druppel op een gloeiende plaat van deze misdaden.
                    2. 0
                      Juli 19 2021
                      Citaat: t-12
                      Over welke afzonderlijke Donetsk-republiek kunnen we het hebben? Een guerrillaoorlog tegen de Duitsers was alleen mogelijk als onderdeel van Oekraïne.

                      En waarom had het "verenigde Oekraïne" (dat eigenlijk nog niet eens bestond) de partizanen in Donetsk zo hard nodig?
                      Citaat: t-12
                      Er zijn mensen die de lokale taal spreken

                      En daarom namen de Oekraïners degenen op die zij in principe niet konden zijn? Zoals ik al schreef
                      Citaat van Dart2027
                      Dank aan grootvader Lenin voor de oorlog in de Donbass.
    14. +5
      Juli 18 2021
      Om eerlijk te zijn, het grootste deel van de UA was tijdens mijn leven voor de Russische Federatie. Op het gebied van Zuidoost.
      Ik was hen.
      Er zijn zeven jaar verstreken. Wat is er nu gebeurd...
      1. 0
        Juli 18 2021
        Ik woon in de regio Dnepropetrovsk. Hij was het "nucleaire electoraat" van de Partij van de Regio's, na 14, zoals velen, hield hij op te zijn
        Ik draag geen borduursels, maar ik voel ook geen “broederliefde” voor de Russische Federatie.
        Vroeger ging ik uitrusten op de Krim, nu vlieg ik naar Turkije.
        Velen gaan in de EU werken, maar niet zo klakkeloos (misschien in mijn vriendenkring)
        Wegen worden in een ongekend tempo aangelegd voor Oekraïne
        De kroon schudt langzaam
        1. 0
          Juli 20 2021
          * Was het "nucleaire electoraat" van de Partij van de Regio's, na 14, zoals velen, hield het op *
          Waarom? Naar mijn provinciale mening zijn we net begonnen in een positieve richting te leven met de regering van kameraad Azarov.
          Hier voor jou!!! Krijg een tractordorp!..
          Urine stroomde door de leidingen...
          Een soort eindeloos plein midden in de winter!..
          Met vage eisen. Absoluut vreemd voor mij bijvoorbeeld.
          Europa!... Ja, driehonderd jaar lang heb ik dat Europa niet nodig gehad.
          En iedereen die ik ken is nooit geïnteresseerd geweest in een bezoek aan Europa. Van het woord helemaal.
          Maar bezoeken aan Moeder Rusland maakten veel mensen categorisch ongerust.
          De regio's leken in de goede richting te sturen.
          Toen besloten ze om de een of andere reden op twee stoelen te gaan zitten. Nou, ga zitten...
          1. -1
            Juli 20 2021
            Na de vlucht van Janoekovitsj en anderen zoals hij raakte hij gedesillusioneerd door de PR.
            Na het knijpen van de Krim en de "noordenwind" nam de "broederliefde" voor de Russische Federatie af.
            Ik ging naar Europa en keek naar hoe mensen leven; beveelt dat in Rusland dat in Oekraïne - er is een overtrekpapier van elkaar
            Ik ben het eens over Azarov, plus de late Kuva-periode.
            1. De opmerking is verwijderd.
    15. -8
      Juli 18 2021
      De vijanden van de communisten haten elkaar, maar ze rechtvaardigen elkaars misdaden in de Sovjetperiode en in hun anti-Sovjet Perestrojka. Dus de Russische vijanden van de communisten, die de bolsjewistische communisten hadden belasterd, rechtvaardigden de vijanden van de communisten die de Oekraïense SSR grepen en er de kwaadaardige Russofobe staat Oekraïne uit creëerden.
    16. -2
      Juli 18 2021
      Citaat uit carstorm 11
      Nou, wat mij betreft, dit artikel is meer geschreven voor 404 duikers. En daar worden de voor de hand liggende dingen nogal eens genegeerd.

      Jongen, je hebt de vraag nog steeds niet beantwoord - in welk regiment diende je? En weet je wat voor soort product - "Parabellum"? was was was
    17. -4
      Juli 18 2021
      Waarom trek je een os!
      Wij zijn geen broeders met degenen die niet willen verbroederen. Verkeerd BBP, kijkt soms door een roze bril. Ik zou graag ongelijk hebben, geloven dat hij gelijk heeft, maar het leven laat anders zien. Maar ik heb geen broers onder degenen die mijn familieleden hebben vermoord, het kon ze niet schelen, we zijn geen mensen voor hen, Donbass. Ik heb geen broers onder degenen die mij en mijn voorouders zogen.
      Het probleem is dat er niet een paar van zijn...
      Eh, Konstantinych is al overleden, een oude slotenmaker die als kind vanuit een dorp in Ivano-Frankovsk naar Zhdanovka kwam. Volgens zijn verhalen ging hij een paar keer naar huis, en ze kijken naar hem als een vijand. Nou, wat zeggen ze in godsnaam, Bandera... Wat een verdomde broederschap...
      Trouwens, misschien hoort het BBP van hier) Iemand daar zei dat hij had gehoord over het probleem van een gebrek aan vaccins ...
      1. -2
        Juli 18 2021
        Citaat: Ruslan Sulima
        Trouwens, misschien hoort het BBP van hier) Iemand daar zei dat hij had gehoord over het probleem van een gebrek aan vaccins ...

        eenheden zullen u horen. Niet het feit dat ze het zullen begrijpen. Ik schreeuw niet overal dat er een veel eenvoudigere manier is, dit is de productie van serum of immunoglobuline, voor de behandeling van ernstig zieke mensen. Sterfte bij gebruik van serum wordt tot nul gereduceerd.
        1. -6
          Juli 18 2021
          Je denkt er niet aan... Het is tijd om het waarheidsserum te injecteren....
          1. +1
            Juli 18 2021
            Citaat: Ruslan Sulima
            Je denkt er niet aan... Het is tijd om het waarheidsserum te injecteren....

            Ik heb het over een specifieke oplossing voor het probleem. Je biedt een retorische optie aan.
            Dit is het ongeluk van onze tijd - de samenleving wordt overladen met opgelegde, vervelende informatie. Het menselijk leven is kort. Het is niet genoeg om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken in de oceaan van waarheid. Iedereen zal zijn Waarheid verdedigen. En dit is wat de vijanden van de mensheid nodig hebben, laat iedereen met elkaar vechten, misschien zullen ze de oorlog bereiken ....
            Misschien is het in plaats van een waarheidsserum beter om iedereen tot vrede te dwingen en de aandacht van een persoon te vestigen op de kosmos en de noodzaak van zijn verkenning, om het vermogen te cultiveren om zelfinbreuk te doen en op te offeren omwille van het voortbestaan ​​van de mensheid ?? ?
            1. -4
              Juli 19 2021
              Weet je, te oordelen naar de minpunten die zijn gevallen, hebben maar weinig mensen de waarheid hier nodig ...
              Vrede afdwingen is de meest effectieve optie, maar om de een of andere reden gaan ze er niet voor. Totdat je het waarheidsserum injecteert in degenen die verantwoordelijk zijn voor een dergelijke beslissing, zul je niet weten wat ze uithalen ... Vroeg of laat zal je moeten.
    18. +2
      Juli 18 2021
      Je vaderland een gevangenis van volkeren noemen is alleen mogelijk vanuit een kleine geest en een compleet gebrek aan nationaal bewustzijn. De vraag rijst: Semin, wie ben jij?! Als je ons moederland niet mag, wordt het tijd om een ​​andere jachthaven te zoeken en onzin te praten over je nieuwe kleine moederland daar, maar ik betwijfel of de burgers je dit zo brutaal, dom en onredelijk zullen laten doen als het onze ! Semin hoefde alleen maar zijn handtekening te zetten onder het clowneske manifest over de oude Oekraïners!
      1. -3
        Juli 18 2021
        Hij werd gerekruteerd door de criminelen. In feite is dezelfde Navalny alleen rood getint. De woorden en de achtergrond zijn verschillend - de essentie is hetzelfde. Gooi tegen elke prijs, het liefst nu. Toegegeven, geen van hen is een echte leider, ze hebben een groen licht door te zeggen dat er onder de 140+ miljoen een leider is, dat wil zeggen, ze hangen noedels op. In de stijl van 'dood allen, God zal de zijne kennen'. Normale leiders kunnen niet worden aangeboden. Er was geen revolutionaire situatie. Stoelen worden eerst aangeboden, en dan misschien geld.
        1. 0
          Juli 18 2021
          Citaat: K150
          In feite is dezelfde Navalny alleen rood getint.

          Meneer Biden zei tegen mij: "Toen ik in de jaren 70 naar de USSR kwam, dacht ik dat ik op een dag de communisten zou steunen en u de overwinning zou wensen ..."

          https://kprf.ru/international/88824.html
    19. 0
      Juli 18 2021
      Citaat: El Chuvachino
      Dat Oekraïne een geplante tijdbom bleek te zijn
      Is men onafhankelijk?! Hoe zit het met andere republieken? De bom werd gelegd in de grondwet van de Unie, die de onafhankelijkheid van de republieken en vrijwillige afscheiding van de USSR mogelijk maakte! Het enige dat de GKChP hoefde te doen, was troepen bijeenbrengen, iedereen arresteren die het land overgaf en de orde herstellen met ijzeren vuist, op basis van de resultaten van het referendum over het behoud van de USSR, maar na een lange versoepeling en actief werk van het Westen om de autoriteiten in diskrediet te brengen, niemand kan dit doen, nooit besloten! Als gevolg daarvan ruïneerde de zwakke president Gorby het land, en EBN - de dronkaard dronk het met succes weg! Geen restjes!
    20. 0
      Juli 18 2021
      Reageren op het artikel van Vladimir Poetin en journalist Konstantin Semin
      Het duurde lang voordat ik ergens op reageerde. Of hij durfde niet, of het internet is in het buitenland traag.
    21. +5
      Juli 18 2021
      Was het niet deze Poetin die Zurabov als ambassadeur naar Oekraïne stuurde nadat Zurabov de gezondheidszorg in Rusland had hervormd? Het blijkt interessant. En ze zeggen dat mensen die het beste voldoen aan de toegewezen taken, op dergelijke posities worden aangesteld. Deze Zurabov was er om onze belangen te behartigen. Het blijkt dat hij is geslaagd met de gezondheidszorg en met Oekraïne. Dus wie hangt er noedels aan onze oren? Wie scheidt wie?
      1. +1
        Juli 18 2021
        Citaat: Fluisteraar
        Was het niet deze Poetin die Zurabov als ambassadeur naar Oekraïne stuurde, nadat oZurabov de gezondheidszorg in Rusland had hervormd? Het blijkt interessant. En ze zeggen dat mensen die het beste voldoen aan de toegewezen taken, op dergelijke posities worden aangesteld. Deze Zurabov was er om onze belangen te behartigen. Het blijkt dat hij is geslaagd met de gezondheidszorg en met Oekraïne. Dus wie hangt er noedels aan onze oren? Wie scheidt wie?

        Helaas kon geen enkele ambassadeur, zelfs zeven overspanningen in het voorhoofd, de situatie in Oekraïne oplossen.
        Over het algemeen moesten ze in de 91e van hun borsten worden afgesneden, ze zouden er tenminste iets van hebben verdiend.
        1. -1
          Juli 19 2021
          Citaat van meneer-rood
          Over het algemeen moesten ze in de 91e van hun borsten worden afgesneden, ze zouden er tenminste iets van hebben verdiend.

          Ik ben het helemaal met je eens, maar helaas was het in de jaren 90 onrealistisch, want. we waren verbonden door een groot aantal gezamenlijke productiecycli, ook in het militair-industriële complex. In werkelijkheid zouden we pas na 1996 harder kunnen worden ten opzichte van Oekraïne, maar toen verklaarde onze dronken president dronken dat elke functionaris moest nadenken wat we voor Oekraïne kunnen doen. Hieruit ging de bodyaga, en de Oekraïners realiseerden zich dat ze goed op onze nek zaten en begonnen zelfs de rechten te downloaden. In het algemeen dankzij de domheid van Joesjtsjenko, die op de rampage klom, anders zouden we ze nog steeds sponsoren.
          Ik weet niet waar het bedrag van $ 82 miljard vandaan kwam, maar ik denk dat er in werkelijkheid nog meer waren, met name in termen van indirecte verliezen van onze industrie als gevolg van Oekraïense dumping.
    22. 0
      Juli 18 2021
      Is het mogelijk om op deze site, die geen onderdeel is van YouTube, een afdruk te geven van wat er in de video wordt gezegd?
      Alleen jammer van de tijd, de tekst is meerdere malen sneller te lezen.
    23. 0
      Juli 18 2021
      Helaas is er geen manier om rechtstreeks een reactie naar de auteur te sturen (ik begrijp het hele invoercontrolesysteem perfect, maar het zou kunnen worden verstrekt).
      Hartelijk dank voor het ter sprake brengen van dit probleem op het niveau van de staat.
      Ik zou nog een klein detail willen toevoegen: het proces van de ineenstorting van de USSR begon met een verzoek van Litouwen om een ​​federaal verdrag met de USSR te sluiten, in plaats daarvan kondigde Gorbatsjov de verkiezing van de president van de USSR aan en stuurde hij troepen naar Vilnius .
    24. -3
      Juli 19 2021
      Citaat van: aleksejkabanets
      Citaat van Eric
      15 roebel (niet naar de auteur van de opmerking), wat ga je schreeuwen?

      En wij zijn waar ze om zullen schreeuwen.)))) Ze schreeuwen altijd zo.
      Citaat van Eric
      En vooral, waar te verstoppen?

      Ze denken er niet aan, want er is niets.

      Ok, des te erger voor hen! :) Sommigen zullen doen alsof ze idioten zijn, de tweede zullen opnieuw worden geverfd. We zwommen, we zagen en we weten. En dan onschuldig onderdrukt!
    25. -3
      Juli 19 2021
      Citaat van businessv
      Je vaderland een gevangenis van volkeren noemen is alleen mogelijk vanuit een kleine geest en een compleet gebrek aan nationaal bewustzijn. De vraag rijst: Semin, wie ben jij?! Als je ons moederland niet mag, wordt het tijd om een ​​andere jachthaven te zoeken en onzin te praten over je nieuwe kleine moederland daar, maar ik betwijfel of de burgers je dit zo brutaal, dom en onredelijk zullen laten doen als het onze ! Semin hoefde alleen maar zijn handtekening te zetten onder het clowneske manifest over de oude Oekraïners!

      Hoe voel je je meer op je gemak? Nou, voel het nationale bewustzijn? Misschien zoals in Italië? Of Duitsland? Al daar werd het nationale bewustzijn naar "ongekende hoogten" gebracht! :) Maar ieders thuisland is anders! Hier heeft Semin zijn eigen thuisland, jij hebt die van jou! Het thuisland van Semin is anders dan het thuisland van Deripaska! Als voorbeeld. En elke dag, het thuisland van de meeste Russen, verder en verder van het thuisland van Deripaska! Maar je stelt voor om te verdrinken voor het gemeenschappelijke vaderland. Deze wereld is al voorbij, en op de een of andere manier is het niet zo goed gelukt. Veel mensen stierven, uw voorouders. Van de 41e tot de 45e. Geloof niet? Kijk in het geschiedenisboek. Vergelijk, de methode van synthese en analyse.
    26. 0
      Juli 19 2021
      Hier verwijderde de gerespecteerde moderator mijn notitie en gaf me een Chinese waarschuwing voor vloeken, wat tot uiting kwam in het feit dat ik de huidige arbeiders van het ideologische front, zowel de onze als de Oekraïners, afgeleiden van product nummer 2 noemde. Welnu, naar mijn mening, wat je verdient, dan krijg je Nou, laten we worden gemodereerd Nou, de essentie blijft hetzelfde In de strijd om de geest van de mensen, vooral jonge mensen, verliezen we volledig Iedereen begrijpt dit heel goed en begrijpt waarom de gebeurtenissen in de Krim en Donbass geven Oekraïense ideologen een uitstekende reden om Rusland te beschuldigen van agressie, nou ja, verder op de kartels begrijp ik dat als we indrukwekkende economische successen hadden, het buitenlands beleid zou helpen om steeds meer bondgenoten te krijgen. Dan ja, je kunt de rol van een verenigende kracht claimen. En dus is de inflatie voor een half jaar 6,5%, meer dan 700 mensen sterven elke dag aan deze modder. Nou, op welke banden is de vakbond? Dus het artikel, lijkt mij, is meer voorverkiezingen
    27. +2
      Juli 19 2021
      Citaat: Ingvar 72
      Was Poetin geen communist? En in tegenstelling tot Jeltsin scheurde hij zijn partijkaart niet.
      Duc GDP is geen drinker, in tegenstelling tot EBN, die bij zichzelf de indruk wekte dat hij nooit nuchter was geweest. EBN scheurde niet alleen de partijkaart, maar ook het hele land in stukken, die door iedereen die hem inschonk uit elkaar gehaald en onderling verdeeld werden!
    28. 0
      Juli 19 2021
      Citaat: Sergey Nikiforov
      steeds meer bondgenoten verwerven. Dan ja, je kunt de rol van een verenigende kracht claimen. En dus is de inflatie gedurende zes maanden 6,5%, meer dan 700 mensen sterven elke dag aan deze modder

      Je hebt gelijk, het is goed om andere landen rond één idee te verenigen, zeker als dit idee bestaat! En als je een voorbeeld bent van een kapitalistisch land, dat gedurende 30 jaar van zijn bestaan, met de rijkste hulpbronnen ter wereld, geen eigen basis heeft voor hun verwerking vanwege het feit dat je het met je eigen handen hebt vernietigd, Het is erg moeilijk om andere kapitalistische landen te overtuigen, vooral degenen die meer hebben bereikt, dat je een geweldig rolmodel bent!
      1. -2
        Juli 23 2021
        Het heeft geen eigen basis voor hun verwerking vanwege het feit dat het het met zijn eigen handen heeft vernietigd "Het wordt nu actief gebouwd en geïntroduceerd.
    29. +2
      Juli 19 2021
      Citaat: Ingvar 72
      Was Poetin geen communist? En in tegenstelling tot Jeltsin scheurde hij zijn partijkaart niet.
      En het is niet juist om alle honden aan de communisten op te hangen - er zijn afvalligen, opportunisten en verraders in elke partij.

      De meest succesvolle heerschappij voor het land in Moldavië was onder de communisten van 2001 tot 2009.
      Dit is trouwens het enige geval in de voormalige republieken, nergens anders waren de communisten aan de macht na de ineenstorting van de Unie.
      1. 0
        Juli 23 2021
        De meest succesvolle heerschappij voor het land in Moldavië was onder de communisten van 2001 tot 2009. Moldavië, zoals het de onderkant van Europa was, bleef economisch gezien, maar gelukkig is Oekraïne na 2014 lager gezakt en is Moldavië nu de op een na grootste bodem.
        1. 0
          Juli 26 2021
          Citaat: Vadim237
          De meest succesvolle heerschappij voor het land in Moldavië was onder de communisten van 2001 tot 2009. Moldavië, zoals het de onderkant van Europa was, bleef economisch gezien, maar gelukkig is Oekraïne na 2014 lager gezakt en is Moldavië nu de op een na grootste bodem.

          Bedankt voor zo'n attente opmerking. In feite, ja, een paar jaar geleden werden we door de Oekraïners van het voetstuk gemixt, dankzij hen hiervoor.
          Gooi echter geen slippers, sterker nog, alles is niet zo erg. Nog maar een paar dagen geleden sprak ik met een familielid in Moskou. We hadden het ook over pensioenen. Ze zei dat een vriend uit de regio Moskou niet met pensioen was gegaan en 12,5 duizend roebel ontving. Ja, en zij heeft zelf precies hetzelfde, het enige is de zogenaamde. Loezjovskaja bijbetaling is ongeveer hetzelfde. Maar dit is Moskou detoxka, de hoofdstad van uw en ons voormalige moederland)))
          Ter referentie - mijn moeder ontvangt 12 duizend in roebels. Mijn nicht is begin dit jaar met pensioen gegaan en zij heeft precies hetzelfde. Laten we samen lachen?
    30. -2
      Juli 20 2021
      En voor mij, in plaats van voor de hand liggende dingen te schrijven, zou het beter zijn om uw directe zaken te doen. Er is een puinhoop in het land, wat sinds de perestrojka niet meer is gebeurd. En tegen de herfst zal de revolutionaire situatie in het algemeen rijpen.
      1. -2
        Juli 23 2021
        In je fantasieën kan het zijn - er gaat helemaal niets boven de perestrojka-tijd en de jaren 90 van het woord.
    31. +2
      Juli 20 2021
      Semin zelf soms kapitein duidelijk
    32. -3
      Juli 20 2021
      Citaat van ccsr
      Citaat van Eric
      En vooral, waar te verstoppen?

      Waarom zou ik me in mijn eigen land verstoppen? Ik, net als mijn voorouders, heb hier altijd gewoond en heb alle ontberingen met mijn mensen doorstaan, en ik zal niet voor hen weglopen.
      Citaat van Eric
      Degenen die nu aan de macht zijn, willen de huidige stand van zaken bevestigen.

      En dit is goed, want we zullen geen puinhoop in ons land toestaan ​​- we zijn Oekraïne niet, en we hebben kernwapens, en daarom kan er in principe geen orgie zijn.
      Citaat van Eric
      Zal het nodig zijn om de mensen te kalmeren door banditisme op straat?

      Het is niet helemaal duidelijk - banditisme moet hoe dan ook worden verpletterd, ongeacht de wil van het volk. Dus het was in de Oktoberrevolutie, wat is nu verrassend voor jou?
      Citaat van Eric
      Zolang de mensen geloven dat ze iets te verliezen hebben, zullen ze op de bank zitten!

      Ik ben het hier mee eens.
      Citaat van Eric
      MAAR, de koelkast zal winnen en hun "zitten"!

      Met onze oogsten en goud- en deviezenreserves zit u hier niet op te wachten.
      Citaat van Eric
      En het Kremlin is zich daar terdege van bewust.

      Het Kremlin is zich van veel bewust en daarom zit Poetin permanent langer dan Brezjnev. Dus zelfs vanuit dit oogpunt zijn de autoriteiten niet zo dom als velen hier denken. Vooral degenen die in de jaren 90 leefden begrijpen dit.

      Muahahaha, dat is een agitatie dus een agitatie! :) Ze maakten me aan het lachen, dank je! Maar je bent onvoorzichtig!
    33. -3
      Juli 20 2021
      Citaat: Sandor Clegane
      Citaat: Gardamir
      Naar uw mening werd de Sovjet-Unie vernietigd door de communisten, en in 1945 won de St. George

      De USSR werd verkocht door de communisten en alleen zij alleen
      Citaat: Gardamir
      en in 1945 won de St. George

      versloeg het Sovjet-volk, voor het grootste deel niet-partij

      Statistieken over partijleden die zijn omgekomen in de Tweede Wereldoorlog, en bij voorkeur door jaren!
      Maar dat is niet alles, laten we het hebben over belangrijke zaken?
    34. +1
      Juli 21 2021
      Ik denk dat het artikel van Vladimir Poetin niet alleen actueel is, maar ook langverwacht.
      K. Semin heeft het goed geanalyseerd en het lijkt mij dat zijn kritische opmerkingen op sommige momenten nog recht op leven hebben. Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom hij de woorden van de prins-doop van Rusland over de drie-eenheid van het Russische volk als zijn belangrijkste argument aanhaalt, dan naar het moment van de vorming van de Sovjetstaat springt en V.I. Lenin beschuldigt van enkele fouten. Maar waarom heeft hij het over de voorwaarde van afscheiding van de USSR alleen met het grondgebied binnen de pre-Sovjet-grenzen. Misschien is dit waar, maar het gesprek begon over de woorden van prins Vladimir? En de 1000 jaar die zijn verstreken sinds die tijd waren, oh, wat waren er oorlogen (zowel tegen externe vijanden als tegen interne vijanden, terwijl het nodig was om zowel nieuwe te veroveren als hun land af te staan. Maar tot zijn verdienste was Rusland bijna alle "verloren" landen keerden altijd terug. En ten tijde van de Oktoberrevolutie was Rusland al niet alleen groot, maar ook enorm op zijn grondgebied. Dus ik denk (en houd iedereen voor de gek) waarom praten over één ding in één historische context , en dan over een andere te praten, maar in de context van een historische periode die duizend jaar later plaatsvond?
      En het volgende moment. Wat zei Semin verkeerd over de huidige Oekraïense en Russische oligarchen, en waar heeft hij het mis? En wat mij betreft, hij noemde alle dingen bij hun eigen naam en zei dat hij erover nadacht.
      Maar het BBP zei geen woord over Gorbatsjov of Jeltsin (misschien heb ik het mis en zei het artikel zelf iets over hen, maar ik heb het niet gelezen en handel alleen met informatie uit de video). Sobchak daarentegen werd de grootste advocaat van onze tijd genoemd, met welke schrik? Wie Sobchak in feite complete duisternis voor mij was. Maar de manier waarop hij onderhandelde met Jacques Attalli (dat nog steeds gemene type) deed me denken aan de scène met de buitenlandse ambassadeur uit de film "Ivan Vasilyevich Changes Profession", toen de gebruikelijke appartementdief Georges Miloslavsky de dronken valse tsaar "in zijn plaats zette" die de parochie van Kemskaya bijna opgaf. Een simpele dief bleek meer verstand van staatszaken te hebben dan de voorzitter van de huiscommissie. In zijn video liet Semin zien hoe Sobchak, als een heer, op alle mogelijke manieren beloften doet om de investeringen van buitenlandse investeerders in in wezen nog steeds menselijke ondernemingen te beschermen en spreekt over zijn bereidheid om ze aan hen te verkopen. Type is niet van mij, ik wil en verkoop. Net als EBN, toen een dronkaard de Unie in Belovezhskaya Pushcha ruïneerde en vervolgens de Krim verliet: "Ahh, neem het, ik vind het niet erg." En zulke "grote" advocaten en presidenten van het BBP leiden ons allemaal als voorbeeld?! diablo
      Alles, op dit punt. En laat Semin iemand persoonlijk irriteren, maar hij spreekt grammaticaal en correct, concentreert zich op de problemen van ons leven en biedt zijn visie om ze op te lossen.
    35. 0
      Juli 21 2021
      Citaat van Eric
      Citaat: Sandor Clegane
      Citaat: Gardamir
      Naar uw mening werd de Sovjet-Unie vernietigd door de communisten, en in 1945 won de St. George

      De USSR werd verkocht door de communisten en alleen zij alleen
      Citaat: Gardamir
      en in 1945 won de St. George

      versloeg het Sovjet-volk, voor het grootste deel niet-partij

      Statistieken over partijleden die zijn omgekomen in de Tweede Wereldoorlog, en bij voorkeur door jaren!
      Maar dat is niet alles, laten we het hebben over belangrijke zaken?

      En alle niet-partijleden sloten zich aan de vooravond van de veldslagen bij de Komsomol en de partij aan, en degenen die geen tijd hadden om dit te doen in het geval van hun dood, werd gevraagd om postuum als zodanig te worden beschouwd! Dit waren de Sovjet-mensen, zonder partijkaart op zak, maar met groot vertrouwen in de zaak van de partij!
    36. 0
      Juli 21 2021
      na Seminsky's aanval over vaccinatie, ik heb geen respect voor hem, is hij een dokter die met vaccins rommelt? of gedwongen - uitverkocht (zacht gevraagd)
    37. 0
      Juli 24 2021
      Citaat: Vadim237
      Het wordt nu actief gebouwd en geïntroduceerd.
      Wil je zeggen dat ze het juiste hebben gedaan, dat ze het hebben vernietigd? lachend Installaties werden actief gebouwd en in gebruik genomen - 2000 installaties per jaar, in tijden van industrialisatie! Tegenwoordig is dit meer een imitatie van activiteit vanwege extreme noodzaak, in plaats van echt, constructief en systematisch werk.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"