militaire beoordeling

US Navy destroyer USS Stockdale (DDG 106) ontving het ODIN laserwapensysteem

20

De Amerikaanse torpedobootjager URO USS Stockdale (DDG 106) ontving een ODIN-lasersysteem (Optical Dazzling Interdictor) dat is ontworpen om onbemande luchtvaartuigen te bestrijden. Dat meldt de Amerikaanse marine op Twitter.


Er zijn geen details over het werk dat aan de torpedobootjager is uitgevoerd, naar verluidt is het ODIN-systeem dat op het schip is geïnstalleerd een lasersysteem met laag vermogen dat is ontworpen om de vijand te verblinden drones. Benadrukt wordt dat het niet de taak van ODIN is om de UAV-sensoren te vernietigen, maar uit te schakelen.

Het ODIN-systeem heeft een laser met laag vermogen en kan vijandelijke elektro-optische en infraroodoptiek verblinden, evenals camera's neutraliseren die worden gebruikt voor verkenning en bewaking op schepen, bemande vliegtuigen en onbemande luchtvaartuigen.


De uitrusting van torpedobootjagers van de Amerikaanse marine met het nieuwe systeem werd vorig jaar, 2020, bekend toen ODIN op de torpedobootjager USS Dewey (DDG 105) werd geïnstalleerd. Dit schip kreeg als eerste dit systeem. Tegelijkertijd kondigde het bevel van de Amerikaanse marine plannen aan om de komende drie jaar nog zeven torpedobootjagers uit te rusten met ODIN. In de toekomst is het de bedoeling om alle schepen van de Amerikaanse marine met dit systeem uit te rusten.

Het is opmerkelijk dat het Amerikaanse Pacific Command als eerste de inzet van het Optical Dazzling Interdictor-systeem op hun schepen heeft aangevraagd ter bescherming tegen Chinese drones. Trouwens, de torpedobootjager USS Dewey (DDG 105) maakt deel uit van deze groep. Een ander toepassingsgebied van ODIN is de Perzische Golf, waar Amerikaanse schepen bescherming nodig hebben tegen Iraanse drones.
Gebruikte foto's:
https://twitter.com/USNavy
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Op weg naar het licht
    Op weg naar het licht 19 juli 2021 13:55
    -1
    Als dit een röntgenlaser is, dan is het nuttig en verblindt het waarschijnlijk zelfs iets. Maar ik weet niet zeker of een röntgenlaser in de natuur bestaat. Het slagveld voor een laser ligt boven de wolken en in de ruimte.
    1. venik
      venik 19 juli 2021 14:32
      +2
      Citaat: Wandelen naar het licht
      Als dit een röntgenlaser is, dan is het nuttig en verblindt het waarschijnlijk zelfs iets.

      ========
      röntgenfoto laser? zekeren Is het scheerapparaten bestaan ​​in de natuur? Die. theoretische ontwikkelingen - ze lijken er te zijn .... Maar om te creëren maat praktisch? te vragen
      ------------
      Citaat: Wandelen naar het licht
      Alleen ik niet zeker wat röntgenlaser is in природе.

      ========
      Ik ook! drankjes
      1. Borat Sagdiev
        Borat Sagdiev 21 juli 2021 00:12
        0
        In twee landen werden ook praktijkoefeningen gehouden, maar verder dan testen bleef het niet.
        Bijbehorende problemen en was niet meer nodig.
    2. Technische priester
      Technische priester 19 juli 2021 15:08
      0
      Citaat: (uit de tekst van het nieuws)
      Het ODIN-systeem heeft een laser met laag vermogen en kan vijandelijke elektro-optische en infraroodoptiek verblinden, evenals camera's neutraliseren die worden gebruikt voor verkenning en bewaking op schepen, bemande vliegtuigen en onbemande luchtvaartuigen.


      Citaat: Lopend naar het licht
      Als dit een röntgenlaser is, dan is het nuttig en verblindt het waarschijnlijk zelfs iets. Maar ik weet niet zeker of een röntgenlaser in de natuur bestaat. Het slagveld voor een laser ligt boven de wolken en in de ruimte.


      Hoe heb je hier zelfs maar een röntgenlaser in gesleept? Om de optiek te verblinden, zijn lasers van het optische of infraroodbereik voldoende.
      1. Op weg naar het licht
        Op weg naar het licht 19 juli 2021 15:14
        -4
        In een serieuze oorlog worden alle beslissingen binnen enkele seconden genomen, niet voor "verblinding" maar voor vernietiging. Al het andere is de creativiteit van kinderen in het "House of Pioneers" of gewoon het "deeg" snijden. Het schip moet alle doelen detecteren die kunnen vernietigen en vernietig ze zo snel mogelijk met een efficiëntie van bijna 100%. Niet "verblinden", niet "onderscheppen". Vernietigen. Maximale efficiëntie tegen minimale kosten. Om dit te doen, hoeft u geen slechte middelen op media te zetten, zoals " pepperspray". Dit is de mening van een amateur. Oordeel niet strikt.
        1. Technische priester
          Technische priester 19 juli 2021 15:42
          +2
          Het systeem van optisch-elektronische tegenmaatregelen (OEP), evenals elektronische tegenmaatregelen (REW), is in de huidige omstandigheden een integraal onderdeel van moderne militaire uitrusting.

          Misschien is zo'n vergelijking met het onderwerp van het artikel natuurlijk niet helemaal correct, maar ... Gepantserde voertuigen waren bijvoorbeeld sinds de tijd van de USSR (ongeveer sinds 1989) uitgerust met Shtora-1 KOEP om beschermen tegen ATGM's. Het complex beschikte over infrarood zoeklichten en een geautomatiseerd systeem voor het opzetten van een rookgordijn. Dus praten over de niet-toepasbaarheid van dergelijke systemen in een serieuze strijd in het algemeen is niet waar.
          1. Op weg naar het licht
            Op weg naar het licht 19 juli 2021 15:50
            0
            "KOEP" Shtora-1 "voor bescherming tegen antitankraketten. Het complex had infrarood zoeklichten en een geautomatiseerd systeem voor het opzetten van een rookgordijn. "Dit is serieus. Geen "speelgoed" "Stora" tegen de laser trouwens , "VO" had een artikel over de strijd tegen laserwapens. Er is daar veel slim spul. Waarschijnlijk. "Om het licht te weerstaan: bescherming tegen laserwapens." 2 delen. En Mitrofanov. Ik ben een amateur.) Veel niet begrepen.
            1. Technische priester
              Technische priester 19 juli 2021 16:12
              +1
              Een marineschip is nog steeds geen tank. Je kunt er meer apparatuur op zetten. Maar zelfs hij heeft een beperkte voorraad raketten en munitie voor ZAK. Als een laser met laag vermogen drones kan neutraliseren, blijft er dus meer munitie over om gevaarlijkere doelen te vernietigen. Welnu, in relatief rustige omstandigheden is de aanwezigheid van zo'n lasercomplex ook niet slecht - je kunt veilig de luchtvaart van "potentiële tegenstanders" hinderen om naar het schip te kijken.

              Wat betreft het nieuws. De belangrijkste vraag hier is ... Is het Amerikaanse complex echt in staat om zijn taken effectief uit te voeren?
              1. Op weg naar het licht
                Op weg naar het licht 19 juli 2021 16:21
                -3
                Je hebt waarschijnlijk gelijk, hoewel (ik ben geen expert) alle visuele, thermische en elektromagnetische kenmerken van elk schip van een potentiële vijand bekend zijn bij zowel ons als onze "partners", nou ja, behalve een volledig super-duper, zoals oom Donald zou zeggen) "Er is een ster aan de hemel. nee, dit is een vliegtuig, ja, nee, dit is een meteoriet. Kinderen zijn "USA-245". Ga slapen, kinderen. UAV's zijn niet nodig. dit zijn verwijzingen naar hoorspelen over Superman in de jaren 37963 in de VS.
  2. AAN U
    AAN U 19 juli 2021 13:56
    0
    Ik weet niet eens wat ik moet zeggen. Toegegeven, dit is in wezen slechts een elektronisch tegenmaatregelsysteem. Laten we kijken hoe het zich zal laten zien.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 juli 2021 14:00
      0
      Citaat: JIJ
      Ik weet niet eens wat ik moet zeggen.

      Waarom dan schrijven?
      Citaat: JIJ
      Toegegeven, dit is in wezen slechts een elektronisch tegenmaatregelsysteem.

      In vreedzame omstandigheden, de nodige systemen. Geweren en raketten zijn niet altijd verstandig om te gebruiken en vervelende waarnemers moeten worden geneutraliseerd.
      1. Op weg naar het licht
        Op weg naar het licht 19 juli 2021 14:45
        -2
        Als een "vliegenmepper"? Tegen Iraanse UAV's? Het verbruikt energie en neemt ruimte in beslag op het schip. Het is nutteloos tegen een gelijkwaardige vijand. Dit zijn meestal drie drietallen - drie schoten van drie meter binnen 3 seconden. Als in de toekomst AI krijgt de macht om beslissingen te nemen 3 seconden zal een eeuwigheid zijn)) De oorlog van de mens tegen AI is onsciencefiction.
        1. polop
          polop 22 juli 2021 19:23
          0
          Denk je dat de Amerikanen een GELIJKE vijand hebben? Noem het maar op, anders weten we dit niet.
  3. traflot1832
    traflot1832 19 juli 2021 14:20
    +2
    Voor zover bekend hadden onze oligarchen op jachten dergelijke systemen tegen nieuwsgierige blikken in het begin van de jaren 2000. Dit was een standaardoptie, maar een antiraketsysteem, dit is een extra optie.
  4. Marachuh
    Marachuh 19 juli 2021 14:25
    +2
    Ik denk niet dat er veel effect zal zijn van een laser boven een zee met constante vochtigheid, mist, wolken, enz.
  5. mojohed2012
    mojohed2012 19 juli 2021 14:39
    -3
    Eenmaal ODIN (One), dan is het tijd voor hem om zichzelf te verdrinken en rechtstreeks naar Walhalla!
  6. Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
    -2
    ***
    ODIN is geen krijger in de zee...
    ***
  7. 123456789
    123456789 19 juli 2021 16:47
    0
    In de aard van de werking van laserstraling op het menselijk lichaam zijn twee effecten te onderscheiden: primair en secundair. Primaire effecten treden op in de vorm van organische veranderingen in de blootgestelde weefsels (ogen, huid). In het oog komend, wordt de laserenergie geabsorbeerd door de pigmentelementen en verhoogt binnen zeer korte tijd de temperatuur daarin tot hoge niveaus, waardoor thermocoagulatie van aangrenzende weefsels wordt veroorzaakt - chorioretinale verbranding. Thermische stoornissen gaan gepaard met schade aan het netvlies van het oog. Schade aan de fovea van het netvlies is vooral gevaarlijk omdat het functioneel belangrijker is. Schade aan dit gebied kan leiden tot ernstige en blijvende verslechtering van het centrale gezichtsvermogen.
    Bron: http://prom-nadzor.ru/content/vozdeystvie-lazernogo-izlucheniya-na-organizm-cheloveka
  8. constante68
    constante68 19 juli 2021 20:18
    0
    De installatielocatie is niet erg goed. De sector is nog geen 160 graden. Behalve testen. En wat, het ding is niet bepaald all-weather, maar het schip zal niet verliezen.
  9. Ivan Hangoverov
    Ivan Hangoverov 22 juli 2021 23:34
    0
    Koel. Jammer dat we die niet hebben.