"Moskou scheldt miljarden aan militaire contracten kwijt": Westerse pers over de terugkeer van Rusland naar Afrika

51

Je kunt vaak argumenten horen over het buitensporig genereuze beleid van de Russische autoriteiten, die naar verluidt op onverantwoorde wijze oude schulden aan verschillende staten van de wereld hebben afgeschreven. In feite worden deze fondsen echter te veel "afgewezen".

In de meeste gevallen vindt de terugkeer van Rusland [naar de regionale politiek] plaats in twee fasen: in de eerste fase scheldt Moskou de regeringen van Afrikaanse landen de schuld kwijt op grond van eerdere overeenkomsten met de USSR; dan worden nieuwe overeenkomsten gesloten op het gebied van bewapening en grondstoffen

- aangegeven in de westerse editie van Analisi Difesa.



Algerije wordt als voorbeeld gegeven. In 2006 werd de schuld van het land van $ 4,7 miljard kwijtgescholden in ruil voor miljarden aan militaire contracten met Rosoboronexport en de uitbreiding van Gazproms activiteiten met het lokale staatsolie- en gasbedrijf Sonatrach. Als gevolg hiervan kocht Algerije een enorm arsenaal aan militair materieel: 58 Su-30MKA-jagers, 42 Mi-28-aanvalshelikopters, 6 Mi-26T2-helikopters voor zwaar transport, tot 600 T-90's, 300 BMPT-72's, Kilo-onderzeeërs en batterijen van Iskander ballistische raketten -E.

Een soortgelijk plan werd gebruikt in Libië in de tijd van Muammar Gaddafi, toen contracten werden geparafeerd waarbij de spoorwegen van het land onder de controle van de Russische Spoorwegen kwamen te staan, en Gazprom gasvelden tot zijn beschikking kreeg in ruil voor kwijtschelding van de staatsschuld.

- merkt de auteur op in de westerse pers, erop wijzend dat ook de aankoop van wapens voor $ 4 miljard was overwogen.

Evenzo schrijft Moskou overal schulden af. Zo heeft het Russische bedrijf Alrosa in Angola een van de grootste diamantmijnen ter wereld. De meeste aandacht van het Kremlin gaat echter uit naar Noord-Afrika:

Maghreb-landen kopen meer dan de helft van hun [wapens] systemen in Rusland

- uitgelegd in de publicatie.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    51 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      22 juli 2021 01:07
      Het ziet ernaar uit dat Afrika deze eeuw verdeeld zal worden.
      1. oud
        -6
        22 juli 2021 01:22
        Ik vraag me af of iemand zal worden toegelaten tot Nata ...
        1. +2
          22 juli 2021 09:48
          Ja. Geaccepteerd in Zuid-Afrika. Dit blijkt uit de geografie. Een zeer Noord-Atlantisch land. lachend
      2. + 10
        22 juli 2021 01:23
        Ze vergeven de ene kredietschuld en geven meteen de volgende....
        Het is goed als het betrokken raakt bij mijnbouw, en als we het land uit worden geduwd als gevolg van een staatsgreep, om het bot te zeggen, wie betaalt dan de schulden terug?!
        1. +8
          22 juli 2021 01:49
          Om dergelijke investeringen te beschermen, is een soort Russisch expeditieleger nodig, zodat de lokale bevolking niet toegeeft, anders is de hoop op eeuwige vriendschap en bewustzijn niet erg gerechtvaardigd. Dit zal de beste garantie zijn bij dergelijke "veelbelovende partners".
          1. -1
            22 juli 2021 02:34
            PMC Wagner is.
            Dit bureau doet het goed.
            1. +2
              22 juli 2021 03:11
              In deze vorm zal Wagner de aanval vrij goed kunnen verspreiden. Maar, zoals in het geval van Hasham in de 18e, waarom mensen zonder zware wapens en vliegtuigen riskeren?
              1. -1
                22 juli 2021 03:22
                Hasham is een interessant geval, ik denk dat het een lokaal initiatief was... in ieder geval, de conclusies waren getrokken... er zijn geen terugvallen meer.
                Stakingen zijn niet het niveau van Wagner.
                1. +2
                  22 juli 2021 13:53
                  Citaat: Lech van Android.
                  Hasham is een interessant geval, ik denk dat het een lokaal initiatief was

                  Een soortgelijk geval deed zich voor in Libië. Ook daar vielen mannen met schutters onder de distributie van de Turkse vloot en UAV's. Heel hard geraakt.
                  En toen verscheen er een onbekend vliegtuig in Libië.
                  Prince heeft huilende vliegtuigen en Wagner heeft het ook nodig.
                  Misschien al daar.
        2. +8
          22 juli 2021 02:15
          Ze vergeven de ene kredietschuld en geven meteen de volgende....


          Ik begreep er ook niets van. Algerije kon de schuld niet terugbetalen, maar onmiddellijk
          kocht een enorm arsenaal aan militair materieel: 58 Su-30MKA-jagers, 42 Mi-28-aanvalshelikopters, 6 Mi-26T2-helikopters voor zwaar transport, tot 600 T-90's, 300 BMPT-72's, Kilo-onderzeeërs en batterijen van Iskander-E ballistische raketten.
          Wonderen...
          Hadden ze het niet beter kunnen doen? Vergeef niet, maar zeg - "We hebben geen haast, je kunt het nog niet weggeven, maar in ruil voor dit en dat"
          Gaddafi kreeg de schuld kwijt in ruil voor iets daar. Waar is dit "iets" nu en hoe krijg je het terug? En staatsschuld is staatsschuld. Regel zelfs tien keer revoluties en staatsgrepen, het zal zelfs na honderd jaar nergens toe leiden.
          1. +1
            22 juli 2021 03:24
            Dit is een multi-move
          2. +5
            22 juli 2021 10:42
            Citaat van dauria
            En staatsschuld is staatsschuld.

            Het is gemakkelijk om met geld van mensen te gooien ((. En ze kopen koffers voor hun horloges en passen ze 's nachts aan, hangend aan de ramen ...
            1. 0
              22 juli 2021 11:28
              En ze kopen koffers voor hun horloges

              Ja, kaneShna, in je eentje.. ja..
          3. 0
            22 juli 2021 13:58
            Citaat van dauria
            . Algerije kon de schuld niet terugbetalen?

            Ik wilde het liever niet. Zoals ALLE debiteuren van de Sovjet-Unie niet wilden.
            Daarom kozen ze voor dit pad: afschrijving met verplichte tegencontracten.
            Ze schreven Cuba af... en Zuid-Korea... maar wat moeten ze van hen aannemen? Ze kunnen niet eens iets bestellen. En sancties tegen hen.
          4. +1
            24 juli 2021 21:01
            En wat heb je aan de staatsschuld als die niet helemaal wordt teruggegeven...?!

        3. -1
          22 juli 2021 13:34
          Citaat van: Starover_Z
          Ze vergeven de ene kredietschuld en geven meteen de volgende....

          Wanneer we leningen verstrekken voor de aankoop van ons militair materieel, financieren we in de eerste plaats ons militair-industrieel complex en niet dat van iemand anders. Als gevolg hiervan ontwikkelt, produceert het in massa geproduceerde apparatuur, waarvan de prijs door ons wordt bepaald, en op de binnenlandse markt kan het 2-3 keer goedkoper zijn dan voor exportmonsters. Zo hangen we een schuld op aan een buitenlandse staat, die het zal betalen, misschien zelfs met Finnen, maar voor één verkocht vliegtuig krijgen we een ander gratis voor onze strijdkrachten. Natuurlijk is het terugbetalen van een lening pijnlijk, maar nu nemen veel mensen bepaalde diensten, voorkeuren en zelfs betalingen voor de inzet van militaire bases op zich, zoals in Syrië.
          Citaat van: Starover_Z
          wie betaalt dan de schulden?!

          Dan worden ze moeilijk terug te geven, maar ze kunnen worden verkocht voor 30-40% van de nominale waarde en degenen die dat willen, zullen snel worden gevonden - een van onze vice-ministers is hierover verbrand in het Jeltsin-tijdperk.
      3. +6
        22 juli 2021 05:57
        Zelfs de DVK schreef een enorme schuld af, hoewel ze praktisch geen goede vrienden waren.
        Het enige land onder voormalige vrienden dat de Russische Federatie STERK geen schulden afschrijft, is Cuba ..
        ???
        En als laatste begrijp ik de hulp met eten, medicijnen.. Gratis onderwijs voor studenten
        Maar afschrijvingen leiden tot afhankelijkheid en passen meteen in nieuwe.
        Wie kan er minstens één land noemen waar schuldverlichting het leven van de lokale bevolking heeft verbeterd?
        1. +8
          22 juli 2021 07:58
          Citaat van knn54
          Het enige land onder voormalige vrienden dat de Russische Federatie STERK geen schulden afschrijft, is Cuba ..
          Je hebt geen gelijk
          In 2014 schreef Rusland $ 31,7 miljard (of 90% van $ 35,2 miljard) van Cuba's schuld aan de USSR af. De resterende 10% van de schuld (ongeveer 3,5 miljard dollar) zal door Cuba in tien jaar worden terugbetaald in gelijke halfjaarlijkse betalingen. Opgemerkt moet worden dat deze afschrijving de grootste was in de hele geschiedenis van Rusland.
    2. + 17
      22 juli 2021 02:11
      Je kunt vaak argumenten horen over het buitensporig genereuze beleid van de Russische autoriteiten, die naar verluidt op onverantwoorde wijze oude schulden aan verschillende staten van de wereld hebben afgeschreven. In feite worden deze fondsen echter te veel "afgewezen".

      Ik zou heel graag meer in detail willen praten over het "overschot".
      Begrotingsmiddelen werden in de schuld gegeven, omdat er geen "gratis wapens" waren in de USSR. De Sovjetbetaler heeft alles betaald.
      Algerije wordt als voorbeeld gegeven.

      "Onder de bedrijven die geïnteresseerd zijn in het betreden van de Algerijnse markt, zal ik Gazprom Neft, LUKOIL, RussNeft, Rusneftegaz (onderdeel van de Stroyprogress-groep, de belangrijkste eigenaar is Albert Dzhussoev. - Kommersant), Bashneft en" Inter RAO" noemen. Novak.
      Russneft wordt gecontroleerd door Gutseriev, Lukoil door Alekperov, Inter Rao zijn geen staatsbedrijven.
      Alle bovengenoemde bedrijven werken, inclusief "nationale schatten", via offshore-bedrijven of dochterondernemingen die in Europa zijn geregistreerd.
      Wanneer Rosoboronexport voorkeuren heeft, is alles hier duidelijk, alle leveranciersbedrijven zijn gevestigd in de Russische Federatie en zijn belastingplichtigen, banen, enz.
      Als particuliere bedrijven die via offshore-lijnen opereren voorkeuren hebben, wat heeft de Russische begroting dan? Gezien de aangenomen wet op de niet-teruggave van inkomsten in vreemde valuta.
      Zo heeft het Russische bedrijf Alrosa in Angola een van de grootste diamantmijnen ter wereld.

      In mei 2015 werd de joint venture Kimang (Kimang, Kimberlitos de Angola) geregistreerd in Angola met pariteitsparticipatie van ALROSA Overseas SA (Zwitserland) en het Angolese staatsbedrijf ENDIAMA. Het doel van de creatie is het zoeken, verkennen, evalueren van afzettingen, productie en verkoop van diamanten.
      Weer Zwitserland!
      Dus schulden uit de begroting hebben kwijtgescholden, wat heeft Rusland, dat wil zeggen, u en ik zijn burgers van dit land !!!
      De auteur van het artikel heeft deze vraag niet beantwoord.
      1. +9
        22 juli 2021 02:44
        Het is niet de auteur die moet antwoorden, maar de Kremlin-functionarissen ... deze hele keuken is geheim en het is moeilijk om erachter te komen wat daar werkelijk aan de hand is.
        De kapitalisten kunnen niet handelen zonder winst voor zichzelf... dit is het uitgangspunt bij het evalueren van de activiteiten van het Kremlin op dit gebied.
        Ambtenaren dienen alleen de eetlust van verschillende groepen grootkapitaal ... de namen en achternamen van de spelers op dit gebied worden zorgvuldig gemaskeerd en verborgen voor onze samenleving.
      2. -2
        22 juli 2021 03:27
        ALROSA is een Russisch bedrijf met buitenlandse participatie. Het is normaal, zoals overal
        1. +3
          22 juli 2021 10:28
          Citaat: Fedor M
          ALROSA is een Russisch bedrijf met buitenlandse participatie. Het is normaal, zoals overal

          ALROSA IS EEN PRIVÉBEDRIJF! Ze delven en verkopen diamanten en ruwe diamanten, maar waar is het geld als ze volgens WiK slechts 3% van het inkomen van het land uit de bodem van de aarde aan het land geven?!
          En je probeert de schat te vinden en jezelf toe te eigenen, waarbij je de belasting 5% van de kosten geeft!
          1. 0
            23 juli 2021 05:23
            En waar heb ik geschreven dat ze "staat" is? En wat is 3% vanuit de lucht??? Belastingen blijven voor het land en ook belastingen op het inkomen van Russische aandeelhouders. Je bent weer een kind van Vicki
      3. +7
        22 juli 2021 07:29
        Dus schulden uit de begroting hebben kwijtgescholden, wat heeft Rusland, dat wil zeggen, u en ik zijn burgers van dit land !!!

        Dus je hebt al geantwoord!
        Heb alleen de juiste mensen!
        En de burgers zullen voor zichzelf zorgen! We mochten nog een paar jaar werken....
      4. +4
        22 juli 2021 08:55
        Geologen die op zakenreis gaan om te 'zoeken, verkennen, taxeren van deposito's, productie en verkoop van diamanten' worden zelfs genaaid, managers van Alrosa worden genaaid, maar jij blijft achter
    3. +5
      22 juli 2021 02:47
      Ze vergeven de schulden van de USSR, die eigenlijk toebehoren aan de burgers van de voormalige USSR die op het grondgebied van de Russische Federatie wonen, en die in theorie een deel van dit geld kunnen opeisen om hun persoonlijke zakken te vullen met nieuwe contracten.
      1. +3
        22 juli 2021 11:20
        Citaat: Stas1973
        Vergeef de schulden van de USSR, die eigenlijk behoren tot de burgers van de voormalige USSRdie op het grondgebied van de Russische Federatie wonen en die in theorie aanspraak kunnen maken op een deel van dit geld

        Rusland riep zichzelf uit tot rechtsopvolger van de USSR. Zij betaalde dienovereenkomstig de schulden van de USSR af. Daarom heeft alleen zij het recht om leningen van de USSR te eisen.

        Wat heeft onze regering gedaan? Ja, ze heeft eenvoudig door de USSR uitgegeven staatsleningen omgezet in particuliere handen, die de begunstigden zijn van nieuwe contracten van schuldenlanden.
    4. -6
      22 juli 2021 03:22
      Ik hou van het buitenlands beleid van Poetin, één stap terug, twee vooruit
      1. 0
        22 juli 2021 17:29
        Citaat: Fedor M
        Ik hou van het buitenlands beleid van Poetin

        1. 0
          23 juli 2021 05:24
          Gemengde "mensen - paarden"
    5. + 16
      22 juli 2021 03:32
      Zo heeft het Russische bedrijf Alrosa in Angola een van de grootste diamantmijnen ter wereld.

      En wat heeft Rusland van deze Alrosa? Is de zoon van een voormalige KGB-officier algemeen directeur? Heeft hij nog iets nuttigs gedaan in zijn leven behalve de overstroomde Mir-mijn?
      Wij kijken:
      Het aandeel aandelen in free float is 34%, het aandeel van de Russische Federatie is goed voor 33%. De marktkapitalisatie van het bedrijf in 2017 bedroeg RUB 553 miljard. ($ 9,6 miljard).
      Algemeen directeur van het bedrijf sinds 6 maart 2017 — Ivanov Sergey Sergeevich

      Wauw, een derde mogen hebben van het ooit nationale eigendom. kameraad
      En dit is zo'n praktijk - om de schulden die de Unie heeft gebocheld kwijt te schelden en contracten van één persoon te krijgen met een derde van de verplichte inhoudingen op basis van de resultaten van activiteiten ...
      Fuck de economie. Workaholics, hun moeder is een vrouw! am
    6. 0
      22 juli 2021 04:01
      "tot 600 T-90's, 300 BMPT-72's, Kilo-onderzeeërs en batterijen van Iskander-E ballistische raketten" - weet de auteur precies over welke vraag hij probeert te praten? was
      1. +5
        22 juli 2021 06:45
        Citaat: Kwaad 55
        "tot 600 T-90's, 300 BMPT-72's, Kilo-onderzeeërs en batterijen van Iskander-E ballistische raketten" - weet de auteur precies over welke vraag hij probeert te praten? was

        Hij weet het misschien niet zeker, maar hij is niet slecht geïnformeerd. Meer details over dit probleem zijn te vinden op de TASS-website: https://tass.ru/armiya-i-opk/5856265
    7. +4
      22 juli 2021 06:59
      Vanuit kleinburgerlijk oogpunt een vreemde zet, als het klantland de schuld uit het verleden niet kon betalen, hoe kan het dan weer iets verkopen? Tenzij andere belangen en voordelen tegen zo'n prijs worden gekocht, en hier rijst de vraag, maar kosten deze andere belangen en voordelen zoveel?! Aan de andere kant van de schaal zullen er immers meer tastbare voordelen zijn als dit geld in ons land wordt uitgegeven - voor dezelfde geneeskunde, wetenschap, enz.
      1. +4
        22 juli 2021 09:22
        Ja, ja, als je naar het niveau van een bank gaat - een individu, dan herinner ik me niet dat banken schulden kwijtschelden. Herstructureren - alstublieft, opnieuw met provisie triest .
        1. +7
          22 juli 2021 09:27
          Daar ben ik het mee eens. In het artikel: "In feite worden deze fondsen "teruggevorderd" met eigen risico."))))) En als u uw burgers vergeeft voor schulden op leningen en hypotheken, wordt dit dan niet te veel terugbetaald?))) Veel nemen voor studie, voor behandeling, voor de aankoop van huisvesting - waarom niet vergeven?!
          1. -2
            22 juli 2021 11:11
            Hoe zal het afslaan? Burgers gaan militair materieel kopen? lachend Bovendien zijn burgers meestal banken verschuldigd, niet de staat.
            1. +1
              22 juli 2021 11:54
              Nou, waarom zou je bijvoorbeeld een tank kopen, met hetzelfde geld kun je een nieuw centrum bouwen voor protontherapie voor oncologie of orgaantransplantatie, en de behandelde en overlevende burgers zullen dit geld weer verdienen, het BBP vormen, naast de stomme mens kwaliteit van zijn als voortzetting van het leven.
            2. +1
              22 juli 2021 22:26
              Citaat van CB Master
              Hoe zal het afslaan?

              En hoe vechten zwarten af?
              1. -1
                23 juli 2021 16:10
                Lees het artikel, het is gewoon het schema dat daar wordt beschreven.
                1. -1
                  23 juli 2021 19:59
                  Citaat van CB Master
                  Lees het artikel, het is gewoon het schema dat daar wordt beschreven.

                  Denk je dat je de enige bent die het heeft?
                  1. -1
                    25 juli 2021 15:29
                    Nee, ik ben niet de enige die het artikel heeft gelezen.
                    Maar ik geloof dat je het niet hebt gelezen, anders was deze vraag niet van jou gekomen.
      2. +2
        22 juli 2021 17:19
        Citaat van Nix1986
        hier rijst de vraag, en deze andere belangen en voordelen kosten zoveel?!

        En nog een vraag. Wiens belangen en voordelen zijn dit? De Russische staat of enkele van zijn sluwe vertegenwoordigers en zelfs geen vertegenwoordigers?
      3. 0
        22 juli 2021 22:27
        Citaat van Nix1986
        Tenzij andere belangen tegen die prijs worden gekocht

        het is heel echt, maar dan hoef je geen onzin te schrijven over het afschrijven van de oude en een lening voor een nieuwe, zwijg gewoon
    8. +6
      22 juli 2021 10:18
      Waarom zou ik mijn schulden niet kwijtschelden, ik zou een nieuwe auto kopen, een appartement, een huis afgebouwd ..........
    9. +1
      22 juli 2021 11:09
      Onverwacht schrijven ze meestal dat de overheid met het afschrijven van deze schulden gepensioneerden het laatste stukje kaas ontneemt lachend
    10. +1
      22 juli 2021 12:16
      Onder de credits van de USSR werd het geld niet teruggegeven, maar de wapens waren al gekocht in de Russische Federatie. Heb je het echt gekocht, of heb je het opnieuw gekocht via onze lening?
    11. Lew
      0
      22 juli 2021 16:59
      In principe klopt alles. Maar er is één ding, maar als Amerika's zapodlyatsky-manoeuvres met het vertrouwen van de wapenmarkt er niet waren geweest, dan zouden we onze wapens niet voor niets hoeven op te geven
    12. +2
      22 juli 2021 17:24
      Een soortgelijk plan werd gebruikt in Libië in de tijd van Muammar Gaddafi, toen contracten werden geparafeerd waarbij de spoorwegen van het land onder de controle van de Russische Spoorwegen kwamen te staan, en Gazprom gasvelden tot zijn beschikking kreeg in ruil voor kwijtschelding van de staatsschuld.

      - merkt de auteur op in de westerse pers, erop wijzend dat ook de aankoop van wapens voor $ 4 miljard was overwogen.

      En wat schrijft de auteur over het feit dat de Russische Spoorwegen en Gazprom volledig worden gegooid?
    13. +2
      22 juli 2021 22:24
      Algerije wordt als voorbeeld gegeven. In 2006 werd de schuld van het land van $ 4,7 miljard kwijtgescholden in ruil voor miljarden aan militaire contracten met Rosoboronexport en de uitbreiding van Gazproms activiteiten met het lokale staatsolie- en gasbedrijf Sonatrach. Als gevolg hiervan kocht Algerije een enorm arsenaal aan militair materieel: 58 Su-30MKA-jagers, 42 Mi-28-aanvalshelikopters, 6 Mi-26T2-helikopters voor zwaar transport, tot 600 T-90's, 300 BMPT-72's, Kilo-onderzeeërs en batterijen van Iskander ballistische raketten -E.
      en betaalden de zwarten voor nieuwe leveringen, of schrijven we over 10 jaar weer af om een ​​nieuw contract af te sluiten?!
    14. 0
      23 juli 2021 10:08
      en met het geld dat Algerije koopt, groeide. wapens? op een nieuwe niet-renderende lening, opnieuw uitgegeven door Rusland

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"