militaire beoordeling

Er is zo'n beroep - om het moederland te verdedigen

89

De zwart-witfilm "Officers", waarvan de officiële première plaatsvond op 26 juli 1971, werd een van de beste binnenlandse films met een patriottische oriëntatie. De foto, gefilmd in de Gorky-filmstudio door regisseur Vladimir Rogov, verzamelde meer dan 53 miljoen kijkers in de Sovjet-kassa. Vasily Lanovoy, Georgy Yumatov en Alina Pokrovskaya, die de hoofdrollen speelden, werden voor altijd verliefd op het binnenlandse publiek.


Dappere en nobele officieren, die met veel succes tot leven werden gebracht door Lanovoy en Yumatov, werden gedurende vele jaren een echte gids voor verschillende generaties burgers van ons land. Alina Pokrovskaya speelde haar rol ook perfect, waarin veel officiersvrouwen zichzelf herkenden.

Naast het uitstekende acteerwerk, werd de film door veel kijkers herinnerd met de zin: "Er is zo'n beroep - om het moederland te verdedigen." De zin die helemaal aan het begin van de film wordt uitgesproken, loopt als een refrein door het hele beeld. Ondanks de eenvoud van de verklaring vond ze een levendige reactie in de harten van het publiek. In het allereerste jaar nadat de film werd vertoond, spraken tienduizenden jonge mannen hun wens uit om de militaire scholen van de USSR te betreden. Het aantal aanvragen dat wordt ingediend bij militaire scholen is vele malen toegenomen.

Het script van de film "Officers" is gebaseerd op het toneelstuk van Boris Vasiliev


Het script van de film, dat 53,4 miljoen kijkers aan de kassa verzamelde en volgens deze indicator een van de meest succesvolle films was van de Central Film Studio for Children and Youth Films vernoemd naar Maxim Gorky, was gebaseerd op het toneelstuk "Tankmen " door frontlinieschrijver Boris Vasiliev. Het stuk was het debuut in de literatuur van de beroemde Sovjetschrijver, die een rijk literair erfgoed achterliet, waaronder de romans "The Dawns Here Are Quiet..." en "There Was a War Tomorrow", de roman "Not on the Lists" en vele andere werken.


Schrijver Boris Vasiliev

Aanvankelijk zou de film "Tankers" heten. De naam werd uiteindelijk echter veranderd. Op basis van dit toneelstuk, genaamd "Officers", dat uiteindelijk een speelfilm kreeg, werd een toneelstuk voorbereid in het Theater van het Sovjetleger, maar na twee proefproducties vanaf december 1955 werd het niet meer opgevoerd.

Het originele script voor de film was voor twee afleveringen. Terwijl hij aan het script werkte, nam Vasiliev de gebeurtenissen van de Grote Terreur op met arrestatie en gevangenisstraffen voor de hoofdpersonen, die na het begin van de oorlog zouden zijn vrijgelaten. Deze optie viel echter niet in de smaak bij de minister van Defensie. Maarschalk Grechko eiste dat de filmstudio het script terugbracht tot één aflevering. Boris Vasiliev weigerde zelf het script in te korten, dus werd Kirill Rapoport uitgenodigd om het af te maken.

De auteur van het idee om de film te filmen was maarschalk Andrey Antonovich Grechko


De directe auteur van het idee om de film op te nemen was de minister van Defensie van de Sovjet-Unie, maarschalk Andrei Antonovich Grechko. Er wordt aangenomen dat de maarschalk zelf de auteur werd van de beroemde uitdrukking: "Er is zo'n beroep - om het moederland te verdedigen".

Met zo'n initiatiefnemer achter het filmproces kon je er zeker van zijn dat de filmploeg alle nodige ondersteuning zou krijgen. En inderdaad, het filmen van de foto vond plaats in de hele USSR: in Moskou en de regio Moskou, in Kalinin, Sevastopol en Ashgabat.

Er is zo'n beroep - om het moederland te verdedigen
Maarschalk Andrei Antonovich Grechko, 1960

Het was belangrijk voor de maarschalk dat de film het moeilijke leven van de vrouw van de officier onthult, rond wie de plot met de hoofdpersonen zich zou ontwikkelen. De film was oorspronkelijk besteld als een werk over het harde leven van officiersvrouwen. Deze taak werd met succes op het scherm gerealiseerd door regisseur Vladimir Rogovoy, voor wie de film de eerste was waar hij de hoofdregisseur was.

De ensemblecast van de film "Officers" kwam bij toeval bijeen


De cast van de film "Officers", die zo geliefd is bij meerdere generaties kijkers, kwam bij toeval samen in deze compositie.

Lange tijd claimden totaal verschillende acteurs de hoofdrollen. En Georgy Yumatov had al een dubbelzinnige reputatie op het moment van filmen, dus het was moeilijk om hem goed te keuren voor de hoofdrol. De acteur met veel talent dronk graag en kon de opnames verstoren.

Boris Vasiliev drong persoonlijk aan op de goedkeuring van Yumatov voor de rol, die al lang bevriend was met Georgy Yumatov, hem kende en in zijn talent geloofde. Voor de film was ook het feit dat Yumatov een frontsoldaat was van groot belang. Uiteindelijk keurde regisseur Vladimir Rogovoy Yumatov goed voor de rol van Alexei Trofimov, waardoor hij de voorkeur kreeg van 42 kandidaten. Bij deze keuze faalden Vasiliev en Rogovoi niet, Georgy Yumatov speelde een van zijn hoofdrollen in zijn carrière in de film "Officers".

De rol van Alexei Trofimov's vriend en strijdmakker Ivan Barabbas zou oorspronkelijk worden gespeeld door acteur Oleg Efremov. Zijn kandidatuur voor de rol was al goedgekeurd, maar de populaire en gewilde artiest kon niet worden vrijgegeven voor het filmen in "Officers", omdat hij al bezig was met een andere foto.


Georgy Yumatov en Vasily Lanovoy in de film "Officers"

Pas daarna werd Vasily Lanovoy opnieuw in de rol van hoofdpersoon geroepen. Nogmaals, omdat de acteur al meerdere keren eerder de rol van Ivan Barrava had weten te weigeren.

Lanovoy geloofde niet in een held die zijn hele leven onbeantwoord verliefd kon zijn op de vrouw van zijn vriend. Vasily Lanovoy werd drie keer uitgenodigd om auditie te doen voor de film "Officers" en werd, gelukkig voor iedereen, overgehaald om in deze rol te schitteren.

De rol in deze film Vasily Lanovoy zal tot het einde van zijn leven uitlichten. Voor een acteur hebben zowel de film als het gespeelde personage een bijzondere status gekregen. Mannen, vrouwen en kinderen van verschillende leeftijden zagen de film "Officers" op een speciale manier, en Lanovoy zag dit, was trots op zijn werk en het werk van het hele filmteam, en benadrukte het belang van deze rol voor zichzelf.

Voor de rol van de vrouw van Alexei Trofimov, Lyubov Trofimova, op wie beide hoofdpersonen verliefd werden in het verhaal, werd actrice Elena Dobronravova aanvankelijk goedgekeurd. De actrice had echter haar eigen visie op de ontwikkeling van het personage. Dobronravova stelde voor om de plot van de foto enigszins te wijzigen. De actrice wilde dat haar personage haar man zou verlaten voor Ivan Barabbas. Maar de makers van de foto konden niet voor zo'n verandering in de plot gaan. En na verschillende schandalen besloot regisseur Vladimir Rogovoi afscheid te nemen van Elena Dobronravova.


Alina Pokrovskaya in de film "Officieren"

Dringend voor de rol van Lyubov Trofimova werd Alina Pokrovskaya gebeld, die eerder auditie had gedaan voor deze rol. Bovendien hield Pokrovskaya erg van de plot van de film.

De winnende solitaire van de acteurs heeft eindelijk vorm gekregen. Zoals Alina Pokrovskaya later zei, werd ze na de première van "Officers" plotseling beroemd wakker. In tegenstelling tot haar collega's op de set, koos Alina Pokrovskaya ervoor om haar leven aan het theater te wijden. Daarom bleef de rol in de film "Officers" in haar filmografie de meest geweldige in haar carrière.

Het lied "Eternal Flame" (Van de helden van vervlogen tijden) is echt folk geworden


De foto eindigt met een expressieve muzikale compositie, die de videosequentie aanvult met opnamen uit het leven van de hoofdpersonen van de foto, vermengd met echte fragmenten van documentaire journaals van de Grote Vaderlandse Oorlog. Het lied, dat tegenwoordig bekend is bij een groot aantal mensen in de post-Sovjet-ruimte op de eerste regel "From the heroes of vroegere tijden", heet eigenlijk "Eternal Flame".


Poster van de film "Officers", afbeelding: ruskino.ru

Dit militair-patriottische lied, zonder welke het vandaag onmogelijk is om 9 mei voor te stellen, is geschreven op de verzen van Yevgeny Agranovich, de auteur van de muziek is componist Rafail Khozak.

Het nummer is speciaal gemaakt voor de film "Officers". De populariteit van deze compositie is even groot als die van de film zelf. Het is uitgevoerd door verschillende artiesten. Tegelijkertijd is het bereik van artiesten van dit nummer in Rusland enorm: van Sergei Bezrukov tot de rockgroep "Kukryniksy". Wat alleen maar de uniciteit, schoonheid en kracht van dit muziekstuk benadrukt.

Een monument voor de helden van de film "Officers" werd opgericht in Moskou


In ons land vinden de helden van populaire films vaak een tweede leven in de vorm van monumenten die in verschillende steden zijn opgericht. Hetzelfde gebeurde met de helden van de foto "Officers", die ook de liefde van een eenvoudige kijker voor hen laat zien. Op 9 december 2013 werd in Moskou aan de Frunzenskaya-dijk een monument opgericht voor de helden van de tape.

Alexey Ignatov werd de auteur van de sculpturale compositie. Het monument, waarop de vier helden van de film zijn afgebeeld, reproduceert een van de scènes uit de film - de ontmoeting van twee oude strijdmakkers na een lange scheiding, de vrouw en kleinzoon van een van hen. Acteurs Vasily Lanovoy en Alina Pokrovskaya namen deel aan de opening van het monument.


Monument voor de helden van de film "Officers" op Frunzenskaya Embankment

Nog niet zo lang geleden werd in de hoofdstad een ander monument voor de film geopend.

In september 2018 verscheen de sculpturale compositie "Officers" in het hoofddirectoraat van het personeel van het Russische ministerie van Defensie. Er zijn hier minder helden: de jonge cadet Alexei Trofimov (gespeeld door acteur Georgy Yumatov) en de commandant van het cavalerie-eskader Georgy Petrovich (gespeeld door acteur Vladimir Druzhnikov). Achter de ruggen van de helden plaatste de auteur van het monument het beroemde citaat:

"Er is zo'n beroep - om het moederland te verdedigen!"


auteur:
89 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Konnick
    Konnick 26 juli 2021 04:06
    + 27
    Het is moeilijk te tellen hoe vaak ik de film heb gezien. Ik zal een foto toevoegen van het monument van de personeelsafdeling van de regio Moskou
    1. Hagen
      Hagen 26 juli 2021 06:10
      + 13
      Citaat van Konnick
      Het is moeilijk te tellen hoe vaak ik de film heb gezien.

      In MVOKU is er (denk ik nog steeds) een traditie om voor elke diploma-uitreiking een foto te laten zien aan het afstudeerbataljon als een soort instructie aan jonge luitenants.
      1. Wend
        Wend 26 juli 2021 08:55
        + 12
        Citaat van Hagen
        Citaat van Konnick
        Het is moeilijk te tellen hoe vaak ik de film heb gezien.

        In MVOKU is er (denk ik nog steeds) een traditie om voor elke diploma-uitreiking een foto te laten zien aan het afstudeerbataljon als een soort instructie aan jonge luitenants.

        Geweldige traditie!
        1. Hagen
          Hagen 26 juli 2021 08:58
          +5
          Citaat: Wend
          Geweldige traditie!

          We hebben met plezier gekeken. En na de dienst werd, tot genoegen van de foto zelf, een nostalgische noot toegevoegd voor de eerste stappen in het legerleven.
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 26 juli 2021 11:41
            +4
            Om de een of andere reden is mijn site rommel, het accepteert geen reacties.

            Er zijn dingen die niet verouderen, niet verslijten, niet vervagen door de jaren heen, maar die fris zijn als op de dag van de schepping en zelfs helderder en belangrijker worden. Waarom? Omdat het het heden kunst is duidelijk en dichtbij hierbij mensen. Dat is de film "Officers".
            1. Hagen
              Hagen 26 juli 2021 12:28
              +6
              Citaat: Vladimir Mashkov
              Er zijn dingen die niet verouderen, niet verslijten, niet vervagen door de jaren heen, maar die fris zijn als op de dag van de schepping en zelfs helderder en belangrijker worden.

              Het is mogelijk om de censuur van culturele werken uit de Sovjetperiode anders te behandelen, maar wat vandaag door de doornen van de artistieke raden van die jaren ging, steekt echt met kop en schouders uit boven de huidige "vrije creativiteit".
              1. Alena Frolovna
                Alena Frolovna 26 juli 2021 19:31
                +3
                Zwart-wit filmbeelden
                Weer stilletjes het hart verscheurd...
                Ik ken deze film al heel lang.
                De eerste keer dat ik het zag was toen ik een kind was...

                Toen kon ik de woorden begrijpen:
                Ware vriendschap, eer van uniform;
                Vaderland, harde oorlog,
                Het woord van de officier, de commandant!

                En natuurlijk was er liefde:
                Afscheid nemen en weer ontmoeten...
                En een bosje wilde bloemen
                Lyube - van de knappe Lanovoy ...

                Het leven van het land gedurende bijna veertig jaar
                Ze lieten ons toen vanaf het scherm zien
                Voor altijd een spoor achterlatend in de zielen, -
                Er was geen bedrog in deze opnamen.

                Sindsdien is er veel water onder de brug doorgestroomd.
                Ik herinner me steeds meer met droefheid:
                Gevallen bloemen in het stof van de wegen, -
                Ze vergelijken met een koud gevoel...

                *
                Er gebeurt nu iets vreemds
                Het is alsof we koorts in ons hebben.
                Wij zijn trots op het Vaderland
                Binnenstebuiten gekeerd in de zielen...
                Galina lieverd
    2. Civiel
      Civiel 26 juli 2021 07:15
      +3
      Er was zo'n beroep - om het Sovjet-moederland te verdedigen. Voor de kracht van het volk.
      1. Meerval
        Meerval 26 juli 2021 07:29
        + 10
        Het bestaat nog steeds, en het moederland, en het beroep om het te verdedigen. Er wordt al lang gezegd: "Het land is alles, en de soeverein is niets." (c) soldaat
        1. Civiel
          Civiel 26 juli 2021 07:32
          -16
          Citaat: Sea Cat
          Het bestaat nog steeds, en het moederland, en het beroep om het te verdedigen. Er wordt al lang gezegd: "Het land is alles, en de soeverein is niets." (c) soldaat

          En hoe is de voortgang? De mensen beschermd? Jachten Dilbar en Eclipse in de vloot opgenomen? lol
          1. Meerval
            Meerval 26 juli 2021 08:14
            +9
            Alles is in orde met mijn successen, ik kwijl niet van jaloezie.
            En de mensen zullen zichzelf verdedigen zodra ze hun geduld verliezen.
            En dit is al gebeurd in de geschiedenis van ons land.

            "Alles gaat voorbij, en dit gaat voorbij" (c) hi
            1. Okolotochny
              Okolotochny 26 juli 2021 09:27
              +8
              Konstantin, voer de trollen niet. Ze gaan alleen in op zulke onderwerpen en opmerkingen met maar één betekenis: hij moet weg. Ze personifieerden, net als stafleden, hun thuisland met het BBP. In feite gieten de Verenigde Staten, pseudo-communisten, water op de molen.
              1. Meerval
                Meerval 26 juli 2021 10:00
                +3
                Hallo Aleksey. hi Nu zal ik het weten en negeren. Ik kan die grap zelfs drie keer leuk vinden. lachend
            2. Civiel
              Civiel 26 juli 2021 13:46
              -6
              Citaat: Sea Cat
              En de mensen zullen zichzelf verdedigen zodra ze hun geduld verliezen.

              De mensen zijn al op... en jij beschermt en beschermt alles.
          2. astra wild
            astra wild 26 juli 2021 08:33
            +2
            Hij heeft in de vloot: Varyag, Svetlana en Mercury
          3. Freddyk
            Freddyk 26 juli 2021 10:34
            0
            Citaat: Civil
            Citaat: Sea Cat
            Het bestaat nog steeds, en het moederland, en het beroep om het te verdedigen. Er wordt al lang gezegd: "Het land is alles, en de soeverein is niets." (c) soldaat

            En hoe is de voortgang? De mensen beschermd? Jachten Dilbar en Eclipse in de vloot opgenomen? lol

            Zo'n doel is het niet waard, om de mensen te beschermen. Het doel is om de staat te beschermen. En het feit dat het anti-volk is, is geen probleem voor het leger, maar voor het volk.
            1. Civiel
              Civiel 26 juli 2021 13:47
              0
              Citaat van freddy
              Zo'n doel is het niet waard, om de mensen te beschermen.

              Het is vijf! Het leger is gescheiden, de staat is gescheiden, de mensen zijn gescheiden. Nou, dan heet je het Russische leger? Misschien benoem je jezelf meteen als particulier beveiligingsbedrijf, zodat duidelijk is aan wiens kant je staat.
              1. Freddyk
                Freddyk 26 juli 2021 14:28
                +1
                Citaat: Civil
                Citaat van freddy
                Zo'n doel is het niet waard, om de mensen te beschermen.

                Het is vijf! Het leger is gescheiden, de staat is gescheiden, de mensen zijn gescheiden. Nou, dan heet je het Russische leger? Misschien benoem je jezelf meteen als particulier beveiligingsbedrijf, zodat duidelijk is aan wiens kant je staat.

                Nee, je hebt het niet begrepen. Wees voorzichtig... Het leger dient de staat. De president, voor een moment, de opperbevelhebber. Het leger zal zijn bevelen opvolgen, niet sommige mythische mensen.
                P.S. Herinner je je de executie van het Parlement?
                1. Civiel
                  Civiel 26 juli 2021 15:28
                  -1
                  Citaat van freddy
                  Nee, je hebt het niet begrepen. Wees voorzichtig... Het leger dient de staat. De president, voor een moment, de opperbevelhebber. Het leger zal zijn bevelen opvolgen, niet sommige mythische mensen.
                  P.S. Herinner je je de executie van het Parlement?

                  Aha, dat is begrijpelijk. Daar ben ik het mee eens.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. A_Lex
              A_Lex 26 juli 2021 16:46
              +2
              Citaat van freddy
              Zo'n doel is het niet waard, om de mensen te beschermen. Het doel is om de staat te beschermen. En het feit dat het anti-volk is, is geen probleem voor het leger, maar voor het volk.


              Ik zal verduidelijken. Het is niet de bescherming van de staat in principe, want de staat, als mechanisme dat de vitale activiteit van de samenleving verzekert, kan niet ontbreken, maar de bescherming van een bepaald staatssysteem. Op dezelfde manier wordt bijvoorbeeld in de loop van een burgeroorlog bepaald welke specifieke versie van het staatssysteem zal worden opgericht.

              Die. de staat als instrument is er voor het volk, maar niet andersom. Elke andere optie is werkbaar, maar inherent verkeerd. Wanneer het volk bestaat omwille van de staat, wordt de staat in een dergelijke situatie gebruikt als een instrument van koloniale overheersing door parasieten, die zowel binnen als buiten de staat kunnen zijn. Het leger, dat in principe onlosmakelijk verbonden is met het volk, draagt ​​dan ook de directe verantwoordelijkheid in geval van bescherming van het verkeerde staatssysteem.
              1. hamburger
                hamburger 26 juli 2021 20:21
                0
                Citaat van A_Lex
                Als het volk bestaat voor de staat

                Het heet fascisme. Als de mensen voor de natie bestaan, is het nazisme.
                1. A_Lex
                  A_Lex 26 juli 2021 20:23
                  +1
                  Citaat van hamburger
                  Het heet fascisme. Als de mensen voor de natie bestaan, is het nazisme.


                  Ik begreep het nazisme niet helemaal. Is het volk in dit geval niet het equivalent van het concept van de natie?

                  Ah, je bedoelt dat een ander volk wordt gebruikt ten behoeve van een bepaalde natie. Ja het is duidelijk. Hoewel het blijkt dat nazisme in deze vorm gelijk staat aan kolonialisme.
                2. hamburger
                  hamburger 27 juli 2021 20:49
                  0
                  Eens, op de verwoeste Fontanka, sprak ik met een persoon die zichzelf positioneerde als een communist. Ze maakten ruzie over de hongersnood van de vroege jaren '30. In het heetst van de strijd zei hij dat miljoenen mensen stierven van de honger, zodat de rest van de mensen zou overleven. Dit is dus een nazi-gezegde. Als hij zei dat miljoenen stierven voor het voortbestaan ​​van de USSR, zou dat een fascistische uitspraak zijn.
                  1. A_Lex
                    A_Lex 27 juli 2021 21:25
                    +1
                    Citaat van hamburger
                    Eens, op de verwoeste Fontanka, sprak ik met een persoon die zichzelf positioneerde als een communist. Ze maakten ruzie over de hongersnood van de vroege jaren '30. In het heetst van de strijd zei hij dat miljoenen mensen stierven van de honger, zodat de rest van de mensen zou overleven. Dit is dus een nazi-gezegde. Als hij zei dat miljoenen stierven voor het voortbestaan ​​van de USSR, zou dat een fascistische uitspraak zijn.


                    En hoe moet je dan iets zeggen over de hongersnood van de jaren '30, om niet als nazi of fascist gebrandmerkt te worden?
                    1. hamburger
                      hamburger 28 juli 2021 02:35
                      0
                      Ja, wat je ook wilt, het belangrijkste is dat ze niet zouden zeggen dat deze miljoenen slachtoffers de natie (het volk) of de staat ten goede kwamen.
                      1. A_Lex
                        A_Lex 28 juli 2021 13:21
                        +1
                        Citaat van hamburger
                        Ja, wat je ook wilt, het belangrijkste is dat ze niet zouden zeggen dat deze miljoenen slachtoffers de natie (het volk) of de staat ten goede kwamen.


                        Bij wijze van spreken. Dit was niet hun enige doel. En zeker niet voor een doelgroep die zich als zodanig heeft gedefinieerd. Wat ik bedoel is dat dit niet vanuit een racistisch oogpunt kan worden gepresenteerd, wanneer sommigen, zoals de uitverkorenen onder de protestanten, voorbestemd zijn voor een goed leven, terwijl anderen, zoals dingen, in hun voordeel bestaan.

                        Aan de andere kant zijn de voordelen als zodanig ongetwijfeld aanwezig. Het is als een charter in het leger, dat is geschreven in het bloed van fouten uit het verleden. Maar dit charter is niet voor de generaals geschreven, maar voor iedereen. Wat echt nuttig is, is wat nuttig is voor iedereen. In die zin zijn veel rampen uit het verleden nuttig als de ervaring die ermee is opgedaan helpt om toekomstige rampen te voorkomen.
          4. RBLip
            RBLip 26 juli 2021 16:10
            +1
            je verwart nat met wit. degenen wiens jachten je schrijft met ambitie hebben een ander beroep - hun thuisland plunderen. en ze hebben over het algemeen ook geen thuisland.
        2. fif21
          fif21 27 juli 2021 11:33
          +1
          Citaat: Sea Cat
          Het bestaat nog steeds, en het moederland, en het beroep om het te verdedigen. Er wordt al lang gezegd: "Het land is alles, en de soeverein is niets." (c) soldaat

          Nu zou ik dit zeggen: er is zo'n beroep - het moederland opruimen!
  2. Bestelwagen 16
    Bestelwagen 16 26 juli 2021 04:08
    + 14
    Goede film. Eeuwig. Waarin alles prachtig is, het verhaal, de personages, elk frame, elke cue, zelfs elke noot (de auteur herinnerde zich het nummer niet voor niets). Grote dank aan de filmmakers.
    1. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 26 juli 2021 04:13
      +8
      Citaat van Van 16
      Goede film. Eeuwig. Waarin alles prachtig is, het verhaal, de personages, elk frame, elke cue, zelfs elke noot (de auteur herinnerde zich het nummer niet voor niets). Grote dank aan de filmmakers.

      Wauw! Voor de nieuwste film "Stalingrad", met de aanval van een vlammend bijna gezelschap, zullen ze geen monumenten oprichten! goed
      1. Regio-25.rus
        Regio-25.rus 26 juli 2021 09:16
        +1
        met de aanval van een vlammend bijna gezelschap, zullen ze geen monumenten oprichten! goed
        nou ... gezien de borden naar allerlei Mannerheims, monumenten voor Kolchaks (zelfs in de jaren 90 werd hun revalidatie ontzegd), Krasnovs, verheerlijking van Vlasov en anderen ... In het algemeen - "Ik word gekweld door vage twijfels."
        1. Babay Atasovich
          Babay Atasovich 26 juli 2021 11:17
          +1
          Je begrijpt het niet... Ik heb het niet over liberalen, maar over de liefde van mensen! ja
          1. Regio-25.rus
            Regio-25.rus 26 juli 2021 11:22
            0
            mijl sorry hi
    2. parusnik
      parusnik 26 juli 2021 09:09
      +5
      Goede film. Eeuwig.
      En wat wil je, kunst, en echte kunst is onsterfelijk.
    3. liever
      liever 26 juli 2021 10:12
      0
      Goede film. Eeuwig.
      - Ik weet het niet zeker, ik vraag me af wat er over 50 jaar zal gebeuren, wanneer we dat niet meer zullen zijn. hi
  3. Babay Atasovich
    Babay Atasovich 26 juli 2021 04:08
    +3
    Uitstekend en interessant artikel! Ik herinnerde me veel dingen en leerde interessante dingen. Alleen bezuinigingen "verzamelden 53,4 miljoen kijkers aan de kassa", en twee keer. En dus - goed ja
    1. storm 11
      storm 11 26 juli 2021 04:58
      +7
      Ik ben bang dat deze statistiek al lang geleden moet worden herzien, rekening houdend met de opvattingen ervan, niet alleen in bioscopen door de jaren heen. Het nummer zal een veelvoud zijn. We waren alleen in de cadet, ze verdraaiden het 10 keer)))
      1. Babay Atasovich
        Babay Atasovich 26 juli 2021 05:01
        + 11
        Gezien het feit dat ik het op een cassette had, toen op een schijf en nu in een smartphone, denk ik dat het cijfer zooooo onderschat is! ja
        1. aszzz888
          aszzz888 26 juli 2021 07:39
          0
          Babay Atasovich
          Vandaag, 05:01
          NIEUWE

          +5
          Gezien het feit dat ik het op een cassette had, toen op een schijf en nu in een smartphone, denk ik dat het cijfer zooooo onderschat is! ja
          goed Ik denk dat het moet worden toegevoegd aan de statistieken! wenk
    2. bever1982
      bever1982 26 juli 2021 07:56
      +2
      Citaat: Babay Atasovich
      Alleen bezuinigingen

      De achternaam van de filmheld V. Lanovoy snijdt ook het oor, op de een of andere manier vreemd.
      De auteur van het artikel heeft een kleine onnauwkeurigheid - Barrabas, dan Barabbas
      1. A_Lex
        A_Lex 26 juli 2021 16:55
        +2
        Citaat van bever1982
        De achternaam van de filmheld V. Lanovoy snijdt ook het oor, op de een of andere manier vreemd.
        De auteur van het artikel heeft een kleine onnauwkeurigheid - Barrabas, dan Barabbas


        Barabbas is een bijbels personage, een crimineel die door Pontius Pilatus werd vrijgelaten ter gelegenheid van de viering van het Pascha door het Joodse volk.

        De redenen voor zo'n populariteit van Barabbas onder het oude Joodse publiek zijn niet met zekerheid bekend. Het lijkt buitengewoon onlogisch dat de veronderstelling dat de gewone mensen in hun menigte zouden kunnen vragen om de vrijlating van een gewone crimineel, daarom versie van Barabbas als strijder voor de vrijheid en onafhankelijkheid van het oude Judea, bestaat en wordt bijvoorbeeld gedeeld door de officiële katholieke kerk. Dus, paus Benedictus XVI schrijft in de encycliek Spe Salvi dat: "Jezus was geen Spartacus, hij was niet betrokken bij de strijd voor politieke bevrijding, zoals Barabbas of Bar Kochba"
        1. bever1982
          bever1982 26 juli 2021 17:48
          0
          Ik meende het.
  4. Nitarius
    Nitarius 26 juli 2021 04:33
    +7
    De film is geweldig en de acteurs ook!
    1. parusnik
      parusnik 26 juli 2021 08:49
      +4
      Bovendien spelen de acteurs in de film elk jaar beter en met nieuwe kijkcijfers.Er is geen ironie, het is het bekijken waard, een nieuwe Russische film over de oorlog.
      1. Regio-25.rus
        Regio-25.rus 26 juli 2021 09:13
        +3
        bezienswaardig, een nieuwe Russische film over de oorlog.
        "Nee, nee! Voltes-s-s!" (c) luitenant Rzhevsky)))
      2. Babay Atasovich
        Babay Atasovich 26 juli 2021 11:13
        +2
        Citaat van parusnik
        bezienswaardig, een nieuwe Russische film over de oorlog.

        Ik keek al naar Stalingrad en WOT op de T-34 ...
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26 juli 2021 11:24
        +4
        Citaat van parusnik
        Bovendien spelen de acteurs in de film elk jaar beter en met nieuwe kijkcijfers.Er is geen ironie, het is het bekijken waard, een nieuwe Russische film over de oorlog.

        Elke nieuwe binnenlandse film maakt van de vorige een meesterwerk. © triest
  5. Dima1977
    Dima1977 26 juli 2021 07:18
    + 10
    Opmerkelijk filmpje. Een van degenen die het denken en de opvattingen van generaties vormgeven. Een diepe buiging voor iedereen die een handje heeft gehad in de film.
    1. kat
      kat 26 juli 2021 08:25
      +4
      Helemaal mee eens. Ik ken in ieder geval twee mensen die onder invloed van deze film beroepsmilitair zijn geworden. Er is niets te zeggen over het militaire landgoed van de USSR - het is daar altijd een sekte geweest.
  6. parusnik
    parusnik 26 juli 2021 07:38
    +6
    En nu zijn er geen oprechte liedjes voor oorlogsfilms, zodanig dat tot tranen toe
    1. Regio-25.rus
      Regio-25.rus 26 juli 2021 09:03
      +1
      En nu zijn er geen oprechte liedjes voor oorlogsfilms, zodanig dat tot tranen toe
      alleen de oude Sovjet herkauwen. Bovendien in de film waarin vriendschap met een verrader boven het moederland wordt gesteld.
      1. parusnik
        parusnik 26 juli 2021 09:06
        +6
        Om te zingen, niet om je eigen te schrijven, maar om je eigen te schrijven, zijn de kleine dingen niet genoeg - talent. lachend
        1. Regio-25.rus
          Regio-25.rus 26 juli 2021 09:12
          +2
          de kleine dingen ontbreken - talent
          Ik zou hier ook wereldbeeld en klassenbewustzijn toevoegen hi Zelfs met talent, maar zonder de tijd te begrijpen en te voelen, kun je niets schrijven dat de moeite waard is.
    2. nauwkeurig
      nauwkeurig 26 juli 2021 10:03
      0
      "Neem je tijd" in de video "War Thunder" snijdt tot de kern. Hoewel het niet militair kan worden genoemd
    3. mijn 1970
      mijn 1970 26 juli 2021 12:03
      -1
      Citaat van parusnik
      En nu zijn er geen oprechte liedjes voor oorlogsfilms, zodanig dat tot tranen toe

      "Koekoek" in de "Verdediging van Sevastopol", nietwaar?
      1. parusnik
        parusnik 26 juli 2021 12:07
        +4
        Cuckoo, kwam uit op het Black Album van V. Tsoi, toen ze er niet eens aan dachten om de verdediging van Sevastopol te filmen. Het werd gewoon in de film gestoken en niet voor de film geschreven. Het verschil, begrijp je?
        1. mijn 1970
          mijn 1970 26 juli 2021 13:13
          +1
          Citaat van parusnik
          film Het verschil, weet je?

          Toch ging ze de film in. En ging goed.

          Z.Y. Ik ben me zo bewust van Tsoi, ik ben zelfs een keer naar hun concert geweest
          1. parusnik
            parusnik 26 juli 2021 15:13
            +3
            Het was volkomen duidelijk, bijvoorbeeld de ACCA-film, alle liedjes die in de film klonken, waren al bekend, ze waren niet speciaal voor de film geschreven. Mijn opmerking is dat nu goede liedjes, tot tranen toe, niet zijn geschreven voor films, zodat mensen zouden blijven, zoals een liedje uit de film Officers of uit de film White Sun of the Desert. En tot slot zullen we Tsoi niet meten wie en hoe vaak bij zijn concerten was. lachend Ik ging naar binnen, bijna 25 jaar later, maar ik heb niet specifiek voor de film geschreven.
            1. mijn 1970
              mijn 1970 26 juli 2021 16:32
              -1
              Citaat van parusnik
              Maar ik heb niet speciaal voor de film geschreven.

              En hoeveel liedjes herinner je je nog? leger films - die zijnde speciaal geschreven voor de film - ben je gekomen?
              Over het algemeen zijn er een dozijn van hen, nog een, niet meer .. Liedjes van 17 momenten, officieren, Belorussky-treinstation - terloops en dat is alles ...

              En toen werden er veel militaire films opgenomen in de USSR, minstens 10 stuks per jaar
              1. parusnik
                parusnik 26 juli 2021 16:51
                +3
                Kun je in de afgelopen 30 jaar ten minste één nummer noemen dat speciaal is geschreven voor een militaire film die naar het volk zou gaan, of oké, zo niet voor een militaire film?
                1. mijn 1970
                  mijn 1970 26 juli 2021 18:21
                  -1
                  Citaat van parusnik
                  Kun je in de afgelopen 30 jaar ten minste één nummer noemen dat speciaal is geschreven voor een militaire film die naar het volk zou gaan, of oké, zo niet voor een militaire film?

                  De tijden zijn veranderd, nietwaar? En zijn ze drastisch veranderd?
                  Gadgets....
                  Ik had een verzameling cassettes (60 stuks) - het was "Nou, je geeft jezelf een verdomd !!!". De woorden "Laat me herschrijven!" waren de volgende.. De teksten werden gekopieerd in notitieboekjes..
                  En iedereen had al cd's .... Armfuls ....
                  En nu is elk nummer beschikbaar, elk ...

                  Alleen was in de jaren 70 de hoeveelheid beschikbare muziek beperkt. Luister al jaren naar hetzelfde liedje. Wen er aan...

                  Dus toen waren er eeuwig hits - en nu zijn ze praktisch onbestaande ....
                  Dat ik gelijk heb wordt bevestigd door het "verdomde Westen" Ook na de jaren 60-70-80 zijn er geen meesterwerken meer. Hoe geknipt...
                  Er zijn hits - er zijn geen meesterwerken

                  Dus nu is het zinloos om te verwachten dat mensen een liedje zingen dat ze leuk vinden uit een film.
                  1. parusnik
                    parusnik 26 juli 2021 20:11
                    +2
                    Speel pingpong, Sergey lachend
                    1. mijn 1970
                      mijn 1970 26 juli 2021 23:31
                      -1
                      we blijven bij onze mening ... Het zou mogelijk zijn om een ​​aantal namen van militaire films van de USSR te noemen, die je je helemaal niet zult herinneren, laat staan ​​hun liedjes. Dus ze zijn geen .... Maar het zal anti-Sovjet zijn ...

                      Het is gewoon onmogelijk om een ​​hit te vinden waar minstens 10 miljoen mensen tegelijkertijd naar zouden luisteren in de Russische Federatie en het is gemakkelijk om een ​​film uit de USSR te vinden die in het eerste jaar door 10-20-30 miljoen mensen werd bekeken

                      en iets meer over de smaak van de bevolking...
                      De film "Disco Dancer" is een meesterwerk van alle tijden en volkeren - een meesterwerk - een echte?
                      "Disco Dancer" werd voor het eerst vertoond in de USSR in 1983 in het informatieprogramma van het XIII Moscow International Film Festival [2], waarna een overeenkomst werd getekend om de film te kopen, en de film werd in juni 1984 in brede release uitgebracht, werd meteen enorm populair - het leek erop dat 60,9 miljoen toeschouwers"
                      En ernaast bijvoorbeeld ECHT Meesterwerk - "De kranen vliegen"
                      "In de bioscopen van de USSR werd de film bekeken 28,3 miljoen kijkers (10e plaats aan de kassa 1957)"
      2. Regio-25.rus
        Regio-25.rus 26 juli 2021 18:43
        -1
        Ze hebben haar gewoon in de film gezet
        (c) parusnic
        Ja, en kwartel a la Vitas
  7. Dimka75
    Dimka75 26 juli 2021 07:45
    +2
    De film is uitstekend.
    Ik denk dat de vermelding van Bezrukov overbodig is.
  8. astra wild
    astra wild 26 juli 2021 08:29
    +2
    Na de eerste bezichtiging: "Officieren" heb ik veel gefantaseerd: hoe het leven van Barava te regelen?
    1. bever1982
      bever1982 26 juli 2021 09:57
      -5
      Citaat: Astra wild2
      Ik fantaseerde veel

      Fantaseren, dat wil zeggen een neiging tot dagdromen, is niet zo'n onschuldige bezigheid.
      Het rijk van fantasie is het rijk van demonen.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 26 juli 2021 10:02
        +1
        Citaat van bever1982
        Het rijk van fantasie is het rijk van demonen.

        Je kunt beter commentaar leveren met je demonen, het publiek daar is geschikt. Kunnen we de Inquisitie al introduceren? Thinkcrime, wilt u zo'n term niet in het Wetboek van Strafrecht invoeren?
        1. bever1982
          bever1982 26 juli 2021 10:08
          -2
          Citaat van: aleksejkabanets
          Je zou beter af zijn met je demonen om commentaar te geven

          Ging waar je me naartoe stuurt.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 26 juli 2021 10:41
            +2
            Citaat van bever1982
            Ging waar je me naartoe stuurt.

            Ik heb daar niets te doen, je gelijkgestemden grazen daar. Dus hoe zit het met de inquisitie? Stelt u een dergelijk wetsontwerp voor in de Doema? En dan komen alle problemen voort uit ongeloof, demonen overwonnen.))))
        2. Opwekking
          Opwekking 26 juli 2021 12:55
          +1
          Ik denk, afgaande op de observaties, dat er al zo'n benadering is
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26 juli 2021 11:26
        +3
        Citaat van bever1982
        Fantaseren, dat wil zeggen een neiging tot dagdromen, is niet zo'n onschuldige bezigheid.
        Het rijk van fantasie is het rijk van demonen.

        Inquisiteur Eisenhorn, opnieuw inloggen. lachen
        1. bever1982
          bever1982 26 juli 2021 12:12
          -5
          Volgens de Heilige Vaders zijn fantasieën een zinloze presentatie van willekeurige beelden en een wanordelijk dwalen van de geest, die wordt gegenereerd door ledigheid en passies.
          1. A_Lex
            A_Lex 26 juli 2021 17:08
            +2
            Citaat van bever1982
            fantasieën - hersenloze presentatie van willekeurige afbeeldingen en willekeurig dwalen van de geest


            Nou, als dat zo is, dan misschien. En als je bijvoorbeeld een boek als Solaris neemt? Ook dit is immers het resultaat van pure fantasie. Maar de waarheid is dat al deze fantasie buitengewoon doelgericht is, wat resulteert in een nogal logisch en consistent gedrag van de personages. Die. wanneer fantasie iets slechts is? Wanneer het doelloos, wanordelijk is?
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 26 juli 2021 17:49
              +1
              Citaat van A_Lex
              Die. wanneer fantasie iets slechts is? Wanneer het doelloos, wanordelijk is?

              Het belangrijkste is dat de "Heilige Vaders" verwijderd moeten worden van de oplossing van dergelijke problemen, hoe verder hoe beter.
  9. gaan
    gaan 26 juli 2021 09:29
    +5
    De film is in één adem bekeken en elke keer ontdek je weer iets nieuws, dankzij alle makers.
  10. nauwkeurig
    nauwkeurig 26 juli 2021 10:00
    +3
    Tot nu toe roepen de woorden en muziek van het lied sterke gevoelens op.
    De film is ontelbare keren bekeken.
  11. Ilya22558
    Ilya22558 26 juli 2021 10:20
    +5
    De film, de acteurs, de muziek, zijn gewoonweg goddelijk! Ja, die maken ze niet meer, dat is jammer.
    Na de film "Stalingrad" wilde ik spugen en vloeken, aangezien het boek "In de loopgraven van Stalingrad" van Viktor Nekrasov tot in de puntjes werd voorgelezen.
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. Sergey269
    Sergey269 26 juli 2021 13:55
    +5
    Ik herinner me de grote opening van het monument (T-34 tank) in Sovetsk (voorheen Tilsit) aan het einde van de jaren '60. Maarschalk Andrei Antonovich Grechko hield een toespraak. Toen vroeg mijn vader, een oorlogsinvalide, blind (hij was de voorzitter van de Vereniging voor Blinden van Sovetsk) me om met hem mee te gaan, om hem te zien ... En ik ging ook niet naar school ... Ik zag Papa huilt... Dit is Onderwijs! De film is gemaakt om een ​​verantwoordelijkheidsgevoel van de jongere generatie te ontwikkelen voor hun oudere familieleden, voor echte helden! De jaren 90 staan ​​in het teken van...
  14. Scipio
    Scipio 26 juli 2021 14:27
    +3
    Wat is het moment in de trein als de moeder een foto ziet van haar overleden zoon. Elke keer als ik deze aflevering zie, begint mijn hart te beven en lopen de tranen op! Heb je kunnen schieten?
  15. Terran Geest
    Terran Geest 26 juli 2021 15:22
    +2
    Nu ga ik waarschijnlijk een mega-impopulaire mening uiten. Maar in het algemeen... wordt er over de film gesproken als propaganda? In wezen, ja, dat is het. Maar tegelijkertijd bevordert het GEEN haat tegen andere volkeren of de ontkenning van mensenrechten en vrijheden.
    Of de besproken film een ​​klassieker is van de Sovjet- en wereldcinema is natuurlijk ook ja. Zonder twijfel.

    En dus ter ere van de vijftigste verjaardag van de film.
    Directeur V.A. Geil (1923-1983); scenarioschrijvers K.I. Rapoport (1926-1983), B.L. Vasiliev (1924-2013) - eeuwige herinnering!
    Aan alle andere mensen die betrokken zijn bij het maken van deze film - lange jaren voor de levende en eeuwige herinnering aan degenen die al zijn overleden!
    1. bever1982
      bever1982 26 juli 2021 16:52
      0
      Een van de scenarioschrijvers van de film, toen de wind van verandering blies, verklaarde letterlijk het volgende - ... Stalin was een dwaas, erger dan Hitler.
      Vandaar de moraal: creëer voor jezelf geen afgoden en afgoden
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. A_Lex
      A_Lex 26 juli 2021 17:18
      +1
      Citaat van Terran Ghost
      Maar in het algemeen... wordt er over de film gesproken als propaganda? In wezen, ja, dat is het.


      Als de juiste waarden worden gepromoot, is het goede propaganda.

      Als de verkeerde waarden worden gepropageerd, is het slechte propaganda.

      Juiste waarden gaan over het feit dat het publiek hoger staat dan het individu. Bijvoorbeeld dat je je moet laten vaccineren of een masker moet dragen zodat je anderen niet besmet en zelf ziek wordt en problemen toevoegt aan de samenleving.

      Verkeerde waarden zijn het primaat van mensenrechten en vrijheden. Onbeperkte rechten en vrijheden voor alles. Als er bijvoorbeeld staat: "Ik zal niet worden ingeënt of een masker dragen, omdat ik het niet wil, en ik geef niet om iedereen, omdat mijn verlangen boven alles in de wereld staat."

      In de regel komen morele mensen op voor rechten en vrijheden, omdat het voor hen uiterst belangrijk is om een ​​wettelijke mogelijkheid te krijgen om te doen waar een gewoon, normaal mens niet eens aan zou denken.
      1. bever1982
        bever1982 26 juli 2021 18:00
        0
        Goed gezegd, daar ben ik het helemaal mee eens, daarom is de film Officers een goede film, zoals bijvoorbeeld de film Only old people go into battle, je moet verstandige propagandafilms kunnen draaien.
      2. Terran Geest
        Terran Geest 26 juli 2021 18:31
        -1
        A. Bekend genre. Ontkenning van fundamentele mensenrechten en vrijheden. De rechten en vrijheden van anderen, niet die van hen, zoals altijd gebeurt.
        Met een zeer onhandige demagogische "rechtvaardiging". En ook door en door valse en sluwe "rechtvaardiging" op zich. Waarom sluw? Ja, want in het geval van vaccinatie wordt de noodzaak ervan echter bepaald door het feit dat andere mensen PLOTSELING een volkomen legitiem recht hebben om niet te worden blootgesteld aan een buitensporig risico om gevaarlijke infectieziekten op te lopen. En ja, de noodzaak om deze rechten voor een oneindig groot aantal mensen te respecteren, is inderdaad voldoende rechtvaardiging om de onwil van iemand om zich te laten vaccineren, te negeren.
        Juiste waarden gaan over het feit dat het publiek hoger staat dan het individu

        De samenleving bestaat uit individuen. Elk met zijn eigen interesses, smaken, verlangens en dromen. En die allemaal het recht hebben op leven, vrijheid en het nastreven van geluk.
        Daarom kan en mag de vraag alleen worden gesteld over de balans tussen privé (privé-eigendoms)belangen (dat wil zeggen, bevrediging van de persoonlijke behoeften van één persoon of een familiegroep van mensen, ongeacht de belangen van alle andere bewoners van de dezelfde samenleving) en het algemeen belang (d.w.z. die voordelen die op collectieve basis worden gebruikt) op basis van alle leden van de samenleving of de hele mensheid als geheel).
        omdat het voor hen uiterst belangrijk is om een ​​legale kans te krijgen om te doen waar een gewoon, normaal persoon niet eens aan zou denken

        Over het feit dat het noodzakelijk is om in gelijke mate rekening te houden met de rechten en vrijheden van alle mensen die in de samenleving leven, heb ik al genoemd. Maar - we hebben het over rechten en vrijheden. Het gaat in geen geval om allerlei opgeblazen "gevoelens" die wachten op het juiste moment om "beledigd" te worden.
        Als een andere persoon bijvoorbeeld een neuspiercing draagt, of van een muziekgenre houdt dat andere mensen niet leuk vinden, of een religie belijdt die anders is dan de meerderheid (of een atheïst is en zijn geloof niet verbergt) - geen van de bovenstaande is een basis voor het inperken van zijn rechten en vrijheden (inclusief de vrijheid om het bovenstaande te doen), en nog meer is het GEEN reden en KAN het GEEN reden zijn voor gewelddadige acties in zijn richting.
        1. A_Lex
          A_Lex 26 juli 2021 19:02
          +1
          Citaat van Terran Ghost
          A. Bekend genre. Ontkenning van fundamentele mensenrechten en vrijheden. De rechten en vrijheden van anderen, niet die van hen, zoals altijd gebeurt.


          Niet waar. Fundamentele rechten en vrijheden zoals het recht op leven, werk, etc. werden niet ontkend. Op dezelfde manier lag er geen nadruk op het ontkennen van alleen de rechten van anderen. Dit is gewoon een favoriet onderwerp van egoïsten, die, op grond van mensenrechten en vrijheden, de mogelijkheid voor hun geliefden impliceren om iets te doen ten koste van anderen.

          Het was duidelijk geschreven - het publiek is altijd hoger dan het persoonlijke. Wat is trouwens de hele film die hier wordt besproken Officieren, waar de hoofdpersonen alleen doen wat ze constant iets persoonlijks opofferen, in de naam van het gemeenschappelijke.

          Citaat van Terran Ghost
          De samenleving bestaat uit individuen. Elk met zijn eigen interesses, smaken, verlangens en dromen. En die allemaal het recht hebben op leven, vrijheid en het nastreven van geluk.


          De samenleving bestaat uit verschillende mensen die dezelfde reële behoeften hebben. De behoefte aan voedsel, onderdak, kleding, enz. En al deze identieke behoeften van elke persoon kunnen op min of meer dezelfde manier worden bevredigd volgens het principe van noodzakelijk en voldoende, dat natuurlijk is gebaseerd op duidelijke wetenschappelijke gegevens.

          Dus als een eenkamerappartement met een afmeting van 45-50 vierkanten voldoende is voor een persoon om comfortabel te leven, dan worden de claims van individuele dromerige organismen die persoonlijk geluk uitsluitend op hun eigen eiland zien met een huisje met 5 verdiepingen niet overgenomen rekening houden. Want als iemand in een paleis woont, dan zal een ander zeker in een hut moeten wonen, aangezien een paar bewakers van persoonlijk weelderig geluk in hun handen het leeuwendeel van de hulpbronnen van de hele samenleving verzamelen, waardoor het blijkt dat velen banaal zijn over voldoende middelen voor een normaal leven.

          Citaat van Terran Ghost
          Als een andere persoon bijvoorbeeld een neuspiercing draagt, of van een muziekgenre houdt dat andere mensen niet leuk vinden, of een religie belijdt die anders is dan de meerderheid (of een atheïst is en zijn geloof niet verbergt) - geen van de bovenstaande is een basis voor het inperken van zijn rechten en vrijheden (inclusief de vrijheid om het bovenstaande te doen), en nog meer is het GEEN reden en KAN het GEEN reden zijn voor gewelddadige acties in zijn richting.


          De formele verschillen van de ene persoon met de andere zijn niet significant zolang het gedrag van een persoon in de samenleving overeenkomt met de juiste waarden. Dus als iemand bijvoorbeeld een religie propageert waarin verschillende mensen in variëteiten zijn verdeeld, wat op zijn beurt resulteert in verschillende kansen voor verschillende mensen, tot verboden voor sommigen en privileges voor anderen, dan moet dit natuurlijk worden onderdrukt , aangezien alle ontoereikende veronderstellingen (en hetzelfde racisme is een fictie die geen echte rechtvaardiging heeft) die niet overeenkomen met de realiteit, geen impact op de samenleving mogen hebben, ongeacht welke saus ze worden gepromoot.
  16. TANKISTEEN
    TANKISTEEN 26 juli 2021 18:48
    0
    Vandaag, 26.7.2021, spraken ze op het OTR-kanaal in het programma "Kalender" over de film, de acteurs ...
  17. Max1995
    Max1995 26 juli 2021 21:51
    0
    Helaas. Nu is het tegenovergestelde in de mode. " .......verkopen"
    50 jaar zijn verstreken, maar hoe alles is veranderd.
    Letterlijk de volgende generatie, en een deel van de partijkaarten wordt thuis bewaard voor het geval dat, en neemt miljarden mee naar het buitenland ....
  18. Altmann
    Altmann 28 juli 2021 15:36
    0
    Jde vskutku o nádherny film. Ve svem mládí, ale i později jsem film viděl 6 x een oude se mi líbí. Píši jako cizinec, ale jen dle území kde žiji (Čechy), jinak jako bývalý důstojník to jsou stále moji hrdinové.