Westerse pers: China neemt Afghanistan serieus

53

Volgens de westerse pers neemt China "Afghanistan serieus". Stabiliteit in de Centraal-Aziatische regio is vooral belangrijk voor China, aangezien Beijing doorgaat met de bouw van het One Belt, One Road-project. De Chinese autoriteiten willen een escalatie in Afghanistan voorkomen om de gunstige geografische ligging van Afghanistan te kunnen benutten in het belang van hun project.

Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat om Afghanistan te helpen bij het oplossen van de situatie, een ervaren diplomaat Yue Xiaoyong werd aangesteld als speciaal gezant voor Afghanistan. Deze diplomaat heeft een rijke ervaring met contacten zowel in Azië als in het Westen. Het is bekend dat Yue Xiaoyong ooit de Chinese ambassadeur was in landen als Ierland, Jordanië en Qatar.



Tegen deze achtergrond vond het bezoek van de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi aan Tadzjikistan plaats, nabij de grenzen waarvan de afgelopen weken actieve vijandelijkheden gaande waren. Wang Yi besprak het Afghaanse conflict met de Tadzjiekse leiders en wees erop dat de Afghaanse leiding een van de prioritaire kwesties is voor de Chinese autoriteiten. Tegelijkertijd werd steun toegezegd aan Tadzjikistan.

In het Westen merken ze op dat Peking, in verband met de dreiging van militanten uit Afghanistan die het Chinese grondgebied binnendringen, zijn militaire aanwezigheid aan de grenzen met dit land heeft vergroot. Naar verluidt zijn daar verschillende extra eenheden ingezet en de PLA volgt de situatie actief vanuit de lucht.
  • Chinees Ministerie van Defensie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    22 juli 2021 09:31
    Wel, ja, met een lange gemeenschappelijke grens met dit onrustige land, zou China aan de kant kunnen staan ​​en geen poging kunnen doen om op zijn minst zijn troepen aan de grens te versterken?
    1. +3
      22 juli 2021 09:39
      Ben je in de war met Pakistan? China heeft een veel kortere grens met Afghanistan en is erg bergachtig.
      1. +3
        22 juli 2021 09:47
        Citaat van shrus79
        Ben je in de war met Pakistan? China heeft een veel kortere grens met Afghanistan en is erg bergachtig.

        Wat is het verschil? Iedereen was daar gespannen. We hebben geen gemeenschappelijke grens met Afghanistan in het algemeen, en daar is voor gezorgd. En voor Pakistan heeft China niets te vrezen. Ze zijn er al een hele tijd.
        1. +3
          22 juli 2021 10:09
          Afgaande op de foto in China wordt de yeti al opgeroepen voor service, een serieuze tegenstander lachend
          1. +1
            22 juli 2021 10:19
            Citaat: NIKNN
            Afgaande op de foto in China wordt de yeti al opgeroepen voor service, een serieuze tegenstander lachend

            wat Ik denk dat de foto in het artikel niets met China te maken heeft, maar hoogstwaarschijnlijk een reclameposter is voor de catalogus "Ghilliekostuum".
      2. +2
        22 juli 2021 09:48
        Citaat van shrus79
        Ben je in de war met Pakistan? China heeft een veel kortere grens met Afghanistan en is erg bergachtig.

        En de Taliban geven niet om bergen of vlakten, ze zullen in elke kloof klimmen als ze die nodig hebben. China heeft gelijk met zijn reactie. We hebben geen gemeenschappelijke grens met Afghanistan en dan versterken we onze troepen aan de grens met hen.
        1. +2
          22 juli 2021 15:56
          "We hebben geen gemeenschappelijke grens met Afghanistan, en dan versterken we onze troepen aan de grens met hen."...
          Ek, wodka werkte op mij in de hitte! zekeren Of heb je het echt geschreven? was
          1. +1
            22 juli 2021 16:04
            Citaat van Doliva63
            "We hebben geen gemeenschappelijke grens met Afghanistan, en dan versterken we onze troepen aan de grens met hen."...
            Ek, wodka werkte op mij in de hitte! zekeren Of heb je het echt geschreven? was

            201 militaire bases in Tadzjikistan. Leer materieel.
            1. +5
              22 juli 2021 16:10
              Citaat van: skif8013
              Citaat van Doliva63
              "We hebben geen gemeenschappelijke grens met Afghanistan, en dan versterken we onze troepen aan de grens met hen."...
              Ek, wodka werkte op mij in de hitte! zekeren Of heb je het echt geschreven? was

              201 militaire bases in Tadzjikistan. Leer materieel.

              Ik heb iets op orde met het materieel, maar jij hebt met de Russische taal - niet zo veel. En ja, Avganistan wordt gespeld met een "f" - Afghanistan.
      3. 0
        22 juli 2021 10:13
        Citaat van shrus79
        China heeft een veel kortere grens met Afghanistan en is erg bergachtig.

        Desalniettemin is het ook aan de Chinese kant gewoon een "onrustig" gebied bewoond door moslims.
        En voor de lokale bergen zijn geen belemmering
      4. 0
        23 juli 2021 17:32
        Citaat van shrus79
        China heeft een veel kortere grens met Afghanistan

        Minder, dit is zacht uitgedrukt, er is een maximum van 50 km.
      5. 0
        24 juli 2021 09:39
        Dat is waar packs zich zorgen over moeten maken. Ze hebben, naast Waziristan in het noordelijke deel, vrolijke jongens in het westelijke deel - de Balochi, die geloven dat ze behalve Islamabad beter zullen zijn)))
      6. 0
        24 juli 2021 16:21
        Pakistan erkent dus de Taliban. Vrienden en broers.
    2. -5
      22 juli 2021 09:43
      Citaat van: svp67
      zou China aan de kant kunnen staan ​​en niet op zijn minst een poging kunnen doen om zijn troepen aan de grens te versterken?

      Onder het mom hakt China nu land af van Tadzjikistan. Uiteraard onder het mom van bescherming. Zoals: als we dit land niet onder controle hadden genomen, dan hadden de Taliban het wel gedaan*
      1. +1
        22 juli 2021 09:50
        Ze liegen, China ruilt niet voor kleinigheden, de problemen daar zijn veel ernstiger.
        1. -2
          22 juli 2021 09:55
          Citaat: Igor_9
          China ruilt niet voor kleinigheden

          Ten eerste: het wordt een bijdoelpunt (a la a trifle, maar wel leuk), en ten tweede: in de bergen van Tadzjikistan het hele periodiek systeem. Het is niet gemakkelijk om te minen, maar middelen zijn middelen.
          1. +1
            22 juli 2021 10:11
            Citaat: Hyperion
            Ten eerste: het wordt een bijdoelpunt (a la a trifle, maar wel leuk), en ten tweede: in de bergen van Tadzjikistan het hele periodiek systeem. Het is niet gemakkelijk om te minen, maar middelen zijn middelen.

            goed En we weten weinig over de ingewanden van Afghanistan. Voordat de Amerikanen Afghanistan binnenkwamen, werd bijvoorbeeld een enorm gasveld ontdekt op het grondgebied van Turkmenistan, waarvan een derde het grondgebied van Afghanistan binnenging.
            1. +3
              22 juli 2021 21:43
              De ingewanden van Afghanistan bevatten enorme voorraden zeldzame aardmetalen, bijna meer dan in China zelf. Er is een mening dat het voor hen was dat de Verenigde Staten daarheen klommen, omdat ze nu al hun zeldzame aardmetalen uit China kopen.
    3. +2
      22 juli 2021 09:43
      Beijing heeft al 70 miljard dollar geïnvesteerd in de Pakistaanse economie om een ​​corridor naar de haven van Gwadar te doorbreken, van waaruit verdere Chinese vracht zal uitwijken naar Afrika, het Midden-Oosten en Europa. Daarom is China van vitaal belang voor een vreedzaam Afghanistan!
    4. +4
      22 juli 2021 13:37
      Hoe lang is de grens van China met Afghanistan? Aardrijkskunde is een nuttig vak. China heeft de kleinste grens met Afghanistan, slechts 91 km. Er zijn andere belangen, geen grensbewaking.
  2. +1
    22 juli 2021 09:38
    Het lijdt geen twijfel dat China alle Centraal-Aziatische landen zal "bouwen".
    Hij heeft geen puinhoop nodig op de "Grote Zijderoute".
    Middelen en verlangens in dit China leent niet.
  3. +1
    22 juli 2021 09:40
    Niemand heeft een rusteloze buurman nodig
  4. +4
    22 juli 2021 09:44
    Ik wens onze Chinese vrienden veel succes, ,, in de strijd ,,. Onze ervaring heeft hen niets geleerd. Ze hebben ook gevochten voor de "motor sich" ... Ze hebben ook een certificaat.)
    1. +1
      22 juli 2021 10:12
      Citaat: Andrey Nikolajevitsj
      Ze hebben ook een certificaat.

      lachend goed
    2. +1
      22 juli 2021 19:49
      Citaat: Andrey Nikolajevitsj
      Ze hebben ook gevochten voor de "motor sich" ... Ze hebben ook een certificaat.)

      Eunuchen houden zich al honderden jaren bezig met buitenlands beleid in China, zonder eieren, met zo'n mentaliteit dat er niets anders mogelijk is dan een muur - buiten China kunnen ze alleen handel drijven, ze kunnen handel drijven...
    3. +1
      24 juli 2021 09:44
      De kwestie van de "motor" bleef open. Het vertegenwoordigingskantoor van de Volksrepubliek China, op de 8e verdieping van het plantmanagement, functioneert naar behoren. Dus haast je niet om conclusies te trekken. Wat de politie betreft, kunnen de Chinezen de nodige brutaliteit bieden om zelfs koppige kerels als de Taliban te overtuigen.
      1. 0
        24 juli 2021 17:55
        En waar moest dit vertegenwoordigingskantoor vanuit de fabriek naartoe? Of moeten ze, nadat ze zakken deeg hebben ingeslikt, iedereen vergeven en onmiddellijk de onderneming ontvluchten?
  5. 0
    22 juli 2021 09:47
    Dus het zijn de Amerikanen die willen dat China betrokken raakt bij Afghanistan.Laten we wachten tot China het officieel zegt.
  6. 0
    22 juli 2021 09:48
    Nee, laat China het maar proberen voordat iemand daar orde op zaken kan stellen.
  7. +2
    22 juli 2021 09:50
    ***
    En nog vele jaren succes...
    ***
    1. +1
      22 juli 2021 11:53
      ***
      Op een lange weg, op een maanverlichte nacht...
      ***
  8. 0
    22 juli 2021 10:40
    En godzijdank. China, met zijn enorme financiën, zal in ieder geval vrede kunnen kopen in Afghanistan
  9. 0
    22 juli 2021 13:50
    Het Britse rijk probeerde het in de 18-19e eeuw en bereikte daar niets, de USSR probeerde het in de 20e eeuw en het leidde niet tot iets goeds, de VS probeerden het even tevergeefs als anderen vertrekken. China probeert misschien geld te investeren, maar ik denk dat ze geen troepen zullen sturen, ze begrijpen al hoe dit zou kunnen eindigen.
  10. kat
    +1
    22 juli 2021 19:21
    China 'neemt Afghanistan serieus'

    Wie is er nog niet in Afghanistan geweest?
  11. 0
    22 juli 2021 19:38
    Zoveel artikelen met "Oh Horror Horror" Afghanistan is een enorm probleem voor ...
    - China, hij zal troepen moeten sturen.
    - Rusland, we zullen troepen moeten sturen.
    - voor Tadzjikistan, Oezbekistan... ze moeten vluchtelingen accepteren die eerder voor de CIA werkten en de CIA en een militaire basis met Amerikaanse vliegtuigen plaatsen.
    - Pakistan, het probleem is niet duidelijk, maar ook de Amerikanen willen meedoen...

    Om de een of andere reden worden alle aan Afghanistan grenzende landen afzonderlijk beschouwd met dit probleem. Hoewel het logisch is dat als dit een gemeenschappelijk probleem is voor alle buurlanden:
    China, Rusland, Centraal-Aziatische republieken, Pakistan, Iran.
    Velen zijn lid van de CSTO, de SCO, al deze landen hebben geen tegenstellingen, er is een geschiedenis van vriendschappelijke betrekkingen, ze noemen elkaar momenteel strategische partners, enz.

    De belangen in Afghanistan zijn vaak dezelfde: de afwezigheid van vijandelijkheden, de afwezigheid van de invloed van het Westen, Turkije en de Saoedi's, de geleidelijke oplossing van het probleem van de drugshandel, idealiter de deelname van Afghanistan aan transportprojecten, mijnbouw, enz.

    Het is logisch om aan te nemen dat Afghanistan door alle buurlanden GEZAMENLIJK zal worden opgelost en overeengekomen.

    Maar dit is een andere afstemming, alsof elk land afzonderlijk optrad tegen de oppositie van andere buurlanden.

    Maar ik heb zo'n analyse nog niet gezien, om de een of andere reden overweegt niemand de meest voor de hand liggende logische en effectieve oplossing ....
    1. +1
      24 juli 2021 10:51
      om de een of andere reden beschouwt niemand de meest voor de hand liggende logische en effectieve oplossing ....


      Waarschijnlijk omdat het niet het meest logische is. Er is geen land als zodanig. Er zijn zelfs geen wegen die delen van het grondgebied met elkaar verbinden. Vanuit Kabul is het onmogelijk om Faizabad, Herat of Kandahar te besturen. Elke specifieke prins heeft zijn eigen kracht. Ze leven zo goed als ze kunnen, over het algemeen hebben ze niet de kracht om iemand kwaad te doen. Het stuk is alleen aantrekkelijk vanuit het oogpunt van de superkrachten. De Verenigde Staten zouden een onzinkbaar vliegdekschip hebben tegen Iran en China, en eerder tegen de USSR. De USSR wilde de Verenigde Staten zo'n kans niet geven. China zou er ook goed aan doen zich daar te 'vestigen'.
      Niemand heeft Afghaan nodig en is niet interessant, samen met "babahs", ezels, kamelen, lapis lazuli en de armen. Waarom zou de internationale gemeenschap zich meer zorgen om hen maken dan bijvoorbeeld Angola of Zuid-Afrika of wie dan ook die honger lijdt?
      1. +1
        24 juli 2021 12:51
        Citaat van dauria
        om de een of andere reden beschouwt niemand de meest voor de hand liggende logische en effectieve oplossing ....


        Waarschijnlijk omdat het niet het meest logische is. Er is geen land als zodanig. Er zijn zelfs geen wegen die delen van het grondgebied met elkaar verbinden. Vanuit Kabul is het onmogelijk om Faizabad, Herat of Kandahar te besturen. Elke specifieke prins heeft zijn eigen kracht. Ze leven zo goed als ze kunnen, over het algemeen hebben ze niet de kracht om iemand kwaad te doen. Het stuk is alleen aantrekkelijk vanuit het oogpunt van de superkrachten. De Verenigde Staten zouden een onzinkbaar vliegdekschip hebben tegen Iran en China, en eerder tegen de USSR. De USSR wilde de Verenigde Staten zo'n kans niet geven. China zou er ook goed aan doen zich daar te 'vestigen'.
        Niemand heeft Afghaan nodig en is niet interessant, samen met "babahs", ezels, kamelen, lapis lazuli en de armen. Waarom zou de internationale gemeenschap zich meer zorgen om hen maken dan bijvoorbeeld Angola of Zuid-Afrika of wie dan ook die honger lijdt?


        Nu, ja, Afghanistan vertegenwoordigt geen enkele staat, als de Taliban de macht overnemen of het grootste deel van de regering van Afghanistan vertegenwoordigen, dan is het ook onwaarschijnlijk dat de macht vanuit het centrum naar elk dorp zal worden geprojecteerd.

        Maar buurlanden hebben de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op zowel de centrale regering als elk van hen in een deel van Afghanistan dat verwante clans en nationaliteiten vertegenwoordigt.

        Als gevolg hiervan blijkt dat er met de gezamenlijk gecoördineerde interactie van buurlanden een krachtige invloed is, zowel op de centrale regering in Afghanistan als op het niveau van prinsen.
        Die. samen is het mogelijk om heel Afghanistan als geheel te beïnvloeden. Het is ook belangrijk dat buurlanden een overeenkomst hebben om de penetratie van externe spelers Alya Turkije, de Verenigde Staten, de Saoedi's ... tegen te gaan.
        Omdat deze destructief zullen spelen, om te destabiliseren en tegen de invloed van buurstaten.

        De "wereldgemeenschap" is iets amorf en vertegenwoordigt niet iets verenigd. Het is natuurlijk geïnteresseerd in Afghanistan, alleen heeft iedereen andere belangen, ook als punt waardoor de regio kan worden gedestabiliseerd. Daarom moet de "wereldgemeenschap" in de kwestie Afghanistan op een voetreis worden gestuurd.

        En alle buurlanden hebben gemeenschappelijke belangen in Afghanistan, bijvoorbeeld het oplossen van het probleem van de drugsproductie, de vermindering ervan. In 10 jaar tijd kan met behoorlijk gezamenlijke inspanningen de productie van opiaten in Afghanistan worden teruggedrongen.
        Maar dit kan alleen worden gedaan met de stabilisatie van de situatie in Afghanistan. Onderweg zal het probleem met allerlei bandietenformaties worden opgelost.

        Die. er is een complex probleem dat noch Afghanistan, noch een groep buurlanden kan oplossen, maar wel kan worden opgelost met de deelname van alle buurlanden als we gecoördineerd optreden.
        Er is een echte en enige oplossing, het is logisch dat die geïmplementeerd gaat worden, nietwaar.

        De tegenstellingen tussen Tadzjikistan en Kirgizië strekken zich niet uit tot Afghanistan en kunnen niet via Afghanistan worden opgelost. Daarom lossen Kirgizië en Tadzjikistan, met de afbakening van de grens, de kwestie afzonderlijk onderling op, en voor Afghanistan werken ze samen met Rusland, China, Iran, Pakistan in het kader van de "club van vrienden van Afghanistan"
        1. 0
          24 juli 2021 14:06
          Ik denk dat je verkeerd benadrukt.

          "De tegenstellingen tussen Tadzjikistan en Kirgizië zijn niet van toepassing op Afghanistan en kunnen niet via Afghanistan worden opgelost. Daarom lossen Kirgizië en Tadzjikistan, met de afbakening van de grens, de kwestie afzonderlijk onderling op, en voor Afghanistan werken ze samen met Rusland, China, Iran, Pakistan in het kader van de "vriendenclub Afghanistan"

          Kirgizië en Tadzjikistan werken niet in Afghanistan. Deze senior kameraden gaan er samen met de Afghaanse bewoners aan werken. Langs de keten China->Pakistan->Afghanistan->Centraal-Azië. De tweede keten van invloed wordt gebouwd in Turkije. Rusland zal proberen enige invloed te behouden, maar er is weinig invloed.
          1. 0
            24 juli 2021 19:08
            Citaat: Spring fluff
            Ik denk dat je het verkeerd benadrukt...


            Kirgizië en Tadzjikistan werken niet in Afghanistan. Deze senior kameraden gaan er samen met de Afghaanse bewoners aan werken. Langs de keten China->Pakistan->Afghanistan->Centraal-Azië. De tweede keten van invloed wordt gebouwd in Turkije. Rusland zal proberen enige invloed te behouden, maar er is weinig invloed.


            De Turken zijn daar een beetje overbodig, het zal eerder een destructief element zijn, de Britten, de Saoedi's, mogelijk de Verenigde Staten (CIA) zullen hun invloed via Turkije projecteren.
            Als de landen in de regio een echt constructieve en echte oplossing voor Afghanistan willen, dan moet Turkije uit Afghanistan worden verwijderd naar waar het is.

            Naar mijn mening is dit duidelijk voor alle aangrenzende staten, en hoogstwaarschijnlijk is de beslissing dat de Turken naar huis gaan al genomen, alleen heeft Erdogan vanwege zijn ambities nog niet gerealiseerd. De Taliban hebben het in ieder geval uitgesproken.

            De rol van Oezbekistan en Tadzjikistan reduceren tot louter pionnen die impliciet de besluiten van anderen over overeenkomsten met de diaspora's in Afghanistan uitvoeren, is waarschijnlijk niet juist. Ze zijn geïnteresseerd in de algemene normalisering van de situatie in Afghanistan, en niemand zal het met hun diaspora eens kunnen zijn, behalve zij. We zullen dus rekening moeten houden met hun lokale belangen in Afghanistan en ze moeten beschouwen als deelnemers aan het proces die hun verplichtingen, verantwoordelijkheden en wederzijdse garanties zullen ontvangen.
            1. +1
              25 juli 2021 00:02
              Kirgizië - bevolking 6,5 miljoen (1/3 kinderen) - gemiddeld salaris 16 ton roebel (iets teveel naar mijn mening). Sinds 1991 is de macht drie keer veranderd als gevolg van revoluties. Territoriale conflicten met Tadzjikistan en Oezbekistan.
              Tadzjikistan - 9 miljoen inwoners - gemiddeld salaris 8 ton wrijven. Kijk vovchiki en yurchiki. Niet qua geschiedenis, maar qua territoriale indeling van het land. Territoriale conflicten, inclusief het feit dat China in 2011 een deel van het grondgebied innam voor schulden (troepen werden geïntroduceerd en dat is alles).
              ------------------
              het is onwaarschijnlijk dat deze twee landen iets zullen beslissen in Afghanistan.
              ------------------
              Oezbekistan 33 miljoen - salaris 14 tr. Hier is het stabieler. Multi-vectorbeleid, neutraliteit (posities van niet-afstemming met militair-politieke blokken), actief samenwerken met de Verenigde Staten, incl. in Amerikaanse onderhandelingen met T ... m (verboden in de Russische Federatie). Niet in de CSTO, maar in de EAEU kwamen ze binnen als waarnemer, ze weigerden mee te doen. Met Turkije, een overeenkomst over militaire en militair-technische samenwerking, leden van de Raad van Turkssprekende Staten, gedomineerd door Turkije. Echte Aziaten. Tien keer zullen ze rondkijken naar hun senior kameraden.
              Afghanistan - 37 miljoen - zoals ik het begrijp ongeveer 10 tr.
              Pakistan - 223,7 miljoen (tweehonderdtwintig miljoen mensen) - 15 duizend.
              Over China en India niet.
              Nou, alles is als een selectie - partners van gelijke waarde en klaar voor samenwerking. Er zouden meer troepen zijn om toe te voegen, maar te lui.

              Ik was Turkije bijna vergeten :) "De Turken zijn daar een beetje overbodig, ... Turkije moet uit Afghanistan worden verwijderd"
              Turkije - 83 miljoen - 70 tr. Lid van de NAVO. + vriendelijke Azerbeidzjan 10 miljoen Ze namen het gewoon en vertrokken.
              1. 0
                25 juli 2021 00:52
                Ik zal toevoegen.
                Pakistan is een nucleair land (volgens schattingen ongeveer 100 munitie), voert sinds 1947 oorlog met India over Kasjmir. Officieel erkend door de regering van T.
                Pakistan en Turkije steunen elkaar traditioneel.
                In 1974 was Pakistan het enige land dat de Turkse operatie op Cyprus steunde. In 2003, tijdens onderhandelingen met zijn Turkse tegenhanger Recep Tayyip Erdogan, verklaarde premier Shaukat Aziz: "Welke stappen Turkije ook heeft gezet met betrekking tot Noord-Cyprus, we zeggen dat we het zonder enig voorbehoud steunen, we staan ​​100% aan de Turkse kant".
                Turkije steunt Pakistan in de Kasjmir-kwestie: in februari 2020 verslechterden de betrekkingen tussen Ankara en New Delhi als gevolg van president Erdogan's openlijke steun aan Pakistaanse en Kashmiri-militanten, evenals de belofte van de Turkse president om Islamabad te helpen in het conflict met de Financial Action Task Force op Money Laundering (een intergouvernementele organisatie die zich bezighoudt met de bestrijding van witwassen en de financiering van terrorisme).

                En nu zullen al deze grote jongens een stap opzij doen en kijken hoe Kirgizië en Tadzjikistan het lot van Afghanistan bepalen (grapje:)
    2. 0
      24 juli 2021 11:36
      "China, Rusland, de Centraal-Aziatische republieken, Pakistan, Iran. Velen zijn lid van de CSTO, de SCO, al deze landen hebben geen tegenstellingen, er is een geschiedenis van vriendschappelijke betrekkingen"
      Laten we beginnen met het feit dat niet alles soepel verloopt tussen China en Rusland. Volgens het Verdrag van Peking van november 1860 werd het Ussuri-gebied (Vladivostok, Komsomolsk aan de Amoer) afgestaan ​​aan de Republiek Ingoesjetië.
      https://istoriki.su/istoricheskie-temy/rossiyskaya_imperiya_v_xix_veke/1077-formirovanie-rossiysko-kitayskoy-granicy-v-dokumentah-xvii-nachala-xx-vekov.html

      Hier is een kaart met aantekeningen van de verdragen van Aigun (1858) en Peking.
      https://newsnhk.com/kak-dalnij-vostok-okonchatelno-stal-rossijskim/

      120 jaar geleden veroverden Russische troepen Peking stormenderhand
      https://topwar.ru/174209-kak-russkie-vzjali-shturmom-pekin.html

      Over India en hun betrekkingen met China wordt op de een of andere manier helemaal niet gezegd.

      Kirgizië en Tadzjikistan zijn een beetje in oorlog. Kirgizië en Tadzjikistan worden gescheiden door meer dan 900 kilometer van de staatsgrens. Tegelijkertijd is ongeveer de helft van de lijn niet afgebakend, waardoor de grensbewoners van beide staten problemen hebben met toegang tot water, weilanden en wegen. De betwiste gebieden vormen in lengte ongeveer 30% van de grens tussen de twee landen.
      1. 0
        24 juli 2021 13:10
        Citaat: Spring fluff
        problemen ontstaan ​​door toegang tot water, weilanden en wegen.

        Problemen ontstaan ​​door toegang tot minder arbeidsintensieve en meer winstgevende activiteiten dan moestuinen en grazende schapen.
        1. 0
          24 juli 2021 13:56
          ik ben het ctrl+C/ctrl+V van de wiki :) maar hier kun je zoveel over elk land schrijven :) Ik was blij met hoe Pandiurin de gezamenlijke acties vertegenwoordigt van een aantal staten die ernstige tegenstrijdigheden hebben.
          1. 0
            24 juli 2021 14:56
            Citaat: Spring fluff
            zoals Pandiurin presenteert

            Niet zo slecht. En dan zijn er zoveel experts in Chinese geografie en etnische distributie in de commentaren ... Sommige opmerkingen van behoorlijk slimme mensen kunnen tot hik leiden. Ze beweerden bijvoorbeeld op de een of andere manier zelfverzekerd dat Oeigoeren in China wonen, vlakbij de Afghaanse grens. Viel bijna van de stoel. Er waren andere, niet minder waardige, ongefundeerde beschuldigingen.
        2. 0
          24 juli 2021 15:56
          hier is het laatste nieuws over het onderwerp gekomen:
          Nieuwe botsing met schietpartij vond plaats op de grens van Kirgizië en Tadzjikistan
          https://topwar.ru/185260-novoe-stolknovenie-so-strelboj-proizoshlo-na-granice-kirgizii-i-tadzhikistana.html
      2. 0
        24 juli 2021 19:25
        Citaat: Spring fluff

        Over India en hun betrekkingen met China wordt op de een of andere manier helemaal niet gezegd.


        Als alle buurlanden het probleem van Afghanistan gezamenlijk en gecoördineerd aanpakken (Pakistan, China, Rusland, Iran, Oezbekistan, Tadzjikistan ...), dan zal India, dat een klein deel van de grens met Afghanistan heeft, ofwel toetreden het gemeenschappelijk beleid of zich er gewoon niet mee bemoeien.

        Als ze een beleid voeren tegen iedereen, zullen ze de betrekkingen met andere landen in de regio verpesten. Amerikaanse drones kunnen bijvoorbeeld de doorgang toestaan, er is een smalle landengte die gemakkelijk kan worden gecontroleerd door luchtverdediging vanaf het grondgebied van China en Rusland. Op het grondgebied van Afghanistan is het mogelijk om een ​​mobiele luchtverdediging te plaatsen, bijvoorbeeld van Chinese makelij, die alleen wordt ingeschakeld om het geïdentificeerde doelwit op de opgegeven coördinaten te vernietigen, bijvoorbeeld luchtverdediging op het grondgebied van China of Rusland.

        Als India de normalisering van de situatie in Afghanistan belemmert, dan kan het in zijn richting komen door toenemende drugshandel en vluchtelingen die door ISIS uit het grondgebied van Afghanistan worden verdreven, ze zijn daar gewoon, niet ver van India, in de bergen, ze clusteren.
  12. +1
    23 juli 2021 08:33
    Zoals de geschiedenis laat zien, is de enige manier om de orde in Afghanistan te herstellen, de lokale bevolking volledig te vervangen door een adequatere.
    Noch Groot-Brittannië, noch de USSR, noch de VS beschikten simpelweg over voldoende demografische middelen.
    China heeft ze.
    En tijdens zijn bestaan ​​​​verteerd en veranderde het Hemelse rijk in Chinese enorme massa's nomadische barbaren.
    Maar voor zo'n project als de echte pacificatie van Afghanistan is de politieke wil en vastberadenheid van Qin Shi Huang nodig. Hebben CCP-leiders er tegenwoordig zo een? Ik betwijfel.
    1. 0
      24 juli 2021 19:51
      Citaat van Narak-zempo
      Zoals de geschiedenis laat zien, is de enige manier om de orde in Afghanistan te herstellen, de lokale bevolking volledig te vervangen door een adequatere.
      ...
      Maar voor zo'n project als de echte pacificatie van Afghanistan is de politieke wil en vastberadenheid van Qin Shi Huang nodig. Hebben CCP-leiders er tegenwoordig zo een? Ik betwijfel.


      Het is niet de vastberadenheid die de Chinezen zouden moeten hebben, maar extreme domheid, waarom zouden ze daar met militaire troepen heen gaan, laat staan ​​de bevolking uitschakelen.

      Het Westen heeft zo'n benadering dat er een 'westerse referentiedemocratie' is en al degenen die daarmee overeenkomen zijn correcte landen en hebben bestaansrecht, allemaal met een ander staatssysteem hebben het mis en moeten zonder mankeren worden 'gedemocratiseerd'. door hun bestaan ​​op andere principes van de interne staatsstructuur vormen ze een bedreiging voor het Westen.

      Waarom geven we Afghanistan niet het recht om te leven zoals ze willen met een staat die is opgebouwd volgens middeleeuwse feodale clanprincipes? Ze willen een multinationaal religieus clan-emiraat bouwen en leven zo de vlag in hun handen. Ze hebben de hele tijd zo geleefd en slagen er min of meer in om zo'n levensstijl vast te houden. Het belangrijkste is dat ze zich in het buitenlands beleid zouden houden aan het principe dat ze niet met demontages over de grens mogen klimmen en deze beperken tot de invloed van het Westen.

      Hoe ze hun middeleeuws geluk zullen opbouwen, ze zullen geld willen ontvangen door de ontwikkeling van hun mineralen.
      Dit kan als je een percentage van de winst van de centrale overheid en lokale clans waar ontwikkeling gaande is, levert.

      De wereld is divers, waarom zou Afghanistan niet bestaan ​​met zijn eigen interne wereldbeeld en staatsstructuur.
      1. 0
        24 juli 2021 20:05
        Wil je nog een staat van islamitische fanatici aan de grens met Rusland? De Taliban - ze grijpen ook Tadzjikistan.
        Het is eerlijk gezegd comfortabeler voor mij om Afghanistan te zien als onderdeel van het Hemelse Rijk met een hardwerkende en gehoorzame bevolking. En de Chinezen kunnen het, en ook de orde in Afrika herstellen.
        Westerse 'referentiedemocratie' is slechts een voorwendsel voor interventie en destabilisatie, dus verwar warm niet met zacht. China wordt geleid door het mandaat van de hemel, en als het ergens komt, dan serieus en voor een lange tijd altijd.
        PS Trouwens, mijn advies aan jou is om Chinees te leren.
        1. 0
          24 juli 2021 20:09
          Wil je

          Ze komen er niet in, de Taliban zijn een schepsel van Pakistan, ze hebben de "oude", pro-Amerikaanse moedjahedien, zoals Hekmatyar, eruit geperst. Pakistan is de vechthamster van China, de Chinezen hebben geen islamistische expansie of directe militaire interventie van de PLA nodig. Ze zullen de macht overnemen, een gewoon land worden, uiteraard met amendementen.
        2. 0
          24 juli 2021 20:30
          Citaat van Narak-zempo
          Wil je nog een staat van islamitische fanatici aan de grens met Rusland? Taliban-
          ...

          De islam is al in Afghanistan.
          Als de ISIS "internationalisten" zijn - het maakt niet uit welke nationaliteit je hebt, het belangrijkste is dat je de juiste versie van het geloof belijdt. Dan onder de Pashtuns, de Pashtun nationale islam en andere nationaliteiten die ze altijd als vreemd beschouwen. Die. ze kunnen de Pashtun Islam alleen op hun eigen grondgebied exploiteren. Zij, de Pashtuns zelf, hebben geen baat bij de wijdverbreide en strikte invoering van de sharia, omdat zij zelf niet overeenkomen met hun nationale tradities. Ze hebben al geprobeerd heel Afghanistan hun versie van het geloof op te leggen en hebben een negatieve les geleerd.

          De Taliban weten zelf nog niet hoe het staatssysteem van Afghanistan zal worden opgebouwd, wat voor interactie met andere nationaliteiten zal zijn. Nou, misschien is er een verlangen om het op je eigen manier te doen, maar dat is onmogelijk.

          Zoals ik het begrijp, geven de buren (Rusland, Iran, Pakistan) waar nodig advies over welke principes, met de betrokkenheid van andere nationaliteiten, om een ​​staat op te bouwen en zijn ze bereid om te helpen met overeenkomsten.

          Maar de Taliban blijven koppig de cactus beklimmen. Hoogstwaarschijnlijk wacht de Taliban op een terugtrekking tot min of meer gematigd-onderhandelbaar en koppig. Dit moet noodzakelijkerwijs gebeuren omdat de beweging los zit. Verder zullen de gematigden worden geholpen, en de gematigden zullen de koppige "kalmeren".

          Het proces is aan de gang, ons ministerie van Buitenlandse Zaken is niet tevreden over de Taliban, ook andere deelnemers aan het proces lijken te vinden dat de Taliban witter en luchtiger moeten worden)
          Blijkbaar dringen ze bijvoorbeeld aan op het weigeren de Taliban uit te sluiten van terroristen.
  13. 0
    24 juli 2021 07:51
    De grens tussen de VRC en Afghanistan loopt door de Wakhan Corridor, een smalle strook land in Oost-Afghanistan, in de regio Wakhan in de provincie Badakhshan. de rivieren Pamir, Wakhan en Pyanj Volgens de overeenkomst tussen China en Afghanistan uit 295 zijn de demarcatielijn en zeven passen met een hoogte van meer dan 15 m van Chinees grondgebied naar de Wakhan-corridor gemarkeerd, dit is infa van Wiki, dus het is onwaarschijnlijk dat de Taliban de hoge bergtoppen zullen bestormen om Chinees grondgebied binnen te dringen om de Oeigoerse opstand in de Xinjiang Uygur Autonome Okrug van de VRC op gang te brengen, het is gemakkelijker en goedkoper voor de Chinezen om Pakistan te sponsoren om hun economische belangen te beschermen in deze regio, en vroeg of laat zullen ze Afghanistan binnenkomen, maar hier zal het beleid van "soft power" en economische slavernij van dit land worden gebruikt, naar het voorbeeld van landen Afrika

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"