De plannen van Biden, de plannen van Merkel en de gedachten van Poetin

11

Eenvoudiger is eenvoudig


En toch moet iemand uiteindelijk aan het grote publiek uitleggen wat het betekent om energie als te gebruiken wapen. Wat een energieblokkade is, weten de meeste mensen heel goed. Veel in het algemeen - op een persoonlijk voorbeeld. En het is op de een of andere manier niet gemakkelijk om dit van de kant van Moskou te vrezen.

In feite lijkt het afsluiten van gasleveringen aan Europa net zo eenvoudig als het pellen van peren. Maar dit is wat je er later mee moet doen, als het reeds geproduceerde gas zo gemakkelijk ergens anders te plaatsen is, is dat geenszins eenvoudig. Over het algemeen zal het niet werken om het in de atmosfeer vrij te geven.



Groot gas is geen fornuis in de keuken, je kunt de brander niet in één keer dichtdoen. En geen elektriciteit, die zet je niet uit met een simpele schakelaar. En zelfs geen olie, hoewel er zulke velden zijn als in Siberië, is het sluiten ervan een heel probleem. En om later te openen - en de kosten zijn niet gemeten, en u krijgt geen gedoe.

Het is niet alleen zo dat bijbehorend gas wordt verbrand, of dat er hele industrieën worden gecreëerd om het te vangen en in de handel te brengen. Het een of het ander, wat het voordeligst is.

Lezers vragen zich misschien af: waarom dit educatieve programma? Misschien is er geen behoefte aan iemand, maar het lijkt ons dat heel veel helemaal geen pijn zullen doen. Zodat ze niet denken dat het de Russische dispatcher is die gewoon wacht om het bevel van de huismanager Nonna Mordyukova van de Diamond Arm op te volgen:


- Ze pikken het niet, draai het gas dicht!

Dus waarom al deze gevoelens? En op het feit dat Victoria Nuland, verre van de laatste ambtenaar uit Washington - maar de officiële vertegenwoordiger van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor Europa en Eurazië, in de eerste plaats Rusland bang maakt met sancties juist hiervoor.

Voor het gebruik van energie als wapen tegen Europese landen. Tot nu toe alleen hypothetisch. Nuland legde zelfs uit:

"Als onderdeel van het bereikte akkoord verbindt Berlijn zich ertoe druk uit te oefenen op de Europese Unie om maatregelen te nemen, waaronder sancties, om de export van Russische energie naar Europa te beperken als Moskou energie als wapen gebruikt."


Bron: flickr.com

Nuland (foto) benadrukte dat Washington actief overlegde met Kiev bij het voorbereiden van een overeenkomst over Nord Stream 2 met Duitsland. Maar hoe zit het dan met de voortdurende waarschuwingen van bijna elke Amerikaanse politicus dat de Verenigde Staten "geen enkele actie hebben ondernomen om Oekraïne het zwijgen op te leggen"?

En ik zal niet zwijgen


Het is duidelijk dat officieel Kiev niet zou zwijgen, en president Vladimir Zelensky was samen met het team erg gevleid dat ze volgens Victoria Nuland met hen hebben gesproken "hun verzoeken en hun zwakheden.

Maar het idee om een ​​"sjaal over de mond" van Kiev te gooien, zo lijkt het, was in de lucht. Om precies te zijn - aan de zijlijn van het ministerie van Buitenlandse Zaken en in de korte gangen van het Witte Huis. Anders zou het niet zijn geuit - niet zo onnozelen zitten nu in Washington. Het is tijd om onstuimige invallen a la Trump te vergeten.

Het moest gewoon geuit worden - naar aanleiding van de publicatie van een uiterst twistzieke editie van Politico, waar ze voor het eerst begonnen te praten over kritiek uit Kiev. En zeker niet in het adres van Nord Stream 2, vooral omdat Washington steeds meer precies Oekraïense beoordelingen herhaalt over een "slechte pijpleiding en een slechte situatie".


De beau monde van Washington was gealarmeerd door de kritische pijlen uit Kiev tegen de Amerikaans-Duitse deal zelf, die nog niet algemeen bekend is geworden. Het is duidelijk dat de belangrijkste parameters al lang door iedereen worden begrepen.

Je zult je moeten overgeven, maar nooit capituleren. Nogmaals, het is niet voor niets dat de instemming van het plan, dat de Verenigde Staten en Duitsland al voor het bezoek van Angela Merkel aan Washington schetsten, door de westerse media wordt aangekondigd als een grote overwinning.

Maar overeenstemming is een product, zoals bekend uit de klassiekers - "met volledige onwil van de partijen". En een paar komma's in de afgesproken tekst kunnen veel veranderen. In ieder geval in schattingen, en in ieder geval voor de toekomst.

En het geschreeuw en gekreun uit Kiev kan Washington zelfs deze kans ontnemen om zijn gezicht te redden. De details, om precies te zijn, de belangrijkste en belangrijkste componenten van de Amerikaans-Duitse gasovereenkomst, zoals we herhalen, zijn bekend, zelfs zonder hints in de maak.

10 jaar zonder recht op wat?


En het is geen toeval dat de eerste van deze knooppunten, die werd gerapporteerd door dezelfde Nuland, het item is met 10-jarige garanties voor Oekraïne. Garanties voor de verlenging van slechts 10 jaar van de oude doorvoerovereenkomst tussen Moskou en Kiev, die afloopt in 2024.

Het is duidelijk dat als Nord Stream 2 een paar jaar eerder was gebouwd, het voor Oekraïne veel moeilijker zou zijn geweest. Hoewel het gedurende deze tijd mogelijk zou zijn om het eens te worden met Europa, en opnieuw te onderhandelen met Rusland, en de Amerikaanse LNG te bestellen, die bij die gelegenheid van de Russen onderweg van Yamal was gekocht, van tevoren.

De plannen van Biden, de plannen van Merkel en de gedachten van Poetin
Bron: minprom.gov74.ru

Maar alles ging zoals het ging en Gazprom slaagde erin om veel moeilijkheden om te buigen in voordelen. Om te beginnen versterkte hij alleen zijn dominante positie in het project en kreeg hij als senior in ieder geval het morele recht om met partners te communiceren.

Daarnaast had het gasconcern de vrije hand om met prijzen te spelen, wat gefaciliteerd werd door de olieoorlog en het OPEC+ akkoord. Gas uit Nord Stream 2 zal daardoor met name Europa en Duitsland meer kosten dan wanneer het daar eerder was aangekomen.

Ten slotte heeft Gazprom, zelfs onder de sancties, door een vertraging in de bouw, maar eerder hierdoor, geen exorbitante schulden opgelopen en leent het nu zelfs tegen betere voorwaarden dan vóór de sancties (Gazprom plukt de vruchten van de overwinning). Een ander ding is dat aandeelhouders die op dividenden verloren moesten krimpen. Maar vroeger betekende nog niet dat het beter zou zijn.

Nu heeft Oekraïne iets meer dan twee jaar de tijd om opnieuw te onderhandelen met de Russische gasreus. Onderhandelen in de hoop dat het aanzienlijk meer exportgas zal hebben dan twee Nord Streams tegelijk kunnen passeren.

Niet de laatste items


Rest nog om het plaatje compleet te maken door te verduidelijken wat bondskanselier Angela Merkel als gegeven zal moeten vastleggen tijdens haar laatste bezoek aan Washington.


Allereerst het potentieel, let wel, namelijk de mogelijke toetreding tot Amerikaanse sancties tegen Rusland in het geval dat het energie gebruikt als wapen tegen Europese landen. Wat is deze toestand, we hebben geprobeerd het uit te zoeken, maar het is niet erg goed gelukt.

De tweede voorwaarde is diezelfde 10 Oekraïense jaren. En Merkel zal ook moeten tekenen voor het feit dat haar opvolgers druk zullen uitoefenen op de landen van de Europese Unie, hoe die ook uit hun voegen barst, zodat ook zij de export van Russische energie beperken. Dit is het wapen. In de handen van Moskou lijkt het gewoon verschrikkelijk.

Amerika heeft het ook, maar het is duurder, en er is veel minder van - zelfs Oekraïne zal niet genoeg hebben. Eén hoop is dat Europa en de VS, en nog meer de rest van de achtergebleven wereld, verre van groene energie zijn. En de vraag naar gas zal alleen maar groeien, want olie zal binnenkort erg slecht zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

11 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    27 juli 2021 05:13
    Als een kat niets te doen heeft, likt hij...
    iedereen begreep dat.
    Het artikel is een pluspunt, bedankt!
    1. +3
      27 juli 2021 07:49

      Ondergeschikte die op het punt staat het gas van de inspecteur uit te zetten, ziet er geweldig uit als Biden lachen
  2. +4
    27 juli 2021 06:11
    Ik vond het artikel leuk. Laten we eens kijken hoe Gazprom zijn activiteiten zal uitvoeren en wat er meer in zit: politiek of economie. In ieder geval moet de "broederschap" (freebie) van de voormalige broers worden beëindigd. Je moet voor alles betalen.
  3. +3
    27 juli 2021 07:40
    Zoals reeds vermeld in Rusland, is de verlenging van het contract na 2024 een kwestie van WINSTGEVENDHEID.

    En de gasleiding, niet belast met transitbetalingen, die langs de zeebodem loopt, is duidelijk winstgevender voor iedereen. Behalve Ruïnes
    1. -2
      27 juli 2021 09:28
      Zonder leveringsgaranties van Gazprom is het onmogelijk een investeerder te vinden voor de aankoop van de GTS en de modernisering ervan. Gazprom is verplicht aandeelhouder te zijn van het Oekraïense GTS, anders is de leiding roestig en leeg.
  4. +2
    27 juli 2021 09:26
    Het lijkt erop dat de Amerikanen hun eigen Heinlein hebben herontdekt. Er was een energiedictaat, en staatsbedrijven, en dingen die ze zich weer begonnen voor te stellen. Eh, waar zijn die jongens, cryptocratie, die volledig werden vernietigd door de Clinton-clan?
    Maar Heinlein (zoals die vernietigde jongens) was een slim persoon) Energie dicteren is mogelijk als je een BATTERIJ hebt. Heinlein noemde het om de een of andere reden zo. Eigenlijk is het een batterij. Dat wil zeggen, een apparaat dat grote hoeveelheden energie kan opslaan, al dan niet elektrisch. Hij maakte ruzie met Europa - hij ontwikkelde energie, nam het over in batterijen en verkocht het aan China. Of dreven de Japanners daarheen...
    En wat voor soort energiedictatuur in zijn huidige vorm? Dit is een symbiose, beide partijen zijn van elkaar afhankelijk, verdienen samen geld, groeien samen. Nou, in feite is het deze symbiose waar Amerika bang voor is om zijn broek nat te maken. Alleen weet hij niet hoe hij zijn spaken in de wielen op de een of andere manier logisch moet rechtvaardigen, maar op zo'n manier dat de Europeanen ze niet openlijk sturen. Omdat de Europeanen op het punt staan...
  5. +5
    27 juli 2021 10:45
    Eerst planden ze arrestaties, toen festiviteiten, toen besloten ze ze te combineren. Eerst besloten onze Duitse partners sluw om het hoogland voor zichzelf uit te persen, en Rusland moest ervoor betalen, toen besloten de Amerikanen dat de Hans kon stikken in dergelijk soldeerwerk en sloegen ze erop, waardoor hun eigen versie vertroebeld werd. In plaats van Klitschko werd Yatsenyuk gevangengezet en vervolgens werd Poroshenko toegevoegd. Maar het belangrijkste postulaat: Rusland zal alles betalen, was onveranderd. Dan, gevolgd door "beleefde mensen" en een kleine "overwinning" oorlog in de Donbass. Rusland bleef de doorvoer betalen en leverde via de vader diesel en andere kleine artikelen voor de behoeften van de strijdkrachten van Oekraïne. De Yankees realiseerden zich dat er iets mis ging nadat ze de betoverende lyuli door hun afdelingen op verschillende plaatsen in de Donbass hadden ontvangen en beseften dat ze dringend een einde moesten maken aan de zegevierende oorlog met de handen van allemaal dezelfde Duitsers. Een lid van Komsomol, een activist en helemaal geen schoonheid, samen met een saai peuterbad, vloog naar het BBP en besloot dat Rusland het banket slechts gedeeltelijk zou betalen, en zij zouden het andere deel op zich nemen. De tijd verstreek en de nalatige "Europeanen" hadden steeds minder geld. Het vermakelijke spel "Wie zal de eerste zijn die de IMF-tranche plundert" vervaagde geleidelijk, omdat ze net genoeg geld gaven om de rente op reeds ontvangen nishtyaki te sluiten. Om voordelen te ontvangen, bedachten de directe deelnemers van het project reverses, Europees gas, enz. De Clintons en de rest van de jongens waren zeer tevreden. Rusland, in de hoop op een betere toekomst, betaalde een smeergeld van een paar meter groen, dat meteen naar de juiste jongens van de lokale bevolking ging en niet zo veel. Maar .... de tijd verstreek en het project gaf geen voldoening meer. toen besloten ze elkaar weer tegen te komen en de Oekraïners begonnen te schreeuwen als een Jood die op Privoz was beroofd, over de nieuwe oorlog, maar de Russen gaven uiteindelijk volledig antwoord en scoorden de pijl naar de Yankees in Oekraïne. dit, te oordelen naar de reactie, had niemand verwacht, beukende opschepperij en laf worden van Russische sukkels is goed, maar niemand wilde "in een hoer stappen" want sommige Khokhlyatsky doorstonden Papoea's. En toen besloten de senior kameraden om erachter te komen, en wie is de schuldige? Nou, het is duidelijk dat de Hans, ze hebben alles vertroebeld - ze zouden de situatie moeten oplossen. Zal betalen. Frau werd gebeld en zei - we hebben hier overlegd en besloten dat je het verprutst en betaald hebt, anders zijn ze de slimste. wij dekken u, en u neemt gas van Vovan Pitersky, brengt het niet naar het gemeenschappelijk fonds, en in het algemeen ... Bereid dus uw geld voor. De Hans werd begrijpelijk uitgelegd en met een vreugdeknik van hun neergeslagen hoofd zeiden ze dat ze zelf al lang groene energie wilden ontwikkelen in de buurt van Tsjernihiv. de Papoea's kregen te horen dat ze in een vod moesten zwijgen en in het algemeen - wie ben jij, ga hier rond, modder het water. Laten we verder kijken.
    1. +1
      28 juli 2021 20:59
      Petrik66 (Igor)
      Coole opmerking! Hier hebben alleen de "hoofdsteden" meer ervaring met internationale vuile trucs dan de rest van de wereld! "Laten we verder kijken"...
  6. 0
    27 juli 2021 11:49
    Een vreemde foto/collage....grote ooms/tantes, wat zat er groen aan ze vast... H M Oh, het is niet duidelijk.
  7. kat
    0
    27 juli 2021 15:39
    Je zult je moeten overgeven, maar nooit capituleren.

    Hier. Achtervolgd formulering van de politieke strategie van Oekraïne. was
  8. 0
    30 juli 2021 04:34
    En precies op dit moment ... Vloog vanuit Canada langs de buitenwijken ...

    “Waarom kan het niemand iets schelen dat neonazi’s aan de macht komen in Oekraïne?”

    Deze vraag wordt gesteld door de bekende Canadese journalist Michael Colborne, die in zijn vel de geneugten van de Oekraïense realiteit voelde en een interessant artikel schreef waarin hij zegt:

    “Er is inderdaad een extreemrechts probleem in Oekraïne, en dit is geen verzinsel van Kremlin-propaganda. En het is tijd om erover te praten...

    Ze bestormden de gemeenteraadsvergaderingen om gekozen functionarissen te intimideren. Ze marcheerden met duizenden door de straten om de nationalistische milities uit de Tweede Wereldoorlog te herdenken die deelnamen aan etnische zuiveringen. Ze gedroegen zich als burgerwachten, met weinig of geen terugslag van de autoriteiten...

    Leden van extreemrechts in Oekraïne bieden zichzelf ook aan als huurmoordenaars - soms met dodelijke gevolgen...

    En wat me het meest irriteert, is dat veel prominente mensen in Oekraïne en daarbuiten je constant willen vertellen dat extreemrechts niet zo’n groot probleem is.”

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"