Cuba is ver, Cuba is dichtbij

103

Bron: wikimedia.org

Wiens voetafdrukken leiden naar Haïti?


Cuba lijkt te hebben overleefd. Honderdduizenden Cubanen, waaronder niet alleen communisten en Komsomol-leden, hielden van half juli tot voor kort massademonstraties op het eiland van de vrijheid ter ondersteuning van het socialistische Cuba en zijn leiderschap.

Bovendien begonnen deze demonstraties vóór de oproep van de Cubaanse leiders op 13 juli aan medeburgers om hun vaderland te steunen en op te komen tegen het VS-imperialisme. Er is iets om mee te vergelijken: in 1990-1991 bleken Sovjetburgers, inclusief communisten en Komsomol-leden, hoewel de CPSU, samen met de Komsomol, toen meer dan 65 miljoen leden telde, zich veel minder zorgen te maken over het lot van hun land ...



Maar het Witte Huis geeft niet op: perssecretaris Jen Psaki, over de hele wereld bekend als een geavanceerde intellectueel, zei op 20 juli dat de Amerikaanse regering

"neemt actief maatregelen die zowel de bevolking van Cuba steunen als het Cubaanse regime verantwoordelijk houden."

Bovendien zullen de Verenigde Staten bijdragen,

"om het internet toegankelijker te maken voor Cubanen."

Op zijn beurt heeft de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Ned Price, onlangs verduidelijkt dat:

"We herzien ook onze plannen om het personeelsbestand van onze ambassade in Havana uit te breiden om onze capaciteit om samen te werken met het maatschappelijk middenveld uit te breiden."

De belangrijkste redenen voor de nieuwe golf van Amerikaanse strijd voor 'democratie' in Cuba worden op 18 juli vrij objectief weergegeven in een verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken van het nabijgelegen Barbados. En, zoals opgemerkt, deze positie is "collectieve positie» alle 16 landen en gebieden van de "Caribische Gemeenschap"

De Caribische Gemeenschap is een blok van niet-Iberisch sprekende landen in de regio, Zuid-Amerika en een aantal Britse Caribische protectoraten (Montserrat, Virginia, Turks- en Caicoseilanden).


De koers van de Caribische Gemeenschap naar toenadering tot Cuba werd ook actief ondersteund door de president van Haïti, Jovenel Moise (foto), die onlangs omkwam bij een terroristische aanslag. Bovendien werd in december 2018, tijdens het officiële bezoek van J. Moise aan Cuba, de Cubaans-Haïtiaanse werkgroep "On the development of Caribbean integration" opgericht.

Op de rand van integratie


De Caribische Gemeenschap, gemodelleerd naar de EU, eist regelmatig

“in het kader van de VN, de OAS (Organisatie van Amerikaanse Staten. - Ca. VO) en andere fora, om de blokkade van Cuba door de Verenigde Staten te beëindigen, waardoor de onmenselijke gevolgen ervan worden geëlimineerd. De economische, commerciële en financiële blokkade die Washington gedurende meer dan 60 jaar heeft opgelegd, heeft pijnlijke gevolgen voor de Cubaanse bevolking."

En het is precies van hieruit, volgens de officiële vertegenwoordigers van de Gemeenschap, dat de sociaal-politieke spanningen in Cuba in juli van dit jaar zijn ontstaan. Omdat de

"Straatprotesten in verschillende Cubaanse steden zijn aangewakkerd door de economische omstandigheden waarin het Caribische eiland verkeert als gevolg van de Amerikaanse blokkade, en die wordt verergerd door de langetermijneffecten van de Covid-19-pandemie."

In een bredere context pleiten de regeringen van de meeste landen in dit blok sinds medio 2010 voor de toetreding van Cuba tot de Caribische Gemeenschap. In de eerste plaats zijn dit de regeringen van Guyana, Jamaica, Suriname, Trinidad en Tobago - de meest geïndustrialiseerde landen van de Gemeenschap.

Sinds het begin van de jaren 2000 bestaat er een vrijhandelszone tussen Cuba en de Gemeenschap. En in oktober 2013 verklaarde George Rose, ambassadeur van Saint Vincent en de Grenadines (een CC-lidstaat) in Cuba, dat

“De betrekkingen van de Gemeenschap met Cuba, met inbegrip van de handelsbetrekkingen, hebben de rijpheid van integratie bereikt. Ik hoop dat Cuba en ook de naburige Dominicaanse Republiek binnenkort lid kunnen worden van onze Gemeenschap.”

Kortom, de huidige Cubaanse president Miguel Diaz-Canel heeft volkomen gelijk toen hij de Verenigde Staten op 18 juli beschuldigde van het feit dat, samen met de al lang bestaande economische blokkade van Cuba, Washington

"allerlei acties geïntensiveerd in het kader van psychologische en, in het algemeen, hybride oorlogsvoering, om onrust in ons land uit te lokken."

Waaronder, volgens het hoofd van Cuba, cyberaanvallen op de media en de introductie van valse informatie over massaterreur tegen de bevolking, over de ineenstorting van de Cubaanse gezondheidszorg en de uitputting van de staatsvoedselreserve van het land.

"Dit alles is niet nieuw, te oordelen naar de bekende acties van het imperialisme vroeger en nu in veel landen."

concludeerde de Cubaanse president.

Niet minder kenmerkend is het feit dat in maart-mei 2021 de medische afdelingen van Jamaica en Suriname, leden van het Caribische blok, plannen aankondigden om Cubaanse coronavirusvaccins aan te schaffen - Soberana 01, Soberana 02 en Abdala. Sinds het najaar van 2020 worden deze vaccins bijvoorbeeld geleverd aan Iran.

Volgens de Deutsche Welle van 29 juni

“Interesse in het Cubaanse vaccin is al geuit, met name door Bolivia, Haïti (kort voor de moord op J. Moise ... - Note VO), Argentinië, Venezuela, Mexico. Het was de bedoeling om Cuba uiterlijk dit najaar toe te laten tot de Caribische Gemeenschap.”

Daarom waren de van buitenaf geïnspireerde rellen in Cuba, evenals de moord op de populaire en charismatische Jovenel Moise, zeker ondernomen om zowel het Cubaans-Haïtiaanse partnerschap als de toetreding van Cuba tot de Caribische Gemeenschap te verstoren. Het is duidelijk dat beide de Caribische Gemeenschap zouden omvormen tot een anti-Amerikaanse coalitie in de "zachte onderbuik" van de Verenigde Staten.

Tegelijkertijd hebben de autoriteiten van Cuba, om de situatie in Cuba te stabiliseren, in juli een aantal belangrijke maatregelen genomen, waarbij de hervormingen naar Chinees voorbeeld werden voortgezet. Zo zijn in de meeste bedrijfstakken de limieten waarboven salarissen niet kunnen worden vastgesteld, afgeschaft; nieuwe aanvullingen op pensioenen en sociale uitkeringen zijn ingevoerd.

Op het Eiland van de Vrijheid zijn de belastingen op kleine bedrijven verlaagd en is de reikwijdte van de activiteiten uitgebreid; strengere sancties voor het verbergen/diefstal van medicijnen en andere consumptiegoederen - in eigen land geproduceerd en geïmporteerd.

Blijft in de wielen steken


Een externe factor is ook belangrijk voor het stabiliseren van de situatie: staatslieden uit meer dan 30 landen verklaarden zich solidair met het socialistische Cuba en verklaarden zich bereid om het van dringende humanitaire en economische hulp te voorzien. Waaronder Spanje, Iran, Vietnam, Venezuela, Nicaragua, Suriname, Noord-Korea, Syrië, veel Engelstalige Caribische buurlanden van Cuba.

Ook humanitaire organisaties uit meer dan 40 landen staan ​​klaar om Cuba te helpen. Tegelijkertijd waren de ministeries van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie, Wit-Rusland, China, India en een aantal andere staten tegen inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Cuba.

Ondertussen berichten de Cubaanse media dat er nog steeds agenten worden gestuurd voor economische sabotage en het uitlokken van onrust vanuit de beruchte Amerikaanse militaire basis in het Guantanamo-gebied in het zuidoosten van Cuba. Bedenk dat het Amerikaanse leger zich daar aan het begin van de 60e eeuw vestigde en dat de illegale bezetting van dit gebied al meer dan XNUMX jaar aan de gang is.

De Amerikanen zijn helemaal niet van plan om daar te vertrekken. Zo meldde het agentschap France-Presse medio oktober 2018, daarbij verwijzend naar bronnen in het Pentagon, dat

"De Amerikaanse basis in Guantanamo Bay, die door de VS als Amerikaans grondgebied wordt beschouwd, zal nog minstens 25 jaar blijven."

Deze informatie is nog niet weerlegd door Washington of Havana.


Toch is en blijft het Cubaanse socialisme fenomenaal overleefbaar. Op slechts 80 kilometer van de VS. Wat betreft de factoren van zo'n uniek overlevingspercentage, is het heel goed mogelijk om het eens te zijn met de mening van Kazimierz Miyal, het hoofd van de oppositie "pro-stalinistische" Communistische Partij van Polen (Communisten van Oost-Europa - ze werden geen vreemde bondgenoten):

“... In Cuba zijn er veel meer tegenstanders van de Verenigde Staten dan tegenstanders van het socialisme. De hoogste en middelste echelons van de Cubaanse Communistische Partij zijn, in tegenstelling tot de Sovjetpraktijk, niet gescheiden in een gesloten nomenklatura met verschillende privileges. Het ideologische werk van de Cubaanse communisten is niet gericht op "vergoddelijking" van hun leiderschap, maar is verbonden met de studie en propaganda van de strijd van heel Latijns-Amerika tegen imperialisme en kolonialisme. Stalin riep de communisten op tot dit werk op het 1952e congres van de CPSU in XNUMX: “... De banier van nationale onafhankelijkheid en nationale soevereiniteit zal door de communistische partijen moeten worden gehesen en gedragen als ze patriotten van hun land, om de leidende kracht van de natie te worden. Er is niemand anders om het op te halen."

Volgens de absoluut juiste, zoals de tijd heeft aangetoond, beoordeling van K. Miyal,

"Cubaans socialisme, dat de verdediging van de nationale onafhankelijkheid belichaamt, is levensvatbaar, zelfs na de ineenstorting van de revisionistische USSR en het revisionistische Oost-Europa."
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

103 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. De opmerking is verwijderd.
  2. + 10
    25 juli 2021 15:25
    Staatslieden uit meer dan 30 landen hebben zich bereid verklaard om dringende humanitaire en economische hulp te verlenen. Waaronder Spanje, Iran, Vietnam, Venezuela, Nicaragua, Suriname, Noord-Korea, Syrië"

    Dat is natuurlijk goed, maar hoe zullen Noord-Korea, Syrië, Nicaragua Cuba helpen? Alleen moreel. Nou, de Koreanen kunnen wat militair materieel gooien. Rusland, China, India, Vietnam kunnen echt helpen. Daar moeten we de hele SCO bij betrekken. Kazachstan is, net als Rusland, een zeer grote graanleverancier. Rusland ook maïs. China en India kunnen helpen met rijst. Je hoeft niet te eten, je hebt alleen wat hulp nodig.
    1. -2
      30 juli 2021 19:10
      Rusland heeft Cuba's schulden afgeschreven voor een bedrag van 60.2 miljard dollar.Hebben ze een beetje geholpen? Heb meer nodig ? Waarvoor? Misschien bouwen we een paar miljoen kilometer meer wegrestaurants, of bouwen we woningen, of fabrieken voor onszelf! Hoeveel kun je parasieten over de hele wereld voeren? Laten we hier 20-30 procent van uw persoonlijk inkomen overmaken om Cuba te helpen, maar dan van uw persoonlijk inkomen! Wat wil je niet? Waarom? Spreek jij de jouwe? Wanneer zal dit criminele internationalisme uit hun hoofd verdwijnen ... In Rusland worden de dingen niet gemeten, maar ze zijn allemaal Cuba, mijn liefste ... Lavrov.zhpg
  3. + 35
    25 juli 2021 15:26
    Sovjetburgers, inclusief communisten en Komsomol-leden, hoewel de CPSU, samen met de Komsomol, toen meer dan 65 miljoen leden telde, bleek veel minder bezorgd te zijn over het lot van hun land.

    En hoe zit het met ons - toen riepen de partij en de regering op tot de verdediging van het socialisme ?? Nee - ze hebben ons dom verkocht .. Samen met het land en het socialisme .. Maar in Cuba - nee. Vandaar het verschil.
    1. + 19
      25 juli 2021 15:43
      . En hoe zit het met ons - toen riepen de partij en de regering op tot de verdediging van het socialisme ?? Nee - ze hebben ons dom verkocht .. Samen met het land en het socialisme ..

      Zelfs toen het verraad van Gorbatsjov duidelijk werd, wendde de GKChP zich niet tot het volk voor bescherming. En eenzame optredens werden al snel illegaal verklaard en onderdrukt.
      1. + 20
        25 juli 2021 15:52
        Alles gebeurde volgens de bebaarde klassiekers - na de afschaffing van de dictatuur van het proletariaat degenereerden de toppen van de partij snel, en er was niemand om ze schoon te maken .. Daarna verkochten ze ons vrolijk allemaal en keerden terug het kapitalisme, en niet zelfs het kapitalisme - we glijden zeker af naar fel feodalisme ..

        Eigenlijk waarschuwden Lenin, Trotski en kameraad Stalin hiervoor. Maar waarom er niet naar hen werd geluisterd en hun donkerste angsten uitkwamen, is een apart groot onderwerp.. Hoewel - over het algemeen is alles duidelijk. Het lijkt erop dat de Cubanen de juiste conclusies hebben getrokken uit de ineenstorting van de USSR.. Net als de Chinezen. De vraag is: zullen we ze eindelijk kunnen maken?
        1. +9
          25 juli 2021 16:44
          Citaat van paul3390
          De vraag is: zullen we ze eindelijk kunnen maken?

          In dit onderwerp is de vraag interessant: "Zal Rusland Cuba helpen of nog een schijnbeweging maken, zoals bij de DVK, toen de Amerikaanse partners" de VN vroegen om sancties tegen Eun en Rusland te steunen?"
          ==========
          Hier is nog een interessant bericht:
          Made in Cuba: het meest veelbelovende coronavirusvaccin in Latijns-Amerika

          https://inosmi.ru/science/20200908/248077746.html
          In feite is de Cubaanse geneeskunde op het juiste niveau en is het noodzakelijk om het land te helpen zich te ontdoen van vervelende Amerikaanse voogdij.
        2. 0
          25 juli 2021 17:00
          . De vraag is: zullen we ze eindelijk kunnen maken?

          Dat hebben we al gedaan. Maar wat te doen met deze conclusies? Niemand zal de macht teruggeven, en een nieuwe revolutie zal Rusland in een volle trein drijven.
          1. +3
            25 juli 2021 18:24
            En waarom is dit? Meerdere tanks op de brug voor het Witte Huis en een dronkaard die zonder vingers op de vloer van Zaporozhets gleed toen hij al gepakt werd. Overwinning, bijna, op punten. Wat was de langdurige, bloedige burgeroorlog?
            Hetzelfde zal nu gebeuren. Aligarhat, die problemen met een sluwe neus van tevoren naar de kinderen en badges in geyropa's heeft gesnoven, zal exploderen.
            Ja, het zal niet gemakkelijk zijn om de mentaliteit van de jongeren, die onder het kapitalisme hebben plaatsgevonden, te doorbreken. Maar als het slim is, kun je het doen zonder veel bloed en verlies van de stabiliteit van het land.
          2. +6
            26 juli 2021 00:32
            In feite heeft de laatste revolutie Rusland tot een van de twee supermachten op de planeet gemaakt.
        3. +2
          26 juli 2021 02:21
          1 Het schoonmaken van de toppen is goed, maar om de een of andere reden zijn degenen die gezuiverd worden er tegen, daarom stopten de zuiveringen na de dood van Stalin. Het machtssysteem begon zijn eetlust voor onbepaalde tijd uit te breiden, en als gevolg daarvan ging de USSR gewoon failliet

          2 Een van de feeders was de zogenaamde. "geplande economie", die zo werd geprezen door propaganda. Op de congressen werden vijfjarenplannen plechtig aangenomen:
          - 22e congres (17-31.10 1961) plan voor 1961-65.
          - Plan van het 23e congres (29.3 maart - 8.4 april 1966) voor 1966-70.
          - 24e congres (30.3 maart - 9.4 april 1971) plan voor 1971-75. enz.
          Die. plannen werden aanvaard met een vertraging van 4-10 maanden en de USSR werkte toen zonder plannen.
          Bijzonder verrassend is de reactie op de overmatige uitvoering van plannen. Vanuit het oogpunt van gezond verstand had het overmatig uitvoeren van plannen zwaar gestraft moeten worden - dit is een verspilling van middelen en de productie van iets dat onnodig is. Of zijn de plannen een fictie en een voerbak voor ambtenaren?

          3 Het socialisme in het algemeen is een uiterst inefficiënt systeem. Roos. het rijk met achterlijke landbouw was een belangrijke voedselexporteur, de USSR daarentegen was een grote importeur. Na de ineenstorting van de USSR werd de landbouw in de Russische Federatie, Oekraïne en andere republieken weer een exporteur

          4 Ik begrijp niet helemaal hoe de sancties Cuba ervan weerhouden om 3 gewassen per jaar te verbouwen, zoals het was vóór 1959. Blokkeert de VS de zon of verdrijft de regenwolken? Tractoren, zaaimachines / wanners zijn geen ruimtetechnologieën, je kunt ze in China kopen

          5 Kapitalisme is ook niet 100% duurzaam - een recent voorbeeld is Venezuela. Er was echter een tekort aan alles in het land. Inbeslagname van de olie-industrie. leidde tot een gebrek aan verbruiksgoederen en de olie-industrie was bedekt met een koperen bekken - er zijn geen sancties nodig, niemand zal gestolen fabrieken helpen werken

          6 Ik begrijp ook niet hoe geld kan worden afgeschaft - het is een maatstaf voor arbeid en consumptie. Het was alsof er geen geld in de kampen was, maar toch waren de rantsoenen en voordelen afhankelijk van de geproduceerde hoeveelheid, d.w.z. het is hetzelfde geld.
          Toegegeven, in Cambodja werd geld geannuleerd ...
          1. +5
            26 juli 2021 02:51
            En in hetzelfde Japan hebben ze bijvoorbeeld het werk van onze State Planning Commission zeer zorgvuldig bestudeerd en veel overgenomen, uiteraard rekening houdend met de mentaliteit.
            1. +1
              30 juli 2021 07:35
              Hoe zit het met feiten? Wie heeft er gestudeerd en waar? Wat heb je geïmplementeerd?
              1. 0
                30 juli 2021 18:04
                Ik las hierover in Kara-Murza. "Gedachtenmanipulatie." Ik denk dat hij te vertrouwen is.
                1. 0
                  30 juli 2021 19:15
                  Ik ben in Japan geweest en in de fabrieken die CNC-machines produceren. Ik heb niet gehoord dat ze een geplande economie hebben
                  1. 0
                    30 juli 2021 19:33
                    Moet ik mijn vorige antwoord herhalen? knipoogde Ik heb niet geschreven dat ze een planeconomie hebben, maar ze hebben thuis het een en ander ingevoerd.
                    1. 0
                      1 augustus 2021 07:58
                      hoe stel je je dat voor? Tenminste één voorbeeld, aangezien je zo zelfverzekerd schrijft
                      1. 0
                        3 augustus 2021 17:14
                        https://cyberleninka.ru/article/n/yaponiya-evolyutsiya-sistemy-ekonomicheskogo-planirovaniya-i-prognozirovaniya/viewer
                      2. 0
                        3 augustus 2021 19:18
                        Ik lees het. Zeer interessant, goed gedaan Japans. Maar het heeft niets met de USSR te maken. Dit zijn infrastructurele projecten die voor de komende jaren gepland stonden. Ik zag daar geen vijfjarenplannen, er is geen planning in de productie van alles en iedereen
        4. +1
          27 juli 2021 18:54
          De Chinezen maakten echt de juiste conclusies lang voor de ineenstorting van de USSR. Nu hebben ze enkele van de rijkste mensen ter wereld met leden van het Politburo.
    2. +5
      25 juli 2021 17:03
      Citaat van paul3390
      Nee - ze hebben ons dom verkocht .. Samen met het land en het socialisme .. Maar in Cuba - nee.

      En het pad van China volgen is geen verraad aan communistische waarden?
      1. -1
        25 juli 2021 18:19
        Waar was je op 19-21 augustus? lachend
        1. +8
          26 juli 2021 00:34
          Ik was een jonge dwaas die geen idee had wat er gebeurde. Echter - zoals de meeste burgers van de USSR. En mijn grootste mislukking in het leven is dat ik toen niets deed om de Unie te redden. Ik ontken mijn schuld niet - maar misschien zal het op zijn minst op mijn oude dag blijken om in ieder geval iets te repareren?
          1. +3
            26 juli 2021 02:28
            Ik onderschrijf je woorden, het spijt me als ik je per ongeluk heb beledigd, ik maakte een grapje uit gewoonte. Mijn vraag was destijds erg populair als actuele humor. hi
          2. +1
            27 juli 2021 19:01
            het is niet jouw fout. je hebt het net zo geleerd. Op het "fluitje" naar demonstraties gaan, altijd instemmen met de algemene lijn van de partij en met de mening van de lokale partijleiding in het bijzonder. Net als de meerderheid van de bevolking van die tijd. Daarom, toen het tijd was om de straat op te gaan, wachtten we allemaal op het "fluitje". En dat was hij niet. Trouwens, ze proberen dezelfde generatie weer op te voeden
    3. +1
      25 juli 2021 18:15
      En wij waren zelf geen slimme kinderen? Wat deden ze in de jaren 20 met het voorstel om zich over te geven aan de blanken met zo'n commissaris? De algemene onverschilligheid en het wormgat van de burgerlijke psychologie veroverden zowel de communisten als de Komsomol-leden. Er is niets te zeggen over de bestempelde verrader en zijn bende, alles is hier duidelijk, maar de vorige hebben het erg verknald en scoorden volledig op de klassenstrijd. Er was geen intolerantie in de samenleving voor hebzucht, manifestaties van de bourgeoisie. Hier zijn de bovenste zeker niet afgerond. En ze konden ons om technische redenen niet langer oproepen om voor het socialisme te vechten. We moesten onze hoofden draaien.
    4. Eug
      +2
      30 juli 2021 09:48
      Er waren pogingen - herinner Nina Andreeva met haar artikel "Ik kan mijn principes niet in gevaar brengen" .. maar toen werd de CPSU met zijn onzin erg gehaat voor mij, de reactie op dit artikel was gepast ..
  4. + 12
    25 juli 2021 15:39
    Cubanen zijn nog steeds in hun gedachten
    1. + 10
      25 juli 2021 16:08
      Cubanen zijn nog steeds in hun gedachten

      Om dit te doen, volstaat het om te kijken naar de resultaten van Rusland na 30 jaar verbanning van de bourgeoisie.
    2. + 13
      25 juli 2021 16:47
      Citaat van parusnik
      Cubanen zijn nog steeds in hun gedachten

      Meer adequaat, de gevolgen van de ineenstorting van de USSR zijn duidelijk.
      In september zullen we zien of de Russen het willen of willen wachten op ... melk.
  5. +1
    25 juli 2021 16:04
    In zo'n situatie is er altijd maar 1 adequate en effectieve manier om het probleem op te lossen. Massaal naar het plein gaan en de compradors dwarsbomen, die altijd in het voordeel werken van de externe klant van deze theatervoorstelling, ontworpen om "volksrellen" te simuleren. Er moet goed aan herinnerd worden - een compromis is onmogelijk. Alleen dictatuur is mogelijk. En de hele vraag is in welke handen de macht zal zijn.
    Omdat er altijd maar 2 groepen zijn: enerzijds voorwaardelijke ‘populisten’, voor wie de staat slechts een instrument is om het leven van de hele samenleving te verbeteren, en liberalen, democraten, republikeinen, monarchisten, zakenlieden en ander gespuis de andere, werken in het voordeel van hun westerse meesters. Ten tweede is de staat een instrument waarmee ze zichzelf en hun naasten mooi willen maken ten koste van de hele samenleving. Dat is eigenlijk het verschil tussen de twee groepen. De eerste groep is numeriek veel groter dan de tweede, maar de simpele waarheid heeft nog niet velen bereikt - men moet vechten voor een goed leven en geen sentimentaliteit, ethiek of beleefdheid zijn ongepast in deze strijd.
    1. +9
      25 juli 2021 16:10
      Ofwel de dictatuur (d.w.z. ijzeren macht) van de grootgrondbezitters en kapitalisten, of de dictatuur van de arbeidersklasse.
      Er is geen midden. Barchats, intellectuelen, heren, die niet goed hebben gestudeerd uit slechte boeken, dromen tevergeefs over het midden. Er is nergens ter wereld een middenweg, en dat kan ook niet. Ofwel de dictatuur van de bourgeoisie (vermomd door pompeuze sociaal-revolutionaire en mensjewistische frases over democratie, grondwetgevende vergadering, vrijheden, enz.), ofwel de dictatuur van het proletariaat. Wie dit niet geleerd heeft uit de geschiedenis van de hele XNUMXe eeuw is een hopeloze en... idioot.


      Lenin
      1. +4
        25 juli 2021 16:13
        Citaat van paul3390
        Ofwel de dictatuur (d.w.z. ijzeren macht) van de grootgrondbezitters en kapitalisten, of de dictatuur van de arbeidersklasse.


        Ja, alleen dit is een achterhaalde definitie. Het zal gecorrigeerd moeten worden voor het huidige tijdperk.
        We hebben een dictatuur van normale mensen nodig. En nu leven we onder de dictatuur van freaks.
        Nog maar 150 jaar geleden leek de sociale groep 'proletariaat' de klassieken het meest gezonde, gezonde en adequate deel van de samenleving te zijn, in tegenstelling tot de nouveau riche die gek werd van hebzucht en intellectuele degradanten die aan cocaïne snuffelden.
        1. +8
          25 juli 2021 16:15
          Wil je serieus deze normale mensen onder de bourgeoisie nadybaten?? zekeren Ik zie helemaal niet wat er drastisch is veranderd sinds het schrijven van Lenins stelling... wat
          1. +1
            25 juli 2021 16:37
            Het is naïef om te geloven dat de bourgeois noodzakelijkerwijs u..d zijn, omdat de bourgeois. En de arbeider is zeker goed gedaan, want de arbeider. We hadden al een tractorchauffeur, met een voorbeeldige boerenafkomst, die Lenin uit zijn hoofd leerde en bij elke gelegenheid citeerde. Uitschot moet als het allerbelangrijkste worden erkend.

            En Lenin is geen bijbelse profeet om aangehaald te worden als de eigenaar van de ultieme waarheid. Zo'n bewust mikken op brons is heel typerend voor de burgerlijke omgeving, die letterlijk het volgende uitzendt: kapitalisme is het beste systeem, er zal geen ander zijn en er is geen noodzaak, het einde van de geschiedenis is gekomen, omdat het zo winstgevend is voor ons, dus verheug u. Daarom is het marxisme, zoals u weet, geen dogma, omdat het een levende doctrine is die eerder gemaakte foutieve veronderstellingen ontwikkelt, verbetert en onder andere herziet, wat in het algemeen typerend is voor elke wetenschap.
            1. +5
              25 juli 2021 16:43
              Wel - waarom, laten we zeggen, de wetten van Newton zijn onveranderlijk, maar de wetten van de sociale ontwikkeling van Marx-Lenin - zoals niet? Een vreemde positie.. Een profeet, geen profeet - maar hij kende zijn zaken slecht. En tot nu toe is bijna alles wat hij schreef voor hemzelf uitgekomen. Zodat..

              U spreekt op een zeer naïeve manier. Natuurlijk is een arbeider slechts een voorbereiding op een communist. Maar hier is de bourgeois - hij kan in wezen niet de normale persoon zijn die je zoekt, hij heeft alle hersens en de hele mentaliteit uitsluitend gevangen om winst uit elke situatie te persen. Anders zou hij geen bourgeois zijn geworden. Dus zodra je hem omhoog trekt, zal hij meteen zijn gebruikelijke en favoriete ding doen - het verwerven van deeg. Zin priem op zeep te veranderen?
              1. +2
                25 juli 2021 16:48
                Citaat van paul3390
                Wel - waarom, laten we zeggen, de wetten van Newton zijn onveranderlijk, maar de wetten van de sociale ontwikkeling van Marx-Lenin - zoals niet?


                Als je wilt zeggen dat het marxisme als doctrine definitief, onfeilbaar is en geen correctie behoeft, dan valt er niets meer te zeggen, want dit is geen wetenschappelijke benadering. Ik zal zelfs meer zeggen - wie de nederlaag van het marxisme wil, zal verklaren dat deze doctrine definitief en onveranderlijk is. En Lenin zal van 's morgens tot' s avonds worden geciteerd, onthullend tegelijk aangeraakt. Nu is het natuurlijk handig om te citeren, aangezien de theorie niet door de praktijk is getest. Het is erg handig om reclame te maken voor een theorie die niet werkt.

                Citaat van paul3390
                Anders zou hij geen bourgeois zijn geworden.


                In de burgerlijke wereld daarentegen is de keuze van een werkterrein een luxe tegen de achtergrond van de dagelijkse behoefte om te overleven, waarvoor geld nodig is, en elk jaar is er meer en meer geld nodig, omdat de eigenaren voortdurend prijzen. Dus minder categorisch over wie niet wie zou worden als ze dat echt zouden willen. Zoals je weet, is de logica van omstandigheden sterker dan de logica van intenties.
                1. +4
                  25 juli 2021 16:57
                  omdat de theorie niet door de praktijk is getest

                  Welnu - als voor jou 70 jaar van de USSR en zijn transcendentale successen - dit is geen test van de praktijk ... zekeren

                  Natuurlijk vereist het marxisme ontwikkeling, maar het zou vreemd zijn om dit noodzakelijke proces te starten door de succesvolle ervaringen van vorige generaties en hun theoretische ontwikkelingen te ontkennen, nietwaar?
                  1. -1
                    25 juli 2021 17:03
                    Citaat van paul3390
                    omdat de theorie niet door de praktijk is getest

                    Welnu - als voor jou 70 jaar van de USSR en zijn transcendentale successen - dit is geen test van de praktijk ...


                    En waar is de USSR? En hoeveel miljoenen levens zijn er in de jaren 90 verloren gegaan, om nog maar te zwijgen van de gebieden? En hoe zit het met de verraden en uitverkochte socialistische beweging over de hele wereld, waarvan de USSR de voorhoede was? En hoe zit het nu met de theorie? Kunt u herhalen of kunt u Lenin alleen pompeus citeren? Een werktheorie is een werktheorie omdat het werkt.

                    Citaat van paul3390
                    Maar het zou vreemd zijn om dit noodzakelijke proces te starten door de succesvolle ervaringen van vorige generaties en hun theoretische ontwikkelingen te ontkennen, toch?


                    Waarom waren vorige generaties van plan om de USSR 60-70 jaar te creëren, om zo te zeggen, om de theorie te testen? Zoals, als hij 70 jaar heeft gestaan, betekent dit dat ze binnen de deadlines passen, dus alles is in orde of wat?
                    1. +5
                      25 juli 2021 17:57
                      Citaat van A_Lex
                      Een werktheorie is een werktheorie omdat het werkt.

                      De wetten van de fysica zijn geen gedetailleerde tekening van een vliegtuig of een kernreactor met gedetailleerde technologische documenten over hoe alles tot in de puntjes moet worden uitgevoerd en een gedetailleerde montage- en bedieningshandleiding. Dat je de wet op de een of andere manier nog niet in de praktijk kunt toepassen, wil niet zeggen dat het niet werkt.
                      1. +3
                        25 juli 2021 18:40
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        De wetten van de fysica zijn geen gedetailleerde tekening van een vliegtuig of een kernreactor met gedetailleerde technologische documenten over hoe alles tot in de puntjes moet worden uitgevoerd en een gedetailleerde montage- en bedieningshandleiding.


                        Vergelijking met natuurkunde gaat niet op. Omdat voluntarisme geen invloed heeft op de wetten van de fysica.

                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Dat je de wet nog niet in de een of andere vorm in de praktijk kunt toepassen, wil niet zeggen dat het niet werkt.


                        Nou, allereerst moet je bewijzen dat het marxisme echt werkende wetten beschrijft. Dit alles wordt in de praktijk bewezen. De theorie is niet in de praktijk getest. Omdat in de moderne menselijke samenleving het voluntarisme het sterkst is.
                      2. +3
                        25 juli 2021 19:00
                        Citaat van A_Lex
                        Omdat voluntarisme geen invloed heeft op de wetten van de fysica.

                        Het heeft dus geen invloed op de sociaal-economische wetten.
                        Citaat van A_Lex
                        Dit alles wordt in de praktijk bewezen. De theorie is niet in de praktijk getest.

                        Weet u zeker dat u de resultaten correct interpreteert? Reclames met slechte ervaring, je kunt elke theorie in de prullenbak afschrijven. Hier zou je geen kernreactor in elkaar kunnen zetten, alle kernfysica zuigt zijn afval naar binnen.
                      3. 0
                        25 juli 2021 19:08
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Het heeft dus geen invloed op de sociaal-economische wetten.


                        Het bestaan ​​van sociaal-economische wetten moet eerst worden bewezen. Geloof alleen is niet genoeg. En het feit dat de wetten van de fysica bestaan, is al bewezen door het vliegtuig met zijn vlucht.

                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Weet u zeker dat u de resultaten correct interpreteert? Reclames met slechte ervaring, je kunt elke theorie in de prullenbak afschrijven.


                        Met interpretaties - tot religie. Het is daar een favoriet onderwerp.
                        Als de theorie niet overeenkomt met de feiten, des te erger voor de theorie. Voor degenen die gewend zijn te geloven, is alles natuurlijk precies het tegenovergestelde - ze negeren meestal de feiten.
                      4. +2
                        25 juli 2021 19:23
                        Citaat van A_Lex
                        Het bestaan ​​van sociaal-economische wetten moet eerst worden bewezen.

                        Hmmm, dat wil zeggen, hier is de echte historische ervaring en de herhaalbaarheid van de resultaten voor u is aan de ene kant geen bewijs, aan de andere kant is het een bewijs. Zoals ik het begrijp, afhankelijk van je fantasieën en stemmingen?
                      5. +2
                        25 juli 2021 19:30
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Hmmm, dat wil zeggen, hier is de echte historische ervaring en de herhaalbaarheid van de resultaten voor u is aan de ene kant geen bewijs, aan de andere kant is het een bewijs.


                        Echte historische ervaring van wat precies? In de 20e eeuw waren we getuige van een herhaalde antikoloniale strijd. Ook in het kader van de civiele in Rusland, om nog maar te zwijgen van Cuba, China of Vietnam. Wat hebben de sociaal-economische wetten ermee te maken?

                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Zoals ik het begrijp, afhankelijk van je fantasieën en stemmingen?


                        Voor een directe overgang naar het individu lijkt me toch iets te vroeg.
                2. +3
                  25 juli 2021 19:46
                  Als je tenminste één toespraak van Fidel Castro zou lezen, zou je niet eens zinspelen op de correcties van het marxisme met betrekking tot Cuba. Je bezit gewoon niet het eigenlijke materiaal. Maar tegelijkertijd maak je bezwaar.
                  1. +1
                    25 juli 2021 19:52
                    Citaat: Galleon
                    Als je tenminste één toespraak van Fidel Castro zou lezen, zou je niet eens zinspelen op de correcties van het marxisme met betrekking tot Cuba.


                    Nou, Castro is een geweldige spreker. Wat is het volgende? De kracht van het marxisme ligt niet in de welsprekendheid van individuele leiders, maar in het feit dat er zogenaamd sociale wetten zijn en in de bewering dat na het kapitalisme het stadium van het communisme zou komen, wat overigens niet overeenkomt met de situatie in moderne hoogstaande ontwikkelde kapitalistische staten, maar blijkbaar moet je gewoon geloven dat wanneer het ooit zal gebeuren.
                    1. +1
                      26 juli 2021 10:53
                      Citaat van A_Lex
                      De kracht van het marxisme ligt niet in de welsprekendheid van individuele leiders, maar in het feit dat er zogenaamd sociale wetten zijn en in de bewering dat na het kapitalisme het stadium van het communisme zou komen, wat overigens niet overeenkomt met de situatie in moderne hoogstaande ontwikkelde kapitalistische staten,

                      Staten als Zweden en Finland komen wat betreft de kracht van hun sociale oriëntatie volledig overeen met de positie van het ontwikkelde socialisme.
                      Het gaat niet om welsprekendheid: Fidels kracht ligt in het formuleren van deze wetten. Dit zijn in eerste instantie geen wetten, maar als het ware algemene bepalingen. Hoe het publiek eigendom van de productiemiddelen te definiëren? Men kan zeggen dat "alles eromheen een collectieve boerderij is, alles eromheen is van mij", en niemand of men kan de vorm van coöperaties, verenigingen en familiebedrijven toegeven. Het gezin is ook een groep. Waar de grens te trekken, zodat het humaan zou zijn? Hier dacht Fidel nauwgezet na over deze formuleringen, over de wetten, over de beslissingen die werden genomen, zodat de woorden Patria o muerte werden uitgesproken door een vrij persoon. Hoewel niet rijk, maar gratis. Lees erover, word verliefd.
                      1. +2
                        26 juli 2021 14:36
                        Citaat: Galleon
                        Staten als Zweden en Finland komen wat betreft de kracht van hun sociale oriëntatie volledig overeen met de positie van het ontwikkelde socialisme.


                        Natuurlijk niet. Dit zijn gewone kapitalistische staten met hoge belastingen en dus hoge sociale premies. Maar, zoals in elke andere staat, regeert het volk niet rechtstreeks en is het niet begiftigd met voldoende rijkdom om activiteiten naar hun zin te kiezen, omdat, zoals in elke kapitalistische staat, iedereen gedwongen is geld te verdienen om dure lopende uitgaven te dekken, en, zoals in elke kapitalistische staat, wordt er ook constant alles duurder omdat de eigenaren constant de prijzen verhogen. Het volstaat te zeggen dat het grootste deel van de bevolking in deze landen geen huisvesting bezit en gedwongen wordt hun hele leven te huren. De vergelijking met het socialisme is dus misleidend, hetzij met opzet, hetzij door onwetendheid over de werkelijke situatie. Om te zeggen dat ontwikkeld kapitalisme hetzelfde is als socialisme, alleen vanwege de aanwezigheid van sociale garanties in de eerste, d.w.z. om alles alleen maar terug te brengen tot het bedrag van het inkomen, dit is gewoon linksisme.

                        Citaat: Galleon
                        Het gaat niet om welsprekendheid: Fidels kracht ligt in het formuleren van deze wetten. Dit zijn in eerste instantie geen wetten, maar als het ware algemene bepalingen. Hoe het publiek eigendom van de productiemiddelen te definiëren?


                        Wat eigendom betreft, zijn er geen wetten en kunnen die ook niet bestaan. Eigendom, zoals bijvoorbeeld de waardetheorie, is een volledig abstracte categorie die in werkelijkheid niet bestaat, daarom kunnen de "wetten die hier en nu op hen van toepassing zijn" hetzelfde zijn als ze zijn uitgevonden in een bepaald gebied, wat betekent dat helemaal geen wetten, want een wet in de wetenschap is iets dat altijd steevast werkt, ongeacht de wensen van deze of gene persoon. Zoals bijvoorbeeld de wetten van de fysica, die altijd strikt hetzelfde zijn, in welk land ze ook worden toegepast.
              2. +1
                25 juli 2021 16:59
                Op de een of andere manier past Chubais niet in uw concept, hij was geen bourgeois, hij werd er een en zijn hele bende-gieter.
              3. +2
                25 juli 2021 17:13
                Citaat van paul3390
                Dus zodra je het omhoog trekt

                Jij en je tegenstander hebben allebei ongelijk. In de nieuwe sociaal-economische formatie werken nieuwe economische wetten, en zij zijn het die bepalend zijn voor het menselijk gedrag. Dit is de eerste. En uit het feit dat het marxisme een levende doctrine is, volgt niet dat de fundamenten ervan om de vijf minuten moeten worden herzien op basis van het feit dat iemand daar iets leek. De wetenschappelijke methode is iets anders. Dit is de tweede.
                1. +3
                  25 juli 2021 17:18
                  Citaat: IS-80_RVGK2
                  In een nieuwe sociaal-economische formatie werken nieuwe economische wetten, en zij zijn het die bepalend zijn voor het menselijk gedrag. Dit is de eerste.


                  Nieuwe formatie? Nieuwe wetten? Wat zijn dit precies? Die. als er voorheen de USSR was en het nodig was om met hun arbeiders te delen om niet boos te worden, nu is het niet langer nodig om te delen, dus de staat is nu een nachtwaker en iedereen die uit de staat kan worden gehaald voor uitbesteding . Welnu, zoals gebruikelijk, het bewuste beleid van lumpenisering, dat trouwens enorm wordt vergemakkelijkt door sociale uitkeringen. En natuurlijk de oude politiek van kolonialisme in een nieuw jasje. Wat is er zo radicaal veranderd?

                  Citaat: IS-80_RVGK2
                  En uit het feit dat het marxisme een levende doctrine is, volgt niet dat de fundamenten ervan om de vijf minuten moeten worden herzien op basis van het feit dat iemand daar iets leek.


                  We hebben het niet over 5 minuten. Maar standpunten die niet voldoen aan de realiteit zullen moeten worden herzien, omdat wetenschappelijke leer anders snel in het evangelie zal veranderen.
                  1. 0
                    25 juli 2021 17:49
                    Citaat van A_Lex
                    Nieuwe formatie? Nieuwe wetten? Wat zijn dit precies?

                    Precies. Als de goederen-geldverhoudingen verdwijnen, verliezen de wetten die op hun basis werken hun kracht. Wat de nieuwe betreft, kan ik niet zeggen. Ze zullen al geïnstalleerd worden op basis van een studie van het leven van de samenleving in het nieuwe General Economic Forum.
                    Citaat van A_Lex
                    Maar standpunten die niet voldoen aan de realiteit zullen moeten worden herzien, omdat wetenschappelijke leer anders snel in het evangelie zal veranderen.

                    Geen probleem. Welke specifiek en waarom?
                    1. +1
                      25 juli 2021 17:54
                      Citaat: IS-80_RVGK2
                      Als de goederen-geldrelaties verdwijnen


                      Waarom noem je dit dan nieuwe, zoals ik het begrijp, toekomstige sociaal-economische vorming als er geen goederen-geldverhoudingen zijn? Economie is de basis van het burgerlijke wereldbeeld.

                      Citaat: IS-80_RVGK2
                      Geen probleem. Welke specifiek en waarom?


                      Ja, in ieder geval dezelfde indeling in klassen in het kader van de relatie tot de productiemiddelen.
                      1. 0
                        25 juli 2021 18:11
                        Citaat van A_Lex
                        Waarom noem je dit dan nieuwe, zoals ik het begrijp, toekomstige sociaal-economische vorming als er geen goederen-geldverhoudingen zijn?

                        En dat de economie in dit geval ergens heen gaat? Zal de economische activiteit verdwijnen, de boekhouding en de distributie verdwijnen?
                        Citaat van A_Lex
                        Ja, in ieder geval dezelfde indeling in klassen in het kader van de relatie tot de productiemiddelen.

                        Waarom? Waar hebben ze deze lessen gedeeld?
                      2. +3
                        25 juli 2021 18:23
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        En dat de economie in dit geval ergens heen gaat? Zal de economische activiteit verdwijnen, de boekhouding en de distributie verdwijnen?


                        Economische activiteit zal niet verdwijnen. Maar als het voordeel als waarde verdwijnt, dan verdwijnt ook de economie als systeem van economische activiteit om winst te maken.

                        Citaat van A_Lex
                        Waarom? Waar hebben ze deze lessen gedeeld?


                        Omdat dit voor het grootste deel een kunstmatige sociale categorisering is die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Daarom stortte de dictatuur van het proletariaat ineen, omdat de proletariër er niet per se naar streeft om zijn hele leven proletariër te blijven. En de dictatuur van de grote bourgeoisie leeft, want het doel van de grote bourgeoisie is om de status-quo te herstellen die haar ten goede komt, en voor altijd oligarchen te blijven.
                      3. 0
                        25 juli 2021 18:34
                        Citaat van A_Lex
                        dan verdwijnt ook de economie, als systeem van economische bedrijvigheid met als doel het behalen van voordelen.

                        Kapitalist, ja, zal verdwijnen. De communist zal verschijnen.
                        Citaat van A_Lex
                        Omdat dit voor het grootste deel een kunstmatige sociale categorisering is die niet overeenkomt met de werkelijkheid.

                        Herinner me eraan dat onze oligarchen vrijwillig hun kapitaal in handen van het volk overgaven? Heb ik dit gedenkwaardige keerpunt in de geschiedenis gemist?
                        Citaat van A_Lex
                        Daarom stortte de dictatuur van het proletariaat ineen, omdat de proletariër er niet per se naar streeft om zijn hele leven proletariër te blijven.

                        Zelfs daarvoor streefde hij niet met volle kracht, anders waar kwamen de kapitalisten vandaan. Dus uw claims zijn ongegrond.
                      4. 0
                        25 juli 2021 18:47
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Kapitalist, ja, zal verdwijnen. De communist zal verschijnen.


                        Niet nodig. Nu ligt de nadruk op economie, want winst is de belangrijkste waarde van het dominante wereldbeeld.

                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Herinner me eraan dat onze oligarchen vrijwillig hun kapitaal in handen van het volk overgaven? Heb ik dit gedenkwaardige keerpunt in de geschiedenis gemist?


                        Ik schreef letterlijk het volgende hierboven en je kon niet anders dan dit opmerken:

                        de dictatuur van de grote bourgeoisie leeft, omdat het doel van de grote bourgeoisie is om de status-quo te herstellen die haar ten goede komt, en voor altijd oligarchen te blijven.


                        dus je hebt geen reden om ironisch te zijn

                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Zelfs daarvoor streefde hij niet met volle kracht, anders waar kwamen de kapitalisten vandaan.


                        De proletariër streeft er niet noodzakelijkerwijs naar om een ​​proletariër te blijven, terwijl de oligarch er altijd naar streeft om een ​​oligarch te blijven. Daarom is het verschil aanzienlijk. Daarom is de dictatuur van de bourgeoisie zo stabiel, in tegenstelling tot.
            2. +3
              25 juli 2021 17:07
              Citaat van A_Lex
              Het is naïef om te geloven dat de bourgeois noodzakelijkerwijs u..d zijn, omdat de bourgeois. En de arbeider is zeker goed gedaan, want de arbeider.

              In zekere zin is dat zo. Als de bourgeois zich niet als een bourgeois gedraagt, zal hij gemiddeld vrij snel uit de samenstelling van de bourgeoisie in de proletariër vliegen. Om zo te zeggen nobel schuin.
              1. 0
                25 juli 2021 17:11
                Citaat: IS-80_RVGK2
                In zekere zin is dat zo. Als de bourgeois zich niet als een bourgeois gedraagt, zal hij gemiddeld vrij snel uit de samenstelling van de bourgeoisie in de proletariër vliegen. Om zo te zeggen nobel schuin.


                We zijn er 100% zeker van dat de bourgeois zich in elk afzonderlijk geval zo gedraagt, want vanaf het begin wil hij zich zo gedragen, nou ja. omdat y..d, of misschien gedraagt ​​hij zich zo, omdat het systeem hem tot dergelijk gedrag dwingt?
                1. 0
                  25 juli 2021 17:21
                  Citaat van A_Lex
                  Of gedraagt ​​hij zich misschien zo omdat het systeem hem tot dergelijk gedrag dwingt?

                  Natuurlijk is de economie de basis. En de gemiddelde persoon gedraagt ​​zich volgens zijn wetten.
                  1. 0
                    25 juli 2021 17:23
                    Citaat: IS-80_RVGK2
                    Natuurlijk is de economie de basis. En de gemiddelde persoon gedraagt ​​zich volgens zijn wetten.


                    De economie is de basis in zo’n samenleving waarbij economische waarden centraal staan. Die. het is geen axioma, zoals bijvoorbeeld de constante van Planck, maar een gevolg van een doelgericht beleid. En de politiek realiseert, zoals u weet, de aspiraties van de sociale groep die de dictatuur uitoefent. Een dictatuur wordt uitgevoerd via een speciaal mechanisme - de staat. Hieruit kan eenvoudig worden geconcludeerd dat de samenleving op verschillende manieren kan worden geformatteerd, gebaseerd op verschillende waarden.
                    1. +1
                      25 juli 2021 17:52
                      Citaat van A_Lex
                      Hieruit is een simpele conclusie dat de samenleving op verschillende manieren kan worden geformatteerd, gebaseerd op verschillende waarden.

                      Dat wil zeggen, het is voldoende om deze waarden naar believen te wijzigen en alles komt goed? En nu hebben we het communisme in plaats van het slavensysteem? Jammer dat de ouden er niets van wisten.
                      1. +3
                        25 juli 2021 18:07
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Dat wil zeggen, het is voldoende om deze waarden naar believen te wijzigen en alles komt goed?


                        Natuurlijk. Het is genoeg om waarden te veranderen, en nu is de USSR verdwenen, en in plaats daarvan is er een staat die actief mineralen verkoopt en actief alles importeert, omdat er olie is, "en we zullen alles kopen wat we nodig hebben." En voor degenen die rijden, alles is echt ok voor hen.

                        Aan het begin van importvervangingspogingen, waarvan ik merk dat ik niet mijn toevlucht moest nemen tot een goed leven, maar omdat mijn geliefde partners het opnieuw gooiden, bleek dat zelfs zout in Rusland werd geïmporteerd.

                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        En nu hebben we het communisme in plaats van het slavensysteem? Jammer dat de ouden er niets van wisten.


                        De Ouden wisten niet veel, wisten niet hoe en begrepen niet. En massaal. Daarom leek het destijds het slavenbezit-systeem het meest vooruitstrevend te zijn. Het communisme is trouwens, als je het je herinnert, niet van de grond gekomen in de USSR, waarin ze aanvankelijk van plan waren een nieuw type persoon te creëren. Want voor het communisme als systeem was het bewustzijn van iedereen belangrijk. Verwachten dat de Ouden zulke abstracte hoogten bereikten in die woeste tijden, toen bloedvergieten in de arena van gladiatoren het belangrijkste vermaak was, is serieus geloven in utopie.
                      2. +1
                        25 juli 2021 18:19
                        Citaat van A_Lex
                        Het is voldoende om de waarden te wijzigen

                        Niet genoeg. Als er geen economische voorwaarden waren, zou er niets zijn veranderd. En probeer me niet het tegendeel te bewijzen. Ik herinner me heel goed hoe de USSR leefde en hoe in de jaren 90 de economie met een snelle krik bergafwaarts vloog. De USSR in de vorm waarin ze toen bestond, leek weinig op een socialistische staat. Het resultaat was dan ook logisch. Het lukte niet om de verhandelbaarheid te overwinnen om zich te ontdoen van de goederen-geldverhoudingen, maar de invloed van de staat op het leven van de samenleving wilde niet afnemen. En hallo kwam. Welkom in het kapitalisme.
                      3. +3
                        25 juli 2021 18:29
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        De USSR in de vorm waarin ze toen bestond, leek weinig op een socialistische staat. Het resultaat was dan ook logisch.


                        Het resultaat was logisch, want de nouveau riche moest activa privatiseren die ten goede komen aan de hele samenleving. Wat ze met succes deden. Daarom werd de USSR vernietigd om de regels van het spel op een kapitalistische manier te herschrijven, waarin je legaal eigendom kunt exploiteren en bezitten.
                        De huidige economische indicatoren van Rusland zijn veel slechter, maar er verandert niets. Want de sociale laag die de dictatuur implementeert past bij alles.
                      4. +1
                        25 juli 2021 19:06
                        En waarom is het gelukt? Ja, want het is niet gelukt om naar een communistische economie te gaan, naar een echte communistische samenleving. Het publieke bewustzijn was nog in veel opzichten, en is inderdaad erg achterlijk.
                      5. +1
                        25 juli 2021 19:17
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Ja, want het is niet gelukt om naar een communistische economie te gaan, naar een echte communistische samenleving.


                        Het is heel merkwaardig om te zien hoe je een oprecht geloof toont in het bestaan ​​van bepaalde sociale wetten die als het ware de hele samenleving als geheel beheersen, en tegelijkertijd het gewone menselijke voluntarisme totaal niet opmerkt.

                        Bovendien is dit geloof verwant aan het geloof in engelen, waarvan de aanwezigheid onmogelijk te weerleggen is, omdat het onmogelijk is om hun afwezigheid te bewijzen. Zo ook met de mythische sociale wetten. Het is interessant dat we door dezelfde methoden verzekerd zijn van zowel het bestaan ​​van engelen als van het bestaan ​​van sociale wetten. Die. afgezaagd aanbod om te geloven. Bovendien bieden ze aan om te geloven in iets waar een gewoon persoon niet in zou willen geloven, omdat hij het idee van deze samenleving leuk vindt, die op de een of andere manier tegelijkertijd op het paradijs en utopie lijkt.
                      6. -1
                        25 juli 2021 18:53
                        Hierop is alles gebouwd. Manipulatie en suggestie. Welnu, het spel gaat over het diepste dier, het innerlijke roofdier - de Minotaurus. Dus het gepeupel, van over de hele bal, leeft achter een plas. "Je kunt rijk worden, zoals zij ... strijden. Ellebogen breder, hoektanden naar buiten, naar voren, eet je buurman op. Hetzelfde heeft wortel geschoten bij ons. Bijna.
                        Trucs, trucs, pogingen om de ongeprikkelde te duwen. Hier stellen ze voor het marxisme te transformeren. Niet modern. Is dit een purk?
                        Allemaal in de schappen en eerlijk. Of- of en geen aanpassingen aan de huidige eeuw. De belangrijkste man van de arbeid, punt uit.
                      7. +3
                        25 juli 2021 19:02
                        Citaat: Essex62
                        Hier stellen ze voor het marxisme te transformeren. Niet modern. Is dit een purka?


                        Correct. Er is lange tijd geen socialistisch wereldsysteem geweest. Niets bedreigt het kapitalisme. Het marxisme heeft de praktijktest niet doorstaan. Daarom wat? Daarom is het marxisme in de vorm waarin het bestaat niet gevaarlijk voor het kapitalisme. Er is niets om het te transformeren. Laat ze studeren in de vorm waarin ze zijn, toch heeft dit geen echte zin, maar al deze actieve en ondernemende mensen kunnen zo gemakkelijk en eenvoudig op het verkeerde pad worden geleid.
                      8. +2
                        25 juli 2021 19:14
                        Nee, ook niet. Theorie is slechts een theorie, maar de basis, de basis waarop alles voor het kapitalisme is gebouwd, is erg gevaarlijk. Daarom wordt elk van zijn manifestaties gewurgd, en we zijn niet minder ijverig dan in het Westen. En kirdyk naar het kapitalisme in een enkel land, kan in het begin onder bepaalde voorwaarden komen, als het niet geslepen is voor mensen, zal het barsten en zich overgeven. Zoals het was aan het begin van de vorige eeuw. Oorlog bijvoorbeeld. Nu nog sneller dan toen.
                      9. +4
                        25 juli 2021 19:18
                        Citaat van A_Lex
                        Daarom is het marxisme in de vorm waarin het bestaat niet gevaarlijk voor het kapitalisme.

                        Gevaarlijk. Daarom proberen ze hem op alle mogelijke manieren in diskrediet te brengen. Moedig allerlei freaks, demagogen en oplichters aan die mensen voor de gek houden en op een dwaalspoor brengen. Stop elke min of meer serieuze activiteit van links. Neem zelfs deze peterselie-pseudo-communist Platoshkin, die werd veroordeeld en vervolgens op basis van de wet werd geëlimineerd uit de mogelijke kandidaten voor de Doema. Dus shtaaaa je hebt een aantal vreemde ideeën over de omringende realiteit.
                      10. +3
                        25 juli 2021 19:25
                        Citaat: IS-80_RVGK2
                        Dus shtaaaa je hebt een aantal vreemde ideeën over de omringende realiteit.


                        Waarom vreemd? U gelooft nu dat het marxisme zal winnen. Op een dag. Het maakt niet uit wanneer precies, maar hij zal winnen. En dit kan natuurlijk iemand heel erg omkopen, zoals elk opzichtig geloof in iets puur, helders, goeds altijd steekpenningen is.

                        Ik weet, in tegenstelling tot u, niet hoe het in de toekomst zal zijn. Ik zie dat het kapitalisme na 150 jaar massaal heeft gewonnen. En zelfs in China is het kapitalisme nu, zij het met sociale garanties die recentelijk zijn toegenomen.
          2. +3
            25 juli 2021 20:20
            paul3390:
            wat er drastisch is veranderd sinds het schrijven van Lenins proefschrift?


            авствуйте, авел!

            Veranderingen, misschien niet kardinaal, maar zeer significant, zijn vrij duidelijk.
            Natuurlijk is de klassenverdeling in eigenaren van financieel kapitaal, eigenaren van productiemiddelen en werknemers niet verdwenen. Maar in 1917 was het proletariaat (reëel, niet marginaal) in de eerste plaats arbeiders in de zware industrie, al krachtens hun specialiteit, die bepaalde kennis nodig hadden, het vermogen hadden om na te denken en conclusies te trekken. Beseffend dat de onderdrukking van de kapitalisten hen vroeg of laat zal verpletteren (en liever, vroeger), waren zij de eersten die de ideeën van de socialisten accepteerden. En zelfs tegen de achtergrond van een enorme inerte boerenmassa, niet erg talrijk, maar met een zekere autoriteit in hun leefgebied, prikkelden deze proletariërs de hersenen van de mensen en belastten ze hen met hun vastberadenheid om te vechten tegen een onrechtvaardige wereldorde. De dictatuur van dit specifieke deel van de arbeidersklasse (die "niets te verliezen heeft dan haar ketenen") werd door de ideologen van de socialistische revolutie gezien als de basis van de toekomstige staatsstructuur.
            De geschoolde arbeider van vandaag bevindt zich in een andere situatie en is in het geheel niet zoals de proletariër van een eeuw geleden, zowel ideologisch als materieel. Om nog maar te zwijgen van het feit dat revolutionairen met gezonde langetermijn- en kortetermijndoelen en een goed doordacht programma niet zichtbaar zijn.
            Welke klasse ben je klaar om vandaag te bieden voor de rol van een potentiële hegemon?

            Met vriendelijke groet,
            Michael
            1. +1
              25 juli 2021 20:46
              Citaat van Old Michael
              Welke klasse ben je klaar om vandaag te bieden voor de rol van een potentiële hegemon?


              Nee. Klassen onderscheiden naar de aard van de economische activiteit en met betrekking tot de productiemiddelen is erger dan een vergissing, het is onzin, die alleen maar misleidt.
              1. +1
                25 juli 2021 21:34
                A_Lex:
                Klassen onderscheiden naar de aard van de economische activiteit en met betrekking tot de productiemiddelen is erger dan een vergissing, het is onzin, die alleen maar misleidt.


                Hallo Alex!
                Als u Pavel's loonarbeider bent die de vragen beantwoordt die hem worden gesteld, leg dan alstublieft uit wat Paul denkt over klassenverdeling in het algemeen en of er nu een basis is voor een dergelijke verdeling.
                Als klassen bestaan, op basis van welke criteria moeten ze dan worden onderscheiden; zo niet, hoe en op welke manier worden sociale rollen/posities en sociale afstand bepaald? (verwar het a.u.b. niet met de covid sanitaire afstand, die iemand verkeerd begreep als sociaal))
                Nou, als je daar proactief verantwoordelijk voor bent, vergeet dan niet dit te noteren (wat als Pavel daar zo zijn eigen gedachten over heeft?)
                1. +3
                  25 juli 2021 22:14
                  Citaat van Old Michael
                  Als u een medewerker van Pavel . bent


                  Vreemde reactie. Je schrijft alsof je niet weet dat in de vorm van een forumdiscussie op elk bericht kan worden gereageerd, ongeacht aan wie het oorspronkelijk was gericht. Hoe dan ook.

                  Het is logisch om klassen in de samenleving maar voor één doel uit te kiezen - om te begrijpen wie van hen in staat is hun dictatuur aan de samenleving op te leggen. De praktijk heeft geleerd dat alleen de grote bourgeoisie hiertoe in staat is. Die. Grofweg gesproken "eigenaren". Het is interessant dat de praktijk heeft aangetoond wat al bekend was sinds de tijd van het Romeinse Rijk en eerder. De beruchte dictatuur van het proletariaat is nergens bewaard gebleven, ook niet in de DVK en China, wat eens te meer het utopische karakter van dit hele idee bewezen.
                  1. 0
                    25 juli 2021 22:44
                    A_Lex:
                    je schrijft zoиеdegenen die niet lijken te weten dat in de vorm van een forumdiscussie op elk bericht kan worden gereageerd, ongeacht aan wie het oorspronkelijk was gericht.


                    Bij VO heeft zich enige etiquette ontwikkeld. Ik hoop dat hij niet opgelicht wordt.
                  2. 0
                    25 juli 2021 22:46
                    A_Lex:
                    De beruchte dictatuur van het proletariaat is nergens bewaard gebleven, ook niet in de DVK en China, wat eens te meer het utopische karakter van dit hele idee bewezen.


                    Is het nodig om deze uitspraak van u zo te begrijpen dat Marx' leer over sociaal-economische formaties en de klassenstructuur van de samenleving (en over de leidende rol van de meest geïnteresseerde klassen in het veranderen/moderniseren van het bestaande systeem) onjuist was of verloren ging de relevantie ervan?
                    1. +3
                      25 juli 2021 23:17
                      Citaat van Old Michael
                      Is het nodig om deze uitspraak van u zo te begrijpen dat Marx' leer over sociaal-economische formaties en de klassenstructuur van de samenleving (en over de leidende rol van de meest geïnteresseerde klassen in het veranderen/moderniseren van het bestaande systeem) onjuist was of verloren ging de relevantie ervan?


                      Een gewoon persoon is gewoon bang om het voor de hand liggende toe te geven. Dat hij er alleen voor staat. Daarom bedenkt hij de bovennatuurlijke, sociale wetten, de elite, zodat het lijkt alsof een persoon zich in een soort "natuurlijk, natuurlijk" systeem bevindt, zoals in een huis, dat hem door zijn aanwezigheid alleen al beschermt tegen angstaanjagende onzekerheid. Omdat elk systeem beter is voor een persoon dan de afwezigheid ervan. Het systeem geeft het belangrijkste - schijnbare voorspelbaarheid, wat veiligheid betekent, die a priori afwezig is in een situatie van onzekerheid. En wanneer een persoon moed verzamelt en uiteindelijk voor zichzelf toegeeft dat er geen "natuurlijk" systeem bestaat, en zo'n systeem door hemzelf moet worden uitgevonden en alleen voor één doel moet worden uitgevonden, om een ​​normaal leven voor iedereen te garanderen, omdat er geen ander is gezond doel te zijn kan niet, alleen dan zal wat leven wordt genoemd verbeteren.
                      1. 0
                        25 juli 2021 23:51
                        A_Lex:
                        wanneer een persoon moed verzamelt en uiteindelijk voor zichzelf toegeeft dat er geen "natuurlijk" systeem bestaat, en zo'n systeem moet door hemzelf worden uitgevonden en alleen voor één doel uitgevonden, om een ​​normaal leven voor iedereen te verzekeren, omdat er geen ander kan zijn gezond doel


                        Een zeer radicale uitspraak!
                        Om te beginnen, je "+" voor de systematische weergaven, maar in wezen - ik denk in de ochtend, wat wijzer is in de avond.

                        Bedankt voor de aandacht!
                      2. 0
                        25 juli 2021 23:53
                        PS En hoe zit het met de leer van Marx?
                      3. +2
                        26 juli 2021 00:01
                        Citaat van Old Michael
                        PS En hoe zit het met de leer van Marx?


                        Zoals bij elk ander. Alles wat overeenkomt met de werkelijkheid is goed. Er is maar één controller - de realiteit.
                      4. 0
                        26 juli 2021 03:34
                        Die. de macht van het proletariaat en de inbreuk op de ruggengraat is een fictie en dat was het niet? Een zeer gewaagde uitspraak. Er zijn nog steeds veel mensen die de wetten van de jungle niet accepteren. Veel meer dan je ziet. In de huidige realiteit, zoals het is. Bovendien gebeurde het door heel objectieve omstandigheden en maakte de ene realiteit plaats voor de andere. Waarom zou ze niet nog een keer omrollen? Socialisme is rechtvaardig, en het is de menselijke natuur om naar het beste te streven.
                        Dzerzhinsky, rammelend met boeien, was ook bang, maar hij overwon angst, omdat hij wist dat hij gelijk had. Een bevend wezen hoeft niet met een dier te worden vergeleken.
                      5. +2
                        26 juli 2021 11:06
                        Citaat: Essex62
                        Die. de macht van het proletariaat en de inbreuk op de ruggengraat is een fictie en dat was het niet? Erg gewaagde verklaring.


                        Aan de tegenstander toeschrijven wat hij niet heeft gezegd, is een methode uit het arsenaal aan sofisterij. Sofisterij is een reeks verachtelijke, frauduleuze methoden om een ​​discussie te voeren.

                        Citaat: Essex62
                        macht van het proletariaat


                        De macht van het proletariaat duurde een uiterst onbeduidende historische periode. En het is nergens opgeslagen.
                        Analogie: het gebouwde vliegtuig steeg op, hing een beetje in de lucht en stortte neer. En zo elke keer. Wat betekent het? Dit betekent dat de theorie in de praktijk niet werkt zoals bedoeld. De ontwerpers van zo'n vliegtuig zullen hier dus niet voor op de kop worden getikt. Maar met het marxisme is het tegenovergestelde waar, te oordelen naar de opmerkingen in reactie op mij in deze draad. Bijna iedereen beweert dat dit een uitstekende theorie is die geen herziening behoeft. Het vliegtuig vliegt verdomme niet, maar iedereen applaudisseert voor de ontwerpers, ondanks het feit dat de koning naakt is.

                        Citaat: Essex62
                        Er zijn nog steeds veel mensen die de wetten van de jungle niet accepteren. Veel meer dan zie je.


                        Citaat van A_Lex
                        Omdat er altijd maar 2 groepen zijn: voorwaardelijke "populisten" enerzijds, voor wie de staat slechts een instrument is om het leven van de hele samenleving te verbeteren ... De eerste groep is numeriek veel groter dan de tweede


                        Leer om te beginnen zorgvuldig lezen. En begrijp wat je leest. Leer vervolgens misschien hoe je moet schrijven zonder het gebruik van gemene, frauduleuze methoden van argumenteren.
                      6. 0
                        26 juli 2021 13:47
                        Er zijn geen Narodniks onder de landeigenaren, en die kunnen er ook niet zijn. Als u niet tevreden bent met het proletariaat, laten we het dan een man van de arbeid noemen. Suggereer je iets anders, of heb ik het mis?
                        En mij van gemeenheid beschuldigen is niet eerlijk. Ik heb u aandachtig gelezen, maar ik accepteer in geen enkele vorm het behoud van de mogelijkheid van winst. Wat automatisch leidt tot ongelijkheid, niet alleen in inkomen en levensstandaard, maar ook in iemands bewustzijn van zijn plaats in de samenleving. Weer niet gelijk en vernederd.
                      7. +2
                        26 juli 2021 14:18
                        Citaat: Essex62
                        Als u niet tevreden bent met het proletariaat, laten we het dan een man van de arbeid noemen.


                        De arbeider is een niet-specifiek kenmerk. Een arbeider is niet automatisch oer-oh, alleen maar omdat hij werkt, net zoals opleiding of eruditie iemand niet automatisch zeer moreel maakt. De uitdrukking "arbeider" wordt op puur emotioneel vlak als positief ervaren tegen de achtergrond van de vermelding van "religieuze werkers". Het blijkt dat de eersten eerlijk werken, en de tweede "parasieten die goof off", waaruit een zogenaamd oneerlijke situatie volgt, aangezien een situatie als eerlijk wordt beschouwd wanneer iedereen een gelijk aandeel heeft in alles, inclusief de arbeidsbijdrage van elk is ongeveer hetzelfde, wat in het algemeen de meest complete idiotie is.

                        Citaat: Essex62
                        En mij van gemeenheid beschuldigen is niet eerlijk.


                        Hoe zit het met uw begrip? De karakterisering van de door de mens gebruikte methoden is geen automatische karakterisering van de mens zelf. Omdat de bedoelingen van een persoon voor niemand onbekend zijn, behalve voor de persoon zelf. Het is heel goed mogelijk dat u stiekeme, frauduleuze methoden hebt gebruikt uit onwetendheid. Dit maakt je niet automatisch tot een schurk of een oplichter. Dit moet immers worden bewezen, maar opzet is niet te bewijzen.
                  3. 0
                    27 juli 2021 12:21
                    de praktijk heeft aangetoond wat al bekend was sinds de tijd van het Romeinse Rijk en daarvoor

                    Bedankt, ik heb met veel plezier al je reacties gelezen. Ik voel een goede opleiding (ik vind het nog steeds moeilijk om te vatten welke) en kritisch systeemdenken. "opmerking"
                    Denkt u dat een voorwaardelijke meritocratie over het algemeen weinig kans heeft om voet aan de grond te krijgen in de samenleving? Hoe was het bijvoorbeeld met de periode van 'vijf goede keizers' van het Romeinse rijk die u noemde? Of zijn (systeem)moderne tegenhanger. Toch heeft de selectie van systemen tot dusverre de grootste efficiëntie van het kapitalisme voor ontwikkeling laten zien. Dit is de realiteit, of we dat nu leuk vinden of niet.
                    Ik ben er nog niet achter van welk systeem je voorstander bent)
                    1. +1
                      27 juli 2021 21:21
                      Citaat: Yamamoto
                      Toch is de selectie van systemen


                      Een systeem dat in de vergetelheid is geraakt, is geen systeem.

                      Citaat: Yamamoto
                      de grootste efficiëntie van het kapitalisme voor ontwikkeling.


                      Vanaf het beruchte einde van de geschiedenis werd zelfs zijn heraut vervolgens verstoten.

                      Citaat: Yamamoto
                      voor ontwikkeling.


                      Ontwikkeling is niet het doel.

                      Citaat: Yamamoto
                      Ik ben er nog niet achter van welk systeem je voorstander bent)


                      De enig mogelijke natuurlijk. Eerste en laatste.
                      1. -2
                        28 juli 2021 10:35
                        Een systeem dat in de vergetelheid is geraakt, is geen systeem.

                        Waarom is dit? ) Niet effectief en verleden, maar het systeem is hetzelfde)
                        Vanaf het beruchte einde van de geschiedenis werd zelfs zijn heraut vervolgens verstoten.

                        De enig mogelijke natuurlijk. Eerste en laatste.

                        Je bent vaag, sorry (of ben ik dom)
    2. Eug
      0
      30 juli 2021 09:54
      100%. Landen met zogenaamde. een samenleving van "sociale harmonie" - ze slaagden erin de tegenstellingen tussen de lagen vakkundig te verbergen en een onuitgesproken dictatuur te creëren.
  6. +5
    25 juli 2021 16:56
    Ik herhaal voor de honderdste keer dat het nodig is om de betrekkingen met Cuba op verschillende gebieden te herstellen.
  7. +1
    25 juli 2021 17:46
    Dat moest worden bewezen: de USSR werd vernietigd door de communisten zelf!
    1. +2
      25 juli 2021 18:56
      Ik verzette me tegen de ineenstorting van een communist, en degenen die ten val werden gebracht waren per definitie geen communisten. Nehru hangt aan alle labels.
      1. +1
        26 juli 2021 09:12
        Maar ze noemden zichzelf communisten, schudden hun partijkaart en beslisten over ons lot. Ik heb het over hen, over het leiderschap, door en door rot.
        1. +1
          26 juli 2021 14:20
          hi Mijn excuses, je hebt gelijk.
          Het gebeurde echter niet ineens. Maar het feit dat de verrader naar de top werd gesleept, suggereert een rotte top. Vooral kantoren. Dat ze de mishandelde Kozak niet konden achterhalen? Alles was aan de oppervlakte. Graaf maar.
  8. +1
    25 juli 2021 19:27
    Eén Cuba is nog steeds blij. God zegene haar.
  9. De opmerking is verwijderd.
    1. -1
      25 juli 2021 21:35
      De eenheid waarin ik als spoedeisende hulp diende, was van oudsher een overslagbasis om militairen naar het buitenland te sturen (en natuurlijk terug te keren). Af en toe kwamen ze een tijdje naar ons toe in sandalen, panamahoeden en petten, uiteraard in merkzonnebrillen uit de zuidelijke regio's. Het was meteen duidelijk dat het buitenland was gearriveerd. lachen
      hi
  10. -1
    25 juli 2021 20:11
    Help Cuba! En voedsel en medicijnen en al het andere dat je nodig hebt. Het zal niet eens hulp zijn, maar actief berouw voor hun verraad door onze voormalige heersers Tagged en Alkonaut.
    1. +1
      26 juli 2021 18:43
      maar actief berouw voor verraad

      Wat is het mythische "verraad"? In onwil om voor onbepaalde tijd een vreemd land gratis te behouden "voor mooie ogen" of "omdat ze Uncle Sam een ​​vijg lieten zien"?
  11. 0
    25 juli 2021 20:49
    Ben er 7 keer geweest... Ik wil meer lachend
  12. 0
    25 juli 2021 21:27
    Help Cuba-toeristen. Wat we door onze armoede niet kunnen en zullen in de nabije toekomst niet kunnen.
    Voor iedereen die geïnteresseerd is:... de structuur van Cuba's inkomend toerisme: dus in 2019 waren de TOP-3-sleutelmarkten Canada (1,12 miljoen mensen), de VS (bijna 500 duizend) en Rusland (bijna 178 duizend mensen), ..." https://www.atorus.ru/news/press-centre/new/53870.html
    Merk op dat Europa geen voorstander is van aandacht ...
    1. De opmerking is verwijderd.
  13. 0
    26 juli 2021 12:35
    Het internet zal zeker worden uitgeschakeld en tv-toestellen zullen niet langer aan de bevolking worden verkocht.
  14. 0
    1 augustus 2021 11:02
    Amers oren steken zowel in het verhaal van de moord als in het verhaal van de rellen uit. Meer precies, tsereushnye oren. Crap over de hele wereld, waar ze maar kunnen ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"