Wie is schaakmat en wie is schaakmat? Uitzicht vanaf die kant

177

Passies in eerdere materialen over het nieuwe prototype op onze pagina's laaiden serieus op. Helaas begrijpen veel lezers het verschil niet tussen een proefmodel en een echt vliegtuig. En van tevoren begonnen ze (zoals altijd) de overwinning in een juichstijl te vieren. Hoewel niemand daar een reden voor gaf. Volgens alle verklaringen van zowel Rostec als Rosoboronexport is het vliegtuig gericht op een buitenlandse koper. Dit schijnt de Engelse titel te zijn.

Het publiek kreeg dus een lay-out te zien van een prototype van een veelbelovende eenmotorige jager. Over de motor is nog niets gezegd. Waar het vliegtuig op zal vliegen, is nog niet duidelijk.



Natuurlijk hebben experts en specialisten over de hele wereld zorgvuldig elke byte aan informatie die ze konden vinden, opgezogen. Dit is goed. En, ik moet zeggen, veel voorlopige berekeningen bleken helemaal correct te zijn.

OKB "Dry" gaf informatie over een aantal kenmerken van het prototype:
- het maximale startgewicht bereikt 18 ton;
- maximale gevechtsbelasting - 7,4 ton;
- maximale snelheid - Mach 1,8;
- maximum plafond - 16,5 km;
- actieradius - 2 km;
- gevechtsstraal - 1 km.

De stuwkrachtvectoringmotor van 16 ton kan een vrij korte start bieden op een startbaan tot 400 meter lang.

Al deze cijfers zijn verkregen op basis van voorlopige berekeningen. Ze hebben nog geen praktische bevestiging, net zoals het vliegtuig geen motor heeft.

Maar er zijn dingen die niet afhankelijk zijn van berekeningen.

Op verzoek van de klant kan het vliegtuig bijvoorbeeld worden omgebouwd tot een onbemand luchtvaartuig of een tweezits vliegtuig. Mogelijke dekwijziging.

bewapening. Het vliegtuig heeft drie ingebouwde wapenruimten, die plaats bieden aan 5 lucht-luchtraketten (drie middellange afstand en twee korte afstand). Het belangrijkste bommenruim van het vliegtuig kan een verscheidenheid aan munitie vervoeren, waaronder zeer nauwkeurige munitie, plus het vliegtuig heeft knooppunten voor externe wapenophanging.


De ontwikkelaars hebben tot nu toe geweigerd een luchtpistool op het vliegtuig te plaatsen.

Wat de configuratie van elektronische apparatuur betreft, zal het vliegtuig een radar dragen met een actieve gefaseerde antenne-array, een optisch-elektronisch detectie-, herkennings- en meetsysteem 101KS aan boord en een geïntegreerd elektronisch oorlogsvoeringsysteem.

De kosten van het vliegtuig bedragen ongeveer 25-30 miljoen dollar.

Wat hebben de experts nog meer gezien? De niet-geventileerde luchtinlaat (DSI) en de schuin geplaatste roeren en liften, zoals de F-35, duiden op weinig radarzicht. En een grote vleugel voor zo'n korte jager kan ofwel de mogelijkheid van een op het dek gebaseerd of een hoog plafond betekenen. Of allebei.

Een grote vleugel verhoogt de verticale stuwkracht en stelt het vliegtuig in staat hoger te vliegen dan een vergelijkbaar ontwerp met een kleinere vleugel. Dit is logisch, dit is aerodynamica. Het nadeel is dat een grote vleugel het vliegtuig wat afremt en de topsnelheid verlaagt.

De extra stuwkracht is een duidelijk pluspunt voor een marinejager die opstijgt en landt op het dek van een vliegdekschip. Hier kunt u de F-35-variant van de Amerikaanse marine beschouwen. De op een vliegdekschip gebaseerde F-35C heeft een vleugel die bijna anderhalf keer groter is dan de op de grond gebaseerde F-35A. De grote vleugel helpt de F-35C op te stijgen met behulp van de stoomkatapulten van het vliegdekschip.

Nou ja, een jager met een grote vleugel vliegt hoger, ziet verder, heeft voordelen op het gebied van radarwerking, bereik armen. Een hoogvliegende jager ziet en schiet verder dan een laagvliegende jager.

Geen wonder dat Lockheed-Martin zijn F-22-jager laadde om "op een hoogte van meer dan 15 meter" te werken. Het werkelijke plafond kan oplopen tot 200 meter.

Het blijkt dat "Sukhoi's Mat", zoals het vliegtuig al een bijnaam heeft gekregen in het Westen, het gebruik van een vliegtuig op grote hoogte inhoudt. Vliegen op grote hoogte geeft trouwens ook een voordeel qua vliegbereik. Gezien de ronduit bescheiden omvang van Mat Sukhoi mag worden aangenomen dat de brandstofvoorraad van het vliegtuig klein zal zijn.

De Amerikanen van The Drive merkten op dat de gegevens en afbeeldingen die oorspronkelijk waren gelekt, "per ongeluk zijn gelekt" toen het prototype nog in de maak was. En zoveel van deze gegevens en foto's zijn "gelekt" dat het mogelijk was om conclusies te trekken over een goed georganiseerde PR-campagne.

The War Zone feliciteert Rostec en UAC openlijk met goed geplande PR-bewegingen.


Maar het cijfer van $ 30 miljoen lijkt Amerikanen te optimistisch. Men herinnert zich dat toen Lockheed Martin de kosten van hun F-35 tot onder de 80 miljoen dollar kon terugbrengen, dit als een soort overwinning werd gezien. Hoe je een beter vliegtuig krijgt voor de helft van het geld - de Verenigde Staten begrijpen het niet.

De Amerikanen hebben ook twijfels over de uitspraken in de Russische pers op suggestie van diezelfde Rostec over 'ondersteuning van de piloot door kunstmatige intelligentie'. Ten eerste is het volstrekt onduidelijk hoe dit zal worden uitgevoerd, en ten tweede is het in het algemeen twijfelachtig of Rusland tot dusver is gevorderd. In de Verenigde Staten wordt al lang gewerkt op het gebied van AI, zoals "digitale co-piloten", maar het is nog verre van enig significant resultaat.

De westerse media namen nota van de agressieve houding van vice-premier Joeri Borisov, die verklaarde dat er belangrijke onderzoeken zijn uitgevoerd naar de markt in Azië, Afrika en de belangen van de vaste partners van India en Vietnam, en het aantal van 300 vliegtuigen dat Rostec van plan is te produceren over 15 jaar, vanaf 2026 jaar is op basis van voorlopige afspraken een zeer realistisch cijfer.

Ja, het ontwerp van het prototype is het belangrijkste onderwerp van de MAKS-vliegshow geworden en het biedt een aantal zeer interessante en intrigerende oplossingen, maar onder westerse experts wijzen velen op het belangrijkste zwakke punt van het prototype. Om na echte vluchten echt de markt te betreden, heeft Rusland geen geld. Daarom hangt de toekomst van het prototype rechtstreeks af van de vraag of Rusland geen potentiële, maar echte kopers vindt die hun geld kunnen gebruiken om een ​​praktisch vliegtuig voor het project te worden.

Rusland heeft echt een rijke klant nodig die met zijn eigen geld "Mata Sukhoi" zal helpen opstijgen. Als dit niet gebeurt, zal het nieuwe prototype gemakkelijk het meer dan twijfelachtige succes van de Su-57 kunnen herhalen, die aanwezig is in de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen in de hoeveelheid van één exemplaar.

Het is mogelijk om te pronken met de gesloten contracten voor de levering van Su-57 voor de Aerospace Forces, maar het is de moeite waard om pas na de uitvoering van deze contracten over de plaats van Russische jagers van de vijfde generatie te praten. Dienovereenkomstig, als Rusland de volgende stap kan zetten en de eerste vlucht van het vliegtuig in 2023 kan uitvoeren, dan is commercieel succes heel goed mogelijk. Zo niet, dan kan het project niet van de grond komen, omdat zijn plaats zal worden ingenomen door potentiële concurrenten uit China, Turkije, Zuid-Korea en andere landen die hun aandeel op de wereldmarkt voor dergelijke vliegtuigen niet zouden opgeven.

Naast het gebrek aan geld in het juiste bedrag, is het tweede probleem in het Westen het probleem van de motor.

De elektriciteitscentrale moet volgens plan een capaciteit hebben van 14 tot 16 ton. Met zo'n motor zou het nieuwe vliegtuig echt hoog op de wereldranglijst klimmen. Maar er is momenteel geen dergelijke motor in Rusland. Er is alleen AL-41F1, die tijdelijk wordt gebruikt in de krachtcentrale van de Su-57 en waarschijnlijk "tijdelijk" zal worden gebruikt bij het ontwerp van het nieuwe vliegtuig.

"Product 30", dat al zo lang in Rusland is beloofd, heeft nog steeds de status "onzeker". Als deze motor precies de kenmerken heeft die door Rostec zijn uitgesproken, kan het vliegtuig hoog genoeg vliegen. Zo niet, dan is de afstemming misschien niet degene waar ze in Rusland op rekenen.

Ook is niet bekendgemaakt met welke actieve phased array radar het vliegtuig zal worden uitgerust. Er zijn geen gegevens over met welke elektronische oorlogsvoering het vliegtuig zal worden uitgerust.

Het is duidelijk dat Rostec vandaag rekent op zijn vrij heldere PR-campagne en de lage kosten van het vliegtuig morgen. De kracht van Russische bedrijven is een goed ingeburgerd after-sales servicesysteem, dat ook een extra factor is bij het aantrekken van potentiële klanten.

Blijkbaar zal het gemak van onderhoud en bediening, zoals de Sovjet- en Russische vliegtuigen van de vierde generatie, een andere positieve bonus van het nieuwe vliegtuig zijn.

Dus, Amerikaanse, Chinese, Britse experts hebben de lay-out van het nieuwe vliegtuig heel goed bekeken. En legde alle polen en minnen neer.

Voors:
- eenvoud en betrouwbaarheid, die over het algemeen inherent is aan Russische vliegtuigen;
- theoretisch zeer hoge prestatiekenmerken;
- indrukwekkend bommenruim;
- veelzijdigheid en veelzijdigheid van het ontwerp, de mogelijkheid om het als zee- of onbemand vliegtuig te gebruiken;
- een goede set wapens.

Tegens:
- het ontbreken van een motor die de aangegeven prestatiekenmerken zal leveren;
- gebrek aan geld voor revisie en serieproductie;
- het uitblijven van plannen om het vliegtuig in Rusland in gebruik te nemen, wat geen positief effect zal hebben op de vooruitgang van het vliegtuig op de wereldmarkt.

Tot op heden wordt het programma gefinancierd uit het Russische budget, maar aangezien officieel niet is aangekondigd dat dit vliegtuig zijn plaats zal vinden in de Russische luchtmacht, wordt er actief gezocht naar investeerders om productie voor export te starten. Het enige dat een positief effect kan hebben op de voortgang van het vliegtuig zijn enkele uitspraken van Russische functionarissen dat het mogelijk is om een ​​onbemande versie van dit vliegtuig te adopteren.

Over het algemeen heeft de getoonde lay-out in theorie zowel positieve als negatieve eigenschappen. Het is moeilijk te zeggen wat opweegt tegen, in ieder geval is het de moeite waard om op dit onderwerp terug te komen nadat de lay-out in een prototype is veranderd en zijn eerste vlucht heeft gemaakt.

Dan wordt immers duidelijk wie schaak staat en wie schaakmat.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

177 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    25 juli 2021 03:59
    ***
    "Lelijke vliegtuigen vliegen niet"...
    ***
    1. + 32
      25 juli 2021 04:24
      Als er geen geld, geen motor, geen klant is, dan vliegen er ook geen mooie vliegtuigen.
      Voor de tweede week zuigen mensen naar het nieuws van PR-mensen ... maar ze hebben geld gevonden voor PR ... het blijft om geld te vinden voor een vliegtuig en een nieuwe motor ... we wachten.
      1. + 23
        25 juli 2021 09:04
        Tot op heden wordt het programma gefinancierd door de Russische begroting

        Waar komt dit vandaan? Er wordt immers duidelijk gezegd dat de machine nog steeds wordt ontwikkeld ten koste van de eigen middelen van het ontwerpbureau. Het lijkt erop dat de auteur zojuist citaten uit verschillende publicaties heeft gepakt, waaronder buitenlandse, en iets heeft verblind om wat geld te besparen. En waarom is itemstatus 30 "undefined"? Geheel volgens plan wordt het zowel op de grond als in de lucht getest. Geen geld? Het wordt dus voornamelijk aangevuld met de S-70 en Su-57 eenheden. Het betekent dat je niet veel geld nodig hebt, al is het niet overbodig om buitenlandse investeerders aan het schrikken te maken. Er werd 1,8 biljoen roebel gevraagd voor de ontwikkeling van de civiele sector van de luchtvaartindustrie. Niet met een kater.

        PS Skomorokhov brengt de site naar het niveau van militaire pariteit met zijn Russophobe Lenya, de rendierfokker.
        1. +9
          25 juli 2021 10:29
          Citaat: URAL72
          PS Skomorokhov brengt de site naar het niveau van militaire pariteit met zijn Russophobe Lenya, de rendierfokker.

          "Lenya the Reindeer Breeder" is echt een betoverende persoonlijkheid in de Runet onder militaire sites, ik ben het hier volledig mee eens. Wat Skomorokhov betreft, zegt hij:
          Dus het publiek toonde een lay-out van een prototype van een veelbelovende eenmotorige jager. Over de motor is nog niets gezegd. Waar het vliegtuig op zal vliegen, is nog niet duidelijk.
          waaruit volgt dat de auteur helemaal niet weet of de lay-out aan ons is getoond, omdat dit een geheime ontwikkeling is, en het is mogelijk dat dit prototype helemaal nooit zal vliegen. Ik weet uit eigen ervaring dat met serieuze R&D meer dan één lay-out gemaakt kan worden, die aan de klant getoond wordt, daarom schaam ik me niet voor een PR-campagne, dit is een noodzaak. En wat me in de war brengt, is dat de media nooit de lay-out en uitrusting van de cockpit zullen laten zien terwijl het product in ontwikkeling is en niet in gebruik is genomen. Daarom rijst de vraag of ze ons hebben laten zien, hoewel zo'n prototype op de beurs het best geschikt is om de reële vraag in te schatten, en voor ons is dit in ieder geval een groot pluspunt, ook als er geen koper is.
          1. +4
            25 juli 2021 15:45
            Hij weet alles, denk ik (ik weet het zelfs zeker), maar om de een of andere reden presenteert hij het in dit licht ... triest
            En beweert dat we een lay-out te zien kregen:
            ... het prototype werd getoond aan het publiek ...

            Over het algemeen heeft de getoonde lay-out...

            Dit is een verbazingwekkende kwaliteit van papieren krabbels en sukkels, wanneer er nieuws verschijnt, presenteren ze onmiddellijk hun proхprofessionele mening.
            En over het feit dat de machine ten koste van de eigen middelen van het ontwerpbureau wordt ontwikkeld, is ook niet alles zo eenvoudig. Ik ontmoette berichten dat er een land was gevonden (maar zonder de naam te noemen), dat interesse toonde in het project en bereid was het te financieren. Misschien is iemand anders dan ik deze informatie tegengekomen? En als ik het mis heb, dan is het een beetje triest dat zelfs een van de toonaangevende ontwerpbureaus met hun magere geld een zeer interessante en veelbelovende ontwikkeling begint! am
            Fijne marinedag allemaal!
            1. +1
              25 juli 2021 16:24
              Citaat van alystan
              En beweert dat we een lay-out te zien kregen:

              Ik ken de mate van bereidheid van Cheekmate niet, maar ik denk niet dat het bedrijf Sukhoi vol idioten zit die besloten de hele wereld te schande te maken door een alom geadverteerde nep-dummy te presenteren. En degenen die hem uitschelden... Wel, die hebben zo'n taak! lol
        2. -2
          26 juli 2021 15:04
          URAL72. Nu is alles duidelijk. We overhandigden alle flessen wodka, bier, wijn en olie en het bleek maar een kleine vechter te zijn. Laat daar niemand roken of lucifers aansteken, multiplex brandt snel. Het zou beter zijn als ze van plasticine waren gemaakt. De plasticine kraaienvliegen, ik heb het zelf gezien.
          1. +1
            26 juli 2021 16:00
            Ben je bij MAX geweest? Zweer je bij rollen dat het van multiplex is? Je kunt de Krimbrug nog steeds niet zien, die een meisje is geweest, tot nu toe kun je een mock-up onderscheiden van een prototype. Maar er is geen reden om boos te zijn, wapensystemen zullen worden getest boven Kiev. Zeer snel.
            1. -1
              3 augustus 2021 15:19
              URAL72. Je deed me denken aan de Bulgaarse film "Golden Tooth". Daar wilde een dief een bandiet beroven wiens naam Golden Tooth was. Hij ging naar buiten om te roken en de dief volgde hem. Toen trok de dief een mes, en de Gouden Tand sloeg hem lichtjes op het hoofd met zijn vuist en de dief viel flauw. Na een tijdje werd hij wakker en vroeg - ik heb je echt bang gemaakt. Heel cool, ik dacht al dat ik je per ongeluk had vermoord. Let op mijn woorden - ik sloeg twee keer, één keer op het voorhoofd, de tweede keer op het deksel van de kist. Wanneer ga je bombarderen? Prototype is het type dat tegen is?
      2. -22
        25 juli 2021 09:13
        Er is geen motor, geen AFAR, geen avionica, geen geld ... En wat is er? Zoals gewoonlijk een mock-up, beloften en niet-ondersteund optimisme, en natuurlijk "hoera gezangen", opmerkelijke "lubok" patriotten. Nou, - "Forward Russia!", "Kijk hoe we het kunnen doen!", "Nogmaals, we gaven het op ... mezelf!" ... lol
        1. + 20
          25 juli 2021 09:32
          of misschien met politieke slogans - ergens op een politieke site?
          Wat betekent het - geen motor? Voor het testen (en niet alleen) is de AL-41 met zijn naverbrander stuwkracht van 15 ton ruim voldoende, en daar voldoet ed.30 aan. Of heb je geheime informatie die ze hem niet zullen brengen? De eerste prototypes van de T-10 werden ook getest met de AL-21, en dit is normaal.
          AFAR - er is een kleine serie Su-57, wat dezelfde AFAR betekent. Geen avionica - het gaat helemaal nergens over. Welke specifieke avionica bedoel je?
          1. -27
            25 juli 2021 10:03
            Ja. "Er bestaat". ja Alleen is er geen vliegtuig. Helemaal niet. Helemaal! Samen met de motor, AFAR, de beruchte avionica en meer. En er is een lege lay-out. lachend En ja, je vergat erbij te zetten dat het geld ook bij.....kolonels van de verkeerspolitie is. ja
        2. +7
          25 juli 2021 12:39
          Er is geen motor, geen AFAR, geen avionica, geen geld ... En wat is er? Zoals gewoonlijk, lay-out

          Er waren dus ook geen kalibers, totdat ze op de hoofden van je instructeurs in Syrië vlogen.))))
          1. +3
            25 juli 2021 16:11
            Ek, ze hebben je in minnen gedreven ... ik heb gecorrigeerd wat ik kon ... wenk
          2. 0
            26 juli 2021 13:48
            Citaat van lucul
            Er is geen motor, geen AFAR, geen avionica, geen geld ... En wat is er? Zoals gewoonlijk, lay-out

            Er waren dus ook geen kalibers, totdat ze op de hoofden van je instructeurs in Syrië vlogen.))))


            Kalibers - gemaakt met Indiaas geld!
            En ze werden eerst in India afgeleverd.
            En pas toen, na bijna 10 jaar, begonnen ze langzaam te worden geproduceerd voor hun marine ...
            Hetzelfde verhaal gold voor de Su-30.
            En bijna hetzelfde met de T-90.
            Toen maakten ze 150 stuks, en stopten daarna de productie voor 10 jaar. En dankzij dezelfde indianen is de productie van tanks hervat.
            1. -1
              26 juli 2021 13:58
              Kalibers - gemaakt met Indiaas geld!
              En ze werden eerst in India afgeleverd

              Zijn er kalibers in gebruik in India? ))))
              Je hebt alle wapens dankzij de jaarlijkse aalmoezen, dus wat? )))
              1. -2
                26 juli 2021 14:06
                Citaat van lucul
                Kalibers - gemaakt met Indiaas geld!
                En ze werden eerst in India afgeleverd

                Zijn er kalibers in gebruik in India? ))))

                Er zijn kalibers in India - die zijn er - bestudeer het materieel ...

                Citaat van lucul

                Je hebt alle wapens dankzij de jaarlijkse aalmoezen, dus wat? )))


                Ik heb?
                Ik woon in Samara...
                Er zijn hier geen Amerikaanse aalmoezen en Amerikaans geld.


                En je hebt alleen maar antisemitisme in je hoofd - en andere onzin ...
                Lees het artikel van Roman Skomorokhov - https://topwar.ru/185258-desjat-let-na-military-obozrenii.html

                misschien verandert er in ieder geval iets in je waanzinnige brein...
                1. -5
                  26 juli 2021 14:25
                  Er zijn kalibers in India - die zijn er - bestudeer het materieel ...

                  En hoeveel ? )))))
                  En je hebt alleen maar antisemitisme in je hoofd - en andere onzin ...

                  Dit is een simpele reactie op je vurige russofobie.
      3. +4
        25 juli 2021 12:24
        Voor de tweede week zuigen mensen op het nieuws van PR-mensen

        En dat is oké. Ik denk dat we de daling van de infoactiviteit als gevolg van deze presentatie al bereiken.
        het blijft om geld te vinden voor een vliegtuig en een nieuwe motor ... we wachten.

        Ja, alles zal zijn. Product-30 zal vroeg of laat de gewenste eigenschappen krijgen.
        1. +2
          25 juli 2021 16:19
          Groeten Alexander!
          Ik denk niet dat de Izdeliye-75 op de Su-30 zal worden geïnstalleerd.
          Ja, en er is al een motor voor 18000 kgf: AL-41F.
          https://topwar.ru/184990-sovetskoe-nasledstvo-turboreaktivnyj-dvigatel-pjatogo-pokolenija-na-baze-izdelija-79.html
          1. +6
            25 juli 2021 16:34
            Onderling Alexander!
            Ik heb het artikel gezien. Ik heb nog niet besloten of ik blij of verdrietig over haar zal zijn. Aan de ene kant is het fijn dat er naast Product-30 nog andere mogelijkheden zijn, en zelfs meteen 2. Aan de andere kant zou ik niet willen dat krachten worden verspreid..

            Maar het lijdt geen twijfel dat zo'n vliegtuig zal worden gebouwd en in een merkbaar korter tijdsbestek.
            Motoren - er zijn al op voorraad, zo bleek, maar liefst 3 kandidaten.
            AFAR radar - is ontwikkeld voor de SU-57 en zou in ieder geval als product-30 moeten worden opgevoed, en op deze achterstand is het zeker mogelijk om een ​​radar te maken voor kleinere vliegtuigen.
            Plaatsing van wapens in de interne compartimenten - uitgewerkt op de SU-57.
            Alle andere elektronische apparatuur is in ieder geval nodig voor de Su-57.

            Met dergelijke input zou het niet moeilijk moeten zijn om een ​​ander vliegtuig te assembleren zonder tientallen jaren te rekken. Evenals het nauwkeurig voorspellen van de verwachte kenmerken van dit vliegtuig.
            1. +6
              25 juli 2021 16:39
              Ik heb genoeg insider-informatie over hoe recent ze "de bodem" aan de staatsbakken begonnen te bevestigen.
              Daarom heb ik de hoop dat de onze de ontwikkelingsdeadlines kan halen, met de aangegeven kenmerken. hi
      4. +4
        25 juli 2021 13:16
        dus het lijkt erop dat ze schreven dat er een ankerklant is, je kunt het betaalde deel van R&D zien
        1. +2
          25 juli 2021 16:44
          Er werd gezegd: "er is een ankerklant, en wij doen het voor hem."
          Over geld zullen ze in de huidige situatie voorlopig zwijgen.
      5. -1
        25 juli 2021 19:04
        Ik denk dat serieuze mensen er nog geen last van hebben gehad. Ik heb nu het eerste artikel over dit onderwerp geopend, ik wachtte specifiek tot de hype een beetje zou afnemen om iets evenwichtigs te lezen.
      6. 0
        26 juli 2021 15:26
        F-35 873 defecten, geen certificaat, de helft van de vliegtuigen is niet klaar voor gebruik Voormalig waarnemend minister van Defensie van de Verenigde Staten (van 9 november 2020 tot 20 januari 2021) Christopher Miller op 14 januari tijdens een persconferentie , noemde het Amerikaanse gevechtsvliegtuig F-35 Lightning II van de vijfde generatie "een stuk stront", schrijft Popular Mechanics, verwijzend naar het corresponderende transcript van de toespraak van de functionaris. En er is niets te koop.
      7. 0
        27 juli 2021 14:55
        Citaat: Lech van Android.
        Als er geen geld is, is er geen motor

        Motoren zijn de onderste en de meest pijnlijke plek in de Russische techniek. Er zijn geen motoren voor vliegtuigen, geen motoren voor helikopters, voor UAV's, niet voor fregatten en boten, zelfs niet voor buitenboordmotoren en achtertrekkers.
      8. 0
        3 augustus 2021 20:23
        Om na echte vluchten echt de markt te betreden, heeft Rusland geen geld.


        Ik weet niet waarom iemand heeft besloten dat Rusland ergens geen geld voor heeft?
    2. +2
      25 juli 2021 04:28
      Citaat: Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
      ***
      "Lelijke vliegtuigen vliegen niet"...
      ***

      Het is juist. Twijfels eten over de timing - nee, nee dit, maar de deadlines komen eraan en ze zullen druk gaan uitoefenen! Met dezelfde motor - volgens het plan morgen, maar met welke moeilijkheden zult u worden geconfronteerd? Een kleinigheid kan het proces slepen, zelfs niet voor een maand ... Dit kapitalistische systeem om te verkopen wat er niet is, is nog vervelender !!! triest
      In de jaren tachtig verscheen er een nieuwe vogel op de Aziatische a / house Mig-23tih, geweldig vliegend. De commandant van het regiment besloot een kijkje te nemen, dus de soldaat van de bewaker van hetzelfde regiment had tranen in zijn ogen, maar hij trok aan het luik en liet het niet los! Later pas vele jaren later van de tv geleerd: MiG-29! En dan... een logline voor beleggers. te vragen
      1. +8
        25 juli 2021 08:17
        "Lelijke vliegtuigen vliegen niet"...

        Toepolev heeft gelijk! Maar...




        1. -1
          25 juli 2021 08:52
          Citaat van: LIONnvrsk
          "Lelijke vliegtuigen vliegen niet"...

          Toepolev heeft gelijk! Maar...





          Deze vlogen dus niet, maar geprobeerd!!! lachend Ik kan ook laag, laag vliegen met krokodillen
          1. NKS
            + 15
            25 juli 2021 11:31
            airbus beluga (op de laatste foto) vliegt regelmatig - het levert omvangrijke items tussen productielocaties en schoonheid is een subjectief iets
            1. -10
              25 juli 2021 12:11
              Het paard van Przhevalsky droeg ook gewichten, maar een galop met obstakels, zoals elk ander paard, gaat zijn macht te boven! Beluga is ook zwaar, vliegt op een "zilver", zoals de eerste vliegtuigen aan het begin van de luchtvaart. En kijk naar Mriya - deze "dwaas" heeft zulke technische specificaties en aerobatics-mogelijkheden dat alleen zijn draagvermogen zijn gewicht bepaalt! En waarom allemaal? Dat klopt - voor de elegantie van de contouren wenk
              1. NKS
                + 12
                25 juli 2021 13:00
                Je hoeft het me niet te vertellen. Ik begrijp het onderwerp beter dan jij (sorry) Beluga doet wat van haar wordt gevraagd en haar prestatiekenmerken zijn met een marge


                PS: Ja, naar mijn mening is de beluga een vrij elegant vliegtuig, zij het een ongewoon vliegtuig.
                1. -3
                  25 juli 2021 13:47
                  goed Uh-huh, jij weet wel beter! Heb een goed humeur!
                  1. NKS
                    +4
                    25 juli 2021 13:55
                    Dank je! Hetzelfde voor jou!
            2. 0
              28 augustus 2021 11:40
              Welnu, daarom heeft het specifieke afmetingen, omdat het is ontworpen voor specifiek speciaal transport van bepaalde delen van vliegtuigen.
        2. -8
          25 juli 2021 12:46
          Toepolev heeft gelijk!

          Waarom niet ? Schoonheid is wanneer er niets overbodigs is)))

          Zo is het in een vliegtuig, hoe minder "extra" details, hoe mooier het vliegtuig.
        3. -5
          25 juli 2021 16:52
          Nee, natuurlijk ben je een origineel, en toch zou mijn tong niet draaien om je "vogels" vliegtuigen te noemen. Op de eerste foto een soort krab, op de tweede een drachtige pinguïn (dringend op zijn bevel), in de derde een vat (vliegt het echt op buskruit?), en bedenk dan je eigen ideeën.
          Dus ik zie hier geen vliegtuigen, en er is helemaal geen schoonheid!
    3. +5
      25 juli 2021 05:25
      Dry lijkt te hebben geuit dat het specifieke tentoonstellingsmonster is samengesteld voor statische tests.
      Laat me u eraan herinneren dat het monster voor statische tests van de SU-57 later werd samengesteld dan het eerste dat vloog.
      IL-112 dezelfde foto, eerst een vliegend monster, dan een statisch monster.

      Het zal me dan ook niets verbazen dat de eerste vliegende LTS al in de maak is.
      1. +3
        25 juli 2021 10:16
        Citaat van demiurg
        Dry lijkt te hebben geuit dat het specifieke tentoonstellingsmonster is samengesteld voor statische tests.

        Waar heb je het uitgesproken?
        Slyusar maakte zojuist tijdens de presentatie bekend dat dit prototype zou vliegen.
        1. NKS
          0
          25 juli 2021 11:38
          Het zal zeker niet vliegen (nou ja, Slyusar is zo'n Slyusar). In het algemeen, terwijl dit verhaal niet over vliegtuigen gaat, maar over PR. Ze zullen geld vinden om een ​​vluchtprototype te maken, misschien vliegt er iets, maar voor nu is dit een domme lay-out voor een presentatie.
    4. + 15
      25 juli 2021 05:56
      Citaat: Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
      ***
      "Lelijke vliegtuigen vliegen niet"...
      ***

      Ingenieurs zeggen:

      - "Met een goede motor en de poort vliegt"

      (Academicus V.P. Glushko, maar vaak wordt de uitdrukking toegeschreven aan vliegtuigontwerper A.N. Tupolev)
      1. -12
        25 juli 2021 07:24
        Het is leuk om de wendingen in de discussie te zien. Rusland is zo'n machtig wapenland dat het nu mogelijk is om strijders te verkopen aan de omringende stammen.
        1. +5
          25 juli 2021 07:30
          Citaat: Gardamir
          Rusland is zo'n machtig wapenland dat het nu mogelijk is om strijders te verkopen aan de omringende stammen.

          We kunnen aan de stammen alles verkopen wat we kunnen produceren en waar vraag naar is op de wapenmarkt, als dit niet in strijd is met de voorwaarden van onze en internationale veiligheid.

          Wij verkopen luchtverdediging, waarom niet een gevechtsvliegtuig van de vijfde generatie in een exportversie verkopen?
          1. -12
            25 juli 2021 07:47
            tenzij het in strijd is met de voorwaarden van onze
            als dit vliegtuig slechter is dan de moderne Russische, dan zullen ze het niet kopen. Als het beter is, moet je waarschijnlijk eerst voor jezelf produceren. En dan is het ineens in Oekraïne.
            waarom niet een vijfde generatie jager verkopen in een exportversie?
            Ik herinner me dat ik in de Union Lada in de exportversie zag, het was beter dan de moderne Lada.
            1. +3
              25 juli 2021 08:00
              Citaat: Gardamir
              als dit vliegtuig slechter is dan de moderne Russische, dan zullen ze het niet kopen. Als het beter is, moet je waarschijnlijk eerst voor jezelf produceren. En dan is het ineens in Oekraïne.

              Pardon, ben je klaar met school? Ik ben geïnteresseerd omdat - shkolota's oordelen ja

              Een (BENADRUKT) onze jager, die nu in dienst is, is beter dan alle andere in Oekraïne.

              En op de een of andere manier trof geen enkele Su-27-30-34-35 of de verbeterde MiG-29 Oekraïne kameraad

              Citaat: Gardamir
              Ik herinner me dat ik in de Union Lada in de exportversie zag, het was beter dan de moderne Lada.

              ha ja Dan sorry hi ja , school betekent klaar, maar om de een of andere reden blijf je leven in de stereotypen van een vorig leven ...

              Nu is het helaas in veel opzichten niet meer de Unie, maar de wrede praktijk, toen de besten "over de heuvel" werden gereden en wat voor henzelf overbleef, werkt niet meer.
              U kunt volledig gelijkwaardige "Vesta" kopen in Tambov en in Hamburg ...

              Maar in Hamburg (in Euro) kan het u meer kosten dan in de onze in Tambov was .
              1. -3
                25 juli 2021 08:06
                leef de stereotypen van een vorig leven
                Ja, ik ben er nog steeds zeker van dat de bourgeoisie het Moederland voor 300% zal verkopen.
                1. -1
                  25 juli 2021 08:27
                  Citaat: Gardamir
                  Ja, ik ben er nog steeds zeker van dat de bourgeoisie het Moederland voor 300% zal verkopen.

                  Bekijk de film van E. Ryazanov "Garage". Daar verkocht de held van G. Burkov ook zijn vaderland op basis van puur handelsbelangen ja
                  1. 0
                    26 juli 2021 14:15
                    Citaat: PiK
                    Bekijk de film van E. Ryazanov "Garage". Daar verkocht de held van G. Burkov ook zijn vaderland op basis van puur handelsbelangen
                    Het is beter voor u om deze film te heroverwegen, onder "Moederland" bedoelde de held van Burkov een huis in het dorp. Dit is hoe demagogie werkt. Wie is hier tegen Rusland, onze luchtmacht, de verdediging van het moederland? Voor het grootste deel is iedereen voor Rusland, zoals voorheen de "blanken" en "rooden", maar toen vochten sommigen voor het volk, anderen voor wat ze van het volk hadden.

                    Je kunt één eerdere opmerking markeren (viktor_47).
                    De creatie van nieuwe soorten en soorten wapens en militaire uitrusting (ontwerpen, prototypen, testen, finetunen van het ontwerp en de kenmerken, productie van seriekopieën, militaire tests, ingebruikname, massaproductie) moet uitsluitend gericht zijn op het leveren van de Russische Krijgsmacht. Leveringen aan het buitenland van nieuwe wapens en militaire uitrusting die de beste buitenlandse modellen overtreffen in termen van kenmerken, moeten ten strengste worden verboden, en de bijbehorende pogingen moeten worden beschouwd als een staatsmisdaad. De export van wapens is slechts onder twee voorwaarden toegestaan: 1) wapens en militaire uitrusting mogen niet worden gebruikt tegen de Russische Federatie en haar bondgenoten; 2) export leidt niet tot het lekken van militair-technische geheimen.
                    ps. En het is tijd om te stoppen met de zeer domme praktijk van het exporteren van wapens en militaire uitrusting onder de verstrekte leningen, waarvan de terugkeer niet is gegarandeerd!

                    Plus een fragment uit een andere opmerking (gregor6549)
                    Ik heb meer dan 30 jaar in de defensie-industrie van de Unie gewerkt en ik kan me niet herinneren dat de toen uitgevoerde O&O gepaard ging met een soortgelijke hype.
                    Vice versa. Alles gebeurde heel stil en vaak hoorden waarschijnlijke en onwaarschijnlijke tegenstanders van deze ontwikkelingen toen ze al met geweld door de troepen werden uitgebuit.
                    Natuurlijk waren er ook lekken van informatie, maar zelfs toen werd alles gedaan zodat deze informatie "over de heuvel" precies het tegenovergestelde werd waargenomen.
                    Maar het belangrijkste is niet eens dat. Het belangrijkste was om de USSR-strijdkrachten maximaal te verzadigen met waardige nieuwigheden en op elk moment klaar te zijn om te vechten.
                    Marktkwesties bezorgd dan het leiderschap van het land voor zover. Ja, en er was geen speciale markt, maar er was in feite een gratis distributie van volledig nieuwe soorten apparatuur om de invloedssfeer van de USSR in de wereld uit te breiden in weerwil van het Westen. Dit kostte het land natuurlijk een grote cent, maar de leiding van de USSR ging bewust naar dergelijke uitgaven, hoewel het soms met deze hulp voorbij vloog, zoals met Egypte, dat naar de kant van de Verenigde Staten overliep zodra de Verenigde Staten boden hem veel meer geld aan dan hij bood en de USSR kon betalen.
                    Nu lijkt het erop dat er in Rusland nieuwe militaire uitrusting en wapens worden gemaakt, niet zozeer om de Russische strijdkrachten uit te rusten, maar om geen cent extra te krijgen.
                    Tegelijkertijd worden zeer overtuigende voorwendsels verzonnen (steun aan defensiebedrijven, uitbreiding van de Russische invloed in de wereld, enz.).

                    Dus raad eens wie hier is.
          2. +2
            25 juli 2021 08:43
            "Wij verkopen luchtverdediging, waarom verkopen we geen gevechtsvliegtuig van de vijfde generatie in een exportversie?"
            misschien eerst maken en dan verkopen? niet alles wordt gedaan op lay-outs
        2. 0
          25 juli 2021 17:00
          Het is grappig hoe je jezelf uitdrukt. Wat voor soort stam zal je zelf zijn, of ontworteld? wenk
          Maar serieus, stuur je vraag dan door naar de belangrijkste koopman ter wereld, die zelfs stammen ver van hem uitspuugt en ze al zijn kaasmakers tegen basisprijzen verkoopt!???
          Of is het voor hem mogelijk, omdat hij de juiste vliegtuigen "promoot", of adem je ongelijk naar hem toe?
    5. +4
      25 juli 2021 07:48
      Citaat: Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
      Lelijke vliegtuigen vliegen niet.


      Vliegt! Onze Adelaar stijgt!
    6. +3
      25 juli 2021 09:10
      Oleg Konstantinovitsj Antonov zei:
      Mooie vliegtuigen vliegen goed, lelijke vliegtuigen vliegen slecht...
      Ik denk dat deze uitdrukking niets te maken heeft met lay-outs)))
      Ze staan ​​gewoon. Als mannequins in een raam - het lijkt erop dat de kleding op hem in de mode is, en de schoenen van "iemand" zijn, en de sieraden, en de parameters van de figuur zijn ideaal ...
      Maar de mannequin zal geen ontbijt voor je koken of een zoon baren...
    7. +1
      25 juli 2021 13:08
      Citaat: Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
      Roman Skomorokhov

      =======
      Als ik de handtekening zieRoman Skomorokhov"- Ik ben niet meer verbaasd .... Nou, dit is hoe het is - een "romantiek" met betekenisvol achternaam! Wat moet ik doen? Maar hij is een van de "mede-eigenaren van de site" !!! Verder - "geen commentaar" ...
      1. +3
        25 juli 2021 17:07
        Citaat van venik
        Maar hij is een van de "mede-eigenaren van de site" !!!

        Maar dit betekent niet dat hij te vertrouwen is in die zaken waarin hij duidelijk analfabeet is.
        1. 0
          26 juli 2021 03:33
          Hier is 90%, zo niet 99% van de commentatoren duidelijk analfabeet in de besproken onderwerpen. Dit weerhoudt hen er echter allerminst van om hier hun gedachten in te knijpen.
          Er is dus niets te zoeken naar een vlekje in andermans oog.
  2. +5
    25 juli 2021 04:13
    "Pluspunten: - theoretisch zeer hoge prestatiekenmerken;

    Tegens:
    - gebrek aan een motor die de aangegeven prestatiekenmerken zal leveren; "

    Zolang er geen motor is, kun je allerlei kenmerken aangeven, het is nauwelijks mogelijk om het als een pluspunt te schrijven, althans op dit moment.
    1. -1
      25 juli 2021 04:27
      Zoals in een scène van Petrosyan was het))
      -Ik zou lang geleden een Moskvich voor duizend roebel hebben gekocht.
      - Waarom heb je het niet gekocht?
      - Niemand verkoopt
    2. -6
      25 juli 2021 19:38
      Citaat: Militaire Commissaris77
      "Pluspunten: - theoretisch zeer hoge prestatiekenmerken;

      =======
      De prestatiekenmerken zijn zeker niet "zeer hoog" - behoorlijk op het niveau van de MiG-35 ....
      ------------
      Citaat: Militaire Commissaris77
      Tegens:
      - gebrek aan een motor die de aangegeven prestatiekenmerken zal leveren; "

      =======
      Tegen de tijd dat hij van start gaat (en dit is gepland voor 2023), zal de motor ("product 30") dat waarschijnlijk al zijn!
      Dus, wat is het volgende? Zullen we "het snot afvegen", rouwen om het "ongelukkige lot" van de Russische luchtvaartindustrie?
      Waar komt u, "bulk" vandaan? Je kunt er niet langs lopen zonder "pissig" te zijn!
  3. 0
    25 juli 2021 04:20
    Er waren verschillende aankondigingen van apparatuur, bijvoorbeeld Armata, Su 57, in de hoop dat er buitenlandse klanten zullen zijn, dat zijn ze niet, en deze apparatuur is niet in de RF-strijdkrachten.
    1. bar
      +2
      25 juli 2021 07:59
      Citaat: Pessimist22
      Er waren verschillende aankondigingen van apparatuur, bijvoorbeeld Armata, Su 57, in de hoop dat er buitenlandse klanten zullen zijn, dat zijn ze niet, en deze apparatuur is niet in de RF-strijdkrachten.

      Nee, want deze techniek is van een andere klasse, van een andere complexiteit en prijs, en voor andere oorlogen. Het is niet nodig voor regionale conflicten, en potentiële klanten gaan geen wereldoorlogen voeren. Maar dit vliegtuig is een heel andere zaak. Ze zijn ook heel handig voor onze VKS, economisch hameren op spoken in plaats van de Tu-160 te besturen.
  4. -5
    25 juli 2021 04:29
    Citaat: Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov

    "Lelijke vliegtuigen vliegen niet"...

    Dit is een klassieker!
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. -1
      25 juli 2021 04:43

      Zal dit prototype vliegen met zo'n lantaarn? vijfde generatie
      1. 0
        25 juli 2021 04:46
        Een goed argument, maar niet onomstreden. Ze konden niet op tijd voor de tentoonstelling zijn en een model van een lantaarn plakken.
        Bovendien suggereert de extreem lage kwaliteit van de foto enkele gedachten. Misschien een totale worp.
        1. -1
          25 juli 2021 04:50
          Maar ze slaagden erin om de kenmerken te schrijven) en een lasershow te regelen
          1. 0
            25 juli 2021 04:52
            De advertentie is de motor van de handel)
            1. -2
              25 juli 2021 04:55
              Als dit een advertentie is natuurlijk.
              En geen show voor de onderdanen van Poetin..
          2. +4
            25 juli 2021 08:00
            Citaat: Mikhail Ishin
            En doe een lasershow

        2. -8
          25 juli 2021 04:52
          Dit is geen foto, maar een screenshot van de video bij de presentatie.. Je kunt het zelf vinden en zien
          1. +3
            25 juli 2021 06:35
            Citaat: Mikhail Ishin
            Dit is geen foto, maar een screenshot van de video bij de presentatie.. Je kunt het zelf vinden en zien

            Ik heb de video gezien zonder screenshots. Er is een foto van "vijf plus", inclusief het moment waarop Poetin de cockpit van het prototype inspecteert.

            Het zou je geen kwaad doen om te weten dat een video-opname op een smartphone met een redelijk acceptabel beeld in dynamiek, op een apart scherm in "statisch", een veel slechtere kwaliteit zal hebben, ik zou zelfs walgelijk zeggen in vergelijking met de foto.

            Bovendien is duidelijk dat dit geen klassieke screenshot is, maar een foto van het tv-scherm (monitor) op een smartphone...

            Geloof het of niet, maar er is zo'n nuance - zelfs bij gebruik van de "klassieke" Lightshot (screenshot-tool) in de browser, is het scherm van de pagina (afbeelding) aanzienlijk wazig, waardoor de kwaliteit verloren gaat van wat ik op het scherm zie.

            En je hebt een FOTO op je telefoon met een VIDEO (niet ingestelde resolutie en kwaliteit) afgespeeld op een dubieus apparaat.
            1. -10
              25 juli 2021 06:43
              Dit is mijn foto)))
              Ik heb mezelf gemaakt en ingelijst))
            2. -13
              25 juli 2021 06:45
              *** Ik zag de video zonder screenshots. Er is een foto van "vijf plus", inclusief het moment waarop Poetin de cockpit van het prototype inspecteert.***
              En wat is er? Nog een hut?
              1. -1
                25 juli 2021 06:57
                Citaat: Mikhail Ishin
                En wat is er? Nog een hut?

                Nee, er is nog een Poetin.
        3. 0
          25 juli 2021 06:11
          Citaat van MooH
          de extreem lage kwaliteit van de foto suggereert enkele gedachten. Misschien een totale worp.


          Hoogstwaarschijnlijk een worp. ja

          De zoekmachine "Yandex" vond helemaal geen vergelijkbare afbeelding, die ook gedachten suggereert - waar komt het vandaan? wat
          Van welke grottelefoon, "met een supermatrix van 0,5 MP"?
          1. +1
            25 juli 2021 06:20
            Citaat: PiK
            De zoekmachine "Yandex" heeft helemaal geen vergelijkbare afbeelding gevonden

            Daar moet nog aan worden toegevoegd dat een vergelijkbare zoekopdracht op afbeelding in Google ook niets opleverde.

            Oordeel daarom zelf - vulling, of we maken vliegtuigen zo onhandig, ook al is het een demonstratiemodel, dat echter gepositioneerd is als model voor statische tests.
            1. -7
              25 juli 2021 06:37
              https://youtu.be/k7BHZGtQjPI
              Jij ook.. Op de 50e seconde
              1. +2
                25 juli 2021 06:46
                Citaat: Mikhail Ishin
                https://youtu.be/k7BHZGtQjPI
                Ook voor jou


                Welnu, WAAR is deze "vreselijke" naar uw mening zaklamp van het "vijfde generatie prototype"?

                Het scherm is trouwens precies in die video gemaakt, de link waarnaar je gaf, en niets te vragen ... geen

                1. -10
                  25 juli 2021 06:52
                  Maak een screenshot op 0.58 en laat het hier zien
            2. -16
              25 juli 2021 06:42
              Natuurlijk levert de zoekopdracht niets op.. Ik heb zelf een foto gemaakt van het laptopscherm toen ik de video bekeek en bijgesneden
              1. +3
                25 juli 2021 06:54
                Citaat: Mikhail Ishin
                Natuurlijk levert de zoekopdracht niets op.. Ik heb zelf een foto gemaakt van het laptopscherm toen ik de video bekeek en bijgesneden


                En de kwaliteit is alsof je gekopieerd ja

                Genoeg om al te overspoelen met de "scheve lantaarn".
              2. +1
                25 juli 2021 10:45
                En op een feijoa van het scherm van een laptop om foto's te maken - viel je Print Screen-knop eraf ?? wat
          2. -11
            25 juli 2021 06:37
            https://youtu.be/k7BHZGtQjPI
            Hier.. Vanaf ongeveer de 50e seconde, goed kijken
      2. -10
        25 juli 2021 09:26
        Wat een "lantaarn"! Daar is alles veel interessanter. Op de video is te zien dat de huid van het vliegtuig .... trilt! Ik weet niet waarvan: van de tocht, van het feit dat ze dichtbij lopen of luid praten, maar het trilt! Dat wil zeggen, het is een film! ja En ja, dat is precies hoe het zal "vliegen" - met een "huid" gemaakt van film, uiteraard voor een grotere "onzichtbaarheid" - tenslotte "stealth". lachend lol
        1. -1
          25 juli 2021 16:42
          Dit is je schudden - om te weten van de otkhodnik na een stevige dronk.
    2. -1
      25 juli 2021 05:05
      Ja, wat is er! Onder de PD-35!...
      En zonder grappen staat de PD-serie nog aan het begin. En God verhoede dat na de PD-14, de 35e motor in de hardware verschijnt.
      Werk aan het brengen van de eerste en het creëren van de tweede is onmetelijk! En praktisch spreken over aanpassingen en opties (8, 12V, 18, etc.) is extreem voorbarig, hoe graag we dat ook zouden willen.
      Daarom blijft de vraag naar de motor voor de nieuwe jager onbeantwoord.
      Maar het MiG-vaartuig is de volgende in de rij, tenzij, natuurlijk, "daddy-SU" zijn geadopteerde kind uiteindelijk verdrinkt.
      1. mvg
        +2
        25 juli 2021 05:53
        Ja, wat is er! Onder de PD-35!..

        De jongen is 's morgens uitzinnig.. PD-14/18/35 ... liet het zweefvliegtuig achter om het tonvormig te maken en bevestig de naverbrander met klinknagels ... De foto zal natuurlijk een beetje veranderen, maar dit is een nieuwe serie van een tiental artikelen over VO, waarin staat dat wat ontbreekt en diepgaande analyses worden gedaan
      2. -1
        25 juli 2021 16:44
        PD 14 certificeert PD 14 turbine voor gasarbeiders gemaakt door PD 8 PD 35 wordt geassembleerd in de R&D-fase.
    3. +6
      25 juli 2021 09:27
      De MiG-31 vliegt op een modificatie van de civiele D-30. Maar dit is niet het geval. Er is hier geen analyse - een compilatie van fragmenten uit verschillende publicaties. Haastig. De sleepparachute kan zelfs achter de cockpit zitten, alleen is de kabel langer nodig (zie F-35). De ingenieurs konden de parachute niet vergeten.
    4. 0
      26 juli 2021 12:20
      D-30 motor voor Tu-134, D-30KU voor Tu-154, D-30KP voor Il-76 en D-30F-6 voor MiG-31
  6. +3
    25 juli 2021 05:05
    Roman! Welke week is er voorbij gegaan zonder uw kritiek en scepsis?
    kameraad
    We lezen:
    Westerse media merkten de agressieve houding van vice-premier Yuri Borisov . op

    Wat kan je zeggen? We zijn sinds 2000 niet meer van de agressieve houding af kunnen komen. de praktijk leert dat dingen vaak niet verder gaan dan agressieve woorden en lichaamsbewegingen of in een 'slakkengang' gaan.
    Het zou mogelijk zijn om over "shakhimat" te praten als er monsters waren die daadwerkelijk in metaal waren belichaamd na testvluchten en een voltooide lijn voor de productie (TENMINSTE!!!) van 3-5 vliegtuigen per maand.
    De verbazingwekkende vindingrijkheid van de Russische autoriteiten, op zoek naar klanten en sponsors en zittend op het kussen van het National Welfare Fund (het volume van het National Welfare Fund op 1 januari van dit jaar bedroeg 13 biljoen 545 miljard 663 miljoen roebel). Is het creëren van productie niet een motor van vooruitgang en een impuls (in termen van vooruitgang) voor de economie?
    ==========
    Vanuit de “agressieve houding” van verschillende ambtenaren zal de kar niet wijken, en degene die “ons alles” is, is in de praktijk een uitgeputte (verloren eigendommen) katalysator, wiens verbeelding af en toe bezig is met schetsen, projecten, lay-outs, ideeën, doorbraken, rapporten... Waarheid en economische groei in het land (groeidynamiek van het BBP):
  7. + 10
    25 juli 2021 05:38
    Rusland heeft echt een rijke klant nodig die met zijn geld "Mata Sukhoi" zal helpen opstijgen.
    ??? Rusland zelf heeft geen geld???
    1. -11
      25 juli 2021 05:42
      De jaren 90 zijn terug
    2. +2
      25 juli 2021 09:44
      Natuurlijk heeft Rusland geen geld. Waar heeft ze ze vandaan? Al het geld behoort toe aan de dienaren van het volk, aan "patriottisch georiënteerde" ondernemers, aan "effectieve managers" en zelfs aan kleingeestig uitschot zoals kolonels van de verkeerspolitie, de FSB, de politie, enz. ... PS: I' Ik zit te kijken naar de parade van de Russische "zeemacht" op de Neva. Ja, de vloot is zeker "krachtig", het grootste schip (exclusief nucleaire onderzeeërs) is een fregat van 5400 ton met een waterverplaatsing. Het was nodig om de jachten van onze nouveau riche in zijn kielzog te bouwen, om zo te zeggen, voor een grotere vertegenwoordiging en een toename van het gevoel van "trots" voor het "land".
      1. -1
        26 juli 2021 08:25
        Citaat: Cat Kuzya
        PS: Ik zit naar de parade van "zeemacht" van Rusland op de Neva te kijken. Ja, de vloot is absoluut "krachtig", het grootste schip (exclusief kernonderzeeërs) is een fregat van 5400 ton met een waterverplaatsing

        Ik ben ver van de vloot, maar twijfels kwellen me dat groot schepen kunnen er nu passeren. Er is misschien iets naar de parade gegaan...
  8. +8
    25 juli 2021 05:42
    Welnu, voor zover ik me herinner, maakten de Amerikanen op grote schaal reclame voor reeds bekende mislukte projecten zoals een railgun en Zumwalt-achtige boten die voor hen waren gebouwd. En niets, ze zijn allemaal normaal, ze jeuken niet. En wat betreft de "tekenfilms" en spot over Dolken, we lezen Poseidons en-en-en-en hier zijn ze, maar... wenk
    1. 0
      25 juli 2021 07:41
      Citaat: realist32
      Zumwalt-type

      Zumvolt bij de Amerikaanse marine. Wist niet? In veel landen wordt aan de railgun gewerkt. Bovendien kost dit speelgoed Pendos niets - ze betalen het met bedrukte of virtuele snoeppapiertjes, maar wij verkopen niet-virtuele middelen voor deze snoeppapiertjes.
      1. +5
        25 juli 2021 10:43
        https://topwar.ru/152628-jesmincy-zumwalt-velichajshij-proval-v-istorii-vms-ssha.html - эт для Вас.
        ps://topwar.ru/184622-posle-10-s-lishnim-let-issledovanij-v-ssha-otkazyvajutsja-prodolzhat-rabotu-nad-relsotronom.html - dit is hetzelfde voor jou. wenk
        Ik kan een beetje lezen, geloof me. hi
        1. -1
          25 juli 2021 12:46
          Citaat: realist32
          Ik kan een beetje lezen, geloof me.

          Het gaat niet om het kunnen lezen, de kinderen van de lagere klassen weten ook hoe. De verwijzing naar de mening van Ilya Legat is niet de ultieme waarheid, maar zijn redenering. Niet meer.
          Ik zeg niet dat de Zumvolt het beste schip ter wereld is, maar het is extreem dom om het onzin te noemen.
          Of urya ons alles? wenk
          1. 0
            27 juli 2021 14:49
            Excuseer me, maar waar heb je "urya" gezien en wie zijn de jouwe?
      2. +1
        25 juli 2021 11:32
        Trouwens, hier is een artikel van https://topwar.ru/156117-my-i-oni-flotskie-potrjasenija.html van dezelfde auteur. Of niet ... Alles is hier in duisternis gehuld ... https://pravdoryb.info/na-voennom-obozrenii-raskryt-zagovor.html Maar het is aan jou om te beslissen. Teken Zyuganov gewoon niet met borstbeen .... lol
  9. +6
    25 juli 2021 05:55
    1. Er wordt beweerd dat dit geen lay-out is
    2.
    De elektriciteitscentrale moet volgens plan een capaciteit hebben van 14 tot 16 ton.
    Welke problemen? Laten we ed.30 (18-19 ton en de prijs is exorbitant) laten staan ​​- AL-41F1 14,5 / 15,5 ton, AL31F3 - het resultaat is hetzelfde (de prijs is "democratisch") - past het? Ik denk dat het bij iedereen zal passen. Welnu, voor vooral gevorderde (met een krappe portemonnee) klanten, kun je editie 30 ook toepassen.
    3.Nu is het niet minder interessant (in termen van de ontwikkeling van onze VKS) wat de MiG zal presenteren.
    4. In ieder geval is ontwikkeling beter dan tijd afzien - het komt eraan.
  10. + 11
    25 juli 2021 06:08
    Moe van het lezen hiervan. Het is alsof we de enigen zijn met motorproblemen. De F-35 heeft onlangs een probleem vastgesteld: de vernietiging van de motorbladen. De Chinezen vliegen helemaal zonder hun motor.
    1. -8
      25 juli 2021 06:25
      Lees het niet .. Lees koppen in RIA zoals * De Japanners bewonderden de nieuwe Russische jager * en je zult blij zijn
    2. -2
      25 juli 2021 07:42
      Citaat: Van Tomsk
      Het is alsof we de enigen zijn met motorproblemen.

      Maar hij is er in ieder geval! lachend
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. +2
        25 juli 2021 15:20
        Toekomstige WS-15 17-18 toon is zooo verre toekomst.
  11. + 16
    25 juli 2021 06:21
    Ik las tot "motorvermogen 16 ton" - begon te hikken, nadat ik had gelezen tot "De grote vleugel verhoogt de verticale stuwkracht", begon het te breken, de druk nam toe, licht en waterangst begon. Gesloten, nooit meer geopend.
    1. + 11
      25 juli 2021 06:59
      Citaat: Mikhail Tynda
      Ik las tot "motorvermogen 16 ton" - begon te hikken, nadat ik had gelezen tot "De grote vleugel verhoogt de verticale stuwkracht", begon het te breken, de druk nam toe, licht en waterangst begon. Gesloten, nooit meer geopend.

      En wat verwachtte u van "VO-experts", erkende meesters van het woord?
  12. +4
    25 juli 2021 07:02
    Eh, een lange tijd een concurrent was f-16, zelfs de laatste generatie, eenmotorig, goedkoop, massief
  13. +1
    25 juli 2021 07:38
    Voor vergelijkbare (zoals de auteur) redenering in de opmerkingen eerder, kreeg ik hier minnen. Hoe dan ook, het is niet aan mij om de profs te pakken door alles te prijzen in een cheers quack-stijl. Ik ben realistisch. Ik zal bij voorbaat nooit een konijn dat in de struiken beweegt een tijger noemen.
    1. +9
      25 juli 2021 08:13
      Je bent niet de eerste, je bent niet de laatste. Ik kreeg een waarschuwing van de moderator voor de vraag. Dus we zaagden van een grote berg op deze miners.
  14. +8
    25 juli 2021 07:50
    krachtig De kant van Russische bedrijven is een goed ingeburgerd after-sales servicesysteem, dat ook een extra factor is bij het aantrekken van potentiële klanten.

    Precies het tegenovergestelde. Vraag het aan de Indianen. De Russische dienst komt net op gang.
    1. +6
      25 juli 2021 08:09
      Hier ben ik het met je eens.
  15. + 14
    25 juli 2021 08:11
    Absoluut analfabeet artikel, moet je bedenken -
    Grote vleugel verhoogt verticale stuwkracht
    . Laat me je vragen, sinds wanneer begonnen vleugels de stuwkracht toe of af te nemen? Op de vleugel wordt slechts eenvoudig, onder bepaalde omstandigheden, een hefkracht gecreëerd.
    En deze parel is over het algemeen verboden terrein voor mensen die min of meer vertrouwd zijn met luchtvaart -
    Nou ja, een jager met een grote vleugel vliegt hoger, ziet verder, heeft voordelen op het gebied van de werking van radarapparatuur, het bereik van wapens. Een hoogvliegende jager ziet en schiet verder dan een laagvliegende jager.

    Niet eens verder gelezen.
    Yabeda Roman, je zou het schrijven van artikelen serieuzer moeten nemen, ze zijn niet allemaal amateurs en je handlangers. hi bullebak
    1. +4
      25 juli 2021 09:53
      Wat wil je? Achternaam (pseudoniem?) Skomorokhov, als het ware, hints - wacht niet op wetenschappelijk werk, het is mijn zaak om u te amuseren.
  16. 0
    25 juli 2021 08:20
    Eigenlijk heeft het vliegtuig nog 4 jaar, gedurende welke tijd ze zowel de motor als de radar gaan maken..
    1. 0
      25 juli 2021 16:50
      Om een ​​jager te maken, heb je 10 jaar nodig - als ze beloven het in 2023 in de lucht te tillen - dan is de Su 75 al 8 jaar gemaakt en hoogstwaarschijnlijk om de kosten van het maken van productie en certificering te verlagen, de meeste van de assemblages van onderdelen en assemblages in zijn creatie werden hoogstwaarschijnlijk geleend van de Su 57 en de motor zal de tweede fase ervan zijn, vandaar zo'n lage prijs van 30 - 40 miljoen dollar per stuk.
  17. +9
    25 juli 2021 08:39
    Grote vleugel verhoogt verticale stuwkracht

    Brad.
    De stuwkracht wordt gecreëerd door de motor en de vleugel zorgt voor lift.
  18. +2
    25 juli 2021 09:13
    Over het algemeen heeft de getoonde lay-out in theorie zowel positieve als negatieve eigenschappen. Het is moeilijk te zeggen wat opweegt tegen, in ieder geval is het de moeite waard om op dit onderwerp terug te komen nadat de lay-out in een prototype is veranderd en zijn eerste vlucht heeft gemaakt.


    Over het algemeen worden seriële oplossingen gebruikt en spraken ze over maximaal maatwerk voor een specifieke klant ... En ze zijn klaar om lokale productietechnologieën te delen. Ze schrijven ook dat de VAE te maken heeft met financiering, die ze lange tijd hebben bestudeerd met F35
  19. -2
    25 juli 2021 09:50
    30 miljoen is de kostprijs van karton
    1. -4
      25 juli 2021 10:38
      Ja, wat ben jij? Kan niet zo zijn. Hier hebben we in de media zulke "proost-hat-a-booty"-artikelen die het hart van elke opmerkelijke "patriot" dierbaar zijn, zoals deze (één naam, die het waard is!):
      "Checkmate": de revolutionaire jager Checkmate sloeg een spijker in de kap van de F-35

      https://politexpert.net/254682-shakh-i-mat-revolyucionnyi-istrebitel-checkmate-zakolotil-gvozd-v-kryshku-f-35?utm_source=warfiles.ru&utm_campaign=auction
  20. +5
    25 juli 2021 10:08
    Grote vleugel verhoogt verticale stuwkracht en
    In feite is de stuwkracht bij de motor, bij de vleugellift. Om de lay-out te analyseren, is er zo'n waarde als de belasting op de vleugel, de auteur vermoedt dit niet.
  21. +1
    25 juli 2021 11:43
    De informatie is zeer tegenstrijdig. 7,5 ton belasting uniek met externe ophangingen, geen ingebouwd kanon (vecht 5 raketten met drones), 30 miljoen per stuk - belachelijk! Het zal minstens 50-60 miljoen zijn.
    De motor is nog niet klaar en nog minimaal 5 jaar. Er is geen radar met AFAR, zelfs niet op de Su-35, maar hier willen ze van nul en onmiddellijk naar een nieuwe. Wat de lay-out laat zien is prima, maar de rest is populisme en noedels op de oren, meer niet.
    1. 0
      26 juli 2021 08:35
      Welnu, verminder het aantal luchtafweergeschut op de "Belka", hier heb je een nieuwe radar met AFAR gemakkelijker en goedkoper. En op de Su-35, en dus de krachtigste jachtradar van dit moment, is het winstgevender om nieuwe radars op nieuwe auto's te plaatsen dan om arbeiders te vervangen voor reeds gebouwde.

      50-60 miljoen voor export zal zijn. We zijn geen sukkels om vele malen goedkoper te verkopen dan concurrenten.
  22. 0
    25 juli 2021 11:45
    Het succes of falen van dit vliegtuig hangt vooral af van hoe vrolijk we het kunnen vertalen "in metaal" en vervolgens grootschalige productie kunnen organiseren. Van hoeveel de prijs in dit geval zal veranderen (rekening houdend met onze groeiende inflatie en of het een "langetermijnconstructie" zal zijn), en tot slot, op wie en hoeveel zal er klaar zijn om te kopen - volgens de resultaten van de drie voorgaande factoren.
    Het moet duidelijk zijn dat we met deze hele PR-campagne onder andere westerse en oosterse vliegtuigbouwcampagnes hebben uitgedaagd - die in de regel beter werken dan de onze (qua productie en organisatie), en daarom als we opnieuw trekken de riem hier net als bij de Angara, we zullen ze eenvoudig potentiële klanten kunnen onderscheppen.
  23. + 11
    25 juli 2021 11:59
    16 ton stuwkracht vector controle motor

    Een grote vleugel verhoogt de verticale stuwkracht en zorgt ervoor dat het vliegtuig hoger kan vliegen.

    De elektriciteitscentrale moet volgens plan een capaciteit hebben van 14 tot 16 ton.

    Nou ja, een jager met een grote vleugel vliegt hoger, ziet verder, heeft voordelen op het gebied van de werking van radarapparatuur, het bereik van wapens. Een hoogvliegende jager ziet en schiet verder dan een laagvliegende jager.

    Dit is het niveau van analisten van het huidige VO. Het vermogen wordt gemeten in tonnen. En de verticale stuwkracht van grote vleugels is over het algemeen een meesterwerk.
    1. -1
      25 juli 2021 13:07
      Maar in ieder geval een poging tot analyse, eerdere materialen bevatten dit niet eens (
      1. +4
        25 juli 2021 13:17
        Wel, ja.
        "Niet iedereen zal slagen, maar iedereen zou het moeten proberen."
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. +3
    25 juli 2021 12:27
    Citaat: Babay Atasovich
    Deze vlogen dus niet, maar geprobeerd!!! lachend Ik kan ook laag, laag vliegen met krokodillen

    Nou waarom niet. De Airbus BelugaST (onderste foto) vliegt behoorlijk succesvol, en zijn nakomeling Airbus Beliga XL vliegt ook. Toegegeven, ze zijn gemaakt voor zeer eng specifieke taken - om grote fragmenten van luchtbussen naar Toulouse te vervoeren voor de eindmontage. hi
    https://www.airbus.com/aircraft/freighter/beluga.html
  26. -6
    25 juli 2021 12:29
    Dank je. Goed artikel. Ik vraag u een artikel te publiceren over Japanse gevechtsvliegtuigen. Ze hebben niet alleen Amerikaanse.
  27. +3
    25 juli 2021 12:57
    Hark van "Armata" door Schaakmat?
    Wie is schaakmat en wie is schaakmat? Uitzicht vanaf die kant
    Ik heb twee artikelen gelezen en het gevoel dat de auteur een gespleten persoonlijkheid heeft, laat me niet los ...
  28. -3
    25 juli 2021 13:08
    Er is geen vliegtuig, geen motor, we produceren in principe geen avionica en micro-elektronica, evenals vele andere dingen, maar we hebben de buit al berekend, oh, "we worden verbrand." Toegegeven, niet vandaag, maar rekening houdend met het feit dat we de An-2 gedurende 30 jaar niet kunnen vervangen van het voltooide project van Sovjetontwerpers, dan hoogstwaarschijnlijk niet eens morgen en niet in ons leven.
    1. +2
      25 juli 2021 16:57
      "We produceren in principe geen avionica en micro-elektronica," - vertel Roselectronics en KRETU dit, ze zullen je daar uitlachen. En meer voor informatie
      TsAMTO, 22 juli. PJSC "UAC" en de houdstermaatschappij "Schvabe", die deel uitmaken van de State Corporation Rostec, zijn een overeenkomst aangegaan voor de ontwikkeling en levering van een 75-uurs optisch-elektronisch viziersysteem KOEPS- XNUMX voor een licht tactisch vliegtuig (LTS) Checkmate.

      De overeenkomst werd ondertekend door UAC-CEO Yuri Slyusar en het hoofd van de Shvabe-holding Alexei Patrikeev als onderdeel van het MAKS-2021-bedrijfsprogramma.

      KOEPS-75 is ontwikkeld door de Ural Optical and Mechanical Plant. E.S.Yalamova (UOMZ) van de Shvabe-holding. In overeenstemming met de eisen van klanten kan KOEPS-75 in de basisversie worden aangevuld met landings- en verdedigingsstations.

      "De belangrijkste factoren voor de succesvolle voltooiing van de taak om de nieuwe Russische jager uit te rusten met opto-elektronische apparatuur zijn de kwaliteit, zuinigheid en timing van het werk. Shvabe Holding beschikt over alle benodigde competenties om de voor ons gestelde taken op te lossen. We danken onze collega's van de UAC voor hun vertrouwen en daarom kozen ze ons als artiesten", zegt Aleksey Patrikeev, een lid van het Bureau van de Unie van Mechanische Ingenieurs van Rusland. "En de Su 75 creëerde, met een focus op materialen, instrumentatie-eenheden op de Su 57, inclusief de motor van de tweede trap, product 30.
  29. 0
    25 juli 2021 13:21
    En waarom checken, als er uiteindelijk alleen schaakmat staat?
  30. -4
    25 juli 2021 14:51
    Slim artikel. Plus voor de auteur.
  31. -4
    25 juli 2021 15:35
    Citaat: PiK
    U kunt volledig gelijkwaardige "Vesta" kopen in Tambov en in Hamburg.

    Suggereren waarom? Renault daar, Nissan, heb je het gehoord?
  32. 0
    25 juli 2021 18:04
    Ah, en zo is het duidelijk voor wie de schaakmat.
    PR - van elk strijkijzer.
    Maar in het echte leven - zonder zelfs maar te zeggen dat dit een model is, vliegend, waar ze het zagen
    "- een indrukwekkend bommenruim;" ????
    Geen gegevens of foto's. Het vliegtuig zelf is een dunne jager, in tegenstelling tot de dikbuikige F35.

    Dus het lijkt op een leugen. De verkiezingen komen eraan, dus ze liegen voor de rating.
    Misschien komt er ook een dikbuikige versie van de bommenwerper, maar bij ons is alles "mogelijk" en dan vaak nihil...
  33. -2
    25 juli 2021 19:43
    Het spel zal echt moeilijk blijken te zijn, want als we aannemen dat de Su-57 zal zijn wat het zegt (AFAR-radar, elektronische oorlogsvoering, EPR min of meer, enz.) En minder dan $ 50 miljoen kost, voor de VS en het Westen zal de vraag rijzen in hoeverre hun luchtmacht nog overwicht heeft en welke veranderingen hier te wachten staan. Het gevaar van een scherpe sprong in het potentieel van de luchtmacht van potentiële tegenstanders zou de technologische race kunnen stimuleren en de VS kunnen dwingen de ontwikkeling en implementatie van de volgende generatie jager te versnellen om te voldoen aan de vereisten van zijn doctrine van superioriteit. Voor Rusland kan een versnelde wapenwedloop in de lucht een serieus probleem worden, want. het technologisch potentieel van het land kent zijn grenzen. Hoe meer de Verenigde Staten en de NAVO middelen toewijzen om hun luchtoverwicht te behouden, vertrouwend op het technologische potentieel van het Westen, hoe moeilijker het voor Rusland zal zijn om deze richting bij te houden, omdat. Zelfs als Rusland voldoende middelen toewijst, beschikt het niet over het nodige technologische potentieel. Over het algemeen is dit spel nog maar net begonnen en de uitkomst is verre van eenduidig.
  34. +1
    25 juli 2021 20:54
    Kon de auteur de presentatie niet eens goed bekijken? Dit is geen lay-out. Dit is een prototype dat na grondtesten de lucht in gaat.
    Dat wil zeggen, het is in wezen een kant-en-klaar vliegtuig.
  35. -2
    26 juli 2021 00:52
    Een auto zonder motor aanbieden is heel vreemd. Wie zou de Aurus bestellen als er geen motoren voor waren.
    Het lijkt erop dat Sukhoi haast heeft om de MiG schaakmat te zetten, nadat hij het onderwerp van een lichte jager voor zichzelf heeft uitgezet ..
  36. -3
    26 juli 2021 02:38
    Verkopen wat niet is, en misschien nooit zal zijn, is een soort business. Hangars, slogans, vrouwen in korte rokjes, enz. Het is belangrijk om te begrijpen wie de verkoper en wie de koper is. lachend
  37. KCA
    +1
    26 juli 2021 07:59
    In de Russische Federatie, sinds de tijd van de USSR, houden ze er op de een of andere manier niet echt van om de prestatiekenmerken meteen te onthullen, maar ergens helemaal niet, zijn er de prestatiekenmerken van Onyx? Niet "Yakhonta", maar ergens TTX X-101 en 102? Verdomme, de hele wereld verspreidt ofwel onzin, ofwel prestatiekenmerken van nutteloze producten
    1. 0
      26 juli 2021 12:29
      Citaat van KCA
      In de Russische Federatie, sinds de tijd van de USSR, houden ze er op de een of andere manier niet echt van om prestatiekenmerken meteen te onthullen, maar ergens helemaal nooit,

      Ja, dat was zo - slechts een paar mensen mochten de TTZ volledig in, en zelfs de troepen wisten helemaal niet wat er oorspronkelijk was vastgelegd toen ze het voertuig in gebruik namen. Welnu, als iemand de bonen over de ontwikkeling zelf morst, dan kunnen zowel de klant als de commissiestructuren er een hoed voor geven. Daarom is het grappig om te zien hoe de kenmerken van het gedeclareerde vliegtuig worden besproken, temeer niet het feit dat het op de tentoonstelling werd getoond.
  38. +2
    26 juli 2021 08:32
    Er is alleen AL-41F1


    Die heeft een stuwkracht van 15 ton.

    Over het algemeen is het belangrijkste nadeel Skomorokhov's onwetendheid over het materiaal.
  39. -1
    26 juli 2021 09:11
    Citaat van EvilLion
    Welnu, verminder het aantal luchtafweergeschut op de "Belka", hier heb je een nieuwe radar met AFAR gemakkelijker en goedkoper. En op de Su-35, en dus de krachtigste jachtradar van dit moment, is het winstgevender om nieuwe radars op nieuwe auto's te plaatsen dan om arbeiders te vervangen voor reeds gebouwde.

    50-60 miljoen voor export zal zijn. We zijn geen sukkels om vele malen goedkoper te verkopen dan concurrenten.

    Voor specialisten is deze presentatie zonder geheimen. Voor de leek en de media is deze presentatie onhandig. Voor wie is het echt ontworpen, is de belangrijkste vraag. Als het voor het BBP is, dan is het triest, als het voor potentiële kopers is, dan is het een schot in de voet, want het project en vooral de aangegeven cijfers zijn niets meer dan een ver vooruitzicht.
    1. 0
      26 juli 2021 09:37
      Voor de eerste keer is de AL-41F1 redelijk geschikt, omdat het nog steeds een jager is die hem niet laadt, de aangegeven 18t is het maximaal mogelijke startgewicht,
      1. -1
        26 juli 2021 11:30
        Noem het dan niet de 5e generatie. Su-57, Armata zijn nog steeds niets meer dan demonstranten (dit is niet slecht), maar noem het dan maar prototypes, en niet "in de troepen getreden". "Chess" is slechts een lay-out en niets meer, maar is gemaakt om een ​​reclameboekje te begeleiden en het product van de MiG's voor te blijven, in feite is het hun concurrent.
  40. 0
    26 juli 2021 09:59
    eenmotorig
    ?
    Zijn de jaren 40 terug?
    Enkele motor!
  41. 0
    26 juli 2021 13:22
    De ontwikkelaars hebben tot nu toe geweigerd een luchtpistool op het vliegtuig te plaatsen.


    De ontwikkelaars stellen voor om wapens in wapencontainers te plaatsen. Gisteren bij deze show goed geluisterd naar het promotiemateriaal. De algemene betekenis was als volgt: we hebben alle maximale mogelijkheden doordacht en implementeren om de kosten te verlagen, niet alleen voor het vliegtuig zelf, maar ook voor onderhoud en gevechtsgebruik. Waarom zou je een Gelandevagen met een lederen interieur kopen als we je een Toyota XNUMX op vinyl kunnen aanbieden, die ongeveer hetzelfde zal rijden, maar de prijs en onderhoudskosten zullen drie keer goedkoper zijn.
  42. +1
    26 juli 2021 15:14
    Het grootste nadeel van deze lay-out is dat het een lay-out is
  43. 0
    26 juli 2021 15:55
    Ten eerste is er niet 57 exemplaar van de Su1, en ten tweede zal er een motor zijn, en, belangrijker nog, wordt het niet tijd om te stoppen met het schrijven van lege artikelen over niets?
  44. +1
    26 juli 2021 17:07
    Citaat van Dreamcat2021
    Wat hebben we in dit stadium, en specifiek wat is de Su-57 en hoe verschilt deze van de F-22 en 35.
    1) 's Werelds eerste gevechtsstraaljager met optionele onbemande modus
    2) 's Werelds eerste jager die hypersonische raketten kan dragen.
    3) 's Werelds eerste jager met echt werkende stealth-technologie (geen van de overdrachten van de 57x naar de SAR werd gevolgd door de radars van Israël, Turkije of de NAVO als geheel.
    4) 's Werelds eerste jager die met drones kan vliegen als onderdeel van een enkel complex
    5) Prestatiekenmerken die zelfs de prestatiekenmerken van de Su-35 van de meest wendbare MFI ter wereld overtreffen.
    6) Direct na de ingebruikname van de Su-57 (december 2020) werd de productie van de F-35 volledig stopgezet en werd hun aankoop stopgezet. Toeval? Ik denk niet.
    7) En dit is alleen van het bekende

    Wanneer de luchtmacht minimaal 50 Su-57's heeft, bespreken we uw punten. Ondertussen is aan de overkant van de oceaan de 6e generatie al in ontwikkeling, en de 5e is achterhaald)
  45. +1
    26 juli 2021 17:58
    Citaat van Dreamcat2021
    Wat hebben we in dit stadium, en specifiek wat is de Su-57 en hoe verschilt deze van de F-22 en 35.
    1) 's Werelds eerste gevechtsstraaljager met optionele onbemande modus
    2) 's Werelds eerste jager die hypersonische raketten kan dragen.
    3) 's Werelds eerste jager met echt werkende stealth-technologie (geen van de overdrachten van de 57x naar de SAR werd gevolgd door de radars van Israël, Turkije of de NAVO als geheel.
    4) 's Werelds eerste jager die met drones kan vliegen als onderdeel van een enkel complex
    5) Prestatiekenmerken die zelfs de prestatiekenmerken van de Su-35 van de meest wendbare MFI ter wereld overtreffen.
    6) Direct na de ingebruikname van de Su-57 (december 2020) werd de productie van de F-35 volledig stopgezet en werd hun aankoop stopgezet. Toeval? Ik denk niet.
    7) En dit is alleen van het bekende

    Als er 57 Su-50's in het leger zijn, dan bespreken we je punten. In de Verenigde Staten is de 5e generatie al achterhaald en in 2030 zal het de 6e zijn, en de 5e is zeker 1000 stuks, maar het is goed voor ons als deze 50 zijn. De vijand moet worden gerespecteerd, en vooral de sterke.
    Pysy: vergeet onze achterstand in lucht-luchtraketten voor de lange en middellange afstand niet. Hun Meteor en Aim120 zijn hele grote splinters. Neergeschoten en vergeten in combinatie met een straalmotor heel serieus!
    1. 0
      27 juli 2021 10:02
      In het tempo dat ze nu bouwen, zullen er in 2000 meer dan 35 F-2030's zijn.
    2. 0
      27 juli 2021 15:46
      En als de hoera-kalveren kalmeren, is de Fu-35, volgens de Amerikanen zelf, nou ja, ze zullen 1000-2000 stukjes van deze stof maken en naar de vijand gooien, het is niet eens met hoeden, het zou over het algemeen worden verboden door alle conventies :)
  46. +1
    26 juli 2021 20:38
    Als er geen echte gevallen zijn, start dan een PR-afdeling; /
  47. De opmerking is verwijderd.
  48. 0
    27 juli 2021 00:32
    Helaas hebben we grote problemen met de motorbouw.
  49. 0
    27 juli 2021 04:43
    Het is nu handig voor ontwerpers om uit te gaan van de prijs als de TOR niet is gedefinieerd, maar er is alleen een voorstel voor een aanbesteding als onderdeel van het werk van een veelbelovende achterstand van ontwerpbureaus. Op MAKS toonden ze (van mediamateriaal) een grondstandaard zoals die in ruimtecentra wordt gebruikt. Geen prototype, geen lay-out. Dit is handig, de auto zit volgens plan al helemaal in de stuursensoren. Ten koste van de motor en andere zaken heeft het geen zin om van tevoren iets te vermelden, zoals hier categorisch wordt gezegd. Velen schrijven hier over het product 30, maar in feite is er nergens exacte informatie over de motor van de tweede trap voor de SU-57, en dat lijkt het ook niet te zijn. En als het verschijnt, dan voor exportversies. Op zich suggereerde deze optie zichzelf, de 57e 5e generatie is niet goedkoop, je kunt er niet veel kopen, de alternatieven zien er logisch uit.
  50. 0
    27 juli 2021 10:01
    Grote vleugel verhoogt verticale stuwkracht

    Ernstig? Of misschien optillen? lachen
  51. 0
    27 juli 2021 10:09
    Объективности ради, можно сказать, что сама концепция нового лёгкого однодвигательного истребителя - верна.
    Пример Ф-15 и Ф-16: у них одинаковые двигатели F-100/F-110 (на Ф-16 - доработан и форсирован).
    Унификация, экономия.
    И легких - должно быть больше в общей массе, это особенно касается небогатых стран.
  52. 0
    27 juli 2021 15:53
    На презентации Слюсарь и Булатов озвучили разные расчетные характеристики Checkmate, как я понял это про самолеты с разными двигателями, поправьте, если ошибаюсь.
  53. 0
    28 juli 2021 05:45
    Много слов, мнений...На деле-большинство "экспертов" оказались в неведении о разработке нового самолета и это их беспокоит, отсюда и ничем не подкрепленная критика! "Отсутствие двигателя, нет авионики...."-как показала презентация нового самолета- просто нет информации. Видимо задел есть, а все остальное в процессе. А отсутствие денежных средств-надо будет, найдутся. И не так велика необходимая сумма для Великой страны!
    1. 0
      29 juli 2021 15:37
      Андрей, слухи о том, что Сухой подумывает об однодвигательном самолете, ходили.
      Вопрос в том, что одно дело - выкатить на выставку фанерный (или пластиковый) макет в натуральную величину, пустой, и совсем другое - разработать новый самолет. Даже если Сухому завтра дадут деньги, то серийное производтво в 26м году - практически фантастика. Взгляните на Су57. Серийных выпущено - 1 (один) штук :)
  54. 0
    28 juli 2021 11:58
    Citaat: Sergey Kulikov_3
    En als de hoera-kalveren kalmeren, is de Fu-35, volgens de Amerikanen zelf, nou ja, ze zullen 1000-2000 stukjes van deze stof maken en naar de vijand gooien, het is niet eens met hoeden, het zou over het algemeen worden verboden door alle conventies :)

    Подозреваю, что Приора для вас автомобиль....
  55. 0
    28 juli 2021 13:18
    Деньги на разработку и производство надо стрясти с олигархов. Не дурацкие олимпиады и чемпионаты проводить, а вооружать армию и флот. Самолёт без пушки - мишень на поле боя. ИИ у нас реализован на СУ-57. Так что с ним проблем не будет. И коррупцию прижать. Очень много денег разворовывается.
    1. 0
      29 juli 2021 15:32
      Примерно с такими лозунгами идет среднестатистический кандидат на осенние выборы....Борьба с коррупцией, мочить олигархов в сортире, землю - крестьянам ну и далее по списку...
  56. 0
    29 juli 2021 15:30
    "Большое крыло помогает взлетать самолету с помощью паровых катапульт"... Аффффтор, вы какую траву заворачиваете в самокрутку? Особые сушеные грибы не пробовали добавлять?
  57. 0
    30 juli 2021 08:32
    Citaat: AC130 Ganship
    Примерно с такими лозунгами идет среднестатистический кандидат на осенние выборы....Борьба с коррупцией, мочить олигархов в сортире, землю - крестьянам ну и далее по списку...


    Не мочить. а прижать налогами. Вы в курсе, что если резидент живёт меньше 180 дней в России , он вообще налогов не платит ? А потом мы видим грустную физию Силуанова по ящику : нет денег..Их и не будет. Опять у нас какой-то чемпионат мира собираются проводить..Скромнее надо жить, скромнее...Абрамович себе новую яхту строит. Значит есть деньги, а налоговая только с нас может копейки стрясать...
  58. De opmerking is verwijderd.
  59. -1
    18 oktober 2021 16:47
    Ни о чём. Пустая трата времени. С таким же успехом можно обсуждать машину Бэтмэна или космический крейсер какого-нибудь Рогозина.
  60. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"