Voorlopige data voor de eerste vliegtesten van de Zircon hypersonische raket van een onderwaterschip zijn aangekondigd

58

Op Marinedag vloot Rusland ontving informatie over plannen om de Zircon hypersonische raket te testen vanaf een onderwaterschip. Bedenk dat een paar dagen eerder nog een test van een hypersonische anti-scheepsraket werd uitgevoerd vanaf het bord van het nieuwste Russische fregat admiraal Gorshkov. De raket raakte naar verluidt met succes het doel, dat deel uitmaakte van de kustinfrastructuur. De lancering werd uitgevoerd vanaf een afstand van ongeveer 350 km.

Volgens de informatiedienst TASS volgens bronnen is het de bedoeling om de eerste vliegtests van de Zircon uit te voeren vanaf de kernonderzeeër K-560 Severodvinsk. Dit is een multifunctionele nucleaire onderzeeër van project 885 "Ash" (het leidende schip van dit project). Voorheen werd deze onderzeeër gebruikt om door Rusland ontworpen Kalibr-kruisraketten te testen. Lanceringen van "Caliber" vanuit een verzonken positie werden in 2016 uitgevoerd. De doelen werden vervolgens geraakt vanaf een afstand van ongeveer 600 km.





Volgens rapporten zijn de eerste vluchttests van de Zircon hypersonische raket van de kernonderzeeër Severodvinsk gepland om voorlopig in augustus van dit jaar te worden uitgevoerd. Dit wordt de volgende fase van de vluchtontwerptests van de nieuwste Russische armen, gekenmerkt door speciale snelheidskenmerken.

Eerder, als commentaar op de Zircon-tests in de Russische Federatie, kwamen buitenlandse media met materiaal dat wees op de zinloosheid van het Amerikaanse raketafweersysteem in de aanwezigheid van hypersonische raketten in Rusland. De Britse pers merkte op dat Rusland, wanneer het zijn onderzeeërs bewapent met zirkonen, in staat zal zijn "Groot-Brittannië te bedreigen vanuit de nabije zeezone". Tegelijkertijd wordt eraan toegevoegd dat Groot-Brittannië niet in staat is de hypersonische wapens van de Russische Federatie te onderscheppen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    58 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 12
      25 juli 2021 10:07
      Hier zijn de "tekenfilms", heren.. lachend Er is werk!
      1. -9
        25 juli 2021 10:46
        Nou, geloof de paniek van de Britse media niet) dit is gewoon een informatieoorlog in actie. Het schietbereik is zodanig dat je heel lang naar Groot-Brittannië moet gaan en heel dichtbij moet komen om te lanceren. De Britse marine is niet dom en is in staat om de PLO-lijnen buiten het lanceerbereik te duwen. En met PLO doen ze het heel goed. In tegenstelling tot ons.
        1. +4
          25 juli 2021 11:01
          Citaat: Siberische 66
          Nou, geloof de paniek van de Britse media niet) dit is gewoon een informatieoorlog in actie.

          Nou, ten koste van de Britten, ik weet het niet.. Maar de Verenigde Staten vragen om onderhandelingen, over beperking, enz.
          Citaat: Siberische 66
          Het schietbereik is zodanig dat je heel lang naar Groot-Brittannië moet gaan en heel dichtbij moet komen om te lanceren.

          Welnu, dit is slechts de beginfase van het testen en het geschatte bereik van vernietiging .. Om de "partners" niet te veel bang te maken .. lachend
          Er is ook de nucleaire onderzeeër "Volgograd", een zeer sluwe onderzeeër met "Poseidons" wordt getest.. Nou, "Vanguard", iets is tot rust gekomen, is al in dienst zeker.
          Laat ze inhalen en het stof inslikken.
          1. 0
            25 juli 2021 11:18
            Citaat van Utes
            Citaat: Siberische 66
            Nou, geloof de paniek van de Britse media niet) dit is gewoon een informatieoorlog in actie.

            Nou, ten koste van de Britten, ik weet het niet.. Maar de Verenigde Staten vragen om onderhandelingen, over beperking, enz.
            Citaat: Siberische 66
            Het schietbereik is zodanig dat je heel lang naar Groot-Brittannië moet gaan en heel dichtbij moet komen om te lanceren.

            Welnu, dit is slechts de beginfase van het testen en het geschatte bereik van vernietiging .. Om de "partners" niet te veel bang te maken .. lachend
            Er is ook de nucleaire onderzeeër "Volgograd", een zeer sluwe onderzeeër met "Poseidons" wordt getest.. Nou, "Vanguard", iets is tot rust gekomen, is al in dienst zeker.
            Laat ze inhalen en het stof inslikken.

            Wolgograd?
            1. +2
              25 juli 2021 12:01
              Stalingrad?
            2. +1
              25 juli 2021 12:21
              Citaat: SovAr238A
              Wolgograd?

              Ofwel Stalingrad of Bialystok. Of misschien Svetogorsk
              1. -1
                25 juli 2021 15:20
                Citaat: Winnie76
                Citaat: SovAr238A
                Wolgograd?

                Ofwel Stalingrad of Bialystok. Of misschien Svetogorsk

                Wolgograd..!
                1. +1
                  25 juli 2021 16:51
                  Belgorod.
                  B-502 Volgograd werd in 2000 uitgesloten van de vloot.
                  K-135 Volgograd gesloopt in 2012...
                  hi
                2. -2
                  25 juli 2021 20:37
                  Citaat van Utes
                  Citaat: Winnie76
                  Citaat: SovAr238A
                  Wolgograd?

                  Ofwel Stalingrad of Bialystok. Of misschien Svetogorsk

                  Wolgograd..!

                  Wees niet dom...
                  Slechts twee nucleaire onderzeeërs zijn geuit met Poseidon.
                  Belgorod en Chabarovsk...

                  En je bent gewoon dom...
        2. +4
          25 juli 2021 11:31
          Citaat: Siberische 66
          En met PLO doen ze het heel goed.

          De "triomf", het hoogtepunt, om zo te zeggen, van hun PLO-systeem was de opkomst in het midden van de KPUG-bestelling van ons PLA 971-project. (andere bronnen beweerden dat de PLA 671 van het project boven water kwam) om de geopereerde jager over te brengen naar de helikopter om de behandeling in het ziekenhuis aan de kust voort te zetten ...
          En die oh-ah's toen de Engelse pers snikkend snikte dat Russische onderzeeërs tegen de oevers van Albion wreven en spoedig de Theems zouden binnenvaren.
          Ze hebben PLO-manoeuvreerkrachten, maar dit betekent helemaal niet dat "alles heel goed" met hen is ... ja
    2. +1
      25 juli 2021 10:14
      Even afwachten hoe het in de praktijk zal zijn.
      1. +1
        25 juli 2021 10:29
        Citaat: Ros 56
        Even afwachten hoe het in de praktijk zal zijn.

        Als we overgingen op tests onder water, dan waren de oppervlaktetesten succesvol.
    3. +8
      25 juli 2021 10:17
      Sojoezmoeltfilm presenteert binnenkort een nieuwe serie van de tekenfilm "Nou, wacht even. Verdomde idioten!"
    4. +1
      25 juli 2021 10:19
      Eerder, als commentaar op de Zircon-tests in de Russische Federatie, kwamen buitenlandse media met materiaal dat wees op de zinloosheid van het Amerikaanse raketafweersysteem in de aanwezigheid van hypersonische raketten in Rusland. De Britse pers merkte op dat Rusland, wanneer het zijn onderzeeërs bewapent met zirkonen, in staat zal zijn "Groot-Brittannië te bedreigen vanuit de nabije zeezone". Tegelijkertijd wordt eraan toegevoegd dat Groot-Brittannië niet in staat is de hypersonische wapens van de Russische Federatie te onderscheppen.

      Maar aan de andere kant zeiden onze bank "experts" dat, aangezien ze niet hebben laten zien hoe het (de raket) het doelwit raakte, er geen raket is te vragen
      Geen enkel ander argument werkte voor hen.
      1. +2
        25 juli 2021 10:28
        Citaat: Seryoga64
        Eerder, als commentaar op de Zircon-tests in de Russische Federatie, kwamen buitenlandse media met materiaal dat wees op de zinloosheid van het Amerikaanse raketafweersysteem in de aanwezigheid van hypersonische raketten in Rusland. De Britse pers merkte op dat Rusland, wanneer het zijn onderzeeërs bewapent met zirkonen, in staat zal zijn "Groot-Brittannië te bedreigen vanuit de nabije zeezone". Tegelijkertijd wordt eraan toegevoegd dat Groot-Brittannië niet in staat is de hypersonische wapens van de Russische Federatie te onderscheppen.

        Maar aan de andere kant zeiden onze bank "experts" dat, aangezien ze niet hebben laten zien hoe het (de raket) het doelwit raakte, er geen raket is te vragen
        Geen enkel ander argument werkte voor hen.

        Er is een categorie mensen die met alle argumenten zal ontkennen. Welnu, als ze over de Krimbrug zeiden dat het maar een hologram was, dan kunnen ze alleen overtuigd worden van de realiteit van Zirkoon als ze onder de klap van deze zelfde Zirkoon komen.
        1. +1
          25 juli 2021 10:42
          Citaat: 1976AG
          Er is een categorie mensen die met alle argumenten zal ontkennen

          Maar als het een Amerikaanse raket was, dan bestaat er geen twijfel over het bestaan ​​ervan.
      2. +6
        25 juli 2021 10:35
        Trefnauwkeurigheid, traject, bereik - dit zijn de belangrijkste geheimen van een wapen waardoor het lange tijd effectief kan blijven. Daarom, als ik hoor over "tekenfilms", zie ik duidelijk ofwel een magere geest, of de oren van de CIA en anderen
        1. +1
          25 juli 2021 10:46
          Citaat: URAL72
          Trefnauwkeurigheid, traject, bereik - dit zijn de belangrijkste geheimen van een wapen waardoor het lange tijd effectief kan blijven.

          1. +1
            25 juli 2021 10:50
            En waar heb je de functie van de hersenloze leek "euromaidan" naar toe geleid?
            1. +2
              25 juli 2021 11:03
              Citaat: URAL72
              En waar heb je de functie van de hersenloze leek "euromaidan" naar toe geleid?

              Ja, we hebben ze op onze site.
              Nou, niet precies één op één, maar heel dichtbij.
              Lees de opmerkingen over het testen van nieuwe wapens.
              "Cartoons, dit kan niet, dat zullen ze nooit, de staten zijn toch beter! Nog niet tegengekomen?
              1. -9
                25 juli 2021 11:08
                Citaat: Seryoga64
                Lees de opmerkingen over het testen van nieuwe wapens.

                Ben jij een specialist in RCC, of ​​ben je gewoon een grapje en vertrouw je blindelings op onze media?
                1. 0
                  25 juli 2021 11:16
                  Citaat: Bez 310
                  blindelings vertrouwen op onze media

                  Ik geloof niet blindelings dat Rusland daadwerkelijk nieuwe soorten wapens test en in gebruik neemt
                  1. -8
                    25 juli 2021 11:18
                    Citaat: Seryoga64
                    nieuwe soorten wapens testen en in gebruik nemen

                    Dus je begrijpt niets van RCC...
                    En het punt hier is dat, ondanks het feit dat de Zircon een anti-scheepsraket is, hij nog nooit een doelschip heeft geraakt. Dus niet alles gaat zo soepel als we zouden willen...
                    1. +6
                      25 juli 2021 11:26
                      Ben je er tijdens de tests achter gekomen dat ik me schaam om te vragen?)))
                      1. -3
                        25 juli 2021 11:44
                        Citaat uit carstorm 11
                        Ben je er tijdens de tests achter gekomen dat ik me schaam om te vragen?)))

                        Dit vernam ik via onze media, want anders zouden alle nieuwsfeeds bezaaid zijn met berichten over een nieuwe overwinning. Helaas, terwijl de media zwijgt...
                        1. 0
                          25 juli 2021 11:51
                          Die. maken de woorden geheimhouding en open data voor jou geen verschil?) Er is een testprogramma. Het bevat enkele van de weinige open informatie die u wordt gegeven. Bovendien is het gemakkelijk te begrijpen door het aantal lanceringen te tellen en te vergelijken met de informatie die je hebt.
                        2. -5
                          25 juli 2021 11:56
                          Citaat uit carstorm 11
                          geheimhouding

                          Wonnocho...
                          Nou, nu begrijp ik alles!
                        3. +2
                          25 juli 2021 12:14
                          Het is altijd zo geweest en het sarcasme hier ziet er zo-zo uit.
                    2. +4
                      25 juli 2021 11:50
                      Citaat: Bez 310
                      "Zircon" is een anti-scheepsraket, het heeft nog nooit een doelschip geraakt.

                      Betz 310, nou, jij bent een mens met hersens... Een kritische blik op de gebeurtenissen is ongetwijfeld nodig, maar niet in dezelfde mate. bullebak Produkt op het werk. LCI's komen eraan, dus - wees geduldig, kleintje, en je zult blij zijn! ja
                      En over de schietpartij bij het MC, lees:
                      Op 6 oktober 2020 vuurde het leidende fregat van project 22350 "Admiraal Gorshkov" van de Sovjet-Unievloot voor het eerst de Zircon hypersonische kruisraket af op een zeedoel in de Barentszzee vanuit de Witte Zee.
                      Volgens objectieve controlegegevens, de Zircon hypersonische anti-schip kruisraket voltreffer met succes een zeedoel raken op een afstand van 450 km. De vliegsnelheid van de raket was meer dan 8 Machs.

                      En ja ... voor zover ik weet, hebben we sinds de Sovjettijd geen KC meer gehad ... Het zijn walvissen die een leeg transport kunnen vervangen door een DF-21D. En we hebben met transport, je weet wel, spanning ...
                      Ja, ah, hier.
                      1. -4
                        25 juli 2021 11:53
                        Citaat: Boa constrictor KAA
                        met succes een zeedoel raken met een voltreffer

                        Stationair, met coördinaten van tevoren bekend?
                        Dus dat is het niet...
                      2. +4
                        25 juli 2021 12:10
                        Citaat: Boa constrictor KAA
                        We hebben sinds de Sovjettijd geen KC meer gehad ...

                        Het doelschip staat in brand nadat het is geraakt door een X-22.
                        1. +2
                          25 juli 2021 13:04
                          Citaat: Bez 310
                          Doelschip in brand

                          Bets, geloof me, in 1999 hadden we geen KC!
                          Het is gewoon een point-to-point, staande op een doos NK-koffer, die niet verschilt van de BKShch

                          Het doelschip is een op afstand bestuurbaar autonoom vaartuig dat wordt bestuurd vanuit het stuurschip, of volgens een geprogrammeerd programma, naar auto's en een stuurwiel. L / s wordt er met RS / TC van verwijderd. Voor Ams ziet zo'n KC er als volgt uit:

                          Zoals het spreekwoord zegt, voel het verschil.
                          En de Yankees zijn dol op het "gebruiken" van NK's die hun tijd op deze manier hebben gediend.
                        2. -3
                          25 juli 2021 13:13
                          Citaat: Boa constrictor KAA
                          Het doelschip is een op afstand bediend autonoom vaartuig dat wordt bestuurd vanuit het stuurschip, of volgens een geprogrammeerd programma, naar auto's en een stuurwiel. L / s wordt er met RS / TS van verwijderd.

                          Wel, ja...
                    3. -1
                      25 juli 2021 11:57
                      Citaat: Bez 310
                      Dus je begrijpt niets van RCC...

                      Ik begrijp dat, aangezien het niet trof, dit betekent dat ze niet op dergelijke doelen hebben geschoten. De tijd zal komen en ze zullen testen op een bewegend doel
                      "Wees niet verdrietig kinderen
                      Geef me gewoon de tijd
                      Je hebt ook een eekhoorn
                      Er zal een fluitje zijn
                2. +6
                  25 juli 2021 11:16
                  Citaat: Bez 310
                  en blindelings onze media geloven?

                  Geloof je blindelings?
                  1. -6
                    25 juli 2021 11:21
                    Citaat van mark1
                    Geloof je blindelings?

                    En ik ben kritisch over officiële rapporten, aangezien we een nieuwe functie hebben - achterhouden, feiten verdraaien en constant onvervulde plannen melden.
                    1. +2
                      25 juli 2021 13:08
                      Citaat: Bez 310
                      omdat we een nieuwe functie hebben - achterhouden, de feiten verdraaien en constant onvervulde plannen melden.

                      Dit wordt echter PROPAGANDA genoemd.
                      En deze "creativiteit" is bedoeld voor de behoeften van de leek, maar niet voor de profs.
                      Daarom moet je boven het niveau van het stadsriool zijn ... wat betreft je professionele geschiktheid in oorlogstijd.
                      AHA.
              2. -2
                25 juli 2021 12:25
                Lees de opmerkingen over het testen van nieuwe wapens.
                "Cartoons, dit kan niet, dat zullen ze nooit, de staten zijn toch beter! Nog niet tegengekomen?

                Tja, wat begrijp je niet? Er kan maar één persoon uitvinden - als iemand anders iets heeft uitgevonden - ik geloof niet dat het allemaal sprookjes, tekenfilms zijn.
                Het is net als met Mendelejev - we hebben het periodiek systeem van Mendelejev, en daar - alleen het periodiek systeem, omdat Mendelejev een andere nationaliteit heeft.
              3. -10
                25 juli 2021 14:57
                Lees de opmerkingen over het testen van nieuwe wapens.
                "Cartoons, dit kan niet, dat zullen ze nooit, de staten zijn toch beter! Nog niet tegengekomen?

                Misschien denken mensen dat omdat daar redenen voor zijn? En ze zien aan de ene kant - de Verenigde Staten is 's werelds eerste economie, het BBP is een orde van grootte hoger dan het BBP van andere landen, er is Silicon Valley, er zijn baanbrekende bedrijven en producten die over de hele wereld domineren: Apple, Intel, AMR, Google, SpaceX, enz., daar draait het grote geld en wetenschappers van over de hele wereld gaan er werken of werken op afstand, plus de citatiescore in wetenschappelijke tijdschriften, het aantal patenten en Nobelprijswinnaars, het aantal industriële robots per 10000 mensen, enz. Aan de andere kant Rusland. En het treurigste, zelfs als Rusland zirkoon in massaproductie lanceert, zal de situatie zich herhalen zoals met de F-35 - tientallen van onze raketten tegen duizend van hen.
                1. 0
                  25 juli 2021 15:04
                  Citaat: Vladimir Rostovsky
                  tientallen van onze raketten tegen duizenden van hen.

                  En dan? Waarom 1000 raketten?
                  Ja, toch zullen de Amerikanen NOOIT met ons vechten, omdat ze zich er terdege van bewust zijn dat ze zelf het meeste plezier zullen hebben
        2. 0
          26 juli 2021 09:52
          Citaat: URAL72
          Trefnauwkeurigheid, traject, bereik - dit zijn de belangrijkste geheimen van een wapen waardoor het lange tijd effectief kan blijven.

          Als ik hartverscheurende kreten lees in de commentaren dat ze zeggen dat er niets is aangegeven, maar niet wordt getoond, wil ik altijd, zoals in de film "His Excellentie's Adjudant", de vragenstellers vragen: "Pavel Yuryevich, are you a spion?" lachend
      3. +3
        25 juli 2021 11:04
        Citaat: Seryoga64
        Maar aan de andere kant zeiden onze bank "experts" dat, aangezien ze niet hebben laten zien hoe het (de raket) het doelwit raakte, er geen raket is

        Daarvoor houden ze "vrome" van Rusland .. Zoals - "We zullen de hele wereld (Rusland) van geweld vernietigen, tot op de grond!" En waarom ????
        1. +5
          25 juli 2021 11:27
          Citaat: 30 vis
          Daarvoor houden ze "vrome" van Rusland ..

          Het blijkt dat als ik geloof dat Rusland een grote mogendheid is, ik een "Hoera patriot" ben en zij de schuld geven aan alles wat er met ons gebeurt "Kaput patriotten"
          1. 0
            25 juli 2021 16:28
            Citaat: Seryoga64
            Het blijkt dat als ik geloof dat Rusland een grote mogendheid is

            Het blijkt zo.
            1. 0
              25 juli 2021 16:37
              Citaat: 30 vis
              Het blijkt zo.

              Nou, dan betekent het
              en ze klagen over alles wat er met ons gebeurt "Kaput patriotten"
    5. 0
      25 juli 2021 10:22
      IMHO, dit zijn geen "vlucht" tests, dit zijn tests van lanceersystemen van onderzeeërs. Bo pr hemel Zirkoon vliegt al))
      1. +1
        25 juli 2021 11:56
        Citaat: Troll
        IMHO, dit zijn geen "vlucht" tests, dit zijn tests van lanceersystemen van onderzeeërs. Bo in de lucht Zircon vliegt al))

        En niet alleen. Blijkbaar wordt het systeem voor het ontvangen en invoeren van opnamegegevens gecontroleerd, want. boot is ondergedompeld. Nou, natuurlijk, het onderwaterlanceringssysteem. Hoewel, te oordelen naar de video van de lancering van Onyx / Calibre, er geen problemen zouden moeten zijn met de UKKS. En toch, wie weet precies wat daar moet worden "uitgebreid"!?
    6. 0
      25 juli 2021 10:23
      Laten we nu eerst kijken naar een lancering aan de oppervlakte of direct onder water.De lanceertechnologie van onder water is waarschijnlijk anders dan een lancering aan de oppervlakte.
    7. +5
      25 juli 2021 10:37
      De technologie van het lanceren van raketten onder water is al lang uitgewerkt.
      Eigenlijk ook een raket.
      Het blijft alleen om de systeemassemblage te controleren.
      We wensen de ontwerpers veel succes.
    8. +1
      25 juli 2021 11:18
      Als het wordt gelanceerd vanuit een standaardcel, kan het dan waarschijnlijk op kustanti-scheepsraketsystemen worden geplaatst? Die met Onyxen schieten.
      1. -1
        25 juli 2021 17:20
        Nauwkeurige informatie is nog niet overgekomen, maar er is innerlijk vertrouwen dat dit mogelijk is.
        Het zal goed en heel goed zijn. hi
        En in de Zwarte Zee zal iedereen kalmeren, en we zullen de Utes op de Krim herbewapenen (er zijn al geruchten geweest), en de yaps zullen stiller zijn. bullebak
    9. 0
      25 juli 2021 11:27
      Volgens rapporten zijn de eerste vluchttests van de Zircon hypersonische raket van de kernonderzeeër Severodvinsk gepland om voorlopig in augustus van dit jaar te worden uitgevoerd. Dit zal de volgende fase zijn van vlucht- en ontwerptests van de nieuwste Russische wapens, die zich onderscheiden door speciale hogesnelheidskenmerken.
      Wauw, tijden! Oh, momenten! Maar zodra ze zongen: "Je wordt een schutter-radio-operator ... (en in je ziel een piloot!) ... vlieg je met een fluitje, achteruit!" ...
    10. -1
      25 juli 2021 11:31
      Tegelijkertijd wordt toegevoegd dat: Brittannië er zijn geen mogelijkheden om de hypersonische wapens van de Russische Federatie te onderscheppen.
      Giet het water af en droog de riemen!
    11. +1
      26 juli 2021 02:24
      Nou, in Groot-Brittannië, gewoon, ouderwets, ballistisch, vintage. Boris maak je geen zorgen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"