De Chinese pers beschouwt de Russische jager The Checkmate niet als een concurrent van de J-20 en J-31

48

De Chinese media blijven de presentatie, die plaatsvond op MAKS-2021 in Zhukovsky nabij Moskou, evalueren. We hebben het over de presentatie van het concept van een veelbelovende Russische lichte jager genaamd The Checkmate. Bedenk dat dit een eenmotorig vliegtuig is, dat het bedrijf Sukhoi classificeerde als een gevechtsvliegtuig van de vijfde generatie, wijzend op zijn uniek lage prijs (tot $ 30 miljoen) met een zeer indrukwekkende configuratie.

De Chinese pers waardeerde The Checkmate, maar merkte op dat "het geen concurrent is en een grote bedreiging vormt voor de J-20 of de J-31."



De J-20 jager is al in dienst bij de Chinese luchtmacht. En de J-31 blijft ontwikkelingsstadia doorlopen. De J-31 is voornamelijk gepositioneerd als een gevechtsvliegtuig op een vliegdekschip. Tot nu toe hebben Chinese experts het grootste probleem bij het ontwerp van dit vliegtuig echter niet kunnen oplossen: de prestatiekenmerken van de motor. De implementatie van nieuwe technologieën met behulp van fullereenfilms heeft geleid tot een overmatig brandstofverbruik, met als gevolg een sterke afname van de toepassingsradius.

In China merken ze op waarom ze The Checkmate niet beschouwen als een bedreiging voor de strijders van de PLA Air Force. Er wordt op gewezen dat de belangrijkste rivaal van China in de regio, en dit is India, nog niet heeft aangekondigd bereid te zijn een veelbelovende Russische lichte jager aan te schaffen. In dit opzicht zal China volgens de Chinese media "een belangrijk voordeel blijven ten opzichte van India wat betreft de ontwikkeling van de luchtmacht en de beschikbaarheid van gevechtsvliegtuigen van de vijfde generatie."

Ze zien The Checkmate niet als een concurrent in de Chinese pers omdat ze vertrouwen hebben in “het verbeteren van hun eigen luchtvaart motoren waarmee de J-20 en J-31 extra voordelen in de lucht kunnen behalen. Dit zijn WS-15-motoren, die, zoals ze zeggen, al enkele jaren niet voor de geest kunnen komen in China.

De Chinese pers beschouwt de Russische jager The Checkmate niet als een concurrent van de J-20 en J-31

Chinese jager 5e generatie J-20


Tot nu toe ligt het probleem bij de manoeuvreerbaarheid van deze vliegtuigen, die aanzienlijk inferieur is aan de manoeuvreerbaarheid van veel 4e generatie jagers, waaronder de Russische Su-35S.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    48 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +9
      25 juli 2021 12:11
      De J-20 jager is al in dienst bij de Chinese luchtmacht.
      Noch optellen of aftrekken.
      1. -9
        25 juli 2021 12:25
        Citaat: Leader of the Redskins
        De J-20 jager is al in dienst bij de Chinese luchtmacht.
        Noch optellen of aftrekken.

        Nou, de Chinezen zijn nog steeds bescheidener dan wij, ze stampen daar stilletjes))) ..
        Die van ons zijn getest in een echte gevechtssituatie... De vergelijking klopt dus niet helemaal!
        En toch, goed gedaan China! Ik neem mijn hoed af.. hi
        1. + 18
          25 juli 2021 13:08
          Citaat van Utes
          Nou, de Chinezen zijn nog steeds bescheidener dan wij, ze stampen daar stilletjes))) ..
          Die van ons zijn getest in een echte gevechtssituatie... De vergelijking klopt dus niet helemaal!
          En toch, goed gedaan China! Ik neem mijn hoed af..

          En de motoren erop zijn Al-31 ... En niets, het "vliegt niet" ze, ze zeiden de 5e, wat de vijfde betekent, ze zeiden "onzichtbaar", wat onzichtbaar betekent ... Zelfs niet AL- 41 !!! Zoals op onze 35s... Het is niet eens dubbele standaarden, ik weet niet eens hoe ik het moet noemen... Driedubbel? Dus laat ze pronken. En we maken product 30 af en plaatsen het op de 57e en op deze nieuwe. In de tussentijd is AL-41 genoeg voor hem. Ook op naverbrander 15 ton. En afbuigbare stuwkrachtvector. Product 30 is slechts een paar tonnen krachtiger. Bij gedeeltelijke belasting zullen de vluchteigenschappen heel normaal zijn. Bijna verwacht.
          1. -9
            25 juli 2021 13:25
            Chinese WS-10C - 14-15 ton, J10C, J16, J20. (AL-41F1 slechts 14,5 ton) Toekomst, WS-15 17-18 ton
            1. + 11
              25 juli 2021 13:34
              Citaat van UGM157
              Toekomst, WS-15 17-18 ton

              Ze schrijven ook op de hekken. Ze willen 18 ton. Ondertussen amper 15. tong
              1. +1
                25 juli 2021 19:37
                Ik kon de afbeelding niet kopiëren van de tekst op de smartphone. gewoon een handtekening...
                Chinese jager 5e generatie J-20
                En verschrikkelijk, God verhoede, droom ...
            2. +3
              25 juli 2021 14:13
              17-18 ton voor de WS-15 is slechts een natte droom. Het zal niet lang meer duren.
              1. +7
                25 juli 2021 17:01
                Totdat de Cheekmate binnenvliegt, is het moeilijk te zeggen welk vliegtuig beter is. Laten we geduld hebben en afwachten. lachen
        2. +2
          25 juli 2021 15:00
          Citaat van Utes
          Citaat: Leader of the Redskins
          De J-20 jager is al in dienst bij de Chinese luchtmacht.
          Noch optellen of aftrekken.

          Nou, de Chinezen zijn nog steeds bescheidener dan wij, ze stampen daar stilletjes))) ..
          Die van ons zijn getest in een echte gevechtssituatie... De vergelijking klopt dus niet helemaal!
          En toch, goed gedaan China! Ik neem mijn hoed af.. hi

          Wat te beleven als Checkmate alleen als layout bestaat?!
          1. -9
            25 juli 2021 15:47
            Ik vraag me af hoeveel ze zullen toewijzen voor deze bobbellay-out?
            1. 0
              26 juli 2021 09:34
              Ik vraag me af hoeveel ze zullen toewijzen voor deze bobbellay-out?
              En wat geef je om onze bobla
            2. 0
              26 juli 2021 19:25
              "Ik vraag me af hoeveel ze zullen uittrekken voor deze bobbelbaan?"

              Als we de dialoog tussen Khoma en de Kozakken enigszins parafraseren uit het werk "Viy", dan is het antwoord simpel - een voldoende aantal))))
      2. -1
        25 juli 2021 13:23
        De Chinese pers beschouwt de Russische jager The Checkmate niet als een concurrent van de J-20 en J-31

        Nou, laten we meer Chinezen zien .. De onze zijn getest in gevechten, maar die van jou, en zelfs seriële, vliegen alleen in parades?
        Daar vlogen de Britse motoren in brand en viel de elektronica stil.
        Oh, de Chinezen, als we maar samen met ons patrouilles konden organiseren.. Het effect zou enorm zijn!
      3. 0
        26 juli 2021 17:01
        Nou, aangezien er niets beters is dan deze ellende, leveren ze het. Ik begrijp niet waarom de release van een vaartuig dat geen normale motor of wapens heeft, met aerodynamica uit de jaren 80, wordt gezien als een soort doorbraak.
    2. -7
      25 juli 2021 12:12
      De Chinezen hebben gelijk, ze winnen in vrijwel alles (in financiering, massaproductiemogelijkheden, etc.)
      1. +7
        25 juli 2021 13:09
        Citaat van Adimius38
        De Chinezen hebben gelijk, ze winnen in vrijwel alles

        Behalve motoren. Dat is wanneer ze hun eigen plaatsen, dan zullen we vergelijken.
        1. +1
          25 juli 2021 18:50
          motoren zijn een kwestie van tijd en ze zijn al dicht genoeg bij het maken van goede betrouwbare motoren. Ik zwijg over het algemeen over het ruimteprogramma, omdat we al achterlopen. Rusland eet de Sovjet-erfenis op, motorbouw, ruimtetechnologie - het grootste deel van de erfenis van de late USSR - INCLUSIEF - The Best of the Best - die geen analogen heeft - van de late jaren 80. En bijvoorbeeld, de beste van de beste nucleaire onderzeeërs ASH begon met de ontwikkeling in 1977, de nucleaire onderzeeër Borey eind jaren 80, de KA-52-helikopter werd omgebouwd van een seriële ka-50 die in 1982 vloog. Mi-28 eerste vlucht in 1982. Er is nog veel meer te doen. De Chinezen gaan met grote sprongen vooruit en wij kunnen ze in ieder geval niet bijhouden, want Rusland is al lang niet meer de USSR met zijn macht in productie en industrie en technische ontwikkeling. Helaas heeft de ineenstorting van de USSR het land vele jaren teruggeworpen. Over tien jaar zal China over alle benodigde technologieën beschikken en wereldleider zijn.
          1. +1
            25 juli 2021 19:04
            Citaat van Adimius38
            motoren zijn een kwestie van tijd en ze zijn al dicht genoeg bij het maken van goede betrouwbare motoren.

            Precies dit hebben ze de afgelopen 20 jaar in uw woorden herhaald! tong
            Weet je dat ze in de jaren 90 een licentie KOCHTEN voor de productie van AL-31-motoren voor de Su-27. En ze kopen nog steeds deze motoren van Salyut!
          2. +1
            26 juli 2021 19:32
            "Over tien jaar zal China over alle benodigde technologie beschikken en wereldleider zijn."

            Met geld zoals dat van China zou het verrassend zijn om niet zulke grote stappen te maken!
            En met ons geld is het goed dat we hebben wat we hebben.
      2. +5
        25 juli 2021 13:27
        Citaat van Adimius38
        De Chinezen hebben gelijk, ze winnen in vrijwel alles (in financiering, massaproductiemogelijkheden, etc.)

        Dus ja .. Hier is hun moreel nogal zwak .. Iedereen wacht "wanneer het lijk van de vijand de rivier afdrijft (eerst de VS, dan Rusland ..))))
        Tot nu toe is er geen enkele militaire operatie voor hun rekening! Er zijn veel wapens, en dankzij de USSR stond Stalin aan de oorsprong van de Chinese staat in het huidige formaat ... Ik hoop dat ze dit onthouden
        1. +1
          25 juli 2021 19:08
          Citaat van Utes
          Tot nu toe is er geen enkele militaire operatie voor hun rekening!

          Nou nee, die is er! In 79 werd Vietnam aangevallen. Bijna een half miljoen troepen. Ze kregen een sopatka en rolden terug. Sindsdien alleen met de Indianen in de bergen ... Nou, de Indianen zijn nog steeds krijgers ...
          1. +1
            26 juli 2021 17:02
            Daar dreigde echter zelfs de USSR vanuit het noorden met een vinger in de vorm van divisies die aan de grens werden ingezet.
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. +8
        25 juli 2021 12:29
        Maar hoe zit het met vliegdekschepen? U moet ook de lay-out van het vliegdekschip laten zien. getiteld "Het schaakbord". En er worden miljoenen reacties gegeven.
        1. +1
          25 juli 2021 18:06
          Dan "De Vormdrager". Aangezien de beheerders geen Russische namen kunnen bedenken voor binnenlandse wapens ...
      2. SSR
        +2
        25 juli 2021 12:43

        Eerst spuugde ik ook, en na met wat mensen te hebben gesproken, verminderde ik mijn scepsis. Ze maakten optimaal gebruik van de beproefde elementen en technologieën van de SU-57, die het proces al aanzienlijk vereenvoudigen.
        De vraag blijft naar de motor, aangezien er visuele verschillen zijn met de bestaande.
        PS.
        Ik heb eindelijk een antwoord gekregen waarom die van ons geen zaklamp gebruiken.
        Het antwoord was zo simpel, specifiek en effectief dat ik me nu schaam.
        1. PN
          +5
          25 juli 2021 12:50
          Kun je me een hint geven waarom? Goedkoper om te maken?
          1. +2
            25 juli 2021 18:56
            Ik denk dat er meerdere redenen zijn. Goedkoper, lichter in gewicht, sterker, minder weerstand. Ze noemen ook redenen als een eenvoudigere reddingsoperatie, er is geen vertekening van de mening. Maar ik ben geen expert, dit is mijn mening op basis van verschillende gegevens))
          2. SSR
            0
            26 juli 2021 11:11
            Stront.)))
            Citaat: Alex Kozyrev
            Ze noemen ook redenen zoals eenvoudigere reddingsoperaties,

            En veilig.
            Bij het met hoge snelheid fotograferen van het hele bladerdak is er een grote bedreiging voor de piloot door tegemoetkomende luchtstromen, en wanneer het vizier blijft staan, schiet de stoel terug naar de norm en zijn de risico's minder.
            Citaat: Regio-25.rus
            Maar hoe zit het met?

            Zoals ik het begrijp, had de niet-bindende een beter zicht moeten geven, maar de F-35 heeft, ondanks de niet-bindende, slecht zicht. Onze afweging van alle voor- en nadelen, doe zoals voorheen.
        2. +3
          25 juli 2021 14:07
          Het antwoord was zo simpel, specifiek en effectief dat ik me nu schaam.

          Maar hoe zit het met?
    4. +3
      25 juli 2021 12:31
      Wiens koe loeide, sinds de jaren 90 kunnen ze hun motor niet afmaken.
    5. +3
      25 juli 2021 12:36
      China is de industriële site van de wereld. Met een bevolking van 1.4 meter. God zelf gaf opdracht tot de ontwikkeling van het militair-industriële complex in een ongekend tempo.
      U hoeft niet met ons te vergelijken. Nu zou de USSR waarschijnlijk niet met hen kunnen concurreren.
      1. +6
        25 juli 2021 13:39
        Citaat van Machete
        . Nu zou de USSR waarschijnlijk niet met hen kunnen concurreren.

        Ja, nauwelijks qua kwantiteit, maar het was mogelijk om te concurreren met kwaliteit. Trouwens, de VRC volgde niet het ontwikkelingspad van de USSR in de post-Stalin-periode. Bovendien noemde hun stuurman Mao, wiens voorschriften de Chinezen tot op de dag van vandaag trouw zijn, de Sovjetleiding revisionisten.
        Tot onze grote spijt is ons leiderschap verslonden door liefde voor slaafsheid en paddenstoelen, leugens en hypocrisie, een onweerstaanbare hunkering naar privileges en verschillen met de gewone bevolking. Het verpestte ook het blinde geloof in hun eigen onfeilbaarheid en onderschatting van het potentieel van naties die niet publiekelijk uitgelachen hoefden te worden.
        1. +1
          26 juli 2021 09:36
          de geschiedenis heeft aangetoond dat Mao gelijk had, Stalin wordt nog steeds geëerd in de VRC, in tegenstelling tot ons
      2. 0
        26 juli 2021 17:03
        Om het militair-industriële complex te ontwikkelen, moet je je eigen economie hebben en geen aanhangsel zijn voor de productie van sneakers en smartphones.
    6. +8
      25 juli 2021 12:39
      Wat zijn de concurrenten?
      Gaan de onze de Su75 aan China verkopen?
      Of bieden de Chinezen hun J20's aan de Arabieren aan?
      Het lijkt van niet, het betekent dat ze zeker geen concurrenten zijn voor de afzetmarkten.
    7. +5
      25 juli 2021 12:40
      Qua turbostraalmotor en gewicht een concurrent van zowel J10 ... als J31 en F16 en Grippen en EF2000 en Rafal. Als alles gaat zoals aangegeven
    8. +4
      25 juli 2021 12:40
      China heeft twee manieren: 1. UFO's neerschieten en buitenaardse wezens martelen, zoals de ama's in Area-51 deden, waar de arme kerels levend in stukken werden gehakt, of zoals de Sovjets, die neerschoten, maar in gedachten broeders rekruteerden op de idee van het socialisme. 2. Of er op de een of andere manier in slagen om de WS-15 snel verwijderbaar te maken in het veld en elke verkochte jager uit te rusten met een dozijn verwisselbare motoren om op de een of andere manier een hulpbron te bieden.
    9. +3
      25 juli 2021 12:43
      Het kan je niet schelen wat die plagiaat denkt.
    10. -3
      25 juli 2021 12:48
      Een jongen en een meisje lopen langs een restaurant.
      Meisje - Mmm wat ruikt het eten heerlijk
      Guy - Wil je nog een keer langskomen?

      Nou, zo'n vliegtuig bestaat eigenlijk niet. Ja, dat zal het zijn, maar min of meer duidelijk en zonder zweren gedurende minstens 5 jaar.
    11. +2
      25 juli 2021 13:26
      Ik geloof nu dat hun J-20 geen vliegtuig van de 5e generatie is en niet eens bestand is tegen de Su-27, welke aanpassingen dan ook, zelfs niet de allereerste. Aangezien ik uitzend vanuit Rusland, en ik een groot expert ben in de luchtvaart (toendra, ik schrijf opmerkingen op het forum in topware, wat betekent dat ik publiceer)))) kun je de volgende keer mijn mening geven als volledig Russisch. Er is nog geen vliegtuig, maar ze weten al zeker dat het geen concurrent is)))
      1. +1
        25 juli 2021 18:58
        Ik ben het er grotendeels mee eens, oordeel zelf:
        Bij de laatste confrontatie tussen China en India identificeerden de SU30's van laatstgenoemde perfect de J20, na publicaties in de media hierover draaide China haastig rond;
        Van de militaire knowhow van het Celestial Empire is er, afgezien van luide uitspraken, geen enkele bevestiging van de verklaarde kenmerken (zowel in hypersound, in luchtverdediging, onderzeeërs, enz.). In tegenstelling tot de Volksrepubliek China en wij, leveren zowel de Amerikanen als de Britten en de Fransen gegevens, zelfs in het geval van een mislukking. Men krijgt de indruk dat de PRC, als een zee-egel, uitpuilend groter wil lijken dan hij is;
        Ze verkopen alle technologische wapens aan landen waar het gebruik ervan in de nabije toekomst niet wordt verwacht;
    12. +2
      25 juli 2021 13:28
      In de vorm die de Russische economie momenteel heeft, kan ze niet concurreren met China. Maar dit betekent helemaal niet (misschien tot grote ergernis van sceptici) dat Rusland met bastschoenen koolsoep slurpt.
      Waarschijnlijk is het vergelijken van onvergelijkbare dingen dom en zinloos. Aan de ene kant - een vliegend monster en massaproductie, aan de andere kant - een mock-up met de aangegeven kenmerken. MAAR!!! Laten we ons voorstellen dat ontwerpers en ontwikkelaars kunnen creëren wat ze van plan waren. Zal een vliegtuig met opgegeven kosten en prestatiekenmerken over zes jaar in zo'n hoeveelheid worden geproduceerd dat het echt concurreert met het Chinese? Eerlijk gezegd moet je zo hard je best doen dat de "schaakmatten" als taarten van de lopende band vliegen. Een, twee en zelfs drie kant-en-klare vliegtuigen per maand - "grappige lach".
      Niemand zal het onrealiseerbare verwachten, welke sprookjes er ook over 'het' worden verteld.
      hi
      1. 0
        25 juli 2021 17:11
        het kan niet met een aangegeven waarde zijn, er is gewoon geen reden waarom schaken goedkoper zal blijken te zijn dan de SU-30, alle componenten zijn afzonderlijk duurder dan de su-30, en als geheel kan het niet goedkoper zijn , nou ja, één motor minder, maar de motor kost geen 30 lyam om van 60 naar 30 miljoen te gaan,
        tot nu toe ziet de aangegeven prijs er fantastisch uit, maar als de droge prijs binnen 60 miljoen ligt, is dit nog steeds het beste aanbod op de markt
    13. +2
      25 juli 2021 16:04
      Wat de Chinezen daar ook zeggen, maar bij Aviadarts, zowel in Rusland als thuis, hebben ze constant te maken met hun vliegtuig, zij het niet met de nieuwste aanpassingen. Maar dit feit wordt van jaar tot jaar bevestigd.
      1. +3
        25 juli 2021 16:46
        Ik ben over het algemeen stil over tanks lachend hun Chinese tanks verliezen rollen op onze kam lachend lachend
    14. 0
      25 juli 2021 19:01
      Om de een of andere reden vergeten veel mensen bij het beoordelen van de dreiging dat ze naar het complex moeten kijken: manoeuvreerbaarheid, snelheid ... en elektronica en vooral wapens worden op de een of andere manier omzeild.
    15. 0
      26 juli 2021 01:40
      Er zijn zoveel vliegtuigen gemaakt en uitgebracht dat er gewoon geen Russische naam is! Onze ambtenaren willen dichter bij het westen zijn en daarom zullen ze binnenkort aanbieden om het Cyrillische alfabet te vervangen door het Latijnse schrift, zoals in Kazachstan. Hoe lelijk is dit....
    16. Kig
      0
      27 juli 2021 07:48
      Wat interessant zeiden ze ... ze beschouwen het niet als een concurrent, maar niet omdat het nog niet bestaat, maar vanwege hun motoren, die ook nog niet bestaan.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"