militaire beoordeling

"Een op de twee raketten vernietigd": militaire experts in de Verenigde Staten noemden het resultaat van raketverdedigingsoefeningen op Hawaï onbevredigend

33

De Amerikaanse pers is verbaasd over berichten van de US Missile Defense Agency (MDA) over de oefeningen die op de Hawaïaanse eilanden werden gehouden. Het belangrijkste doel van de manoeuvres was om de kenmerken van het raketafweersysteem in deze Pacifische gebieden van de Verenigde Staten te bevestigen. De manoeuvres werden afgelopen zaterdag (24 juli) ten noordwesten van Hawaï uitgevoerd.


Waarom riepen de MDA-rapporten vragen en kritiek op?

Het US Missile Defense Agency meldt dat Amerikaanse raketafweerbemanningen "een van de twee doelen hebben vernietigd tijdens systeemtests". In hetzelfde bericht staat dat de MDA niet kan bevestigen of het tweede doelwit is vernietigd.

In de Amerikaanse media zeggen experts in hun commentaar op deze rapporten dat op basis van de gepresenteerde gegevens ondubbelzinnig kan worden gesproken van de lage effectiviteit van het raketafweersysteem dat in de Verenigde Staten wordt gebruikt. En het Aegis Weapon System 33-systeem werd getest. Een van de opmerkingen:

Als onze gevechtsploegen van luchtverdedigingssystemen een op de twee afgevuurde raketten vernietigen, dan mogen we niet in de wolken zweven, in de hoop dat ons grondgebied op betrouwbare wijze wordt beschermd tegen vijandelijke raketten. Het blijkt dat we slechts elke tweede raket kunnen onderscheppen.


Nog een opmerking:

Een van de twee doelen werd geraakt. Wiskundig gezien is dit een bevredigend resultaat. Als in militaire en humanitaire termen, dan zou het min 5 levens kunnen zijn, omdat ze geen gegevens hebben over het onderscheppen van de tweede raket. Dat wil zeggen, het resultaat is onbevredigend.

De MDA-release bevat informatie dat ballistische korteafstandsraketten fungeerden als doelen voor antiraketten.

Nog meer kritiek van Amerikaanse militaire experts kwam op de verklaring van de officiële vertegenwoordiger van de MDA, die als volgt klonk:

Het was de moeilijkste missie van de afgelopen tijd.

Opgemerkt wordt dat als de "moeilijkste missie" de taak is om twee raketten te onderscheppen, wat kan ik dan zeggen, "als China of Noord-Korea echt tientallen van hun ICBM's raken op de Amerikaanse gebieden in de Stille Oceaan of bondgenoten in de regio."
33 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. aszzz888
    aszzz888 26 juli 2021 07:21
    0
    Opgemerkt wordt dat als de "moeilijkste missie" de taak is om twee raketten te onderscheppen, wat kan ik dan zeggen, "als China of Noord-Korea echt tientallen van hun ICBM's raken op de Amerikaanse gebieden in de Stille Oceaan of bondgenoten in de regio."
    Is twee goals moeilijk? lachend merikatos is volledig uit de realiteit verdwenen!
    1. grom
      grom 26 juli 2021 07:31
      + 22
      Opdracht voor studenten. Twee kernkoppen vlogen naar Washington (valstrikken niet meegerekend). Een kernkop werd onderschept. Hoeveel Washingtons zijn er nog op de planeet?
      1. aszzz888
        aszzz888 26 juli 2021 07:33
        +7

        hrych (hrych)
        Vandaag, 07:31

        +1
        Opdracht voor studenten. Twee kernkoppen vlogen naar Washington (valstrikken niet meegerekend). Een kernkop werd onderschept. Hoeveel Washingtons zijn er nog op de planeet?
        Het is noodzakelijk om deze vraag Jackie te laten glijden. wenk Ze zal zeker advies gaan inwinnen, want ze komt er zelf niet uit. lachend
        1. NDR-791
          NDR-791 26 juli 2021 07:57
          +7
          Dit is wat interessant is. Heb je een elektronisch doelwit gevangen of een echt (trainings)doelwit? Als de training niet alleen niet werd neergeschoten, maar ook niet werd gevonden na de val, dan naar Petrov en Bashirov om dankbaarheid uit te spreken !!!
      2. traflot1832
        traflot1832 26 juli 2021 10:00
        +1
        Als we deze kwestie puur rekenkundig benaderen, dan blijven er na een korte rondgang door de Amerikaanse hoofdstad Washington nog maar 62 nederzettingen met de naam Washington over in de VS. vermomd!
    2. raw174
      raw174 26 juli 2021 07:54
      0
      Citaat van aszzz888
      Is twee goals moeilijk?

      Het hangt af van de kenmerken van het doelwit ... Er was lang geleden een artikel dat onze luchtverdediging traint op doelen met extreem lage prestatiekenmerken ...
      1. Kot Aleksandrovitsj
        Kot Aleksandrovitsj 26 juli 2021 08:08
        -2
        En wat is het probleem? Lanceer het eerste doelwit dat naar beneden gaat. En de andere houden. En de mensen zijn blij, en de besparingen!
    3. knn54
      knn54 26 juli 2021 08:09
      +6
      Tijdens de Caribische crisis.
      Kennedy: We hebben genoeg raketten om jullie [USSR] dertig keer te vernietigen.
      Chroesjtsjov: We hebben maar genoeg voor één keer, maar dit is genoeg voor ons.“
    4. WIKI
      WIKI 26 juli 2021 09:37
      0
      Citaat van aszzz888
      als China of Noord-Korea daadwerkelijk tientallen van hun ICBM's aanvallen op Amerikaanse gebieden in de Stille Oceaan of bondgenoten in de regio."

      De MDA-release bevat informatie dat de doelen voor antiraketten ballistische raketten op korte afstand.
  2. Kanekat
    Kanekat 26 juli 2021 07:27
    +3
    berekeningen van Amerikaanse raketafweersystemen "vernietigden een van de twee doelen tijdens systeemtests."

    Als in militaire en humanitaire plannen, dan zou het min 5 duizend levens kunnen zijn

    Misschien is er in Hawaii geen hoge bevolkingsdichtheid, maar wat te doen met dichtbevolkte gebieden? En als het geen raket is, maar een kernkop met een meervoudige kernkop?
    De Staten hebben het geluk dat ze op dit moment niet in oorlog zijn met Rusland...
    1. grom
      grom 26 juli 2021 07:34
      +3
      Citaat van Canecat
      De Staten hebben het geluk dat ze op dit moment niet in oorlog zijn met Rusland...

      Dit is geen geluk, maar een nauwkeurige berekening. Er zijn geen zelfmoorden was
  3. rocket757
    rocket757 26 juli 2021 07:38
    +3
    Het was de moeilijkste missie van de afgelopen tijd.
    . ??? als ze het een moeilijke missie vinden, oh!
    Er is echter geen raketverdedigingssysteem dat een serieuzere taak kan uitvoeren, met een merkbaar beter resultaat...daar rust de wereld op, niemand kan zich onkwetsbaar voelen.
    1. Kapitein45
      Kapitein45 26 juli 2021 10:13
      +2
      Citaat van rocket757
      Het was de moeilijkste missie van de afgelopen tijd.
      . ??? als ze het een moeilijke missie vinden, oh!

      Nou, het is niet voor niets dat Hollywood films maakte met de titel "Mission Impossible -1,2,3,4.", Bereidde de bevolking voor op het feit dat niet alles zo soepel verloopt als we zouden willen.
      1. rocket757
        rocket757 26 juli 2021 10:19
        0
        En in Hollywood verdienen ze met angsten en andere verschillende gevoelens, sensaties, verlangens van mensen ... gewoon een bedrijf en ze geven niet om de waarheidsgetrouwheid van hun "meesterwerken".
  4. gevangene
    gevangene 26 juli 2021 07:51
    +3
    knipoogde "Het blijkt dat we slechts elke tweede raket kunnen onderscheppen." (c) En onze eigen raket, jongens. Mijn. Het is dus niet zo dat je die van een ander kunt vullen. Bekijk meer Hollywood-films voor mentale opluchting en drank. Het lijkt erop dat je het nu nodig hebt. lachend
  5. Wedmak
    Wedmak 26 juli 2021 07:56
    +3
    Willen ze 100% onderschepping van alle doelen? Naïef ... Of iedereen knaagt aan dromen van een onbeantwoorde klap om al hun "problemen" onmiddellijk op te lossen.
  6. voyaka eh
    voyaka eh 26 juli 2021 08:12
    +5
    Een voltreffer op het IRBM op een frontaal parcours is geen gemakkelijke taak.
    En 100% zal er niet zijn nooit.
    Hiervoor wordt Aegis gebouwd, als een netwerk van opeenvolgend geproduceerde raketverdedigingsdragers - torpedobootjagers en grondbases: de ene gemist - de volgende treffer.
    1. berg schutter
      berg schutter 26 juli 2021 08:45
      +2
      Citaat van: voyaka uh
      Een voltreffer op het IRBM op een frontaal parcours is geen gemakkelijke taak.
      En 100% zal hier nooit zijn

      Natuurlijk is het moeilijk, en niemand belooft 100% nederlaag. Dan heb je veel meer antiraketten nodig dan aanvallers... En daar kan geen budget tegenop. Zelfs dimensieloos Amerikaans.
    2. aszzz888
      aszzz888 26 juli 2021 09:02
      -5

      voyaka uh (Alexey)
      Vandaag, 08:12
      +2
      Een voltreffer op het IRBM op een frontaal parcours is geen gemakkelijke taak.
      En 100% zal hier nooit zijn.
      En waar in het artikel staat er zelfs maar één woord over "cursussen"?! voor de gek houden voor de gek houden Nog een uitvinding van de advocaat van Merikatos. tong
      Aegis is hiervoor gebouwd, als een netwerk van achtereenvolgens producerende raketverdedigingsdragers - torpedojagers en grondbases: één gemist, de volgende hit.
      lachend Hebben de Merikato's je dit verteld, of heb je het zelf bedacht?! lachend Die. volgens jouw logica MOET één raket nergens heen vliegen?! Is je bravoure niet duur voor merikatos?! lachend
      pc waarom vraag je niet naar de motoren op Nauka - het is tijd om ze aan te zetten)! voor de gek houden voor de gek houden
    3. traflot1832
      traflot1832 26 juli 2021 09:16
      0
      Hoe Aegis op de Berks zal reageren als we de Noordpool raken. En als de "bus" de "passagiers" nog eerder heeft vrijgelaten. Daarom versterken we de verdediging van de NSR (dit is voor iedereen). En zodat de Berks komen niet voor in het noordpoolgebied Waren er testcursussen voor raketverdediging?
    4. traflot1832
      traflot1832 26 juli 2021 10:05
      0
      Ik zal je een vreselijk geheim vertellen, halverwege de jaren 90 werd de onze de ruimte in gelanceerd met behulp van raketten, plastic zakken bedekt met een metalen film om signalen te reflecteren, om lokvogels te simuleren. De tests waren succesvol. Van alle ijzers in Rusland vertelden ze dit voor de Amerikanen geloofden.
  7. v1er
    v1er 26 juli 2021 08:27
    +2
    Laat ze leren hypersonische raketten en blokken te onderscheppen. Dan wordt het resultaat nog leuker. Oh ja, ik was het vergeten, die hebben ze niet. lachend
    1. aszzz888
      aszzz888 26 juli 2021 09:05
      0

      v1er
      Vandaag, 08:27
      0
      Laat ze leren hypersonische raketten en blokken te onderscheppen. Dan wordt het resultaat nog leuker. Oh ja, ik was het vergeten, die hebben ze niet. lachend
      ze hebben problemen met het onderscheppen van subsonische ballistiek, en hier bied je ze hypersound "onderscheppen!" Ze hebben het nog niet gefilmd in Hollywood. wenk
      1. traflot1832
        traflot1832 26 juli 2021 10:08
        +1
        Maar hoe spelen ze honkbal (bastschoenen in het Russisch)? Doe overal aan mee! hi
  8. APAUS
    APAUS 26 juli 2021 08:32
    0
    Amerikanen hebben een gecompliceerde relatie met de media. Aan de ene kant verschijnt vergelijkbare informatie over de problemen van het raketafweersysteem, en aan de andere kant zullen ze iedereen op de wereld uitrekken die zal proberen het imago van het coolste wapen ter wereld te bederven!
    1. SanichSan
      SanichSan 26 juli 2021 15:39
      0
      Citaat van APAS
      en aan de andere kant zullen ze iedereen op de wereld naar zich toe trekken, die zal proberen het imago van het coolste wapen ter wereld te bederven!

      wie is dit? zelfs de Europeanen zijn niet verlegen om op hun "beste" wapens te pissen was
      1. APAUS
        APAUS 26 juli 2021 16:56
        0
        Citaat van SanichSan
        wie is dit? zelfs de Europeanen zijn niet verlegen om op hun "beste" wapens te pissen

        De Europeanen laten hun wapens los en als het ware bondgenoten, de Amerikanen hadden geen tijd om ze te verpletteren zoals Bulgarije, Roemenië, Polen, de Baltische staten
        1. SanichSan
          SanichSan 26 juli 2021 17:44
          0
          Citaat van APAS
          ze hadden geen tijd om ze te verpletteren zoals Bulgarije, Roemenië, Polen, de Baltische staten

          nou ja, maar wat maakt het uit wat zulke "grootmachten" als Bulgarije, Roemenië, Polen en de Baltische staten daar denken wenk
  9. grootvader_Kostya
    grootvader_Kostya 26 juli 2021 08:59
    +1
    Om twee redenen is dit geen statistiek. Statistieken beginnen bij 20 doelen.
  10. Lesovik
    Lesovik 26 juli 2021 09:00
    -2
    berekeningen van Amerikaanse raketafweersystemen "vernietigden een van de twee doelen tijdens systeemtests"
    50% kans. Net als het weerbericht, het regent of het regent niet. Amerikaanse raketverdediging - ze zullen neerschieten of niet.
    1. traflot1832
      traflot1832 26 juli 2021 09:18
      -2
      We hebben een nauwkeurigere weersvoorspelling, of hij gaat jagen in de Chukchi of niet.
  11. Zet__NIK
    Zet__NIK 26 juli 2021 09:34
    -1
    En dat Hawaii geheel bleef?
    :))
  12. lente pluisjes
    lente pluisjes 26 juli 2021 12:04
    +3
    De meeste reacties gaan nergens over. Het lijkt erop dat mensen niet naar VO zijn gekomen, maar naar een krokodillenblad. Het feit dat 1 doelpunt op 2 werd bevestigd, wordt direct in de titel aangegeven, om dit te begrijpen is het niet eens nodig om het artikel te openen. Geïnteresseerd in details, maar dat zijn ze niet.
    https://defbrief.com/2021/07/25/us-navy-mda-complete-most-complex-sm-6-intercept-test-with-4-missiles/
    De US Missile Defense Agency (MDA) en de US Navy voerden op 24 juli de zwaarste MDA-missie uit ten noordwesten van Hawaï.

    De missie kreeg de naam "Aegis 33 Flight Test Weapons System" en was bedoeld om een ​​aanval van twee ballistische korteafstandsraketten met vier standaardraketten - 6 Dual II - te onderscheppen.

    Volgens de Amerikaanse marine is op basis van eerste waarnemingen één doelwit met succes onderschept door raketten afgevuurd door de geleide raketvernietiger USS Ralph Johnson (DDG 114). De dienst zei niet onmiddellijk te kunnen bevestigen dat het tweede doelwit was vernietigd.

    FTM-33 was de derde vluchttest van een met Aegis uitgerust schip met behulp van de SM-6 Dual II-raket. De test was oorspronkelijk gepland voor december 2020, maar liep vertraging op vanwege beperkingen op de verplaatsing van personeel en apparatuur om de verspreiding van COVID-19 te verminderen.

    De tweede vliegtest, FTM 31, vond plaats in mei van dit jaar en resulteerde in twee SM-6-raketten die het doel niet konden volgen, vergrendelen en onderscheppen. De eerste test in de serie, FTM 27, vond plaats in 2017, en de torpedojager USS John Paul Jones (DDG 53) onderschepte met succes een ballistisch raketdoel voor de middellange afstand met SM-6-raketten.

    Programmabeambten zeiden dat ze de systeemprestaties zullen blijven evalueren op basis van testgegevens.

    De SM-6 Dual II-raket is ontworpen voor gebruik in de laatste fase van het traject van een ballistische raket voor de korte en middellange afstand. Samen met de SM-3-raket, die is ontworpen om ICBM's in de tussenfase te vernietigen, is het de marinecomponent van het raketafweersysteem van de Missile Defense Agency.