Geef tanks in plaats van verkiezingen!
Foto van de website van de verkiezingscommissie van de regio Irkoetsk
Wie en waaruit is in het algemeen het idee ontstaan dat er in dit land verkiezingen nodig zijn? Als je historisch kijkt, is deze domheid in Rusland zeer recentelijk gedaan. Ja, vroeger riepen ze iets tegen de veche, maar wie zei dat dit het geval was? En als schreeuwen tegen de veche zo goed is, waarom werden de Varangianen dan uiteindelijk geroepen om te regeren?
En onder de Romanovs gaven ze zich niet over aan zulke onzin. Nee, in 1905 hebben ze deze Doema wakker geschud, dus is het goed afgelopen? Voor de Romanovs, bedoel ik. En voor het Russische rijk? Ik zou niet zeggen.
In de Sovjet-Unie herinneren velen zich hoe de "verkiezingen" waren. Nee, het is zo mooi, "stem op de kandidaten van het blok van communisten en niet-partijmensen!" Eén kandidaat per kiesdistrict, oké.
Toen begon deze "democratie". Dat wil zeggen, in feite werd de wedstrijd georganiseerd door allemaal dezelfde voormalige communisten en niet-partijmensen die vijf jaar op kosten van het volk willen leven. De feeder bleef gelijk qua formaat, en er waren meer mensen die uit het hart wilden nippen, omdat er minder werk was.
En trouwens, wie niet gelooft, kijk naar de lijst van 450 "dienaars van het volk" en bedenk hoeveel van hen tegelijkertijd een partijkaart in hun zak hadden. De rest van de plaatsen werden afgewerkt met allerlei soorten dansers, acteurs, atleten en andere categorieën die heel dicht bij de mensen staan en alle problemen van een gewoon mens begrijpen.
En we zijn verrast dat onze Doema de ene wet uitvindt die interessanter is dan de andere ... Van de laatste - om de kolom 'nationaliteit' terug te brengen naar het paspoort. Nou, er is geen belangrijkere taak voor ons, toch? Ik geef niet om stijgende prijzen, inflatie, werkloosheid en de massale uitstroom van mensen uit kleine bedrijven, het belangrijkste is om het merkteken in het paspoort terug te geven. Ze helpt je om je leven weer op de rails te krijgen.
Maar wat kun je eigenlijk van zulke afgevaardigden verwachten? Die vijf jaar in de Doema alleen maar stilletjes "voor" stemmen. Het maakt niet uit waarom, het maakt niet uit hoe. "Per". Nee, het komt voor dat een plaatsvervanger maar één keer voor twee termijnen spreekt. Zoals Teresjkova. Nogmaals, de vraag is hoe.
Over het algemeen zijn verkiezingen in Rusland een attractie. Vanaf het allereerste begin, toen afgevaardigden simpelweg hun bereidheid toonden om stemmen te kopen onder het mom van "ongeïnteresseerde hulp aan de bevolking" (ik nam deel aan campagnes, omdat ik weet waar ik het over heb), eerst om het kopen van stemmen dichter bij onze tijd.
Als er in dit land eerlijke verkiezingen waren, dan misschien, dan in de jaren negentig. Daarna liep alles op rolletjes.
En we zijn gekomen waar we nu zijn. En vandaag hebben we niet eens een circus, maar een theater van het absurde.
Iedereen begrijpt dat EP hoe dan ook moet winnen. Anders niet, de Doema, bestaande uit één partij, vond iedereen daar leuk. De eeuwige nietsnutten en freeloaders (SR, LDPR, KPRF) kunnen spreken zoveel ze willen, vijf jaar lang hangt niets van hun woorden af en daarom is het eigenlijk niet zo belangrijk wat ze daar zeggen en wat hun mening is . Wiskundig gezien kan het worden verwaarloosd.
Maar voor de hele wereld lijkt het alsof de schijn van democratie wordt waargenomen. Je kan doorgaan.
En zo volgde het vervolg. Bovendien is alles heel interessant in vergelijking met vorig jaar. Vorig jaar stemden ze in de beste tradities van vroeger: op stronken, vuilniscontainers, vensterbanken in winkelcentra, enzovoort. Democratie was alomtegenwoordig.
Dit jaar zou het natuurlijk nodig zijn om te overtreffen. Het EP heeft al een aantal mysterieuze voorverkiezingen op internet gehouden en heeft vol vertrouwen 60% van de stemmen aangekondigd die de partij in september zal krijgen. Het blijft nu om alles zo te doen dat niemand er in het bijzonder aan twijfelt dat alles "eerlijk", "open" en "transparant" is.
Daarom is besloten om de camera's van online-uitzendingen van stembureaus te verwijderen. Dit heeft mevrouw Pamfilova, het hoofd van onze meest eerlijke Centrale Verkiezingscommissie, bevolen.
Volgens Pamfilova is het absoluut niet nodig dat de leek toekijkt hoe de meest eerlijke en transparante verkiezingen ter wereld worden gehouden. Ongeëvenaard in de wereld, om zo te zeggen, in termen van eerlijkheid.
Het feit dat Poetin slechts tien jaar geleden, in 2011, opdracht gaf tot de installatie van camera's bij alle stembureaus zodat niemand ter wereld eraan twijfelt dat alles in orde is met de verkiezingen in Rusland, Pamfilova schaamt zich niet voor het woord "helemaal" . Niets stoort haar, maar wat te nemen van een persoon die niet eens kan tellen?
Dus gaf Poetin de opdracht om camera's te installeren en online-uitzendingen over de hele wereld uit te voeren. Laat de hele wereld, als ze het nodig heeft, kijken hoe mooi alles bij ons is.
De wereld werd trouwens gewaardeerd.
En nu alles, mevrouw Pamfilova sluit de winkel. Er is niets, weet je, om te zien hoe alles goed met ons gaat, je hoeft alleen maar te geloven. Ja, en de CEC zal geld besparen. Maar we zullen apart over geld praten, alles is hier niet helemaal duidelijk, behalve dat de rekenkunde van Pamfilova erg slecht is.
Oordelen en tellen we?
De camera's zijn al aangeschaft en geïnstalleerd. De draden zijn uitgerekt. Aanbieders aangesloten. Waar is de besparing? Tenzij de camera's zijn gestolen door de stembureaumedewerkers zelf, want in theorie had de camera na de verkiezingen moeten worden verwijderd, in een doos gestopt en bewaard tot de volgende verkiezingen. De kosten van deze acties zijn natuurlijk enorm.
Waar is de besparing? Betalen voor internet? Ja, grote besparingen gezien de verkeerskosten in het land.
Hier ligt de zaak natuurlijk heel anders.
Wat kunnen camera's laten zien dat niemand hoeft te zien? Nou, allereerst inworpen. Hoewel, zoals de praktijk heeft aangetoond, mevr. Pamfilova ronduit geen records ziet waarin medewerkers van stembureaus in het hele land de "juiste" stembiljetten in stembussen proppen. Nou, hij ziet het niet, dat is alles. En het parket ziet het niet. Er waren tenslotte honderden (zo niet duizenden) oproepen hierover, en het is interessant - er werden geen schendingen gezien.
De brutaliteit waarmee er onder de camera's werd gepropt, zegt alleen maar dat de stembiljetten beslist niet voor Grudinin waren.
Is het nodig om dergelijk materiaal in handen te geven van de tegenstanders van de EP? Natuurlijk niet. Het is duidelijk dat de vraag niet is hoe ze stemmen, maar hoe ze tellen. En hier heb ik een "tweede".
Ten tweede laten de camera's niets zien. Lege kavels. Nee, natuurlijk zal een bepaald deel van onze bevolking waarschijnlijk naar de stembureaus gaan. Maar dat het geen 60, geen 50 of zelfs 40% wordt, is een feit. Ik voorspel dat het electoraat, gekrenkt door 'zelfzorg', dit jaar gewoon niet in zulke aantallen zal stemmen.
Ik deed een korte enquête onder mijn vrienden en familieleden. Veertig mensen in totaal, toen werd het niet interessant. Zyuganov krijgt 2 (twee) stemmen, Zjirinovski 3 (drie). Al het andere is gewoon niet interessant.
Het kan zijn dat de cijfers voor het land als geheel anders zullen zijn, maar feit is dat de verkiezingen gelijk trekken. Daarom moet juist de mogelijkheid worden weggenomen om ervoor te zorgen dat er niet voldoende mensen naar de stembureaus komen.
Hier is alles eenvoudig en transparant. Er zal geen uitzending zijn, ze zeiden dat elke tweede inwoner van Rusland kwam - bewijs dat het niet zo is.
Nee, over het algemeen had Vladimir Vladimirovich een onrealistisch vertrouwen in zichzelf toen hij zo'n instructie gaf om online uitzendingen te starten. En, zoals de praktijk heeft aangetoond, was het vertrouwen gerechtvaardigd. Blijkbaar zijn er "andere tijden aangebroken". En niemand heeft transparantie nodig. Ze bedoelen natuurlijk niet het electoraat.
Welnu, dat betekent dat de beslissing om een "eerlijke en zelfverzekerde" overwinning voor EP te behalen, helemaal bovenaan werd genomen.
Maar waarom wordt het gepresenteerd onder het mom van nog een andere zorg voor het electoraat? Over geld besparen? Pamfilova weet niet hoe ze moet tellen, daarom hebben de verkiezingen vorig jaar, zonder besparingen en met online uitzendingen, het budget 10,3 miljard roebel gekost. Dit jaar kondigde Pamfilova uitgaven aan van 16,6 miljard euro. En als we alles nemen dat is toegewezen aan het Doema-circus, dan zal het bedrag (Rossiyskaya Gazeta gepubliceerd) samen met de betaling van budgetten aan kandidaten, anti-coronavirusdansen en al het andere, 21 miljard en 408 miljoen roebel bedragen. Daarvan, voor de verkiezingen zelf, ja, 16,6 miljard.
En waar is de besparing? Of als er een uitzending was, dan zouden de verkiezingen met 10 miljard in prijs zijn gestegen, en niet met 6?
Ik ben het ermee eens dat de wilsuiting, die niet bestaat, te duur is.
En hier rijzen een aantal vragen. Is het zo'n circus waard om verkiezingen te simuleren die geen keuze hebben? Doema-verkiezingen, die door geen enkele andere partij dan Verenigd Rusland kunnen worden gewonnen? Presidentsverkiezingen die op niet-alternatieve basis worden gehouden?
Het spijt me, maar dit is een erg dure show uit onze zak. Ik zal nu vertalen.
Verkiezingen 2021 voor de Doema, die geen verkiezingen zijn, zijn meer dan 70 tanks T-90MS. Of 10 nieuwe Su-35's. Het is om in duidelijke dingen uit te drukken.
Dat wil zeggen, 10 nieuwe vliegtuigen zullen niet eens worden geassembleerd omdat het nodig is om te doen alsof 450 mensen het recht hebben om hun ergste gedachten als rekeningen te materialiseren en hiervoor enorm veel geld te ontvangen. Een half miljoen roebel per maand.
Nee, er is iets om voor te vechten, toch? Een half miljoen per maand, lobbybonussen niet meegerekend, en je hoeft niet elke dag naar je werk - nou ja, een sprookje!
Maar waarom zou dit sprookje zoveel kosten als alles al beslist is?
Laat me u een voorbeeld geven met gouverneurs. Ze worden gekozen, vervolgens benoemd en vervolgens herkozen. Als we het voorbeeld van mijn regio nemen, dan werd de benoemde, in ongenade gevallen minister van Landbouw Gordeev gedurende de hele periode van de Russische staat de enige normale gouverneur. Ja, hij ging tegen president Medvedev in over toetreding tot de WTO en werd verwijderd. En premier Poetin gaf hem de leiding over Voronezh.
Het viel overigens best mee. Geen enkele lokale gouverneur met connecties in Moskou had een zeer sterke invloed op het leven van de stad ten goede. Iedereen herkende dit. En toen werd Gordeev naar Moskou gebracht om als vice-premier te dienen, en een local werd in zijn plaats gekozen. Nou, alles gaat onder een blauwdruk, zoals in Moskou.
Let op, de vraag is: wat is het verschil tussen een gekozen en benoemde gouverneur (burgemeester), als dit op geen enkele manier ten koste gaat van de efficiëntie en de benoemde veel minder kost?
Als het Kremlin heeft besloten om de verkiezingen voor het Verenigd Rusland te schilderen, waarom zou je dan zoveel geld uitgeven aan het decoreren van dit circus? Is het niet makkelijker om plaatsen in de Doema te spelen met een loterijmachine of een generator voor willekeurige getallen? Ook dit zal de effectiviteit van de Doema niet aantasten, dezelfde heren zitten er al jaren.
Dus wat heeft het voor zin om miljarden weg te gooien? Bijna een volle tank regiment, bijna een squadron van jagers - en dat allemaal voor wat? Zodat een bepaalde groep mensen gewoon vijf jaar heerlijk naar hun zin kan leven, in navolging van de dienstbaarheid van de mensen? Onlogisch en kostbaar.
Benoemen, kiezen achter de schermen, ruzies houden zonder regels tussen kandidaten (grapje, maar ik zou hebben gekeken), maar wat dan ook. En er zijn geen problemen, het is niet nodig om bundels "juiste" stembiljetten in te werpen, het is niet nodig om mensen te dwingen een deal met hun geweten te sluiten, het is niet nodig om je te verbergen voor de hele wereld stembureaus waar niemand naar toe is gekomen.
Hetzelfde geldt voor de presidentsverkiezingen. Wat heeft het voor zin om dit circus rond een onbetwiste verkiezing te organiseren zonder een keuze als zodanig? Laten we toegeven dat er in Rusland van 146 miljoen mensen gewoonweg geen andere persoon kan zijn die met Poetin kan concurreren. Nou, dat doet hij niet. En waarom dan geld uitgeven aan dit alles? Om aan te tonen dat zogenaamd "het volk steunt"? Waarom dit allemaal, op het gratis internet kun je genoeg lezen over de mening van de mensen over de verkiezingen, "kromme kronkels" en andere dure onzin.
Trouwens, hoe? historisch voorbeeld: nou, de Romanovs zaten 300 jaar, regeerden op de een of andere manier over Rusland en regelden niet al deze shows. Om precies te zijn, zoals een keizer had afgesproken, gaf hij de speling op, zodat de finish voor alles kwam. Ik ben niet bepaald een monarchist, maar zo ja, waarom dit allemaal? Om de wereld te laten zien dat alles mooi en democratisch is in ons land?
Ja, de wereld weet het al. En hij vormde zijn eigen mening. En houding ook. Zeker na de laatste presidentsverkiezingen.
Misschien is het het echt niet waard?
Ze namen een lijst met kandidaten, streepten de groenblijvende Zhirinovsky, Zyuganov, Mironov, Yavlinsky door. Degenen op wie gestemd kon worden, zoals Navalny en Grudinin, werden niet op voorhand toegelaten. We keken naar Suraykin en Titov (Sobchak zal zeker niet meer gaan, dat weet ik zeker) en kwamen tot de conclusie dat Poetin geen concurrenten heeft. Nou, nee - waarom zou je de komedie breken en geld uitgeven?
Automatisch verlengd voor de volgende termijn. En niemand is beledigd en niemand wordt vernederd. En alles is duidelijk voor het land, er is geen alternatief. Maar er is een tankregiment voor het bespaarde geld. Of een squadron van nieuwe jagers.
En deze democratieën... Maar wat maakt het uit wat ze daar zeggen? Of wat vinden ze ervan? Sancties worden hierdoor minder? Nee. Geannuleerd? Ook nee. Weggespoeld op nah kijk daar? Ook nee.
Eigenlijk zijn we daar al lang naartoe geduwd, in de middeleeuwen, toen er een tsaar-priester en een jongensdoema was. Er is een Doema met de boyars, sommigen zullen daar voor het leven zitten. De koning... nou, als de kosten om van de president een koning te maken een tankdivisie zijn, waarom niet?
Toch zal het niet eerlijker en correcter zijn, dit is begrijpelijk. En precies na de verkiezingen van 2018, toen videocamera's regelmatig stuffing opnamen, werd duidelijk dat de resultaten werden geannuleerd, maar de onderzoekscommissie startte geen enkele zaak en geen enkele schuldige werd gestraft. Alles is duidelijk en begrijpelijk.
En aangezien alles duidelijk en begrijpelijk is, geef het land dan beter in plaats van een onduidelijk circus genaamd "democratische verkiezingen" voor echt bespaard geld, begrijpelijke tanks, vliegtuigen en schepen. En zoals vroeger, de tankkolom "CEC - Russian Army". Of het korvet "People's Choice of Russia".
Maar Pamfilova zal moeten worden ontslagen, omdat ze niet kan tellen.
informatie