De westerse media herinnerden zich het incident met de botsing van de Sovjet- en Britse nucleaire onderzeeërs in de Barentszzee

57
De westerse media herinnerden zich het incident met de botsing van de Sovjet- en Britse nucleaire onderzeeërs in de Barentszzee

De westerse media besloten het incident met de Sovjetonderzeeër in herinnering te brengen. We hebben het over een geval dat plaatsvond op 23 mei 1981 in de Barentszzee. Lange tijd was het strikt geheim en sommige details zijn tot op de dag van vandaag niet bekendgemaakt. De Sovjet nucleaire onderzeeër K-211 Petropavlovsk-Kamchatsky, bewapend met 16 P-29P ballistische raketten, was in gevechtsdienst en bewoog zich op een diepte van ongeveer 50 m met een snelheid van 9 knopen.

Columnist Sebastian Roblin schrijft dat de missie van deze onderzeeër was om enkele maanden stilletjes te bewegen, wachtend op een signaal over een mogelijk begin van een nucleaire oorlog. Op bevel moest de nucleaire onderzeeër al zijn kernenergie neerhalen op militaire bases en andere vijandelijke faciliteiten op een afstand van maximaal 4 zeemijl.



Natuurlijk waren dergelijke onderzeeërs een prioritair doelwit voor het Westen, dat zijn geluidsarme nucleaire "jagersonderzeeërs" stuurde om Sovjet-nucleaire onderzeeërs op te sporen en, in het geval van een wereldwijde confrontatie, te torpederen.

Zich bewust van de eerder genoemde dreiging, stopte de K-211-commandant zijn onderzeeër en draaide hem om zodat het MGK-400 Rubicon boeg-sonarsysteem onderzeeërs kon detecteren die achter haar in de "blinde zone" sluipen. Op dat moment meldde de apparatuur geen enkel gevaar.

Na een paar minuten kreeg de Sovjet-onderzeeër echter drie krachtige blikken van achteren en van onderen. Toen pikte de K-211 sonar het geluid van de propeller op. Het object werd geïdentificeerd als een onderzeeër, maar na enkele minuten werd het contact weer verbroken.

Later ontdekte de bemanning van de Sovjet-onderzeeër schade aan het verticale roer en rubberen geluidsabsorberende tegels in de achtersteven. Daarnaast kwamen er stukken metaal, ongetwijfeld van een westerse onderzeeër, vast te zitten in de rechterpropeller en doorboorden zelfs de ballasttank.

Een Sovjetonderzoek concludeerde vervolgens dat het gevonden metaal waarschijnlijk afkomstig was van een onderzeeër van de Amerikaanse marine. Later in hetzelfde jaar publiceerde de westerse pers echter materiaal over de botsing van de Britse "jagersonderzeeër" Scepter, of SS-104, met een ijsberg in de Barentszzee.

Het is gemakkelijk te raden dat de scepter toen niet in een ijsblok "crashte", maar in de Sovjet K-211. Dit werd echter pas 10 jaar later bekend dankzij het verhaal van een voormalige officier die op de SS-104 diende.

Het bleek dat Sceptre in mei 1981 de K-211 al enige tijd volgde met behulp van zijn Type 2001-sonar, die een detectiebereik onder water had van 25 tot 30 zeemijl, of 6 tot 17 mijl bij snelle bewegingen.

Plots verloor de APL-jager het contact (blijkbaar toen de K-211 zich omdraaide), maar bleef vooruit bewegen en zijn neus botste van onderaf tegen de staart van de Petropavlovsk.

Een van de propellers van de Sovjet-onderzeeër "scheurde" door de voorkant van de Sceptre-romp, brak een stuk van meer dan 7 m lang van de neus af en scheurde de voorkant van de commandotoren af. Normaal gesproken zou de reactor van de onderzeeër door dergelijke schade automatisch zijn uitgeschakeld, maar de commandant 'schakelde' het veiligheidssysteem handmatig uit en 'haalde' zijn onderzeeër weg van de plaats delict.

De botsing van de Sovjet- en Britse nucleaire onderzeeërs in de Barentszzee had tot een tragedie kunnen leiden, maar gelukkig gebeurde er niets. Beide onderzeeërs zijn na reparatie weer in gebruik genomen en hebben lange tijd dienst gedaan: K-211 tot 2013 en Sceptre tot 2010.

Toegegeven, de laatste kon na het incident niet langer "opscheppen" over het beruchte lage geluidsniveau. Puin van K-211 kwam in haar energiecentrale terecht, waardoor ze in bepaalde bedrijfsmodi luidruchtiger werd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

57 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. + 30
      27 juli 2021 18:38
      Amerikaanse en Britse aanvalsonderzeeërs bleven constant rondhangen in de buurt van Sovjet-marinebases. bij detectie van een Sovjet-onderzeeër, "hechtten" ze zich in de "dode zone" achteruit.

      Daar waren NAVO-kernonderzeeërs ontoegankelijk voor Sovjet-sonars - het geluid van hun eigen propellers belemmerde de identificatie van de vijand.
      De Russische matrozen, die dit wisten, ontwikkelden echter een tegenmaatregel - door scherp te vertragen, draaide de onderzeeër zich om en "onderzocht" de zones die voorheen ontoegankelijk waren met de sonar.

      Onze onderzeeërs noemden zo'n manoeuvre "de dode zone vrijmaken", en de Amerikanen noemden het respectvol "Crazy Ivan".
      1. +1
        28 juli 2021 02:05
        Citaat: Atlant-1164
        Amerikaanse en Britse aanvalsonderzeeërs bleven constant rondhangen in de buurt van Sovjet-marinebases. bij detectie van een Sovjet-onderzeeër, "hechtten" ze zich in de "dode zone" achteruit.

        Daar waren NAVO-kernonderzeeërs ontoegankelijk voor Sovjet-sonars - het geluid van hun eigen propellers belemmerde de identificatie van de vijand.

        Vraag: wat verhinderde het slepen van akoestische antennes om van achteren te kijken?
      2. +2
        28 juli 2021 07:07
        Sonar is actief aan het zenden om een ​​echosignaal te ontvangen. Deze pakketten worden overal op zee gehoord, dus de sonar wordt niet gebruikt voor volgcontrole !!!
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
  2. +1
    27 juli 2021 18:37
    Zelfs als hij niet aanmeert, wanneer zijn de Britten onze boot kwijtgeraakt en hebben ze hem in het algemeen gezien?
    1. PN
      + 21
      27 juli 2021 20:12
      Ze raakten het kwijt toen ze haar neus naar hen toe draaide. De propellers (als grootste geluidsbron) bleken door de romp van de boot "bedekt" te zijn. En ze gingen naar elkaar toe, de onze iets hoger, de hunne iets lager.
      1. +3
        27 juli 2021 20:16
        Dit is een andere zaak, ze hebben het uitgelegd, bedankt! hi
  3. +1
    27 juli 2021 18:50
    Ik las het en herinnerde me iets over onze "Koersk". hi ...Ze brachten hem tenslotte tot zinken en verzwegen het, Rusland was toen zwak en het was moeilijk om alles te bewijzen. Ja, en het was niet echt mogelijk. Dit zou tenslotte een oorlog betekenen. . hi
    Nu zijn de klootzakken al bang en doen ze het juiste..
    1. +2
      27 juli 2021 18:57
      Citaat van Utes
      Ik las het en herinnerde me iets over onze "Koersk". ..Ze hebben hem tenslotte verdronken en het verzwegen

      Dat is zeker, maar misschien komt over 50 jaar de waarheid aan het licht
      Maar het is interessant, wat herinnerden westerlingen zich plotseling van dit incident? Heb je naar de parade gekeken en ben je wakker geworden? Wilde je laten zien dat ook Russische onderzeeërs kwetsbaar zijn?
      1. + 14
        27 juli 2021 19:11
        misschien komt over 50 jaar de waarheid aan het licht"

        Misschien. Maar ik denk dat de hele waarheid in het ongeval aan boord zit. Er waren Dagdiesel-ingenieurs in Koersk en er waren tests gepland met een nieuwe of gemoderniseerde torpedo. Ik denk dat dit het geval is, anders hebben ze daar niets te zoeken. Al het andere is de speculatie van liefhebbers van complottheorieën en interplanetaire samenzweringen.
        1. -14
          27 juli 2021 19:52
          geloof in televisie
        2. +5
          27 juli 2021 20:43
          Oleg, sinds wanneer worden torpedo's, nieuwe of gemoderniseerde, getest in oefeningen? Ten tweede explodeerde volgens de "officiële" versie de "oude" torpedo. Persoonlijk, zelfs als ze het over 50 jaar vrijgeven, zal ik het niet meer meemaken. Als je kon zien hoe ik me zorgen maakte om die jongens ... ik was pas 33 jaar oud ... die jongens zullen nooit meer zijn dan ze toen waren ...
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. + 14
      27 juli 2021 19:56
      "Ze hebben hem tenslotte tot zinken gebracht en het zwijgen opgelegd" (c)

      Wie zonk en waar kwam de informatie vandaan? Geef me een link. hi
      1. +9
        27 juli 2021 20:02
        Citaat: Sea Cat

        Wie zonk en waar kwam de informatie vandaan? Geef me een link.

        Trouwens, je vraagt ​​de volgende reïncarnatie van Meehan.
        1. + 11
          27 juli 2021 20:07
          bedankt voor de waarschuwing lachen , was niet op de hoogte. hi
      2. +4
        27 juli 2021 20:22
        Ze hebben hem tenslotte verdronken en het zwijgen opgelegd

        zoals gewoonlijk zullen er na dergelijke verklaringen geen links zijn hi
      3. 0
        31 juli 2021 00:54
        Citaat: Sea Cat
        Wie zonk en waar kwam de informatie vandaan? Geef me een link.
        ja zijzelf
        , met een ronde verzonken deuk in de zijkant ... laat me denken dat ik meer buitenboordwater zal krijgen, zodat zelfs in Noorwegen een paar "uitbarstingen van lawaai" (door toenemende seismologen) .... en van honderd keer bewezen torpedo ... zekeren .. HET BELANGRIJKSTE IS NIET BUITEN, MAAR BINNEN!!!...
        alles is eerlijk ... en toen werd bij toeval een groene NAVO-boei gevonden ... en de buitenlandse schuld werd kwijtgescholden en onmiddellijk !!! ... zodat de pers zich niet op dit aspect zou concentreren ... en [b]Toledo[/b]] fel gevonden in Noorwegen, maar de beelden met een tent over de plaats van de verloren boei "aanbevolen om niet in de media te komen" ...
        "Een willekeurige hectare - willekeurige toevalligheden" .... Ja, precies alles ... precies ...
        1. 0
          31 juli 2021 03:52
          Vladimir hi , en in meer detail kun je en, bij voorkeur, waar de informatie vandaan komt.
    3. +3
      27 juli 2021 20:22
      Citaat van Utes
      Ik las het en herinnerde me iets over onze "Koersk". ..Ze hebben hem tenslotte verdronken en verzwegen, Rusland was toen zwak en het was moeilijk om alles te bewijzen Ja, en het was niet echt mogelijk, dit zou tenslotte een oorlog betekenen

      Tijdens dit incident in 1981 bevond de USSR zich bijna op het hoogtepunt van militaire macht, maar alles werd geclassificeerd en op de rem gezet. Hoogstwaarschijnlijk zat de Sovjet-marine-attaché in een pub met een mok goed bier met een vertegenwoordiger van de Britse marine en besloot geen ophef te maken lol En er waren verschillende soortgelijke incidenten tijdens het Sovjettijdperk, maar niemand begon de oorlog, hoewel de Unie toen voldoende kracht had.
      1. -1
        29 juli 2021 00:06
        En dat het nodig was om een ​​oorlog te beginnen omdat twee boten met elkaar in aanvaring kwamen?

        En waar had de USSR genoeg kracht voor?

        Je logica is gewoon geweldig.

        In 1981, op het hoogtepunt van haar macht, kocht de USSR elk 40-45 miljoen ton graan, omdat ze zelf haar bevolking niet kon voeden.

        Na 10 jaar stortte de USSR in zonder oorlog, omdat de "machtige" Sovjetleiders de mensen zonder oorlog tot armoede brachten.

        Probeer je nu eens voor te stellen dat ze in 1981 een oorlog begonnen tegen Groot-Brittannië, in feite tegen de NAVO.

        Wat blijft er dan over van de USSR?

        Oorlog is een extreme maatregel, en daarom, zonder bijeenkomsten met bierbekers, praatte niemand te veel.
  4. +9
    27 juli 2021 19:43
    "Scepter" heeft tijdens zijn carrière verschillende ernstige ongelukken meegemaakt. Op 23 mei 1981 kwam ze in aanvaring met een Sovjet-onderzeeër (K-211) en het beveiligingssysteem van haar reactor voerde een automatische noodstop uit (gecodeerde reactor), maar haar kapitein schakelde de veiligheidsmechanismen uit (battleshort aan). De bemanning kreeg te horen dat ze een ijsberg hadden geraakt. Dit incident kwam aan het licht toen David Forghan, een voormalige officier van die boot, een televisie-interview gaf dat werd uitgezonden op 19 september 1991.

    "Scepter" SS-104
  5. + 20
    27 juli 2021 19:51
    Een van de propellers van de Sovjet-onderzeeër "scheurde" door de voorkant van de Sceptre-romp, brak een stuk van meer dan 7 m lang van de neus af en scheurde de voorkant van de commandotoren af.

    Toegegeven, de laatste na het incident kon niet langer "opscheppen" over het beruchte lage geluidsniveau. Puin van de K-211 kwam in haar energiecentrale terecht, waardoor het in bepaalde bedrijfsmodi luidruchtiger wordt.

    Collega's! Ik ben verre van een onderzeeër, maar hoe kon dit ongeluk de rust van de Engelse boot beïnvloeden en hoe kwam het "vuilnis" in de energiecentrale?
    1. + 15
      27 juli 2021 20:02
      Dezelfde vraag kwam op. Afval, in de reactor, hoe?
    2. + 15
      27 juli 2021 21:33
      Echt niet. De laatste alinea is het wildste spel, op het niveau van een kleuterschool.
      Het is jammer dat de militaire recensie deze regels publiceert.
  6. 0
    27 juli 2021 20:15
    heeft vrij lang gediend: K-211 tot 2013 en Sceptre tot 2010.
    Toegegeven, de laatste kon na het incident niet langer "opscheppen" over het beruchte lage geluidsniveau. Puin van K-211 kwam in haar energiecentrale terecht, waardoor ze in bepaalde bedrijfsmodi luidruchtiger werd.
    (C)
    Onze matrozen handelden volgens het principe: ik kan zoveel eten als ik kan, ik zal de rest bijten. Als ze niet verdronken, bezorgden ze de rest van hun leven problemen lachend
    1. +6
      27 juli 2021 20:29
      Toegegeven, de laatste kon na het incident niet langer "opscheppen" over het beruchte lage geluidsniveau. Puin van K-211 kwam in haar energiecentrale terecht, waardoor ze in bepaalde bedrijfsmodi luidruchtiger werd.
      hier ben ik het mee eens - onzin. HOE (???) door een sterke romp, bij het breken waardoor de boot praktisch een khan was (hij zou tenminste op de grond liggen als de compartimenten van de energiecentrale onder water kwamen te staan) in de energiecentrale kon komen ??? Misschien zijn sommige mechanismen door de inslag van de fundering verschoven, is de uitlijning van sommige schachten verstoord. .Maar dit alles wordt als het ware in de database behandeld....
      1. 0
        27 juli 2021 20:35
        De voortstuwing van de waterstraal van de Engelse was beschadigd.
        1. +8
          27 juli 2021 20:37
          Nou, het is niet helemaal wat het nieuws zegt -
          Puin van de K-211 kwam in haar energiecentrale terecht
          En een straalmotor is eigenlijk geen motor, maar verhuizer.
          En de motor (turbine, diesel, VNEU) is wat de propeller laat draaien - een schroef, een schoepenwiel, een propeller ... hi Ik heb het over het "artikel" en niet in feite
          1. +7
            27 juli 2021 21:04
            Citaat: Regio-25.rus
            Ik heb het over het "artikel" en niet in feite

            In het artikel over VO werd oorspronkelijk een straalmotor geschreven. Ze verloren de commentaren in het begin. Het was een kromme vertaling uit het Engels. Toen stapten ze over op de energiecentrale. En de betekenis is volledig verloren.
            1. +1
              27 juli 2021 21:07
              "Daar is het, Michalych." Nu is het duidelijk! Dank je drankjes
            2. +1
              27 juli 2021 21:09
              Toen stapten ze over op de energiecentrale
              nou ja, als het ware ... ook geen fontein
              1. +4
                27 juli 2021 21:16
                In 2020 werd de nucleaire onderzeeër K-211 van project 667bdr ontmanteld bij JSC DVZ Zvezda (Bolshoi Kamen).

                1. + 18
                  27 juli 2021 21:34
                  En ik ging er nog steeds mee naar zee ...
                  1. +3
                    27 juli 2021 21:45
                    Foto K-211 op de pier voor februari 2020


                2. +2
                  28 juli 2021 05:21

                  Bashkirkhan
                  Gisteren, 21:16
                  NIEUWE

                  +4
                  In 2020 werd de nucleaire onderzeeër K-211 van project 667bdr in stukken gesneden bij JSC DVZ Zvezda (Bolshoy Kamen)
                  Dit is niet OAO DVZ Zvezda, Bolshoy Kamen. Ik kan je de plaats vertellen waar de boot werd afgesneden. Maar alleen in een persoonlijk of per l / telefoon. hi
                  1. -1
                    28 juli 2021 06:48
                    Citaat van aszzz888
                    Ik kan je de plaats vertellen waar de boot werd afgesneden. Maar alleen in een persoonlijk of per l / telefoon.

                    Je hebt gelijk, dit is Chazhma Bay, Donau-nederzetting, BPD-41. In de groep in de VK "Russische onderzeeër" werd de Big Stone ten onrechte aangegeven.
                    1. +1
                      28 juli 2021 09:09

                      Bashkirkhan
                      Vandaag, 06:48
                      NIEUWE

                      0
                      Citaat van aszzz888
                      Ik kan je de plaats vertellen waar de boot werd afgesneden. Maar alleen in een persoonlijk of per l / telefoon.

                      Je hebt gelijk, dit is Chazhma Bay, Donau-dorp,
                      Dus ja.
            3. +4
              27 juli 2021 21:32
              Bashkirkhan
              ... In het artikel over VO werd oorspronkelijk een straalmotor geschreven. Ze verloren de commentaren in het begin. Het was een kromme vertaling uit het Engels. Toen stapten ze over op de energiecentrale. En de betekenis is volledig verloren.

              hi En ik begrijp niet waarom, omwille van nog meer onzin, werd mijn onschuldige opmerking alleen verwijderd in de veronderstelling dat we het waarschijnlijk hebben over de waterstraalaandrijving van de "Engelse"! wat
              1. +2
                27 juli 2021 21:48
                Citaat: pieper
                omwille van nog meer onzin, werd mijn onschuldige opmerking alleen verwijderd in de veronderstelling dat we het waarschijnlijk hebben over de waterstraalaandrijving van de "Engelse"!

                En ze kunnen een ban krijgen.
                1. +3
                  27 juli 2021 21:54
                  hi Bedankt voor de K-211-foto's en de vriendelijke herinnering! goed
                  Reeds "zweven" - ik weet het! wenk

                  Trouwens, begin jaren negentig werden de tekeningen van het model van de Project 1990 onderzeese raketdrager afgedrukt in het tijdschrift Modelist-Konstruktor.
        2. +9
          27 juli 2021 23:54
          Citaat: Bashkirkhan
          De voortstuwing van de waterstraal van de Engelse was beschadigd.

          De Engelse behoorde tot de SWIFTSHUR-klasse en ze hadden nog steeds geen waterkanon.
          Citaat van: traflot1832
          zijn de Britten onze boot kwijtgeraakt en hebben ze hem zelfs gezien?
          Blijkbaar hielden ze het tot het uiterste, want na het contact te hebben verloren, klommen ze in een half uur onder de K-211 door.
          Citaat: Atlant-1164
          scherp vertragend, draaide de onderzeeër zich om en "onderzocht" de zone met een sonar, voorheen niet beschikbaar.
          Onze onderzeeërs noemden zo'n manoeuvre "de dode zone vrijmaken", en de Amerikanen noemden het respectvol "Crazy Ivan".

          Een paar opmerkingen.
          1. Niemand op de BS onderzoekt de "voorheen ontoegankelijke" zones met sonar. ID-modus - alleen voordat de torpedo wordt afgevuurd, en zelfs dan is het onwaarschijnlijk ...
          2. De manoeuvre die u beschrijft is twijfelachtig, maar mogelijk. Normaal ging de niet-volgtest de andere kant op. Niet het punt.
          Maar "gekke Ivan" is wanneer de boot 180 * draaide en schokkerig de afstand tot de tegenpartij verkleinde. Berekening voor de vijand om de bewegingsmodus of koers (g / een deel van het doelwit) te veranderen, en om de afstand te verkleinen om de tegenstander toch met zijn SHP (HAK) te haken.
          Op de een of andere manier echter.
          AHA.
          1. -4
            28 juli 2021 06:50
            Citaat: Boa constrictor KAA
            De Engelse behoorde tot de SWIFTSHUR-klasse en ze hadden nog steeds geen waterkanon.

            In het bijzonder leek de "Scepter" met een waterstraal te zijn.

          2. 0
            28 juli 2021 19:01
            Ook een model van een onderzeeër uit de Swiftshur-klasse. Het Engelstalige forum zegt een straalaandrijving.

            1. +1
              28 juli 2021 21:14
              De tekening die ik in de post heb verstrekt, is OFFICIEEL. Ja, ik kwam een ​​melding tegen dat de onderzeeërs van kameraad SWIFTSHUR de eersten waren die waterkanonnen installeerden. Maar dit was tijdens de modernisering bij het vervangen van de reactorkern.
              Illustratie van een boot uit de Swiftshur-serie. (zie hierboven)
              Het officiële tekening f. Vickers scheepsbouw en engineering. Het werd gepubliceerd in Friedmans boek Design and Development of Submarines...

              Met vriendelijke groet, hi
            2. +1
              28 juli 2021 22:01
              Citaat: Bashkirkhan
              Het Engelstalige forum zegt een straalaandrijving.

              Je hebt gelijk. Maar er zijn ook Engelstalige illustraties...

              Ze worden heel vaak verward met een andere onderzeeër van het TRAFALGAR-type, die vanaf de geboorte een waterkanon draagt.

              Dus dat is moeilijk met zekerheid te zeggen...
              1. 0
                29 juli 2021 17:42
                Citaat: Boa constrictor KAA

                Dus dat is moeilijk met zekerheid te zeggen...

                Daar ben ik het mee eens. Foto's van een onderzeeër in een droogdok of drijvend dok kunnen deze vraag alleen beantwoorden. En dat is wenselijk in goede kwaliteit vanaf de kant van de roerpropellergroep. Hier is bijvoorbeeld een foto van het sweatshirt, maar het meest interessante deel is niet gemaakt.
                1. +1
                  29 juli 2021 21:11
                  Citaat: Bashkirkhan
                  Foto's van een onderzeeër in droogdok of drijvend dok

                  Bedankt voor de foto. Maar ik ben off topic gegaan.
                  Toen ik door I-no bladerde, zag ik een foto van SWIFT in een droogdok toen het werd klaargemaakt voor modernisering. Daar waren de propellers afgedekt met een dekzeil, maar in de hoeken is te zien dat dit geen ronde behuizing van een waterkanon is.
                  Met vriendelijke groet.
  7. +5
    27 juli 2021 20:24
    "Er is puin van de K-211 in haar energiecentrale terechtgekomen, waardoor ze in bepaalde bedrijfsmodi luidruchtiger werd." - een soort onzin! Hoe kon er puin in de energiecentrale terechtkomen? voor de gek houden voor de gek houden negatief
    1. +1
      27 juli 2021 20:49
      Nikolay, nou, alles is hier eenvoudig!
  8. 0
    27 juli 2021 22:15
    Puin van K-211 kwam in haar energiecentrale terecht, waardoor ze in bepaalde bedrijfsmodi luidruchtiger werd.
    Ik begrijp niet wat dat betekent. Leg uit, wie kan, zoals in een kerncentrale, "vuilnis van K-211" binnendringen?! Sorry, eerst schreef ik, daarna las ik dat het niet alleen mij inspireerde! lachend
    1. +9
      28 juli 2021 00:50
      hoe kan "afval van K-211" in een kerncentrale terechtkomen ?!


      Afval kan in het reactorkoelsysteem van het overeenkomstige circuit terechtkomen. De boot neemt het inlaatwater met pompen, stuurt het naar de warmtewisselaar en gooit het al "opgewarmd" terug. Als er vuil in zou kunnen komen, dan alleen in dit koelsysteem. Nou, "strum" daar. Of verpletter de "waaier" van de pomp, verander de geometrie. Vanaf hier zijn veranderingen in het geluidsniveau mogelijk.
      Het inlaatapparaat lijkt enigszins op de "oren" van de Kozak. Hij steekt boven het lichaam uit en heeft een behoorlijke omvang. Er zijn roosters bij de ingang om te voorkomen dat vreemde voorwerpen binnendringen.
      De reactor heeft meerdere koelcircuits. Afval kan niet van de een naar de ander. Daarom vormt mechanische schade in dit geval niet direct een bedreiging voor de reactor.
      De koelvloeistof is het eerste circuit. Water in de stoomgenerator en uitlaatstoom in de hoofdcondensor - het tweede circuit. Vervolgens is het derde circuit water dat de condensor koelt. Dit alles is zeer zuiver water. En alleen in het laatste, vierde circuit circuleert het buitenboordwater, waarbij het de warmte van het derde circuit opneemt en naar buiten afvoert, waardoor een thermisch spoor ontstaat. Trouwens, ze probeerden nucleaire onderzeeërs op de grond te laten landen. Er vormde zich een behoorlijk stuk warm water. Ontmaskerde de nucleaire onderzeeër.

      Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd?
      1. +1
        28 juli 2021 10:02
        Trouwens, ze probeerden nucleaire onderzeeërs op de grond te laten landen. Er vormde zich een behoorlijk stuk warm water. Ontmaskerde de nucleaire onderzeeër.

        Over ontmaskeren is duidelijk. Ik heb gehoord dat een nucleaire boot technisch gezien niet op de bodem kan liggen, klopt dit?
        1. +2
          28 juli 2021 15:26
          . een nucleaire boot kan technisch gezien niet op de bodem liggen.


          Juist. Juist vanwege het feit dat met name bij het op de grond leggen de waterinlaatinrichtingen voor het koelen van de reactor verstopt raken.

          Het rendement van de reactor is zeer laag. Vergelijk het met een stoomlocomotief. De meeste energie wordt buiten verspild. Bij gebrek aan koeling zal het dringend nodig zijn om "de reactor uit te schakelen" en maatregelen te nemen om deze af te koelen. Anders kan de actieve zone uitvallen vanwege het gebrek aan warmteafvoer. Het is niet ver van een nucleair ongeval.

          Dit geldt allemaal voor "gewone" kernonderzeeërs. Als u speciale evenementen en trainingen houdt, kunt u op de grond gaan liggen. Zulke dingen vonden plaats. Maar ze worden als ongepast beschouwd. Er zijn veel problemen en het heeft geen zin.
          1. +1
            31 juli 2021 01:17
            Citaat van: Podvodnik
            . een nucleaire boot kan technisch gezien niet op de bodem liggen.


            Juist. Juist vanwege het feit dat met name bij het op de grond leggen de waterinlaatinrichtingen voor het koelen van de reactor verstopt raken.

            Mijn excuses voor het storen, maar uw uitleg leek het meest logisch (althans voor de leek, vanuit technisch oogpunt) ... De vraag rijst, dit "zo wordt het meer een constructief probleem" ..?!! Op geen van onze boten zijn er geen waterinlaten in het bovenste (althans het middelste, naar boven verschoven) deel van de romp ...?!!!
            Het is precies deze omstandigheid die de oprichting van een ICAPL (jager), in afmetingen van 3000-5000 ton (volgens VI), zoals "Karp" of zelfs "Varshavyanka", nog niet mogelijk maakt, maar bijvoorbeeld met een kleine reactor " RITM-2000" ... Er zijn onoverkomelijke ontwerpproblemen...?!!
            Wat vind jij persoonlijk...?!!
            1. 0
              31 juli 2021 07:56
              Er zijn enkele onoverkomelijke ontwerpproblemen...?!!


              Ja, er zijn geen onoverkomelijke problemen. De inlaatinrichtingen bevinden zich echt in het onderste derde deel van de romp, het verticale roer steekt trouwens uit vanwege de afmetingen en de waterverplaatsing is behoorlijk. Tijdens het leggen kun je "stom verpletteren".
              Nucleaire onderzeeërs zijn nog steeds niet aan de kust, zoals dieselmotoren. Ze werken op grote diepte. Het heeft geen zin om op de grond te gaan liggen. Waarvoor? De taak is niet ingesteld, de ontwerper is niet geleverd.
  9. PPD
    +3
    27 juli 2021 23:25
    Eh, Kostroma heeft Button Rouge zo ontmoet dat nu de legale nummer 1 in de ster op de stuurhut staat.
  10. +3
    28 juli 2021 04:55
    RPK SN "K-211" maakte in september - november 1984 een onderijs, transarctische overgang langs de route Olenya Guba - Kamchatka - Krasheninnikov Bay. Hij werd onderdeel van de 25e divisie van de onderzeeër van de 2e vloot van de onderzeeër KTOF, de stad Vilyuchinsk. 15 september 1998 RPK K-211 kreeg de naam "Petropavlovsk-Kamchatsky".
    Volgens de memoires van de commandostaf:
    "Clash of the RPK SN" K-211 "(SF) met een buitenlandse onderzeeër op 23 mei 1981. "K-211" 667BDR "Kalmar" ("Delta-3" klasse). De nucleaire onderzeeër was op weg naar de basis De boot bevond zich op een diepte van 50 meter en bewoog met een snelheid van 9,5 knopen op een koers van 180 °.De commandant van het Sovjet-nucleair aangedreven schip controleerde formeel het gebrek aan tracking van zijn schip en pas om 19 uur en 30 minuten bevolen om het niveau van hydroakoestische interferentie te meten. Om 19 uur en 51 minuten op "K -211 "voelde ik plotseling drie opeenvolgende kortetermijnschokken / schokken die tot 10 seconden duurden. De commandant van de Sovjetonderzeeër besloot om opstijgen naar periscoopdiepte, maar tijdens de opstijging ontving hij een hydro-akoestisch rapport over het geluid van de propeller bij een koershoek van 127° bakboord. de buitenlandse nucleaire onderzeeër was verloren. Om 19 uur "K-58" opgedoken, maar noch visueel, noch op het radarscherm van oppervlaktedoelen werd gedetecteerd. Inspectie van de romp van de boot in de basis toonde de aanwezigheid van kleine schade aan de rubberen coating van de romp van het Sovjet-nucleair aangedreven schip door een glijdende botsing.

    "Onze boot dook op en kwam op eigen kracht naar de basis. Hier wachtte een commissie bestaande uit specialisten uit de vloot, de industrie, de wetenschap en een ontwerper haar op. Haar achterstevensectoren bleven voor haar in de akoestische schaduw. zodra onze boot van koers veranderde, verloor de Amerikaanse boot het contact en botste blindelings met zijn stuurhuis tegen de achtersteven van de Sovjetboot. de juiste propellerbladen en horizontale stabilisator. In de beschadigde tanks van de hoofdballast werden verzonken bouten, stukken metaal en plexiglas uit de cabine van een Amerikaanse onderzeeër gevonden.', wat later werd bevestigd door de verschijning in Holy Loch van een boot met een beschadigde het kappen van deze specifieke klasse."


    16 november 2010, om 18:20 lokale tijd (Kamchatka), RPK "Petropavlovsk-Kamchatsky" ging op de "laatste reis", in Primorye, om te snijden.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. 0
    28 juli 2021 16:11
    Citaat van: Podvodnik
    Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd?

    Absoluut, collega! Heel erg bedankt voor een attente en gedetailleerde post! Het gebruik van zeewater is begrijpelijk, maar zelfs het water dat op schepen wordt gebruikt, wordt zeer goed gefilterd voordat het in het koelsysteem terechtkomt en de deeltjes die de pompbladen kunnen beschadigen, moeten vrij groot zijn. Bedankt in ieder geval! hi
  13. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"