militaire beoordeling

Het ministerie van Defensie heeft serieleveringen aangekondigd van het nieuwe Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem

146

De nieuwste luchtafweerraket- en kanonsystemen (ZRPK) "Pantsir-SM" zullen als eerste in gebruik worden genomen door luchtafweereenheden van de westelijke en centrale militaire districten. Het besluit hierover is genomen door het Ministerie van Defensie.


Het nieuwe Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem zal binnenkort de troepen binnendringen, staatstests van het luchtafweercomplex zullen dit jaar worden voltooid. Zoals vermeld in de militaire afdeling, is de nieuwe versie van het complex aanzienlijk beter dan de Pantsir-S die begin jaren 2000 werd ontwikkeld. Bij de oprichting werd rekening gehouden met de ervaring met het gebruik van luchtverdedigingssystemen bij gevechtsoperaties in Syrië en Libië.

Naar verluidt "Nieuws", verwijzend naar bronnen bij het Ministerie van Defensie, heeft de militaire afdeling al een beslissing genomen over de levering van Pantsir-SM aan de troepen. Allereerst zal het in gebruik worden genomen bij luchtafweergeschut in de westelijke en centrale militaire districten. Leveringen zullen zoals gepland worden uitgevoerd als onderdeel van het bevel van de staatsverdediging. Daarna zullen de opgewaardeerde complexen in dienst worden gesteld bij luchtafweereenheden van andere militaire districten.


Zoals eerder gemeld, ontving Pantsir-SM een nieuwe radar met AFAR, die het mogelijk maakt om aerodynamische doelen te detecteren op een afstand van maximaal 75 km. Het gebruik van een nieuwe raket en een multifunctioneel richtstation vergroot de maximale vernietigingsstraal tot 40 km.

De ZRPK zelf heeft nog steeds 12 geleide luchtafweerraketten aan boord, maar om massale luchtaanvallen op externe doelwitten af ​​te slaan, kan het transportvoertuig van het complex, dat tot 24 raketten kan vervoeren, vuren. Deze optie is beschikbaar voor het geval er geen tijd is om de ZRPK opnieuw te laden. Bovendien bevat de Pantsir-SM-munitielading nieuwe kleine luchtafweerraketten die speciaal zijn ontworpen om te vernietigen dar. Eén voertuig kan tot 48 van deze raketten vervoeren.
146 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 28 juli 2021 14:19
    + 33
    maar om massale luchtaanvallen tegen externe doelaanduidingen af ​​​​te slaan, kan het transportvoertuig van het complex, met maximaal 24 raketten, vuren.
    dit is een zeer handige optie.
    1. storm 11
      storm 11 28 juli 2021 14:24
      +9
      We zullen. Normale toevoeging.)
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 juli 2021 14:25
      +7
      Een logische vraag volgt: hoe ziet deze transport-laadwagen eruit?
      Over het algemeen is de update zeer de moeite waard. Radar met AFAR geeft hoop dat het complex met wapens om kan gaan. Bijna iedereen heeft zweefbommen met een bereik van 100+ km, het belangrijkste zijn kamikaze-drones die niet te lui zijn om ze te produceren.
      1. tasha
        tasha 28 juli 2021 14:35
        -3
        Een logische vraag volgt: hoe ziet deze transport-laadwagen eruit?
        Hoogstwaarschijnlijk de gebruikelijke TZM van het Pantsir-complex. Theoretisch kan een raket worden gelanceerd zoals je wilt, het belangrijkste is wat er in zijn hoofd zit.. Ik denk het wel.
        1. Pilat2009
          Pilat2009 29 juli 2021 14:45
          0
          Citaat: tasha
          Een logische vraag volgt: hoe ziet deze transport-laadwagen eruit?
          Hoogstwaarschijnlijk de gebruikelijke TZM van het Pantsir-complex. Theoretisch kan een raket worden gelanceerd zoals je wilt, het belangrijkste is wat er in zijn hoofd zit.. Ik denk het wel.

          Raketten moeten verticaal zijn om te lanceren.
      2. Alex777
        Alex777 28 juli 2021 14:38
        + 16
        Citaat: OgnennyiKotik
        Een logische vraag volgt: hoe ziet deze transport-laadwagen eruit?

        TZM SHELL-SM

        PANTSER-SM
        1. Wedmak
          Wedmak 28 juli 2021 14:45
          +1
          Is dit geen variatie op het thema van een puur raketgranaat voor de Noordpool?
          1. Alex777
            Alex777 28 juli 2021 14:46
            + 13
            Citaat van Wedmak
            Is dit geen variatie op het thema van een puur raketgranaat voor de Noordpool?

            Hier is je variatie:
            1. Wedmak
              Wedmak 28 juli 2021 14:48
              +8
              En waarom op de TZM-waarnemingsradar en -optiek? Nee, er klopt iets niet.
              1. Alex777
                Alex777 28 juli 2021 14:53
                + 14
                Daarom heb ik 2 foto's geplaatst zodat je het verschil kunt zien.
                Pantsir-SM heeft 3 + 1 begeleidingskanalen en TZM heeft 1 kanaal.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 28 juli 2021 15:33
                  0
                  Citaat: Alex777
                  Daarom heb ik 2 foto's geplaatst zodat je het verschil kunt zien.
                  Pantsir-SM heeft 3 + 1 begeleidingskanalen en TZM heeft 1 kanaal.


                  Je foto is vreemd.
                  En waar is de kraan op de TZM die de blokken gaat vervangen?
                  1. Alex777
                    Alex777 28 juli 2021 15:49
                    +3
                    Citaat: tasha
                    Misschien was en werd zo'n project een transport-gevechtsvoertuig genoemd. Er is echter nog geen andere informatie.

                    Wat worden 2 auto's wist ik.
                    Hoe ze eruit zullen zien - ook.
                    En wat precies wordt genoemd - we zullen meer ontdekken. hi
                    1. tasha
                      tasha 28 juli 2021 16:06
                      +2
                      We komen er natuurlijk wel achter. Ik denk aan iets anders. Als er een geleidings- en controlestation is, wat maakt het dan in theorie uit waar een raket werd gelanceerd vanaf een TPK, zelfs vanaf een TZM, zelfs vanaf een lanceerinrichting voor een gevechtsvoertuig? Of verwar ik iets?
                      1. Alex777
                        Alex777 28 juli 2021 16:19
                        +7
                        Het gevechtsvoertuig heeft een bewakingsradar. TZM niet.
                        Eén BM vuurt en bestuurt 3 TZM EMNIP.
                        Het doelwit waarop het vuur komt, ongeacht wie het heeft neergeschoten.
                      2. tasha
                        tasha 28 juli 2021 16:38
                        +2
                        Ja Ja. En in de toekomst kan TPK zelfs met draad aan de vrachtwagen worden geschroefd. Plus een communicatiesysteem met de dichtstbijzijnde BM.
                      3. Alex777
                        Alex777 28 juli 2021 16:46
                        +2
                        Citaat: tasha
                        TPK kan zelfs met draad aan de vrachtwagen worden geschroefd.

                        Ik kan hier niet voor gaan...

                        (C) Papanov.
                  2. Hog
                    Hog 28 juli 2021 16:07
                    + 10
                    Citaat: SovAr238A
                    Citaat: Alex777
                    Daarom heb ik 2 foto's geplaatst zodat je het verschil kunt zien.
                    Pantsir-SM heeft 3 + 1 begeleidingskanalen en TZM heeft 1 kanaal.


                    Je foto is vreemd.
                    En waar is de kraan op de TZM die de blokken gaat vervangen?

                    Op de foto)))
                    Met name in de achtersteven.
              2. D16
                D16 29 juli 2021 07:00
                +2
                En waarom op de TZM-waarnemingsradar en -optiek? Nee, er klopt iets niet.

                Misschien is dit het resultaat van de kenmerken van de radiobesturing van raketten, maar hoogstwaarschijnlijk is het de mogelijkheid om op afstand van de ZRAK te werken volgens de externe doelaanduiding.
        2. tasha
          tasha 28 juli 2021 14:56
          +3
          Misschien was en werd zo'n project een transport-gevechtsvoertuig genoemd. Er is echter nog geen andere informatie.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28 juli 2021 15:15
        +8
        Citaat: OgnennyiKotik
        Een logische vraag volgt: hoe ziet deze transport-laadwagen eruit?

        Hoogstwaarschijnlijk ziet het eruit als een ROM uit een Buk: meer raketten, maar geen eigen radar.

        Ik zie dat de "Pantsir" de "Buk" al benadert qua prestatiekenmerken. In ieder geval tot M1-2. lachen
        1. Alex777
          Alex777 28 juli 2021 15:25
          +5
          Citaat: Alexey R.A.
          Ik zie dat de "Pantsir" de "Buk" al benadert qua prestatiekenmerken. In ieder geval tot M1-2.

          De Buk M1-2 is buiten dienst gesteld. Beuken M3 bleef.
          De Buk M3 heeft een bereik van 70 km en ARLGSN.
          Doelsnelheid 3000 m/sec.
          Een heel andere kwaliteit. hi
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 28 juli 2021 15:42
            + 10
            Citaat: Alex777
            De Buk M1-2 is buiten dienst gesteld. Beuken M3 bleef.

            Dan blijkt dat de "Shell" de lege nis van de oude "Beuken" innam.
            Net als de Buk-M3 bezette dit complex echter de lege nis van de eerste S-300V.
            1. Alex777
              Alex777 28 juli 2021 15:46
              + 13
              In principe hebben we 2 regels:
              Leger: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Allemaal op de rails.
              Luchtverdediging van het land: S-400, S-350, Pantsir-S. Alles staat op wielen. hi
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 28 juli 2021 16:37
                +2
                Citaat: Alex777
                In principe hebben we 2 regels:
                Leger: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Allemaal op de rails.
                Luchtverdediging van het land: S-400, S-350, Pantsir-S. Alles staat op wielen. hi

                Ja, ik herinner me het verschil tussen VKS-luchtverdediging en SV-luchtverdediging. lachen
                net nu alles was door elkaar in het huis van de Oblonsky's - "Buks" en "Tors" staan ​​op de database in het luchtverdedigingssysteem van het land en de "Shells" worden intensief in de militaire luchtverdediging geschoven. In Kaliningrad heeft de 44th Air Defense Division regimenten op zowel de S-400 als de S-300V4.
                1. Alex777
                  Alex777 29 juli 2021 08:12
                  +3
                  Citaat: Alexey R.A.
                  In Kaliningrad heeft de 44th Air Defense Division regimenten op zowel de S-400 als de S-300V4.

                  De militaire complexen zijn ontstaan ​​volgens een iets andere ideologie dan de VKS-complexen. Ze hebben hun voor- en nadelen. Ik neem aan dat je op de hoogte bent.
                  En Kaliningrad is een speciaal gebied. Voor zijn bescherming zijn alle opties goed. Zelfs onconventionele, zolang ze zijn verdediging versterken. hi
            2. abc_alex
              abc_alex 29 juli 2021 00:37
              +2
              Citaat: Alexey R.A.
              Citaat: Alex777
              De Buk M1-2 is buiten dienst gesteld. Beuken M3 bleef.

              Dan blijkt dat de "Shell" de lege nis van de oude "Beuken" innam.
              Net als de Buk-M3 bezette dit complex echter de lege nis van de eerste S-300V.

              Eigenlijk niet. De Shell heeft zijn eigen niche - de bescherming van "grote" luchtverdedigingssystemen in het luchtverdedigingssysteem van het land. EMNIP, hiervoor heeft hij zelfs de mogelijkheid om van hen een doelaanduiding te ontvangen ...
              En "Buk" is een militair complex.
              De enige plaats waar ze elkaar kunnen kruisen, is het object luchtverdediging, maar zelfs hier heeft de Pantsir zijn eigen bijzonderheid - hij kan stationair zijn.
            3. De opmerking is verwijderd.
          2. D16
            D16 29 juli 2021 07:11
            +1
            De Buk M1-2 is buiten dienst gesteld.

            Beech M2 is nog niet gefilmd.
    3. neri73-r
      neri73-r 28 juli 2021 14:27
      -9
      De afbeelding (illustratie) in het artikel bevat tegenstrijdige informatie. Er staat geschreven dat het hypersonische voertuigen kan raken en de doelsnelheid kan verlagen - tot 2000 km per uur? Rebus! was Hyper is hetzelfde, als ik me niet vergis, na vijf swings!
      1. mark1
        mark1 28 juli 2021 14:34
        + 14
        Citaat van: neri73-r
        tot 2000 km per uur

        Als je goed kijkt - tot 2000 m / s
        1. neri73-r
          neri73-r 28 juli 2021 15:13
          +8
          Sorry, ik heb niet goed gekeken!
      2. Prjanik
        Prjanik 28 juli 2021 14:36
        +9
        Er staat 2000 m/s, en dit is 7200 km/u
      3. AK
        AK 28 juli 2021 14:46
        +5
        Er staat 2000m.s. En dit is respectievelijk ergens rond de 7000 km.u, het werkt op hypersonische exemplaren. hi
      4. Alexey Koshkarov
        Alexey Koshkarov 28 juli 2021 17:10
        +3
        Hypersound kan worden aangetroffen op een ramkoers
  2. tasha
    tasha 28 juli 2021 14:23
    + 11
    Ik denk: is het in vredestijd nodig om alle Pantsir-SM-complexen op het chassis van een pantserwagen te bouwen? Misschien enkele van de complexen maken in de vorm van een container? Op dezelfde Khmeimim-luchtmachtbasis bevinden de complexen zich in caponnières ... Het zal goedkoper zijn ... In de toekomst kun je ze op spoorwegplatforms plaatsen, om echelons te beschermen, of op koopvaardijschepen ..
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 28 juli 2021 14:27
      -5
      Citaat: tasha
      Misschien enkele van de complexen maken in de vorm van een container? Op dezelfde Khmeimim-luchtmachtbasis bevinden de complexen zich in caponnières ..

      Over het algemeen wel, voor object-luchtverdediging is een zelfrijdend chassis helemaal niet nodig. De Joden hebben hun stationaire Iron Dome, de Amerikanen hebben ook een Patriot.
      1. Alex777
        Alex777 28 juli 2021 14:49
        +8
        Ons land is erg groot.
        Je kunt niet alles behandelen zoals Israël. hi
        1. Jas op voorraad
          Jas op voorraad 28 juli 2021 15:16
          -4
          Citaat: Alex777
          Ons land is erg groot.
          Je kunt niet alles behandelen zoals Israël. hi

          Ja, ons land wordt als het ware gedekt door luchtverdedigingstroepen, die in stationaire posities staan. Ik begrijp niet eens waarom de S300p / 400 op een zelfrijdend chassis zijn gemaakt.
          Oké, luchtverdedigingssystemen van de grondtroepen van het type S300v, aanvankelijk werd aangenomen dat ze de colonnes troepen op mars zouden kunnen dekken. Dus ze zijn tenslotte ook dom in dienst bij caponnières.
          1. Alex777
            Alex777 28 juli 2021 15:38
            +8
            De overlevingskans van stationaire luchtverdedigings-/raketverdedigingssystemen in de moderne oorlogsvoering is erg klein. SOS is enorm geëvolueerd.
            PRLR, MLRS, tactische raketten, enz., enz.
            Het is heel goed mogelijk om verkende posities via kanalen te overbelasten.
            Veranderen van houding is de enige manier om het leven te verlengen.
            Staten zullen niet ook Israël en Rusland aanvallen.
            Daarom hebben ze spaar- en stationaire posities.
            De staten ontwikkelden ook geen luchtverdediging/raketverdediging.
            En we waren ons aan het voorbereiden op het ergste. Dus nu hebben we een voordeel. hi
            1. Pilat2009
              Pilat2009 29 juli 2021 14:51
              0
              Citaat: Alex777
              De overlevingskans van stationaire luchtverdedigings-/raketverdedigingssystemen in de moderne oorlogsvoering is erg klein. SOS is enorm geëvolueerd.
              PRLR, MLRS, tactische raketten, enz., enz.
              Het is heel goed mogelijk om verkende posities via kanalen te overbelasten.
              Veranderen van houding is de enige manier om het leven te verlengen.
              Staten zullen niet ook Israël en Rusland aanvallen.
              Daarom hebben ze spaar- en stationaire posities.
              De staten ontwikkelden ook geen luchtverdediging/raketverdediging.
              En we waren ons aan het voorbereiden op het ergste. Dus nu hebben we een voordeel. hi

              Nou, ik begrijp de verandering van positie in de jaren 60-80 van de vorige eeuw, maar in de huidige eeuw kun je gemakkelijk volgen
              1. Alex777
                Alex777 29 juli 2021 14:54
                +2
                Citaat van Pilat2009
                Nee, ik begrijp de verandering van positie in de jaren 60-80 van de vorige eeuw, maar in de huidige eeuw kun je gemakkelijk volgen

                Een afzonderlijk evenement in vredestijd, na voorbereiding, kan natuurlijk worden gevolgd.
                En als er een serieuze puinhoop begint, kun je het niet volgen. hi
          2. URAL72
            URAL72 28 juli 2021 15:57
            +6
            Ik begrijp niet eens waarom de S300p / 400 op een zelfrijdend chassis zijn gemaakt.

            Vraag het aan de Vietnamezen. En kijk niet naar de Arabieren. De eerste veranderde van positie en vermomde zich, de tweede was luiheid of "zapadlo". De eerste haalde duizenden Amerikaanse vliegtuigen neer, de laatste verloor honderden luchtverdedigingssystemen met zeer bescheiden successen. Als we snel van positie kunnen wisselen, dan moeten we nog zoeken. En het is moeilijk, duur en gevaarlijk.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. Corax71
                Corax71 28 juli 2021 19:27
                +2
                je zou de steur een beetje moeten doorsnijden. Je nam het totale aantal verliezen om alle redenen. In werkelijkheid was 2/3 van de verliezen van alle vliegtuigen te wijten aan luchtafweergeschut en het resterende derde was te wijten aan de acties van het SA-75 M "Dvina" luchtverdedigingssysteem en de luchtmacht Sergei "Bongo" Linnik heeft over dit onderwerp een reeks uitstekende artikelen over VO.
                1. Alex777
                  Alex777 28 juli 2021 19:29
                  +3
                  Citaat: Korax71
                  steur moet een beetje worden gesneden, je hebt om alle redenen het totale bedrag aan verliezen genomen.

                  Eerlijk gezegd was ik ook onder de indruk van het totale aantal.
                  Ondanks dat ik al van jongs af aan geïnteresseerd ben in militaire geschiedenis.
                  Leef en leer.
                2. Nikolajevitsj I
                  Nikolajevitsj I 29 juli 2021 06:47
                  +4
                  Citaat: Korax71
                  het zou nodig zijn om de steur een beetje te snijden, je nam het totale bedrag aan verliezen

                  Dit doet niets af aan de essentie van wat Oleg zei! Want de Vietnamezen "veranderden echt constant van positie en vermomden zich" ... en inderdaad, ze behaalden uitstekende resultaten! Terwijl de Arabieren herhaaldelijk hun luchtverdediging bijna "nietig verklaard" hebben!
                3. D16
                  D16 29 juli 2021 07:18
                  +5
                  2/3 van de verliezen van alle vliegtuigen waren te wijten aan het vuur van luchtafweerartillerie en het resterende derde - voor de acties van het SA-75 M "Dvina" luchtverdedigingssysteem

                  En wie dwong de luchtvaart om van de hemel naar de aarde af te dalen, in de tanden van de MZA? Dit is de verdienste van het luchtverdedigingssysteem.
            2. Jas op voorraad
              Jas op voorraad 28 juli 2021 16:54
              -12
              Citaat: URAL72
              Als we snel van positie kunnen wisselen, dan moeten we nog zoeken.

              De taak van de luchtverdediging is niet om je te verstoppen (in Vietnam moest dat uit armoede), maar om alles wat vliegt neer te halen. En als één Carapace in het veld geen krijger is (en hij is geen krijger), dan moeten er nog 3 Shells, een paar Thors en een dozijn Derevations zijn. En daarachter staan ​​de C350 en C400.
              1. URAL72
                URAL72 28 juli 2021 16:59
                + 11
                Wat doe jij hier? U moet dringend Shoigu vervangen. Ahh! Waarom kleinzielig zijn? Laten we ook opperbevelhebber Volodya nemen. Ik heb niets dommers gehoord. Zelfs als pensioenen, gratis gezondheidszorg, onderwijs, wegenbouw, enz. helemaal worden geannuleerd, is er gezien ons territorium nog steeds niet genoeg geld voor uw verlanglijst.
                1. Jas op voorraad
                  Jas op voorraad 28 juli 2021 19:10
                  0
                  Citaat: URAL72
                  als we pensioenen, gratis gezondheidszorg, onderwijs,

                  Alles is veel gemakkelijker.
                  Er zijn duizenden kolonels van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB in het land, elk met een miljard en voila.
                  En als het niet genoeg is, kun je de grote generaals een beetje knijpen,
                  1. URAL72
                    URAL72 28 juli 2021 19:15
                    +4
                    Jouw denkwijze is precies hetzelfde als de mijne. Ik weet het gewoon niet meer - ging ik toen naar de 1e klas of zat ik nog op de kleuterschool?
              2. Nikolajevitsj I
                Nikolajevitsj I 29 juli 2021 06:53
                +4
                Quote: Jas op voorraad
                De taak van de luchtverdediging is niet om je te verstoppen (in Vietnam moest dat uit armoede), maar om alles wat vliegt neer te halen.

                Luchtverdediging in Vietnam verstopte zich niet, maar "viel" ... Maar ze vermomden zich; dus om hun bestaan ​​​​te verlengen en meer Amerikanen te "dumpen"! Natuurlijk kun je praten, maar je kunt praten ....
              3. D16
                D16 29 juli 2021 07:25
                +2
                De taak van de luchtverdediging is niet om je te verstoppen (in Vietnam moest dat uit armoede), maar om alles wat vliegt neer te halen.

                Bij de oprichting van de luchtverdedigingsgroep dacht Feda er ook zo over. Maar ze verloren met een verpletterende score. We trokken conclusies en de hele volgende generatie complexen werd mobieler, maar tegelijkertijd centraal aangestuurd.
          3. Alexey Koshkarov
            Alexey Koshkarov 28 juli 2021 17:14
            +3
            Een zelfrijdend chassis kan gemakkelijker van positie veranderen om niet geraakt te worden. Er zijn altijd verschillende reserve- en valse posities in de buurt van de startpositie
    2. Wedmak
      Wedmak 28 juli 2021 14:41
      + 11
      Er is een containerversie en zelfs getest

      Geen probleem om te leveren en CM, er zou een bestelling zijn.
      1. tasha
        tasha 28 juli 2021 14:59
        +3
        Denis, dit lijkt een soort achterhaalde optie. Heb ik het fout?
        Ik weet dat er een containerversie is gemaakt voor de vloot - Pantsir-M. Hebben ze het meegenomen?
        Voor mij, een fan van militaire logistiek, is alles wat past in de afmetingen van een ISO-container mooi. wenk
        1. Wedmak
          Wedmak 28 juli 2021 15:12
          +4
          Deze foto zou in 2014 uit Vietnam komen. Dus misschien is er in deze tijd iets verbeterd. Ik gaf gewoon als voorbeeld dat het werk over dit onderwerp ging. En of het nu getrokken, transporteerbaar is... ja, eigenlijk maakt het niet uit. Afmetingen zijn niet heel groot, hij past makkelijk op een standaard aanhanger.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 juli 2021 15:18
          +6
          Citaat: tasha
          Denis, dit lijkt een soort achterhaalde optie. Heb ik het fout?

          Dit is een containerversie van het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem in Vietnam.
          https://bmpd.livejournal.com/748445.html

          De Vietnamees heeft de container net op de aanhanger gezet. lachen
          1. tasha
            tasha 28 juli 2021 15:26
            +1
            Wat een goede Vietnamezen. Dit is waar ik voor ben. Containermodules voor verschillende doeleinden worden in veel legers van de wereld gebruikt. In ons land komt dit formaat meer voor in het wagenpark, vanwege strengere eisen aan afmetingen. In de grondtroepen, voorlopig helaas ...
        3. Alex777
          Alex777 28 juli 2021 15:59
          +1
          Citaat: tasha
          Ik weet dat er een containerversie is gemaakt voor de vloot - Pantsir-M. Hebben ze het meegenomen?

          Serieus op Karakurt gezet. Maar er zijn problemen.
          De millimeterradar is niet optimaal voor het mariene complex.
          1. D16
            D16 29 juli 2021 08:00
            +2
            De millimeterradar is niet optimaal voor het mariene complex.

            Pantsir M heeft geen bewakingsradar. Er is een millimetergolf PFAR van een raketgeleidingsstation, en dit zijn twee grote verschillen.
            1. Alex777
              Alex777 29 juli 2021 08:06
              0
              Citaat: D16
              Pantsir M heeft geen bewakingsradar.

              Ik schreef ergens dat Pantsir-M het heeft?
        4. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 29 juli 2021 07:00
          +1
          De "container" -versie van de "Shell" bestaat al heel lang ... Er was zelfs zo'n methode om de "container" "Shell" te gebruiken door hem op de daken van hoge gebouwen in steden te plaatsen ...
    3. venik
      venik 28 juli 2021 15:08
      +2
      Citaat: tasha
      Op dezelfde Khmeimim-luchtmachtbasis bevinden de complexen zich in caponnières ...

      =======
      Dit is slechts het meest ONSUCCESVOLLE voorbeeld! In kaponnières staan ​​ze gewoon omdat ze absoluut geen bescherming hebben....
      -----------
      Citaat: tasha
      Misschien enkele van de complexen maken in de vorm van een container?

      =======
      Als ze zich bevinden diep in het land (als een "laatste grens") omslag stationair klein objecten (kerncentrales, vliegvelden, strategische bruggen - dan JA! Opportuun! In andere gevallen - zeker - NEE!
      -----------
      Citaat: tasha
      Misschien enkele van de complexen maken in de vorm van een container?

      =======
      Natuurlijk! Maar vergeet niet dat de kosten van het COMPLEX zelf gecorreleerd zijn met de kosten van het chassis (zij het gepantserd, ongeveer 9: 1 !!! En daarom: welk chassis we ook gebruiken (gepantserd of niet) - het maakt NIET uit of beginsel!
      hi
      1. tasha
        tasha 28 juli 2021 15:12
        +2
        welk chassis we ook gebruiken (gepantserd of niet) - het maakt in principe NIET uit!
        Hoe het is! En zelfs als het 9:1 is, betekent dit dat er in plaats van 9 complexen er 10 zullen zijn.
        En zet een container of een vrachtwagen op het platform - de afmetingen zijn anders.
        Ik heb een zekere voorliefde voor militaire logistiek en ISO-containers, neem mij niet kwalijk.
        1. venik
          venik 28 juli 2021 15:33
          +4
          Citaat: tasha
          Ik heb een zekere voorliefde voor militaire logistiek en ISO-containers, neem mij niet kwalijk.

          =======
          Ja, wat zijn de vragen?
          ------------
          Citaat: tasha
          Hoe het is! En zelfs als het 9:1 is, betekent dit dat er in plaats van 9 complexen er 10 zullen zijn.

          =======
          Ja! En je voegt aan de kosten van het complex ook nog een tractor met aanhanger toe... Zo blijkt het nou eenmaal "bash on bash"... Maar tegelijkertijd komt er zoiets als "inzet/instortingstijd" out ..... Op "deze hark" werd in de jaren 90 al aangevallen door de Serviërs .... Hoeveel leed ze met de "mobiele", maar "niet-zelfrijdende" S-125 ..... Nu lijkt het erop dat ze Wit-Rusland hebben geüpgraded naar een "zelfrijdende" versie.... Maar ik weet het niet meer precies...
          ---------
          Citaat: tasha
          En zet een container of een vrachtwagen op het platform - de afmetingen zijn anders.

          =======
          Nou, natuurlijk zijn ze anders! Kijk naar de lengte van de trekker met aanhanger voor het vervoeren van 40-voet zeecontainers en de lengte van "Pantsyr-S"!!!
          hi
          1. tasha
            tasha 28 juli 2021 15:47
            +1
            Nou, natuurlijk zijn ze anders! Kijk naar de lengte van de trekker met aanhanger voor het vervoeren van 40-voet zeecontainers en de lengte van "Pantsyr-S"!!!
            Hoe zit het met de hoogte?
            Ja! En je voegt bij de kosten van het complex ook nog een trekker met aanhanger...
            De container is een van de elementen van de militaire logistiek. En hoe meer containers in het leger worden gebruikt, hoe beter de infrastructuur wordt ontwikkeld. Ik heb de video niet gevonden, weet je nog hoe die van ons Amerikaanse bases in Syrië bezette? Aangetrokken civiele aanhangwagens. En de munitiekisten zijn aan de vrachtwagens vastgemaakt. Niet goed.
            Dit vind ik beter:

        2. Scharnhorst
          Scharnhorst 29 juli 2021 09:04
          +2
          Luchtgevechten zijn vluchtig (20 minuten +/-), verkenning van het object en zijn verdediging is een orde van grootte langer dan routinematig en verantwoord (om verlies van AOS te voorkomen). Vroeg of laat zullen 9-10 stationaire luchtverdedigingssystemen worden gedetecteerd, 2-3 zullen worden vernietigd (DRG, MLRS, radar ...), de rest tijdens de aanval wordt verstikt door interferentie en overbelast met drones. Stationairs in 20 minuten hebben geen tijd om het gat te dichten en reserveposities in te nemen, laat staan ​​​​een hinderlaag op te zetten - het object is vernietigd, de luchtverdedigingstaak is niet voltooid. En 5-6 competent "zwervende" mobiele luchtverdedigingssystemen en verkenning zullen worden vertraagd en de betrouwbaarheid zal worden teruggebracht tot een onaanvaardbaar risico, alleen dit zal mogelijk een aanval voorkomen ...
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28 juli 2021 15:33
        +3
        Citaat van venik
        Als ze zich in de diepten van het land bevinden (als een "laatste grens") om stationaire kleine objecten (kerncentrales, vliegvelden, strategische bruggen) te dekken - dan JA!

        En zelfs daar is het gevaarlijk. Voor luchtverdediging is het manoeuvreren van posities een kwestie van leven en dood, de enige verdediging van een luchtverdedigingssysteem is op tijd ontsnappen naar een andere basis, onder dekking van buren. Over het algemeen is alles zoals dat van artilleristen: als je terugschiet, ga dan weg, anders dekken ze je. En het "bereik" van wat kan worden gebruikt om een ​​complex te dekken dat constant op één plek staat, is veel breder dan wat kan worden gebruikt om een ​​complex te dekken dat van positie verandert.
        In ons land wordt na de S-300 zelfs een complex op opleggers als onvoldoende mobiel beschouwd.
        1. Jas op voorraad
          Jas op voorraad 28 juli 2021 15:53
          -3
          Citaat: Alexey R.A.
          de enige verdediging van het luchtverdedigingssysteem is om op tijd te ontsnappen

          En waar zal hij wegspoelen van het beschermde object?
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 28 juli 2021 16:45
            +4
            Quote: Jas op voorraad
            En waar zal hij wegspoelen van het beschermde object?

            Naar een andere schietpositie, van waaruit hij het object op dezelfde manier zal bedekken.
            Eigenlijk begon de manoeuvre van posities al in Vietnam. Na Vietnam en het Midden-Oosten wilde de luchtverdediging van het land zelfs voor het DD-luchtverdedigingssysteem met een vouw-inzettijd van 10 minuten scherp een zelfrijdende versie.
        2. venik
          venik 28 juli 2021 16:08
          +1
          Citaat: Alexey R.A.
          En zelfs daar is het gevaarlijk. Voor luchtverdediging is het manoeuvreren van posities een kwestie van leven en dood, de enige verdediging van een luchtverdedigingssysteem is op tijd ontsnappen naar een andere OP

          ======
          goed drankjes Dus waar heb ik het over? Voor "Pantsyr" op een zelfrijdend chassis: "opstijgen" - gewoon "riem" (Sorry - breng de steunpoten omhoog!) ... Hoewel hij op een goede baan kan schieten vanaf "on the go" !!!.. . hi soldaat
    4. gemiddeld gemiddeld
      gemiddeld gemiddeld 28 juli 2021 15:59
      0
      Ja, en voor landelijke gebieden, pak draagraketten mee op een ezel- of kameelrit! Nee wat?
  3. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28 juli 2021 14:24
    +2
    De granaat zou nog steeds een radar op de mast moeten laten stijgen om kruisraketten op grotere afstand te kunnen detecteren en raken.
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 28 juli 2021 14:38
      +7
      Citaat: Ratmir_Ryazan
      maak nog steeds een radar op de mast

      Ja, en raketten toevoegen met een bereik tot 400 km....
      Maar nee, dan wordt het al de C300.
      En gezien het feit dat het de bedoeling was om het alleen te geven voor de verdediging van driehonderd, dan hoef je alleen maar de doelaanduiding van hun SNR te geven.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28 juli 2021 15:19
        +4
        Quote: Jas op voorraad
        Ja, en raketten toevoegen met een bereik tot 400 km....
        Maar nee, dan wordt het al de C300.

        De schelp past al in de Buk-nis - met een bereik van 40 km. lachen
        1. venik
          venik 28 juli 2021 16:15
          +1
          Citaat: Alexey R.A.
          De schelp past al in de Buk-nis - met een bereik van 40 km

          ========
          Nou, "Buk-M3" hij is al 70 km aan het raken .... te vragen
          Maar over het algemeen is er een duidelijke trend: de concepten "close combat", "short range" en "medium range" verschuiven op de een of andere manier "naar rechts" ... Wat te doen: "technische vooruitgang" .... te vragen drankjes
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 28 juli 2021 16:01
        +2
        De granaat gebruikt goedkopere raketten zonder AGOS en wordt vaak onafhankelijk gebruikt.
      3. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 29 juli 2021 07:10
        +2
        Quote: Jas op voorraad
        het was bedacht om het alleen te geven voor de verdediging van driehonderd

        Toen het Pantsir-luchtverdedigingssysteem werd gemaakt, dachten ze niet aan bescherming, met name aan het S-300/400 luchtverdedigingssysteem ... Zo'n gedachte verscheen later!
        Wat betreft de wens om de antenne-array hoger te plaatsen, dit is echter een trend! Ik sluit de mogelijkheid niet uit dat na enige tijd "vastgebonden" multicopters voor het verhogen van de AFAR een onmisbaar onderdeel van het luchtverdedigingssysteem zullen worden ...
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 29 juli 2021 15:20
          +4
          Het zal moeilijk zijn voor helikopters om antennes op te heffen, maar dat is de droom van een intrekbare antenne.

          Bovendien zal dit in sommige gevallen voorkomen dat de auto en de bemanning worden geraakt door raketten die op de stralingsbron zijn gericht, van antiradarraketten.

          Iets soortgelijks is geïmplementeerd op de nieuwe BUK.

    2. mark1
      mark1 28 juli 2021 14:39
      0
      Welnu, plaats de lanceerinrichting op de mast
      1. venik
        venik 28 juli 2021 16:19
        +2
        Citaat van mark1
        Welnu, plaats de lanceerinrichting op de mast

        ========
        Nou, ze proberen dit al heel lang te implementeren ... Toegegeven, voorlopig voor "close combat" -complexen (MANPADS) en "short range .....
        drankjes
        1. Jas op voorraad
          Jas op voorraad 28 juli 2021 16:46
          0
          Citaat van venik
          PU op de mastplaats

          Het is zinloos.
          De raket kan vliegen waar hij moet. De vraag is of het geleidingssysteem het doel verder kan zien, dus je moet de radar / optiek van het geleidingsstation verhogen.
          Het omhoog brengen van de lanceerinrichting kan alleen nuttig zijn als de raket een GOS heeft en hij het doelwit zelf zeker moet zien voordat hij wordt gelanceerd (en dit gaat helemaal niet over de Pantsir).
          1. venik
            venik 28 juli 2021 17:34
            0
            Quote: Jas op voorraad
            Het is zinloos.
            De raket kan vliegen waar hij moet. De vraag is of het geleidingssysteem het doel verder kan zien, dus je moet de radar / optiek van het geleidingsstation verhogen.

            =======
            Voor MANPADS en systemen van "korte afstand met IR-zoeker, is het alleen nodig om alles op te heffen met een choke" (waar het doel van de raketzoeker optimaal is)! In dit geval is er geen radiocommandogedeelte van het traject, de zichtbaarheid van het complex wordt verminderd en de ruisimmuniteit wordt verhoogd .....
          2. Nikolajevitsj I
            Nikolajevitsj I 29 juli 2021 07:22
            +1
            Als er een GOS op de raket zit, kan hij ook langskomen met een grondlanceerder; vaak worden gecombineerde geleidingssystemen gebruikt ... (GOS + INS + r / correctie). Maar in Frankrijk (of Duitsland ...) experimenteerden ze (er waren prototypes) met draagraketten met "Milan / HOT" ATGM's die werden opgeheven door een manipulator ... Verhoogde draagraketten met MANPADS worden geïmplementeerd op onderzeeërs ...
        2. mark1
          mark1 28 juli 2021 17:03
          0
          Citaat van venik
          Nou, dit is al een hele tijd aan de gang...

          Ik las over zo'n optreden in het westelijke militaire district begin jaren 80 - van de West-Duitsers, weliswaar in de vorm van antitanksystemen, maar het idee is niet slecht voor een licht luchtverdedigingssysteem lachen
    3. liever
      liever 28 juli 2021 14:46
      +2
      hiervoor zijn andere luchtverdedigingssystemen, plus subsonische koraalduivels
    4. Alex777
      Alex777 28 juli 2021 14:51
      +4
      Citaat: Ratmir_Ryazan
      De granaat zou nog steeds een radar op de mast laten stijgen

      Indien nodig kan de S-400 Shell, Buk en Thor besturen. hi
      1. Jas op voorraad
        Jas op voorraad 28 juli 2021 14:59
        +2
        Citaat: Alex777
        , S-400 kan Shell, Buk en Thor besturen

        Doelaanduiding naar hun bewakingsradars sturen of radiocommando's naar automatische piloten van raketten sturen?
        1. Alex777
          Alex777 28 juli 2021 15:40
          +2
          Quote: Jas op voorraad
          Zend de doelaanduiding naar hun bewakingsradars

          Да.
          1. Jas op voorraad
            Jas op voorraad 28 juli 2021 15:51
            -1
            Citaat: Alex777
            Zend de doelaanduiding naar hun bewakingsradars

            Да.

            En hoe zal dit helpen om het bereik van laagvliegende doelen te vergroten?
            Hoogstwaarschijnlijk bijna niets, omdat de raket wordt geleid door de CHP, die het doelwit zelf zou moeten zien.
            1. Alex777
              Alex777 28 juli 2021 15:54
              +4
              Ik zal je niet alle details vertellen.
              Maar de S-400 biedt detectie van doelen en hun verdeling voor schieten tussen verschillende complexen. hi
              1. Nikolajevitsj I
                Nikolajevitsj I 29 juli 2021 07:25
                +2
                Citaat: Alex777
                Maar de S-400 biedt detectie van doelen en hun verdeling voor schieten tussen verschillende complexen.

                "Buk-M3" biedt...
      2. SovAr238A
        SovAr238A 28 juli 2021 15:39
        -4
        Citaat: Alex777
        Citaat: Ratmir_Ryazan
        De granaat zou nog steeds een radar op de mast laten stijgen

        Indien nodig kan de S-400 Shell, Buk en Thor besturen. hi

        Kom op...
        Dat er directe transmissiekanalen zijn en worden opgenomen?
        Zijn er communicatieprotocollen?
        er is geen interactie en wederzijdse controle, zelfs niet in het Russische leger.
        Het werk in de categorie R&D is nog maar net begonnen.
        Dienovereenkomstig zal het minstens 8-12 jaar duren.
        1. Alex777
          Alex777 28 juli 2021 16:08
          +5
          In totaal kan het besturingssysteem 30K6E de volgende luchtverdedigingscomponenten aansturen [25]:

          Systeem S-400 Triumph 98Zh6E;
          S-300PM2 (via 83M6E2-besturingssysteem);
          S-300PM1 (via het 83M6E-besturingssysteem);
          Tor-M1 via Ranjir-M mobiele commandopost;
          Pantsir-S1 via CP Pantsir;
          Het verkrijgen van doelen en het besturen van radars 96L6E / 30K6E, 'Tegenstander-GE', 'Gamma-DE'.

          Mogelijkheid tot integratie met 92H6E radarondersteuningssysteem met elke batterij voor:
          'Baikal-E' senior commandoposten en dergelijke;
          In de bereikbaarheidszone (30-40 km) 30K6E, 83M6E en 83M6E2 controlesystemen;
          commandopost 'Polyana-D4M1';
          Commandopost van de luchtmacht.
          Het is mogelijk om de S-200D Dubna-raket 400 km te gebruiken, evenals verschillende S-300-radarsystemen (P-versie) zonder de deelname van extra commando- en controlecentra. Het is mogelijk om S-300-raketten, A-50 / 50U-vliegtuigen voor vroegtijdige waarschuwing, commando- en doelaanduiding te gebruiken

          wenk
    5. Scharnhorst
      Scharnhorst 29 juli 2021 09:13
      +1
      Je kunt altijd P-19 (35N6) met UNZh aan een waardig object bevestigen, het zal dienst hebben zonder de posities van de luchtverdedigingssystemen zelf te verlichten.
  4. rocket757
    rocket757 28 juli 2021 14:26
    +5
    De verdere ontwikkeling van luchtverdedigingssystemen, rekening houdend met gevechtsgebruik ... is zeer correct.
    Doe nu en krijg gevechtsdienst.
    1. Kurare
      Kurare 28 juli 2021 15:16
      +6
      Citaat van rocket757
      Verdere ontwikkeling van luchtverdedigingssystemen, rekening houdend met gevechtsgebruik ...

      "Verdere ontwikkeling" is zacht uitgedrukt. Het assortiment is verdubbeld. De raketten van de nieuwe SM bevinden zich praktisch op het niveau van de Buk M1 tot 9M317:
      9M38: 28 km / 9M317: 50 km / 9M317M: 65-70 km
      Die. Het luchtverdedigingssysteem is eigenlijk uitgegroeid tot middellangeafstandsluchtverdediging.
      1. rocket757
        rocket757 28 juli 2021 15:31
        +3
        Naast hoge prestatiekenmerken is de prijs-prestatieverhouding van belang.
        We weten al dat onze luchtverdedigingssystemen de beste zijn, maar vergeet niet dat er veel vraag is naar een dergelijk product op de buitenlandse markt ...
        1. Kurare
          Kurare 29 juli 2021 14:04
          +1
          Citaat van rocket757
          We weten al dat onze luchtverdedigingssystemen de beste zijn, maar vergeet niet dat er veel vraag is naar een dergelijk product op de buitenlandse markt ...

          Ten eerste zou het de moeite waard zijn om het Russische leger te verzadigen met dergelijke luchtverdediging. Ik ga zelfs nog verder, door bijvoorbeeld raketboten, korvetten van de marine uit te rusten met de SM Shell, krijgen we een boot met zeer veel tanden, waar ook veel vraag naar zal zijn op de buitenlandse markt. Die. En hier vergeten we de commercie niet. Maar in tegenstelling tot "alleen" Shell bieden wij een heel schip aan.
          1. rocket757
            rocket757 29 juli 2021 14:14
            +1
            Er zijn verschillende opties...
            Ten koste van het verzadigen van onze troepen, met alles en tegelijk ... het is om vele redenen niet rationeel.
            Het principe van redelijke toereikendheid!!!
            Voor ons en dus zal NIEMAND vliegen, niet klimmen! Want we zijn niet alleen beschermd door wat we al hebben, maar we hebben ook de middelen om direct en volledig te reageren.
            Over een jaar zullen er nog een, derde, nieuwe systemen worden gemaakt, met betere kenmerken, en ze zullen de systemen vervangen die vandaag niet zijn vervangen ....
            Dit proces kent geen einde.
            Zo was, is en zal het zijn.
            1. Kurare
              Kurare 29 juli 2021 14:54
              0
              Citaat van rocket757
              Ten koste van het verzadigen van onze troepen, ineens ...

              Alles tegelijk - zal niet werken. Dit is duidelijk.
              Citaat van rocket757
              Voor ons en dus zal NIEMAND vliegen, niet klimmen!

              Waarschijnlijk niet. Maar in hetzelfde Syrië en op open zee is het heel goed mogelijk.
              Citaat van rocket757
              Over een jaar, twee, drie, komen er nieuwe systemen

              Daarom moet u, terwijl ze worden gemaakt en getest, nemen wat is en wat relevant is. En het "overschot" in de vorm van Pantsir-S, als optie, kan verder worden geëxporteerd als ze worden vervangen door SM.
              1. rocket757
                rocket757 29 juli 2021 15:18
                0
                We hebben niet geleerd hoe we effectief kunnen handelen in wat we zelf niet meer nodig hebben. Hier zou immers een heel systeem van pre-sale voorbereiding en aansluitend onderhoud gecreëerd moeten worden !!! Helaas en ach, op de een of andere manier zijn we hier niet zo goed in.
  5. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 28 juli 2021 14:33
    +9
    de maximale vernietigingsstraal is maximaal 40 km.

    Van het complex van directe dekking is de Shell uitgegroeid tot een medium range.
    Dezelfde legendarische S-75 haalde in eerste instantie ook 40 km. Alleen daar was het een stel enorme stukken ijzer, maar hier zit alles op één machine, en zelfs meer.
    Welke technologie is er gekomen om ... (c)
  6. Wedmak
    Wedmak 28 juli 2021 14:34
    +3
    En wat hypersonische raketten betreft, zwaaiden ze niet te veel? Detectie 75 km, vernietigingsbereik 40 km, zelfs met een "minimale" hypersound van 5M, minder dan een minuut om te reageren - vliegtijd raket - waarschijnlijkheid om te raken ...
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 28 juli 2021 14:41
      +4
      Citaat van Wedmak
      met een "minimum" van 5M hypersound, minder dan een minuut om te reageren -

      De reactietijd van Shell is 6 seconden. Natuurlijk, als het is ingeschakeld.
      En aangezien hij moet werken als onderdeel van de C300 / 400-divisie, heeft hij een marge om in te schakelen.
  7. liever
    liever 28 juli 2021 14:47
    +2
    Ik zou graag een foto willen zien van een schietende TZMki
  8. DenVB
    DenVB 28 juli 2021 14:59
    -2
    Het is tijd om de wapens weg te doen. Ze zijn praktisch nutteloos op de Shell en het ontwerp is gecompliceerd, zwaarder en duurder.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 juli 2021 15:03
      +4
      Citaat van DVB
      Het is tijd om de wapens op te bergen.

      En verhoog het aantal raketten. Zoals in de arctische schaal.
      1. Alex777
        Alex777 28 juli 2021 16:31
        +3
        De combinatie in Pantsir-SM 1 BM en 3 TZM, zeer succesvol, lost alle problemen op. hi
    2. Scharnhorst
      Scharnhorst 29 juli 2021 09:27
      +1
      Er was al een opmerking over wie de amers in Vietnam onder de MZA heeft ingeluisd. En de granaten zelf bedekken dan de 14,5 mm ZPU-2 of 23 mm ZU-2 van helikopters, ATGM's en andere kleine vuile trucs met de kleur van kinderachtige verrassing.
    3. Vitaly Petrov_3
      Vitaly Petrov_3 31 juli 2021 11:32
      0
      Geschikt voor zelfverdediging!
  9. paddestoel
    paddestoel 28 juli 2021 15:05
    +6
    De nieuwe Shell is geweldig geworden. Toch is gevechtservaring een goede zaak.
  10. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 28 juli 2021 15:24
    +1
    Nou ... Vandaag gaat de dag bij VO goed! Tegen de avond loopt het af ... Binnenkort kun je aan tafel in de keuken gaan zitten ... een kotelet met aardappelen zetten ... een fles 10 jaar oude Armeense cognac halen bij het "Traffic Light" van de koelkast ... dan op de bank en dromen ( !) ... dromen over het ontwikkelen van raketten met GOS voor "Pantsir-SM"! Wat heeft een gepensioneerde nog meer nodig? om je een paar uur gelukkig te voelen? wat
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 28 juli 2021 16:00
      +3
      Citaat: Nikolajevitsj I
      ..droom over het ontwikkelen van raketten met GOS voor de "Shell

      Dat zullen ze ook doen.
      Nu natuurlijk niet. Na.
      De ontwikkelaars van de C75 destijds ook alleen maar gedroomd dat het hele complex op één vrachtwagen zou passen, is uitgekomen.
      Eigenlijk zit alles wat nodig is voor zo'n GOS tegenwoordig in elke smartphone. Het blijft alleen om dit voor onze industrie onder de knie te krijgen en het in een raket-capabele vorm te maken.
      1. Alex777
        Alex777 28 juli 2021 16:33
        +1
        Quote: Jas op voorraad
        Dat zullen ze ook doen.
        Nu natuurlijk niet. Na.

        Het CBP doet dit in principe niet.
        Om raketten goedkoop te houden. hi
        1. Jas op voorraad
          Jas op voorraad 28 juli 2021 16:36
          +1
          Citaat: Alex777
          Het CBP doet dit in principe niet.

          Het Ministerie van Defensie zal TK schrijven, en zij zullen het doen.
          1. Alex777
            Alex777 28 juli 2021 16:47
            +3
            Quote: Jas op voorraad
            Het Ministerie van Defensie zal TK schrijven, en zij zullen het doen.

            Waarvoor? Vasily Petrovich Gryazev beschouwde dit als een chip van de Shell.
            Tor-M2 is. Meer ervaren collega's Morpheus wachten.
            Ze zeggen dat wanneer de handen Morpheus bereiken, de puzzel eindelijk in elkaar zal vallen.
            Onze versie van Iron Dome.
            Zelfs mijnen kunnen onderscheppen.
  11. ROOS 42
    ROOS 42 28 juli 2021 15:25
    +5
    TTX is indrukwekkend. We zullen blij zijn dat Rusland over dergelijke apparatuur beschikt.
    goed
  12. SovAr238A
    SovAr238A 28 juli 2021 15:25
    -2
    Het zou beter zijn om te zeggen hoeveel doelaanduidingskanalen er nu op staan ​​...
    Als er nog maar een of twee over zijn - zowel die optische die maar in één richting kijken, als een zeer smalle kijkhoek, dan blijkt het opnieuw niets te zijn "zonder analogen in de wereld"!
    Kas en voor...
    Als het aantal kanalen is verhoogd tot minimaal 6 of 8, en zelfs in alle opzichten, ziet het er al uit als een modern wapen!

    We hebben geen op afstand bestuurbare ontploffing van granaten voor 30 mm kanonnen en worden in de nabije toekomst niet verwacht ...
    En dit is het belangrijkste voor ZRAK van het moderne niveau.

    Simulatie van moderne UAV-aanvallen in een hoeveelheid van meer dan 10 stuks van het UAV-kamikaze-type - geeft de Shell niet langer een kans op zelfverdediging - en de bescherming van een beschermd object.
    Helaas, maar nu is het een feit.
    1. paddestoel
      paddestoel 28 juli 2021 15:41
      -2
      Geen zorgen. Voor de kamikaze UAV heeft de nieuwe Shell 48 mini-raketten. De ontwikkelaars hebben aan alles gedacht.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 28 juli 2021 15:59
        0
        Citaat: Schimmel
        Geen zorgen. Voor de kamikaze UAV heeft de nieuwe Shell 48 mini-raketten. De ontwikkelaars hebben aan alles gedacht.


        En dit is precies waar ik me zorgen over maak.
        Want ik weet dat mijn Russische luchtverdedigingssysteem maar 3 geleidingskanalen heeft en die zijn allemaal optisch.
        En in een heel smal gezichtsveld.
        En dat het maximale detectiebereik bij uitstekende weersomstandigheden voor laagvliegende Harops op zijn best 2-3 km zal zijn.

        En dat zelfs 5-7 Harops, die uit verschillende richtingen kwamen met competente tactische modellering van hun bewegingscursussen, zodat er 3-4 "slachtoffers zouden zijn die zelf naar de slachtbank gingen", en 2-3 - die de Shell binnengingen - van koershoeken, buiten de systeembedieningszone doelaanduiding...
        En de kranten komen naar mijn Russische Shell ...


        En jij, de vijand van het land!
        Want ze schrijven je over problemen, maar voor jou is dit geen probleem.

        Je bent duidelijk geen Rus.
        of je geeft helemaal niets om verdediging!
        Dans alleen ja cognac.

        Maakt niet uit, laten we dansen!
        1. Tataarse SSSR
          Tataarse SSSR 28 juli 2021 16:15
          +1
          Geen driftbuien alsjeblieft. Eén ZRPK in het veld is geen krijger. En deze wordt duidelijk niet alleen beoogd, maar door divisies en in samenhang met anderen, van verschillende reikwijdten en doeleinden, in echelons.
        2. paddestoel
          paddestoel 28 juli 2021 16:22
          -1
          Je hoeft niet hysterisch te worden. Je bent gewoon een bankexpert. Denk je echt dat de ontwikkelaars de aanval van Harops en andere drones niet hadden voorzien? Hiervoor zijn er 48 miniraketten.
          1. Alex777
            Alex777 28 juli 2021 16:41
            +4
            Een collega schrijft iets vreemds.
            Vijanden flikkeren. Cognac?
            De Shell heeft een radar voor 3 doelen en een optisch kanaal om voor het 4e doel begeleiding te bieden. hi
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. Jas op voorraad
        Jas op voorraad 28 juli 2021 16:09
        +1
        Citaat: Schimmel
        Voor de kamikaze UAV heeft de nieuwe Shell 48 mini-raketten.

        Ofwel is er of niet. Zoals geraden wanneer geladen.
        En ze moeten nog tijd hebben om te schieten en te slaan. En het is één ding om op één doel te schieten en iets heel anders op meerdere tegelijk.
        1. lopvlad
          lopvlad 28 juli 2021 19:36
          +2
          Quote: Jas op voorraad
          Of die er is of niet.


          aangezien het om staatstests ging, en het ministerie van Defensie, op basis van de resultaten van militaire tests, in serie wil kopen, wat betekent dat het er zijn en dat zijn er alle 48.
          1. Jas op voorraad
            Jas op voorraad 28 juli 2021 19:56
            0
            Citaat van lopvlad
            betekent dat er is en er zijn alle 48.

            Nee, dat betekent niet.
            Dit betekent dat kan .
            Het is misschien niet zo.
            Dap wordt op dit moment opgeladen, er vindt een drain plaats.
            Of 12 grote raketten of 48 spijkers. Of 6 grote en 24 kleine. En daar al zo gelukkig, geraden of niet geraden.
    2. Momento
      Momento 28 juli 2021 16:07
      +5
      als er ver is, zou gelijktijdige begeleiding geen probleem moeten zijn - de vraag zit in de software. en programmeurs zijn goed...
      1. SovAr238A
        SovAr238A 28 juli 2021 18:06
        0
        Citaat: Momento
        als er ver is, zou gelijktijdige begeleiding geen probleem moeten zijn - de vraag zit in de software. en programmeurs zijn goed...

        Kom op?
        Hoeveel bestemmingsstations zijn er op Tiki en Berki?
        En hoeveel AFAR ...
        1. Momento
          Momento 29 juli 2021 14:33
          +1
          Tja, als je de schelp vergelijkt met de berk..
          hoogstwaarschijnlijk kun je voorwaardelijk vergelijken met een vliegtuig. en daar, zoals ik het begrijp, is alle doelaanduiding afkomstig van zijn eigen radar plus een niet erg grote raketradar. de raket neemt het doelwit 4-20 km van het doelwit (afhankelijk van het doelwit)
    3. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 29 juli 2021 08:01
      +2
      Citaat: SovAr238A
      We hebben geen op afstand bestuurbare ontploffing van granaten voor 30 mm kanonnen en worden in de nabije toekomst niet verwacht ...

      30 mm met DPP wordt voltooid ... Ze beloofden ze te testen in 2019 .... dan in 2021 ... Trouwens, er is een interessant 30 mm projectiel (granaatscherf) 9-A-1611 .. Je zou kunnen denken hoe je het moet aanpassen...

  13. Tataarse SSSR
    Tataarse SSSR 28 juli 2021 16:13
    +2
    Hier is een goede deal! Zo'n luchtverdedigingsraketsysteem is precies wat de troepen nodig hebben.
  14. Marachuh
    Marachuh 28 juli 2021 17:51
    -2
    30 mm kanonnen zijn niet erg effectief. Beter dan 57 mm met zhistantsionny ondermijning. naar mijn bescheiden mening
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 29 juli 2021 07:32
      +2
      Citaat van Marachuh
      Beter dan 57 mm

      Ja... We zullen gewoon een plek vinden voor dit kaliber!... Misschien wat van de raketten weggooien?
      1. Marachuh
        Marachuh 29 juli 2021 08:20
        -3
        Kan 2 nutteloze 30 mm weggooien ?! Heb je een plek gevonden voor afleiding!?
        1. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 29 juli 2021 10:49
          +1
          Citaat van Marachuh
          Kan 2 nutteloze 30 mm weggooien ?! Heb je een plek gevonden voor afleiding!?

          Duc, er was maar een plaats voor afleiding ... een! En jij moet ... twee "afleidingen" in de "Shell" stoppen? zekeren voor de gek houden
          1. Marachuh
            Marachuh 29 juli 2021 12:55
            0
            Waar heb ik het gehad over twee afleidingen? 1 × 57 mm met ontploffing op afstand zal een groter bereik hebben en effectiever zijn dan twee scheten van 30 mm
            1. Nikolajevitsj I
              Nikolajevitsj I 29 juli 2021 15:54
              +1
              Citaat van Marachuh
              1 × 57 mm met ontploffing op afstand zal een groter bereik hebben en effectiever zijn dan twee scheten van 30 mm

              Verder? Ja... Efficiënter? Oma zei in twee! De vuursnelheid is lager ... Hoeveel granaten van 57 mm kunnen in de "Shell" worden geduwd?De draaisnelheid van het kanon is bijvoorbeeld met 90 g. ? Reactietijd: a) 57 mm kanonnen b) 30 mm machinegeweer...? Hoeveel schoten hebben de kanonnen de tijd om af te vuren wanneer het doelwit de gevarenzone binnengaat?
              1. Marachuh
                Marachuh 29 juli 2021 19:17
                0
                Vergelijk de kracht van 57 munitie en 30 mm. Verspreiding van fragmenten tijdens ontploffing op afstand. De afstand is 57 mm en de tijd om het doel te vernietigen is meerdere malen hoger dan 30 mm. Zwenksnelheid van het pistool? Je lijkt het niet te hebben over 57 mm, maar over 157. Wat is het nut van 30 mm munitie, als alles "melk" is? Door uw logica te volgen, kunt u kaliber 5,45 aanbieden, over het algemeen zal de munitie kolossaal zijn en is de omwentelingssnelheid fenomenaal! Je kunt 10 trunks tegelijk plaatsen voor de gek houden
    2. Vitaly Petrov_3
      Vitaly Petrov_3 31 juli 2021 11:54
      0
      "Derivation-Air Defense" in deze maat .. goed
  15. lopvlad
    lopvlad 28 juli 2021 19:27
    +1
    Bovendien bevat de Pantsir-SM-munitielading nieuwe kleine luchtafweerraketten die speciaal zijn ontworpen om drones te vernietigen. Eén voertuig kan tot 48 van deze raketten vervoeren.


    De Syrische ervaring is van onschatbare waarde, zowel wat betreft de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens als de snelheid van levering aan het Russische leger.Tegelijkertijd bespaart het Russische leger geld door wapens op te geven die in de oorlog in Syrië als volkomen ondoeltreffend worden erkend.
  16. kat nijlpaard
    kat nijlpaard 28 juli 2021 21:00
    +1
    Geweldige oplossing, ik bedoel kleine raketten. Ervaring in Syrië heeft geleerd dat barmaley-drones die op hun knieën in een kast zijn gemonteerd, een cent kosten, en dat er vrij dure reguliere raketten zijn uitgegeven aan hun vernietiging.
  17. DKuznekov
    DKuznekov 28 juli 2021 23:44
    0
    Wilde vragen of iemand het weet.
    Eindelijk geprogrammeerde ondermijning
    zijn beschikbaar ?
    Er werd lang geloeid en er waren geen bijzonderheden.
    Kleinschalig, maar toch.
    Dank u.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 29 juli 2021 08:09
      0
      Citaat van DKuznecov
      Eindelijk geprogrammeerde ondermijning
      zijn beschikbaar ?

      Er werd gewerkt aan granaten van 57 mm en 30 mm ... Op de granaat van 57 mm voor de "Derivation" werden ze, zoals ik "hoorde", met succes voltooid ... Het blijft "inschenken en drinken" .. Met granaten van 30 mm is het allebei niet duidelijk ... Ze beloofden eerst in 2019 tests met hen te regelen ... daarna hebben ze ze uitgesteld tot 2021 ... NPO Pribor is ermee bezig (het lijkt deel uit te maken van Tekhmash ...)
      1. DKuznekov
        DKuznekov 29 juli 2021 15:50
        +1
        Geef God iets. En dan krijg je niet genoeg schelpen,
        als je in leven blijft, natuurlijk.
  18. zakelijk
    zakelijk 29 juli 2021 18:38
    +1
    Quote: Jas op voorraad
    dit is een zeer handige optie.

    Dit is zeker erg prettig! En ik vond er nog een leuk:
    Bovendien bevat de Pantsir-SM-munitielading nieuwe kleine luchtafweerraketten die speciaal zijn ontworpen om drones te vernietigen. Eén voertuig kan tot 48 van deze raketten vervoeren.
    Relatief veel!
  19. Roos 56
    Roos 56 29 juli 2021 18:43
    +1
    Dit is wat het betekent om getest te worden in een echte oorlog in Syrië. goed