militaire beoordeling

Antonov-Ovseenko is de eerste van de eerste drie. Hoofd van het Volkscommissariaat voor Militaire Zaken

114

Zoon van een officier, professionele revolutionair



Historici discussiëren nog steeds over wie de eerste was die voorstelde om het "Rode" revolutionaire leger te noemen, dat het keizerlijke leger in Rusland moest vervangen, dat niet republikeins werd. Deze naam suggereerde zichzelf letterlijk, aangezien de rode kleur een echt symbool van de revolutie is geworden.

De basis, of liever de kleine ruggengraat van de nieuwe strijdkrachten, zou de Rode Garde zijn, die werd geboren in de dagen van de eerste Russische revolutie. De bolsjewieken twijfelden er niet aan dat het nieuwe leger ook een volledig nieuwe leiding nodig had.

Er was een wisseling van de opperbevelhebber en het Ministerie van Oorlog werd onmiddellijk omgevormd tot het Volkscommissariaat. Het kan niet gezegd worden dat de personele kwestie echt acuut was, maar er werd besloten om een ​​bestuur van drie personen aan het hoofd van de militaire afdeling te zetten.

Aanvankelijk heette het collegium het Comité en vervolgens de Raad van Volkscommissarissen voor Militaire en Marinezaken. Het omvatte actieve deelnemers aan de staatsgreep van oktober, die zich zelfs daarvoor hadden weten te bewijzen als specialisten in militaire aangelegenheden - Vladimir Antonov-Ovseenko, Pavel Dybenko en Nikolai Krylenko.

De eerste van hen is Vladimir Aleksandrovitsj Antonov-Ovseenko, een inwoner van Chernigov, de zoon van een officier, die het vroegtijdig uitmaakte met zijn ouders. Ovseenko werd algemeen bekend als een cadet die weigerde de eed af te leggen in verband met "een organische walging voor het leger", naar eigen zeggen.

Het lot maakte hem nog steeds een militair, niet helemaal gewoon, maar voor een behoorlijk lange tijd.

Vladimir Ovseenko, beter bekend onder zijn dubbele achternaam, werd door zijn mede-revolutionairen Shtyk of Nikita genoemd en op 19-jarige leeftijd voerde hij campagne op een infanterieschool in St. Petersburg, maar wilde eerlijk gezegd geen officier worden.

Ik moest echter. In 1904 voltooide hij zijn studie en vertrok met de rang van tweede luitenant naar Warschau - in het 40e Kolyvan Infantry Regiment. Hoogstwaarschijnlijk moest hij nog steeds de eed afleggen, hoe kwam hij anders aan de rang van officier?

In Russisch Polen zette Ovseenko zijn revolutionaire werk voort en probeerde zelfs een militair comité van de RSDLP in Warschau te organiseren. Hoe succesvol - historici argumenteren opnieuw tot nu toe. Wat nog belangrijker is, al in 1905 werd de jonge revolutionair beschouwd als een expert in militaire aangelegenheden.

Reeds in zijn jeugd was hij een overtuigd sociaaldemocraat, een van die revolutionairen die gewoonlijk beroeps worden genoemd. In de bolsjewistische partij, waarvoor de breuk met de mensjewieken in veel opzichten beslissend was, trad hij echter pas toe in 1917, toen hij 34 jaar oud was.

De meest geschikte leeftijd voor grote prestaties, en het is geenszins toevallig dat Vladimir Ovseenko toen al het pseudoniem Antonov had aangenomen.

Deserteur en illegale immigrant


De eerste Russische revolutie ving luitenant Ovseenko op het moment dat hij onmiddellijk na zijn benoeming in het Verre Oosten deserteerde - om tegen de Japanners te vechten. Hij ging ondergronds en ging onmiddellijk terug naar Polen, alleen naar het Oostenrijkse deel.

In Krakau en Lvov raakte Vladimir Ovseenko bevriend met Felix Dzerzhinsky, en ze probeerden van daaruit een opstand te organiseren van twee Russische regimenten en een artilleriebrigade die heel dichtbij was gestationeerd - in Nieuw-Alexandrië. De leiders trokken naar Russisch Polen, maar de opstand mislukte.

De deelnemers werden gearresteerd, maar Ovseenko ontsnapte uit de gevangenis van Warschau en keerde terug naar Oostenrijk-Hongarije. Van daaruit verhuisde hij in mei 1905 naar St. Petersburg, waar hij lid werd van het comité van de RSDLP en actief soldaten en officieren oproerde tegen de oorlog en de tsaristische macht.

Antonov-Ovseenko is de eerste van de eerste drie. Hoofd van het Volkscommissariaat voor Militaire Zaken

Hij werd in Kronstadt gegrepen, maar nadat hij de naam van iemand anders had genoemd, slaagde Ovseenko erin een krijgsraad te vermijden en werd hij op 17 oktober vrijgelaten onder een amnestie in verband met het Manifest. Toen de revolutie begon af te nemen, trok hij, die al een dubbele achternaam had, door Moskou naar het zuiden van Rusland, probeerde een opstand te organiseren in Sebastopol en werd opnieuw gearresteerd.

De doodstraf voor Antonov-Ovseenko werd vervangen door 20 jaar dwangarbeid. Maar hij wist weer te ontsnappen, en wel samen met een vijftiental kameraden. Hij verstopte zich in Finland, werkte ondergronds in beide hoofdsteden van het rijk, werd opnieuw gearresteerd, maar geen van de getuigen identificeerde hem.

Voor de wereldoorlog was Antonov-Ovseenko al in Frankrijk en daar sloot hij zich aan bij de Mezhrayontsy, kon goed opschieten met Trotski en Martov en redigeerde hun krant Nashe Slovo (Stem). Hij schreef zichzelf, en veel, en niet alleen in Ons Woord - onder het pseudoniem A. Galsky.

Op dezelfde plaats, in Golos, voerde hij een militaire evaluatie uit, waarbij hij vaak absoluut nauwkeurige voorspellingen deed, en versterkte hij zijn reputatie als militair expert. Bij de Februarirevolutie behoorde Vladimir Antonov-Ovseenko al tot de partijelite van de RSDLP, hoewel nog niet als lid van het Centraal Comité. Maar uiteindelijk sloot hij zich pas in juni 1917 aan bij de bolsjewieken, toen hij al in staat was terug te keren naar Rusland.

Iemand Ovseenko, bijgenaamd Antonov


Antonov-Ovseenko werd geïntroduceerd in de Militaire Organisatie onder het Centraal Comité van de RSDLP (b), en hij werd naar Helsingfors gestuurd om te ageren voor vloot. Hij sprak verschillende keren op de Al-Russische Conferentie van juni van voorste en achterste organisaties van de RSDLP (b), en nam vervolgens deel aan de voorbereiding van de mislukte juli-toespraak van de bolsjewieken.

Hij werd gearresteerd in Kresty en werd pas in september op borgtocht vrijgelaten, daarom nam hij niet deel aan de strijd tegen Kornilov. Tsentrobalt benoemde echter onmiddellijk Antonov-Ovseenko tot commissaris onder de gouverneur-generaal van Finland. Nadat hij in het Militaire Revolutionaire Comité van Petrograd was gekozen, verklaarde hij onmiddellijk dat het garnizoen van Petrograd bestemd was voor de overdracht van de macht aan de Sovjets.

Antonov-Ovseenko ging het veldhoofdkwartier van het Militair Revolutionair Comité binnen en bereidde samen met N. Podvoisky en G. Chudnovsky de verovering van het Winterpaleis voor. Het plan was foutloos, maar over het algemeen was er bijna niemand om het paleis te beschermen. Alleen jonge cadetten en een vrouw, zij het een schokbataljon, konden zich uitspreken tegen de Rode Garde, soldaten en matrozen.


In feite leidde hij persoonlijk de aanval op het Winterpaleis, wat resulteerde in de arrestatie van leden van de Voorlopige Regering. In zijn ooit beroemde boek Ten Days That Shook the World schreef John Reed over hem:

"In een van de kamers op de bovenste verdieping zat een magere, langharige man, wiskundige en schaker, ooit officier in het tsaristische leger, en toen revolutionair en balling, een zekere Ovseenko, bijgenaamd Antonov."

Hij, Antonov-Ovseenko, bracht hierover in Smolny verslag uit aan de afgevaardigden van het IIe Sovjetcongres, evenals over de conclusie van ministers in de Petrus- en Paulusvesting. Onmiddellijk op het congres werd Antonov-Ovseenko gekozen in het Comité voor militaire en maritieme zaken onder de Raad van Volkscommissarissen. Samen met N. Krylenko en P. Dybenko.

Het driemanschap werkte een zeer korte tijd aan het hoofd van de militaire afdeling - van 27 oktober tot 23 november, toen werd besloten Nikolai Podvoisky te benoemen tot Volkscommissaris voor Militaire en Marinezaken. In de oktoberdagen stond hij op de lijst van plaatsvervangers, maar in feite was hij voorzitter van het Militaire Revolutionaire Comité van Petrograd.

Bijna niemand schrijft hierover, maar de officiële voorzitter van het Al-Russische Revolutionaire Comité, de sociaal-revolutionair Pavel Lazimir, jong (hij was pas 27 jaar oud) en niet de meest beslissende, de bolsjewieken Trotski, Antonov-Ovseenko en Podvoisky verpletterd zodat hij alleen maar zijn handtekening onder de genomen besluiten hoefde te zetten.

De revolutie verslindt haar kinderen


Het verdere leven en de carrière van Antonov-Ovseenko zit letterlijk vol met gebeurtenissen.

Hij verpletterde Kerenski en Krasnov, de jonkers, aan wie hij zelfs gegijzeld werd, en leidde toen het militaire district van Petrograd in plaats van de sociaal-revolutionaire Muravyov.

Hij had te maken met de Kaledin-kozakken en het nieuw geslagen Oekraïense leger van de Centrale Rada, en voerde het bevel over de fronten en alle troepen van het zuiden van Rusland, en zelfs heel Sovjet-Oekraïne. Vecht met Denikin en onderdruk, samen met Tukhachevsky, een boerenopstand in de provincie Tambov.

Er wordt aangenomen dat het op zijn bevel was dat generaal Rennenkampf werd neergeschoten (foto), die beter bekend staat als een verliezer in de Oost-Pruisische operatie van 1914 dan als een bestraffer in de dagen van de eerste Russische revolutie.


In economisch werk toonde Antonov-Ovseenko zichzelf niet zo helder, maar vanaf ongeveer 1922 bevond hij zich in de oppositie en verzette hij zich actief tegen de autocratie van Stalin. Hij schreef aan het Politbureau dat:

“Als Trotski wordt geraakt, zal het hele Rode Leger opkomen voor de verdediging van de Sovjet Karnot” en dat het leger in staat zal zijn “de aanmatigende leiders tot de orde te roepen”.

Ze stond niet op en belde niet.

Vladimir Antonov-Ovseenko zelf werd niet gehinderd, maar werd lange tijd overgeplaatst naar diplomatiek werk. Hij liet een heldere en niet helemaal goede herinnering aan zichzelf achter in Spanje, waar hij tijdens de dagen van de burgeroorlog consul-generaal was in Barcelona, ​​​​en in feite bijna de belangrijkste militaire en politieke adviseur van de Republikeinen.


Antonov-Ovseenko, art. Y. Annenkov

De legendarische premier, een socialist tot op het bot, Juan Negrin, noemde Antonov-Ovseenko 'een grotere Catalaan dan de Catalanen zelf'. Maar het is natuurlijk de Sovjetdiplomaat, samen met de NKVD, die wordt beschuldigd van het organiseren van de moorden op de communistische leider van de POUM Andres Nin en de anarchistische filosoof Camillo Berneri.

Toen de USSR werd gedekt door een golf van repressie, werd hij, een onverzoenlijke vijand van Stalin, uit Spanje teruggeroepen - hij zou Nikolai Krylenko vervangen als Volkscommissaris van Justitie. Laat me u eraan herinneren dat hij ook lid was van het Comité van Drie, dat in de herfst van 1917 aan het hoofd stond van het Ministerie van Oorlog, maar in 1937 eerder onder repressie viel.

Bijna onmiddellijk bij thuiskomst had Antonov-Ovseenko alleen tijd om te praten met de regisseur S. Vasiliev, die de regisseur van de film "Lenin in oktober" Mikhail Romm hielp. Al snel werd hij gearresteerd. En al in februari 1938 werd hij veroordeeld en neergeschoten.
auteur:
Gebruikte foto's:
ic.pics.livejournal.com, drugoigorod.ru
114 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Lech van Android.
    Lech van Android. 31 juli 2021 05:49
    + 20
    De eerste leiders van de Sovjetregering waren buitengewoon energiek, ze slaagden erin om het Rode Leger in alles te creëren en te organiseren en bevoorrading te organiseren en te vechten tegen de Entente en verschillende contrarevolutionaire groepen ... iedereen was in een brandbevel en, belangrijker nog, ze hebben succes geboekt ... dat is wat de motivatie van vurige revolutionairen betekent.

    Stoutmoedig gaan we de strijd aan
    voor de macht van de Sovjet en
    als één zullen we ervoor vechten.

    Kijk naar moderne communisten... Heer, een parodie op de bolsjewieken.
    1. Olgovich
      Olgovich 31 juli 2021 07:27
      -4
      Citaat: Lech van Android.
      dit is wat de motivatie van vurige revolutionairen betekent.

      Stoutmoedig gaan we de strijd aan
      voor de macht van de Sovjet en
      als één gaan we dood
      in de strijd ervoor.

      kleine opmerking: volgens vonnissen van het Hooggerechtshof van de USSR Antonov, Krylenko en DYbenko (de vurige eerste militaire commissarissen van de VOR genoemd in het artikel) stierven voor de macht van de VS, Duitsland en Engeland. . ja
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 31 juli 2021 07:33
        + 12
        De revolutie verslond haar kinderen... net als de Franse revolutie... het is gemaakt door romantici en schurken en schurken gebruiken de vruchten.
        1. Bashkirkhan
          Bashkirkhan 31 juli 2021 07:46
          -2
          Stalin schoot niet alleen deze professionele bolsjewistische revolutionairen neer. Er is geen andere manier om met ze om te gaan...
          Over het algemeen onderbrak Stalin in de jaren 30 zijn voormalige collega's vrij goed, wat in principe normaal is onder politici, er was niet veel voordeel van, er zijn 2 mensen met een hogere opleiding, de rest zijn "professionele revolutionairen", in eigenlijk is het niet jammer, vooral als je je herinnert dat dezelfde Dybenko een leidende rol speelde bij de moorden op marineofficieren in de Oostzee tijdens de periode van vijandelijkheden met de Duitsers, en Krylenko, de opperbevelhebber, volledig werd vernietigd het front in 1917, en hij was ooit de procureur-generaal van de USSR ...... daar zijn ze dierbaar
          de rest waren waarschijnlijk ook zeldzame klootzakken, zoals alle "oude bolsjewieken"
          1. Lech van Android.
            Lech van Android. 31 juli 2021 08:18
            + 11
            Een grimas van het lot ... de beulen van de officieren werden neergeschoten door andere beulen, en toen kwamen de volgende en schoten deze beulen neer ...
            Mdaaa wat hoe gemakkelijk het is om met deze tool te zwaaien (uitvoering) ... het is moeilijk om te stoppen.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 31 juli 2021 22:38
              +2
              Citaat: Lech van Android.
              de beulen van de officieren werden neergeschoten door andere beulen,

              professionele revolutionairen zijn specialisten in het ondermijnen van het staatssysteem. Als iemand jarenlang ondergronds heeft gezeten, in een geheime en open oorlog, zal hij dan in staat zijn om weer op te bouwen?
              Plotseling beviel het resultaat van de revolutie hem niet? Trouwens, op wiens geld deed de revolutie? Had de Sovjet-Unie geen buitenlandse spionnen en geld voor sabotage?
              1. vlad106
                vlad106 15 maart 2023 14:21
                0
                Citaat van: aybolyt678
                revolutionairen zijn specialisten in het ondermijnen van het staatssysteem


                Absoluut gelijk!
                Citaat van: aybolyt678
                Wiens geld hebben ze gebruikt om de revolutie te bewerkstelligen?


                Natuurlijk met het geld van arrogante bankiers, vrijmetselaars en andere globalistische boze geesten
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 1 augustus 2021 21:07
              +3
              Citaat: Lech van Android.
              Een grimas van het lot ... de beulen van de officieren werden neergeschoten door andere beulen, en toen kwamen de volgende en schoten deze beulen neer ...

              Toen de edelen en kooplieden werden doodgeschoten
              en allen die met hersens werkten,
              er kwamen veel andere kerels,
              die niet dom wilde zijn.

              Toen ze die kerels neerschoten,
              die de vaders van het volk werden,
              een heleboel andere schurken kwamen,
              die als schurken wilden dienen.

              Toen die schurken ook werden neergeschoten,
              hun volk vijanden noemen,
              een heleboel andere waaghalzen kwamen,
              die geen dunduks wilden zijn.

              Toen ze die waaghalzen filmden,
              wie werden dieven?
              overal zongen de koren van de wijzen:
              Alleen Stalin is verantwoordelijk voor alles!
              © A. Dolsky
          2. vlad106
            vlad106 16 september 2021 17:11
            +1
            Deze beul van twee families, Trotski's "valk" en Tukhach's vriend,
            1. Bashkirkhan
              Bashkirkhan 16 september 2021 17:17
              0
              Citaat: vlad106
              Trotski en vriend Tukhachu

              Stalin elimineerde ze allemaal bewust.
        2. vladcub
          vladcub 31 juli 2021 10:30
          +9
          De oude Danton had gelijk. Dat is gewoon noch Dybenko noch Krylenko met Antonov Ovseenko weinig als kinderen.
        3. vlad106
          vlad106 6 augustus 2021 13:52
          0
          Afseenko is nog steeds die beul van het Russische volk. Falcon Trotski-Bronstein
      2. vladcub
        vladcub 31 juli 2021 10:23
        +5
        Olgovich, vind je het niet erg dat Krylenko, dat Dybenko hun kogel verdiende?
        formulering? Maar sorry, zo was het toen. Altijd en overal op de "zondebok" klampt zich vast aan meer zonden
        1. vlad106
          vlad106 15 maart 2023 14:25
          0
          Citaat van vladcub
          Zult u niet tegenwerpen dat Krylenko en Dybenko hun kogel verdienden?


          En Krylenka, en Dybenka en Antonoff-Avseenka, samen met de beul Trotski, vergoten rivieren van bloed van het Russische volk!
          Daarom is Stalin de wijste man! Stuurde de vijanden van het Russische volk waar ze heen hadden moeten gaan
      3. esoterisch
        esoterisch 5 augustus 2021 20:01
        +1
        Sorry voor de late opmerking. Hun eigen bolsjewieken kunnen hierdoor niet worden doordrongen, want als de partij zwart nodig heeft om wit te zijn, zullen ze, kijkend naar het witte plafond, beweren dat het zwart is op een "blauw" oog. Sorry voor de overdrijving, maar zo is het nu eenmaal. Dit is wat ik niet kan begrijpen. Alle helden van de bolsjewieken in de eerste jaren van de revolutie waren eigenlijk spionnen en vijanden van het volk. Dat heeft hun eigen rechtbank immers beslist. Ik begrijp het niet - twijfelen de bolsjewieken van vandaag aan de eerlijkheid van de rechtbanken van de tijd van de "Vader van alle Volkeren" als ze hondsdolle spionnen, vijanden van het Sovjet-volk op een voetstuk plaatsen? Of, eng om te denken, had Stalin het bij het verkeerde eind? Welnu, wat voor soort schizofrenie zit er in hun hoofd, wel, wie zou het uitleggen.
        1. Olgovich
          Olgovich 6 augustus 2021 10:31
          -1
          Citaat van Ezoterik
          Welnu, wat voor soort schizofrenie zit er in hun hoofd, wel, wie zou het uitleggen.


          dit is de onbeantwoordbare vraag...

          Nog een die niet te beantwoorden is: waar zijn alle miljoenen correcte luiaards//Nast-Bolsjewieken na 1953 heen gegaan, en hoe kwam het dat de verachtelijke zwakkelingen trotskisten ... hen neerbogen? zekeren verhaal
        2. Ivan2022
          Ivan2022 19 september 2021 00:02
          0
          Citaat van Ezoterik
          Dit is wat ik niet kan begrijpen. Alle helden van de bolsjewieken in de eerste jaren van de revolutie waren eigenlijk spionnen en vijanden van het volk. Dat heeft hun eigen rechtbank immers beslist. Ik begrijp het niet - de bolsjewieken van vandaag twijfelen

          Het is gewoon dat je je tegen de bolsjewieken hebt gekeerd. Je hebt alle bolsjewieken, zelfs hun duidelijke tegenstanders. "Een of andere manier-zo-zo-in één keer."
          Wie aan de macht komt, is een bolsjewiek.

          ..... "Hun rechtbank, hun partij ..." en het feit dat in de AUCPB alle posities gekozen vergaderingen en congressen waren, en zelfs de functies van "partijvoorzitter" niet, spreekt direct van de volledige verantwoordelijkheid van miljoenen van haar leden voor alle aangelegenheden partijen.

          Ja, maar met wie je ook praat, het blijkt dat alleen joden en "bolsjewieken" verantwoordelijk zijn voor de geschiedenis van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie / CPSU en voor de geschiedenis van Rusland. En de mensen van meer dan 100 miljoen zijn alleen maar "aanwezig". Ik kan het gewoon niet begrijpen....... welke rechten in het land kan een bepaald volk hebben, dat nooit ergens verantwoordelijk voor is geweest, en waarom hebben ze die nodig?
          Wiens verantwoordelijkheid is de eigenaar! Dit is waar.
    2. esoterisch
      esoterisch 5 augustus 2021 20:10
      +1
      Toli zaak Latsis, toch?
      "We voeren geen oorlog tegen individuen. We roeien de bourgeoisie als klasse uit. Kijk niet in het onderzoek naar materiaal en bewijs dat de beschuldigde met daad of woord tegen het Sovjetregime heeft gehandeld. De eerste vraag die we hem moeten stellen is tot welke klasse hij behoort, wat is zijn afkomst, opvoeding, opleiding of beroep Deze vragen moeten het lot van de verdachte bepalen.
      Prachtig, toch? En vooral communistisch. Schiet, schiet, schiet. Dit is de hele essentie van deze leer.
      1. gemene scepticus
        gemene scepticus 6 augustus 2021 12:55
        0
        Prachtig, toch? En vooral communistisch. Schiet, schiet, schiet. Dit is de hele essentie van deze leer.

        Welke gedachten brachten je tot de conclusie dat het citaat dat je gaf je in staat stelt de essentie van het communisme te definiëren?
      2. Ivan2022
        Ivan2022 19 september 2021 00:15
        0
        Citaat van Ezoterik
        En vooral communistisch. Schiet, schiet, schiet. Dit is de hele essentie van deze leer.

        Oh, wat waren ze allemaal dom en monsters! Ze realiseerden zich niet dat je zomaar van je baan kon worden ontslagen.....en hoe gemakkelijk het is om een ​​industrie te creëren, wetenschap te ontwikkelen en de oorlog te winnen.....je hoeft alleen maar meer te schieten en alles zal vertrappen op zichzelf als sprongen en grenzen, dus je krijgt de tweede economie van de wereld...

        En trouwens, waarom iets "schieten"? Om dergelijke wetgeving in het land aan te nemen, volgens welke zelfs een grote baas een appartement, een datsja en een voedselbestelling krijgt van de kantine van het districtscomité? Als je de specifieke redenen niet begrijpt en zelfs conclusies trekt op een kinderachtig niveau, dan is dit je hele essentie.
      3. vlad106
        vlad106 15 maart 2023 14:43
        +1
        Citaat van Ezoterik
        Latsis toch?
        "We voeren geen oorlog tegen individuen. We roeien de bourgeoisie als klasse uit. Kijk niet in het onderzoek naar materiaal en bewijs dat de beschuldigde met daad of woord tegen het Sovjetregime heeft gehandeld. De eerste vraag die we hem moeten stellen is tot welke klasse hij behoort, wat is zijn afkomst, opvoeding, opleiding of beroep Deze vragen moeten het lot van de verdachte bepalen.
        Prachtig, nietwaar? En het allerbelangrijkste: op een communistische manier. Schiet, schiet, schiet.


        Deze Latsis, Peters, Berzins, Krylenkos, Dybenkos, Antonov-Avseenki, Tukhachefskys, Roses Zalkind-Zemlyachki, Bela Kuns, Sophia Gerbrer, Yankel Blyumkins, Fruma Khaikins... onder leiding van Trotski-Bronstein, gestuurd door de Angelsaksen Met de hulp van Sverdlov en anderen werden tienduizenden assistenten uit de “zonen van apothekers en horlogemakers” uitgeroeid door tientallen miljoenen Russische mensen!
        Deze zelfde landen vernietigden de Sovjet-Unie in 91, schoten het parlement neer in 93... Nou ja, en als kers op de taart vernietigen ze nu onze mensen in de Donbass.
        De uitgevonden zogenaamde Oekraïense "mova"
        het is ook een product van de Angelsaksen en Vrijmetselaars
  2. ROOS 42
    ROOS 42 31 juli 2021 06:00
    +6
    Bedankt, Alexey!
    Toch is historisch materiaal interessanter dan alle huidige onzin over broers en zussen. Er was weinig bekend over Antonov-Ovseenko. Slechts een paar zinnen uit de geschiedenis van de USSR zijn:

    hi
  3. SERGE mier
    SERGE mier 31 juli 2021 06:21
    + 15
    In feite leidde hij persoonlijk de aanval op het Winterpaleis, wat resulteerde in de arrestatie van leden van de Voorlopige Regering.
    Om 21 uur, na de aankomst van aanzienlijke versterkingen uit Kronstadt, begon de eerste aanval op het paleis. Ze werden geleid door Vladimir Antonov-Ovseenko, maar de weinige bewakers van het paleis, die voor een groot deel bestonden uit vrouwen en gehandicapten, verzetten zich hardnekkig. De aanvallers werden gedwongen zich terug te trekken zonder het vuurgevecht te stoppen. Om 21:40 vuurde matroos Evdokim Ognev op bevel van commissaris Alexander Belyshev een blanco schot uit het kanon van de Aurora-kruiser die de Neva binnenkwam, wat later zou worden aangekondigd als een signaal voor een aanval. Echter, zoals we weten, had de aanval op het Winterpaleis tegen die tijd al 40 minuten geduurd, dus het is waarschijnlijker dat het schot werd afgevuurd om de belegerden te intimideren. groep (1917-10 personen) onder leiding van Antonov-Ovseenko kwamen binnen via de enige ontgrendelde en onbewaakte ingang van Zimny ​​​​vanaf de kant van het Paleisplein, die naar de kamers van de keizerin leidde. De bestormers kwamen het paleis binnen via de achterdeuren, die draaiden naar buiten om te worden ontgrendeld en verspreid over de gangen en kamers.De weinige detachementen van jonkers die elkaar ontmoetten, gaven zich zonder slag of stoot over. Antonov-Ovseenko en zijn kameraden klommen via een smalle smalle trap naar de tweede verdieping en verdwaalden natuurlijk in een veelvoud van volledig donkere kamers. Om ongeveer twee uur 's nachts, nadat ze iemands stemmen hadden gehoord, gingen ze naar de Malachiet-woonkamer en bevonden ze zich vlak voor de deur van de Kleine Eetkamer, waar de ministers van de Voorlopige Regering bijeenkwamen. Om 12 uur werden de ministers van de Voorlopige Regering die zich in het paleis bevonden gearresteerd en overgebracht naar de Petrus- en Paulusvesting. Hier is hoe Semyon Maslov, een van de gearresteerde ministers, hierover drie dagen na de inname van het Winterpaleis sprak:
    “Antonov verklaarde in naam van het revolutionaire comité dat iedereen gearresteerd was en begon de aanwezigen te herschrijven. Min heeft zich eerst aangemeld. Konovalov, toen Kishkin en anderen Ze vroegen naar Kerenski, maar hij was niet in het paleis ...
    ... Ze begonnen te broeden in de cellen van het Trubetskoy-bastion, elk alleen. Ik werd in cel 39 gezet, Kartashev werd naast me gezet. De kamer is vochtig en koud. Dus we brachten de nacht door...
    De dag verliep zonder incidenten... Om drie uur 's nachts werd ik gewekt door verschillende militairen die de cel binnenkwamen. Mij ​​werd verteld dat Salazkin en ik, bij besluit van het 2e Sovjetcongres, onder huisarrest werden vrijgelaten ... "
    1. Lech van Android.
      Lech van Android. 31 juli 2021 07:46
      + 10
      In het begin waren de bolsjewieken humaan ... ze schoten niemand neer.
      1. Ivan2022
        Ivan2022 19 september 2021 00:38
        0
        Citaat: Lech van Android.
        de bolsjewieken waren eerst slim... ze schoten niemand neer.

        Ja, totdat hun leider Lenin zelf op 30 augustus 1918 werd doodgeschoten Denk je dat er de afgelopen 30 jaar weinig executies zijn geweest? Oh ja ! In ons land wordt er volgens de wet helemaal niemand doodgeschoten......slechts enkele "plotseling" sterven zelf, en het aantal mensen neemt in vredestijd decennialang gestaag af met honderdduizenden per jaar.. ... maar zo-ni-ni!

        De bolsjewieken hadden niet zo'n wet om zonder schuld te schieten en de schuldigen vrijuit te laten gaan.... Ik heb je al een beetje uitgelegd dat als het de samenleving niet uitmaakt welke wet, omdat die toch niet wordt gehandhaafd, er geen verschil is - er is een misdaad begaan tegen de regering en de staat of door de regering zelf. ... het verschil begint niet eerder dan de mensen leren begrijpen dat een misdaad een overtreding van de wet is
  4. Olgovich
    Olgovich 31 juli 2021 07:17
    -5
    Raad van Volkscommissarissen voor Militaire en Marinezaken. Het omvatte actieve deelnemers aan de staatsgreep van oktober, die zich zelfs daarvoor hadden weten te bewijzen als specialisten in militaire aangelegenheden - Vladimir Antonov-Ovseenko, Pavel Dybenko en Nikolai Krylenko.

    Ja cool" lol specialisten: lafaard Antonov vluchtte , verlaten van het militaire echelon, naar het front gaand, de aan hem toevertrouwde soldaten achterlatend, verstopte Krylenko zich voor het front in de ziekenboeg met een PUBS-eczeem uitgevonden uit angst, en DYbenko was in 1918 zo van de Duitsers gedrapeerd dat hij al werd gepakt in ... Samara (na een stage hiervan gaf de rode generaal in Duitsland hem daar een korte maar uitputtende beschrijving - een complete turak).

    Antonov was volgens het vonnis van het Hooggerechtshof van de USSR een verrader, een spion en een terrorist, Dybenko was een verrader, een spion, een terrorist, een alcoholist en een losbander, Krylenko was een verrader, een spion, een terrorist. Bovendien werd vastgesteld dat ze de strijd tegen de partij begonnen meer .... VOOR DE DIEF. ja Dat zijn de rode helden, ja...

    Daarna werden ze alle drie gerehabiliteerd.

    Met wie ik oprecht medelijden heb, is de bolsjewistische kudde: ze keuren deze dieven van harte goed, en hun vernietiging, en absoluut ... niet tegen de hedendaagse straatnamen ter ere van hen: HOE zouden ze moeten? wig! Of valt er niets te wiggen? ... zekeren lol
    1. Lech van Android.
      Lech van Android. 31 juli 2021 07:50
      +9
      Nou, natuurlijk was de Kerenski-regering ook geen engel ...
      de persoonlijkheden van de USSR-strijdkrachten waren veel erger dan Antonov-Ovseenko.
      Iedereen weet hoe de bottenbrekers Jagoda en Jezjov de getuigenissen van de oude bolsjewieken afsloegen.
      Ik vraag me af wat ze dachten op het laatste moment van hun leven in de executiekelders en schietbanen? wat
    2. bk0010
      bk0010 31 juli 2021 17:35
      +2
      Citaat: Olgovich
      Ja, "coole" lol specialisten: de lafaard Antonov vluchtte, deserteerde van het militaire echelon en ging naar het front, de aan hem toevertrouwde soldaten achterlatend, Krylenko verstopte zich voor het front in de ziekenboeg met PUBS eczeem uitgevonden uit angst, en DYbenko was zo gedrapeerd van de Duitsers in 1918 dat hij al werd gepakt in ... Samara (na de stage van deze rode generaal in Duitsland gaven ze hem een ​​korte maar uitputtende beschrijving - een complete turak).
      En toch waren de inspanningen van zelfs zulke mensen voldoende om een ​​leger te creëren dat alle legers en bendes kristalbakkers uiteenzette.
      1. Olgovich
        Olgovich 2 augustus 2021 07:30
        0
        Citaat van: bk0010
        de inspanningen van zelfs zulke mensen waren genoeg om te creëren

        Ja?
        En waar wordt "gemaakt"?
        Awww! lol
        1. bk0010
          bk0010 2 augustus 2021 20:38
          -2
          Citaat: Olgovich
          En waar wordt "gemaakt"?
          Op dezelfde plaats waar het Russische rijk en de bende bakkers.
          1. Olgovich
            Olgovich 3 augustus 2021 08:02
            0
            Citaat van: bk0010
            Op dezelfde plaats waar het Russische rijk en de bende bakkers.

            Kijk naar de vlag van keizerlijk RUSLAND boven het Kremlin! ja

            En de liefhebbers van het knarsen van de kaken van de koningin van gisteren verdwenen voor altijd, ja!ja
            1. bk0010
              bk0010 3 augustus 2021 20:37
              -2
              Citaat: Olgovich
              Kijk naar de vlag van keizerlijk RUSLAND boven het Kremlin!
              Mdaaa.. Historicus... Dit is de vlag van de koopvaardijvloot.
              1. Olgovich
                Olgovich 4 augustus 2021 09:18
                -1
                Citaat van: bk0010
                Mdaaa.. Historicus... Dit is de vlag van de koopvaardijvloot.

                Ja, kerel, dit is Staatsvlag van RUSLAND was en is!!
                1. bk0010
                  bk0010 4 augustus 2021 20:39
                  -1
                  Citaat: Olgovich
                  Ja, onwetende, dit is de staatsvlag van RUSLAND was en IS !!
                  Gefeliciteerd, leugen! Wat een ellendige wending!
                  Citaat: Olgovich
                  Op de vlag van keizerlijk RUSLAND over de Kremlin-look
                  Dus de keizerlijke vlag van Rusland is zwart-geel-wit, met een tweekoppige adelaar.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 5 augustus 2021 11:11
                    -2
                    Citaat van: bk0010
                    Dus de keizerlijke vlag van Rusland is zwart-geel-wit, met een tweekoppige adelaar.

                    Nou, Lavrov lol , zal je helpen de essentie van je waanideeën te begrijpen.
                    1. bk0010
                      bk0010 5 augustus 2021 20:23
                      0
                      Citaat: Olgovich

                      Nou, Lavrov lol, het zal je helpen de essentie van je waanideeën te begrijpen.
                      Nou, niemand lijkt je te kunnen helpen...
  5. astra wild
    astra wild 31 juli 2021 07:29
    +1
    Antonov Ovseenko is een man met een helder lot. Het waren mensen die revoluties maakten.
    Hij was, in tegenstelling tot Dybenko, een ideologische revolutionair. Hij had geen twijfelachtige "prestaties" in de burgeroorlog.
    Misschien ben ik naïef, maar ik hou meer van Antonov Ovseenko dan van: Dybenko, Peters of Raskolnikov
    1. Olgovich
      Olgovich 31 juli 2021 08:11
      -6
      Citaat: Astra wild2
      Misschien ben ik naïef, maar ik hou meer van Antonov Ovseenko

      dit is "een officier die toevertrouwde soldaten in de steek liet en vluchtte van een militair echelon dat naar het front ging in de strijd tegen een externe agressor.

      Het is moeilijk om je een grotere gruwel voor te stellen. Zulke poonki werden altijd en door iedereen met schande vernietigd.
      1. astra wild
        astra wild 31 juli 2021 11:32
        +3
        Collega's, hallo.
        Andrey "Olgovich", in het algemeen, is het wat moeilijk over de agressor in de REV: Mantsjoerije maakte geen deel uit van het rijk, en Port Arthur en Port Dalniy waren geen Gelsengfors of Odessa. Dus een externe agressor past hier niet
        1. Olgovich
          Olgovich 2 augustus 2021 07:10
          0
          Citaat: Astra wild2
          Andrey "Olgovich", in het algemeen is het enigszins moeilijk over de agressor in de REV: Mantsjoerije maakte geen deel uit van het rijk

          ze was WETTELIJK in bruikleen van Rusland, d.w.z. ze deed het een tijdje, die werd AANGEVALLEN door de agressor.

          En ja, volgens jouw logica kan elk Russisch schip veilig tot zinken worden gebracht, dit is geen agressie
      2. Kayala
        Kayala 31 juli 2021 13:55
        +9
        Nou, waarom is het moeilijk, je kunt je ook je idolen herinneren - Krasnova, skins en anderen zoals zij ... Dat is waar de echte gruwel is!
        1. Olgovich
          Olgovich 2 augustus 2021 07:14
          -3
          Citaat: Kayala
          Nou, waarom is het moeilijk, je kunt je ook je idolen herinneren - Krasnova, skins en anderen zoals zij ... Dat is waar de echte gruwel is!

          je herinnert je maar beter je communist Vlasov en nog een miljoen gewetensvolle burgers die voor Adolf hebben gevochten.

          En deserteurs - officieren - werden altijd en te allen tijde vernietigd en veracht, als honden, in dezelfde USSR.
      3. chenie
        chenie 31 juli 2021 14:00
        +7
        Jij, als een persoon die een eed van trouw aan de USSR heeft afgelegd, bedriegt dat land voortdurend
        Citaat: Olgovich
        Het is moeilijk om je een grotere gruwel voor te stellen.
        1. Alex Kocho
          Alex Kocho 31 juli 2021 17:25
          +3
          Ik vraag me af dat Olgovich de afgelopen jaren gestaag minpunten heeft gekregen op zijn opmerkingen, en zijn beoordeling groeit, hoe is het? Ondanks het feit dat de altijd memorabele karabijn in al zijn gedaanten letterlijk binnen een week door het team werd uitgeschopt)
          Het is allemaal een beetje raar... bullebak
          1. chenie
            chenie 31 juli 2021 17:51
            +3
            Citaat van Alex Koch
            Het is op de een of andere manier allemaal vreemd


            Nee, dergelijke opnamen moeten worden beschermd (nou ja, het wordt saai zonder hen). En dus een demagoog (dit is een categorie mensen die er altijd van overtuigd is dat een hangende x ... beter is dan een staande), een liberale monarchist (een anglofiel en een aanhanger van westerse idealen), een briljante manipulator van feiten. Welnu, zelfs zijn domme argumenten zorgen voor applaus en verrukking - "Nou, het moet zo zijn ...., niet iedereen kan zulke dingen bij zijn volle verstand en nuchter geheugen dragen."
            Hoewel in Moldavië (en hij komt daar vandaan) de wijn sterk is (en als hij nog doordrenkt is met carbide), dan is alles begrijpelijk. Nou, je moet mild zijn. Niet iedereen heeft geluk.
            1. Alex Kocho
              Alex Kocho 31 juli 2021 17:57
              +1
              Citaat uit chenia
              in Moldavië (en hij komt daar vandaan) is de wijn sterk

              We zijn geweest, we weten het)
          2. Vinnibuh
            Vinnibuh 31 juli 2021 18:34
            +3
            Ik vraag me af, waarom huilt Olgovich voor de bakkers? Mijn voorouders waren koelakken en kooplieden, ze namen gewone boeren als hun vrouw, er waren ruzies in families hierover. En alleen de Sovjetregering gaf veel voor een normaal, en niet voor een klassenleven (ja, sommigen werden onderdrukt, door hun eigen leven). Sorry, ik werd afgeleid, maar Olgovich is nu waarschijnlijk gegeseld in de stal, vanwege zijn lange tong). En de duivel weet wie er uit hem zou zijn gevallen, als hij niet de Scoop had gehaat.
            1. Alex Kocho
              Alex Kocho 31 juli 2021 19:01
              +4
              Aan het einde van de jaren XNUMX voerde ik een sociaal experiment uit voor één baan, een bepaalde "ultrapatriottische gemeenschap" werd georganiseerd in klasgenoten, die op het netwerk bezig was met een vlam op het netwerk over het aanzetten tot etnische haat en propaganda van nationalistische ideeën.
              Zo bleek ongeveer een maand later dat de meest prominente activisten ook joodse wortels hebben, en familieleden leden onder de oorlog en werden onderdrukt. We schreven dit toe aan jeugdig maximalisme en non-conformisme, we maakten reportages, de groep werd in de doofpot gestopt en vergeten. Maar het lijkt mij dat dit iets heel anders is.
          3. Reptiloïde
            Reptiloïde 31 juli 2021 22:51
            -2
            Citaat van Alex Koch
            Ik vraag me af dat Olgovich de afgelopen jaren gestaag minpunten heeft gekregen op zijn opmerkingen, en zijn beoordeling groeit, ..... Dit is allemaal op de een of andere manier vreemd ... bullebak
            hi Ik ben het niet met je eens. Misschien een jaar geleden, of iets meer, was de rang van Olgovich hoger. Toen veranderde het opeens heel erg, en toen begon het geleidelijk te groeien. Naar mijn mening is dit waar. Het aantal bakkers begon toe te nemen.
        2. Olgovich
          Olgovich 2 augustus 2021 07:16
          -2
          Citaat uit chenia
          Jij, als een persoon die een eed van trouw aan de USSR heeft afgelegd, bedriegt dat land voortdurend

          onzin meer dan de zogenaamde. "uilenkracht" faalde voor iedereen.

          En verwar mijn land niet met deze anti-volksmacht, de mensen hebben het NOOIT gekozen.
      4. bk0010
        bk0010 31 juli 2021 17:39
        +8
        Citaat: Olgovich
        MEER VERSCHRIKKELIJKE en moeilijk voor te stellen
        Is het moeilijk voor je? Dus ik zal helpen: bekijk de overgave van Port Arthur of de schepen van Nebogatov. Ik heb het niet over de schande van de overgave van het fort Novogeorgievskaya door de nobele tsaristische generaals. Veel gemenere pagina's uit de geschiedenis dan het kleed van een officier op zijn grondgebied (niet in de strijd).
        1. Olgovich
          Olgovich 2 augustus 2021 07:19
          -2
          Citaat van: bk0010
          Is het moeilijk voor je? Zo kan ik helpen:

          de desertie van een officier staat buiten kijf.
          1. bk0010
            bk0010 2 augustus 2021 20:39
            -2
            Citaat: Olgovich
            de desertie van een officier staat buiten kijf.
            Dat wil zeggen, voor jou is verraad beter dan desertie? Echter...
            1. Olgovich
              Olgovich 3 augustus 2021 08:03
              0
              Citaat van: bk0010
              Dat wil zeggen, voor jou is verraad beter dan desertie? Echter.

              Antonov-zaailingen waren deserteurs in Rusland en buitenlandse spionnen en verraders in de USSR - zie de beslissing van het HOF, ja!
              1. bk0010
                bk0010 3 augustus 2021 20:39
                -2
                Citaat: Olgovich
                Antonov-zaailingen waren deserteurs in Rusland en buitenlandse spionnen en verraders in de USSR - zie de beslissing van het HOF, ja!
                Ontwijk het antwoord niet: is verraad voor jou beter dan desertie?
                1. Olgovich
                  Olgovich 4 augustus 2021 09:20
                  0
                  Citaat van: bk0010
                  Ontwijk het antwoord niet: is verraad voor jou beter dan desertie?

                  beide zijn walgelijk, maar zoek de variëteiten zelf uit?
      5. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 1 augustus 2021 21:11
        +3
        Citaat: Olgovich
        dit is "een officier die toevertrouwde soldaten in de steek liet en vluchtte van een militair echelon dat naar het front ging in de strijd tegen een externe agressor.

        Het is moeilijk om je een grotere gruwel voor te stellen.

        Makkelijk - een samenzwering en de omverwerping van de huidige regering tijdens de Wereldoorlog. Bedenk dan dat alle generaals, op een paar uitzonderingen na, voorstander waren van verzaking.
        1. Olgovich
          Olgovich 2 augustus 2021 07:25
          -2
          Citaat: Alexey R.A.
          Makkelijk - een samenzwering en de omverwerping van de huidige regering tijdens de Wereldoorlog.

          presenteer de documenten van de "samenzwering", de samenstelling van de samenzweerders, hun vergaderingen, wanneer ze plaatsvonden, wat werd aangenomen, enz.

          Bied Milyukov geen prater aan.
          Citaat: Alexey R.A.
          Bedenk dan dat alle generaals, op een paar uitzonderingen na, voorstander waren van verzaking.

          NA de revolutie die al had plaatsgevonden.

          En ja, een deserteur-officier is altijd een outcast en een bastaard, en niets kan dit overtreffen
    2. Reptiloïde
      Reptiloïde 31 juli 2021 08:46
      +1
      Ik lees altijd met belangstelling artikelen over degenen die aan het begin van de Russische revoluties stonden. Ik kijk soms verhalen online. Het blijkt echter dat hij niet alle biografieën helemaal heeft bestudeerd en onthouden.
      Ik vond het artikel erg leuk, veel dank aan de auteur.
      1. parusnik
        parusnik 31 juli 2021 10:28
        +4
        Dmitry, er staat meer op Wiki lachend
        1. Reptiloïde
          Reptiloïde 31 juli 2021 11:14
          +2
          lachend hi en wie zou het lezen, deze wiki? Wie zou met een vinger wijzen en een achternaam schrijven?
          Begrijp je dat drankjes Aleksey ging tenslotte naar de eerste klas in 1992. Ik kan me niet herinneren dat deze revolutionaire achternamen werden gesproken, tot een bepaalde tijd --- ik was hier niet in geïnteresseerd.
          De achternaam Antonov-Ovseenko is voor mij tenslotte een straat waar vijf verdiepingen tellende Brezhnevka-gebouwen met dubbelzijdige tweekamerappartementen werden gebouwd. Podvoisky straat --- blok jaren 70 met grote panelen, enzovoort Dybenko, Krylenko, Kolontai, Chudnovsky .... Er zijn altijd problemen over wat, weet je. Al is die markt al lang voorbij.
          Ik kan me niet alle revolutionairen en hun biografieën herinneren, zelfs niet crack voor de gek houden Hoewel het thema van de postrevolutionaire periode erg interessant is. Allereerst de burgeroorlog, industrialisatie, bouw .....
          1. mijn 1970
            mijn 1970 31 juli 2021 21:52
            +4
            Citaat van Reptilian
            De naam Antonov-Ovseenko is tenslotte een straat voor mij, g

            Citaat van Reptilian
            Podvoisky straat--

            Citaat van Reptilian
            Dybenko, Krylenko, Kolontay, Tsjoednovski.

            Dit is het probleem - na 100 jaar hebben ze niet besloten waar vrienden zijn, waar vijanden zijn ....
            Als ze CORRECT zijn neergeschoten, mogen ze niet in de vorm van straten en monumenten zijn.
            Als ze NIET correct zijn geschoten, duidt dit op een gebrek aan controle over de NKVD, een volledige afwezigheid of misrekeningen van specifieke individuen ...
            1. Reptiloïde
              Reptiloïde 31 juli 2021 22:23
              +1
              Nieuwe gebouwen in het Nevsky-district, zowel baksteen als blok, begonnen in het begin tot het midden van de jaren 60 van de vorige eeuw te verschijnen. Plannen, projecten, straatnamen ---- onder Chroesjtsjov. En zo verschenen deze straten met revolutionaire achternamen, verenigd door revolutionaire thema's --- Bolshevik Avenue, Tovarishchesky Prospekt, Narodnaya Street, Oktyabrskaya Embankment ...... De bouw ging door gedurende de 20e eeuw en gaat nu door. Ik weet niet hoe nieuwe kolonisten achternamen behandelden. Nu denkt en zegt niemand meer over die revolutionairen
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 1 augustus 2021 22:49
                +3
                Citaat van Reptilian
                Ik weet niet hoe nieuwe kolonisten achternamen behandelden.

                In de stedelijke folklore werd dit gebied "Het gebied van de verslagenen" genoemd.
                En in de buurt, op Rzhevka, was het "District of Four Fools" - Mentors, Peredoviken, Drummers en Enthousiastelingen (namen van prospectussen).
                1. Reptiloïde
                  Reptiloïde 2 augustus 2021 05:12
                  -1
                  ....... Gebied van de gedode .....
                  Rot op! Dat heb ik niet gehoord! Misschien was het aan het begin van de bouw? Wanneer wisten mensen meer over die postrevolutionaire tijd?
                  Ik weet dat eerder de huidige Narodnaya-straat Rybatsky Prospekt heette. En nog eerder, vanaf de 19e eeuw, het midden, was er op deze plek een enorme puinhoop en leefden daar allerlei lompen volgens hun eigen wetten. Over het algemeen kwam het huidige Nevski-district direct na de revolutie bij de stad. Het Nevsky-district is ontstaan ​​uit een deel van het Shlisselburgsky-district van de regio en het Obukhovsky-district. Oboechov-fabriek, spoorweg ... Tot 1917 waren er revolutionaire tradities, revolutionaire kringen, zelfs Krupskaya gaf lessen aan arbeiders op een school voor arbeiders.
                  1. Reptiloïde
                    Reptiloïde 2 augustus 2021 07:05
                    0
                    Deze school voor arbeiders (meerdere verdiepingen) is door de eigenaar van de fabriek gebouwd om volwassen arbeiders te laten studeren. Daar creëerden ze revolutionaire kringen en Kroepskaja leidde revolutionaire klassen!
    3. Meerval
      Meerval 31 juli 2021 09:28
      + 15
      "Antonov Ovseenko is een man met een helder lot." (Uw C)

      Reinhard Heydrich was ook een man van het "bright lot", maar als de Tsjechen hem in de 42e niet hadden geslagen, dan zou hij aan het einde van de oorlog als oorlogsmisdadiger zijn opgehangen. te vragen
      1. astra wild
        astra wild 31 juli 2021 11:45
        +3
        Konstantin, volgens jou, had Antonov Ovseenko naar Nuringbeg gestuurd moeten worden?
        Ik ken Heydrich weinig, zoals de meesten, en ik vraag me af: waarom heb je zulke verschillende mensen vergeleken?
        1. Meerval
          Meerval 31 juli 2021 12:32
          +7
          Zijn ze daarom anders? Zowel "van lompen naar rijkdom", zowel cynici als beide beulen-bloedzuigers, hoewel Heydrich geen deserteur was, eerder het tegenovergestelde. lachend
          En waarom Ovseenko naar Neurenberg sturen, er werd een muur voor hem gevonden in de Lubyanka.
  6. vaderschap
    vaderschap 31 juli 2021 08:37
    + 13
    Stalin, die zelf Bakoe's 'peetvader' was in zijn jonge jaren, begreep perfect wat voor soort mensen zijn strijdmakkers waren, hun ambities en onvermoeibare energie die het land konden vernietigen.
    En daarom kan de verwijdering van Trotski en andere kameraden worden beschouwd als voorbereiding op een grote oorlog, waaraan niemand echt twijfelde. En het was onmogelijk om er met een splittop in te komen.
    Daarom was de overwinning van Stalin op zijn rivalen de beste optie voor het land, de rest zou onmetelijk slechter zijn geweest.
    Dus alleen in de context van iemands tijd kan men de figuur van Stalin, zijn acties en fouten beschouwen, en niet vanuit de huidige liberaal-fascistische "nakennis".
    1. mijn 1970
      mijn 1970 31 juli 2021 21:54
      +1
      Citaat van vaderdom
      En daarom kan de verwijdering van Trotski en andere kameraden worden beschouwd als voorbereiding op een grote oorlog, waarin niemand echt twijfelde

      Het probleem is dat ten tijde van het BEGIN van recycling - Hitler niemand was en er geen manier was om te bellen
  7. parusnik
    parusnik 31 juli 2021 08:43
    +6
    Er wordt aangenomen dat het op zijn bevel was dat generaal Rennenkampf werd neergeschoten (foto), die beter bekend staat als een verliezer in de Oost-Pruisische operatie van 1914 dan als een bestraffer in de dagen van de eerste Russische revolutie.
    Oh hoe lachen de expeditie van generaal P.K. Rennenkampf speelde een beslissende rol bij het onderdrukken van de opstand in Tsjita - de "Tsjita-republiek", maar ze schrijven er niet over. En dus kreeg de auteur een eenvoudig artikel over een nogal gecompliceerde persoon als Antonov-Ovseenko
    1. vladcub
      vladcub 31 juli 2021 11:16
      +3
      Lesha, welkom. Ik kreeg de mening dat de auteur besloot iedereen te plezieren: hij is een trotskist, hij heeft de trotskist "ondergedompeld", hij is zowel een engel als een demon
      1. parusnik
        parusnik 31 juli 2021 11:20
        +4
        de auteur heeft besloten om iedereen te plezieren
        Alle zussen aan een oorbel lachen
        1. vladcub
          vladcub 31 juli 2021 13:00
          +2
          Precies. Vandaar de passage: "beter bekend als de verliezer van de Oost-Pruisische operatie", en dan kun je zeggen: "Ranenkamph heeft in wezen niets verkeerd gedaan en een hoop medailles. Vrij voor een van de Samsonovs, die Ungern is, het onderwerp
  8. Meerval
    Meerval 31 juli 2021 09:13
    +5
    Het omvatte actieve deelnemers aan de staatsgreep van oktober, die zich zelfs daarvoor hadden weten te bewijzen als specialisten in militaire aangelegenheden - Vladimir Antonov-Ovseenko, Pavel Dybenko en Nikolai Krylenko.

    Dit zijn de echte experts:
    een deserteur-luitenant, een vlag van oorlogstijd en een eenvoudige zeeman - niet aftrekken of optellen! En gelach en zonde. lachend
    Bovendien werden ze alle drie later door hun eigen autoriteiten geslagen als "vijanden van het volk", in het algemeen werden ze beloond naar hun verdiensten.
    Comité voor Militaire en Marinezaken onder de Raad van Volkscommissarissen.

    Ik hou van Sovjet-afkortingen, een soort Odessa-humor, bijvoorbeeld:
    Schep in het gezicht - Raad van Volkscommissarissen voor Maritieme Zaken. Jij lacht. lachend
    1. vladcub
      vladcub 31 juli 2021 10:58
      +2
      Kostja, hallo. En ZamKom in het gezicht? Dit moet je begrijpen: neem een ​​hangslot, je had nog forse hangsloten, en met zo'n hangslot op het hoofd, en voeg dan toe aan de tempel, zodat: "direct op zee" (c)
      Een collegium aan het hoofd van het Ministerie van Defensie zetten is dibilisme. Van het leger om een ​​Novgorod veche te maken? We weten heel goed hoe de veche werkte: 2-3 gehuurde screamers en bestellen
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 augustus 2021 21:33
      +3
      Citaat: Sea Cat
      Ik hou van Sovjet-afkortingen, een soort Odessa-humor, bijvoorbeeld:
      Schep in het gezicht - Raad van Volkscommissarissen voor Maritieme Zaken. Jij lacht.

      Meubels - houtwerkplaatsen FORTINBRAS bij UMSLOPOGAS hen. Valtaspra.
      © 12 stoelen
      In het algemeen, EMNIMS, begonnen de afgekorte bacchanalia zelfs vóór de VOSR - tussen februari en oktober 1917. Dus de bolsjewieken erfden het.
  9. parusnik
    parusnik 31 juli 2021 10:36
    +7
    Bijna niemand schrijft hierover, maar de officiële voorzitter van het Al-Russische Revolutionaire Comité, de sociaal-revolutionair Pavel Lazimir, jong (hij was pas 27 jaar oud) en niet de meest beslissende, de bolsjewieken Trotski, Antonov-Ovseenko en Podvoisky verpletterd zodat hij alleen maar zijn handtekening onder de genomen besluiten hoefde te zetten.
    P. Lazimir, ontwikkelde het Reglement over het Militair Revolutionair Comité, het was alsof hij werd verpletterd, het Militair Revolutionair Comité was een collectief orgaan en beslissingen werden collectief genomen, ondertekend door de voorzitter, die deze beslissingen goedkeurde, alles was in overeenstemming met de Regelgeving.
  10. vladcub
    vladcub 31 juli 2021 10:47
    +2
    Laten we zeggen dat Antonov Ovseenko een vreemde man is: hij wilde de eed niet afleggen, maar hij studeerde af van de cadettenschool. Het is jammer dat we het niet weten: hoe heeft hij zijn school afgemaakt op de lijst?
    Hij wilde niet vechten en "maakte zijn benen als pretzels" voor een officier, een act, om het zacht uit te drukken, niet de mooiste. Het ruikt naar lafheid, maar als revolutionair bereidde hij een opstand voor, en dit is de doodstraf. En niet bang
  11. parusnik
    parusnik 31 juli 2021 10:49
    +4
    Het plan was foutloos, maar over het algemeen was er bijna niemand om het paleis te beschermen. Alleen jonge cadetten en een vrouw, zij het een schokbataljon, konden zich uitspreken tegen de Rode Garde, soldaten en matrozen.
    Het is vermeldenswaard, naast de cadetten en schokvrouwen van het vrouwenbataljon, de batterij van de Mikhailovsky Artillery School, de school van technische vlaggen, en een klein aantal vrijwilligers, 2 honderden Kozakken, met hen een machinegeweerdetachement van het 14e regiment, maar de Sovjets van deze eenheden werden toen teruggeroepen. BP kon hen niet van munitie of voedsel voorzien. De rest van de eenheden had hetzelfde ongeluk.
    1. Reptiloïde
      Reptiloïde 31 juli 2021 11:29
      -1
      Toen de cirkel rond de koning kleiner werd en de toekomstige tijdelijke, samen met assistenten, hem wilde verwijderen, beschermde de koning zichzelf op geen enkele manier, stelde niemand bloot.
      De voorlopige regering bleek incompetent, de bedoelingen van de bolsjewieken waren immers bekend. .En dan?
      ... bijna niets kon worden gedaan om hun verdediging te organiseren ....
      Hoewel de voorbereidingen voor de omverwerping van de koning werden uitgevoerd en uitgevoerd.
      1. vladcub
        vladcub 31 juli 2021 13:31
        +3
        "hoewel de voorbereidingen voor de omverwerping van de tsaar werden uitgevoerd en uitgevoerd" wierp Kerensky de tsaar omver?! Ik lach onvermoeibaar.
        Er is een elementair gebrek aan wil. Wees in de bescherming van Nicholas de 2e, ten minste één wilskrachtige luitenant en Rodzianko en Co. bij een gebroken trog.
        Nicholas 2 werd meegenomen door elementaire chantage: 'Wil je dat je dochters aan de dronken menigte worden gegeven? Je kunt er niet komen: de weg is verlamd"
        Als zelfs maar één compagniescommandant beval: schiet de verraders neer! En binnen 8 uur zou de spoorlijn hersteld zijn.
        En Kerensky BALABOL: vernietigde militaire discipline. Het is ook verrassend dat er anderhalfhonderd jongens waren en hoeveel vrouwen zijn er? om hem te verdedigen
        1. Reptiloïde
          Reptiloïde 31 juli 2021 14:10
          +1
          En waar heb ik geschreven dat Kerenski de tsaar omver heeft geworpen? Liegen.
          En hoe Kerenski precies de militaire discipline vernietigde, dat is aan jou.
          De vernietiging van discipline begon veel eerder. En de toespraak van Milyukov was al aan het einde, aan het einde.
          De voorbereidingen voor de omverwerping van de koning werden uitgevoerd door absoluut alles ---- van de kerk en leden van de Doema. Het was in de Garstvennaya Doema dat er de grootste haters waren, en de meest invloedrijke .....
          En Kerensky was trouwens de leider van de "Arbeidsgroep" in de Vierde Staatsdoema, (blijf lachen)
          1. vladcub
            vladcub 31 juli 2021 14:28
            0
            En wie was de voorzitter van de Doema? - Rodzianko, en ik zei: "Rodzianko en Co."
            Als Alekseev niet het telegram van Nikolai2 had "geperst".
            Over de 'soldatencomités' barstte hij hier los: hij herinnerde zich dat Kerenski de minister van Oorlog was, een en al dwaasheid over vrijheid met democratie enzovoort. Dus ik besloot dat hij de auteur was
        2. mijn 1970
          mijn 1970 31 juli 2021 22:00
          +4
          Citaat van vladcub
          Als zelfs maar één compagniescommandant beval: schiet de verraders neer!

          Oh...
          Als een compagniescommandant een drie-eenheid naar Belovezhye zou leiden op hun rug naar een ravijn...
          Je kijkt en de USSR zou leven ...

          Al was het maar ..... Alleen in de 20e eeuw zo tweemaal niet gevonden - in 1917 en 1991 .....
          1. vladcub
            vladcub 1 augustus 2021 09:12
            +3
            Wat waar is, is waar.
    2. astra wild
      astra wild 31 juli 2021 12:30
      +2
      Alexey, hoe te begrijpen: "¹VR kon niet", wat voor soort onzijdig wezen is dit? Weinig ironie.
      In feite is met het bovenstaande niet alles eenvoudig: de mitrailleurs werden teruggeroepen door de regimentsraad, 2 Don Kozakken, zo lijkt het, aan hun lot overgelaten. Het is dus geschreven door Sholokhov.
      In de Mikhailovsky-school en het soldatencomité? Ik weet niets over de school voor technische vlaggen. Over de batterij van de Mikhailovsky-school vroeg onze historicus onder andere specifiek: "Geëerde leraar van de RSFSR" en hij zei. Er waren persoonlijke antipathieën: het hoofd van de school en iemand van het hoofdkwartier van het garnizoen. Later schreven ze ook revolutionair bewustzijn en ga zo maar door. De meeste cadetten van de Mikhailovsky-school waren overtuigingsstrijders tegen de revolutie
      1. parusnik
        parusnik 31 juli 2021 14:23
        +3
        Ochepyatka, VP, Voorlopige Regering, we hebben het alleen over Kozakken en mitrailleurs. De rest verspreidde zich stilletjes. Er was niets om mee te vechten, er was eigenlijk geen leiderschap. Het "verkocht" het aan een Amerikaanse zakenman. lachen
        1. astra wild
          astra wild 31 juli 2021 14:43
          -1
          Heb nog nooit van deze fiets gehoord.
          1. mijn 1970
            mijn 1970 31 juli 2021 22:01
            +2
            Citaat: Astra wild2
            Heb nog nooit van deze fiets gehoord.

            Er was - er was, ik heb ook lang gelezen ... Maar meer een verhaal dan een feit ... Hoewel ....
            1. astra wild
              astra wild 1 augustus 2021 10:45
              0
              Alles gebeurt in de wereld
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 augustus 2021 21:41
      +2
      Citaat van parusnik
      De VP kon bijna niets doen om zijn verdediging te organiseren

      Waarover organisatie van hun verdediging kunnen we spreken over de structuur die zelf, door zijn instructies, de illegale gewapende formaties van zijn politieke tegenstanders bewapende? zekeren
      En ze deed dit alleen omdat ze gewoon niemand anders had om op te vertrouwen bij het onderdrukken van de militaire coup. Die ze voor een moment zelf organiseerde - om te vechten tegen degenen aan wie ze vervolgens wapens uitdeelde om deze staatsgreep te bestrijden.
  12. Senior zeeman
    Senior zeeman 31 juli 2021 11:34
    +7
    Hoogstwaarschijnlijk moest hij nog steeds de eed afleggen, hoe kwam hij anders aan de rang van officier?

    De eed werd zelfs afgelegd door de cadetten, die naar het laatste jaar verhuisden.
  13. Trilobiet Meester
    Trilobiet Meester 31 juli 2021 11:42
    +9
    Deze kameraad Antonov is een interessante en kleurrijke persoonlijkheid. Alleen de blinden en doven voor alles wat zijn irrationele denken tegenspreekt, kunnen hem een ​​lafaard noemen.
    Natuurlijk was hij een zeer energiek, actief, moedig, vastberaden en intelligent persoon. Dat wil zeggen, hij was de drager van die kwaliteiten die de koning en al zijn entourage absoluut ontnomen waren. Wanneer de strijd om de macht plaatsvindt tussen zulke tegenstanders - passieve besluiteloze dwazen en boze energieke intellectuelen - is de uitkomst ervan vooraf bepaald. Welnu, het feit dat Stalin toen alle overlevende beren in het hol doodde... dat zijn de wisselvalligheden van de politieke strijd. Eerlijk gezegd heb ik met niemand medelijden. Ze wisten allemaal waar ze aan begonnen en wat de inzet van hun spel was.
    1. astra wild
      astra wild 31 juli 2021 14:56
      +2
      Wat betreft de "weddenschappen in het spel" heb ik alleen medelijden met hun families.
      Toechatsjevski-? Ik ben niet geïnteresseerd in strategie en kan zijn talenten als militair leider, zijn plannen als samenzweerder niet beoordelen? Ik weet het niet, maar ik weet dat zijn vrouw en dochter onschuldig zijn doodgeschoten.
      Blbher - er waren wat "jambs", maar hoe zit het met de ex-vrouw, broer?
      1. Trilobiet Meester
        Trilobiet Meester 31 juli 2021 16:01
        +4
        De beschuldigingsformule volgens welke bepaalde personen tijdens de stalinistische zuiveringen werden geëxecuteerd, doet er in het algemeen niet toe. Je kunt altijd een artikel tekenen. Iedereen die op de een of andere manier deelnam aan het politieke leven van het land en aan de kant van de verliezers belandde, leed. De strijd om de macht is een harde aangelegenheid, en de betrokkenen weten dat. Het is jammer dat nu de inzet in deze strijd enigszins is afgenomen en een nederlaag niet langer de onvermijdelijke dood van de politicus zelf betekent, evenals zijn familieleden en verwanten - er zijn er te veel die zonder risico aan zo'n strijd willen deelnemen. Wat betreft echtgenotes en dochters kan ik alleen maar zeggen dat ze vanwege zijn positie alle voordelen genoten die hun vader of echtgenoot ter beschikking stond. Je moet voor alles betalen. Dat was de prijs.
        1. astra wild
          astra wild 31 juli 2021 16:20
          0
          "ze gebruikten alle voordelen die beschikbaar waren voor hun vader of echtgenoot" in dit geval genoot de voormalige vrouw en dochter van V.K. Blucher niet langer van de voordelen en stierf, en de laatste vrouw die het gebruikte werd niet neergeschoten
          1. Trilobiet Meester
            Trilobiet Meester 31 juli 2021 18:20
            +4
            Het is noodzakelijk om de zaak te lezen. Al is het in die tijd trouwens gecomponeerd, misschien is het ook niet duidelijk. Nu heb ik niet de mogelijkheid om in detail te vragen wie de vrouw van Blucher was en waarom ze werd onderdrukt, maar deze informatie is zeker te vinden op het internet.
            Eén ding kan ik zeker zeggen: de communisten in die tijd waren strenge pragmatici, en als ze iets deden, dan waren daar redenen voor, voor hen leken ze in ieder geval gewichtig. Ja, ze hechtten geen waarde aan het menselijk leven, ook niet aan hun eigen leven, ze waren vastberaden en hard, soms, zoals het ons vandaag de dag lijkt, te veel, maar het waren geen maniakken die moorden omwille van het proces zelf - alleen voor de goed van de zaak, zoals zij het begrepen.
            1. mijn 1970
              mijn 1970 31 juli 2021 22:09
              +5
              Citaat: Trilobite Master
              soms, zoals het ons vandaag de dag lijkt, te veel, maar het waren geen maniakken die moorden omwille van het proces zelf - uitsluitend voor het welzijn van de zaak, zoals ze het begrepen.

              Omwille van "Voor het welzijn van de zaak!" -op VO zou de ene helft op de andere schieten ... en vice versa ...
              Gemakkelijk...
              Geef gewoon het groene licht - "Geleid door revolutionair juridisch bewustzijn" of "Voldoen aan de beslissing van de rechtbank .. "
              Ieder zijn eigen...

              Z.Y. En Olgovich zou ALL schot lol - Hij is altijd door zijn advies
              1. stalkerwandelaar
                stalkerwandelaar 31 juli 2021 22:23
                +3
                Citaat: mijn 1970
                Omwille van "Voor het welzijn van de zaak!" -op VO zou de ene helft op de andere schieten ... en vice versa ...
                Gemakkelijk...
                Geef gewoon het groene licht - "Geleid door revolutionair juridisch bewustzijn" of "Voldoen aan de beslissing van de rechtbank .. "
                Ieder zijn eigen...

                Z.Y. En IEDEREEN zou Olgovich hebben neergeschoten - hij heeft altijd zijn eigen mening

                Ik heb lang gezegd dat de burgeroorlog bij ons in feite niet is geëindigd - het blijven bij je eigen overtuigingen gaat soms alle grenzen te buiten. Niet zozeer in termen van emoties, maar meer - moraliteit.
              2. naïda's
                naïda's 31 juli 2021 22:44
                -1
                . J. En IEDEREEN zou Olgovich hebben neergeschoten lol - hij heeft altijd zijn eigen mening


                -geen mening, maar een parodie op een mening. Hij weet niet dat in de geschiedenis alles met elkaar verbonden is en het een uit het ander volgt en met elkaar verbonden is. Daarom is het makkelijk en leuk om hier tegenin te gaan.
                1. mijn 1970
                  mijn 1970 31 juli 2021 23:03
                  +3
                  In tegenstelling tot velen citeert Olgovich documenten en argumenten, en geen pure innerlijke overtuiging
                  1. naïda's
                    naïda's 30 augustus 2021 18:18
                    0
                    Citaat: mijn 1970
                    In tegenstelling tot velen citeert Olgovich documenten en argumenten, en geen pure innerlijke overtuiging

                    Ik ben het ermee eens, alleen de links zijn eigenaardig, praat over de opbrengst met een link, over hoe goed het was in de Republiek Ingoesjetië, de USSR behaalde dergelijke resultaten pas in de jaren 60 en in ballingschap om de twee jaar in de Republiek van Ingoesjetië als 1932, Olgovich vertelde hoe de bolsjewieken de verkiezingen verloren van de wiki, als antwoord op hem een ​​boek over verkiezingsschendingen. Voor degenen die niet op de hoogte zijn van de geschiedenis, zal Olgovich ook doen, maar op het erf is het niet de Jaren 90 al heel lang, alles is te controleren.
            2. astra wild
              astra wild 1 augustus 2021 12:30
              +1
              "wie de vrouw van Blucher was" is alles wat ze vond: 1) Galina Pokrovskaya - geschoten. 2) Galina Kolchugina, gescheiden sinds 1932, studeerde aan het militaire communicatie-instituut. Beschuldigd van spionage, gaf alles toe en werd in 1939 doodgeschoten. Daarvoor las ik ergens: V.K. Blyukher heeft voor de arrestatie wat papieren bij haar achtergelaten, zei tijdens de arrestatie. Misschien wilde hij zijn laatste vrouw Glafira Bezverkhova redden?
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. Senin Nickolay
    Senin Nickolay 31 juli 2021 21:54
    +1
    Aan de auteur Podymov voor informatie:
    1. Op 01.03.1917 maart XNUMX werd het Russische keizerlijke leger (RIA) vervangen door het "Revolutionaire Leger van Vrij Rusland" (officiële naam).
    2. "Rode Garde" - de officiële naam van de "volksmilitie" van de Voorlopige Regering (vanaf 20 maart). In augustus-september 1917 bleef deze naam hangen aan Trotski's stormtroopers.
    3. Niemand was ooit van plan om een ​​"kleine ruggengraat van de nieuwe strijdkrachten" van de Rode Garde te vormen, die aan het einde van de 17e - de eerste helft van de 18e bestond uit a) low-combat eenheden van territoriale zelfverdediging "en stadspunkers. Deze Rode Garde, geboren onder elke provinciale sovjet, werd door iedereen verpletterd. Het bekendste voorbeeld: de botsing bij Lipiagi.
    Krylenko begon op vrijwillige basis een leger te creëren in de vorm van de Socialistische Volksgarde (een bevel van 25 december 1917, wat resulteerde in een decreet van de Raad van Volkscommissarissen van 15 januari 1918 "Over de arbeiders en boeren" ' Rode Leger." nog een paar ongelukkige krijgers... Wat in 1917 de "Rode Garde" werd genoemd - zat in geen enkel project, behalve dat soms de naam werd gebruikt.
    4. Noch het bataljon (onderofficier bij de marine) Dybenko, noch de onderofficier Krylenko, noch de tweede luitenant Ovsienko waren specialisten in militaire aangelegenheden. De laatste twee zijn professionele deserteurs, de eerste is een specialist in het verlenen van intieme diensten aan de bejaarde handelsvrouw Shurochka Kollontai, voor zover haar gezondheid het toelaat).
    5. In feite was er geen aanval, respectievelijk, Ovsienko leidde niets. Tenzij hij zonder weerstand vanaf de dijk van het paleis een onbewaakt pand binnendrong. De enige prestatie van deze freak op 25-26 oktober is de persoonlijke arrestatie van de regering.
    6. Niemand sloeg Kerensky of Krasnov kapot. daar eindigde alles vredig en zonder boosaardigheid. De verdediging van Petrograd werd geleid door de eerste Sovjetcommandant, luitenant-kolonel Muravyov, stafchef, kolonel Walden. Ovsienko was hun assistent.
    Om zo te zeggen een voorbeeld met het Russische spreekwoord "We ploegden".
    7. En zo verder, enzovoort. Voor elke aflevering.
    8. Over het algemeen is Ovsienko een zeldzame schurk. Vooral gemanifesteerd in Spanje. Wie in de Spaanse Republiek geïnteresseerd is, is op de hoogte.
  16. Dzafdet
    Dzafdet 1 augustus 2021 05:06
    +1
    Het meest interessante is dat ze zich niet hebben verzet tegen de arrestatie. Alles behalve Budyonny. Maar iedereen vocht en wist hoe met wapens om te gaan. Dat is de paradox van die tijd...
    1. Senin Nickolay
      Senin Nickolay 1 augustus 2021 10:09
      +3
      Iemand heeft gezorgd. En schoot terug. en geschoten. Alleen gaat dit niet over Budyonny, die zijn vrouw volkomen gedwee gaf.
      Het meest onthullende is dat bijna iedereen elkaar belasterde. Sommigen zonder marteling of enige dwang. Rotte mensen.
      1. Kalibr
        Kalibr 1 augustus 2021 12:15
        +1
        Citaat van Senin Nickolay
        Rotte mensen.

        Zowel de doden als de levenden. Dienovereenkomstig werd de samenleving gebouwd onder dezelfde mensen als zij ...
  17. vaderschap
    vaderschap 1 augustus 2021 12:52
    0
    Citaat: mijn 1970
    Citaat van vaderdom
    En daarom kan de verwijdering van Trotski en andere kameraden worden beschouwd als voorbereiding op een grote oorlog, waarin niemand echt twijfelde

    Het probleem is dat ten tijde van het BEGIN van recycling - Hitler niemand was en er geen manier was om te bellen

    Groot-Brittannië, de supermacht van die tijd, bereidde de oorlog met ons voor en voerde die op sommige plaatsen met de handen van de Basmachi in Centraal-Azië en de handen van allerlei Musavatisten en Dashnaks in de Transkaukasus. De bewapening en onverzettelijkheid van Finland is ook haar werk.
    Welnu, en het feit dat Hitler werd gevoed voor een campagne tegen de USSR zijn ook de Britten, naar mijn mening, zelfs zij kunnen zich niet verbergen. Hier is het feit dat zijn eetlust groter zal zijn dan hij werd gegeven voor zijn rol - het was een onaangename verrassing voor de Britten, niemand beloofde hem Frankrijk, en zelfs de Britse eilanden zelf werden bedreigd. Hier bleek Groot-Brittannië een situationele bondgenoot van de USSR te zijn.
  18. Doliva63
    Doliva63 1 augustus 2021 19:56
    -1
    Citaat: mijn 1970
    Citaat van vladcub
    Als zelfs maar één compagniescommandant beval: schiet de verraders neer!

    Oh...
    Als een compagniescommandant een drie-eenheid naar Belovezhye zou leiden op hun rug naar een ravijn...
    Je kijkt en de USSR zou leven ...

    Al was het maar ..... Alleen in de 20e eeuw zo tweemaal niet gevonden - in 1917 en 1991 .....

    Je was gewoon geen compagniescommandant. De compagniescommandant is niet aan de politiek van het woord "absoluut". Als hij natuurlijk echt een compagniescommandant is.
  19. deddem
    deddem 3 augustus 2021 12:00
    0
    Citaat van Alex Koch
    Aan het einde van de jaren XNUMX voerde ik een sociaal experiment uit voor één baan, een bepaalde "ultrapatriottische gemeenschap" werd georganiseerd in klasgenoten, die op het netwerk bezig was met een vlam op het netwerk over het aanzetten tot etnische haat en propaganda van nationalistische ideeën.
    Zo bleek ongeveer een maand later dat de meest prominente activisten ook joodse wortels hebben, en familieleden leden onder de oorlog en werden onderdrukt. We schreven dit toe aan jeugdig maximalisme en non-conformisme, we maakten reportages, de groep werd in de doofpot gestopt en vergeten. Maar het lijkt mij dat dit iets heel anders is.


    Dat klopt, "Russische fascisten Potkin en Zorkin"
  20. Sergey Shpikov
    Sergey Shpikov 6 augustus 2021 23:42
    0
    En dit werd het. Het is duidelijk. Iosif Vissarionovich hield niet van trotskisten. Er is niets aan te doen, de revolutie is een slecht iets, eerst sommigen, dan anderen, dan jij, en dan degenen die jij bent .... Of misschien zat hier iets rationeels in. Stalin naderde oorlog, het land hoopte op hem, hij kon niet gaan en meningsverschillen in de elite achterlaten. Misschien wel, misschien niet. Wie schrijft er nu niet. En hoe echt .... Maar nu is de tijd zo dat Stalin niet kan worden weggelaten, wat er ook is, dit is al een soort symbool, d.w.z. het laatste spandoek waaronder je nog kan proberen te rallyen. Het is niet aan Deripaska en Potanin om te gaan verdedigen, in welk geval niemand zal gaan.
  21. kikker
    kikker 11 september 2021 15:48
    0
    Voor mij verloor Antonov-Ovseenko het imago van een echte eerlijke revolutionair en strijder voor het geluk van de mensen nadat ik er per ongeluk achter kwam dat zijn handtekening als een hoge politieke werker onder het bevel stond om chemische oorlogsmiddelen te gebruiken tegen de Tambov-boeren die deelnamen aan Antonov's opstand tegen de roof van de boeren door de overwaardering.