Een onverholen bedreiging voor de "marine" T-72B3M. De gevolgen van de komst van de M1A2 SEPv3 in de gevechtseenheden van het Poolse leger

87

Zoals u weet, informatie over de sluiting tussen de defensie-afdeling van Polen en het Pentagon van een contract van 3,5 miljard voor de levering van 250 modernste hoofdgevechten tanks M1A2 SEP v3 (M1A2C) "Abrams" van de kant van binnenlandse expertkringen kreeg een uiterst oppervlakkige analyse, op basis waarvan het bijna onmogelijk is om tot een objectieve en definitieve conclusie te komen met betrekking tot de reeks bedreigingen van gemotoriseerd kustgeweer en tankeenheden van de Oostzee vloot in de regio Kaliningrad van de gemechaniseerde divisies van de Poolse landmacht uitgerust met de nieuwste versie van de M1A2 MBT.

Honderden "Abrams" van de voorlaatste versie nabij de grenzen van de regio Kaliningrad kunnen de machtsverhoudingen in het conventionele Baltische operatiegebied radicaal veranderen


Ondertussen, in het licht van de aanstaande implementatie van de bovenstaande deal, een gedetailleerde beoordeling van de gevechtsstabiliteit van de 18e gemotoriseerde geweerdivisie, evenals het 11e legerkorps van de Baltische vloot van de Russische marine, gemotoriseerde geweer- en tankregimenten van die in de afgelopen anderhalf tot twee jaar actief opnieuw zijn uitgerust met gemoderniseerde hoofdgevechtstanks T-72B3 mod. 2016 en zelfs meer geavanceerde T-72B3M-machines.



In dit geval hebben we het inderdaad over het verschijnen in de buurt van de Kaliningrad-zone van beperking en verbod op toegang en manoeuvre A2 / AD en de Suwalki-corridor van ongeveer acht bataljons MBT "Abrams" in de voorlaatste wijziging M1A2 SEP v3, verkregen tijdens de modernisering van het tankinformatie- en controlesysteem / TIUS en SUV (inclusief het updaten van de kritieke software van opto-elektronische viziersystemen en de integratie van netwerkgerichte terminals voor veilige spraakcommunicatie en de uitwisseling van informatie over de tactische situatie JTRS), verwijderd uit conservering MBT M1A1.

En ondanks het feit dat tal van binnenlandse militaire experts nog steeds de traditie voortzetten van het herhaaldelijk overschatten van de tactische en technische parameters van de T-72B3 / B3M-tanks die de gevechtseenheden van de kusttroepen van de Baltische vloot van de Russische marine binnenkomen, nu en vervolgens de aandacht van het publiek te vestigen op het uitrusten van deze lijnvoertuigen met DZ "Relikt" -kits, de nieuwste 125 mm-tankkanonnen met verhoogde ballistiek 2A46M-5 met een 1,15-1,2-voudige toename in vuurnauwkeurigheid, evenals een veelbelovend meerkanaals schuttersviziersysteem "Sosna-U" in combinatie met een geavanceerde digitale TIUS open source, deze machines waren niet zonder een aantal kritieke tekortkomingen, met uitsluiting van de mogelijkheid van hun totale dominantie in de hypothetische confrontatie met de M1A2 SEP v3 MBT .

Dus de frontale pantserplaten van de verbeterde T-4B22M MBT's (modules / EDZ 5S72 VDZ "Relikt" bedekten alleen de zijpantserplaten van de T-3B4M-torens), die nog steeds elementen bevatten van het 24S72-complex van de VDZ "Kontakt- 3" complex, kan bogen op een toename van slechts 15-20 procent in de equivalente weerstand tegen pantserdoordringende vinnen sub-kaliber projectielen van kinetische actie in vergelijking met de T-72B arr. 1984, waarbij dit cijfer werd verhoogd van respectievelijk 540 naar 630-650 mm.

Deze parameter biedt de bemanningen van de T-72B3M geen bescherming, zelfs niet tegen de volledig en volledig verouderde M829A1 BOPS, die een pantserpenetratie hebben in de orde van grootte van 655-700 mm staalequivalent op een afstand van respectievelijk 2000 m / s) .

Wat kunnen we zeggen over de meer geavanceerde pantserdoordringende gevederde M829A2 / 3 en M829E4 doorborende projectielen, waarvan de kernen respectievelijk ongeveer 740/830 en 900-950 mm kunnen overwinnen bij vergelijkbare schietafstanden en de impacthoek met beschoten gepantserde obstakels.

Dit is het juiste moment om het unieke programma voor de grondige modernisering van strijder MBT T-72B te noemen, waarbij de specialisten van de Federal State Unitary Enterprise "PO UVZ" (nu JSC "Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod" genoemd naar F. E. Dzerzhinsky ) ontving een volledig gevechtsklaar prototype MBT T-72B2 / BM "Slingshot" ("Object 184M"), in de klier waarvan de meest geavanceerde ontwikkelingen van JSC "NII Steel" werden belichaamd op het gebied van bescherming van moderne gepantserde voertuigen van veelbelovende anti-tankwapens voor vernietiging van kinetische en tandem cumulatieve effecten.

In het bijzonder, in tegenstelling tot de frontale pantserplaten van de T-72B3M, is de frontale projectie van dit voertuig bedekt met wigvormige EDZ 4S23 "Relikt", die volledige bescherming biedt van de T-72B2 / BM "Slingshot" -koepel, niet alleen van geavanceerde ATGM's met tandem cumulatieve kernkoppen, maar ook van BOPS M829A2 op een afstand van maximaal 2000 m, evenals M829A3 op een afstand van 2500-3000 m bij veilige manoeuvreerhoeken van +/-15 graden vanaf de lengteas van de boring .

In dit geval bereikt de equivalente weerstand van de frontale projectie van de Slingshot-revolver van BOPS 810-820 mm, waardoor alleen effectieve penetratie mogelijk is door de nieuwste M829E4 BOPS.

Helaas kan de laatste worden gebruikt met 120 mm M256-tankkanonnen met gladde loop, die zullen worden uitgerust met M1A2 SEP v3 om gevechtseenheden van het Poolse leger uit te rusten.

Tot onze grote spijt bleef het T-72B2 / BM "Slingshot"-project de enige ster van de Uralvagonzavod-expositie op de lang vergeten tentoonstelling "Russia Arms EXPO - 2006" (RAE-2006).

Wat betreft de veel vereenvoudigde (in termen van pantserbescherming) versie van de "Slingshot" - ons huidige hoofdpersonage T-72B3M, dan wordt het geheel van het niet-iriserende beeld ook aangevuld door de enorme aanwezige openingen van 70-100 mm tussen de wigvormige vonken van de EDZ 4S22 "Contact-5" en het volledig blootleggen van de miniatuur (volgens de normen van geavanceerde tankbouw van het derde decennium van de 500e eeuw) 540-20 mm equivalent van de frontale pantserplaten van de toren bij veilige manoeuvreerhoeken van +/- 30-XNUMX graden vanaf de lengteas van de boring.

Deze gepantserde barrière kan gemakkelijk worden overwonnen, zelfs met een nog eerdere M829 BOPS op een afstand van 2500-3000 m, of een M105 BOPS van 833 mm op een afstand van minder dan 1500 m.

En dan hebben we het nog niet eens over de bijna volledig kale sector van het masker van het 2A46M-5 kanon.

Tegen deze achtergrond is de equivalente weerstand van de frontale pantserplaten van de Poolse M1A2 SEP v3-turrets, die "pakketten" van korund-keramiek en uranium-keramische vulstoffen AD95 en UO100 hebben, 940-960 mm, waarmee praktisch pariteit wordt vastgesteld met de weerstand van de torentjes van de veelbelovende binnenlandse MBT T-90M "Proryv-3" (ongeveer 1050-1100 mm bij een schiethoek van 0 graden ten opzichte van de normaal).

Vergeet de actieve Trophy-HV-beveiligingssystemen niet die zijn opgenomen in het optionele pakket van de M1A2 SEP v3 geleverd door het Poolse leger, waardoor onze vijand verschillende aanvallen van 9M119M1 Invar-M1 (ZUBK20M) tankgeleide raketsystemen kan afslaan tegelijkertijd wapens 9K119M "Reflex-M" vanaf afstanden van 5000-3000 m, waardoor de bemanningen van de zwak beschermde T-72B3M in close tankgevechten worden getrokken met behulp van pantserdoorborende, gevederde sub-kaliber projectielen.

Bijgevolg is het niet mogelijk om de gevechtsstabiliteit van de kusteenheden van de Baltische Vloot te vergroten zonder de geavanceerde en beter beschermde MBT's T-90M Proryv-3 en T-14 Armata, uitgerust met KAZ Arena-M en Afganit, achteraf uit te rusten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

87 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -6
    30 juli 2021 11:12
    Heb het artikel niet gelezen.
    Maar te oordelen naar de titel - het geval waarin de auteur in eerste instantie niet hoeft te worden geschreven - en dus iedereen zal begrijpen - Damantsev! lachend
    1. + 23
      30 juli 2021 11:21
      Natuurlijk heb ik het niet gelezen. Het is belangrijker om eerst commentaar te geven. Deze keer overtrof Damantsev zichzelf en schreef het artikel normaal en to the point. Daarom krijgt hij een plusteken en jij een minteken.
      1. + 11
        30 juli 2021 12:24
        het artikel was goed geschreven en to the point

        waarom schrijft niemand over het vervangen van glasvezel door siliciumcarbide of boorcarbide (?) (?)
        waarom schrijft niemand over het vervangen van inzetstukken van composiet in de nissen van de toren (?) (?)

        sensatie volgens jouw logica, dat al 30 jaar dezelfde vuller in de toren staat
        110 mm glasvezel VLD en Bead veranderen in siliciumcarbide - equivalent aan 440 mm
        + bepantsering 80 mm (plank) + spoorbreedte 600 + DZ 400 mm = 1520 mm
        + pantser 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1469 mm
        110 mm glasvezel VLD en Bead veranderen in boorcarbide - equivalent aan 880 mm
        + bepantsering 80 mm (plank) + spoorbreedte 600 + DZ 400 mm = 1960 mm
        + pantser 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1909 mm
        360 mm siliciumcarbide revolvernis - equivalent aan 1440 mm + pantser 240 + DZ 400 mm = 2080 mm
        360 mm boorcarbide koepelnis - gelijk aan 2880 mm + pantser 240 + DZ 400 mm = 3520 mm
      2. +7
        31 juli 2021 14:03
        Zoals altijd, in uw eigen stijl. Ja, het voorhoofd van de T-72B3 verliest absoluut van Abrash. Maar dit is een bekend feit. Het is niet duidelijk waarom onze MO op de T-80 "Relic" overal op de projectie plaatste, inclusief het voorhoofd, en op de T-72 op de frontprojectie de verouderde "Contact-5".
        De rest van het artikel is zoals gewoonlijk een wirwar van termen. Bovendien noemde de auteur, bij het nastreven van het aantal indices en aanduidingen, de T-72B3 geavanceerder dan het T-72B3-model 2016, hoewel het dezelfde machine is.
        Welnu, passages over het afvuren van meer dan 3000 m ATGM's zijn alleen in ideale omstandigheden vanuit stilstand en op een stationair doel. Dat een tank-tegen-tankgevecht een zeldzaamheid is.
        Welnu, ik zou graag willen weten waar de auteur de informatie vandaan heeft dat de Poolse Abrash zal worden uitgerust met KAZ "Trophy". Dit heb ik niet gevonden op internet.
        1. +1
          23 augustus 2021 20:47
          Dus deze auteur maakt, zoals gewoonlijk, beroemde aannames en trekt er onmiddellijk conclusies over, waarbij hij de realiteit overslaat met ... Het is tijd om eraan te wennen en te delen door 10))
    2. -3
      30 juli 2021 11:34
      Citaat: Leader of the Redskins
      Heb het artikel niet gelezen.

      Heb het ook niet gelezen.
      1. 0
        23 augustus 2021 20:52
        En terecht, de artikelen van Damantsev bevatten de meest interessante opmerkingen, omdat er geen bolvormige paarden in een vacuüm in het leven zijn, maar Yevgeny is als hallo.
        Tankgevechten zijn allang voorbij. In werkelijkheid werken helikopters tegen tanks, waarvan de NAVO er trouwens meer heeft en infanterie met complexen. Zoals het gezegde luidt: wat heeft een commando nodig om brute man-tegen-man gevechten met de vijand aan te gaan? Verlies een aanvalsgeweer, een pistool, een sapper schop en een mes op het slagveld .. en vind nog zo'n idioot ..
    3. +4
      30 juli 2021 12:58
      maar het zou de moeite waard zijn om te lezen om iets in wezen te verwerpen.
  2. -6
    30 juli 2021 11:17
    Het is tijd om 2-3 honderden Lancet kamikaze UAV's naar Kaliningrad te brengen. Wie weet heeft Iskander een kernkop met pantserdoorborende homing-elementen? "Smerch" naar mijn mening heeft.
    1. 0
      30 juli 2021 12:55
      Citaat: URAL72
      Het is tijd om Kaliningrad in te voeren ......

      "Pinocchio" en "Solntsepyok", in deze richting, zouden precies goed zijn.
      1. +5
        30 juli 2021 13:00
        Pinocchio's wapens zijn verschrikkelijk, maar 72 hectare zoals Tornado zal niet dekken.
  3. +8
    30 juli 2021 11:23
    Fascinerende lectuur. goed
    Romantiek-s. drankjes
    1. -4
      30 juli 2021 11:35
      Citaat: Aron Zaavi
      Romantiek-s.

      Al in een droom in de ochtend getrokken.
      1. +5
        30 juli 2021 13:01
        Als je het niet hebt gelezen, waarom ben je dan getekend?
  4. +4
    30 juli 2021 11:28
    Benoeming van "marine" T-72B3M. bestaat uit het afweren van de landing van een amfibische aanval - ze kunnen gemakkelijk landingsvaartuigen en kleine vijandelijke schepen vernietigen. De aanwezigheid van geleide raketten in het arsenaal zal het mogelijk maken om vijandelijke helikopters met troepen neer te schieten.
    Er is iemand om met de Abrams af te rekenen.
    1. +9
      30 juli 2021 13:02
      en wie kan ermee omgaan? stem...
      1. +8
        30 juli 2021 14:27
        Het gebied van hun concentratie zal door iedereen worden verwerkt. Beginnend met tactische complexen en eindigend met kanonnenartillerie. Het is nu onmogelijk om op zijn minst enkele serieuze krachten in één richting ongemerkt te verzamelen. De luchtvaart zal op dezelfde manier omgaan met tanks. Kustverdedigingstroepen doen hun werk.
      2. KCA
        0
        30 juli 2021 14:35
        Is het kunstcomplex "Bereg" geschikt?
        1. +1
          20 augustus 2021 13:05
          Waarom het "Bereg"-complex, maar dan voor tanks? Poetin HEEFT ALLES DUIDELIJK UITGELEGD - de eerste slagen zullen worden geleverd aan de BESLUITVORMENDE CENTRA - er is geen frontale bepantsering, dat wil zeggen, terwijl de overlevende "Abrams" in Brussel zullen worden uitgeschakeld Washington, Warschau, de glazen velden zullen afkoelen na nucleaire aanvallen, maar dan "zullen ze sterven en hebben ze niet eens tijd om zich te bekeren ... "En trouwens, de oversteek van de Poolse "Abrams" over de grens zal het einde van de NAVO betekenen - het zal gewoon vallen binnen een paar uur af en bijna alle landen die niet zijn opgezwollen tot een radioactieve vuilnisbelt vanwege het stomme, maar arrogante Polen.
          Nou, in feite, hoe "Abrams" uit te schakelen - zelfs de inboorlingen van de Hussieten op pantoffels en met Chinese Kalash in hun handen leerden de kreten van "Alla, ik ga naar de bar!" verbrand die Abrams. De auteur vergeet op de een of andere manier dat die "Abrams" in Rusland vele malen erger zullen zijn dan in Azië, allerlei trucs met elektronische oorlogsvoering, mijnenvelden ingesteld door MLRS + er is geen heldere hemel boven je hoofd + veel interessante dingen kunnen van bovenaf vliegen, bijvoorbeeld een gewoon salvo "Grada" dringt misschien niet door het pantser, maar buiten zal het alle optica en antennes volledig wegblazen, en van binnen scheurt het veel dingen uit scharnieren en beugels. Ik herinner me de memoires van een zekere Vasily Semenovich Krysov "Battery fire" (trouwens, ik raad het ten zeerste aan om te lezen, mensen passeerden hij begon de oorlog van Stalingrad naar Duitsland met de KV-1, toen waren er SU-122 (T-34 met een 122 mm houwitser), SU-85, T-34-85) waarin hij aangaf hoe ze vochten met de "Tijgers" die alleen zelfrijdende kanonnen SU-122 met pantserpenetratie van 67 mm tot hun beschikking hadden, en dus concentreerden ze zich het vuur van meerdere voertuigen op één tank met landmijnen - het resultaat was altijd hetzelfde, granaatgeschokt sprong uit de Tigers met bloed uit zijn oren en alle gaten in zijn hoofd, dat snel werd uitgeroeid door infanterie toen hij 's avonds Ik klom in een van de uitgeschakelde tanks, en toen ongeveer... Ik vond in een blokkade van apparatuur die van de bergen was gescheurd, radiostations en granaten die uit de opslag waren gescheurd, nou, je hoeft niet echt onze hand-klootzakken te maken. Mijn stam diende in Kaspiysk als een granaatwerper en beantwoordde mijn vragen dat hij zelfs meer dan 10 jaar geleden, 1,5 jaar in dienst, een paar "Oeralen" van allerlei soorten granaten, waaronder de nieuwste tandemgranaten, heeft beschoten en oefeningen heeft gedaan, en hij twijfelt er 100% niet aan dat hij in de Abrams-pan elke 1-2 keer
      3. + 10
        30 juli 2021 14:45
        Dmitriy.
        Tanks zijn niet ontworpen om met elkaar te vechten.
        Hoewel Abrams ALLEEN hiervoor is gemaakt.
        Veel hangt af van het opleidingsniveau van de bemanning.
        En nu ter zake.
        Stof en zand Zoals Irak liet zien, "vloog elke derde motor".
        ATGM "Kornet" en andere anti-tank geleide raketten met een cumulatieve kernkop.
        Bruggen kunnen niet zoveel gewicht dragen.
        UAV "Orion" met raketten "Vikhr-M", gevechtshelikopters en luchtvaart
        In tegenstelling tot de T-72B-tank, waarin alleen de achtersteven kwetsbaar is voor luchtaanvallen, is de Abrams absoluut doorlaatbaar voor hen van boeg tot achtersteven.
        En in het algemeen was het niet mogelijk om zo'n kanjer als Abrams UNIFORM te bedekken met pantser.Het frontale deel is goed gepantserd: het onderste frontale vel en het voorste deel van de toren. Al het andere heeft een relatief laag niveau van pantserbescherming.
        1. +3
          30 juli 2021 18:19
          Citaat van knn54
          Tanks zijn niet ontworpen om met elkaar te vechten.

          Blijkbaar omvat hun BC daarom "peetvaders", "koevoeten" en TUR. lachen En niet zomaar invoeren, maar voortdurend verbeteren.
          Het concept van "tanks vechten niet tegen tanks" stierf na de Tweede Wereldoorlog. Verder werd de tank beschouwd als een van de belangrijkste antitankwapens.
        2. -2
          31 juli 2021 14:08
          Tanks zijn niet ontworpen om met elkaar te vechten.

          Bedankt, heb me opgevrolijkt. Lang niet zo gelachen lachend
          Al het andere was correct geschreven.
        3. 0
          20 augustus 2021 13:11
          JA, daar zijn geen drummende UAV's nodig - de MLRS zal een paar salvo's geven en die Abrams zullen opstaan. Sommigen zullen gewoon grappig opbranden door de torens opzij te gooien; in een verbeterde vorm, een naburig regiment en niet langer "hagel ", maar een soort "orkaan" of "tornado" - "tornado's"
      4. -4
        31 juli 2021 19:08
        Weet je nog toen Rusland, met de hulp van de vloot, speciale strijdkrachten, luchtlandingstroepen en mariniers, het hele schiereiland van de Krim blokkeerde, wettelijk toebehorend aan een ander land. En wie viel uit? VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA? NAVO? Niemand. Helemaal niemand. Dus Rusland is buitenlands grondgebied betreden. En wie zou het risico nemen om een ​​hele regio van Rusland in het centrum van dichtbevolkt Europa te veroveren?! Er zijn geen psycho's.
    2. +4
      30 juli 2021 18:17
      Citaat van knn54
      Benoeming van "marine" T-72B3M. bestaat uit het afweren van de landing van een amfibische aanval - ze kunnen gemakkelijk landingsvaartuigen en kleine vijandelijke schepen vernietigen. De aanwezigheid van geleide raketten in het arsenaal zal het mogelijk maken om vijandelijke helikopters met troepen neer te schieten.
      Er is iemand om met de Abrams af te rekenen.

      Aan wie? In Kaliningrad is er nu niets anders dan de kusttroepen.
      Weet u niet dat de hele land- (en lucht)verdediging van de regio Kaliningrad is toevertrouwd aan de marine, vertegenwoordigd door de kusttroepen van de DCBF? Om dit te doen, kregen ze een legerkorps en een luchtverdedigingsdivisie.
      Onze stafstrategen hebben een prachtige structuur gebouwd waarin "laarzen" van de ZVO de DKBF besturen, en de DCBF de "laarzen" van 11 AK's die erop zijn overgedragen. lachen
      Dit is trouwens niet de enige zo'n land-zee formatie. De KSF was belast met de verdediging van het hele Noordpoolgebied in het algemeen (van Rybachy tot Wrangel Island) vanuit zee, land en lucht, en noemde het het "Gezamenlijke Strategische Commando van de Noordelijke Vloot".
    3. +1
      2 augustus 2021 17:03
      Citaat van knn54
      Benoeming van "marine" T-72B3M. bestaat uit het afweren van de landing van een amfibische aanval - ze kunnen gemakkelijk landingsvaartuigen en kleine vijandelijke schepen vernietigen. De aanwezigheid van geleide raketten in het arsenaal zal het mogelijk maken om vijandelijke helikopters met troepen neer te schieten.
      Er is iemand om met de Abrams af te rekenen.

      Wat te doen, niet iedereen diende in het leger lachend
  5. -2
    30 juli 2021 11:31
    Met dank aan de auteur. Interessant artikel. De wens van de auteur is om te vertellen over Israëlische merkava-tanks. Ik vraag de auteur ook om de militaire mogelijkheden van China en Rusland in het Verre Oosten te vergelijken.
    1. -1
      30 juli 2021 14:32
      Waarvoor? Zelfs in de Sovjettijd had het Verre Oosten geen illusies. Alle grote steden, zoals Chabarovsk, werden destijds beschouwd als steden van zelfmoordterroristen. Ik kan nog meer zeggen. In het centrum van Khabarovsk bevond zich bijvoorbeeld een tankbataljon. Maar de munitie en pakhuizen waren 40 km buiten de stad) en voorbij de brug over de rivier die Sita is), en zelfs verder, op 18 km was er een gedeelte dat vreselijk geheim was. Rocketeers.
      1. -2
        30 juli 2021 14:36
        Dank je. Wist niet.
        1. 0
          30 juli 2021 14:38
          Ik bedoel, het script was anders. Insluiting. En slaat dan toe met heel andere middelen.
      2. 0
        31 juli 2021 11:57
        En in Knyaz-Volkonovsky was er veel studie voor gemotoriseerde schutters, een helikopterregiment in Garovka, een technische school in het centrum, een groot vliegveld voor transportarbeiders bij het dorp GORKY, onderdeel van de speciale troepen van de KGB van de USSR .... En alleen in de taiga en andere regio's ... Ja, ik was de KAF-basis vergeten, ik vraag me af wat er nu mee gebeurt?
        1. 0
          31 juli 2021 12:07
          Ja, het is het waard. Waar gaat ze heen maar kussens zijn er lang niet natuurlijk. Ongeveer 49 km vergeten. Trainingstank en artillerieregimenten)
          1. 0
            31 juli 2021 12:17
            Maar herinner je je echt iedereen ... En hoe zit het met Ussuriysky Island ... Nu, zoals voorheen, kun je daar vrij naartoe gaan, of hoe hebben ze de helft van alles aan de Chinezen, de grenszone, gegeven?
  6. +3
    30 juli 2021 11:31
    En hoe is de bodem en het terrein in Kaliningrad? Zal Abrams overal heen gaan?
  7. 0
    30 juli 2021 11:36
    Honderden "Abrams" van de voorlaatste versie nabij de grenzen van de regio Kaliningrad kunnen de machtsverhoudingen in het conventionele Baltische operatiegebied radicaal veranderen
    donderend van vuur, sprankelend van de schittering van staal, zullen de "Abrams" een woedende campagne voeren ..
    het is niet mogelijk om de gevechtsstabiliteit van de kusteenheden van de Baltische Vloot te versterken zonder de geavanceerde en beter beschermde MBT's T-90M Proryv-3 en T-14 Armata, uitgerust met KAZ Arena-M en Afganit, aan te passen.
    . "Wat gaan we doen? Orthodox .." (c) "Waar kijkt de president naar?" (c)
    1. -1
      20 augustus 2021 13:18
      Bggg .... Nogmaals, "in Rusland waren alle polymeren pissig" (C) TM
      Hoe gaat het? Analisten van wie 99% in pantoffels verandert bij de oproep naar het militaire registratie- en rekruteringsbureau zijn al moe van hun gejammer en gezeur en ANALYSES, alles wat je hebt op één gebied, zoals in de buurt van Dubno in 1941, is het verzamelen van een paar duizend tanks en dwing ze om te snijden
  8. +6
    30 juli 2021 11:38

    Daarom is het niet mogelijk om de gevechtsstabiliteit van de kusteenheden van de Baltische Vloot te versterken zonder de geavanceerde en beter beschermde MBT's T-90M "Proryv-3" en T-14 "Armata" uitgerust met KAZ "Arena-M" en "Afganitisch"
    . En wat, iemand durft te checken wie en hoe beter is?
    Elke taak moet in een complex worden overwogen ... maar in een complex blijkt dat ze daar zullen zitten en niet rondsnuffelen, nergens en op geen enkele manier.
    De wereld berust op één bekend postulaat... je kunt niet vechten tegen een kernmacht... het is zelfmoord.
    1. 0
      30 juli 2021 12:29
      Citaat van rocket757

      Daarom is het niet mogelijk om de gevechtsstabiliteit van de kusteenheden van de Baltische Vloot te versterken zonder de geavanceerde en beter beschermde MBT's T-90M "Proryv-3" en T-14 "Armata" uitgerust met KAZ "Arena-M" en "Afganitisch"
      . En wat, iemand durft te checken wie en hoe beter is?
      Elke taak moet in een complex worden overwogen ... maar in een complex blijkt dat ze daar zullen zitten en niet rondsnuffelen, nergens en op geen enkele manier.
      De wereld berust op één bekend postulaat... je kunt niet vechten tegen een kernmacht... het is zelfmoord.

      Nou, dan kun je alles behalve de RVSN inleveren voor schroot!Hoeveel geld zal er zijn! En toen nam Damantsev het: de dikte van het pantser, een soort bezienswaardigheden ...
      1. +2
        30 juli 2021 14:01
        En zegt het begrip COMPLEX u helemaal niets?
        1. -2
          30 juli 2021 15:41
          Ik zie niets over het complex in je opmerking: er is een uitspraak "je kunt niet vechten tegen een kernenergie ..." waar staat het over het complex?
          1. +4
            30 juli 2021 17:09
            Ik heb al zo vaak geschreven ... WE HEBBEN ALLES UITGEBREID en het heeft geen zin om apart te beschouwen als een mogelijke confrontatie met de vijand / agressor !!
            Bijvoorbeeld - we hebben eenzame SHELL's over de steppen en dorpen die niet als een gek van drones of erachter haasten! We hebben een luchtverdedigingscomplex van systemen en soorten wapens, van luchtafweergeschut met loop tot luchtverdedigingsvliegtuigen, die kunnen worden ondersteund door aanvalssystemen om vijandelijke infrastructuur te vernietigen, IEDEREEN!
            Dit is COMPLEX.
            Je wilt individuele uitrustingsmodellen vergelijken met een vergelijkbare, dezelfde van de vijand, minstens honderd porties ... maar in conflicten, tussen serieuze legers, GEBEURT dit NIET.
            1. -4
              30 juli 2021 22:50
              Dit is allemaal al duidelijk.Uw opmerking, waarop ik antwoordde, had niets te maken met waar u nu over schrijft, deze keer. En ten tweede: als elk onderdeel van een systeem zwakker en slechter is dan dat van het andere systeem, heeft het complex niet veel kans
              1. +2
                31 juli 2021 02:02
                Eens - wie heeft je verteld dat de vijand een betere set componenten heeft?
                Twee - bij het uitvoeren van verschillende soorten taken is de waarde van de verschillende componenten niet gelijkwaardig.
                Drie - de eerste seconde is echter voldoende.
          2. 0
            20 augustus 2021 13:24
            Wat is toegestaan? En waarschuwde de opperbevelhebber potentiële tegenstanders niet publiekelijk dat de eerste doelen besluitvormingscentra zouden zijn - in dit geval om te beginnen de landen in Warschau en Brussel, de luchtverdedigings- en raketverdedigingsposities, de Poolse vliegvelden zullen worden geglazuurd, dan zal Washington onder schot worden genomen in gereedheid nr. 1, ondergrondse bunkers van de president van de Verenigde Staten, Londen, Berlijn, Rome, Madrid, Parijs. Alles zal zijn zoals in 2008 - schepen van de Amerikaanse marine - het Verenigd Koninkrijk zal met trots gehesen vlaggen de havens binnenvaren en de Polen brengen waarvan hun huid en haar afpellen van stralingsziekte, toiletpapier, luiers en drinkwater
    2. -4
      30 juli 2021 13:04
      dit wordt in de praktijk getest (God verhoede), en niet aan kameraden met deeg en huisjes in het kamp van een potentiële vijand... denk zelf na.
  9. +9
    30 juli 2021 11:49
    Het begin van het artikel liet ons in de steek, maar tegen het einde bereikte de auteur zijn niveau van het opsommen van verschillende afkortingen en digitale aanduidingen.
  10. +9
    30 juli 2021 12:41
    Damantsev leerde van de eerste regels. Wat kan ik nog meer zeggen? Een grote fan van het vergelijken van cijfers en het maken van "papieren" conclusies. Ik zie dat hij veel werk in zijn werk steekt. Wijst terecht op de versterking (op termijn zijn er nog geen tanks) van de Poolse groep tegen de legergroep in KO. Maar vanaf de tijd van de Tweede Wereldoorlog tot op de dag van vandaag is het bekend dat de strijd "tank tegen tank" een uiterst zeldzaam iets is. Zelfs toen waren de T-34 en T-4 in directe gevechten uiterst zeldzaam, en deze machines zijn conceptueel dichtbij. Simpel gezegd, tanks nemen het niet op tegen tanks. Om dit te doen zijn er tal van andere speciale antitankwapens die de tankgevaarlijke richting afsluiten. En de tanks slaan toe, waarbij ze de antitankgebieden omzeilen. Hier komen we bij het concept van onze tanks en westerse tanks. In dit stadium worden onze tanks op dezelfde manier gebruikt als tijdens de Tweede Wereldoorlog, dat wil zeggen, dit is de belangrijkste slagkracht van de SV. Maar dezelfde Abrams werd in feite een beschermde tankvernietiger, dat wil zeggen een defensieve tankvernietiger. Het gevechtsgewicht van 70 ton staat hem niet toe om van de openbare weg te komen in het Europese theater. Dezelfde Polen hebben luipaarden en demonstreren ze trots op parades, maar ze gaan naar de oefeningen op de T-72 en de Poolse versie ervan. Zoals de praktijk van het gebruik van "Abrams" in andere legers, behalve de Amerikaanse, heeft aangetoond, weigert ALLES behalve de Saoedi's heel snel om ze te gebruiken. Weinig mensen kunnen het zich veroorloven om ze te bedienen. Aangezien de Polen al lang bekend staan ​​als politieke en militaire verliezers, kunnen we gerust stellen dat hun aankoop van de Abrams hun stap in dezelfde richting is.
    1. -2
      30 juli 2021 13:11
      Yuri, je hebt alles zo mooi geschilderd, ik kan niet eens een beoordeling maken. conclusies zijn "papier", totdat er oorlog is, dan worden tanks papier ... totdat er direct contact is en massaal gebruik wordt gemaakt van tanks en hun vernietigingsmiddelen, zullen de conclusies altijd onjuist zijn.
      1. +1
        20 augustus 2021 13:33
        Hij schreef alles goed voor je - bruggen in Rusland hebben een capaciteit van 50 ton, elke Srachka-rivier zal een gelegenheid zijn voor de aanleg van een pontonovergang, en alles is daar leuk - eerst moet je het bruggenhoofd veroveren en dan stilletjes aanpassen pontonpark + bedek dit alles vanuit de lucht en alleen dan zullen die Abrams achter de infanterie naar voren kruipen naar de volgende Goryachka-rivier. Dus, terwijl de Duitsers in 1941 op rolschaatsen rolden, zullen die Abrams natuurlijk niet slagen. En ja, mensen schreven je alles correct - Abrams is in wezen een mobiele anti-tank bunker en voor mobiele operaties achter vijandelijke linies zoals onze T -72, T-90 zijn niet bedoeld. Welnu, het scenario met een pontonbrug kan snel veranderen, dezelfde Srachka-rivier wordt 's nachts doorkruist door T-72's en ze zullen zich een beetje misdragen aan de achterkant - ze zullen brandstofdepots vernietigen , bruggen aan de achterkant, en ze zullen tijdens de mars hetzelfde pontonpark pakken of gewoon een kolom verbranden met brandstoftrucks tijdens de mars
        1. 0
          26 augustus 2021 12:39
          Ik ben het helemaal met jou eens. zoiets als dit Ik schreef het verkeerd ... dan worden de papieren tanks.
  11. +8
    30 juli 2021 13:47
    Ik heb ooit opgemerkt dat de oorlog met Amerika zal beginnen met de oorlog tussen Alaska en Kamtsjatka, en de oorlog tussen de NAVO en Rusland zal beginnen met de oorlog tussen Polen en de regio Kaliningrad. Laten we zeggen dat deze 250 Poolse tanks het gebied veroveren. En dan wat? Zullen ze een achterhoede hebben in de vorm van het grondgebied van Polen? Waar kunnen deze weduwnaars naar terugkeren? Geef je over aan medelevende Russische vrouwen.
    1. -3
      31 juli 2021 08:36
      Dus ik vraag, wat maakt het voor Iskander uit hoeveel tanks Polen heeft?
      Toch zul je het meteen moeten begraven en dat is het......als ze de boot maar laten schommelen.
  12. +4
    30 juli 2021 13:56
    En Shvets, en reaper en jongleur afkortingen Damantsev lachend
  13. +2
    30 juli 2021 15:22
    Heb het artikel niet gelezen. 2 alinea's en als een zin - ik begrijp wie de auteur is. Verdronken in de wildernis van cijfers en termen.
  14. 0
    30 juli 2021 16:07
    Als we het vergelijken op het gebied van veiligheid, dan is alleen de T-90M een concurrent van Abrams, nog veiliger. En de T-72B3(M) staat dichter bij de M1A1-versie, zelfs vóór de "HA"-mod. Maar het verschil in elektronica, dan is alles hier erg slecht, voor ons, en qua opnames gaat het niet erg goed.
    In wezen is de T-72B3 (M) gemaakt om de gezichten van andere T-72's, T-64's en anderen zoals zij te verslaan.
    1. +2
      30 juli 2021 19:07
      Je moet het concept van BTV kennen om te kunnen werken met kenmerken en cijfers......
    2. 0
      21 oktober 2021 07:40
      Als we het vergelijken in termen van veiligheid, dan worden de laatste abrams zelf, als ze niet strikt in het voorhoofd worden aangevallen, perfect gedoofd met EEN RPG-7-schot (ja, "uitgedoofd" is niet "volledig vernietigd", maar alleen "wordt niet in staat om de gevechtsmissie verder te vervullen Maar meer is niet nodig Abrams is dom genoeg niet voorzien voor veldreparatie Het moet alleen in de technische doos worden gesleept: D)...
  15. +1
    30 juli 2021 18:08
    Ja, nou, wat een rommel. Auteur, je bent klaar, begin met het schrijven van leesmateriaal om in de metro te lezen.
    1. 0
      30 juli 2021 23:01
      Citaat van ALSur
      Ja, nou, wat een rommel.

      Nou, niet echt onzin. Tenminste in termen van het aantal MBT's op dat theater ....
      De auteur wilde de goede leden van het forum duidelijk maken dat tegen de 200 T-72's van verschillende modellen die beschikbaar zijn voor de Russische Federatie in de KOR (zonder de mogelijkheid om hun aantal tijdens de bedreigde periode te vergroten), Polen 250 "Abrams kan plaatsen " tegen ons nabij de grenzen van de regio Kaliningrad, meer dan 200 " Leopardov-2" en meer T-72's van onze eigen constructie (met het potentieel om de groepering te vergroten met moderne Amerikaanse tanks in dienst met de 2e en 3e MBR's in Polen 2x58 = 106 MBT) ...
      1. 0
        20 augustus 2021 13:39
        Wat zal voorkomen dat de lucht- en ruimtevaarttroepen en de strategische rakettroepen van Rusland Polen ongeveer 10 minuten na de eerste botsing in een radioactieve vuilnisbelt veranderen Denk je dat er dwazen zijn in het hoofdkwartier van de RF-strijdkrachten en blijf je niet onder satellietbewaking en de bases van die Poolse tanks, vliegtuigen, luchtverdedigingssystemen zien? Heb je ooit gezien hoe show - nominaties voor oefeningen met minstens vijftig tanks? Een episch spektakel, geloof me, en die column is gemakkelijker te zien vanaf een satelliet dan zelfs de Amerikaanse marine AUG
  16. 0
    30 juli 2021 19:06
    Evgeny heeft een rage voor een soort BOPS, hij ziet alles Prokhorovka 2.0.
  17. -1
    30 juli 2021 22:44
    voor levering gemechaniseerde brigades ZW van Polen 250 meest modern belangrijkste gevechtstanks М1А2 SEP v3 (М1А2С) "Abrams"
    и
    we hebben het over het verschijnen in de buurt van de Kaliningrad-zone van beperking en toegangsverbod en manoeuvre A2 / AD en de Suwalki-corridor van orde acht bataljons van MBT "Abrams" in de voorlaatste wijziging M1A2 SEP v3

    Het blijkt 250/8 = 31 MBT's in elke TB? Er zijn weinig tanks in Poolse tanks, zelfs in Russische MSBR's. / TBR. op tv - 41 OBT.
    Indien in het NO van Polen ICBM. de staat ligt dicht bij de MBR. NO van Groot-Brittannië en de VS, dan in elke Poolse ICBM. elk één TB, dan blijkt als onderdeel van het Poolse leger er 8 MBR te zijn. (exclusief degenen die gewapend zijn met "Leopards-2").
    Het "probleem" is dat er in totaal 6 ICBM's zijn in het noordoosten van Polen. en 3 BRKVBr.
    Dus de auteur heeft waarschijnlijk een fout gemaakt met het aantal tanks dat opnieuw zal worden uitgerust met "Abrams" ...
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. 0
    31 juli 2021 09:05
    "T-72B3 mod. 2016 en nog geavanceerdere machines T-72B3M"

    Er zijn geen T-72B3M's - maar dit wordt op dit moment soms de nieuwste wijziging van het T-72B3-model van 2016 genoemd (1130 pk motor, nieuw kanon, DZ Relict aan de zijkanten van de romp, roosters aan de zijkanten van de toren en nog veel meer van eerdere wijzigingen). Over welke "nog geavanceerdere machines" heeft de auteur het?
    1. -2
      31 juli 2021 11:06
      Citaat: Roman Efremov
      Er zijn geen T-72B3M

      Misschien heb je gelijk.
      Wijzigingen:
      T-72B3 / "object 184M1" (2011) - een seriële tank met een gemoderniseerd 2A46M5-kanon, met een nieuwe uitrusting. De productie wordt sinds 2011 uitgevoerd door Uralvagonzavod.
      T-72B3 mod. 2016 (2016) - wijziging van de T-72B3 met anti-cumulatieve roosterschermen, het Relikt modulaire dynamische beschermingscomplex, het 2A46M-5-01 kanon, de V-92S2F-motor, een geautomatiseerde versnellingsbak, een digitaal display, een achteruitkijkcamera voor televisie, een 2E58 wapenstabilisator en een observatieapparaat van een monteur - TVN-5-stuurprogramma.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. +4
    31 juli 2021 11:52
    Damantsev.... Houd me zeven......
  21. +2
    31 juli 2021 18:40
    Aan de titel is de theoreticus-oorlog-strateeg Damantsev gemakkelijk te herkennen, zelfs zonder te kijken wie de auteur is. Ik weet van tevoren, zonder het artikel te lezen, dat er een heleboel opwekkingen in het Engels zullen zijn, een heleboel obscure technische onzin en, natuurlijk, de conclusie is dat we allemaal zullen verliezen, we zullen worden vernietigd in twee golven, we zullen dringend herbewapenen, alles voor het front, alles voor de overwinning!
  22. +2
    31 juli 2021 19:52
    Honderden "Abrams" van de voorlaatste versie nabij de grenzen van de regio Kaliningrad kunnen de machtsverhoudingen in het conventionele Baltische operatiegebied radicaal veranderen

    En Almaty, waar is Almaty!
  23. +1
    31 juli 2021 22:27
    De baas is weg (c)
    Blijkbaar weet de auteur niet dat tanks geen tanks bevechten.
    Maar als we een bolvormig paard in een vacuüm beschouwen, dan wel!
  24. UW.
    0
    1 augustus 2021 04:47
    Ik begon te lezen en was verbaasd over de vaardigheid van de auteur.
    Eén alinea - één zin.
    Arme "Woord", zoals, werd bijna gek, benadrukkend ... :)
  25. 0
    1 augustus 2021 08:58
    Ik zou graag commentaar willen hebben van broederlijk Wit-Rusland. Thuislanden van partizanen en moerassen, en hun "samenwonen" met Abrams. :)
  26. 0
    1 augustus 2021 09:05
    Citaat: URAL72
    Het is tijd om 2-3 honderden Lancet kamikaze UAV's naar Kaliningrad te brengen. Wie weet heeft Iskander een kernkop met pantserdoorborende homing-elementen? "Smerch" naar mijn mening heeft.

    Of is het misschien de moeite waard om terug te keren naar het idee van de Su-25T (Su-39)?
  27. +1
    1 augustus 2021 14:19
    Afgaande op de opmerkingen begrijp ik dat veel mensen denken dat wat we hebben:
    Het schot is zwakker, het pantser is zwakker en er is geen kaz, dan is dit zowel goed als correct en dat zou zo moeten zijn, er zijn over het algemeen geen problemen
  28. 0
    1 augustus 2021 14:21
    Er is een probleem met de beveiliging van de T-72 en met onze BPS.. Ik ben verrast door de reactie van veel lezers - waar komt deze blik van boven vandaan?
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. 0
    2 augustus 2021 17:11
    Citaat van Zum
    Je moet het concept van BTV kennen om te kunnen werken met kenmerken en cijfers......

    Losers begrijpen dit niet, ze leven in hun eigen wereld lachend
  31. 0
    3 augustus 2021 13:57
    Nou ... Hier is de vraag of Polen ze weer op de eer neemt (evenals 32 recente f16-vliegtuigen). De totale kosten zijn meerdere malen hoger dan het jaarlijkse defensiebudget (de waarin het salaris zit).
    Dus de vraag is, zullen er überhaupt schelpen zijn? Gedurende dit jaar vuurden Poolse tankers maximaal 50 granaten af. $ 16000 voor één abrams-shell. Dus er is nog een vraag over hun dreiging, is die er ... Zelfs als de Verenigde Staten gratis granaten plaatsen, hebben de bemanningen bijna geen schietervaring ...
  32. +2
    3 augustus 2021 19:17
    Uit het artikel is er een gevoel dat tanks in de strijd zullen worden gemeten door pisyuns, en er zijn geen infanterie, geen luchtvaart, geen artillerie in de buurt. Heren, kameraden, minder in WoT, tanks vechten niet zo.
    1. 0
      21 oktober 2021 07:51
      Ja 16000 dollar eenmalig. Ja, en wat hij ook rijdt, hij moet minstens één keer per week worden onderhouden, en niet zoals in Polen - ze staan ​​dom in de hangar. Het probleem is dus nep. En de buitensporige versterking van de grenszone, zoals de praktijk laat zien, is absoluut zinloos.
  33. 0
    3 augustus 2021 21:49
    Ja, het is moeilijk om dergelijke artikelen te lezen, het is eerder een notatie, veel en niets is duidelijk, zelfs voor een specialist. Het komt erop neer dat de Polen de Abrams willen kopen. De tank is duur, met een lage manoeuvreerbaarheid in de omstandigheden van het Europese operatiegebied, extreem moeilijke logistiek in Europa en per definitie niet nodig voor Polen. Polen is geen olieproducerend land om op Abrams te rijden. Grensburen gaan niet vechten met Polen. Ze heeft gewoon niemand nodig. De betwiste gebieden zullen haar hoe dan ook worden afgenomen, de Duitsers hebben een rijke ervaring. De Russische enclave is te zwaar voor haar, de psheks voelen dit op genetisch vlak. Nou, er blijft land 404. Abrams tegen banderlogs? Fictie.
  34. +1
    3 augustus 2021 22:10
    Er is een voorstel - een asymmetrisch antwoord. In geval van conflict, overstroom de "Suwalk corridor" met water zodat alle Abrams in het moeras verdrinken. Voor het geval deze moerassen opdrogen.
  35. 0
    4 augustus 2021 11:59
    Ik zou zeggen dat machines niet als 1:1 kunnen worden beschouwd, los van de tactiek van de toepassing en de doctrine als geheel. En de uitlijning is zodanig dat de kans op direct contact tussen M en T vrij klein is, hoewel de Polen heel graag de "gevleugelde huzaar" op de grond zullen gebruiken, omdat. allereerst zal de UAV-component worden betrokken en de voorbeelden van Idlib en Karabach spreken direct voor zich. Laten we daarnaast het kleine Litouwen niet vergeten, het meest verzadigde ATGM Spike NAVO-land.

    Gebaseerd op de verdediging van de enclave, zal de T een voordeel hebben bij het bieden van een geheime uitgang naar posities en goede camouflage, inclusief jammen en gordijnen. Wat is nog een pluspunt vs. NATO SV - de aanwezigheid van een groter aantal goedkope en mobiele antitanksystemen, zoals allerlei Kornets-D, Chrysanten, Shturoms en Terminators, waarmee tankcompagnieën en bataljons versterkt kunnen worden. Er zijn mogelijkheden voor voortijdige start van KAZ, wat de kansen enigszins gelijk maakt.
  36. 0
    5 augustus 2021 06:47
    Naar mijn bescheiden mening hebben de makers van tanks altijd twee belangrijke manieren van ontwikkeling gehad: de snelheid en wendbaarheid van de tank op het slagveld en het vergroten van de massa van de tank door het pantser te vergroten. En zoals ik het begrijp, bleken de T-72 en T-90 uitstekend te zijn in Syrië, wat niet gezegd kan worden over de Abrams in Irak of de Saoedi's in Jemen. De Amerikanen veranderden de tank in een bunker op het slagveld, met krachtige frontale bepantsering en zwakke zijkanten en achtersteven. En een andere vraag is hoe KAZ te beschermen tegen 3-4 gelijktijdig afgevuurde granaten van RPG - 7.
  37. 0
    9 augustus 2021 11:06
    En dat hebben we dus overal. Hoera-patriotten (toen ze beseften dat nieuwe, althans T90, niet schitterden) schreeuwden in koor dat ze zeiden dat ze zeker niet slechter waren, of zelfs beter - de oude, beproefde, ingereden T72. De jingoïstische patriotten werden onzin, toen rotte, rotte abrams verschenen in de buurt van de onvervangbare, tot rust gekomen ...

    Ja Ja. De Sovjet-achterstand eindigt, rubberen overschoenen eindigen, slijten in gaten. En per definitie kan niets schimmels veroorzaken, het parasiteert alleen. De enige prestatie - overwinning in de Tweede Wereldoorlog - en die werd behaald met rubberen overschoenen. Zodat...
  38. +1
    14 augustus 2021 17:59
    de auteur - met alle respect / geen respect voor jou - de aankoop van deze tanks door de Polen kwispelt nog steeds op het water. Ja, de Amerikanen zouden deze shit graag verkopen (ze hebben lang het concept gehad om over te stappen van zware tanks naar wielvoertuigen), maar de Polen, als je het niet weet, hebben hun eigen Wilk-programma voor het verwerven van veelbelovende tanks met de deelname van de Poolse industrie. Dus - als de Polen opduiken en deze shit kopen, dan moet het programma worden geknipt of zelfs tot de wortel worden geknipt.
    Niet alleen dat - Polen zal niet MEER tanks hebben, ze willen nog steeds Abrams nemen om de oude tanks van de USSR T-72 te vervangen, om te zeggen dat de slagkracht van de Poolse tanktroepen aanzienlijk zal toenemen - nou ja, dat is het))
    En verder - voor het Poolse leger zal de adoptie van de M1A2 SEP v3 Abrams-tank een zeer serieuze technische en logistieke uitdaging worden, omdat dit niet alleen zal leiden tot het verschijnen van een derde fundamenteel nieuw type tank in dienst (na de T -72M1 / PT-91 en Leopard 2), maar ook met een groot gevechtsgewicht (meer dan 72 ton) en aanzienlijke technische verschillen met de twee momenteel gebruikte typen (het gebruik van het "imperiale" systeem van maatregelen in plaats van het metrische systeem in het ontwerp van de Abrams-tank, het gebruik van een gasturbinemotor, bovendien met een verhoogd brandstofverbruik, enz.) . In feite, zoals Poolse bronnen opmerken, zullen de Poolse strijdkrachten, om de Abrams-tanks te bedienen en de eenheden die ermee zijn uitgerust te leveren, een afzonderlijk aanvullend logistiek- en toevoersysteem moeten bouwen (tot aan de bouw van grotere brandstofopslagfaciliteiten).
    Die beslissingen van alle kanten zijn een mislukking en zelfs duur. )
  39. 0
    22 augustus 2021 20:35
    sorry, een simpele vraag. wat is de maandelijkse productie van abrams in de vs? of hoe lang duurt het voordat het Amerikaanse militair-industriële complex deze bestelling voltooit (250 hoofdtanks)?
  40. 0
    26 september 2021 18:08
    Het is niet helemaal duidelijk waar de auteur het over heeft.

    Ik zou graag willen weten in welke situaties het 11e Legerkorps van de Baltische Vloot de mogelijkheid heeft om te botsen met de tankeenheden van de grondtroepen van de vermeende vijand?

    Dit legerkorps heeft een zeer specifiek takenpakket, waaronder vooral het vernietigen van amfibische aanvalstroepen van een potentiële vijand.

    En ik kan me nauwelijks een situatie voorstellen waarin de Abrams MBT zal worden gebruikt bij amfibische aanvallen, waar, zoals u weet, het US Marine Corps mee bezig is.

    Ik herinner u eraan dat in de organisatiestructuur van het US Marine Corp. geen tankbataljon meer.

    "Lange tijd was het historische 1st Tankbataljon de trots van het US Marine Corps. De meedogenloze tijd werd echter genadeloos voor deze militaire eenheid. Commandant-generaal van het Marine Corps David Berger begon het korps te herstructureren. De sluiting van de Twentynine Palms-centrum in Californië werd gevolgd en het laatste actieve tankbataljon van de marine ontbonden."

    Lees hier meer: ​​https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    En met de tankeenheden en formaties van het NO van een potentiële vijand, zullen eenheden en formaties van het NO worden aangepakt. Ze hebben hier alles voor nodig. En krachten en middelen, als er niet genoeg is, komen er huisartsen.

    Fietsen met vierkante wielen hoeft u niet opnieuw uit te vinden.
  41. 0
    5 oktober 2021 16:58
    Collega's, maar er is geen gevoel dat de auteur specifiek artikelen schrijft "op het punt van een overtreding", de opmerkingen van specialisten zorgvuldig leest, ze herschrijft en soortgelijke "analyses" naar de publicaties van onze slechtste "partners" stuurt. Hij herschrijft hun opmerkingen, zo leeft hij.
  42. 0
    10 oktober 2021 17:58
    Schets supermagneten, hun abrams blijven aan elkaar plakken als piepgeluiden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"