Herfstverergering: de Verenigde Staten bereiden zich voor op parlementsverkiezingen in Rusland

200

Interventiebeleid


Verhaal Het verschijnen van een Amerikaanse hand in de aangelegenheden van het soevereine Rusland kreeg halverwege de jaren negentig officieel vorm. President Clinton noemde in zijn Nationale Veiligheidsstrategie expliciet de democratisering van de Russische Federatie de interessesfeer van zijn land. Als je het van de kant van de eigenaar van het Witte Huis bekijkt, dan begrijp je het - Moskou heeft het op een na krachtigste nucleaire potentieel op aarde.

Het welzijn van de Amerikaanse burgers en het vertrouwen in de toekomst hangen rechtstreeks af van de vraag of de Amerikaanse regering de Russische nucleaire triade controleert of niet. Tegen het einde van de jaren 90 verklaarden congresleden de interne aangelegenheden van Rusland tot een gebied van nationale belangen en merkten op dat ze klaar waren om politieke, militaire, economische en informatieve hefbomen te gebruiken om te controleren.

Bron: TechCrunch / flickr.com

In 1996 werden de Verenigde Staten geconfronteerd met een reële dreiging dat Rusland zou terugkeren naar het Sovjetverleden. Vóór de presidentsverkiezingen naderde de rating van Gennady Zjoeganov de 60%, en terwijl hij de bestaande status-quo handhaafde, werd Jeltsin niet herkozen voor een tweede termijn. De Sovjetisering van Rusland was helemaal niet gunstig voor de Amerikanen, omdat het de landen terugbracht naar de tijd van de Koude Oorlog met onvoorspelbare gevolgen.



De heropleving van de USSR, althans binnen de grenzen van Rusland, dreigde Washington met aanzienlijke materiële verliezen, voornamelijk voor de volgende herbewapening en de vermindering van de Russische afzetmarkten. Daarom vlogen onder meer politiek adviseurs R. Drensner, J. Gordon en D. Shawmate naar Moskou. Ten eerste voerden ze onderhandelingen met de regionale elites en verzekerden hen, in het geval van Jeltsin's steun, de warme houding van Moskou. En het werkte! Als doctor in de politieke wetenschappen schrijft professor aan de Staatsuniversiteit van Moskou, A.V. Manoilo, in zijn rapport "Invasion", in juni 1996, van de 89 hoofden van regio's, 49 steunden de zittende president. En slechts vier maanden eerder waren er slechts 22 mensen loyaal naar Jeltsin.

De tweede hefboom van invloed op de verkiezingen van 1996 was de uniforme hersenspoeling van gewone kiezers. Het belangrijkste bij gewetenloze propaganda is niet om kritisch te denken, maar om de meest basale angsten onder druk te zetten. Zo verschenen de slogans "Stem of verlies" en "Koop voor de laatste keer eten", zinspelend op de terugkeer van de moeilijke tijden van de late jaren 80 en het risico van een burgeroorlog in het land. Het feit dat Jeltsin met zijn middelmatige heerschappij daadwerkelijk een burgeroorlog in de Noord-Kaukasus ontketende, werd door overzeese politieke technologen verzwegen.

Professor Manoilo noemt ook opinieleiders die het publiek in de goede richting hebben gestuurd voor de Verenigde Staten. Dus de actrice Natalya Selezneva propageerde vanaf het scherm:

"Ik herinner me coupons voor worst en zeep en ik wil dit niet voor mijn kinderen en kleinkinderen."

Het effect van de menigte en betrokkenheid bij de gemeenschappelijke zaak werd gerealiseerd in concerten die werden georganiseerd door het campagnehoofdkwartier van Jeltsin. Uiteraard onder strikte begeleiding van overzeese poppenspelers.

Grote persbureaus zoals CNN en The Washington Post zijn actief betrokken geweest bij het programma om Gennady Zyuganov in diskrediet te brengen. Bij zijn overwinning voorspelden de Amerikanen Ruslands terugkeer naar het tekort, de onderdrukking van de vrijheden en de bloei van het totalitarisme. De Amerikanen moesten geld uitgeven. Van het IMF kwam vlak voor de verkiezingen 10,2 miljard dollar om staatswerknemers te betalen.

Over het algemeen bemoeiden de Verenigde Staten zich niet alleen openlijk met de soevereine processen van Rusland, maar behandelden ze burgers ook als tweederangs mensen. Het land heeft vele maanden schulden aan staatspersoneel, ongebreidelde misdaad, een bloedige oorlog in Tsjetsjenië, een vernietigd leger en de dreiging van een nieuwe “parade van soevereiniteiten”. Maar deze duidelijke mislukkingen passen heel goed bij de Amerikaanse regering, en ze schuwen grootschalige propaganda om Jeltsin te promoten niet.

Moskou kon het land niet aan zonder externe financiering, maar gewone mensen, net als onwetenden, werd verzekerd dat als Zjoeganov zou worden gekozen, het nog erger zou zijn.

Eerste mislukkingen


Alles stond op zijn kop in 2000 met het verschijnen van Vladimir Poetin in de politieke arena. Hier hebben zich verschillende mislukte puzzels tegelijk voor de Amerikaanse regering gevormd.

Ten eerste werd het aftreden van Jeltsin niet bijzonder verwacht, en ten tweede gingen de Verenigde Staten zelf de fase van de verkiezingsrace van 2000 in. Nadat Poetin begonnen was met het oplossen van de Tsjetsjeense kwestie, werd in Washington actieve propaganda tegen de regering gelanceerd. Het was eenvoudig - in het land waren er in die tijd een aantal persbureaus aangesloten bij de Verenigde Staten en verschillende fondsen. Het was toen dat buitenlandse politieke technologen een nieuw hulpmiddel voor Russen probeerden - het internet. Het World Wide Web leek een uitstekende hefboom om de wil van het electoraat te beïnvloeden. Het is veilig om te zeggen dat het Russische politieke oefenterrein een soort oefenterrein is geworden voor de komende 'kleurenrevoluties' over de hele wereld.

In 2004 bracht hij niets fundamenteel nieuws aan de handleidingen van de bewakers van de 'democratie' van de wereld. De toon richting Poetin was nog steeds negatief, en dit werd breed uitgemeten op internet en gecontroleerde media. Pogingen om ambtenaren onder druk te zetten en om te kopen in Moskou en in de regio's zijn toegevoegd. Tegen 2008 was Washington blijkbaar wanhopig op zoek naar een gemeenschappelijke taal met de politieke elites in het land en schakelde het over op het volledig in diskrediet brengen van de hele regering.

Pseudo-onafhankelijke internationale bureaus zoals Freedom House en Transparence International hebben de rating van Rusland in de wereldwijde vrijheidsindex consequent verlaagd. De Russen werden niet langer als tweederangs mensen behandeld, ze deden geen beroep meer op de basisinstincten van honger en materieel welzijn. Burgers zich schuldig en beschaamd maken voor hun land is de belangrijkste boodschap van de Verenigde Staten geworden.


Bron: cont.ws

In 2012 gingen de Amerikanen in het offensief. Hierbij werd actief geholpen door de interne systemische en niet-systemische oppositie. Nemtsov, Navalny, Yashin, Kasparov zijn echte dirigenten geworden van "democratische" waarden van het Witte Huis. Nu zijn ze opinieleiders voor jongeren en een actief electoraat geworden. De massale verspreiding van smartphones, sociale netwerken en instant messengers maakte het mogelijk om razendsnel informatie te verspreiden.

De propagandisten van het ministerie van Buitenlandse Zaken richtten zich niet op het vormgeven van de publieke opinie vóór de verkiezingen, maar op jongeren. Nu werd besloten de autoriteiten niet opnieuw te kiezen, maar op minnelijke wijze omver te werpen of te dwingen te vertrekken. Alle gecontroleerde persbureaus werkten voor dit doel - CNN, BBC, Voice of America en Radio Liberty. In de hoofden van de burgers begon de mening te ontstaan ​​dat de plaatselijke peelingkliniek en de niet op tijd geschilderde school een direct gevolg zijn van het staatsbeleid. In de loop van verdere verkiezingen werd dit concept van inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland alleen maar sterker.

Hete herfst 2021


Gezien de geleidelijke evolutie en verharding van het beleid van de Verenigde Staten om de Russische staat op zijn kop te zetten, kunnen in de herfst grootschalige provocaties worden verwacht.

Het is onwaarschijnlijk dat het Witte Huis de wil van de burgers nu kan beïnvloeden, maar het is wel goed in staat om de aandacht af te leiden. Tegelijkertijd wordt het beïnvloedingsinstrument via de gecontroleerde media praktisch geblokkeerd - iedereen die solidair is met Washington heeft al de felbegeerde status van buitenlandse agenten gekregen. De dreiging komt zeker van sociale netwerken, instant messengers en YouTube-videohosting. Rusland bevindt zich nu in een niet benijdenswaardige situatie - de meeste servers bevinden zich in het buitenland. Er is informatie dat van 15 juni tot 15 juli in het land grootschalige oefeningen werden gehouden om de Runet los te koppelen van het World Wide Web.

Ze zeggen dat ze succesvol waren. Dit is trouwens een serieus instrument in de strijd tegen buitenlandse propaganda. Veel giganten van de IT-industrie zullen twee keer nadenken voordat ze bevooroordeelde inhoud opleggen aan Russische gebruikers. In het geval van een fysieke loskoppeling van de Runet van het externe netwerk, zullen enkele tientallen miljoenen consumenten van reclame en betaalde inhoud uit bedrijfsplannen komen. Iemand zal dat een beetje zeggen, gezien het wereldwijde verkeer. Maar voor Russische bedrijven zal dit een echt geschenk zijn, ze zullen de vacante niche bezetten en, in het geval van een omgekeerde verbinding, zullen ze deze niet teruggeven.


Bron: perunica.ru

Het ministerie van Buitenlandse Zaken werkt ook volgens de oude regeling en verleent financiële steun aan de beruchte FBK en het 'Hoofdkantoor van protestacties'.

De nadruk zal liggen op denkbeeldige en daadwerkelijke schendingen bij de verkiezingen, die aanleiding zouden moeten zijn voor massale protesten in het land. Om de parlementsverkiezingen in het gedrang te brengen, zullen op de lijsten kandidaten staan ​​die niet vooraf hebben gestemd, in de hoop op verwijdering. Het doel is bereikt - de "echte democraat" mag niet aan de macht komen.

De boodschap zal belangrijk worden - als er nu zo'n chaos plaatsvindt, wat zal Poetin dan doen bij de verkiezingen in 2024? Eigenlijk is alle op handen zijnde hype juist gericht op het in diskrediet brengen van de presidentsverkiezingen.

Het gevaar is dat het ministerie van Buitenlandse Zaken zich zorgvuldig voorbereidt op de Russische verkiezingen en klaarblijkelijk 100% klaar is om de Fas! van Biden. De Amerikanen hebben geen externe irriterende stoffen, behalve het coronavirus - de troepen zijn teruggetrokken uit Afghanistan en alles stelt hen in staat zich op Rusland te concentreren. Provocaties aan de grens van het land, waarop Moskou militair zal moeten reageren, zijn niet uitgesloten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

200 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -17
    2 augustus 2021 04:27
    ***
    Chubais is de schuld van alles ...
    ***
    1. + 16
      2 augustus 2021 06:35
      Het aftreden van Jeltsin was niet bijzonder verwacht,
      de auteur lijkt een medewerker van het State Department te zijn. ze melden hem daar waar ze op wachten en wat ze zelf organiseren.
      Wat betreft Poetin en zijn "Verenigd Rusland". laten we eens vergelijken wat er werd gedaan van 1918 tot 1939. en wat werd vernietigd van 2000 tot 2021. Maar toen had Sovjet-Rusland veel meer vijanden.
      1. + 12
        2 augustus 2021 06:51
        - Ten eerste voerden ze onderhandelingen met regionale elites,
        Sindsdien is de Russische "elite" niet langer Russisch.
        Duizenden jaren zijn verstreken en de lokale autoriteiten beschouwen zichzelf nog steeds als 'specifieke prinsen'.
        Ze maken zich zorgen over enkele wijzigingen in de wetgeving vóór de verkiezingen voor de Doema, met name als er illegale campagnes worden ontdekt, blokkeert het ministerie de middelen waarop het van toepassing is.
        Er zijn steeds minder mazen in de wet.
        1. + 14
          2 augustus 2021 07:04
          Ahhh, het ministerie van Buitenlandse Zaken is verantwoordelijk voor het feit dat de prijzen voor alles omhoog zijn geschoten en de pensioenen zijn gedaald. Biden liet expres de roebel vallen. Dit is een speciale operatie van de VS. Welnu, alles is duidelijk, Verenigd Rusland is erin geluisd. lachend
          1. + 14
            2 augustus 2021 07:34
            Tegen deze achtergrond zijn nieuwsmomenten zeer opmerkelijk: zoals, 1. Het team van Poetin tijdens de periode van Medvedev's presidentschap tot 2012 zou naar verluidt met zijn team hebben gevochten en op alle mogelijke manieren kritiek hebben geleverd ... 2. Zjirinovski zei dat hij zeer slechte betrekkingen had met Poetin en EDRO.
            Er is een poging aan de ene kant, een deel van de pro-Poetin-troepen om een ​​slecht spel een goed gezicht te geven, waardoor provocerende vulling ontstaat. Aan de andere kant, een poging van de systematische oppositie om de stemmen van de EDR te winnen door middel van lege en luide verklaringen ...
            Ik heb de afgelopen jaren op EDRo en Poetin gestemd, ik zag geen alternatief. Maar je weet nu niet op wie je moet stemmen. EDRo annuleerde uiteindelijk zichzelf, pro-Poetin-spellen met de toelating van liberalen om de economie te reguleren met eindeloze "ongemakkelijke" hervormingen - er ziek van. De prijzen stijgen zoals in de jaren 90, de salarissen zijn geen cent.
            1. +5
              2 augustus 2021 08:43
              Voor een gewone burger verandert er niets ten goede. Stem, niet stemmen, je krijgt het toch... Een puck, een puck.
              1. -10
                2 augustus 2021 09:16
                Citaat van bandabas
                Voor een gewone burger verandert er niets ten goede.

                Wat zou er voor de gewone man moeten veranderen als de gewone man niet de moeite zou nemen om zijn gewone man voor te dragen op de kandidatenlijsten voor de Doema?

                Citaat van bandabas
                Stem, niet stemmen, je krijgt het toch...

                De kandidatenlijsten zijn bijna al goedgekeurd. Onze keuze zal alleen bestaan ​​uit welke bourgeois meer van zijn afgevaardigden in de Doema zal krijgen, en welke - geen.

                We kiezen uit wat de bourgeois ons zal geven. Wie kan de draad vertellen welke bourgeois welke partij promoot (financiert), zodat zij via de wetten haar belangen zou behartigen?

                Toen de verkiezingen in Oekraïne aan de gang waren, wisten we dit, maar hoe zit het met ons - wie zit er achter wie, wie financiert welke partij, welke afgevaardigde, welke oligarch wordt gedreven door de belangen?
            2. +5
              2 augustus 2021 20:42
              Citaat van mojohed2012
              Ik heb de afgelopen jaren op EDRo en Poetin gestemd, ik zag geen alternatief. Maar je weet nu niet op wie je moet stemmen.

              Stem niet stemmen.. als je nog steeds vertrouwen hebt in stemmen.. ook al kun je nu onbeperkt en elektronisch stemmen.. stem dan op de communistische partij.. het is duidelijk dat het geen zin heeft.. maar in ieder geval de vector expliciet zal zijn.
          2. +6
            2 augustus 2021 20:39
            dat de prijzen van alles stegen en de pensioenen daalden

            Pensioenen zijn niet gedaald .. ze zijn geïndexeerd met drie kopeken ... en inflatie met 1000 .. maar het werd erg moeilijk om voor pensionering te leven ..
            Dit is een speciale operatie van de VS.

            Ik krijg regelmatig het gevoel dat er een show wordt opgevoerd voor de gemiddelde persoon.. in de vorm van een vijand van de USA G en een bewaker van het Russische volk, de tsaar.. naakt.. De tsaar vecht niet tegen de Verenigde Staten voor het leven maar voor de dood .. maar om de een of andere reden sterven daardoor burgers van de Russische Federatie en de vrienden van de tsaar worden elke dag rijker .. Op de een of andere manier is het niet logisch .. als gevolg van die strijd zouden de Verenigde Staten geld, onroerend goed en andere zoetigheden opnemen van de vrienden van de tsaar .. maar om de een of andere reden doen de Verenigde Staten dit niet ..
      2. -20
        2 augustus 2021 09:26
        Citaat: Gardamir
        . vergelijk wat er werd gedaan van 1918 tot 1939. en wat werd vernietigd van 2000 tot 2021.

        vergelijk: van 1918 tot 1939, van de verschrikkelijke hongersnoden van 1921-22 en 1932-33, ongekend in de geschiedenis van de mensheid, stierven van 9 tot 12 miljoen mensen, tijdens massaal kannibalisme / het opeten van lijken. Ze stierven van de honger en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lazen we Istmat

        In EEN jaar, 09.37-08.38, werden ongeveer 700 medeburgers doodgeschoten, een miljoen KINDEREN werden eerder verbannen, miljoenen niet-veroordeelde boeren en degenen die gevangen zaten in uilen. kampen in 000 waren in dertig keer meer dan in Duitse concentratiekampen.
        Waar, in welk land is DIT gebeurd? Nergens en nooit.

        Tegelijkertijd een snelle daling van het geboortecijfer en een wilde toename van abortussen.

        De topleiding van het land, het leger, de partij, bleken volgens de beslissingen van het Hooggerechtshof van de USSR ... verraders van het moederland, spionnen van Engeland, de VS en Duitsland met Polen, enz.

        in 2000-21 stierf niemand van de honger: vlees, melk, eieren ekinderen zijn 3-4-5 keer meerdan in het gezegende 1937, ze leven twee keer zo lang, en ze hebben meerdere keren meer woningen per persoon, ze schieten niemand neer, de zee is vrij en niemand wordt gedwongen te schreeuwen: "Glorie aan X!!!" , en een jaar later: "Dood aan X!"

        De vraag is simpel: WIE wil er in 1933 in het Kuban-dorp / / Russische dorp wonen? Wat? Hier is het antwoord.
        1. +9
          2 augustus 2021 09:47
          Meneer Olgovich, ik begrijp dat u noch de imperialistische oorlog, noch de zogenaamde burgeroorlog kent, waaraan burgers van vele landen, Tsjechoslowaken, Duitsers, Britten, Fransen en Japanners deelnamen. De Britten stuurden zelfs hun baron.
          U schreef over executies, maar u vergat dat Stalin 's ochtends baby's at.
          Over vlees en melk gesproken, God zegene ze collectieve boerderijen, maar waar zijn de boeren? En hoe gaat u om met de steeds toenemende aankopen van palmolie?
          1. +1
            2 augustus 2021 18:53
            En hoe ga je om met de steeds toenemende aankopen van palmolie?

            Gardamir, vertel ons over de olie.
            En dan je liegende collega (denk niets slechts over jezelf), hoewel misschien geen collega (Ingvar) me beschuldigt dat ik deze levering steun.
            En ik heb over het algemeen geen oor of snuit lachend .
            Wat voor soort olie, waar wordt het gebruikt, waarom, is het goed of slecht?
            Overigens zal het dit jaar niet goed zijn in zonnebloem. Zonnebloempersoneel in het Europese deel, ik zag het zelf toen ik terugkwam van vakantie....
            1. +2
              2 augustus 2021 19:11
              Wat voor soort olie, waar wordt het gebruikt, waarom, is het goed of slecht?
              Ik denk dat je alles weet.
              In april bedroeg de invoer van palmolie en haar fracties 109 ton. Rusland heeft de aankopen van dit product fors verhoogd, ze stegen met 58,9 procent ten opzichte van april 2020, volgens de materialen van Rosstat. Ondertussen zijn Russen begonnen over te schakelen op kaasvervangers vanwege dalende inkomens. Kaasproducten zijn een goedkoop alternatief voor kaas (ze kosten een derde minder) en plantaardige vetten, zoals palmolie, kunnen worden gebruikt bij de productie ervan.
              1. +3
                3 augustus 2021 07:06
                Citaat: Gardamir
                In april bedroeg de invoer van palmolie en haar fracties 109 ton.

                De USSR importeerde in 1983 188 ton palmolie, d.w.z. stevig op een palmboom geklommen
                1. -1
                  3 augustus 2021 08:36
                  Hoe klom Rusland dan op de palmboom met de helft van de bevolking en import van een miljoen ton? voelen
                  PS Er is niets mis met palmolie, gewoon plantaardig vet.
                  1. +2
                    3 augustus 2021 09:02
                    Citaat: Vile scepticus
                    Hoe klom Rusland dan op de palmboom met de helft van de bevolking en import van een miljoen ton?

                    de USSR klom snel in de palmboom, al in 1983, en importeerde bijna TWEE MILJOEN ton met een bevolking van slechts twee keer zo groot, die in 324 keer grotere dan 1961.
                    1. -1
                      3 augustus 2021 09:39
                      Citaat: Olgovich
                      De USSR importeerde in 1983 188 duizend ton palmolie

                      Citaat: Olgovich
                      De USSR importeerde al in 1983 bijna TWEE MILJOEN ton

                      was
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. 0
                        3 augustus 2021 09:58
                        In april 2021 werd 108,8 duizend ton geïmporteerd

                        1) Wat heeft dit hiermee te maken:
                        Citaat: Olgovich
                        De USSR importeerde in 1983 188 duizend ton palmolie

                        Citaat: Olgovich
                        De USSR importeerde al in 1983 bijna TWEE MILJOEN ton

                        was
                        Moet je er gewoon even uit? lachend
                        2) Ja, dat wil zeggen, je kon niet begrijpen dat je een jaarlijkse levering vergelijkt met een maandelijkse levering? zekeren
                        dwaas zekeren lol

                        U ontkent dat Rusland in 2020 palmoliefracties importeert, één miljoen ton, in 2019 - één miljoen ton. Met een paardenstaart. Ben je klaar om zo verder te gaan?
                    2. 0
                      3 augustus 2021 11:37
                      dat is 324 keer meer

                      Trouwens, de "bron" waar je dit vandaan hebt (en het was niet moeilijk om een ​​van zijn incarnaties te vinden) weet niet dat FAOSTAT en FEA verschillende productlijnen hebben, en daarom krijgt hij het verkeerde nummer (en zo'n misverstand van de essentie van de problemen is het visitekaartje van uw "bronnen").
                      Nogmaals, geen enkele gedachte, allemaal geleend.
                      1. -1
                        4 augustus 2021 08:45
                        Citaat: Vile scepticus
                        Trouwens, de "bron" waar je dit vandaan hebt (en het was niet moeilijk om een ​​van zijn incarnaties te vinden) weet niet dat FAOSTAT en buitenlandse economische activiteit

                        wat hebben ... FAOSTAT en buitenlandse economische activiteit ermee te maken? voor de gek houden

                        Aan:

                        je praat weer onzin
                        Citaat: Vile scepticus
                        fout

                        и
                        Citaat: Vile scepticus
                        (een dergelijk verkeerd begrip van de essentie van de problemen is het kenmerk van uw "bronnen").

                        и
                        Citaat: Vile scepticus
                        Nogmaals, geen enkele gedachte, alles is geleend
                        -
                        allemaal slechte onzin en onzin.
                        precies
                        Citaat: Vile scepticus
                        klaar om zo verder te gaan?
                        voor de gek houden

                        En de snelheid waarmee de USSR een palmboom beklom, zal elke aap jaloers zijn, ja ...
                      2. -1
                        4 augustus 2021 08:59
                        wat hebben ... FAOSTAT en buitenlandse economische activiteit ermee te maken? gek

                        Aan:

                        Besloten om door te gaan met het tonen van hun onwetendheid?
                        Nou, je hebt het importvolume van palmolie uit de collectie laten zien. EN? Wat heeft dit te maken met mijn bericht dat het cijfer van "324" keer - onjuist is ontvangen. Wat je niet weet, omdat je het net van internet hebt geplukt, niet wetende dat je "bron" het bij het verkeerde eind had. Denken en analyseren is iets moeilijker dan internetonzin opdringen. Waarom ik het verkeerd heb ontvangen, het is aan u geschreven - FAOSTAT en FEA hebben verschillende productlijnen.
                        Korte excursie in de wiskunde:
                        188 825/x = 324
                        Hier is hoe het uitpakt 324. Alleen ben je X vergeten te verstrekken. Ik vermoed omdat het in je "bron" ook niet als een afbeelding uit een buitenlandse handelscollectie wordt verstrekt, maar in cijfers is geschreven zonder bevestiging was tong
                        En als je erachter komt wat voor soort X het is, dan begrijp je wat FAOSTAT en buitenlandse economische activiteit ermee te maken hebben.

                        PS Op de afbeelding die u hebt verstrekt, is het nummer 84115 het cijfer volgens de nomenclatuur van buitenlandse economische activiteit. Ja, voor educatief programma.

                        En de snelheid waarmee de USSR een palmboom beklom, zal elke aap jaloers zijn, ja ...

                        manipulatie van kinderen. Leg uit waarom?
                      3. -2
                        4 augustus 2021 09:45
                        Citaat: Vile scepticus
                        Nou, je hebt het importvolume van palmolie uit de collectie laten zien. EN?

                        maar het feit dat het cijfer bewezen en correct is, en het verschil met uw stomme bewering over de onjuistheid ervan.

                        In 1989 werd al 273 duizend ton olie geïmporteerd.

                        De aap stikte van jaloezie bij de Sovjet-startsnelheid op een palmboom.
                      4. -1
                        4 augustus 2021 09:52
                        Welk getal is bewezen? 188 ton? Heeft iemand ruzie met haar gehad? Nou ja, behalve jezelf:
                        Citaat: Olgovich
                        De USSR importeerde al in 1983 bijna TWEE MILJOEN ton

                        was
                        Dit is wat er aan je wordt geschreven:
                        Citaat: Vile scepticus
                        cijfer in "324" keer - verkeerd ontvangen.

                        Kunt u het bevestigen? lol
              2. +2
                3 augustus 2021 12:25
                Daar heb ik niet naar gevraagd.
                Omdat je in het onderwerp zit, vroeg ik:
                Wat voor soort olie, waar wordt het gebruikt, waarom, is het goed of slecht?

                Uit je opmerking begrijp ik dat het goedkoop is.
                Maar het gaat over alles wat goedkoop is, betekent eigenlijk niet slecht.
                Als dat is waar de verschillen eindigen, waar gaat de hype dan over?
            2. +1
              2 augustus 2021 19:45
              Citaat van: bk316
              (Ingvar) beschuldigt mij ervan deze invoer te steunen.
              En ik heb over het algemeen geen oor of snuit

              Wel, ja, het is gemakkelijk om te doen alsof je een excentriekeling bent. lachend Ik heb herhaaldelijk de video van Arkady Mamontov over palmolie ingevoegd. Dit is een serieus onderzoek.
              En ik nam je dit kwalijk omdat je te liefdevol bent jegens de huidige regering, en met wat voor slecht ding het ook komt, je zwijgt of rechtvaardigt het.
              Dit is eenvoudig te controleren.
              Citaat van: bk316
              Trouwens, het zal dit jaar niet goed zijn in zonnebloem
              Alles zal slecht zijn. Vanwege de hitte is het niet de moeite waard om te wachten op de aardappeloogst in de middelste baan, met tarwe in de Wolga-regio is ook slechter dan vorig jaar. En rekening houdend met het feit dat de staatsgraanreserve in de zomer begon te worden gebruikt, en niet in de winter, zoals gewoonlijk, dan zullen hier problemen mee zijn. Ik kocht onlangs voer, maïs voor 20000 per ton, gerst voor 16000, + 25% vergeleken met vorig jaar.
              1. 0
                3 augustus 2021 10:25
                Ik heb iets te maken met het verkopen van verschillende goederen voor de productie van zelfgemaakte worsten, kaas, broodjes, gerookt vlees, vis, verschillende delicatessen. De verkoop groeit. Steeds meer mensen schakelen waar mogelijk over op zelfvoorzienende landbouw, gezien de kwaliteit en prijzen in de winkels.
              2. +2
                3 augustus 2021 12:33
                herhaaldelijk de video van Arkady Mamontov over palmolie ingevoegd.

                Nou, een leugenaar (ik heb het over jou), dan heeft het geen zin om ergens naar te vragen.
                Ik heb het volste vertrouwen in Gardamir in dergelijke zaken.
                En tot nu toe heb ik niets mis met hem gezien....
            3. 0
              2 augustus 2021 20:48
              En ik lach over het algemeen noch oor noch snuit.
              Wat voor soort olie, waar wordt het gebruikt, waarom, is het goed of slecht?

              Heb je ooit boter gegeten? Je ziet geen veranderingen..of is de smaak van het echte vergeten? Onze "Vamin" maakte verdraagbare olie.. maar elk jaar groeit het percentage palmolie daar duidelijk.. Ik heb lange tijd voor voedselproducenten gewerkt en had altijd contact met technologen.. en dus elk jaar alleen de kwaliteit valt .. en zal vallen met zo'n economie en de "zorg" van de staat voor burgers ..
              Koop je meloen en watermeloen? En daar worden de nitraten 200 keer overschreden .. en Rospotrebnadzor geeft nergens om .. hij bestrijdt covidla, vaccineert de bevolking ..
              1. +1
                3 augustus 2021 12:31
                Heb je ooit boter gegeten?

                'S Morgens merkte ik geen veranderingen, ik eet Wit-Russisch, maar over het algemeen ben ik geen fan.
                Wil je zeggen dat alleen palmolie schadelijk is, of is het gewoon oplichterij?
                Ik hou van meloenen en watermeloenen, ik raakte verslaafd toen ik de Wolga begon te berijden.
                Ik controleer watermeloenen altijd op nitraten. Geen enkele keer in de 10 jaar was er een eigen risico.
                Hoewel het zou moeten zijn om te zien hoe ze worden opgevoed ...
          2. +1
            3 augustus 2021 07:03
            Citaat: Gardamir
            Mijnheer Olgovich, ik begrijp dat... je weet het niet noch de imperialistische oorlog, noch de zogenaamde burgeroorlog, waaraan burgers van vele landen, Tsjecho-Slowaken, Duitsers, Britten, Fransen en Japanners deelnamen. De Britten stuurden zelfs hun baron.

            Laat me de "expert" eraan herinneren dat Rusland in WOI het ENIGE land is waar geen hongersnood was.

            Dodelijke honger is de prestatie van de DIEF en de Dieven en hun PERMANENTE metgezel tot 1947, evenals de interventie, vóór de handlangers van de Duitse bezetters van de Dieven en er was geen sprake van

            En ja, dat weet de "expert" niet dankzij de dop. NEP, in 1928 was de productie en consumptie van voedsel hersteld, en de meest verschrikkelijke hongersnood in de geschiedenis van de mensheid van 1932-33 in die tijd kon niet worden gerechtvaardigd door de erfenis van de burgeroorlog die door de bolsjewieken was ontketend.
            En ja, Stalin verklaarde dat de oogst van 1932 NIET slechter was dan 1931: dus waar ging het brood heen, waarom stierven miljoenen en jouw partij zei hier niets over tegen zijn geliefde mensen, cynisch de stervende boeren noemend ... rijke mensen?
            Citaat: Gardamir
            U schreef over executies, maar u vergat dat Stalin 's ochtends baby's at.

            MILJOENEN kinderen van boeren en onderdrukte volkeren werden zonder proces verbannen. Volkscommissaris van de NKVD Tolmachev meldde in 1933 dat 80% van de dode ballingen zijn KINDEREN. Je hoort?!
            Citaat: Gardamir
            Over vlees en melk gesproken, God zegene ze collectieve boerderijen, maar waar zijn de boeren?

            En jullie Russische boeren, waar gaan jullie heen? Russisch dorp ontvolkt met jou
            Citaat: Gardamir
            En hoe gaat u om met de steeds toenemende aankopen van palmolie?

            Vraag het maar aan de USSR, die van 1961 tot 1983 het aanbod hiervan verhoogde 324 keer, op grote schaal gebruikt in babyvoeding, zoetwaren, enz.
            1. -2
              3 augustus 2021 07:27
              Het ENIGE land waar geen hongersnood was.
              De eerste voedseldetachementen waren niet rood, maar koninklijk.
              1. 0
                3 augustus 2021 08:05
                Citaat: Gardamir
                De eerste voedseldetachementen waren niet rood, maar koninklijk.

                onzin. en antwoord:
                Dodelijke honger is de prestatie van de DIEF en de Dieven en hun PERMANENTE metgezel tot 1947, evenals de interventie, vóór de handlangers van de Duitse bezetters van de Dieven en er was geen sprake van

                En ja, dat weet de "expert" niet dankzij de dop. NEP, in 1928 was de productie en consumptie van voedsel hersteld, en de meest verschrikkelijke hongersnood in de geschiedenis van de mensheid van 1932-33 in die tijd kon niet worden gerechtvaardigd door de erfenis van de burgeroorlog die door de bolsjewieken was ontketend.
                En ja, Stalin verklaarde dat de oogst van 1932 NIET slechter was dan 1931: dus waar ging het brood heen, waarom stierven miljoenen en jouw partij zei hier niets over tegen zijn geliefde mensen, cynisch de stervende boeren noemend ... rijke mensen?
                Citaat: Gardamir
                U schreef over executies, maar u vergat dat Stalin 's ochtends baby's at.

                MILJOENEN kinderen van boeren en onderdrukte volkeren werden zonder proces verbannen. Volkscommissaris van de NKVD Tolmachev meldde in 1933 dat 80% van de overleden ballingen KINDEREN waren. Je hoort?!
                Citaat: Gardamir
                Over vlees en melk gesproken, God zegene ze collectieve boerderijen, maar waar zijn de boeren?

                En jullie Russische boeren, waar gaan jullie heen? Het Russische dorp werd met jou ontvolkt
                Citaat: Gardamir
                En hoe gaat u om met de steeds toenemende aankopen van palmolie?

                Vraag het maar aan de USSR, die van 1961 tot 1983 zijn aanbod met 324 keer verhoogde en het op grote schaal gebruikte in babyvoeding, zoetwaren, enz.
                1. -2
                  3 augustus 2021 12:37
                  Volkscommissaris van de NKVD Tolmachev meldde in 1933

                  zekeren Aan wie? Een stapelbedbuurman in een kazerne?
                  1. 0
                    4 augustus 2021 09:14
                    Citaat: Vile scepticus
                    Aan wie? Een stapelbedbuurman in een kazerne?

                    voor wat hij schreef in een brief aan de vice-voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR D.Z. Zwaan, hij was daar.
                    Uit zijn brief:

                    In het Noord-Dvina District: op 12.IV-30

                    Totaal aantal doden 784
                    Van hen KINDEREN 634


                    "Heren! Jullie zijn beesten, heren!"
                    ((c) "Slaaf van de liefde")
                    1. -1
                      4 augustus 2021 09:30
                      voor wat hij schreef in een brief aan de vice-voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR D.Z. Zwaan, hij was daar.

                      zekeren voor de gek houden
                      En hoe onderbouw je je woorden? Nou, het feit dat hij door deze brief in het kamp belandde?
                      Waarom schrijf je dit naar mij, als ik je net schreef dat het bericht over het rapport in 1933 jaar kan niet waar zijn. Ga je het ontkennen?
                      1. -2
                        4 augustus 2021 09:55
                        Citaat: Vile scepticus
                        En hoe onderbouw je je woorden? Nou, het feit dat hij door deze brief in het kamp belandde?
                        Waarom schrijft u mij dit, als ik u zojuist heb geschreven dat het bericht over het rapport in 1933 niet waar kan zijn. Ga je het ontkennen?

                        Ik ben diep onverschillig voor uw geschriften.

                        Er wordt aangetoond dat van het totaal, en dus het wilde aantal overleden niet-veroordeelde verbannen gewetensburgers, ACHTERTIG procent overleden KINDEREN waren (meestal van jongere leeftijd).

                        Weet je wat "kinderen" zijn? geen negatief
                      2. -1
                        4 augustus 2021 10:16
                        Ja, ik weet wat kinderen zijn en hoe ze emoties manipuleren door kinderen aan te spreken.
                        Als je wiskunde op zijn minst op schoolniveau kende, zou je het cijfer dat je hebt aangehaald kunnen evalueren om te begrijpen dat zelfs niet in speciale nederzettingen, maar in een gewoon dorp in het Europese deel van de RSFSR, het aantal kinderen dat sterft in een jaar meer dan de helft van het totale aantal sterfgevallen als gevolg van hoge zuigelingensterfte en een hoog geboortecijfer in vergelijking met de sterfte op oudere leeftijd in de verslagperiode.
                        Je scheurde, zoals altijd, alleen een handig stuk uit om de leek "in te halen met horror". Het is hieronder prachtig geschreven - het sterftecijfer van kinderen op het totale aantal kinderen is 7-8%. Om het voor u gemakkelijker te maken om het sterftecijfer in te schatten, raad ik aan om het te vergelijken met het percentage kindersterfte in het eerste decennium van de eeuw.
                      3. -2
                        4 augustus 2021 12:11
                        Citaat: Vile scepticus
                        Ja, ik weet wat kinderen zijn

                        geen
                        Citaat: Vile scepticus
                        in een gewoon dorp in het Europese deel van de RSFSR zal het aantal kinderen dat in een jaar sterft meer dan de helft zijn van het totale aantal sterfgevallen

                        maak geen grapje (liegen)
                        Citaat: Vile scepticus
                        Jij, zoals altijd, scheurde alleen een handig stuk eruit,

                        Een meer:
                        Van de 8.000 kinderen

                        6.007 mensen werden ziek.

                        Waarvan: roodvonk 199
                        mazelen 1.154
                        griep, longontsteking 4.238
                        difterie 21

                        Heb je überhaupt enige menselijkheid? :

                        In het Noord-Dvina District: op 12.IV-30

                        Totaal aantal doden 784
                        Waarvan KINDEREN 634

                        NEE.
                      4. -1
                        4 augustus 2021 12:56
                        in een gewoon dorp in het Europese deel van de RSFSR zal het aantal kinderen dat in een jaar sterft meer dan de helft zijn van het totale aantal sterfgevallen

                        maak geen grapje (liegen)

                        Wat? Sjabloonbreuk? lachend Zoals Mikhailo Vasilyevich altijd zei, wiskunde moet later worden onderwezen, dat het de geest op orde brengt.
                        Een meer:

                        Waarvoor? Denk je dat ik niet al deze documenten heb gelezen? Het enige verschil is dat ik nadenk over wat ik lees. En het feit dat je hier "voor meer" bracht, toont natuurlijk je manipulatie van verschillende berichten eerder, toen je precies een handig stuk uitscheurde om het cijfer van 80% te tonen. En als je deze van je "voor meer" neemt, dan krijg je kindersterfte 587/8 = 73 per 1000. Ik heb je al geantwoord:
                        Citaat: Vile scepticus
                        Om het voor u gemakkelijker te maken om het sterftecijfer in te schatten, raad ik aan om het te vergelijken met het percentage kindersterfte in het eerste decennium van de eeuw.

                        Hier moet je niet eens het sterftecijfer als zodanig evalueren in deze speciale nederzetting en in het eerste decennium van de eeuw, maar jouw "onpartijdige" houding tot twee perioden.
                        Heb je überhaupt enige menselijkheid?

                        Aan de hand van uw voorbeeld kunt u lezingen lezen over het onderwerp "Soorten logische fouten die worden gebruikt bij manipulaties." Dit heet een beroep doen op gevoelens (argumentum ad passiones).
                        In het Noord-Dvina District: op 12.IV-30

                        Totaal aantal doden 784
                        Waarvan KINDEREN 634

                        NO

                        Heb je besloten jezelf te weerleggen? was
                        En waarom heb je besloten om het op te blazen alleen hieruit:
                        Volkscommissaris van de NKVD Tolmachev meldde in 1933

                        vastzetten Aan wie? Een stapelbedbuurman in een kazerne?

                        Ook hier zijn de kreten van Yaroslavna niet nodig om deze vraag te beantwoorden.
                        Je hebt het mis met de datum. En het moet gewoon erkend worden. En niet om gedachten langs de boom te verspreiden.
                      5. -2
                        4 augustus 2021 13:28
                        Citaat: Vile scepticus
                        Wat? Sjabloonbreuk? Zoals Mikhailo Vasilyevich altijd zei, wiskunde moet later worden onderwezen, dat het de geest op orde brengt.

                        wiskunde raakte je niet
                        Citaat: Vile scepticus
                        Waarvoor? Denk je dat ik niet al deze documenten heb gelezen?

                        Ik steek je neus in je
                        Citaat: Vile scepticus
                        handig stukje om het 80% cijfer weer te geven.

                        dit is een MISDAAD, als het niet is bereikt: de overgrote meerderheid van de doden zijn KINDEREN.
                        Een meer:
                        in het Vologda-district 29 maart tot 15 april zieke kinderen - 4850, van hen stierven - 677, waaronder alleen 12-13 april, 162 mensen stierven
                        dit is voor ... TWEE weken overleden...TIEN procent van het totaal aantal kinderen. En in een maand is het sterftecijfer ... 20%. en VOOR EEN JAAR?! boos

                        Nogmaals vraag ik, is er nog iets menselijks in jou?
                      6. -1
                        4 augustus 2021 14:01
                        Ik steek je neus in je
                        Citaat: Vile scepticus
                        handig stukje om het 80% cijfer weer te geven.

                        En waar heb ik het mis over - jij was het die oorspronkelijk dit cijfer citeerde, zonder andere cijfers te noemen, aangezien dit het hoogste was.
                        dit is een MISDAAD, als het niet is bereikt: de overgrote meerderheid van de doden zijn KINDEREN.

                        Ik zeg u nogmaals, zelfs niet in de omstandigheden van Siberië in speciale nederzettingen in een tijd waarin er een hoog geboortecijfer en hoge kindersterfte is, toch zullen de helft van de doden kinderen ZELFS GEMIDDELDE in het land zijnom nog maar te zwijgen van de beschouwing van een aantal specifieke gebieden. Neem de helft niet letterlijk, als precies 50% en niet een percentage meer of minder. Ik moet u meteen waarschuwen, want ik had het genoegen om herhaaldelijk uw "prestaties" in de perceptie van informatie te observeren.
                        dit gedurende ... TWEE weken overleden ... TIEN procent van het totaal aantal kinderen. En in een maand is het sterftecijfer ... 20%. en VOOR EEN JAAR?!

                        zekeren voor de gek houden
                        Ik kan in je eigen woorden antwoorden
                        wiskunde raakte je niet

                        1) Niet van het totaal aantal kinderen, maar onder de zieken
                        2) Nou, ga verder voor het jaar met dezelfde Makar als je voor de maand hebt berekend, wiskundige lol
                        0,5 maand - 10%
                        1 maand (2 x 0,5 maand) - 2*10%=20%
                        1 jaar (12 voor 1 maand) - 12*20%= 240%. (blijkbaar zullen ze opstaan ​​en weer sterven, en sommigen van hen een derde keer)
                        Ik kan niet eens commentaar geven op zo'n denken van een VOLWASSEN persoon, het is zo dom.
                      7. -2
                        4 augustus 2021 15:33
                        Citaat: Vile scepticus
                        En waar heb ik het mis over - jij was het die dit cijfer oorspronkelijk citeerde

                        GEDOCUMENTEERDE figuur van HORROR
                        Citaat: Vile scepticus
                        Ik zeg u nogmaals, zelfs niet in de omstandigheden van Siberië in speciale nederzettingen in een tijd waarin er een hoog geboortecijfer en een hoge kindersterfte is, toch zullen de helft van de doden kinderen ZELFS GEMIDDELD voor de landen

                        Ik zeg het nog een keer: stop met DRUKKEN en grimassen over DERGELIJKE onderwerpen (niets menselijks):
                        1. zulke nummers niet
                        2. Iedereen is zwak massaal gestorven zelfs wanneer u in de winter in uw veewagens vervoerd wordt tijdens lange transporten.
                        Dus de realiteit is nog erger
                        Citaat: Vile scepticus
                        Ik kan in je eigen woorden antwoorden
                        wiskunde raakte je niet

                        lees dan nog eens: wiskunde heeft je niet geraakt
                        Citaat: Vile scepticus
                        1) Niet van het totaal aantal kinderen, maar onder de zieken

                        met de aangegeven morbiditeit van kinderen in 85%, om het TOTALE aantal kinderen te berekenen is alleen een mysterie voor verachtelijke voor de gek houden
                        Citaat: Vile scepticus
                        0,5 maand - 10%
                        1 maand (2 x 0,5 maand) - 2*10%=20%
                        1 jaar (12 voor 1 maand) - 12*20%= 240%.
                        Я vergelijkbaar, dus het dom.

                        voor dom alles is "dom": 100%/20%=5.

                        IEDEREEN zal binnen 5 maanden sterven (met hetzelfde sterftecijfer als in die twee weken)
                        begrepen, nietwaar? geen
                      8. -1
                        4 augustus 2021 16:06
                        GEDOCUMENTEERDE figuur van HORROR

                        ik heb je gevraagd
                        Citaat: Vile scepticus
                        En wat doe ik fout

                        Misschien is het de moeite waard om vragen te beantwoorden? Nou, voor de verandering. Misschien iets leren
                        Ik zeg het nog een keer: stop met DRUKKEN en grimassen over DERGELIJKE onderwerpen (niets menselijks):
                        1. zulke nummers niet

                        Wie? Jij? Ongetwijfeld. Zoiets vind je niet op internet. En daar kom je met je verstand niet aan toe, je moet op zijn minst een beetje wiskunde kennen.
                        met de aangegeven morbiditeit van kinderen in 85%, om het TOTALE aantal kinderen te berekenen is alleen een mysterie voor verachtelijke

                        Draai jezelf. Omdat dit een zielige poging is om eruit te komen - Het totale percentage incidentie is niet hetzelfde als het percentage incidentie in de opgegeven wijk. Dat is gemakkelijk te verifiëren in de stad Arkhangelsk waarvoor meer volledige informatie wordt gegeven (en het totale aantal kinderen, zowel ziek als dood)
                        voor een dom persoon is alles “dom”: 100%/20%=5.

                        IEDEREEN zal binnen 5 maanden sterven (met hetzelfde sterftecijfer als in die twee weken)
                        begrepen, nietwaar?

                        zielige poging om weg te komen
                        1)
                        Citaat: Olgovich
                        dit gedurende ... TWEE weken overleden ... TIEN procent van het totaal aantal kinderen. En voor maand STERFTE... 20%. en VOOR EEN JAAR?!

                        U "berekende" het sterftecijfer voor de periode. Nou, bereken het voor een jaar, net zoals je het voor een maand hebt berekend. was voor de gek houden Of leg uit waarom je toen een maand 20% kreeg? Hoe is dit aantal tot stand gekomen? tong
                        2) Zelfs nu, in een poging om eruit te komen, blijf je wiskundig analfabetisme vertonen - met 20% sterfte wordt het aantal maanden voor de dood van iedereen niet berekend als 100% / 20% = 5. Uitleggen voor wiskundigen
                        Er zijn 100 mensen en het sterftecijfer is elke maand 20%
                        1e maand - 80 mensen over
                        2e maand - nog 64 mensen over
                        3 maanden - 51 mensen over
                        4 maanden - 41 mensen over
                        5 maand - 32 mensen over
                        6 maand - 25 mensen over
                        etc.
                        Bovendien kan er geen vaste sterfte zijn met behoud van dezelfde omstandigheden die verantwoordelijk zijn voor dezelfde 20%. Dus in de 2e, 3e, 4e, etc. maanden zal het een andere indicator zijn - 25%, 33%, 50%, enz.
                        Laat daarom uw 100% / 20% \u5d XNUMX maanden niet aan iemand anders zien, maak uzelf niet opnieuw te schande.
                      9. -2
                        4 augustus 2021 16:35
                        Citaat: Vile scepticus
                        Misschien is het de moeite waard om vragen te beantwoorden? Nou, voor de verandering. Misschien iets leren

                        misschien moet je je advies voor je houden? U bent beantwoord zoals u wilt. en het land van de Sovjets voor een lange tijd tot ziens, ja.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Draai jezelf. Omdat dit een zielige poging is om eruit te komen - Het totale percentage incidentie is niet hetzelfde als het percentage incidentie in de opgegeven wijk. Dat is gemakkelijk te verifiëren in de stad Arkhangelsk waarvoor meer volledige informatie wordt gegeven (en het totale aantal kinderen, zowel ziek als dood)

                        Ik zal het voor je verdraaien, want je hebt het meer nodig: uit een brief:
                        Het totale morbiditeitspercentage bij kinderen is: 85

                        haal uit het aantal gevallen het totaal aantal kinderen in de wijk.
                        Citaat: Vile scepticus
                        U "berekende" het sterftecijfer voor de periode. Nou, bereken het voor een jaar, net zoals je het voor een maand hebt berekend. Of leg uit waarom je dan 20% kreeg voor een maand? Hoe is dit aantal ontstaan?

                        10% stierf in een halve maand, 10+10=20% in een maand (ongeveer)
                        Zelfs nu, in een poging om eruit te komen, blijf je wiskundig analfabetisme tonen.
                        Zelfs nu, in een poging om eruit te komen, blijf je wiskundig analfabetisme tonen: 6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        IK DAT is wat ik denk dat juist is.

                      10. -1
                        4 augustus 2021 17:52
                        U bent beantwoord zoals u wilt.

                        Ik begrijp dat je het nodig vindt om de gestelde directe vragen niet te beantwoorden, want door ze te beantwoorden, ontmasker je jezelf, op zijn zachtst gezegd, van een slechte kant.
                        Het totale percentage incidentie bij kinderen is 85
                        haal uit het aantal gevallen het totaal aantal kinderen in de wijk.

                        Nogmaals, misschien:
                        Het totale incidentiepercentage is niet hetzelfde als het percentage incidentie voor de opgegeven provincie. Dat is gemakkelijk te verifiëren in de stad Arkhangelsk waarvoor meer volledige informatie wordt gegeven (en het totale aantal kinderen, zowel zieke als overleden)

                        Aangezien het er toch niet komt, en om een ​​volgende stommiteit te voorkomen, moet ik het meteen uitleggen
                        Als u beweert dat 1) het totale percentage incidentie hetzelfde is als het percentage incidentie voor individuele beheerders. eenheden die in de brief worden genoemd (aangezien u deze accepteert voor een afzonderlijke administratieve eenheid), dan 2) zal de incidentie van 85% voor de stad Archangelsk zijn. Wij controleren aan de hand van de in de brief vermelde gegevens voor Archangelsk.
                        3) 6007 van de 8000 kinderen werden ziek. Morbiditeit bij kinderen 6007/8000=75%.
                        4) Aangezien 75% niet gelijk is aan 85%, is stelling (1) niet waar.
                        10% stierf in een halve maand, 10+10=20% in een maand (ongeveer)

                        En wie beschouwt sterfelijkheid nog meer zo, behalve jij? was
                        1) Ten eerste is "dood" identiek, maar niet gelijk aan "sterfelijkheid"
                        2) Ten tweede, nou, ga door met het berekenen van de mortaliteit en verder in het tijdsinterval - rek deze maand uit tot een jaar op dezelfde manier als je een halve maand tot een maand hebt uitgerekt lol
                        En het zal precies zijn wat ik hierboven heb laten zien
                        0,5 maand - 10%
                        1 maand (2 x 0,5 maand) - 2*10%=20%
                        1 jaar (12 voor 1 maand) - 12*20%= 240%. (blijkbaar zullen ze opstaan ​​en weer sterven, en sommigen van hen een derde keer)

                        Aangezien de mortaliteit (de verhouding van het aantal doden tot de totale bevolking per tijdseenheid) niet meer dan 100% kan zijn, is het duidelijk dat uw "methode" van berekening niet klopt.
                        Zelfs nu, in een poging om eruit te komen, blijf je wiskundig analfabetisme tonen: 6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        IK DAT is wat ik denk dat juist is.

                        Wel, het is erg dat je dat denkt. Want dit klopt niet. Je hebt nu geen ruzie met mij, maar met logica en wiskunde.
                      11. -1
                        5 augustus 2021 08:12
                        Citaat: Vile scepticus
                        Ik begrijpdat u het nodig acht de gestelde directe vragen niet te beantwoorden,

                        U begrijpt het niet: ik geef mijn mening en precies zoals ik die goed en noodzakelijk acht.

                        uw vragen interesseren mij niet: ik ken u niet, ik respecteer u niet, denk ik, eh, en daarom wil ik u niet horen of spreken (wat u herhaaldelijk is verteld), maar je dringt jezelf constant op met je “communicatie”.

                        Is er nog iets onduidelijk?
                        Citaat: Vile scepticus
                        Nogmaals, misschien:

                        Je hebt zeker niet de betekenis van het woord ALGEMEEN begrepen - onder het ALL-bericht, d.w.z. procent tot de rand in ALGEMEEN: ergens meer, ergens minder, maar gemiddeld dit. En om het aantal kinderen in het Vologda-district te schatten, is het van toepassing. Algemeen het percentage morbiditeit bij kinderen - 85 en
                        uit het aantal gevallen halen we het totaal aantal kinderen in de wijk.
                        en word helemaal WILD ELF procent van de kindersterfte in ,,,, halve maand. . En in één DAG ... 162 stierven het kind vanaf 5707, bijna 3%
                        Bent u een mens? geen
                        Citaat: Vile scepticus
                        0,5 maand - 10%
                        1 maand (2 x 0,5 maand) - 2*10%=20%

                        precies zo: 4850 / 0,85 \u5707d XNUMX
                        677+((5707-677)*01)=1180
                        1180/5707 = 20%
                        Is het aangekomen?

                        Citaat: Vile scepticus
                        , het is niet goed. Je hebt nu geen ruzie met mij.


                        Dit is absoluut correct, want
                        :Tolmachev: over twee of drie weken zijn we ooggetuigen nog MEER verergerde fenomenen
                        en daarom is er niets om over te discussiëren met degenen die geen kennis, geen logica, geen gezond verstand, geen geweten hebben.

                        Fiiii... negatief
                      12. -2
                        5 augustus 2021 09:09
                        Ik geef mijn mening en precies zoals ik denk dat goed en noodzakelijk is.

                        Als je het niet kunt bevestigen, of als het in tegenspraak is met de exacte wetenschappen, dan is de waarde nul.
                        maar gemiddeld. En om het aantal kinderen in het Vologda-district te schatten, is het van toepassing

                        Nee. Als je daar zin in hebt, wil dat nog niet zeggen dat wiskunde het ermee eens is. Herinner je je de grap over kool, vlees en koolrolletjes nog? Het falen van uw aanpak wordt getest door zijn test op het algemene sterftecijfer. Die wordt vermeld direct na de indicator van algemene morbiditeit. Als je zegt dat algemene morbiditeit geldt voor individuele bestuurseenheden, dan moet dat ook voor algemene sterfte gelden. Dus je hebt "berekend" dat er 4850/0,85=5707 kinderen zijn in het Vologda-district. Dit betekent dat met een totale sterfte van 7-8%, 5707 * (0,07 ... 0,08) \u400d 457 ... 677 mensen stierven. Wat niet waar is (XNUMX). Het totaal aantal kinderen is dus verkeerd bepaald. Dit betekent dat het totale sterftepercentage niet kan worden overgeheveld naar individuele beheerseenheden. Dat is wat je al te horen krijgt welk bericht op een rij.
                        En in één DAG

                        Zelfs hier kon je het niet laten om, om niet te liegen, 12-13 april willekeurig tot een dag te reduceren.
                        precies zo: 4850 / 0,85 \u5707d XNUMX
                        677+((5707-677)*01)=1180
                        1180/5707 = 20%
                        Is het aangekomen?

                        Wat weet je niet over wiskunde en logica? Ik praat al heel lang met je, dus voor mij is dit natuurlijk geen ontdekking.
                        En wat heb je geteld? U heeft zojuist een percentagerecord omgezet in natuurlijk, maar u gebruikt dezelfde foutieve methode om het te bepalen. Het is onjuist, ongeacht de vorm waarin het is geschreven. Waarom heb je het verzoek genegeerd?
                        Citaat: Vile scepticus
                        rek deze maand uit tot een jaar, net zoals je een halve maand hebt uitgerekt tot een maand lol

                        Omdat de absurditeit van uw "berekening" onmiddellijk wordt onthuld.
                        Dit is absoluut correct, want
                        : Tolmachev: over twee of drie weken zullen we ooggetuigen zijn van nog MEER verergerde verschijnselen

                        De veronderstellingen van Tolmachev zijn niet in strijd met het feit dat je geen wiskunde kent, en dit is:
                        6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        IK DAT is wat ik denk dat juist is.

                        Verkeerde manier van rekenen. Want hier is het begonnen
                        voor dom is alles "dom": 100%/20%=5.

                        En nu, tot 100% / 20% = 5 (dat wil zeggen, voor uw wiskundige analfabetisme), zult u de woorden van Tolmachev op geen enkele manier bevestigen.
                        HET WILDE ELEVEN PERCENTAGE KINDERDODEN

                        Op basis waarvan heb je besloten dat ze precies zo zijn, namelijk wild? Ja, het is veel, het is meer dan in andere omstandigheden. Dit is begrijpelijk en begrijpelijk. Maar een poging om dit te manipuleren voor demonisering zal mislukken precies op het moment dat je stopt met het uitscheuren van deze cijfers en ze los te zien van de kindersterfte in het algemeen in het land, en nog meer als je ze beschouwt met de periode waarover je lovende odes zingen. Je zet het getal op 80%. In het noorden in een bijzondere nederzetting. Ondanks dat in de brief duidelijk staat dat dit niet normaal en correct is en er maatregelen worden voorgeschreven om hier verandering in te brengen. En wat vind je van de cijfers van 75-77% in het eerste decennium van de 20e eeuw in gewone provincies 500-600 kilometer naar het zuiden? Normaal voor jou blijkbaar?
                      13. -1
                        5 augustus 2021 10:49
                        Citaat: Vile scepticus
                        Als je het niet kunt bevestigen, of als het in tegenspraak is met de exacte wetenschappen, dan is de waarde nul.

                        alles is bevestigd en bewezen op de manier die ik goeddun, je "schattingen" zijn NUL, ik dring er bij je op aan om ze niet te vervuilen.

                        uw vragen interesseren mij niet: ik ken u niet, ik respecteer u niet, denk ik, eh, en daarom wil ik u niet horen of spreken (wat u herhaaldelijk is verteld), maar je dringt jezelf constant op met je “communicatie”".

                        Is er nog iets onduidelijk?
                        Citaat: Vile scepticus
                        Nee.

                        Ja, hak op het voorhoofd:
                        Algemeen het percentage morbiditeit bij kinderen - 85. [/ b]
                        langs de EDGE - ergens meer, ergens minder. Die. het is van toepassing, en zijn erbarmelijke verschillen die geen invloed hebben op het graan voor het begrijpen van de HORROR die gebeurt, zet het erin, ja.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Zelfs hier kon je het niet laten om, om niet te liegen, 12-13 april willekeurig tot een dag te reduceren.

                        voor de gek houden 13-12 1 =
                        Citaat: Vile scepticus
                        En wat heb je geteld?

                        niet gekregen? Het berekende aantal sterfgevallen per MAAND is TWINTIG% van het totaal aantal kinderen.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Wat ben je, ik praat al heel lang met je,

                        je kent geen wiskunde en logica. Ik praat al heel lang met je, dus voor mij is dit natuurlijk geen ontdekking.
                        naar school, onwetendheid! lol
                        Citaat: Vile scepticus
                        De veronderstellingen van Tolmachev zijn op geen enkele manier in strijd met elkaar

                        trend Tolmacheva is in strijd met je post en kan niet begrijpen dat het aantal doden van 20% per maand nog steeds een sprookje is vergeleken met de toekomst die hij berekende..
                        Citaat: Vile scepticus
                        Ja, het is veel, het is meer dan in andere omstandigheden. Dit is begrijpelijk en verklaarbaar.

                        voor NIET-mensen "is het duidelijk en begrijpelijk."
                        Maar voor normale mensen, nee.
                        Citaat: Vile scepticus
                        uitrukken deze cijfers en beschouwen ze afzonderlijk van de kindersterfte in het algemeen in het land

                        niet weggerukt, maar gebracht - met wilde aantallen KINDEREN sterfte.

                        U weigert koppig te WETEN en u voor te lezen wat werd aangegeven, een leugenaar, dat een groot aantal van de zwakkeren stierf in veewagens tijdens de "reis" in een vreselijke winter onderweg in de Arkhangelsk-hutten, d.w.z. 20% van de sterfgevallen is de sterfte al onder de OVERLEVEN. En de cijfers zijn nog wilder.
                        Citaat: Vile scepticus
                        dit wordt niet als normaal en correct beschouwd en er worden maatregelen voorgeschreven om de situatie te veranderen

                        het is OK om kinderen uit bed te slepen uit een warm huis in 30 graden vorst ZONDER OORDEEL, ze te beroven, uit te kleden en ze naar het noorden in ... hutten te gooien? voor de gek houden
                        Alleen voor NIET-mensen
                        Citaat: Vile scepticus
                        En wat vind je van de cijfers van 75-77% in het eerste decennium van de 20e eeuw in gewone provincies 500-600 kilometer naar het zuiden? Normaal voor jou blijkbaar?

                        BIJ 1932
                        Het paramedische station Ust-Yagilyatsky herinnert nog steeds aan het laatste rapport, er zijn geen resultaten ontvangen, en daarom voeg ik er ook aan toe: recentelijk is het aantal patiënten toegenomen, de ziekten bij de meerderheid vorderen, algemene zwelling van het lichaam, bloederige diarree, saaie pijn in de buik, catarre, eenvoudige diarree, constipatie, opgeblazen gevoel en buikvliesontsteking - alle leeftijden lijden, kinderen en volwassenen, kinderen zwellen op en sterven door ondervoeding. 75% van de bevolking heeft een uitgemergeld, aards uiterlijk.

                        Moeders, kraamvrouwen en kinderen die borstvoeding geven, ondergaan ondraaglijk lijden, na de bevalling eten ze gestoomde ongemalen rogge, waarna ziekten van de spijsverteringsorganen en vrouwelijke ziekten worden verkregen, het kind krijgt surrogaten, die stomen en geven, en er is geen melk in de borsten. Ter versterking van de voeding, het geven van meel of granen van een of ander soort, dit ontbreekt allemaal. Op basis waarvan een sterke vlucht van kolonisten werd geïntensiveerd door hele gebieden.
                        Bij het zien van zo'n pijnlijk beeld van honger en hongersnood voor onze ogen, vraag ik u vooral om een ​​antwoord te geven, welke maatregelen zijn genomen met betrekking tot de bovengenoemde ziekten,
                      14. -2
                        5 augustus 2021 12:16
                        alles is bevestigd en bewezen op de manier die ik goeddun

                        Een eenvoudig geïsoleerd voorbeeld - hoe heb je dit cijfer bevestigd:
                        die van 1961 tot 1983 zijn aanbod opvoerde tot 324 vouw

                        Of deze woorden:
                        en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lezen we Istmat

                        ? Bevestiging van dit cijfer en deze woorden in dit artikel tonen? Jij kan niet? Hoe zeg je dan dat alles bevestigd is? Je liegt weer.
                        Ja, hak op het voorhoofd:
                        Het totale percentage incidentie bij kinderen is 85.[/b]
                        langs de EDGE - ergens meer, ergens minder. Die. het is van toepassing, maar de erbarmelijke verschillen die het graan voor begrip niet beïnvloeden

                        De totale incidentie in de regio is 85%. Ja
                        Heeft iemand hier ruzie over? Niet
                        Kan het totale percentage per rand worden gebruikt om de totale populatie van individuele bestuurseenheden te berekenen? Nee.
                        Zit er enig gezond verstand in iemand die dit doet? Niet
                        13-12 1 =

                        Oooh, dat alles zo erg is, had ik niet eens vermoed.
                        12-13 april is 1 dag (12 april) + 1 dag (13 april) = 2 dagen.
                        Het berekende aantal sterfgevallen per MAAND is TWINTIG% van het totaal aantal kinderen.

                        Er is u herhaaldelijk gevraagd:
                        Citaat: Vile scepticus
                        rek deze maand uit tot een jaar, zoals je een halve maand tot een maand hebt uitgerekt lol

                        Wat houdt je tegen? Begrijpen (nadat het je is getoond) dat je een onmogelijk cijfer van 240% zult bereiken?
                        Laten we, om het misschien duidelijker te maken, het geval nemen waarin we volledige statistieken hebben die u vertrouwt.
                        Sterfte door coronavirus per 14.01.2021-2021-69940 (de eerste twee weken van 3520531) in Rusland is 1,8/31.01.2021=2021%. Op 73182-3850439-1,9 (de tweede twee weken van januari 1,8 of na een maand) - 1,8/3,6=86122%. En niet 4246079% + 2% = 3,6%. Sterfte eind februari - 3,6/7.2=XNUMX%. En niet XNUMX% + XNUMX% = XNUMX%.
                        trend Tolmacheva is in strijd met uw post en kan niet begrijpen dat het aantal sterfgevallen van 20% per maand nog steeds een sprookje is vergeleken met door hem berekend toekomst

                        zekeren Demonstreer deze berekeningen, en zoek tegelijkertijd uit aan welke voorwaarden moet worden voldaan om van een trend te kunnen spreken, en daarvoor zou het leuk zijn om eerst de wiskundige basis te begrijpen die in dit concept is vastgelegd. Er staat niets in de brief dat kan worden doorgegeven als een trend - omdat het geen gegevens bevat waarmee u een functie kunt krijgen om sommige indicatoren van andere te veranderen.
                        En de cijfers zijn nog wilder

                        Zolang je je laat leiden door één letter, kun je de inhoud alleen gebruiken voor conclusies. Al het andere zullen niet-ondersteunde veronderstellingen zijn. Zelfs als ze logisch gerechtvaardigd zijn, laten ze ons niet toe om de werkelijke cijfers te evalueren. En alleen de werkelijke cijfers zullen ons in staat stellen om de schaal te beoordelen. Het feit dat u het maximaal wilt opblazen en daarom de voorkeur geeft aan het minimum aan initiële gegevens, staat buiten twijfel.
                        Citaat: Olgovich
                        prima... ?

                        Negeer de antwoorden van anderen niet.
                        BIJ 1932

                        1) Het is ongeveer 1930.
                        2) En? Ik heb meer gelezen dan uw verschillende documenten. Ik begrijp niet wat je wilt bewijzen? Wat als mensen in barre omstandigheden worden geplaatst, ze meer kans hebben om te overlijden dan in andere omstandigheden? Dit is bij iedereen bekend. Waarom kwamen mensen tegen hun wil in zulke omstandigheden terecht? Het is ook geen geheim. Je negeert opnieuw wat ze je schrijven.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Maar een poging om dit te manipuleren voor demonisering zal mislukken precies op het moment dat je stopt met het uitscheuren van deze cijfers en ze los te zien van de kindersterfte in het algemeen in het land, en nog meer als je ze beschouwt met de periode waarover je lovende odes zingen. Je zet het getal op 80%. In het noorden in een bijzondere nederzetting. Ondanks dat in de brief duidelijk staat dat dit niet normaal en correct is en er maatregelen worden voorgeschreven om hier verandering in te brengen. En wat vind je van de cijfers van 75-77% in het eerste decennium van de 20e eeuw in gewone provincies 500-600 kilometer naar het zuiden? Normaal voor jou blijkbaar?
                      15. -1
                        5 augustus 2021 13:03
                        Citaat: Vile scepticus
                        Een eenvoudig geïsoleerd voorbeeld - hoe heb je dit cijfer bevestigd:
                        die van 1961 tot 1983 zijn aanbod met 324 keer verhoogde

                        Of deze woorden:
                        en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lezen we Istmat

                        dus lees ISTMAT, onwetende,
                        die je "leest" en waar je hier over hebt gelogen
                        Citaat: Vile scepticus
                        Kan het totale percentage per rand worden gebruikt om de totale populatie van individuele administratieve eenheden te berekenen?

                        wat ... bevolking? voor de gek houden
                        en ja, het kan, het is nodig en noodzakelijk voor de wijk

                        Uw onbeduidende "conclusies" bevinden zich op een stortplaats.
                        Citaat: Vile scepticus
                        U bent herhaaldelijk gevraagd

                        P 1 .herhaaldelijk geantwoord: Ik ben niet geïnteresseerd in uw verzoeken, vragen, beoordelingen en oordelen.

                        Citaat: Vile scepticus
                        ooooh
                        12-13 april

                        13-12=1 dag
                        Citaat: Vile scepticus
                        Demonstreer deze berekeningen en zoek tegelijkertijd uit welke termen moet worden vervuld om van een trend te kunnen spreken,

                        Tolmachev: "Het zal ERGER zijn"
                        Citaat: Vile scepticus
                        Wat wil je het maximaal opblazen?

                        nogmaals, blind: een enorme massa mensen stierf AL in uw veewagens en het cijfer van 20% van de doden behoort tot de OVERLEVENDEN na de massale dood.
                        Ik snap het?
                        Citaat: Vile scepticus
                        Citaat: Olgovich
                        prima... ?

                        Negeer de antwoorden van anderen niet.
                        BIJ 1932

                        1) Het is ongeveer 1930.

                        je vertelt me ​​niet wat ik moet zeggen.
                        En onthoud dat het normaal is om KINDEREN het huis uit te gooien bij 30 graden vorst, ze te beroven, uit te kleden en naar het noorden in ... hutten te gooien
                        alleen voor NIET-mensen.
                        Citaat: Vile scepticus
                        wat wil je hiermee bewijzen?

                        Dat dit een flagrante INHUMAN is, wat voor jou "normaal en begrijpelijk" is
                        Citaat: Vile scepticus
                        Je negeert opnieuw wat ze je schrijven.

                        zie P. 1
                      16. -2
                        5 augustus 2021 14:15
                        dus lees ISTMAT, onwetende,
                        die je "leest"

                        Ja ik heb. Je loog, in de bron die je aangaf zijn er geen documenten voor alle jaren dat je schreef.
                        wat ... bevolking?

                        correctie - kinderen. Dit is volkomen duidelijk uit de context van eerdere berichten en heeft geen invloed op de conclusies.
                        en ja, het kan, het is nodig en noodzakelijk voor de wijk

                        Uw onbeduidende "conclusies" bevinden zich op een stortplaats.

                        Ik heb de wiskunde en logica niet bedacht, dus dit zijn niet alleen mijn conclusies.
                        Nee. De verkregen resultaten zullen niet het werkelijke cijfer weergeven. Dit wordt eenvoudig wiskundig geverifieerd.
                        P 1 .herhaaldelijk geantwoord: Ik ben niet geïnteresseerd in uw verzoeken, vragen, beoordelingen en oordelen.

                        Dat wil zeggen, u kunt uw woorden niet bevestigen
                        13-12=1 dag

                        12-13 april is 1 dag (12 april) + 1 dag (13 april) = 2 dagen
                        Als je zelfs hier blijft volharden, beantwoord dan 2 simpele vragen:
                        1) 12 april - hoeveel dagen?
                        2) 13 april - hoeveel dagen?
                        lachend
                        Tolmachev: "Het zal ERGER zijn"

                        En is dit een trend? voor de gek houden
                        Nogmaals, uw verdraaiing door woorden uit de tekst van de brief te zoeken en eruit te filteren om op zijn minst ergens aan vast te klampen, zal uw "berekeningen" op geen enkele manier correct maken
                        Citaat: Olgovich
                        voor dom is alles "dom": 100%/20%=5

                        Citaat: Olgovich
                        6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        IK DAT is wat ik denk dat juist is.

                        negatief
                        nogmaals, blind: een enorme massa mensen stierf AL in uw veewagens en het cijfer van 20% van de doden behoort tot de OVERLEVENDEN na de massale dood.
                        Ik snap het?

                        EN? Dit maakt uw berekeningen niet precies correct (zie hierboven). Precies zoals er geen cijfer van 20% is - u wordt getoond waarom het verkeerd is. Al zelfs op een voorbeeld uit het heden.
                        je vertelt me ​​niet wat ik moet zeggen.
                        En onthoud dat het normaal is om KINDEREN het huis uit te gooien bij 30 graden vorst, ze te beroven, uit te kleden en naar het noorden in ... hutten te gooien
                        alleen voor NIET-mensen.

                        1) Ben je het er niet mee eens dat de brief uit 1930 is en niet uit 1932?
                        2) Kopieer me mijn woorden waar ik zeg dat dit normaal is.
                        Dat dit een flagrante INHUMAN is, wat voor jou "normaal en begrijpelijk" is

                        1) Je hebt mijn woorden verdraaid. Kopieer mijn tekst waar ik schrijf "normaal en begrijpelijk".
                        Doorzichtigwelke factoren beïnvloeden het sterftecijfer en verklaarbaarwaarom in die omstandigheden het sterftecijfer hoger zal zijn dan in andere. Begrijp je niet?
                        zie P. 1

                        En wat is er gebeurd? Is de vraag te moeilijk? Of ongemakkelijk? was
                      17. -1
                        6 augustus 2021 10:14
                        Citaat: Vile scepticus
                        Ik heb de wiskunde en logica niet bedacht, dus dit zijn niet alleen mijn conclusies.
                        Nee..

                        Ja, u kunt, moet en moet een aanvraag indienen bij de provincie.

                        Een voorbeeld met cijfers voor de maand wordt voor je gekauwd, in je mond gestopt, verder geduwd

                        Uw scores zijn verwaarloosbaar - zie clausule 1
                        Citaat: Vile scepticus
                        Dat is het

                        P 1 .herhaaldelijk geantwoord: Ik ben niet geïnteresseerd in uw verzoeken, vragen, beoordelingen en oordelen.
                        Het kan me niet schelen wat je van me vindt of hoe je me beoordeelt.
                        Citaat: Vile scepticus
                        12-13 april is 1 dag (12 april) + 1 dag (13 april) = 2 dagen

                        als het denkproces moeilijk is, werk dan met je handen: neem 13 noten en leg 12 opzij: 13-12 1 = ja
                        Citaat: Vile scepticus
                        En is dit een trend?

                        ongetwijfeld:
                        Tolmachev: over twee of drie weken zijn we ooggetuigen nog meer verergerde verschijnselen,

                        Niet tevreden? -cm. P 1
                        Citaat: Vile scepticus
                        Nogmaals, uw

                        zie punt 1
                        Citaat: Vile scepticus
                        EN? Dit doet niet precies hetzelfde (zie hierboven)

                        maakt het feit van onmenselijkheid voor kinderen nog verschrikkelijker.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Precies zoals er geen cijfer van 20% is - u wordt getoond waarom het verkeerd is.

                        er is doodb 20% van de kinderen voor ... een maand en het wordt voor je gekauwd, in je mond gestopt en erin gestopt.

                        Zie punt 1
                        Citaat: Vile scepticus
                        2) Kopieer me mijn woorden waar ik zeg dat dit normaal is

                        Op de:
                        Citaat: Vile scepticus
                        Ja, het is veel, het is meer dan in andere omstandigheden. Dit is begrijpelijk en begrijpelijk.

                        Dit is begrijpelijk en alleen begrijpelijk voor niet-mensen.

                        Maar het is onverklaarbaar en onbegrijpelijk voor NORMALE mensen zoals dit:
                        1.
                        een miljoen KINDEREN het huis uit gooien bij 30 graden vorst, ze beroven, ze in veewagens gooien en naar het noorden in ... hutten


                        2.
                        In het Vologda-district werden van 29 maart tot 15 april 4850 kinderen ziek, waarvan stierven - 677, waaronder 12 mensen stierven alleen op 13-162 april


                        3. Wanneer 80% van de doden KINDEREN zijn,
                        Etc etc.

                        Mijn doel was om op zijn minst iets menselijks te vinden, maar helaas ....

                        PS Ter verduidelijking: jouw voorbeeld:
                        Laten we, om het misschien duidelijker te maken, het geval nemen waarin we volledige statistieken hebben die u vertrouwt.
                        Sterfte door coronavirus per 14.01.2021-2021-69940 (de eerste twee weken van 3520531) in Rusland is 1,8/31.01.2021=2021%. Op 73182-3850439-1,9 (de tweede twee weken van januari 1,8 of na een maand) - 1,8/3,6=XNUMX%. Niet XNUMX%+XNUMX%=XNUMX%
                        gewoon dom: het virus neemt zijn 1,8%, en de rest overleeft en het werkt niet meer bij hen. , maar de door jou geregelde vorst voor kinderen kan zowel 20 als 50 en allemaal 100% tegelijk nemen en doodt verder - er is geen immuniteit voor overlevenden in de eerste maand.

                        niet bedanken.

                        En dat is alles.
                      18. -1
                        6 augustus 2021 11:39
                        Ja, u kunt, moet en moet een aanvraag indienen bij de provincie.
                        Een voorbeeld met cijfers voor de maand wordt voor je gekauwd, in je mond gestopt, verder geduwd

                        Rek deze maand uit tot een jaar, zoals je een halve maand tot een maand hebt uitgerekt tong
                        Wat houdt je tegen? Begrijpen (nadat het je is getoond) dat je een onmogelijk cijfer van 240% zult bereiken?
                        als het moeilijk is om na te denken, werk dan met je handen: neem 13 noten en leg 12 opzij: 13-12=1

                        12-13 april is 1 dag (12 april) + 1 dag (13 april) = 2 dagen
                        Als je zelfs hier volhardt, dan beantwoord 2 simpele vragen:
                        1) 12 april - hoeveel dagen?
                        2) 13 april - hoeveel dagen?

                        zeker

                        Zeker niet.
                        делает

                        Zeker niet. Dit is wat er mis is:
                        Citaat: Olgovich
                        voor dom is alles "dom": 100%/20%=5


                        Citaat: olgovich
                        6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        IK DAT is wat ik denk dat juist is.

                        negatief
                        er is een dood van 20% van de kinderen in ... een maand en het wordt voor je gekauwd, in je mond gestopt en erin gestopt

                        Er is geen 20% cijfer - u wordt getoond waarom het verkeerd is.
                        kopieer mij de mijne de woordenwaar ik het zeg normaal

                        Op:
                        Ja, het is veel, het is meer dan in andere omstandigheden. Dit is begrijpelijk en begrijpelijk.

                        De tekst die je hebt gekopieerd bevat niet het woord normaal. Je verdraaide mijn woorden en loog.
                        Dit is begrijpelijk en alleen begrijpelijk voor niet-mensen.

                        Het is duidelijk welke oorzaken het sterftecijfer beïnvloeden en het is begrijpelijk waarom de sterfte in die omstandigheden hoger zal zijn dan in andere. En zulke dingen zijn duidelijk voor iedereen die weet hoe te denken. Begrijp je niet?
                        Wanneer 80% van de doden KINDEREN zijn

                        Citaat: Vile scepticus
                        een poging om dit te manipuleren voor demonisering zal mislukken precies op het moment dat je stopt met het uitscheuren van deze cijfers en ze los te zien van de sterfte van kinderen in het algemeen in het land, en nog meer als je ze beschouwt met de periode waarover je zingt lovende odes. Je zet het getal op 80%. In het noorden in een bijzondere nederzetting. Ondanks dat in de brief duidelijk staat dat dit niet normaal en correct is en er maatregelen worden voorgeschreven om hier verandering in te brengen. MAAR Wat vind je van de cijfers van 75-77% in het eerste decennium van de 20e eeuw in gewone provincies van 500-600 kilometer naar het zuiden? Normaal voor jou blijkbaar?

                        het virus neemt zijn 1,8%, en de rest overleeft en het beïnvloedt hen niet langer, maar de vorst die je voor de kinderen hebt geregeld, kan zowel 20 als 50 en allemaal 100% tegelijkertijd nemen en verder doden - er is geen immuniteit voor voor overlevenden in de eerste maand.

                        1) voor de gek houden Dit heeft niets te maken met het feit dat het wiskundig niet correct is om de waarde van een indicator in de tijd om te zetten. door te vermenigvuldigen deze indicator.
                        2) voor de gek houden Begrijp wat er in mijn bericht is geschreven. Tegelijkertijd leert u hoe het sterftecijfer wordt berekend. De noemers in het bericht hierboven zijn het aantal gevallen, dat wil zeggen degenen die geen immuniteit hebben. Daarom heeft je domheid "het werkt niet op hen" niets te maken met de bovenstaande cijfers. En aangezien de getallen hierboven een reeks hebben van 1,8-1,9-2, en niet 1,8-3,6-7,2, weerlegt dit je absurde berekeningen in eerdere berichten.
                        3) Vervorm de brief niet. Sterfte door virale ziekten. Een van de redenen voor hun ontwikkeling is lage temperatuur. Maar lage temperatuur op zich is niet de doodsoorzaak. Zij is de oorzaak van de ziekte. En de ziekte eindigt met overlijden of herstel. En aangezien ziekten VIRAAL zijn, is het wiskundige model van hun verspreiding hetzelfde als voor andere virale ziekten, waaronder het coronavirus.
                      19. -2
                        4 augustus 2021 10:18
                        Citaat: Vile scepticus
                        En hoe onderbouw je je woorden? Nou, het feit dat hij door deze brief in het kamp belandde?

                        Citaat: Olgovich
                        Ik ben diep onverschillig voor uw geschriften.

                        Dat wil zeggen, opnieuw logen ze voor het rode woord
        2. +2
          2 augustus 2021 12:45
          en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lezen we Istmat

          Lezen we precies hetzelfde als u onlangs "leest" over Korolenko's "Hungry Year" van Istmat?
          Of is het een berekening dat er geen mensen zijn die 30 duizend documenten willen scheppen om aan te tonen dat je de lijst "willekeurig hebt uitgebreid"? Of kun je een link geven van het historische materiaal naar elk jaar dat je schrijft? Nou, kan je? Of, nogmaals, zal het zijn zoals met de recente "links" naar het WHO-rapport? knipoogde
          1. +1
            3 augustus 2021 07:18
            Citaat: Vile scepticus
            Lezen we precies hetzelfde?

            lees zoals je wilt, het werkt nog steeds niet.
            Citaat: Vile scepticus
            Of is het een berekening dat er geen mensen zijn die 30 duizend documenten willen scheppen om aan te tonen dat je de lijst "willekeurig hebt uitgebreid"?

            integendeel, op alle mogelijke manieren verwelkom ik de vondeling! ja
            Citaat: Vile scepticus
            Of kun je een link geven van het historische materiaal naar elk jaar dat je schrijft? Nou, kan je?

            De vinder krijgt een bron.
            Nadat ik ze 30 duizend dokken heb geschept, zal ik anderen aanwijzen.
            Citaat: Vile scepticus
            Of, nogmaals, het zal zijn zoals met de recente "links" naar het WHO-rapport

            wat, voor de gek houden zekeren te vragen nog steeds niet aangekomen?
            1. -2
              3 augustus 2021 08:39
              De vondeling krijgt de bron

              Dat wil zeggen, u kunt geen links weergeven. niet verrassend
              wat, het dwaze zekeringsverzoek is nog steeds niet bereikt?

              Het bereikte natuurlijk niet waar een persoon op rekent, die periodiek wordt betrapt op manipulaties, onwetendheid of leugens, met een fictieve link? Waarom controleren ze het niet? lachend
              1. 0
                3 augustus 2021 09:10
                Citaat: Vile scepticus
                Dat wil zeggen, u kunt geen links weergeven. niet verrassend

                ga naar en op de website van de GESPECIFICEERDE bron. Moe.en
                Lees CONTRACT over de misdaden van uw "succesvolle mensen", waarin: PEACETIME in het midden van Europa in het midden van de 20e eeuw , in verschrikkelijke doodsangst stierven vele MILJOENEN van de honger toen mensen hun kinderen, lijken en patal aten.

                Laat me je eraan herinneren dat OVERAL ter wereld, en nog meer in Europa, dit toen niet gebeurde. Zet het op je voorhoofd!
                Citaat: Vile scepticus
                Het bereikte natuurlijk niet waar de persoon die periodiek op manipulaties wordt betrapt, op rekent.

                je vangt alleen jezelf lol .

                Naar vrijheid, ja! ja
                1. -2
                  3 augustus 2021 09:42
                  Wederom leeg gebabbel en nul bijzonderheden. Er zijn geen door u genoemde links van Eastmat voor elk door u opgegeven jaar.
                  1. -1
                    3 augustus 2021 09:51
                    Citaat: Vile scepticus
                    Wederom leeg gebabbel en nul bijzonderheden. links van,

                    Nogmaals, leeg gebabbel en nul bijzonderheden van Niemand.

                    ga naar en verder-website van de GESPECIFICEERDE bron. Moe.en
                    CONTRACT lezen over de misdaden van hun "succesvolle volk", waarin in VREDE-tijd in het midden van Europa in het midden van de 20e eeuw, in verschrikkelijke doodsangst, vele MILJOENEN stierven van de honger toen mensen hun kinderen, lijken en patal aten.

                    Het is aangekomen, nietwaar?

                    Laat me je eraan herinneren dat OVERAL ter wereld, en nog meer in Europa, dit toen niet gebeurde. Zet het op je voorhoofd!

                    Naar vrijheid, ja!
                    1. -1
                      3 augustus 2021 10:06
                      Zoals in een koekenpan was
                      We hebben het over jouw specifieke woorden
                      Citaat: Olgovich
                      en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lezen we Istmat

                      Kunt u ze bevestigen met links naar specifieke documenten uit de opgegeven bron voor elk geschreven jaar?
                      Nou, kan je? Of zoals altijd? was Het antwoord op deze vraag is heel eenvoudig en impliceert geen kant "kreten van Yaroslavna". Er zijn maar twee mogelijke antwoorden:
                      1) Ik kan (en geef links)
                      2) Ik kan het niet, ik ben gewoon een slechte windzak en voor onze stam is het bevestigen van mijn woorden een teken van slechte smaak.
                      1. -1
                        4 augustus 2021 08:57
                        Citaat: Vile scepticus
                        Zoals in een koekenpan

                        ja, ze hebben je "gefrituurd", ja. lol
                        Citaat: Vile scepticus
                        We zijn aan het praten over je specifieke woorden
                        Citaat: Olgovich
                        en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lezen we Istmat

                        1.zekeren"We spreken"? voor de gek houden
                        Dit ben JIJ die allemaal bij je "gesprekken" blijft, hoewel je Er is herhaaldelijk gezegd dat individueel, die van mening is Krim illegaal bezet door Rusland, Ik zeg, eh, onaangenaam (minachting).

                        2. Bron AANGEGEVEN.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Er zijn maar twee mogelijke antwoorden:

                        in feite zijn er drie opties.

                        En hier is de derde voor jou: ga naar de Eastmat-site.

                        Lees op een rij over de misdaden van uw "succesvolle volk", waarin in VREDE-tijd in het midden van Europa in het midden van de 20e eeuw, in verschrikkelijke doodsangst, vele MILJOENEN stierven van de honger toen mensen hun kinderen, lijken en patal aten .

                        Het is aangekomen, nietwaar? geen
                      2. -1
                        4 augustus 2021 09:08
                        hoewel u herhaaldelijk is verteld dat met een persoon die de Krim illegaal door Rusland bezet beschouwt, het onaangenaam voor mij is om te zeggen, eh, onaangenaam (minachting).

                        Kwam je binnen met troeven? lol
                        Geef me een link naar het artikel en mijn bericht, waar ik dat zeg en in de vorm die je hier hebt geschreven? En laten we eens kijken tong
                        En hier is de derde voor jou: ga naar de Eastmat-site.

                        Lees op een rij over de misdaden van uw "succesvolle volk", waarin in VREDE-tijd in het midden van Europa in het midden van de 20e eeuw, in verschrikkelijke doodsangst, vele MILJOENEN stierven van de honger toen mensen hun kinderen, lijken en patal aten .

                        Het is aangekomen, nietwaar?

                        lachend
                        Weet je, maar ik kom alleen van de Eastmat-site, ik heb 's nachts niet geslapen, ik heb de hele dag gelezen. Alle 30 duizend documenten. En weet je, er zijn geen documenten voor al die jaren die je schreef.
                        Daarom heb je - alle lezers van de Military Review bedrogen te vragen
                        Ay-yai-yai, wat slecht van je. was tong
                      3. -2
                        4 augustus 2021 09:48
                        Citaat: Vile scepticus
                        Kwam je binnen met troeven?
                        Geef me een link naar het artikel en mijn bericht, waar ik dat zeg en in de vorm die je hier hebt geschreven? En laten we eens kijken

                        "Zelf, zichzelf!" (c) ja
                        Citaat: Vile scepticus
                        Weet je, maar ik kom alleen van de Eastmat-site, ik heb 's nachts niet geslapen, de hele dag lezen. Alle 30 duizend documentenin. En weet je, er zijn geen documenten voor al die jaren die je schreef.
                        Daarom heb je - alle lezers van de Military Review bedrogen
                        Ay-yai-yai, wat slecht van je.

                        вы leugen и je weet wel deze.

                        Oeps, jammer.... negatief
                      4. -1
                        4 augustus 2021 09:58
                        zichzelf, zichzelf

                        Dan ben je een lasteraar. Maar alleen.
                        je liegt en je weet het.
                        Fii, schande .... negatief

                        Maar u kunt het bewijzen door documenten te overleggen, waarvan ik zeg dat ze niet bestaan, maar u zegt van wel. Tot die tijd heb je alle lezers van het Militair Tijdschrift bedrogen. Ay-yai-yai, wat slecht van je. Weet je hoe het heet bij schaken? was
                      5. -2
                        4 augustus 2021 12:27
                        Citaat: Vile scepticus
                        Dan ben je een lasteraar.

                        dan ben je een leugenaar.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Dat is gewoon dat je het kunt bewijzen door te verstrekken

                        Het is niet aan jou om te beslissen wat bewijs is. Bron AANGEGEVEN.

                        Wat betreft uw beoordelingen ("niet goed", enz.), ik ben er diep onverschillig voor. Wanneer zal het komen?
                        Weg met deze rommel van jou.
                      6. -1
                        4 augustus 2021 12:35
                        dan ben je een leugenaar.

                        Wat ben je grappig.
                        Het is niet aan jou om te beslissen wat bewijs is. Bron AANGEGEVEN.

                        Volgens mij wel. dat het voor jou duidelijk is dat alleen jij hier iets beslist, de koning-vader was
                        De bron is na de aanduiding gecontroleerd en er is geconstateerd dat uw zin die specifieke jaren vermeldt niet waar is.
                      7. -2
                        4 augustus 2021 13:06
                        Citaat: Vile scepticus
                        Wat ben je grappig.

                        geen gemene clown, ja
                        Citaat: Vile scepticus
                        Volgens mij wel. dat het voor jou duidelijk is dat alleen jij hier iets beslist, de koning-vader


                        Niet tevreden?

                        en niemand houdt je vast, ja
                        Citaat: Vile scepticus
                        De bron is na de aanduiding gecontroleerd en er is geconstateerd dat uw zin die specifieke jaren vermeldt niet waar is.

                        je liegt en WEET het
                      8. -1
                        4 augustus 2021 13:17
                        Niet tevreden?

                        Integendeel, het stelt je in staat om je psychologische portret te maken goed
                        je liegt en WEET het

                        Een ongefundeerde bewering, denkt u weer aan laster?
                        Er staat je geschreven hoe je mijn leugens kunt laten zien. Zolang dit niet is gebeurd, hebt u alle lezers van het Militair Tijdschrift bedrogen.
                        Waarom stoort het je eigenlijk zo? Nou, als niet bedrogen. Dan is het gênant. Maar je weet zelf dat je vals hebt gespeeld. Voor de eerste keer of zo. lol
                      9. -2
                        4 augustus 2021 16:47
                        Citaat: Vile scepticus
                        Integendeel, het laat verzinnen jouw psychologische portret

                        zekeren voor de gek houden lol
                        Citaat: Vile scepticus
                        Een ongefundeerde bewering, denkt u weer aan laster?
                        Er staat je geschreven hoe je mijn leugens kunt laten zien. Zolang dit niet is gebeurd, hebt u alle lezers van het Militair Tijdschrift bedrogen.
                        Waarom stoort het je eigenlijk zo? Nou, als niet bedrogen. Dan is het gênant. Maar je weet zelf dat je vals hebt gespeeld. Is het de eerste keer?

                        Een ongefundeerde bewering, denkt u weer aan laster?
                        Er staat je geschreven hoe je mijn leugens kunt laten zien. Zolang dit niet is gebeurd, hebt u alle lezers van het Militair Tijdschrift bedrogen.
                        Waarom stoort het je eigenlijk zo? Nou, als niet bedrogen. Dan is het gênant. Maar je weet zelf dat je vals hebt gespeeld. Is het de eerste keer? voor de gek houden lol
                      10. -1
                        4 augustus 2021 16:50
                        Alles, de "kameraad" samengevoegd, begon na te praten negatief
                        En zo dom dat hij niet begrijpt dat mijn herhaling van de tekst in dit geval niet naar mij kan worden doorgestuurd - het heeft in dit geval gewoon geen zin
                      11. -2
                        4 augustus 2021 17:05
                        Citaat: Vile scepticus
                        Dat is het, de "kameraad" fuseerde, hij begon te napraten
                        En zo dom dat hij dat niet begrijpt mijn tekstherhaling kan in dit geval niet naar mij worden doorgestuurd - het heeft in dit geval gewoon geen zin

                        dat alles samengevoegd kameraad leugenaar, uitgeput. lol

                        Samen met domheid over de "onmogelijkheid" om MIJN (niet zijn .) door te sturen voor de gek houden lol ) herhaal tekst op de samengevoegde . lol

                        En ja): Lees verder website ISTMAT CONTRACT over de misdaden van hun "succesvolle volk", waarin in VREDE-tijd in het midden van Europa in het midden van de 20e eeuw, in verschrikkelijke doodsangst, vele MILJOENEN stierven van de honger toen mensen hun kinderen, lijken en patal aten.

                        Misschien zal IETS menselijks wakker worden?
                      12. -1
                        4 augustus 2021 17:11
                        Citaat: Olgovich
                        en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lezen we Istmat

                        Je hebt de lezers van de Military Review bedrogen.
                        Daarnaast werd je meegezogen in een gesprek waarin je heel veel domme dingen tot het uiterste maakte.
                        En deze onzin is nu beschikbaar voor alle lezers.
                        En het feit dat je blijft klooien zit ook in de spaarpot van je psychologische portret.
                        Clown verder.
                      13. -1
                        5 augustus 2021 06:38
                        Citaat: Vile scepticus
                        Je hebt de lezers van de Military Review bedrogen.

                        De FEITEN van massale permanente hongersnood werden gepresenteerd in de periode van 1918 tot het midden van de jaren vijftig met jaren van hongersnood in 1950, 1918,19,20,21,22,23,24,25,28, 30,32,33,34,36,37,46,47 gg.

                        Tegelijkertijd zijn de jaren 1920-23,32-33 over het algemeen ongekende jaren in de wereld van vele miljoenen hongerslachtoffers met massaal kannibalisme en het opeten van lijken. .

                        Wat wordt bewezen door de DOCUMENTEN van Eastmat en een aantal andere bronnen

                        Je liegt ronduit dat je 2 Eastmat-documenten in 30 dagen hebt gelezen en je zult er nooit op zweren.
                        Schande.
                        Citaat: Vile scepticus
                        вы navayali nia nu
                        En wat вы terwijl je doorgaat pag.

                        je hebt herhaaldelijk te horen gekregen: doe je lege weg verbale rotzooi "beoordelingen" van mijn bescheiden persoon (FLUD) maarfocus op het onderwerp van de discussie, waarover in uw opmerking - GEEN WOORD.

                        Wreed onbeduidende schattingen van Nobody zijn van belang voor iedereen.

                        Daarom dring ik er bij u op aan te stoppen met rondhangen, maar zorgvuldig op uw voorhoofd te hacken bewijsmateriaal van de ISTMAT-website over hoe in VREDE-tijd in het midden van Europa in het midden van de 20e eeuw, in verschrikkelijke doodsangst, vele MILJOENEN stierven van de honger toen mensen aten hun kinderen, lijken en patal. Misschien wordt er in ieder geval iets menselijks wakker in een Russophobe ..
                      14. -2
                        5 augustus 2021 08:33
                        en in 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37 lezen we Istmat

                        U bedriegt de lezers van de Militaire Review
                        FEITEN werden gepresenteerd ... met jarenlange hongerdoden in 1918,19,20,21,22,23,24,25,28, 30,32,33,34,36,37,46,47.

                        U blijft de lezers van de Military Review bedriegen.
                        Toen je werd gevraagd om je woorden te bevestigen met documenten uit de aangegeven bron, werd je weggeblazen.
                        En zomaar, dit is een FEIT.
                        focus op het onderwerp van de discussie

                        was
                        Zoek je eerste post in deze thread en leg uit hoe deze zich verhoudt tot de Amerikaanse en parlementsverkiezingen in Rusland.
                        Misschien wordt er in ieder geval iets menselijks wakker in een Russophobe ..

                        De standaardtruc voor leugenaars wanneer ze betrapt worden op liegen, is om de identiteit aan te nemen van degene die hun leugens heeft blootgelegd.
                      15. -1
                        5 augustus 2021 11:08
                        Citaat: Vile scepticus
                        U bedriegt de lezers van de Militaire Review

                        je bent een leugenaar: bron gegeven
                        Citaat: Vile scepticus

                        Toen u werd gevraagd om uw woorden te staven met documenten uit een gespecificeerde bron.

                        wie vroeg het? Jij? U bent niemand voor mij, de vermelding van de Istmat-bron is genoeg voor u en deze documenten ZIJN er.

                        Merk op dat de verachtelijke niet wil zweren alle 30 duizend dokken te lezen, omdat hij hier onbeschaamd loog.
                        Voor het oor van de leugenaar en in de zon! lol
                        Citaat: Vile scepticus
                        Zoek je eerste post in deze thread en leg uit hoe deze zich verhoudt tot de Amerikaanse en parlementsverkiezingen in Rusland.

                        direct. Heb je het niet gekregen? Jouw problemen.
                        Citaat: Vile scepticus
                        De standaardtruc voor leugenaars wanneer ze op liegen worden betrapt, is om over te schakelen naar: persoonlijkheid bovendien.

                        zekeren wat voor "persoonlijkheid"? Hoe kun je overstappen naar iets dat... er niet is?! zekeren .

                        En dergelijke "beschuldigingen" zijn een standaardtruc van leugenaars, wanneer ze op een leugen worden betrapt - om over te schakelen naar de identiteit van degene die hun leugens heeft onthuld.
                        schande...

                        Ik dring er bij u op aan om zorgvuldig op uw voorhoofd bewijsmateriaal van de ISTMAT-website te hacken over hoe in VREDE-tijd in het midden van Europa in het midden van de 20e eeuw, in vreselijke doodsangst, vele MILJOENEN stierven van de honger toen mensen hun kinderen, lijken en patal aten .
                      16. -1
                        5 augustus 2021 12:42
                        je bent een leugenaar: bron gegeven

                        was bron aan bron gegeven? lol
                        U bent een leugenaar in die zin dat de door u aangegeven bron documenten zou bevatten voor al die jaren die u aangaf.
                        de vermelding van de Istmat-bron is voldoende voor u en deze documenten ZIJN er

                        Ik heb gecontroleerd - nee. Je loog.
                        wil niet zweren alle 30 duizend dokken te lezen, zoals hij hier onbeschaamd loog.

                        Laat de kleuterschool met eden aan anderen over, zelfs op de kleine vingers "maak vrede, maak vrede" aanbod lachend
                        Volwassen normale mensen zweren niet, maar bewijzen, bevestigen. Hier, bewijs het. Hoe dat kan, staat ook beschreven.
                      17. -1
                        5 augustus 2021 13:11
                        [quote = Vile scepticus] bron tot bron? [/ quote]
                        zekeren BRON Istmat [citaat = vervelende scepticus] U bent een leugenaar in die zin dat de door u aangegeven bron documenten zou bevatten voor alle jaren die u aangaf. [/ Citaat]
                        je bent een leugenaar omdat je naar verluidt 30 duizend dokken hebt gelezen.

                        er zijn documenten, evenals in een heleboel andere bronnen.

                        Als een persoon aanbiedt om ze te laten zien, zal ik ze laten zien, maar de aangegeven is genoeg voor jou om de vreselijke waarheid in te rijden [citaat = Vile scepticus] Ik heb het gecontroleerd - nee.
                        je liegt, er is [quote = Vile scepticus] Kleuterschool met eden verlof aan anderen
                        . [/ Quote]
                        watje. ja
                        Of liever, liegen.
                      18. -2
                        5 augustus 2021 13:43
                        BRON Eastmat

                        Er is u verteld - na controle bleek dat de door u aangegeven bron geen documenten bevat van al die jaren die u schreef. Je loog.
                        je bent een leugenaar dat je naar verluidt 30 duizend dokken hebt gelezen

                        Bewijs het. Jij kan niet? Wie ben jij dan om mij de schuld te geven?
                      19. -1
                        5 augustus 2021 13:47
                        Citaat: Vile scepticus
                        Je kreeg te horen - na controle bleek dat in de bron die je aangaf er geen documenten zijn voor al die jaren dat je schreef

                        je kreeg antwoord: je hebt gelogen dat je in twee dagen 30 duizend dokken hebt gecontroleerd, maar de documenten zijn er.
                        Citaat: Vile scepticus
                        Wie ben jij dan om mij de schuld te geven?

                        Ik ben je geweten ja
                      20. -2
                        5 augustus 2021 14:21
                        je kreeg antwoord: je hebt gelogen dat je in twee dagen 30 duizend dokken hebt gecontroleerd, maar de documenten zijn er.

                        1) Om 30 duizend documenten op Istmat te controleren, zijn twee uur genoeg, welke twee dagen zijn er lachend Wat, in je kleine hoofd past niet hoe dit kan? tong
                        2) Na controle van de Eastmat bleek dat er geen documenten zijn van alle door u aangegeven jaren. Je loog.
                        3) Als u beweert dat er documenten zijn, verstrekt u de documenten. Voor elk bepaald jaar. tong
                        Ik ben je geweten

                        Godzijdank nee.
                      21. -1
                        6 augustus 2021 07:30
                        Citaat: Vile scepticus
                        1) Om 30 duizend documenten op Istmat te controleren, zijn twee uur genoeg, welke twee dagen zijn er

                        A.1 Om te controleren, hebt u nodig: lezen de inhoud van elk document.
                        Dus je bent weer een leugenaar.

                        Citaat: Vile scepticus
                        2) Na controle van de Eastmat bleek dat er geen documenten zijn van alle door u aangegeven jaren. Je loog.

                        Zie P1. Je liegt..
                        Citaat: Vile scepticus
                        3) Als u beweert dat er documenten zijn, verstrekt u de documenten. .

                        A.2 De bron wordt vermeld.

                        PS Ik zie dat het je op geen enkele manier zal bereiken en jij, als een papegaai, herhaalt al dagen hetzelfde.

                        Daarom, als je besluit dit opnieuw te schrijven, lees dan onmiddellijk P 1 en P 2, en je bent me zat.
                      22. -1
                        6 augustus 2021 10:44
                        Om dit te controleren, moet u de inhoud van elk document lezen.

                        Alleen voor een persoon die niet op de hoogte is van het bestaan ​​van html-code-editors en -descriptors in hypertext-opmaaktalen lol
                        Je liegt

                        Ongefundeerde bewering. persoonlijk karakter. Oftewel laster.
                        Bron aangegeven.

                        Bron geverifieerd. Na controle van de bron bleek dat er voor alle door u opgegeven jaren geen documenten zijn. je loog.
        3. -4
          2 augustus 2021 14:35
          Ik heb het artikel gelezen. Het artikel is nauwkeurig, evenwichtig, prachtig en actueel, relevant. Veel dank aan Evgeny Fedorov ervoor! goed lachen Misschien ben ik het niet alleen eens met het feit dat "de Russen niet langer als tweederangs mensen worden behandeld", ik geloof dat de afwijzende houding is gebleven. Ja, het kan niet anders met constant Amerikaans snobisme!

          Ik heb ook de reacties gelezen. Ik was ook niet bijzonder verrast. Er zijn weinig positieve opmerkingen van slimme, nuchtere en objectieve mensen. Kortom - verschillende nit-picking, vermoedens, vervormingen en valse beschuldigingen van constante critici van alles wat Russisch is. Tenzij ze verrast waren door hun kleine aantal en enige terughoudendheid. Ik veronderstel dat dit komt door de lopende - zoals ze zeggen - nu aan de VO-revisie. Blijkbaar werden de meest ijverige gewaarschuwd, naar een verbod gestuurd (ik vraag me af welke: tijdelijk of permanent?), En de meesten verstopten zich, verstopten zich in caches, holen, hoeken, van waaruit ze van tijd tot tijd naar buiten vliegen, om stilletjes gooi minnen op het verwerpelijke en verberg je weer.

          Deze relatieve stilte is enigszins verrassend: immers, vorig jaar, vóór de stemming over amendementen op de Russische grondwet en de verkiezing van de president van Wit-Rusland, hebben veel VO-activisten buitengewoon actief en openlijk gehandeld. En dan zijn de verkiezingen voor de Doema op de neus - en stilte ...

          Eerlijk gezegd sta ik versteld van de passiviteit of de luiheid van de Russische contraspionageofficieren. Immers, bij aandachtig als je de commentaren op sommige VO-artikelen bestudeert, kun je zoveel leden van de Russische "vijfde colonne" en agenten van westerse inlichtingendiensten identificeren! ik benadruk, Ik heb het niet over Russische patriotten die optreden voor Rusland, Russen en praten met redelijk en objectieve kritiek op tekortkomingen en autoriteiten. Het gaat over vijanden van Rusland en Russen.

          Terugkomend op het laatste deel van het artikel, wil ik een interessant kenmerk van het huidige Amerikaanse beleid tegen Rusland opmerken: vandaag steunen ze degenen waar ze tegen waren in de jaren 90 - de linksen (niet te verwarren met links!). Paradox? Helemaal niet - Amerikanen steunen altijd degenen die tegen de regering ingaan die ze niet mogen en verzwakken die. En degenen die vandaag de dag optreden tegen de Russische autoriteiten, vrijwillig of onvrijwillig, handelen in overleg met de Amerikanen.
        4. 0
          3 augustus 2021 22:07
          En wie vocht er toen met Duitsland in 41-45? Blijkbaar de NKVD-officieren, tussen de executies door. Ja, en de atoombom en Gagarin Yu. A. werden persoonlijk de ruimte in gelanceerd door de bloedige tiran Stalin en Beria, en spoelden de campagne af met het verse bloed van kleine kinderen. En wil je niet terugdenken aan het bewind van Tagged en EBN?
      3. +5
        2 augustus 2021 09:33
        Citaat: Gardamir
        Wat betreft Poetin en zijn "Verenigd Rusland". vergelijk wat er werd gedaan van 1918 tot 1939. en wat werd vernietigd van 2000 tot 2021.

        Geef alstublieft eerlijk en direct antwoord: in welke periode zou u persoonlijk het liefst willen leven, in 1918-1939 of in 2000-2021?
        1. -3
          2 augustus 2021 09:57
          Een interessante vraag, ik lees graag boeken over huurmoordenaars.
          1. +6
            2 augustus 2021 09:59
            Citaat: Gardamir
            Interesse vragen

            Waarop u nog geen antwoord heeft gegeven.
        2. + 13
          2 augustus 2021 10:48
          Citaat: Sidor Amenpodestovich
          Geef alstublieft eerlijk en direct antwoord: in welke periode zou u persoonlijk het liefst willen leven, in 1918-1939 of in 2000-2021?

          Wat was de keuze? In 1918 was er een burgeroorlog en complete verwoesting. In 2000 was er geen oorlog. De goud-olie regen begon. Waarvan de mensen iets meer dan niets kregen.

          Maar de uitgangsposities stonden lijnrecht tegenover elkaar. De bolsjewieken creëerden een supermacht uit een agrarisch land dat de Tweede Wereldoorlog won. En de koning, zonder enige oorlog, at veilig door de Sovjet-erfenis, verwarmde zijn handen in de regen, blies sport, ruimte en rolt het land gestaag naar beneden.

          Als de koning zo goed is, worden er zelfs geen kinderen geboren!
          Maar voor uryaklov is dit helemaal geen probleem. Ze geloven over het algemeen dat dit helemaal niet afhankelijk is van welzijn, verwijzend naar enkele zieke landen in Europa. Ze zeggen dat er ook geen blauwe kinderen zullen worden geboren! En het "zeuren" over het probleem van armoede in Russische gezinnen en alleenstaande moeders is voor de Zaputins een aanval op hun vaste idool. Niet meer.
          1. +2
            2 augustus 2021 10:50
            Citaat: Stas157
            In 1918 was er een burgeroorlog en complete verwoesting. In 2000 was er geen oorlog. De goud-olie regen begon. Waarvan de mensen iets meer dan niets kregen.

            Dat wil zeggen, zou u liever in de periode 1918-1939 willen leven? Of is het nog steeds 2000-2021?
            1. +1
              2 augustus 2021 10:58
              Citaat: Sidor Amenpodestovich
              Dat wil zeggen, zou u liever in de periode 1918-1939 willen leven? Of is het nog steeds 2000-2021?

              Stuur je alleen mensen naar het verleden? Is er een optie voor de toekomst? Waar geen tsaar is met vrienden, en in Rusland weer een rechtvaardige samenleving, richting socialisme?
              1. 0
                2 augustus 2021 11:00
                Kun je antwoord geven? In welke periode zou je persoonlijk het liefst willen leven: 1918-1939 of 2000-2021? Is dit echt zo'n moeilijke vraag?
                1. 0
                  2 augustus 2021 11:06
                  Citaat: Sidor Amenpodestovich
                  Kun je antwoord geven? ... Is het echt zo'n moeilijke vraag?

                  Voor mij ja! Ik ben erg geïnteresseerd in de details. Stuur je er maar één of kun je het hele gezin en familie meenemen met vrienden? Ik kan niet weg zonder ze! Uit het paradijs van Poetin!
                  En hoe zit het met de toekomst? Hij zou beter bij mij passen. Maar het is discutabel!
                  1. -2
                    2 augustus 2021 11:07
                    Ik heb geen vragen meer.
                    Nog een bevestiging dat hoe te argumenteren, dus alleen EdRo kan worden beschuldigd van demagogie, en als het op details aankomt, zullen zo weinig mensen een duidelijk antwoord krijgen.
                    1. -4
                      2 augustus 2021 11:09
                      Citaat: Sidor Amenpodestovich
                      als het om details gaat, zullen zo weinig mensen een duidelijk antwoord krijgen.

                      Ah, laten we specifiek worden! Wanneer beginnen we?
                      1. +3
                        2 augustus 2021 11:10
                        Ik heb je mijn vraag al gesteld.
                2. +2
                  2 augustus 2021 16:05
                  Citaat: Sidor Amenpodestovich
                  Kun je antwoord geven? In welke periode zou je persoonlijk het liefst willen leven: 1918-1939 of 2000-2021? Is dit echt zo'n moeilijke vraag?

                  Naar mijn mening hebben ze al herhaaldelijk geantwoord, of zijn jullie allemaal zo bekrompen in de EP?
                  1. +1
                    2 augustus 2021 16:09
                    Citaat van lisik
                    Naar mijn mening hebben ze al herhaaldelijk geantwoord, of zijn jullie allemaal zo bekrompen in de EP?

                    Waarschijnlijk om dezelfde reden zijn alle hyperpatriotten zo lomp.
                    Tot nu toe heeft niemand, behalve paul3390, me iets begrijpelijks geantwoord. Misschien kan jij het?
                    In welke periode zou je het liefst willen leven: 1918-1939 of 2000-2021?
                    1. +3
                      3 augustus 2021 10:33
                      Goede vraag. Met één vraag plaats je veel VO-commentatoren in een zeer ongemakkelijke positie. Ze kunnen niet eerlijk antwoorden, hun overtuigingen laten het niet toe, dus draaien ze als slangen in een koekenpan.
                3. 0
                  2 augustus 2021 20:55
                  Citaat: Sidor Amenpodestovich
                  Kun je antwoord geven? In welke periode zou je persoonlijk het liefst willen leven: 1918-1939 of 2000-2021? Is dit echt zo'n moeilijke vraag?

                  Natuurlijk kan ik je antwoorden .. het is altijd beter voor een persoon om .. in comfortabelere omstandigheden te leven .. en de huidige periode is comfortabeler .. maar het was niet Poetin die dit comfort creëerde, maar de Sovjetregering .. en algemene vooruitgang in de wereld .. Poetin daarentegen ging op weg naar het tsaristische agrarische Rusland, waar het percentage geletterde burgers extreem laag was en niet hoger was dan 14%.
            2. 0
              2 augustus 2021 18:56
              Dat wil zeggen, zou u liever in de periode 1918-1939 willen leven? Of is het nog steeds 2000-2021?

              Waarom stel je zulke ongemakkelijke, maar voor de hand liggende vragen?
              Bijvoorbeeld 1980-2000 of 2000-2021?
              En is het nog interessanter 2000-2021 of 2021-2040? lachend
              1. 0
                2 augustus 2021 19:17
                Citaat van: bk316
                En is het nog interessanter 2000-2021 of 2021-2040?

              2. 0
                2 augustus 2021 20:20
                Citaat van: bk316
                Bijvoorbeeld 1980-2000 of 2000-2021?

                Zijn er nog andere data? Bijvoorbeeld 1965-1985?
                Bovendien negeren alle zaputintsy domweg wetenschappelijke en technologische vooruitgang, waarin het leven van de volgende generatie a priori beter zou moeten worden. Maar om de een of andere reden is de voedselmand tegelijkertijd slechter geworden dan 40 jaar geleden. Ja, het label is helderder geworden, evenals de reclame, maar de producten zijn slechter geworden.
                En ja, een beetje meer, en je begint het tijdperk van lijfeigenschap in te sturen. lachend
                1. +3
                  2 augustus 2021 20:44
                  Citaat: Ingvar 72
                  Maar om de een of andere reden is de voedselmand tegelijkertijd slechter geworden dan 40 jaar geleden

                  Ik herinner me winkels van 30 jaar geleden en ze durfden niet eens te dromen over wat ze nu hebben.
                  1. -3
                    2 augustus 2021 21:20
                    Citaat van Dart2027
                    Ik herinner me winkels 30 jaar geleden

                    Ja, dat was 30 jaar geleden. Maar dit was niet omdat het systeem slecht was, maar omdat de USSR in de systemische val van het Westen viel. En hij stuurde alle middelen naar de wapenwedloop. En je moet het niet vergelijken met de achteruitgang, maar met de hoogtijdagen, dit is het einde van de jaren 60, 70 en begin jaren 80.
                    1. +1
                      3 augustus 2021 07:55
                      Citaat: Ingvar 72
                      En je moet het niet vergelijken met de achteruitgang, maar met de hoogtijdagen, dit is het einde van de jaren 60, 70 en begin jaren 80.

                      wat, in, "dageraad"? zekeren
                      Begin 1980 hadden de mensen niets te eten - dit werd door de partij zelf erkend, GEDWONGEN om het "Voedselprogramma" aan te kondigen en dit ondanks het feit dat de invoer van graan voor vreemde valuta TENS keer toenam!

                      De val van het Westen stond het land met het grootste bouwland ter wereld niet toe om zichzelf te voeden en geen DERDE te verliezen zijn oogst?
                    2. +1
                      3 augustus 2021 19:14
                      Citaat: Ingvar 72
                      Maar dit was niet omdat het systeem slecht was, maar omdat de USSR in de systemische val van het Westen viel. En hij stuurde alle middelen naar de wapenwedloop.

                      Het Westen was ook bewapend, dus wat?
                      1. -2
                        3 augustus 2021 21:14
                        Citaat van Dart2027
                        Het Westen was ook bewapend, dus wat?

                        Het Westen bewapende zich door de dollar uit te geven, wist je dat niet? wenk Het is noodzakelijk om geschiedenis te leren, en niet om je 30 zilverstukken hier te verdienen door Poetin te verdrinken.
                        Het Westen won de wapenwedloop met dollars, waarvoor de hele wereld betaalde, en bekwame pronkstukken.
                      2. +2
                        3 augustus 2021 21:23
                        Citaat: Ingvar 72
                        Het Westen bewapende zich door de dollar uit te geven, wist je dat niet?

                        De USSR drukte ook zoveel geld als ze wilden, wisten ze dat niet?
                        Citaat: Ingvar 72
                        Het Westen won de wapenwedloop met dollars waarvoor de hele wereld betaalde

                        EN? Het feit dat de USSR veel middelen heeft geïnvesteerd, is niet bekend, wat is wiens probleem?
                        Citaat: Ingvar 72
                        en niet om Poetin hier te verdrinken om je 30 zilverstukken te verdienen

                        Heb je de jouwe al uitgegeven voor Navalny?
                      3. -2
                        4 augustus 2021 06:31
                        Citaat van Dart2027
                        De USSR drukte ook zoveel geld als ze wilden, wisten ze dat niet?

                        Als je niet dom bent, maar denkt, dan zal iedereen begrijpen wat ik bedoel. Alle wereldschikkingen worden gemaakt in dollars, terwijl de roebel altijd slechts een binnenlandse valuta is geweest.
                        Citaat van Dart2027
                        Heb je de jouwe al uitgegeven voor Navalny?

                        Ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik geen voorstander ben van het pedaal, hoewel ik zijn onderzoeken leuk vind.
                        Maar dat maakt voor jou niet uit, toch? wenk
                      4. +3
                        4 augustus 2021 19:32
                        Citaat: Ingvar 72
                        Alle wereldnederzettingen zijn in dollars, de roebel is altijd alleen een binnenlandse valuta geweest

                        EN? Dit zijn de problemen van de USSR, die hiermee heeft ingestemd.
                        Citaat: Ingvar 72
                        Ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik geen voorstander ben van het pedaal, hoewel ik zijn onderzoeken leuk vind

                        Dat wil zeggen, formeel tegen, maar eigenlijk voor.
                2. +1
                  3 augustus 2021 07:29
                  Citaat: Ingvar 72
                  Bovendien negeren alle zaputintsy domweg wetenschappelijke en technologische vooruitgang, waarin het leven van de volgende generatie a priori beter zou moeten worden.

                  zo ongeveer: en in 1933 hadden mensen hun kinderen niet a priori moeten opeten, als dit in 1900 niet in zicht was
        3. +2
          2 augustus 2021 13:14
          Citaat: Sidor Amenpodestovich
          Geef alstublieft eerlijk en direct antwoord: in welke periode zou u persoonlijk het liefst willen leven, in 1918-1939 of in 2000-2021?

          Dan zult u eerlijk en direct antwoorden: "Zou u geboren kunnen zijn als er geen periode was geweest van 1917 tot 1941 in de USSR?"
          En je bent niet ziek van het feit dat de bevolking van Rusland gedurende 30 jaar niet eens in de buurt van het aantal van 1990 kan komen, maar qua nationale samenstelling zal het nooit in de buurt komen?
          En er is nog een vraag, maar het onderwerp is zo delicaat dat ik het misschien niet zal stellen.
          1. +1
            2 augustus 2021 13:55
            Citaat van: ROSS 42
            Dan zult u eerlijk en direct antwoorden: "Zou u geboren kunnen zijn als er geen periode was geweest van 1917 tot 1941 in de USSR?"

            Antwoord: ongelooflijk.
            En in welke periode zou je het liefst willen leven, 1918-1939 of 2000-2021?
        4. +3
          2 augustus 2021 15:26
          in 1939 Zonder twijfel.
          1. 0
            2 augustus 2021 15:43
            Citaat van paul3390
            in 1939 Zonder twijfel.

            Aan de vooravond van de oorlog, is dat? Maar waarom niet in 1918?
            1. +4
              2 augustus 2021 15:49
              Het is al op de een of andere manier gemakkelijker in 39. Maar er is een redelijke tegenvraag - zal ik daar komen met mijn moderne kennis, of helemaal opnieuw? Het hangt af van de keuze..
              1. +2
                2 augustus 2021 16:04
                Als je pas in 1939 bent geboren, zal geen enkele moderne kennis je helpen. Nog iets, als in 1918.
                1. +5
                  2 augustus 2021 16:08
                  Je vroeg naar leven, niet geboren worden? Eigenlijk bedoel ik niet enige technische kennis die de geschiedenis kan beïnvloeden, maar kennis van hoe de toekomst zich zal ontwikkelen.. Ik zou graag bepaalde gebeurtenissen en enkele perioden van onze geschiedenis willen vangen.. In het bijzonder de naoorlogse. Ik denk dat het de gelukkigste en meest optimistische tijd was.. We wonnen een verschrikkelijke oorlog, en het leek erop dat een mooie toekomst al heel dichtbij was.. Gemaakt door onze handen..
                  1. +1
                    2 augustus 2021 16:13
                    Citaat van paul3390
                    Je vroeg naar leven, niet geboren worden?

                    U vroeg naar moderne kennis.
                    Eigenlijk bedoel ik niet enige technische kennis die de geschiedenis kan beïnvloeden, maar kennis van hoe de toekomst zich zal ontwikkelen.. Ik zou graag bepaalde gebeurtenissen en enkele perioden van onze geschiedenis willen vangen.. In het bijzonder de naoorlogse.

                    Als je, zoals je zelf aangaf, in 1939 geboren had willen worden, dan was je tegen het einde van de oorlog nog maar zes jaar oud.
                    Wilt u persoonlijk deelnemen aan de oorlog?
                    Wat voor naoorlogse gebeurtenissen zou je graag zien, aangezien je aan het einde van de oorlog nog maar zes jaar oud zou zijn?
                    1. +5
                      2 augustus 2021 16:16
                      Je hebt me helemaal in de war gebracht.. Aanvankelijk vroegen ze - in welk jaar ik zou willen leven - antwoordde ik. Gelieve uw vragen duidelijker te formuleren.

                      In de oorlog zou ik natuurlijk meedoen. Voor het Sovjet-moederland - hoe niet te vechten?
                      1. +1
                        2 augustus 2021 16:33
                        Hier is je reactie
                        in 1939 Zonder twijfel.

                        Als antwoord op mijn vraag
                        in welke periode zou u persoonlijk het liefst willen leven, in 1918-1939 of in 2000-2021?

                        Hoe kun je hierin verward raken?

                        Ter verduidelijking, op welke leeftijd zou u in 1939 willen leven?
                      2. +3
                        2 augustus 2021 16:39
                        Nogmaals - u hebt niet aangegeven op welke leeftijd ik in welk jaar zou willen zijn? Als het geboortejaar 1918 is. Als het jaar waarin ze me in zijn huidige vorm gooien 1939 is.
                      3. +1
                        2 augustus 2021 16:48
                        De originele opmerking van Gardamir
                        Citaat: Gardamir
                        Wat betreft Poetin en zijn "Verenigd Rusland". vergelijk wat er werd gedaan van 1918 tot 1939. en wat werd vernietigd van 2000 tot 2021.

                        Ik bedoelde wanneer zou je het liefst willen leven op je huidige leeftijd, bij wijze van spreken: 1918-1939 of 2000-2021?
                      4. -1
                        2 augustus 2021 19:18
                        Ik bedoelde wanneer zou je het liefst willen leven op je huidige leeftijd, bij wijze van spreken: 1918-1939 of 2000-2021?
                        Dat wil zeggen, een moderne persoon die gewend is aan tv. smartphone. overgedragen naar 1939? Ik hoop dat u niet zult bewijzen dat Stalin het internet verbood.
                      5. +1
                        2 augustus 2021 19:44
                        Sapienti zat.
                      6. +1
                        2 augustus 2021 19:52
                        Sapienti zat.
                        Kom op kom op. Ben je achter je trollen vergeten hoe het allemaal begon? Het ging over het feit dat de huidige, de beste heerser van het millennium. En als ik deze tijd kies, niet 1939, dan erken ik dat nu beter is. Dit is zo grappig.
                      7. +1
                        2 augustus 2021 19:54
                        Citaat: Gardamir
                        Kom op kom op. Ben je achter je trollen vergeten hoe het allemaal begon? Het ging over het feit dat de huidige, de beste heerser van het millennium. En als ik deze tijd kies, niet 1939, dan erken ik dat nu beter is. Dit is zo grappig.

        5. +1
          3 augustus 2021 07:26
          Citaat: Sidor Amenpodestovich
          Geef alstublieft eerlijk en direct antwoord: in welke periode zou u persoonlijk het liefst willen leven, in 1918-1939 of in 2000-2021?

          ja, hij zal niet antwoorden, zoals andere aanhangers van 1918-1939, om er niet als een complete otome uit te zien: ze zijn bereid om belangeloos de nodige offers te brengen vanaf hier, hun warme appartement, met vrijheden en volle winkels en natuurlijk , alleen ANDEREN leven.
      4. +9
        2 augustus 2021 09:55
        De boodschap van het artikel. Het vaderland is in gevaar! Alles om de koning te beschermen tegen het verraderlijke ministerie van Buitenlandse Zaken! Laten we onze kostwinner helpen herkozen te worden (de hel weet hoe vaak) in 2024! (Misschien verhoogt het de pensioenleeftijd!) Beperking van burgerrechten en bij het verkrijgen van informatie is goed!! Dit is de redding van Amerika's kwaadaardige democratische waarden!

        Niets nieuws, alles is zoals in het oude, afgezaagde trainingshandboek.
        1. +2
          2 augustus 2021 14:21
          Ze schrijven dat afgelopen zaterdag in Doha een geheime bijeenkomst heeft plaatsgevonden van vertegenwoordigers van de Duitse autoriteiten en de Taliban, georganiseerd door de Duitse geheime diensten.
          Interessant is dat de radio "Echo of Berlin" zal vertellen dat de Duitse autoriteiten terroristen hebben ontmoet? Of is het anders?
      5. + 10
        2 augustus 2021 10:04
        Citaat: Gardamir
        Het aftreden van Jeltsin was niet bijzonder verwacht,
        de auteur lijkt een medewerker van het State Department te zijn. ze melden hem daar waar ze op wachten en wat ze zelf organiseren.
        ..... laten we eens vergelijken wat er werd gedaan van 1918 tot 1939. en wat werd vernietigd van 2000 tot 2021. Maar toen had Sovjet-Rusland veel meer vijanden.
        Hoe kun je vergelijken, schat, positief en negatief? Maar in principe ben ik het met je eens. Ik zou anders zeggen. Vergelijk 30 jaar vanaf het begin van de vorming van de Russische Federatie (zoals Medvedev zei --- Rusland is een jong land) en 30 jaar vanaf de oprichting van de USSR. Maar je kunt ook andere 30 jaar van de USSR ter vergelijking nemen. Van 1945 tot 1975.
        De vergelijking is in ieder geval in het voordeel van de USSR. En als je rekening houdt met de verschillende referentiepunten......
        1. +6
          2 augustus 2021 10:12
          Ik ben het ermee eens, uw data zijn nauwkeuriger.
          1. +8
            2 augustus 2021 11:04
            Ik lees graag over de periode na de revolutie. En ik ben altijd verbaasd --- zo'n opleving! Immers, honger, tyfus, alles was vernietigd, een absoluut tekort aan alles --- voedsel, huisvesting, bouwmaterialen .....
            Er waren niet genoeg arbeiders, specialisten, ingenieurs ...... spoorwegarbeiders. Ze lieten het idee van een wereldrevolutie los, waarbij Rusland een aanhangsel van grondstoffen is. Ze begonnen het socialisme op te bouwen in één enkel land. Gebouwd!
            Ze overleefden, stonden op, wisten dat er een oorlog zou komen en bereidden zich erop voor.
          2. 0
            3 augustus 2021 14:43
            hi Hartelijk groeten! Ik dacht regels uit het gedicht KOMSOMOLIA, Bezymenskooo, te kunnen citeren. Maar hij is nog niet terug in de stad. Dit gedicht gaat over de jaren na de revolutie, hoe ze leefden, werkten, studeerden. En Bezymensky bracht die afschuw over, die ontberingen. Al dacht hij er natuurlijk niet over na. Hij schreef over de jeugd. Hoe te leven en dagelijks te winnen
      6. +2
        2 augustus 2021 11:06
        Maar er was een ideologie...
        1. +1
          2 augustus 2021 11:29
          Citaat: Tankjack
          Maar er was een ideologie...

          En zo is het nu! Is het niet zo?

          Fursenko verklaarde dat het doel van het Russische onderwijs is om de ideale consument op te voeden. Egoïst. En voor voorbeelden hoef je niet ver te gaan. Er zijn geen anderen aan de macht. En Poetin verklaarde het nationale idee - patriottisme.

          Maar hier is het belangrijkste het juiste begrip hiervan. De belangrijkste Russische patriotten hebben dit direct duidelijk geleerd. Echt, hoe meer je van de koning houdt en dichter bij hem, hoe meer je een patriot bent. En dienovereenkomstig - meer voordelen vallen. Vooral de tweede persoon in de staat weet hier veel van af.
          In steen gegoten: "Niet olie en gas zijn onze voordelen (en wat verbonden is met het moederland). Ons voordeel is Poetin, en we moeten hem beschermen."
          1. +1
            2 augustus 2021 13:15
            Waar is dan de Russophobia van Achidzhakova in Sovremennik, Broom on the Ear of Matza, Serebrennikov en anderen? Of is het hieronder?

            1. +3
              2 augustus 2021 14:13
              "Er waren huiszoekingen bij de hoofdredacteur van The Insider Roman Dobrokhotov in een smaadzaak. Dobrokhotov was ooit een nogal prominent lid van het liberaal-democratische kamp, ​​hij probeerde te spreken in de openbare straatpolitiek. Daarna ging hij verder met informatie en analytisch werk, en werd een van de vele oppositiejournalisten die aan het hoofd staan ​​van de "onderzoeks"-publicatie "Insider", die wordt geuit tegen de Russische autoriteiten. Het staat bekend om zijn publicaties over de "vergiftigingen" van Navalny, over de neergehaalde Maleisische Boeing, enz. Ik denk dat zelfs in de linkse (patriottische) omgeving van actie tegen Dobrokhotov en "Insider" positieve steun zal oproepen, aangezien deze bron al lang bekend staat als een "sink tank" van westerse inlichtingendiensten, waardoor ze anti-Russisch desinformatiemateriaal in de Russisch sprekende omgeving gooien, zoals bijvoorbeeld het geval was in het geval van de Buk-provocatie in de Donbass Ik heb een vraag: "Waarom is zo'n betrokken anti-Russische hulpbron en zijn werknemers zo lang vrij bleven functioneren op het grondgebied van de Russische Federatie?
          2. +3
            2 augustus 2021 13:23
            Citaat: Stas157
            Vooral de tweede persoon in de staat weet hier veel van af.

            De spreker van de Doema is de vierde persoon in de staat na de premier en het hoofd van de Federatieraad (als je het hierover hebt):

            Het blijkt dat olie en gas in prijs kunnen dalen ... lol
          3. +2
            2 augustus 2021 19:08
            Citaat: Stas157
            Fursenko kondigde het doel van Russisch onderwijs aan

            De gangsterwetteloosheid van de jaren 90 werd geregeld door mensen die in de USSR studeerden.
            1. 0
              2 augustus 2021 20:23
              Citaat van Dart2027
              De gangsterwetteloosheid van de jaren 90 werd geregeld door mensen die in de USSR studeerden.

              En degenen die deze wetteloosheid hebben gewonnen, zijn nu aan de macht. wenk
              1. +3
                2 augustus 2021 20:42
                Citaat: Ingvar 72
                En degenen die

                geboren in de Sovjet-Unie, gemaakt in de USSR. Alles, de hele top.
      7. 0
        2 augustus 2021 19:03
        Citaat: Gardamir
        Maar toen had Sovjet-Rusland veel meer vijanden.

        Weergeven op de kaart van de USSR?
    2. +5
      2 augustus 2021 11:50
      Over Jeltsin:

      Het belangrijkste bij gewetenloze propaganda is niet om kritisch te denken, maar om de meest basale angsten onder druk te zetten. Zo verschenen de slogans "Stem of verlies" en "Koop voor de laatste keer eten", verwijzend naar de terugkeer van de moeilijke tijden van de late jaren 80 en het risico van een burgeroorlog in het land.

      Over Poetin. De belangrijkste basisangst terugkeer van de jaren 90 en het verlies van de huidige felbegeerde stabiliteit. Wat is de waarde van een stabilisator? Niks. Er is gewoon geen succes. Ja, over het algemeen is dat niet nodig. Het dubieuze idee van "stabiliteit" werkt helemaal niet slecht!
    3. +1
      2 augustus 2021 14:33

      Lid van de Communistische Partij van de Russische Federatie en blogger-hype Nikolai Bondarenko, zo blijkt, beschouwt de Krim niet als een deel van Rusland. Op een simpele en duidelijke vraag in een video-interview: “Wiens Krim?” - hij bevriest eerst vijf seconden, verbeeldt het geïntensiveerde denkwerk met grimassen, en verraadt dan dat de vraag hem verbijsterd heeft. Verder citaat: “Wil je dat ik zeg: de Krim is van ons? Ik zal geen nee zeggen."
      1. 0
        2 augustus 2021 19:10
        Citaat: Tankjack
        Verder citaat: “Wil je dat ik zeg: de Krim is van ons? Ik zal geen nee zeggen."

        Later stelt hij dat de annexatie van de Krim erg slecht is, omdat het patriottisme vergroot, en dit is slecht voor revolutionairen

        (vanaf 1:50)
  2. +4
    2 augustus 2021 05:31
    ..... Tegen het einde van de jaren 90 verklaarden congresleden de binnenlandse aangelegenheden van Rusland tot een gebied van nationale belangen ....
    Ze hebben dergelijke gebieden over de hele wereld. Op basis hiervan bemoeien ze zich met absoluut alles.
    1. -1
      2 augustus 2021 09:22
      Citaat van Reptilian
      Ze hebben dergelijke gebieden over de hele wereld. Op basis hiervan bemoeien ze zich met absoluut alles.

      Juist. Persoonlijk twijfel ik niet aan de woorden van het hoofd van de Inlichtingendienst Buitenlandse Zaken (video vanaf de 8e minuut):
      https://www.youtube.com/watch?v=Nu9jB7iVtB4&t=480s
      1. +3
        2 augustus 2021 09:54
        hi hi Heb het filmpje nog niet bekeken. Het maakte me altijd woedend dat hoe vaak andere, verre van die landen een zone van hun belangen zouden afkondigen? am am en geloven dat iedereen het ermee eens moet zijn en beven.
        1. -2
          2 augustus 2021 10:12
          Citaat van Reptilian
          en geloven dat iedereen het ermee eens moet zijn en beven.

          In de wereld wordt alleen kracht gerespecteerd. Rusland heeft zijn rode lijnen aangekondigd. De Britten besloten er meteen naar te kijken (het incident in de Zwarte Zee). Ze kregen een afwijzing en concludeerden dat Rusland een rode lijn heeft, maar hoe sterk deze ook is, ze zullen constant controleren ...
          Van ons is wat we kunnen beschermen, en wat we niet kunnen beschermen, is niet van ons.
          Dit geldt zowel voor ons als voor hen.
  3. +5
    2 augustus 2021 05:57
    Vroeger kwam je naar de site om een ​​biertje te drinken. Praat met je vrienden. Iedereen is vrolijk, nu is iedereen somber. En meteen met de vraag: "Voor wie heb je de vogel neergezet?". Hoe vaak zet hij een vogel neer, en maak dan een afspraak met hem. En toen zette hij eens een vogel voor een respectabel persoon, maar als je niet naar de tv kijkt, slaapt hij. De zomer is aangebroken. Veel strijders voor de opbouw van een nieuwe staat zijn verspreid naar waar alles al is gebouwd, en comfortabel. Naar onze mening moeten we ons losmaken.
    1. -2
      2 augustus 2021 09:23
      Citaat van: nikvic46
      Vroeger kwam je naar de site om een ​​biertje te drinken.

      Op het grondgebied van de RSFSR kon je alleen daar dit bier drinken, je kon zelfs een ongekend broodje ham eten.
      De republieken van de Unie grinnikten en zulke traktaties konden hen niet verbazen.
      1. +1
        2 augustus 2021 09:45
        Citaat van bever1982
        Op het grondgebied van de RSFSR was het alleen daar mogelijk om dit bier te drinken




        1. -1
          2 augustus 2021 09:53
          Jij, Boris, woonde niet in het "thuisland" van Zhiguli-bier, in de stad Kuibyshev (nu Samara), je weet niet hoe het was om bier te drinken.
          Jij, Boris, hebt het leven niet gezien!
          1. +1
            2 augustus 2021 10:01
            Citaat van bever1982
            Jij, Boris, hebt het leven niet gezien!

            Voor het leger woonde ik in Wit-Rusland (Balbasovo - flyers weten het). Er waren geen problemen met bier, maar ik vond het niet lekker - en nu heb ik al 10 jaar geen alcoholische dranken meer genuttigd.
            1. -2
              2 augustus 2021 10:14
              Om het bierthema af te sluiten, was er in die jaren weinig communisme in Wit-Rusland, net als in andere republieken.
              Waar halen ze zo'n haat tegen Rusland vandaan.
              1. +1
                2 augustus 2021 10:16
                Citaat van bever1982
                Waar halen ze zo'n haat tegen Rusland vandaan.

                Misschien door het feit dat het communisme in de voormalige Sovjet ten koste van Rusland eindigde?
                Ze hebben de baby van de tiet afgescheurd, dus ze zijn beledigd.
                1. +4
                  2 augustus 2021 11:10
                  ..... de baby van de tiki afgescheurd ....

                  Ze rukten volwassen, gezonde, behoorlijk volwassen kinderen af...... Het is een schande voor hen, ja.
  4. +9
    2 augustus 2021 06:10
    Auteur, maak je geen zorgen, onze mensen zijn bij bewustzijn, ze zullen unaniem stemmen voor het Verenigd Rusland, de Communistische Partij van de Russische Federatie en de SR, ze zullen ongeveer een gelijk aantal ontvangen, de Liberaal-Democratische Partij, iets minder, maar iedereen zal de 5%-grens passeren, er zullen geen "nieuwkomers" in deze pool zijn. Geloof me, de inspanningen van de Amerikanen We begrijpen allemaal heel goed dat de Amerikanen verantwoordelijk zijn voor de stijging van de prijzen en ook voor andere problemen. Laten we verenigt u, kom op voor de verworvenheden van de democratie. En Amerikaanse provocaties zullen niet werken. lachen
    1. kat
      +2
      2 augustus 2021 08:43
      Je kunt geen campagne voeren.

      Kom op. Het maakt ons niet uit - maar de auteur is blij ...
  5. + 12
    2 augustus 2021 06:13
    Mmm .. te oordelen naar wat ze lezen, komt de herfstverergering van de familie Solovyovskaya al in een stroomversnelling. lol Geen gedoe onder de opdrachtgever, het State Department zal hier pas als laatste in de rij staan..! lachend
    1. 0
      2 augustus 2021 08:19
      Zullen we "Pasaremos" hebben?
    2. AUL
      +1
      2 augustus 2021 08:38
      Citaat: Piloot
      .afgaande op wat ze lezen, komt de herfstverergering van de familie Solovyovskaya al in een stroomversnelling.

      En het verbaast me dat de artikelen voor de verkiezingen zo laat begonnen te verschijnen! Kijk, de doorgebrande lampen in de straatlantaarns begonnen zelfs eerder te worden vervangen! lol
      1. +4
        2 augustus 2021 09:16
        Citaat van AUL
        En het verbaast me dat de artikelen voor de verkiezingen zo laat begonnen te verschijnen!
        Duc zat aan de top te denken om de verkiezingen af ​​te gelasten/verplaatsen vanwege een covid situatie, blijkbaar liet ze het pas op het laatst los.. Wat een handig voorwendsel met een betreurenswaardige beoordeling, maar blijkbaar is het stel niet samengegroeid (of samengroeien) zodra hun propagandisten zijn losgelaten.
        1. +1
          2 augustus 2021 13:34
          Citaat: Piloot
          Duc zat aan de top te denken om de verkiezingen af ​​te gelasten/verplaatsen i.v.m. covid, blijkbaar heeft ze het pas de laatste keer losgelaten.. Wat een handig voorwendsel met een betreurenswaardige beoordeling, maar blijkbaar is het stel niet (of samengegroeid) naar elkaar toe gegroeid ) zodra hun propagandisten zijn losgelaten

          Als je kon opmerken, is de inflatie in het land hoger dan voorspeld. Voedselprijzen springen als ... op de Maidan, en de dollar bevroor op 73-74 roebel per dollar. Eens kijken hoe hij na de verkiezingen omhoog klimt. Daarom zijn er veel voorwendsels, en zelfs meer woorden (obsceen).
          ==========
          Misschien was het de moeite waard om de driedaagse clownerie te annuleren, de schuldigen zonder schuldgevoelens te amnestie en de verkiezingen op 19 september te houden onder toezicht van camera's en waarnemers?
          Ik vraag me af wat meneer Volodin tegen zijn potentiële kiezers kan zeggen?
  6. +5
    2 augustus 2021 06:21
    Om de parlementsverkiezingen in gevaar te brengen, zullen de lijsten vooraf mislukte kandidaten bevatten...

    Wie moet passen, hij zal passen!
    Wie niet, hij komt niet voorbij!
    Een rechte slogan van gewapend beton blijkt...
  7. + 11
    2 augustus 2021 06:28
    In een systeem waar alleen de rijken aan politiek kunnen doen (wat hebben ze, wat hebben we), is er geen sprake van enige dienst aan de belangen van de mensen, we zijn slechts een arbeidskracht en arbeidskracht voor hen. Dus je kunt zelfs je keel verscheuren totdat je blauw in het gezicht bent voor PR van de waardigheid van een andere geldbuidel, hij zal je de volgende ochtend vergeten, omdat je de belangen moet uitwerken van degenen die geld geven voor (verkiezingen). Bovendien zal er zeker niet tegen iedereen een vinkje staan.
    1. +6
      2 augustus 2021 10:26
      Citaat van: evgen1221
      In een systeem waar alleen de rijken in de politiek kunnen worden betrokken,.....), is er geen sprake van enige dienst aan de belangen van de mensen. Wij zijn slechts een arbeidsmiddel en een slaaf voor hen..... .

      natuurlijk niet. Daarom horen we later van de uitverkorenen
      de staat is je niets verschuldigd
      of over het feit dat iemand een klein pensioen heeft ---- LOAFERS en PATERS Of, zoals in het Altai-gebied
      .... zet 's nachts de elektriciteit uit voor de armen .....
      of over leraren
      ....verdien niet meer dan 9000.....

      Toegegeven, dan blijkt dat dit allemaal uit de context is gehaald ...
      Ik vraag me af of het mogelijk zal zijn om in september weer te zeggen
      ..... EP hijgde iedereen .....
  8. +3
    2 augustus 2021 06:48
    En wat verbaasde de auteur zo over de Amerikaanse inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van de Russische Federatie? ... De machten strijden al meer dan 2000 jaar om invloed in andere landen. De gebruikelijke routine van geopolitiek.
    Eerder vocht contraspionage tegen de "Vorozhins". Nu - "tegenpropaganda":
    Alles stond op zijn kop in 2000 met het verschijnen van Vladimir Poetin in de politieke arena.
    bullebak
    Als er minder anonieme "moeilijke beslissingen" zouden zijn in de Russische Federatie, en meer onmiskenbare successen, dan zouden de Amerikanen "bescheidener" zijn aan de grenzen van de voormalige USSR.
  9. +3
    2 augustus 2021 07:52
    Het was toen dat buitenlandse politieke technologen een nieuw hulpmiddel voor Russen probeerden - het internet.
    Het is grappig. Ik zag het al ergens op het net, nu ik het me herinnerde, besloot ik het zelf te proberen: ik heb de uitdrukking "lente in Rusland" ingevoerd in Yandex en Google. En toen introduceerde hij de uitdrukking 'lente in de VS'. En vijgen voor mij die nu zullen bewijzen dat Google uit de politiek is))
  10. +6
    2 augustus 2021 08:01
    Het blijkt dat in de tijd van Jeltsin de Verenigde Staten "verdronken" tegen de Communistische Partij van de Russische Federatie, en nu is het andersom? Wat heeft het voor zin om allerlei "appels en peren" te "verdrinken", waarbij de "opbrengst" lager is dan 5%?
    1. 0
      2 augustus 2021 19:13
      Citaat: Daniil Konovalenko
      Het blijkt dat in de tijd van Jeltsin de Verenigde Staten "verdronken" tegen de Communistische Partij van de Russische Federatie, en nu is het andersom?

      Biden zei het direct. En toen er recente rellen waren met de massa, verdronken de fans van de USSR samen voor hen en hadden ze een hekel aan de politie.
      1. 0
        7 augustus 2021 15:58
        De vraag is dat degenen die zogenaamd verdrinken voor de communisten op de site, helemaal geen echte communisten zijn, maar aanhangers van Baba Yaga, die er altijd tegen is. Ze willen er gewoon tegen zijn. -Ze realiseerden het zelf niet. En nu trappen ze op dezelfde hark, gedrogeerd of betaald!
        1. +1
          7 augustus 2021 16:03
          Citaat van: VORON538
          Ze zouden gewoon tegen zijn

          Die zijn er ook.
  11. + 10
    2 augustus 2021 08:51
    Het artikel leidt de lezer vakkundig naar het gebied van confrontatie tussen de Amerikaanse elite en de onze, maar in feite weerspiegelt noch de een noch de ander niet de belangen van 95% van de Russische burgers. Onze regering werkt niet slechter dan het ministerie van Buitenlandse Zaken, de Doema is al vrijgesproken van volksvertegenwoordigers: Grudinin, Platoshkin, Bondarenko. Dus het team van Poetin is net zo anti-volk.
    1. +6
      2 augustus 2021 09:40
      Citaat: Alex66
      het schoonmaken van de Doema van pro-volksafgevaardigden: Grudinin, Platoshkin, Bondarenko.

      Grudinin gewone mensen???
      1. +4
        2 augustus 2021 10:36
        Citaat: Lesovik
        ..... Grudinin gewone mensen ???

        Zijn persoonlijk fortuin is ongeveer 10 miljard roebel.
      2. +5
        2 augustus 2021 13:54
        Citaat: Lesovik
        Grudinin gewone mensen???

        Citaat van Reptilian
        Zijn persoonlijk fortuin is ongeveer 10 miljard roebel.

        Direct volgens Vysotsky:
        Kameraad wetenschappers, universitair hoofddocenten met kandidaten!
        Je wordt gekweld met X'en, verward in nullen ...

        En hier is het - een aangifte van inkomsten van de CEC:

        En hier is de minister met een schorre stem:
        Inkomen van het hoofd van het ministerie van Industrie en Handel Denis Manturov in 2018 meer dan verdubbeld - to 443,38 miljoen roebel tegen 213,6 miljoen een jaar eerder...
        Het hoogste inkomen onder regeringsleden in 2019 werd verklaard door het hoofd van het ministerie van Industrie en Handel Denis Manturov, die meer verdiende 586 miljoen roebel...
        Eind 2020 verklaarde het hoofd van het ministerie van Industrie en Handel Denis Manturov het hoogste inkomen onder de regeringsleden, die verdienden 740 miljoen 413 duizend 415 roebel en 65 kopeken...
        Hij heeft noch een staatsboerderij, noch een onderneming. Ze hebben geen scholen met kleuterscholen gebouwd en wonen niet in hetzelfde huis met hun werknemers ...
        1. 0
          2 augustus 2021 14:20
          Citaat van: ROSS 42
          Inkomen van het hoofd van het ministerie van Industrie en Handel Denis Manturov

          Ik herinner me Manturov niet bij de kandidaten voor een keuzefunctie ...
          Citaat van: ROSS 42
          Direct volgens Vysotsky:

          Precies. Toen ze hier een soort paleis bespraken, of geen paleis, waarvan de eigenaar Poetin is of niet, hield niemand rekening met zijn inkomensverklaring. Maar de verklaring van Grudinin is een argument ...
        2. +1
          7 augustus 2021 16:01
          Laten we zeggen dat er zulke inkomens zijn. Maar Manturov is geen kandidaat van de Communistische Partij, maar Grudinin is een communistische miljardairkapitalist? Hoewel ja, ik heb op Grudinin gestemd. -=de armen zullen niet aan de macht komen in Rusland.
  12. +1
    2 augustus 2021 09:16
    Ja, niets om je zorgen over te maken. Noch het ministerie van Buitenlandse Zaken, noch zelfs de Apocalyps kan de keuze van de volgende dieven en bandieten belemmeren ...
  13. +7
    2 augustus 2021 09:37
    Gezien de geleidelijke evolutie en verharding van het beleid van de Verenigde Staten om de Russische staat op zijn kop te zetten, kunnen in de herfst grootschalige provocaties worden verwacht.

    Oh hoe! zekeren Dit is nog nooit eerder gebeurd en hier weer?
    Natte dromen van onze "hervormers" voor gelijke rechten met de soeverein, om gecontroleerde volkeren te beroven, kwamen niet uit? Knijpen Amerikaanse "collega's" "overbelast" uit? Ondanks alle instructies voor de vernietiging van de Sovjet-industrie, energie, wetenschap, onderwijs, geneeskunde en andere levenssferen? Wat jammer!
    Nou, ja. Het is noodzakelijk om de gestolen nationale eigendommen te beschermen tegen "zakencollega's" van de Amerikaanse tak. Wie moet de Russische oligarchie beschermen? Ga in de rij staan, wortelen zijn tijdelijk goedkoper! lol
  14. +1
    2 augustus 2021 09:53
    In de hoofden van de burgers begon de mening te ontstaan ​​dat de plaatselijke peelingkliniek en de niet op tijd geschilderde school een direct gevolg zijn van het staatsbeleid.

    En, neem me niet kwalijk, van wiens beleid zouden de bovengenoemde verschijnselen dan het resultaat moeten zijn?
    Welnu, het spreekt voor zich - het hele artikel is een stinkende propaganda "vyser", die tijd noch zin heeft om punt voor punt te analyseren.
  15. -4
    2 augustus 2021 09:54
    De trollen worden weer opgewonden. Na een betoverende mislukking stapelden ze zich op, eindigend met een worstelaarreis naar de zone, die al lang om hem had gehuild, kalmeerden ze. En hier - een schat aan onderwerpen, sarcasme, kennis van het geheim. het betekent dat het geld weer in de strijd ging: "En Biden - zo'n jonge en jonge Chubais loopt voorop." Verderop is een ander deel van intelligente sarcastische vragen - Hoe lang?! en hetzelfde sombere resultaat.
  16. +1
    2 augustus 2021 11:07
    Welke impact zal het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben op de verkiezingen?Als de Amerikaanse ambassade vanaf 1 augustus overgaat op een regime, is een diplomaat een elektricien, een loodgieter, een generalistische stofzuiger.Ze zijn niet opgewassen tegen onze verkiezingen.
  17. 0
    2 augustus 2021 11:09
    Citaat: Gardamir
    Het aftreden van Jeltsin was niet bijzonder verwacht,
    de auteur lijkt een medewerker van het State Department te zijn. ze melden hem daar waar ze op wachten en wat ze zelf organiseren.
    Wat betreft Poetin en zijn "Verenigd Rusland". laten we eens vergelijken wat er werd gedaan van 1918 tot 1939. en wat werd vernietigd van 2000 tot 2021. Maar toen had Sovjet-Rusland veel meer vijanden.

    Maar er is één kanttekening...
    Er was een ideologie. Sabotage en sloop werden bestraft.
  18. -1
    2 augustus 2021 11:37
    Ah, weer een verkiezingscampagne.

    Naar verluidt was het niet Chubais, omringd door CIA-agenten, die de VVP aan de macht bracht.
    Yaoba, de Amerovskys en andere presidenten reden pas op 14-jarige leeftijd met het BBP in auto's, namen geen foto's met Hamburgers, hielden de olieprijs voor het BBP niet 3-4 keer hoger dan voor Boris ..... ze deden dat niet uitdagend lekken oppositie .. ..

    Het geheugen is kort, het is nu allemaal "vergeten"....

    Nu is "alle hype die wordt voorbereid, juist gericht op het in diskrediet brengen van de presidentsverkiezingen", herhalen ze al vele jaren.

    Ze staan ​​niet toe dat de Kern stilletjes voor het leven sterft. Maar geld, steekpenningen, corruptie - iedereen houdt van stilte ... zodat 99,9%, en op afstand ....
  19. +3
    2 augustus 2021 13:29
    Het is duidelijk dat de Amerikanen ons niet respecteren en alles kunnen doen, tot het organiseren van een puinhoop in de Zwarte Zee bijvoorbeeld, vergelijkbaar met een provocatie in de Golf van Tonkin, waarna de Verenigde Staten een oorlog begonnen tegen Vietnam (vandaag is slechts de verjaardag van deze provocatie gepleegd door de Amerikanen op 2 augustus 1964 van het jaar).
    Rusland is echter geen Vietnam en kan de oorlog van de Zwarte Zee naar de Golf van Mexico overbrengen, en daarom ligt de nadruk waarschijnlijk op het geheime werk om "hun eigen" in de Doema te houden, hen op te nemen in de zogenaamde "partijlijsten" (iets dat in het algemeen voor iedereen onbegrijpelijk is), enz. .p., om de onvrede van het volk verder te cultiveren in de richting die nodig is voor de Amerikanen en anderen zoals zij in het kader van "electorale macht". Laten we ons het begin van de Grote Patriottische Oorlog herinneren, toen geruchten over de superioriteit van het Duitse leger, desinformatie over de provocerende acties van Duitsland voor het eerst werden verspreid in de grensregio's van de USSR, invloedrijke agenten, spionnen en verborgen saboteurs binnendrongen, ontwrichtend communicatie met het centrum, tot het verspreiden van valse richtlijnen en bevelen, enz. .P. acties. En slechts een paar uur voor het begin van de vijandelijkheden lanceerden de Duitsers het grondgebied van de USSR reguliere verkenningseenheden van de Wehrmacht, gekleed in het uniform van de grenstroepen en eenheden van het Rode Leger. De onzekerheid en onbegrijpelijkheid van wat er rondom gebeurt, roept angsten en argwaan op, demoraliseert en ontmoedigt mensen.
    In ieder geval zijn de namen van deze afgevaardigden ergens gepubliceerd met hun "track record", hun prestaties, verklaringen, enz., Wie zijn ze, wat zijn ze? Slechts één hype rond de bush. Hier hebben we het niet langer over persoonlijke gegevens, maar over mensen die de grote politiek ingaan, in feite het leiderschap van het hele land. Naar mijn mening zijn onze mensen, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, geletterd en kunnen ze uitzoeken wat wat is en waarom, wat ze nodig hebben en waarom. Uiteindelijk wordt de tragedie van 1991, de gebeurtenissen die eraan voorafgingen en de gebeurtenissen die erop volgden, door velen herinnerd en begrijpen ze wat er kan gebeuren als men de verkeerde ontwikkelingsweg kiest.
  20. +2
    2 augustus 2021 14:34
    Wat zijn de Amerikanen? Welke provocaties? Niemand is geïnteresseerd in deze verkiezingen.
    VTsIOM zag een daling van de politieke activiteit tot een minimum in 17 jaar
    In 2021 kondigde slechts 22% van de Russen hun deelname aan de verkiezingen aan, in 2004 waren dat er 55%.

    Meer details op RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/02/08/2021/61052d699a7947d73c58f35b?from=newsfeed

    Die. minder dan een kwart van de bevolking is geïnteresseerd in deze clowns uit de Doema. De functie van plaatsvervanger in het moderne Rusland is teruggebracht tot een formele goedkeuring van de beslissingen van de leider.
    in 24 zal er meer interesse zijn, maar ik weet zeker dat het ook minimaal is, hoe dan ook, de clearing is geruimd, en zo niet Poetin, wie dan? Er is geen enkele waardige, intelligente, fatsoenlijke persoon in een land van 150 miljoen mensen die van hun vaderland zou houden.
    1. +1
      4 augustus 2021 08:39
      Zo niet Poetin, wie dan? Er is geen enkele waardige, intelligente, fatsoenlijke persoon in een land van 150 miljoen mensen die van hun vaderland zou houden.
      In een land van 150 miljoen mensen kun je veel mensen vinden, inclusief waardige, slimme, fatsoenlijke mensen die van hun moederland houden.
      Het probleem ligt ergens anders, hoe iemand te vinden die deze 150 miljoen zou kunnen consolideren, en vooral om degenen te consolideren die invloed hebben over deze 150 miljoen. Onder omstandigheden van totale druk (economisch, politiek, psychologisch, informatief) op ons land, is dit buitengewoon moeilijk om te doen.
  21. +3
    2 augustus 2021 19:41
    Zo verschenen de slogans "Stem of verlies" en "Koop voor de laatste keer eten", zinspelend op de terugkeer van de moeilijke tijden van de late jaren 80 en het risico van een burgeroorlog in het land.
    Er is niets nieuws onder de zon. Nu zijn ze beangstigend met de terugkeer van de jaren 90, als we geen team met Poetin kiezen.
    Nemtsov, Navalny, Yashin, Kasparov zijn echte dirigenten geworden van "democratische" waarden van het Witte Huis. Nu zijn ze opinieleiders voor jongeren en een actief electoraat geworden.
    Ik betwijfel of jonge mensen weten wie Kasparov, Nemtsov en Yashin zijn. Navalny zit in een gevangenis en de hamsters hebben hem geen serieus protest gegeven, noch toen hij werd vergiftigd of "travanul", noch toen hij werd gesloten. Dus waarom op hen wedden, zoals op de Carbonari?
    Maar voor Russische bedrijven zal dit een echt geschenk zijn, ze zullen de vacante niche bezetten en, in het geval van een omgekeerde verbinding, zullen ze deze niet teruggeven.
    En wat gaan Russische bedrijven adverteren? Olie, gas, hout, metaal of producten uit het buitenland, ook westerse?
    In feite is alle opkomende hype juist gericht op het in diskrediet brengen van de presidentsverkiezingen.
    Hoe kun je iets in diskrediet brengen dat al op een circus lijkt?
  22. +2
    2 augustus 2021 23:21
    Yandex zen niveau artikel
  23. +1
    3 augustus 2021 01:10
    De nadruk zal liggen op denkbeeldige en echte schendingen bij de verkiezingen, die aanleiding zouden moeten zijn voor massale protesten in het land

    Kom op.
    De trigger zal gedwongen vaccinatie zijn.
    De splitsing heeft al plaatsgevonden binnen degenen die als patriotten worden beschouwd. Sommigen zijn voor vaccinatie, en gedwongen - anderen zijn tegen en vanwege dwang.
    ---
    De overgrote meerderheid van degenen die zijn gevaccineerd (evenals degenen die niet zijn gevaccineerd) zijn geen virologen, en daarom geloofde een deel van de gevaccineerden eenvoudigweg de autoriteiten, en het andere deel (en een groot aantal) van de gevaccineerden werd gedwongen (waardoor ze ongelooflijk boos).
    Nogmaals, de burgers geloofden of vertrouwden gewoon de autoriteiten.
    ---
    En wat gebeurt er nu met de gedachten van degenen die vertrouwen (en vooral degenen die gedwongen werden) als gezondheidsproblemen beginnen bij de gevaccineerden en hun familieleden, als vaccinatie niet helpt tegen nieuwe mutaties, als massale publicaties op internet beginnen (in de media) over de zinloosheid van vaccinatie (nog erger - de schade ervan)? En publicaties van dit soort beginnen al.
    ---
    Wat zal de reactie zijn van degenen die vertrouwden, en erger nog, degenen die werden gevaccineerd?
    ---
    Poetin spreekt overal over vrijwillige vaccinatie en de regering, vertegenwoordigd door Mishustin, Golikova, Popova, Murashko, voert verplichte vaccinaties uit.
    Begrijpen ze niet dat ze door deze dwang de bevolking verbitterd maken? Of doen ze dat bewust?
  24. +1
    3 augustus 2021 12:50
    Gezien de geleidelijke evolutie en verharding van het beleid van de Verenigde Staten om de Russische staat op zijn kop te zetten, kunnen in de herfst grootschalige provocaties worden verwacht.
    Ik hoop dat we al voldoende antilichamen hebben voor gestreepte acties, vooral na een levendig voorbeeld van vierkant en RB - een vaccinatie is wat je nodig hebt!
  25. 0
    3 augustus 2021 12:57
    Citaat: flikkeren
    Begrijpen ze niet dat ze door deze dwang de bevolking verbitterd maken? Of doen ze dat bewust?

    U hebt deze stelling meerdere keren overtuigend herhaald in verschillende vormen. Feit is dat alle hype rond de kroon kunstmatig is gecreëerd, dus je moet het zeker niet serieus nemen! De ziekte bestaat en gaat nergens heen, net als de griep, vroeger de "Spaanse griep" genoemd, die honderd jaar geleden 50 miljoen levens in de wereld eiste, dat is veel meer dan vandaag door de corona! Maar we schreeuwen niet en we bespreken niet of we ons wel of niet tegen de griep laten vaccineren, toch? We besloten te gaan - laten we gaan. Dus het zou met de kroon moeten zijn, je moet niet toegeven aan de oproepen van bekrompen bureaucraten, of de ultimatums van de eigenaren aan hun werknemers - vaccinatie of ontslag! Dit is dom en lijkt op een provocatie.
  26. +1
    3 augustus 2021 13:00
    Citaat van Karabin
    En wat gaan Russische bedrijven adverteren?

    Hoogstwaarschijnlijk hebben we het niet over reclame als zodanig, maar over de hele IT-niche in Rusland - zoekmachines, kaarten, enz.
  27. +1
    3 augustus 2021 13:03
    Citaat van Mishka78
    Die. minder dan een kwart van de bevolking is geïnteresseerd in deze clowns uit de Doema.
    Niettemin hangt ons leven in Rusland rechtstreeks af van deze "clowns uit de Doema"! En wat zou je in jouw geval aanraden? Of doe je dit als replica voor het publiek, voor de algemene herrie? wenk
  28. -1
    7 augustus 2021 03:16
    Veel over het jaar 33 en kindersterfte ... Hongersnood op het grondgebied van het Russische rijk (USSR) komt elke 10-20 jaar regelmatig voor, en meestal stopten boerenfamilies met het voeden van jongere kinderen .. Dit zijn de realiteiten van ons land De laatste hongersnood van 1946 werd gladgestreken vanwege trofeeën, en vervolgens de massale vervanging van het paard door een goedkope high-tech tractor DT-54 en het ploegen van de zuidelijke regio's van de Kurgan Omsk-regio's (toen eindigde om de een of andere reden in Kazachstan), de Baraba-steppen en Altai stopten deze reeks sterfgevallen.. In de toekomst leidden regelmatig aanhoudende misoogsten alleen tot de regulering van de broodverkoop. kilo brood in de hand (voor de duidelijkheid vijf moderne Russische broden), helaas, een derde van het brood is voor veevoer op een persoonlijke boerderij..
  29. +1
    7 augustus 2021 03:28
    Over politiek, sorry voor de banaliteit - als je niet betrokken bent bij politiek, zal het zelf voor je zorgen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"