"Product 305": krijgen de Mi-28 en Ka-52 de beste wapens in hun klasse

42

Ka-52 / ©Russische helikopters

Trots VKS


Aanvalshelikopters zijn iets waar Rusland terecht trots op kan zijn. Bovendien kunnen slechts enkele landen van de wereld, waaronder de VS en China, op dit gebied iets bieden. In de afgelopen jaren heeft Rusland twee voorwaardelijk nieuwe helikopters ontwikkeld - Mi-28NM en Ka-52M.

In 2020 zei een bron dat de eerste nieuwe Mi-voertuigen werden overgedragen aan de Russische strijdkrachten. Wat betreft de Kamov-machine, vorig jaar maakte deze zijn eerste vlucht. Een van de belangrijkste onderscheidende kenmerken is een radarstation met een actieve phased antenna array (AFAR). Op zijn beurt beschikt de Mi-28NM over een standaardinstallatie van een H025-type radar voor over de romp, nieuwe motoren, verbeterd zicht (tegen de achtergrond van eerdere versies van de Mi-28) en enkele andere functies.




Er is echter één probleem dat relevant is voor zowel de nieuwe Mi- als de Kamov-helikopters. Dit is de bewapening. In vergelijking is alles bekend - laten we eens kijken welke kant het Westen op ging. Amerikaanse Apaches kunnen AGM-114L Longbow Hellfire-antitankraketten vervoeren, die dankzij de gecombineerde homing-kop werken volgens het "vuur en vergeet"-principe. Hetzelfde geldt voor de nieuwe JAGM-raket, die wordt gemaakt om de Hellfire te vervangen. De Duitsers gebruiken PARS 3 LR voor hun Eurocopter Tiger-helikopters, die ook het populaire principe implementeren. Voor de Franse staking Eurocopters wordt een nieuwe multi-mode Future Tactical Air-to-Surface Missile (MAST-F) raket gemaakt, die de AGM-114K-1A / N-1 Hellfire II zal vervangen.


Rusland lijkt hier niet op een leider. De Mi-28N gevechtshelikopter kan Ataka-raketten gebruiken met een radiocommandobesturingssysteem. Ka-52 heeft in het arsenaal "Whirlwind-1" met een lasersysteem. De laatste ATGM is moderner, maar wanneer de raket naar het doel beweegt, is het noodzakelijk dat in ieder geval in de laatste fase van het traject de laserstraal er direct op wordt gericht. Dat wil zeggen, zoals in het geval van de "Attack", wordt de piloot beperkt in manoeuvreren en gedwongen om het doelwit te "leiden", zoals in de dagen van confrontatie tussen de USSR en de Verenigde Staten.

Rusland is in dit opzicht zeker niet "uniek". Modern luchtvaart wapen kost gigantische bedragen, en slechts enkele landen ter wereld kunnen zich het niveau van de Verenigde Staten of bijvoorbeeld Duitsland veroorloven (ondanks het feit dat er altijd veel vragen zijn geweest over de hierboven genoemde Duitse PARS 3 LR, die met name betrekking hadden op hun gigantische prijs). En toch is de trend duidelijk al lang geschetst.

Vreemd "product"


Rusland heeft niet veel projecten op het gebied van luchtvaartwapens, waarover net zo vaak werd gesproken als over het "Product 305" (je kunt je natuurlijk de lange geschiedenis met de goedkeuring van de R-77 lucht-luchtraket voor middellange afstand, maar dit is een aparte kwestie). De nieuwe raket wordt de facto gepositioneerd als een remedie voor alle problemen. De "lange arm" van aanvalshelikopters, die Rusland naar de eerste plaats ter wereld zal kunnen brengen.

Bij nader inzien ziet alles er ingewikkelder uit. Laten we eerst eens kijken naar de kenmerken van de raket. Het heeft een gecombineerde geleidingskop en gebruikt een traagheidssysteem in het eerste vluchtsegment en een homing-kop in het laatste. De raket zal dag en nacht effectief kunnen opereren, onder alle weersomstandigheden, en zal het vuur-en-vergeet-principe gebruiken. De hoge prestaties van de raket worden onder andere bereikt door het aerodynamische ontwerp van de "duck" met geavanceerde aerodynamische neusroeren. Op verschillende tijdstippen gaven de media verschillende actieradiussen aan, tot wel 100 kilometer.


Er wordt aangenomen dat de raket vanwege de grote duikhoeken op het doelwit gemakkelijk de antiballistische barrière van de Trophy-type actieve beschermingssystemen kan "doorbreken". De laatste, herinneren we ons, onlangs rusten de Amerikanen hun "Abrams" uit (althans gedeeltelijk). Bovendien zal Trophy worden geïntegreerd in de Duitse Leopard 2A7.

De raket heeft al enkele tests doorstaan ​​en heeft zijn potentieel in ieder geval gedeeltelijk bevestigd.

"De nieuwste geleide langeafstandsraket" product 305 "met een gecombineerd geleidingssysteem wordt in Syrië getest vanaf een standaard vliegdekschip."

zei een TASS-bron in 2019.

Onder de "gewone koerier" bedoelen we hoogstwaarschijnlijk de Mi-28NM-helikopter. Ook is bekend dat de Ka-52M ook gebruik zal kunnen maken van de nieuwe raket.


Hoe ziet het mysterieuze "Product" eruit? Gezien de gepresenteerde kenmerken kan worden aangenomen dat het groter en zwaarder is dan conventionele geleide antitankraketten voor de luchtvaart. Waarschijnlijk heeft de raket een massa tot 200 kilogram: ter vergelijking, de Vikhr ATGM heeft een massa van 45 kilogram.

Indirect worden deze gegevens bevestigd door de media, die berichtten dat de aanvalshelikopter maximaal vier nieuwe raketten zal kunnen vervoeren.

“Flight tests van Izdeliye-305 helikopter kruisraketten met een maximaal bereik van 100 kilometer zijn aan de gang. De verbeterde Mi-28NM "Night Hunter" zal vier van dergelijke raketten kunnen vervoeren op externe ophangpunten.

- RIA citeerde in mei een geïnformeerde bron Nieuws.

Het is ook opmerkelijk dat de bron potentiële doelen voor raketten aangaf. Ze worden gezien als "vijandelijke commandoposten, wapendepots, andere belangrijke militaire infrastructuurfaciliteiten en accumulaties van mankracht". Dat wil zeggen, de raket is de facto bedoeld voor ongeveer hetzelfde doel als de Sovjet Kh-25 en Russische Kh-38. En het zou er goed uitzien in het arsenaal van een frontlinie-bommenwerper, maar niet in een aanvalshelikopter, waarvan de doelen en doelstellingen aanvankelijk in een ander vlak liggen (in het bijzonder in het vlak van het bestrijden van vijandelijke gepantserde voertuigen).


Op voorwaarde dat vier raketten het "plafond" zijn, is het mogelijk dat de Mi-28 in echte gevechtsomstandigheden maximaal twee van dergelijke producten kan vervoeren. Gezien het feit dat de Ataka ATGM-helikopter zestien eenheden kan vervoeren, zet de keuze van wapens van de toekomst aan het denken. In feite zal Rusland niet zozeer een analoog van de AGM-114L Longbow Hellfire of AGM-179 JAGM ontvangen als wel een "helikopter" -versie van de Maverick. Een goed wapen, maar ongetwijfeld duur en met een zeer aanzienlijke massa.

Of je het nu leuk vindt of niet, we zullen het waarschijnlijk snel ontdekken. Tot nu toe kan één ding worden gesteld: Rusland heeft de afgelopen jaren veel luchtwapens ontwikkeld voor aanvalshelikopters, jachtbommenwerpers en strategische vliegtuigen. Ongetwijfeld verdienen ze allemaal aandacht.

Tegelijkertijd heeft het land nog geen servicesystemen die vergelijkbaar zijn met de Western AGM-179, SPEAR 3 of GBU-53 / B StormBreaker. Dat zou een hoge nauwkeurigheid, een groot bereik en een relatief lage prijs (tegen de achtergrond van grotere luchtvaartmunitie) combineren. Wellicht is het mogelijk om dit in de nabije toekomst te implementeren: er is in ieder geval enige vooruitgang in deze richting.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

42 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -13
    2 augustus 2021 05:08
    Hier is een andere auteur die de kwalitatieve kenmerken in twijfel trekt: "beste in de klas", "de beste ter wereld", "er zijn geen analogen ter wereld". Het is al onduidelijk in welke klas Rusland studeert, maar één ding is duidelijk: de verklaarde successen zijn het vooruitzicht van de nabije toekomst. Ze verlieten ons voor het tweede jaar ... in onze klas.
    1. +2
      2 augustus 2021 08:15
      -Ze worden gezien als "commandoposten van de vijand, wapendepots, andere belangrijke militaire infrastructuurfaciliteiten en accumulaties van mankracht."
      Product 305 "valt het doelwit aan onder een hoek van ongeveer 70-80 graden, wat de kans verkleint dat de raket wordt onderschept en de effectiviteit van de aanval vergroot, aangezien deze op het minst beschermde bovenoppervlak van de tank valt.
      1. +1
        4 oktober 2021 22:46
        Gepantserde voertuigen staan ​​niet in de lijst met doelen die geschikt zijn voor dit item. Dus haar kernkop is niet geslepen tegen bepantsering. Zeer waarschijnlijk explosief. Vandaar de "accumulatie van mankracht"
        Hoe kan een helikopter op een tank richten vanaf een afstand van minder dan 100 km? Echt niet. En een SD gebruiken die op 100 km op een tank van 7 km vliegt, is als een strategische raketwerper op dugouts.
  2. 0
    2 augustus 2021 05:17
    Misschien komen we daar achter, op voorwaarde dat ... het artikel vol staat met soortgelijke afkortingen.
    Hoe kunnen we op deze wankele basis conclusies trekken? wat
    Sommige insinuaties.
    1. + 12
      2 augustus 2021 06:45
      Als de auteur alles zeker wist en erover zou schrijven, zou hij zeker op plaatsen ver van huis gaan zitten ... wenk
      1. -12
        2 augustus 2021 09:25
        Citaat van: Sahalinets
        schrijf erover - ik zou zeker gaan zitten

        Het is onwaarschijnlijk. Nu is alles te koop, wat niet alleen geen geheimhouding betekent, maar vice versa, zoveel mogelijk informatieve ruis.
        1. +9
          2 augustus 2021 11:34
          Regelmatig geplant, zelfs voor openbaarmaking op de forums. Een kameraad uit Komsa schreef dit op de luchtmachtbasis.
  3. -9
    2 augustus 2021 05:24
    Het artikel is "wazig" zoals de foto erin.
    1. -5
      2 augustus 2021 05:53
      lachen Wat er ook gebeurt.
  4. + 14
    2 augustus 2021 06:14
    het land heeft nog geen servicesystemen vergelijkbaar met de Western AGM-179, SPEAR 3 of GBU-53 / B StormBreaker

    Omdat het geen ontwikkelde elektronica-industrie heeft.
    Wat een raket is, is een motor, een geleidingssysteem plus een besturingssysteem.
    Glorie voor de USSR, we weten hoe we een motor en stuurmachines moeten maken. Maar een geleidingssysteem in de vorm van een "slimme" GOS kan niet uit een logboek worden gesneden, hier heb je geavanceerde technologieën voor nodig. Maar sinds de jaren zeventig schieten we niet meer met locators.
    Hoewel.... eind vorig jaar en begin dit jaar was er een reeks nieuws dat er ook hier echte successen zijn. En er zal een "kop" zijn, het zal mogelijk zijn om het aan elke raket te bevestigen, zelfs aan product 300, zelfs aan een "wervelwind" met een "aanval".
    1. D16
      -1
      2 augustus 2021 07:57
      Maar sinds de jaren zeventig schieten we niet meer met locators.

      En we doen het goed. In de huidige oorlogen zijn ATGM's Attack en Whirlwind voor de Barmaley-karren voldoende. Het heeft geen zin om daar dure ASP's te gebruiken. Maar dit betekent niet dat ze na verloop van tijd niet zullen verschijnen. Ze zullen alleen worden gebruikt als dat nodig is.
      1. +3
        2 augustus 2021 18:44
        Citaat: D16
        Maar sinds de jaren zeventig schieten we niet meer met locators.

        En we doen het goed. In de huidige oorlogen zijn ATGM's Attack en Whirlwind voor de Barmaley-karren voldoende. Het heeft geen zin om daar dure ASP's te gebruiken. Maar dit betekent niet dat ze na verloop van tijd niet zullen verschijnen. Ze zullen alleen worden gebruikt als dat nodig is.


        En zo niet barmaley, maar in ieder geval Azerbeidzjan met de steun van Turkije?
        1. D16
          0
          3 augustus 2021 08:00
          Waarom heeft Azerbeidzjan de steun nodig van Turkije, dat met succes een deel van Idlib heeft samengevoegd? Azerbeidzjanen hebben in hun ergste nachtmerrie nooit een oorlog met Rusland gezien.
          1. +5
            3 augustus 2021 08:07
            Citaat: D16
            Waarom heeft Azerbeidzjan de steun nodig van Turkije, dat met succes een deel van Idlib heeft samengevoegd? Azerbeidzjanen hebben in hun ergste nachtmerrie nooit een oorlog met Rusland gezien.

            In 2008 Georgiërs?
            In 2014 Oekraïners?
            En dat allemaal in de ergste nachtmerrie...
            En daarvoor 2 Tsjetsjeense oorlogen met deelname van Russische troepen.
            Zeg nooit nooit.
            Je gedachten en de realiteit staan ​​op gespannen voet...
            1. D16
              +1
              3 augustus 2021 14:07
              Azerbeidzjanen zijn niet zo dom als je denkt, en zelfs met dergelijke voorbeelden voor ogen. En zij begrijpen, in tegenstelling tot niet-broeders, dat noch Amerika noch Turkije voor hen tegen Rusland zullen vechten. Bovendien zouden noch de Georgiërs, noch de Oekraïners rechtstreeks met Rusland gaan vechten, in de hoop dat Rusland niet zou ingrijpen en zou toestaan ​​dat Russen ongestraft worden gedood. En Tsjetsjenië is over het algemeen voorbij de kassa. In die tijd waren ze eerder afhankelijk van de staat. revolutie in Rusland zelf.
              1. 0
                11 augustus 2021 14:00
                Citaat: D16
                Azerbeidzjanen zijn niet zo dom als je denkt, en zelfs met dergelijke voorbeelden voor ogen.

                te oordelen naar het geblaf (grom) van de voormalige Azerbeidzjaanse ambassadeur in Wit-Rusland, Isfandiyar Vahabzade, die het hele Russische volk beledigde, is dit niet zo.
  5. +1
    2 augustus 2021 06:45
    Het lijkt qua grootte op een raket van het type P60 ..... en de trends gaan nu in de richting van verschillende spikes. En dit is de volgende ontwikkelingsfase
  6. +5
    2 augustus 2021 08:37
    Niet alleen voor helikopters, maar ook voor aanvalsdrones zijn lichtere wapens en vuur-en-vergeet-wapens nodig. De Verenigde Staten hebben dit - Hellfire, maar wanneer zullen we het hebben?
    1. +1
      2 augustus 2021 09:22
      Citaat van riwas
      en wanneer hebben we het?

      Wanneer onze "grootste microschakelingen" passen in de afmetingen van raketten.
  7. +1
    2 augustus 2021 09:34
    En ze schreven, hier en niet hier, dat we de rest voor zijn met antitankraketten ...

    En mini-gevleugelde - tot 100 km, en gewone - tot 20 km. Ik kan me gewoon niets herinneren van begeleiding, hebben ze al gezegd ...
    1. +4
      2 augustus 2021 18:46
      Citaat: Max1995
      En ze schreven, hier en niet hier, dat we de rest voor zijn met antitankraketten ...

      En mini-gevleugelde - tot 100 km, en gewone - tot 20 km. Ik kan me gewoon niets herinneren van begeleiding, hebben ze al gezegd ...

      Waarom iets noemen dat onduidelijk en onbegrijpelijk is voor de militante bankleek?
      Het belangrijkste voor de leek is immers dat honderd kilometer lang ...
      En als leidraad, en in ieder geval de detectie van een doelwit op 100 km afstand - om ervoor te zorgen - gaat de stedelingen niet aan.
      Het is als een blinde hardloper...
      Natuurlijk heeft hij de kracht om 100 km te rennen, maar zijn ogen kunnen niet zien en hij zal zeker de finish (naar het doel) niet halen..
  8. +2
    2 augustus 2021 09:56
    Citaat van knn54
    Product 305 "valt het doelwit aan onder een hoek van ongeveer 70-80 graden, wat de kans verkleint dat de raket wordt onderschept en de effectiviteit van de aanval vergroot, aangezien deze op het minst beschermde bovenoppervlak van de tank valt.

    De verklaring is waar voor gepantserde voertuigen die niet zijn uitgerust met Trophy. Maar met Trophy zal alles niet zo eenvoudig zijn, aangezien Trophy bescherming biedt (althans in woorden) tegen antitankraketten en soortgelijke munitie op het hele bovenste halfrond (360 graden in azimut en 180 graden in hoogte). Tot voor kort konden alleen de Israëli's bogen op een dergelijke bescherming op hun MBT Merkava 4 en op de zwaar gepantserde personendrager Namer, en nu is de modernisering van de Abrams wat betreft de Trophy-installatie in volle gang. De volgende in de rij is een soortgelijke modernisering van de Duitse Leopards. Wellicht nemen de Britten de Trophy ook in gebruik om de bescherming van hun afgezonderde Challengers te vergroten
    1. -7
      2 augustus 2021 10:46
      Leer het materiaal kennen - naakte "Trophy" bieden bescherming op slechts 40 graden in hoogte. Ze heeft een dode zone van 100 graden in het bovenste halfrond.
  9. +5
    2 augustus 2021 10:05
    200 kg? Een raket die een bereik van maximaal 25 km wordt beloofd? zekeren Jongens! Wat ben je aan het roken? (Het ministerie van Volksgezondheid waarschuwt (!): Roken is schadelijk!) De raket "Product 305" is een afgeleide van het Hermes-project! En wat kunnen we leren over "Hermes"? Nou, bijvoorbeeld het volgende:raket
    Massa en algemene kenmerken:
    raketten:
    Lengte: < 3,5 m
    Diameter raketbooster: 0,21 m of 0,17 m (afhankelijk van het bereik)
    Diameter tweede trap: 0,13 m
    Gewicht: 90 kg
    TPK:
    Lengte: 3,5 m
    Diameter: > 0,21 m of > 0,17 m (afhankelijk van bereik)
    gewicht:
    Totaalgewicht TPK met raket: 130 kg of 110 kg (afhankelijk van bereik)
    Gewicht raket in TPK: 127 kg of 107 kg (afhankelijk van bereik)
    Kernkop:
    Type: explosieve fragmentatie
    gewicht:
    Kernkop: 28 kg
    Explosief: 18 kg

    Auteur! Waar bent u, mijnheer, om ......... u te slippen?
    Het "land" heeft een antitankraket nodig; dus waarom in godsnaam opslagplaatsen, olieopslagfaciliteiten, bunkers, commandoposten, toiletten van "Keizer Wilhelm" opsommen die beschikbaar zijn voor de Hermes HE-kernkop? "Hermes" is "Hermes"! Laat het "305e product" over aan de tanks! In de jaren 50 van de vorige eeuw werd een serie antitankraketten ontwikkeld, voorwaardelijk UPS (1-7) genoemd!Het zwaarste (70 kilogram) radiografisch bestuurbare projectiel met een kruissnelheid van 270 m/s had een bereik van 30 km (!). De lengte van het projectiel was 3 m en het kaliber was 220 mm.
    Auteur! Waar sta je met je 200 kg?
    PS Verdomme! Begrepen! Niemand weet iets; maar schiet op de stomp oboc.start - zij zijn altijd de eersten!
    1. +2
      3 augustus 2021 17:48
      Citaat: Nikolajevitsj I
      De Izdeliye 305-raket is een afgeleide van het Hermes-project!

      lag er niet eens :)
      Voor zover ik weet, is zelfs KB anders.
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Stront! Begrepen! Niemand weet iets

      Nee, sommigen weten het, maar ze zijn stil, klootzakken. :)
      1. -1
        3 augustus 2021 21:01
        Zelfs als inderdaad een ander ontwerpbureau de 305th ontwikkelt, betekent dit niet dat er volgens afspraak geen gebruik is gemaakt van de ontwikkelingen van het ontwerpbureau. omgaan met "Hermes"! Bovendien, als ik me vergis, dan ben ik niet de enige .... in verschillende berichten is meer dan eens gesuggereerd dat de Hermes-ontwikkelingen werden gebruikt in "product 305"! Bijvoorbeeld,"Product 305" is een raket van het veelbelovende Hermes-A anti-tank luchtvaartcomplex, een langverwachte nieuwigheid van het binnenlandse militair-industriële complex, meldt het tijdschrift New Defense Order. Strategieën!. of...IVLADIVOSTOK, 20 maart 2019, 13:05 — REGNUM Piloten krijgen nieuwe kansen door de Hermes-A supersonische antitankraket, ook bekend als Izdeliye 305, ontwikkeld door het Tula Instrument Design Bureau. In de toekomst zal het nieuwe raketsysteem de Russische legerluchtvaart in staat stellen vijandelijke gepantserde voertuigen te bevechten op een afstand van meer dan 20 kilometer, meldt REGNUM met verwijzing naar de website van de ontwikkelaar.


        Er zijn meer vergelijkbare rapporten... Het Hermes-thema had kunnen zijn uitgestorven in één ontwerpbureau... niet "interessant" (niet relevant) worden voor het ontwerpbureau en vervolgens kunnen worden overgedragen (verkocht) aan een ander ontwerpbureau... het is mogelijk dat aan een "dochteronderneming" onderneming of een deel van dezelfde holding! Het blijft nog even wachten ... en alles zal duidelijk worden!
        1. +1
          3 augustus 2021 21:10
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Het onderwerp "Hermes" zou kunnen uitsterven in het ene ontwerpbureau ... niet "interessant" (niet relevant) worden voor het ontwerpbureau en vervolgens kunnen worden overgedragen (verkocht) aan een ander ontwerpbureau ... het is mogelijk dat een "dochteronderneming" onderneming of onderdeel van dezelfde holding


          Voor zover ik weet, hebben de ontwikkelaars van Idelia 305 geen ontwikkelingen op Hermes nodig vanaf het woord "absoluut". Ze hebben een andere coöperatie van producenten.
  10. 0
    2 augustus 2021 10:39
    Zal hij het krijgen? Ontvangen. En dan is er een simpele verbale diarree. Ik zal je niet meer vertellen.)
  11. +8
    2 augustus 2021 11:00
    Aanvalshelikopters zijn iets waar Rusland terecht trots op kan zijn. Bovendien kunnen slechts enkele landen van de wereld, waaronder de VS en China, op dit gebied iets bieden.

    Evenals Italië, Frankrijk, Duitsland, Spanje, Zuid-Afrika, Turkije.

  12. +3
    2 augustus 2021 15:24
    Je hebt niets met Hermes te maken. Hermes is een bical kaliber raket en 305 is uiterlijk zelfs totaal anders. Ik las ergens dat hij zo'n 90 kg weegt
  13. 0
    3 augustus 2021 14:36
    Waarom is dit supergeheim, ze hebben het uiterlijk van de raket en de betekenis verborgen? In de aerodynamica verbaast niets iemand. Het lijkt erop dat ze werken volgens het principe van geheim alles wat mogelijk is, zonder de details bijzonder te begrijpen.
  14. +2
    3 augustus 2021 18:24
    De nieuwe raket wordt de facto gepositioneerd als een remedie voor alle problemen. De "lange arm" van aanvalshelikopters, die Rusland naar de eerste plaats ter wereld zal kunnen brengen.

    De facto is het gepositioneerd als een nieuw wapensysteem voor de Mi-28NM. Het zal Rusland nergens naar de eerste plaats leiden. Tenminste (als mijn bronnen de wateren niet verduisteren en vertroebelen) en de Mi-28NM misschien wel de meest veelzijdige aanvalshelikopter van dit moment maken.

    Het heeft een gecombineerde geleidingskop en gebruikt een traagheidssysteem in het eerste vluchtsegment en een homing-kop in het laatste. De raket zal dag en nacht effectief kunnen opereren, in alle weersomstandigheden en zal het principe gebruiken van "neergeschoten en vergeten.


    Nee, maar het concept van "schot-hit"zal echt tot in de perfectie worden gebracht. De raket zal een multispectrale zoeker hebben. Hierdoor zal hij echt all-weather en de klok rond zijn.

    Op verschillende tijdstippen gaven de media verschillende actieradiussen aan, tot wel 100 kilometer.

    De raket wordt gemaakt voor de Mi-28. De Milevianen hebben niet de gewoonte om gevechtsvoertuigen te maken die niet zelfstandig gevechtsmissies kunnen uitvoeren. Daarom is het onwaarschijnlijk dat de nieuwe raket een bereik heeft dat groter is dan het bereik van het zoek- en doelaanwijzingssysteem van de helikopter. Maar vergeleken met bestaande raketten zal het inderdaad een langeafstandsraket zijn.

    "vijandelijke commandoposten, wapendepots, andere belangrijke militaire infrastructuurfaciliteiten en accumulaties van mankracht." Dat wil zeggen, de raket is de facto bedoeld voor ongeveer hetzelfde doel als de Sovjet Kh-25 en Russische Kh-38. En het zou er goed uitzien in het arsenaal van een frontlinie-bommenwerper, maar niet in een aanvalshelikopter, waarvan de doelen en doelstellingen aanvankelijk in een ander vlak liggen (in het bijzonder in het vlak van het bestrijden van vijandelijke gepantserde voertuigen).


    Niet altijd wordt het verslaan van het object uitgevoerd vanwege de afmetingen. Vaak vanwege andere kenmerken van de munitie. En nee, in het arsenaal van een bommenwerper in de frontlinie, te oordelen naar de gegevens die ik heb, zou zo'n raket nauwelijks een plaats hebben gevonden. Maar niet vanwege het soort doelen, met doelen, gokten de auteurs gewoon, hoewel niet helemaal. Ze kan ook tanken. :)


    Op voorwaarde dat vier raketten het "plafond" zijn, is het mogelijk dat de Mi-28 in echte gevechtsomstandigheden maximaal twee van dergelijke producten kan vervoeren.


    Vreemde logica ... Voor zover ik begrijp, als we zeggen 4, dan rusten we 4 uit. Maar natuurlijk uitsluiten niets is mogelijk.

    Gezien het feit dat de Ataka ATGM-helikopter zestien eenheden kan vervoeren, zet de keuze van wapens van de toekomst aan het denken.


    Elke keuze is een reden om na te denken. Maar in dit geval is alles eenvoudiger: het bereik komt niet vanzelf, de nieuwe raket heeft minstens 2,5 keer meer bereik, en als we de onze kennen, zal waarschijnlijk weer 10 procent "duurzaam volgen is niet gegarandeerd". :)

    In feite zal Rusland niet zozeer een analoog van de AGM-114L Longbow Hellfire of AGM-179 JAGM ontvangen als wel een "helikopter" -versie van de Maverick. Een goed wapen, maar ongetwijfeld duur

    Ja? Is fotograferen met Hellfire Longbow-type warmtebeeldcamera's voor eenmalig gebruik goedkoop? :) Nee, het zal niet Maverick zijn. De nieuwe raket heeft buitenlandse analogen, maar niet van deze opera.

    Rusland heeft de afgelopen jaren veel luchtwapens ontwikkeld voor aanvalshelikopters

    Dit is GEEN recente ontwikkeling. Dit is de implementatie van een vrij oud concept en ideeën. Het is alleen dat er vandaag een elementbasis voor hen is verschenen.

    het land heeft nog geen servicesystemen die vergelijkbaar zijn met de Western AGM-179, SPEAR 3 of GBU-53 / B StormBreaker. Dat zou een hoge nauwkeurigheid, een groot bereik en een relatief lage prijs (tegen de achtergrond van grotere luchtvaartmunitie) combineren.


    En het land heeft ook geen eigen "laser boeing", "kiel-up destroyer", "combat penguin" en "pantserhark voor een miljoen". En dit is goed en terecht. Dat het land niet op jeeps van $ 35 schiet met raketten van $ 180. Dat mensen in het land geld niet in verhouding tot iets tellen, maar absoluut. Daarom fotografeer ik niet met wegwerpradars en warmtebeeldcamera's. Maar ze weten hoe ze één voor één en nauwkeurig gietijzer op het hoofd van de vijand moeten gooien.

    PS. Ik zal de critici meteen vertellen dat ik mijn waarde niet opbouw en geen geheimen prijsgeef. Mijn gegevens zijn alleen niet geverifieerd en zijn mogelijk niet correct.
  15. +2
    4 augustus 2021 00:07
    Ach, waar komen zulke ongelukkige analisten vandaan? Ja, nee, we hebben AGM-114K-1A/N-1 Hellfire II en het is erg goed. Je hoeft alleen maar te kijken hoe dit apparaat werkt, het wordt meteen kalm voor de toekomst van onze gepantserde strijdkrachten. Voor een ATGM, die zo'n "fenomenaal" lanceerbereik heeft, vliegt hij eerst gewoon in die richting en pas in de laatste fase begint de zoekradar te werken. En het duurt bijna een minuut om dit te doen.
    Ja, daar gaat het niet eens om. Alleen is het principe van "laat het gaan en vergeet het" met betrekking tot gepantserde voertuigen venijnig in de kiem. In ieder geval tot de komst van kunstmatige intelligentie.
    Om de simpele reden dat de tank veel sterker is dan zelfs een gepantserd vliegtuig/helikopter. Het is niet genoeg om alleen de tank te raken, je moet naar de juiste plek gaan, waarvan er niet zo veel op staan.
    Het tweede belangrijke probleem is doelidentificatie. Hier kan zelfs de meest geavanceerde detector, zoals de ogen van een ervaren operator, het bij het verkeerde eind hebben. En voor de radarzoeker is alles hetzelfde, een functionerende tank, een lang geleden vernietigd opblaasbaar model bedekt met metallisatie, of gewoon een hoop schroot.
    En wat dat betreft, we hebben lucht-grondraketten voor lange afstanden om de luchtvaart in de frontlinie uit te rusten. Dus laat ze dit speelgoed dragen.
    En helikopters moeten worden achtergelaten met waarvoor ze eigenlijk zijn gemaakt, werken langs de frontlinie, vooral in omstandigheden van nauw contact met de vijand. Waar visuele identificatie voorop staat en de mogelijkheid van retargeting van reeds gelanceerde ATGM's niet onbelangrijk is. Daarom is televisiebegeleiding met behulp van de driepuntsmethode een ideale optie, zolang, ik herhaal het, er geen volwaardige kunstmatige intelligentie is uitgevonden.
    En als er één ding is dat in de eerste plaats moet worden verbeterd, dan is het de tweerichtingsuitwisseling van informatie en doelaanduiding tussen ondersteunde grondtroepen en helikopters.
    Je moet ook met je hoofd nadenken wat er echt nodig is voor de strijd, en niet achterom kijken naar de Amerikanen en verwoed kopiëren. Heb dit al meegemaakt.
    1. 0
      4 oktober 2021 23:09
      Je hebt bijna gelijk, maar niet helemaal gelijk. Wees niet beledigd.
      De detectie en identificatie van doelen voor iedereen wordt uitgevoerd door de helikopteroperator met behulp van het viziersysteem. Daarna selecteert de onze één doelwit en richt er een ATGM op. Meestal met de hand, omdat. auto-tracking werkt bij ons niet goed (zie filmpjes uit Syrië).
      Voor amers selecteert de operator verschillende doelen en vuurt Hellfire op elk af.
      Alle normale langeafstands-SD's draaien op hun "kop" in het laatste deel. Alle. Anders zal het lanceerbereik zijn zoals dat van de NAR.
      Door de Hellfire-radarzoeker in te schakelen, op de plaats waar het doel zou moeten zijn, vindt het een object dat overeenkomt met de grootte van het gegeven doel, en wordt het zelf naar het midden geleid.
      Alle SD- en ATGM's zijn gericht op het midden van hun doelwit. Onze ATGM's (modern) zijn dom op de laserspot gericht. Of domweg op commando van de operator.
      Niemand is nog in staat om de kwetsbare delen van de tank te raken. Vooral in het waardeloze wit-wit tv-beeld van 10-15 km, wanneer het doel van de tank een stel pixels is (nogmaals, kijk naar de video's uit Syrië).
  16. 0
    4 augustus 2021 15:35
    Goed artikel. Plus voor de auteur.
    De achterstand van de elektronische basis blijft.
  17. 0
    11 augustus 2021 13:49
    Citaat: Auteur
    piloot gebonden in manoeuvre en gedwongen om het doel te "leiden",

    zekeren
    dit is geen Ka-50, er zijn 2 piloten, hoe zijn ze "gebonden in manoeuvre"?
    1. 0
      4 oktober 2021 22:56
      Ze kunnen het doelwit niet uit het zicht verliezen totdat de ATGM het bereikt. Bovendien werkt het AS van het vizier niet goed en daarom zijn scherpe bewegingen door een helikopter gecontra-indiceerd. Luister naar de radio-uitwisseling in de cabine vanuit Syrië, de navigator-operator naar de piloot: "Ik houd het vast! (handmatig, AC-rommel) Gewoon niet trillen!"
      Na het starten van Hellfire kun je gelijk weer neerhalen, zelfs achter de bomen/het terrein, zelfs aan alle vier de kanten.
  18. 0
    21 augustus 2021 10:48
    Wat heeft het voor zin om de begroting van het land te besteden aan de productie van dure raketten voor aanvalshelikopters met een bereik van 100 km? Is het niet makkelijker om geld uit te geven aan één raket om een ​​helikopterdrager te vernietigen? Of hun basis.
  19. 0
    24 augustus 2021 07:22
    Interessante manier om artikelen te schrijven. Over het algemeen weet hij niets over het onderwerp van het artikel, maar hij heeft iets gekrabbeld.
  20. 0
    10 september 2021 01:55
    Noem me ten minste één brigade waar toegewezen helikopters de taak uitvoeren om infanterie te ondersteunen of worden gebruikt als antitankwapens ... terwijl de vakbond een miljoen tanks bouwde, ontwikkelde de NAVO middelen om ze te bestrijden! Zolang onze legermensen gebonden zijn aan de gevechtsvoorschriften van de Tweede Wereldoorlog, kan er van geen moderne ontwikkeling van het leger gesproken worden!!!
  21. +1
    26 september 2021 16:18
    Zullen de Mi-28 en Ka-52 de beste wapens in hun klasse krijgen?

    Natuurlijk niet. Totdat de persoon met zijn kodla het Kremlin verlaat, zullen er geen serieuze verbeteringen zijn.
  22. 0
    4 oktober 2021 22:51
    Een soort helikoptergebaseerde OTRK blijkt ...
    En onze helikopters hebben echt een normaal antitankraketafweersysteem nodig.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"