Admiraal van de Amerikaanse marine noemde de voorwaarden voor het openen van het vuur op Russische schepen en vliegtuigen

88

De NAVO-troepen zijn niet van plan om als eerste het vuur op Russische schepen en vliegtuigen te openen in geval van provocaties van hun kant. Dit werd verklaard door de commandant van de Amerikaanse marine in Europa en Afrika, admiraal Robert Burke.

Volgens de admiraal provoceren Russische schepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee constant NAVO-schepen, evenals hun bondgenoten en partners. Om het vuur te openen, moeten scheepscommandanten echter een goede reden hebben. Daarom is de NAVO niet van plan om als eerste "de eerste aanval uit te voeren".



Tegelijkertijd evalueren NAVO-commandanten zelf het gevaar van een of andere manoeuvre van een Russisch schip of vliegtuig en nemen ze hun eigen beslissingen. Het commando vereist niet dat ze als eerste het vuur openen, maar ze zijn niet van plan om simpelweg "hun ogen te sluiten" voor provocaties bij de Amerikaanse marine.

Men kan stellen dat ze ons uitdagen om als eerste toe te slaan. We zullen niet de eersten zijn die dit zonder provocatie doen, maar ik ga ook niet van mijn commandanten eisen dat ze de eerste klap op de kaak krijgen.

- zei Burke, eraan toevoegend dat in de meeste gevallen de acties van de Rus zijn luchtvaart en ambachten zijn professioneel.

De admiraal merkte op dat Russische schepen bijna altijd NAVO-schepen begeleiden die de Zwarte Zee binnenvaren. Volgens hem heeft Rusland onlangs zijn strijdkrachten aanzienlijk gemoderniseerd, inclusief de marine, aangevuld met nieuwe schepen en onderzeeërs.
  • https://twitter.com/USNavyEurope
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

88 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 45
    2 augustus 2021 07:35
    De Golf van Mexico moet de vrijheid van scheepvaart ondersteunen.

    ...........................................
    1. -13
      2 augustus 2021 07:53
      Ze is lang geleden overgegeven......geen Cuba, geen vrijheid. Zij, net als de Krim, in de Zwarte Zee
    2. + 33
      2 augustus 2021 09:09
      Citaat: antivirus
      De Golf van Mexico zou de vrijheid van navigatie moeten ondersteunen

      Om dit te doen, heb je een enorme oceaanvloot nodig, en om die te hebben, moet je om te beginnen de eerste economie ter wereld verwerven en het equivalent van een wereldwijde monetaire eenheid...
      En als dit allemaal is gebeurd, kun je veilig patriottische gezangen schreeuwen en "om te zorgen voor gratis navigatie" in afgelegen watergebieden.
      In de tussentijd, om de productie van versnellingsbakken vast te stellen ...
      1. +1
        2 augustus 2021 14:09
        En titanium eieren)) Om "niet te knipperen" als er iets is.)).
        1. + 10
          2 augustus 2021 14:33
          Citaat: Wandelen naar het licht
          wat.)).

          Het zijn er dus niet veel, zo lijkt het...
          Het grootste deel zijn de patriotten.
          En het verschil tussen deze categorieën is het vermogen om na te denken.
          1. +5
            2 augustus 2021 15:43
            "Russische schepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee provoceren voortdurend NAVO-schepen, evenals hun bondgenoten en partners."

            Grappig en brutaal deze Amerikaanse admiraal Burke! Hij zei het bovenstaande ... Maar juist zou zeggen: "Russische schepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee DRIJVEN constant NAVO-schepen, evenals hun bondgenoten en partners, MESSING KLIMMEN IN RUSSISCHE TERRITORIALE WATEREN."
            1. +5
              2 augustus 2021 17:28
              Citaat: Vladimir Mashkov
              Grappig en brutaal deze Amerikaanse admiraal Burke! Hij zei het bovenstaande ... Maar het zou correct zijn om te zeggen: "Russische schepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee DRIJVEN constant NAVO-schepen, evenals hun bondgenoten en partners, MESSING KLIMMEN IN RUSSISCHE TERRITORIALE WATEREN."

              En de commandant van de Amerikaanse marine in Europa en Afrika Admiraal Robert Burke houdt simpelweg helemaal niet van de AANWEZIGHEID van Russische schepen in de Zwarte Zee! Hij heeft nodig zodat er helemaal geen Russische schepen zouden zijn.

              Tegelijkertijd stel je jezelf onwillekeurig een vraag. En waar op de planeet is Rusland - en waar zijn de Verenigde Staten zelf, dat hun Amerikaanse schepen zogenaamd gewoon "vreedzaam" over de wateren van de Zwarte Zee surfen?
      2. + 12
        2 augustus 2021 14:30
        Om dit te doen, heb je een enorme oceaanvloot nodig,

        Niet noodzakelijk. Alles wat je hebt opgesomd is nodig om je wil aan de hele wereld te dicteren. En om iemands zenuwen te prikkelen, een kleine provocatie te regelen, heb je een klein deel van al het bovenstaande nodig, sterke zenuwen en een achterklep van gewapend beton. Dit is alles wat we op voorraad hebben.
        1. +1
          2 augustus 2021 14:36
          Een klein kietelen van de zenuwen kan een grote kaput worden.Herinner je je het Tonkin-incident, of het zinken van de Lusitania (RMS Lusitania)?
          1. + 11
            2 augustus 2021 15:07
            Precies. Vertel dat aan Defender.
        2. +3
          2 augustus 2021 15:53
          Citaat van: sanya_sergant
          regel een kleine provocatie ..

          Hoe het ook klinkt ... maar ik beschouw Rusland als een land dat veel meer kansen zou moeten hebben dan voor "kleine provocaties", omdat het aanvankelijk veel meer kreeg dan andere: een gigantisch grondgebied, enorme middelen, het Russische onbuigzame volk en de grote Russische taal.
    3. 0
      3 augustus 2021 03:40
      "Volgens de admiraal provoceren Russische schepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee voortdurend NAVO-schepen ...". Er is maar één vraag - ben je vergeten in de Zwarte Zee, reptielachtige geesten !!? Niet genoeg sprot? Schrijf, wij sturen. Reken niet op de mul. Ik heb geen woorden. Hun borzometer liep vast. Tijd om te smeren. Dit is wat ik letterlijk zei.
  2. + 10
    2 augustus 2021 07:36
    Begreep de generaal wat hij zei?
    1. +2
      2 augustus 2021 07:42
      Citaat: Proxima
      Begreep de generaal wat hij zei?


      admiraal ja

      Maar in het algemeen, waarom zou de Amerikaanse (NAVO) admiraal-generaal het moeten begrijpen te vragen ?

      Cap gevormd op het hoofd "zit als gegoten", al goed ja
    2. +9
      2 augustus 2021 07:45
      Natuurlijk begreep ik ... zijn taak is oorlog met ons.
      En zo gaat de arrogantie van de Angelsaksen uit de hand, er worden militaire oefeningen gehouden aan onze grenzen, met sabels en beschuldigen ons van iets anders ... oplichters.
      We moeten 1941 altijd herinneren en altijd klaar staan ​​om vijandelijkheden met de NAVO en de VS te beginnen.
      Hopen op de vrede van de Angelsaksen en hun bondgenoten is dom.
      1. +3
        2 augustus 2021 09:51
        Citaat: Lech van Android.
        Natuurlijk begreep ik ... zijn taak is oorlog met ons.

        Zijn taak is om zijn wangen op te blazen en dreigend te proberen. Voor een oorlog met ons heeft hij een dunne darm.
      2. +1
        2 augustus 2021 11:41
        de meest redelijke zin: "als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog"
    3. +2
      2 augustus 2021 08:31
      Nou, wat ben je eigenlijk, je hoofd inspannen, omdat het kan opzwellen, je kijkt en je pet scheurt
    4. +2
      2 augustus 2021 09:57
      Ze provoceren ons, maar we zullen het niet eerst doen zonder provocatie.

      Klitschko rust. lachend
    5. +3
      2 augustus 2021 10:07
      Wat niet duidelijk is, noemde de generaal de voorwaarden die nodig waren voor zijn zelfmoord in de Zwarte Zee
  3. 0
    2 augustus 2021 07:40
    Is de vernietiger toevallig geen familielid van hem, of gewoon een naamgenoot?
    1. +4
      2 augustus 2021 08:19
      Citaat van Dimy4
      Is de vernietiger toevallig geen familielid van hem, of gewoon een naamgenoot?

      Nee, alleen mezelf - "man en boot" was .
  4. +4
    2 augustus 2021 07:40
    Het nieuwsmoment is al zo'n 3 dagen afgezaagd, maar in feite zei de admiraal het volgende: als de Russen dreigen, dan zullen we reageren. We zullen niet wachten om een ​​klap op de kaak te krijgen van de Russen .... In feite zei de admiraal niets - een soort onzin! En hieruit hebben ze het nieuws opgeblazen dat bijna de 3e wereldoorlog begint! Het artikel gaat precies over hetzelfde - laten we de reclame van de Amerikaanse marine in de wereld in Rusland ondersteunen. Laten we opnieuw bang zijn voor hun vogelverschrikkers!...
    1. 0
      2 augustus 2021 07:56
      Wie weet wat de admiraal in zijn hoofd zal krijgen ... hij zal het nemen en op een torpedobootjager de Krim inblazen ... Wat zullen we met hem doen?
      1. +3
        2 augustus 2021 08:06
        Deze generaal van een andere wereld zal worden uitgelegd.
      2. +3
        2 augustus 2021 08:08
        Dat is het punt - op hun ziekelijke geklets reageren we als iets ernstigs en bedreigends. In feite zou elke woordenstroom van hun staatsfunctionarissen, admiraals, luitenants en anderen niet moeten worden becommentarieerd in onze media en op VO. Morgen zal deze admiraal zichzelf van de 23e verdieping werpen en roepen dat de Russen eraan komen - wat dan nog? Ook commentaar...
        1. +2
          2 augustus 2021 09:42
          Citaat van mojohed2012
          Morgen zal deze admiraal zichzelf van de 23e verdieping werpen en roepen dat de Russen eraan komen - wat dan nog? Ook commentaar...

          Er zal heel goed nieuws zijn ... Dit is waar commentaar op moet worden gegeven. Laat ze in de rij staan ​​om vanaf de 23e verdieping uit het raam gegooid te worden. Zoals ze zeggen, elke gril!
      3. +4
        2 augustus 2021 08:37
        Ik denk zonder mankeren te verzuipen, anders kan er "jurisprudentie" worden gevormd. Of in ieder geval na een waarschuwing de achtersteven breken met propellers en roeren, het team vertragen.
      4. +1
        2 augustus 2021 09:15
        Citaat: Lech van Android.
        Wie weet wat de admiraal in zijn hoofd krijgt ... hij zal het nemen en op een torpedobootjager de Krim inblazen ... Wat gaan we met hem doen?


        Poetin zei -We zullen verdrinken".

        En de "gehaaste admiraal", in dat geval, wat een geluk - ofwel de "bul-bul" samen met de vernietiger, of zwem naar boven en sta terecht.
  5. 0
    2 augustus 2021 07:42
    Om het vuur te openen, moeten scheepscommandanten echter een goede reden hebben.
    En dit zal hun laatste klap zijn. bullebak
  6. 0
    2 augustus 2021 07:48
    Tegelijkertijd evalueren de NAVO-commandanten zelf het gevaar van deze of gene manoeuvre van een Russisch schip of vliegtuig en nemen ze hun eigen beslissingen.

    Het maakt niet uit hoe er een nieuwe gelijkenis van Robert Willis is.
  7. +3
    2 augustus 2021 07:52
    Admiraal van de Amerikaanse marine noemde de voorwaarden voor het openen van het vuur op Russische schepen en vliegtuigen
    . Als hij een echte admiraal is, moet hij begrijpen dat totdat de commandant alles blokkeert wat kan vuren, KAPITAAL, het eerste, willekeurige schot kan plaatsvinden, ongeacht zijn beslissingen / team.
  8. +4
    2 augustus 2021 07:52
    -Proxima: Begreep de generaal wat hij zei?
    Dat hij een admiraal is.
    .."De luchtvaart van de Russian Aerospace Forces gedraagt ​​zich verkeerd boven de Zwarte Zee en andere watergebieden ten opzichte van de schepen van het NAVO-blok, ..
    De schepen van de Russische marine begeleiden constant de schepen van de NAVO-landen, maar ze doen het veilig en professioneel, hoewel ze gericht zijn op het "intimideren" van tegenstanders. Tegelijkertijd gedraagt ​​de Russische luchtvaart zich "uitdagend" en probeert ze de NAVO te dwingen het vuur te openen.
    Wanneer een aanvalsvliegtuig op een hoogte van 100 voet (30,5 meter) direct over een torpedojager vliegt, beslist het onze zelf of het zich voorbereidt om aan te vallen of niet. Je zou kunnen zeggen dat ze ons uitdagen om eerst toe te slaan. We gaan dit niet doen zonder provocatie, maar ik zal niet eisen dat mijn commandanten de eerste klap op de kaak nemen..
    Rusland blijft een ernstige existentiële bedreiging vormen voor de VS. Ik geloof dat het vandaag dezelfde dreiging is als de USSR tijdens de jaren van de Koude Oorlog"...
    En de laatste:
    De "bezetting" van de Krim en de beperking van de toegang tot neutrale (internationale) wateren zijn "extreme" vormen van "intimidatie" van de kant van de Russische Federatie geworden. Nu zijn veel landen bang om sommige watergebieden binnen te gaan, wat de Russen wilden Rusland is "geen reus voor wie de zee kniediep is", maar ze heeft haar troepen serieus opgewaardeerd en de lessen geleerd."
    1. +3
      2 augustus 2021 08:22
      Als het vliegtuig op een schip vliegt, dan kan het niet meer aanvallen, want. hij is de aanvalslinie al gepasseerd.
      1. -2
        2 augustus 2021 08:39
        vrije val
        zo worden bommen gegooid
        1. +3
          2 augustus 2021 09:20
          Vanaf een hoogte van 30 meter worden er namelijk geen bommen over het schip gegooid. er is een kans om onder hun eigen fragmenten en fragmenten van het schip te komen.
          Bovendien moet u de resettijd zeer nauwkeurig berekenen. Daarom wordt de bom gedropt VOORDAT hij over het schip gaat. dus als het vliegtuig REEDS OVER het schip VLIEGT, is dit slechts een waarschuwing.

          Daarom, als ik het me goed herinner, is het om incidenten te voorkomen in vredestijd verboden om een ​​oorlogsschip precies vanaf de boeg of achtersteven te betreden.
          1. +3
            2 augustus 2021 11:08
            "voer in vredestijd een oorlogsschip precies vanaf de boeg of achtersteven binnen." ///
            ---
            Het is juist.
            Over de baan vliegen wordt beschouwd als een waarschuwing. En boven het schip op koers - een agressieve daad.
            1. +1
              2 augustus 2021 11:47
              Citaat van: voyaka uh
              "voer in vredestijd een oorlogsschip precies vanaf de boeg of achtersteven binnen." ///
              ---
              Het is juist.
              Over de baan vliegen wordt beschouwd als een waarschuwing. En boven het schip op koers - een agressieve daad.

              wat Er is één nuancering. Als in vredestijd een buitenlands oorlogsschip de territoriale wateren van de Russische Federatie binnenkomt, niet reageert op verzoeken van grenswachten over eigendom en de redenen voor een dergelijke manoeuvre, maakt het grensvliegtuig een vlucht (op de koers van het schip erboven en naar de kant, tegen de baan) om zijn eigendom vast te stellen. Het gebruik van militaire vliegtuigen van de Russian Aerospace Forces is al een kwestie van operationele coördinatie en beoordeling van de dreiging van zo'n "zonsondergang". De situatie is vergelijkbaar met andere buitenlandse rechtbanken. Als het gedetecteerde vaartuig zich in de territoriale wateren en economie bevindt. zone reageert niet op het verzoek van het grensvaartuig, wanneer het nadert, probeert het te vertrekken en, indien mogelijk, wordt grensluchtvaart gebruikt, met behulp van de bovenstaande manoeuvres, tot waarschuwingsvuur op de koers van het indringervaartuig.
              1. 0
                2 augustus 2021 17:03
                Een schip en een oorlogsschip zijn niet hetzelfde.
                1. +1
                  2 augustus 2021 22:07
                  Citaat van Avior
                  Een schip en een oorlogsschip zijn niet hetzelfde.

                  Ik weet het, daarom gaf ik twee verschillende voorbeelden. Met het aanduiden van het schip bedoelde hij vissen, stroperij of een gekoeld transport met aan boord een lading producten die niet op het veiligheidsinformatieblad vermeld staan.
                  1. -2
                    2 augustus 2021 22:09
                    Monsterlijke schepen hebben verschillende statussen
                    Het schip kan het schip stoppen als er gronden zijn, ook in internationale wateren, en niet alleen in territoriale wateren
                    1. 0
                      2 augustus 2021 22:27
                      Citaat van Avior
                      Monsterlijke schepen hebben verschillende statussen
                      Het schip kan het schip stoppen als er gronden zijn, ook in internationale wateren, en niet alleen in territoriale wateren

                      Volgens het Verdrag inzake de volle zee wordt de term oorlogsschip gebruikt om te bevestigen dat een schip tot de marine van een staat behoort.
                      Een oorlogsschip, met uitzondering van de gevallen waarin op grond van internationale verdragen wordt ingegrepen, dat op volle zee een buitenlands koopvaardijschip heeft ontmoet, heeft het recht het aan keuring te onderwerpen in de volgende gevallen:
                      - als een dergelijk vaartuig wordt verdacht van piraterij;
                      - dergelijk vaartuig wordt gebruikt in de slavenhandel;
                      - hoewel het een buitenlandse vlag laat hijsen, of weigert een vlag te hijsen, heeft het eigenlijk dezelfde affiliatie als een oorlogsschip.
                      Indien de vermoedens onjuist blijken te zijn, het schip geen actie heeft ondernomen naar aanleiding van de vermoedens, dient de schade te worden vergoed.

                      De handleiding over m / n humanitair recht voor de strijdkrachten van de Russische Federatie beschrijft de kenmerken van de toepassing van de normen van het internationaal humanitair recht bij het voeren van vijandelijkheden door zeestrijdkrachten.
                      1. -1
                        3 augustus 2021 06:39
                        Daar schreef ik over. Niets van dit alles over doorzoekingen is van toepassing op oorlogsschepen, een heel andere status.
                      2. 0
                        3 augustus 2021 09:05
                        Citaat van Avior
                        Daar schreef ik over. Niets van dit alles over doorzoekingen is van toepassing op oorlogsschepen, een heel andere status.

                        Aanvankelijk schreef ik over de invasie van de territoriale wateren van de Russische Federatie, en het maakt niet uit of het een buitenlands oorlogsschip is of een buitenlands koopvaardij- / vissersvaartuig. Bovendien schreef hij niet over de inspectie, maar over het vaststellen van de eigendom door rond te vliegen (de aanwezigheid van een vlag, IMO-nummer, militair nummer aan boord, de aanwezigheid van een eventuele verboden lading aan boord, etc.) van een dergelijk oorlogsschip/koopman schip in gevallen waarin het niet reageert op een verzoek van de grensdienst. Dergelijke maatregelen worden genomen in gevallen waarin de doorgang van een buitenlands oorlogsschip naar de territoriale wateren niet is overeengekomen met de Russische Federatie, er geen antwoord is op de redenen (verlies van voortgang, tijdelijke toegang tot schuilplaatsen door storm). Als de redenen voor het binnenvaren van een buitenlands oorlogsschip in de territoriale wateren van de Russische Federatie niet geldig zijn, wordt een dergelijke actie, volgens de m / n-regels, als een onvriendelijk gebaar beschouwd, de taak is om het van de staatsgrens te verdrijven .
                    2. -2
                      2 augustus 2021 22:35
                      Ik zag een typfout
                      Dat klopt - schepen en schepen hebben verschillende statussen
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. +3
              2 augustus 2021 15:16
              Het binnenvaren van de territoriale wateren van het land is een reden voor oorlog. Het is niet nodig om begrippen te vervangen. Langs of over, het maakt niet uit, het feit van schending van de staatsgrens is belangrijk. Of zal Heil Hayam ook "langs" meten of over"?
          2. 0
            2 augustus 2021 17:01
            . Vanaf een hoogte van 30 meter vallen er namelijk geen bommen over het schip. er is een kans dat je onder je eigen fragmenten valt

            De Argentijnen deden precies dat - ze lieten het tijdens de oorlog met de Britten van een extreem lage hoogte vallen.
            1. +1
              2 augustus 2021 21:43
              Extreem lage hoogte - tot 200 m.
              De verspreiding van fragmenten van een bom van 500 kg is tot 200 meter. Vast - 50-70 m.
              Het bombardement gaat minstens 100 meter.
              En 100 meter is geen 30.
              1. -2
                2 augustus 2021 22:13
                De Argentijnen gooiden bommen van zo'n lage hoogte dat ze geen tijd hadden om van de lont te dromen
                En 30m is maximaal 200.
                1. 0
                  2 augustus 2021 23:42
                  Volgens alle bronnen staat er zelfs geschreven dat de reden voor het falen van de bommen hun technische staat is - het waren de Amerikanen die ze illiquide activa met roestige lonten gooiden.
                  1. -1
                    3 augustus 2021 06:45
                    Dit is eigenlijk een veel voorkomende propagandamythe, de reden voor het falen van bommen in hoeveel serieuze bronnen, bijvoorbeeld in Woodward's memoires, is voor niemand een geheim - sommige bommen hadden geen tijd om uit de lont te worden gehaald door de lage valhoogte.
  9. +5
    2 augustus 2021 07:55
    Zeelieden van de DVK stopten in 1968 resoluut en zelfverzekerd de schending van de grens door de Amerikaanse "Pueblo", die nu een toeristische attractie is in Pyongyang. De Koreanen schoten kalm en methodisch de brug en bovenbouw van de Pueblo neer met 57 mm kanonnen, waarbij ze de politieke stuiptrekkingen van de Verenigde Staten negeerden. Onlangs hield Iran in de Perzische Golf twee Amerikaanse boten met mariniers vast. "De Amerikaanse mariniers huilden toen ze gevangen werden genomen, maar toen kalmeerden ze en voelden ze zich beter nadat ze zagen dat de IRGC-strijders hen vriendelijk behandelden."

    Al dit roze snot over een hypothetische reactie van de VS op een stomp in de kaak is niets meer dan journalistiek.
  10. +2
    2 augustus 2021 07:56
    De enige voorwaarde waaronder de Zwarte Zeevloot de Amerikaanse niet zal vernietigen, is niet naar de Krim gaan, de Krim is van ons.
  11. +3
    2 augustus 2021 08:05
    Men kan stellen dat ze ons uitdagen om als eerste toe te slaan. We zullen niet de eersten zijn die dit zonder provocatie doen, maar ik ga ook niet van mijn commandanten eisen dat ze de eerste klap op de kaak krijgen.


    Zoals mijn oudere broer zei:
    Wie is arrogant - hij zal tegenkomen!
    Wie wil - hij zal bereiken
    Wie zoekt zal altijd vinden!

    Volkswijsheid: wie ruzie zoekt, krijgt ruzie.
  12. +1
    2 augustus 2021 08:10
    Wie diende bij de Sovjet- of Russische marine, wat zegt het charter van de marine, welke acties moet de commandant van het schip ondernemen in het geval van een vijandelijke aanval op hem?
    1. +2
      2 augustus 2021 09:02
      Naar mijn mening kan deze vraag het beste worden beantwoord door scheepscommandanten.
      En dus, PMSM, moet je eerst beslissen wat een aanval is: artillerievuur, een raketlancering of een torpedolancering op een schip. Het vermijden van een klap is een noodzaak. Schiet terug om het vliegdekschip te verslaan - afhankelijk van de ontvangen instructies en orders.
    2. -1
      2 augustus 2021 09:08
      Je vergelijkt de vloot van de USSR niet met de vloot van de Russische Federatie
      1. +2
        2 augustus 2021 09:59
        Heeft de Russische marine geen kanonnen, antischeepsraketten en luchtverdediging?
    3. +2
      2 augustus 2021 17:19
      Hij diende op de torpedobootjager pr.56, bch-2, eind jaren 70. Ze gingen in gevechtsdienst van Liepaja naar Afrika, vergezelden constant NAVO-schepen en wisselden terwijl ze door hun verantwoordelijkheidsgebied trokken. Alles is waardig en nobel, de afstand is 3-4 kabels, geen excessen. Soms verschenen hun vliegtuigen boven ons, werd er een gevechtswaarschuwing aangekondigd op het schip, iedereen verspreidde zich naar gevechtsposten en luchtafweergeschut in zee staat constant op een gevechtspost, ze hebben zo'n wacht. Vliegtuigen begonnen vaker te verschijnen, ik werd het rennen beu, gevechtswaarschuwingen werden geannuleerd. Ze gingen door met hun zaken en ze namen foto's van de vliegtuigen, die camera's hadden. De agressiviteit van een vliegtuigaanval hing af van de piloot. Ik herinner me een van hun all-weather vliegtuigen, het was al ver in de Atlantische Oceaan - geen weer, regen, storm. En dan komt deze knappe man boven de masten van de achtersteven, beneden onder de buik, hoewel de snelheid waanzinnig is, zie je een knipperend rood licht - een brandsimulator. Letterlijk een seconde, het verschuilt zich achter de horizon, draait zich om en gaat het schip weer binnen, nu vanaf de boeg, enzovoort, meerdere keren. Je begrijpt dat er een potentiële vijand in de cockpit zit, maar je kunt niet anders dan de vaardigheid van deze piloot bewonderen, je moet het zien, je kunt het niet in woorden beschrijven.
  13. + 14
    2 augustus 2021 08:22
    deed me denken aan een grap over een commandant van een Amerikaans vliegdekschip)
    Velen van u hebben waarschijnlijk het verhaal gelezen van een Amerikaans vliegdekschip dat zonder het te weten de "kapitein" van de vuurtoren probeerde te intimideren om uit de weg te gaan.
    1. -3
      2 augustus 2021 08:41
      . Velen van jullie hebben waarschijnlijk het verhaal over het Amerikaanse vliegdekschip gelezen.....

      En sommigen, zo lijkt het, zagen ze zelfs aan voor echte gebeurtenissen: ((
      1. +1
        2 augustus 2021 10:37
        De grap is echt bebaard (bijna honderd jaar tijdens de lunch), maar bleef om de een of andere reden vast aan de Amerikaanse vloot lang voordat Zadornov ...
  14. +2
    2 augustus 2021 08:32
    Zijn de admiraals daar constant aan het optreden, rokerig of zo? Rusland verlegt schaamteloos zijn grenzen naar NAVO-torpedojagers wenk wenk lol
  15. +1
    2 augustus 2021 08:39
    Maar om het vuur te openen, moesten de scheepscommandanten...

    Er moet een opdracht zijn.
    En degenen die dit bevel zullen geven, mogen geen hersens hebben ...
    1. +2
      2 augustus 2021 09:23
      Citaat van doccor18
      En degenen die dit bevel zullen geven, mogen geen hersens hebben ...

      Sluw bedacht: "we geven je geen bevel, maar je kunt het wel." En als er iets gebeurt, is alleen de wisselwachter de schuldige - hij is ook de commandant van het schip.
      1. +1
        2 augustus 2021 09:29
        Citaat van tihonmarine
        alleen de wisselwachter is de schuldige - hij is ook de commandant van het schip.

        Wanneer was het anders?
        Als het doorbrandt - we zullen het belonen, als het niet doorbrandt - maken we het tot de hoofdschuldige ...
    2. +1
      2 augustus 2021 09:34
      Citaat van doccor18
      En degenen die dit bevel zullen geven, mogen geen hersens hebben ...

      Degenen die bevelen geven hebben hersens, maar degenen die bevelen opvolgen niet altijd.
  16. +1
    2 augustus 2021 08:53
    Ons vliegtuig, dat het Amerikaanse schip verplaatste, goot er wat brandstof op - het werkte. Maar het is duur. We hebben vliegtuigen om branden met water te blussen.
  17. 0
    2 augustus 2021 08:55
    ... zei Burke, en voegde dat in de meeste gevallen toe de acties van de Russische luchtvaart en schepen zijn professioneel.

    En hoe snel ze het Amerikaanse leger, "de hel weet wat ze verloren hebben aan de grenzen van de Russische Federatie", kunnen leren kennen met de prestatiekenmerken van hypersonische wapens, luchtverdedigingssystemen en kustsystemen - dit weet alleen HIM ...
    lachend
  18. +1
    2 augustus 2021 08:56
    Er is een goede anekdote:
    De hogere officier schreeuwt tegen de jongere en zegt: waarom kijk je in mijn hoofd, er is niets, kijk naar de ramen, er is een rang.
    Dus bij deze admiraal is het niet nodig om naar het ego in het hoofd te kijken, er is hier niets. lachend
  19. 0
    2 augustus 2021 09:02
    Het blijkt een actieve militair te zijn, een hele admiraal... Begrijpt hij zelf wat hij zegt, of kan hij alleen maar malen met zijn tong?
  20. +2
    2 augustus 2021 09:04
    ...Volgens de admiraal provoceren Russische schepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee voortdurend NAVO-schepen, evenals hun bondgenoten en partners.

    Het fundament van het buitenlands beleid van de VS is een leugen. Het leger kwam al tegen hem op. Vroeger hield het leger agressieve politici tegen, nu begonnen ze zelf hun deuntje te blazen.
    Is het zwak om te antwoorden dat de Amerikaanse torpedobootjager in de Zee van Okhotsk het vergat? Engels nabij de kust van de Krim?
    Waar zijn de gegevens dat Russische schepen provocaties organiseerden voor de kust van de Verenigde Staten en hun bondgenoten. Admiraal - bla, bla. bla!
  21. +1
    2 augustus 2021 09:07
    Citaat: Umalta
    Nou, wat ben je eigenlijk, je hoofd inspannen, omdat het kan opzwellen, je kijkt en je pet scheurt


    In een dorp ging grootvader elke dag om vijf uur 's ochtends de straat op, zette zijn pet op en begon met een hamer op verschillende stukken ijzer te slaan. Iets gemaakt. De bewoners probeerden hem zo en zo uit te leggen, dat hij wilde slapen, stop ermee. Geen! Toen gingen ze aan de slag, stemden toe, stalen zijn pet en namen hem mee. De ochtend komt, grootvader, zet zoals gewoonlijk een pet op, oeps, klein! Ik begreep het niet, grootvader, de kepar kijkt ernaar. Mensen komen voorbij en vragen wat is er gebeurd? Grootvader, zegt hij, de pet is klein geworden. Welnu, het hele dorp kwam om de beurt naar hem toe, die langskwam en zei, zeggen ze, van vroeg opstaan ​​en constant gebrul, zijn hoofd zwelt op, kijk, zoals, Potapych, het kan ontploffen!
    De grootvader vastgebonden met deze zaak. Het dorp slaapt vredig wenk
  22. +2
    2 augustus 2021 09:15
    De admiraal merkte op dat Russische schepen bijna altijd NAVO-schepen begeleiden die de Zwarte Zee binnenvaren.

    De aanwezigheid van Amerikaanse schepen in de Zwarte Zee is al een provocatie en Rusland beschermt alleen zijn grenzen. Als de schepen van Rusland en China in de buurt van de vuurtoren van Nantucket en Norfolk zouden verschijnen, hoe zouden dwergvinvissen dan piepen.
  23. +1
    2 augustus 2021 09:37
    Probeer het, admiraal, terwijl de schop onder de kont.
  24. +2
    2 augustus 2021 09:55
    tegelijkertijd zal ik niet van mijn commandanten eisen dat ze de eerste klap op de kaak krijgen
    Of misschien moet je je kaak niet vervangen, vooral niet in de zee die territoriaal ver van de Verenigde Staten ligt.
    Russische schepen en vliegtuigen in de Zwarte Zee provoceren voortdurend NAVO-schepen
    Maar van een ziek hoofd naar een gezond hoofd mag niet worden verschoven. Tot nu toe plegen NAVO-schepen provocaties tot ze de territoriale wateren van Rusland binnendringen, en Amerikaanse strategische bommenwerpers schieten rond onze grenzen, om nog maar te zwijgen van verkenningsvliegtuigen.
    1. -1
      2 augustus 2021 10:13
      De woorden van deze admiraal zijn niets meer dan lege "uitlokkerij" - over wat voor interne luisteraars. De Yankees (en de Angelsaksen) zullen niet vechten. Maar om een ​​conflict uit te lokken bij volmacht (dezelfde Ukroshumeria) is vrij. Maar tegelijkertijd begrijpen ze dat een dergelijk conflict de Russische Federatie in staat zal stellen de controle over te nemen over alles wat nu ten onrechte de staat Oekraïne wordt genoemd.
  25. +1
    2 augustus 2021 10:03
    Kaakstoot? Deze admiraal miste nogal wat klappen op het hoofd, te oordelen naar zijn woorden.
  26. -1
    2 augustus 2021 10:09
    Zoals altijd liegt de gestreepte en stuitert niet eens.
  27. -1
    2 augustus 2021 10:40
    Hij vergat alleen toe te voegen dat het bevel om het vuur te openen aan de kapitein moet worden gegeven nadat hij de luier heeft omgedaan, om de titel van kapitein van het schip niet te schande te maken
  28. +1
    2 augustus 2021 12:07
    Het lijkt mij alleen dat de "hegemoon" onlangs ophef en hysterie heeft gehad waar hij voorheen kalm en niet verontwaardigd was ???
  29. +1
    2 augustus 2021 12:59
    De admiraal heeft duidelijk geen contact. De enige luchtvaartmanoeuvre die echt een bedreiging kan vormen voor NAVO-oppervlakteschepen, is een afdaling onder de radiohorizon op een afstand van 80-200 km.
  30. +1
    2 augustus 2021 13:15
    commandanten beoordelen zelf het gevaar van deze of gene manoeuvre van een Russisch schip of vliegtuig en nemen hun eigen beslissingen.

    Dit is wat nodig is. Een andere vraag is wat hun commandanten zullen doen als ons schip hun territoriale wateren binnenvaart, bijvoorbeeld voor Hawaï?
    Die van ons hebben laten zien wat we vandaag gaan doen. De volgende in de rij zijn de Chinezen.
  31. +1
    2 augustus 2021 14:49
    Vandaag, 2 augustus, 57 jaar geleden (in 1964) werd er door de Amerikanen een provocatie georganiseerd en uitgevoerd in de Golf van Tonkin. Daarna begon de oorlog in Vietnam, waardoor de Verenigde Staten meer dan 50 duizend soldaten en officieren verloren, het leger gedemoraliseerd raakte en in de Verenigde Staten zelf een ongekende anti-oorlogsbeweging begon, die bijna de grondvesten deed schudden. staat. En alleen de daaropvolgende leugens van de Amerikaanse media en de laster van de machthebbers in dit land zorgden ervoor dat de Amerikanen deze tragedie na decennia konden vergeten. Het is waarschijnlijk niet de moeite waard om te beschrijven hoe alles toen georganiseerd was, want er zijn honderden artikelen en boeken over geschreven. Maar helaas zijn ze niet alleen in Amerika vergeten waartoe hun eigen provocaties de Amerikanen kunnen leiden. In Rusland, achter de constante toespraken van experts over de zogenaamde Caribische crisis en de "Powell-reageerbuis", vergaten ze ook volledig die langdurige misdaad gepleegd door toedoen van het gecontroleerde regime van Zuid-Vietnam . Niets herinnert aan deze les van de geschiedenis aan degenen die vandaag oproepen om de brutale woorden van Amerikaanse generaals en admiraals gericht aan het Russische leger en de Russische marine niet op te merken? Bovendien is het poppentheater in de Verenigde Staten sindsdien uitgebreid met nieuwe personages en toert het nu in de directe omgeving van de grenzen van Rusland.
  32. 0
    2 augustus 2021 14:53
    Daarom is de NAVO niet van plan om als eerste "de eerste aanval uit te voeren".

    We hebben in het voorbeeld van Georgië al gezien hoe bepaald wordt wie de eerste klap uitdeelde. Ze vallen zelf aan en tegelijkertijd roepen ze in alle media "we werden aangevallen !!!". De tactiek is al meer dan eens uitgewerkt.
  33. De opmerking is verwijderd.
  34. 0
    3 augustus 2021 13:04
    Als de kapitein van de Yankee nuchter is op de brug, zal het bevel om het vuur te openen op vliegtuigen van de Russische luchtmacht in de Zwarte Zee geen risico lopen. Hij vermoedt dat hij zal worden "ingewisseld" door anti-scheepsraketten vanaf de kust of de Zwarte Zeevloot. negatief
  35. 0
    3 augustus 2021 15:13
    Tot nu toe heeft geen enkel land (met uitzondering van een deel van Venezuela) de Krim als Russisch erkend. Kijk bijvoorbeeld naar Google Maps (bijna de helft van de planeet gebruikt deze kaart). De namen van steden op de Krim worden daar in het Oekraïens en in het Engels aangegeven. Ik denk niet dat er de komende 50 jaar iets zal veranderen in de Zwarte Zee. Verder - ik weet het niet. De NAVO zal Oekraïne om toestemming vragen om te passeren, en Oekraïne zal het hen geven. Iets zoals dit. Nadelen - pluspunten. Wie kan het schelen? Feit blijft feit

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"