Het Amerikaanse tijdschrift verklaarde dat de dienst van Sovjetpiloten tijdens de oorlogsjaren werd geassocieerd met "vuil en angst"
Het Amerikaanse tijdschrift The National Interest onderscheidde zich met een artikel over Sovjetpiloten tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog. Het materiaal is in feite een beschrijving van enkele fragmenten uit het boek van de westerse historicus Eric Hooton "War on the Steppes" - met afzonderlijk commentaar van columnist David Axe.
De auteur schrijft dat de gevechten aan het oostfront in de lucht 'niet minder wreed waren dan op de grond'. Tegelijkertijd klinkt de interpretatie van de oorlog zelf in TNI als volgt: “Terwijl de Sovjets zich van juni tot november 1941 terugtrokken, waren Groot-Brittannië en de Verenigde Staten troepen aan het sparen. Als gevolg hiervan werd het Duitse leger gedwongen te vechten tegen een drievoudige kracht.
Het boek wijst erop dat de Sovjet-industrie “veel militaire vliegtuigen bouwde, maar in termen van kwaliteit en kenmerken waren ze in veel opzichten inferieur aan de Duitse. De auteur noemt de kwaliteit van Sovjet-vliegtuigen tijdens de Grote Patriottische Oorlog "twijfelachtig". Ook in het boek van de genoemde historicus wordt gezegd dat er in de USSR tijdens de oorlogsjaren "een catastrofaal tekort was aan opgeleide piloten".
Een Amerikaanse historicus geciteerd door een Amerikaans tijdschrift:
De dienst van Sovjetpiloten tijdens de oorlogsjaren was beladen met vuil en angst. Ze sliepen op stapelbedden of op stro in dorpshutten op ongeveer 10 km van de vliegvelden. Technici konden in dugouts leven, in zakken slapen. Ze stonden bij zonsopgang op, poetsten hun tanden met hun vingers, schoren zich zelden en gingen toen naar de eetkamer om broodjes en koffie te eten, maar vaak alleen zwart brood. Vroeger met worst. Dan - briefing en opstijgen. Als ze het overleefden, zou een snelle maaltijd hun beloning kunnen zijn.
We hebben het over een uitgebreid diner - twee borden pap met vlees, aardappelen en boter. Ook negeert de auteur de relatie tussen vertegenwoordigers van verschillende geslachten niet, evenals de kwestie van het toilet, dat 'in de grond is gegraven'.
Aandacht besteden aan deze interpretaties, die worden gepresenteerd als "historisch samenvattingen”, rijst de vraag, maar richt de westerse auteur zich op het onderwerp oorlog? Of is het voor een westerse leek, bij gebrek aan een uitdrukking over "koffie met een broodje" of genderverhoudingen, het materiaal over het dagelijkse gevechtsleven van de cockpitbemanning a priori onbegrijpelijk? Dit is algemeen gesproken over hoe informatie over de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog in het buitenland wordt gepresenteerd.
informatie