Er waren gegevens over de ontwikkeling van de Russische hypersonische raket met een groter bereik Kh-95

Augustus 3 2021 70

Er zijn aanwijzingen voor nieuwe ontwikkelingen op het gebied van hypersonische technologieën in Rusland. Ze werden aangekondigd door het hoofd van de Academie van de Generale Staf van Rusland Vladimir Zarudnitsky.

Volgens de kolonel-generaal is de ontwikkeling van een veelbelovende Kh-95 hypersonische raket, die zich zal onderscheiden door een lange gebruiksafstand, aan de gang. De aanwezigheid van hypersonische armen langeafstandsvliegtuigen stelt u in staat om een aanzienlijk voordeel in de lucht te behalen.

Vladimir Zarudnitsky sprak over de ontwikkeling van de nieuwste hypersonische raket in een interview met het departementale tijdschrift Military Thought.

Volgens de laatste informatie kunnen Russische strategische raketdragers, waaronder vliegtuigen van de gemoderniseerde versie van de Tu-95M, worden bewapend met de Kh-160 hypersonische raket. In de toekomst, met een hoge mate van waarschijnlijkheid, kan het nieuwste strategische gevechtsvliegtuig (PAK DA) dat vandaag wordt ontwikkeld, ook worden bewapend met dergelijke raketten.

Onlangs verscheen informatie dat de PAK DA in een demoversie tegen 2023 zou worden geproduceerd.

Als het nieuwste gevechtsvliegtuig een Kh-95 hypersonische raket met groot bereik krijgt, zal dit een belangrijke factor worden in de mogelijke confrontatie van het militaire plan op middellange termijn. Om doelen te raken, hoeft een "stealth" raketdrager zich niet in het luchtverdedigingsgebied van de vijand te bevinden, omdat een hypersonische langeafstandsraket zijn werk zal doen na het verlaten van een speciaal compartiment. De kans dat het wordt onderschept door het luchtverdedigingssysteem van de vijand is uiterst klein. De reden is de snelheidsparameters en het vermogen om te manoeuvreren.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Nieuws Zen telegram

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

Heer_Bran

+5

3 augustus 2021 06:36

Ik vraag me af hoe het in de regio Washington is? Nog steeds niet aan het huilen van wrok en onrecht? Zo niet, dan is het tijd, anders kunnen ze geen hypersound krijgen.
1. Piek
  
  + 13
  
  3 augustus 2021 06:42
  
  Citaat van: Lord_Bran
  Ik vraag me af hoe het in de regio Washington is? Nog steeds niet aan het huilen van wrok en onrecht? Zo niet, dan is het tijd, anders kunnen ze geen hypersound krijgen.
  
  Welnu, vroeg of laat zal hypersound zich op de een of andere manier onderwerpen aan de Amerikanen.
  Maar het belangrijkste is dat WIJ de eerste werden in de praktische verovering van dergelijke snelheden, en we houden de palm stevig vast zonder op onze lauweren te stoppen.
  
  Terwijl ze iets in het buitenland "bevallen", zullen we een nieuwe "verrassing" klaar hebben staan.
  1. Shurik70
    
    -24
    
    3 augustus 2021 07:27
    
    Citaat: PiK
    Maar het belangrijkste is dat WIJ de eerste werden
    
    Dit is echt de glorie van de initiatiefnemers van een nieuwe ronde van de wapenwedloop.
    Nergens, behalve voor militaire doeleinden, is hypersound de komende vijftig jaar nodig.
    Het is beter om het geheim te houden.
    Dan zouden de Amerikanen tien jaar later hypersound hebben ingediend dan nu gebeurt.
    Maar dan - ja, "over een jaar" zouden ze hen qua prestaties hebben overtroffen.
    Dit zou een onderzoek inhouden naar "waar zoveel geld is uitgegeven", het prestige van Amerikaanse wetenschappers schaden en ons voordeel behouden.
    1. alexaan1210
      
      +2
      
      3 augustus 2021 09:51
      
      Jij bent de meest verraderlijke persoon!!!
    2. 9lvariag
      
      +1
      
      3 augustus 2021 18:15
      
      Shurik70 (Alexander), ja, nergens, maar nooit. Doet dit je aan iemand denken?
  2. grom
    
    + 31
    
    3 augustus 2021 07:45
    
    Het probleem is dat ze een hypersonische wapenwedloop begonnen en, geconfronteerd met hardnekkige problemen, het onderwerp verlieten. En pas na de Russische doorbraak keerden ze terug naar dit onderwerp. Hun concept van een wereldwijde, niet-nucleaire ontwapeningsaanval liep in de diepten van Russisch grondgebied, en hun doorbraak op lage hoogte met Tomahawks en Stealths, bovendien, subsonisch, stuitte op het probleem dat ICBM's Washington binnen 20-30 minuten zouden bereiken, en met de Tomahawk naar Moskou en de mijnen vliegen, ongeveer een uur, zelfs vanuit Polen. Daarom besloten de Amerikanen, om hun gebrekkige doctrine te handhaven, deze aan te vullen met hypersonische raketten, die het op de een of andere manier niet belachelijk maken. Die. De Russische Federatie zal de eerste ontwapenende staking ontvangen voordat Washington afbrandt ... en twee keer Het is, net als in de kosmologie, dat allerlei theorieën van de gekke Einstein, bij het ontvangen van moderne data, totaal onhoudbaar bleken, maar om in dit rottende spul te blijven geloven, kwamen ze met donkere materie op de proppen. Wat een wetenschappelijk obscurantisme. Maar de Russen hebben, op basis van reeds beschikbare technologieën die bijna hypersonisch zijn en nieuwe materialen hebben ontvangen die bestand zijn tegen hoge temperaturen, zelf besloten om een Global Strike te maken, en natuurlijk met nucleaire middelen, met behulp van een gigantisch overschot aan TNW-ladingen. Bovendien werd deze aanval, aanvankelijk gebaseerd op hypersound en de doorbraak op lage hoogte van de CD, aangevuld met intercontinentale torpedo's en CD. Aanduidend nog in ieder geval niet aanstootgevend (zoals de Verenigde Staten), maar al een preventieve militaire leerstelling.
    1. A009
      
      -9
      
      3 augustus 2021 10:35
      
      Bij welk onderzoekscentrum werk je? Je praat zo vrijmoedig over krachtinteracties, waarschijnlijk een geweldige specialist?
      Om een voorbeeld te geven van de domheid van je uitspraken en het feit dat je het hebt over dingen waar je blijkbaar helemaal niets van begrijpt:
      1- Donkere materie en Einstein correleren op geen enkele manier. Hij sprak nooit over haar of stelde haar voor. Daarom zijn verwijzingen naar deze wetenschapper, dat hij iets heeft uitgevonden, gewoon dom.
      2. - Je bedoelde waarschijnlijk donkere energie (de termen lijken immers erg op elkaar, dus het is moeilijk om een fout te maken))) In de natuurkunde wordt de term Lambda ook wel genoemd. Het was Einstein die het introduceerde. Maar laat u weten dat hij zelf dit amendement niet begreep en er vanaf probeerde te komen. Maar aangezien de berekeningen niet convergeerden (zonder deze was er geen gladde oplossing en een stationaire toestand), bleef de correctie bestaan. Links zonder een goede beschrijving van wat het betekent en waarom het nodig is. Alleen in onze tijd werd dit amendement op zijn minst enige uitleg gegeven (meer precies, een beschrijvende theorie. Wat het is, in feite is er nog steeds geen begrip) En niemand beweert te weten wat het is (behalve mensen zoals jij, die alles weten), behalve beschrijvende theorieën, die niet worden erkend door de wetenschappelijke gemeenschap. Tot nu toe alleen onderzoek en hypothesen en niets meer. Maar je weet al precies wat het is.
      Ik denk niet dat je zult toegeven dat je ongelijk hebt, maar ik zal je vragen daar wat minder te schrijven, de je begrijpt helemaal niets van het woord. Ziet er erg dom uit.
      1. Vlad5307
        
        0
        
        4 augustus 2021 06:14
        
        Welnu, de persoon heeft een fout gemaakt - je hebt hem gecorrigeerd, maar op basis van het onderwerp heeft hij gelijk.
      2. Navodlom
        
        0
        
        4 augustus 2021 17:40
        
        Citaat: A009
        Bij welk onderzoekscentrum werk je?
        
        uiteraard hetzelfde, dat in alternatief.
        denk maar aan iets - om de relativiteitstheorie te verdedigen!
        dit nummer werkt niet!
        
        A009
        
        +1
        
        4 augustus 2021 19:25
        
        Ik begreep het al. Ik durf zelfs niet te suggereren dat de aarde bolvormig is (bij benadering). Stenen worden op de brandstapel gegooid of verbrand.
  3. Gritsa
    
    -2
    
    3 augustus 2021 15:28
    
    Citaat: PiK
    Welnu, vroeg of laat zal hypersound zich op de een of andere manier onderwerpen aan de Amerikanen.
    Maar het belangrijkste is dat WIJ de eerste werden in de praktische verovering van dergelijke snelheden, en we houden de palm stevig vast zonder op onze lauweren te stoppen.
    
    Alleen wat heeft het voor zin? Wat is de praktische betekenis van het feit dat we enkele jaren verder zullen zijn?
    Als de Amerikanen voorop liepen, dan weet ik wat er zou kunnen gebeuren. Ze zouden massaal beginnen deze raketten in massale hoeveelheden vast te klinken. En toen profiteerden ze van dit voordeel en vervulden ze hun idee van "ontwapenende staking". Dat wil zeggen, ze zouden gewoon ongestraft een massale aanval van alle kanten door alle vervoerders op commandoposten, silo's en luchtverdedigingssystemen toedienen. En dan zouden ze dom bombarderen. Zo'n kans zouden ze niet missen.
2. Shurik70
  
  -8
  
  3 augustus 2021 06:43
  
  Dat ze hypersound ontwikkelden is natuurlijk goed.
  Maar wat ze over hem zeiden, is tevergeefs.
  In de VS begon de grootschalige financiering van hun eigen projecten pas na onze demonstratie
  1. Piek
    
    +7
    
    3 augustus 2021 07:02
    
    Citaat: Shurik70
    Dat ze hypersound ontwikkelden is natuurlijk goed.
    Maar wat ze over hem zeiden, is tevergeefs.
    
    "Je kunt een priem niet in een zak verstoppen"
    
    In ieder geval zouden gegevens over de aanwezigheid van wapens met dergelijke kenmerken in ons land nog steeds worden "uitgelekt".
    
    Ik zie dus niets verkeerds in het feit dat we zelf dergelijke systemen hebben aangekondigd.
    1. Shurik70
      
      -8
      
      3 augustus 2021 07:20
      
      Citaat: PiK
      nog steeds zou "lekken".
      
      Maar later.
      En als we de kreten van het Westen zouden negeren, zoals China doet, zouden ze dergelijke financiering krijgen. Het Amerikaanse leger is herhaaldelijk betrapt op liegen en het vervalsen van feiten, tweederde van het Congres zou ze niet geloven
      1. IBRShB
        
        -23
        
        3 augustus 2021 08:22
        
        Maar later.
        later zouden de autoriteiten het niet hebben geregeld. Daarom, in het voorjaar van 2018 - Poetins krachtige uitspraak over doorbraken op het gebied van bewapening, dan het WK voetbal 2018 en tot slot .... het kwartje heffen. leeftijd)))
    2. AlexeyBijv
      
      -20
      
      3 augustus 2021 10:18
      
      Het blijkt dat Rusland zelf een wapenwedloop in deze richting is begonnen. En dan zal iedereen klagen dat de wapenwedloop het land heeft geruïneerd. Alles moet in stilte gebeuren.
  2. grom
    
    + 16
    
    3 augustus 2021 08:24
    
    Citaat: Shurik70
    Maar wat ze over hem zeiden, is tevergeefs.
    
    Niet tevergeefs, maar op tijd. Dit werd bekend gemaakt na het begin van de Tweede Wereldoorlog (Groot Gas) of CMV (Wereld Vier). Er was een confrontatie tussen de squadrons voor de Syrische plank en vooral voor Jabal Nafti, de Krim werd ingenomen, enz. Poetin sleepte de vijand in een nieuw ras en de Dagger werd al onmiddellijk in gebruik genomen. Peresvet werd meteen op wacht gezet met ICBM's, zodat het eng werd om onze mijnen te raken. Ze bereikten ook een zodanig niveau dat contraspionage, met een toename van de kring van mensen, geen informatie kon vasthouden. Die. bereikt massa testen en productie. En ook nucleaire chantage is niet geannuleerd. Truman zwaaide ook met een nucleaire club en vanwege Stalin, die deed alsof hij het niet begreep, moesten ze een demonstratie geven van Hirashima en Nagasaki. Als eindresultaat - het einde van de VGV, waarbij Rusland de gewonnen posities van de Genève "nieuwe Potsdam" behoudt, de vlucht van de NAVO uit Afghanistan en Irak, wat een gescheurde "anaconda-lus" is en gewoon het falen van de Rimland-doctrine , waar het Westen zich bijna 80 jaar aan hield. De Verenigde Staten moeten, om hun hegemonie te behouden, veel opgeven en doorgaan met het stoppen van de VRC, die ver achter zich heeft gelaten terwijl er botsingen waren met Rusland. Als China een supermacht wordt, zullen de VS niet in staat zijn om de regio Azië-Pacific te domineren en veranderen in een gewoon, zij het machtig land. Nou, iets kleins. De strijd om de regio Azië-Pacific komt eraan, en natuurlijk zal Rusland worden verwend, maar het belangrijkste resultaat zal zijn in de regio Azië-Pacific en onze neutraliteit is gekocht.
    1. Alex777
      
      +1
      
      3 augustus 2021 09:22
      
      Ik ben het eens met de meeste verklaringen, behalve de bombardementen op Japan en de aankoop van onze neutraliteit.
      Toen de Verenigde Staten de beslissing namen om te bombarderen:
      - ze wisten zelf niet wat er werkelijk van zou komen,
      - naast de verre taak om de USSR bang te maken, was er ook de onmiddellijke taak om te voorkomen dat de USSR Japan zou binnenvallen, en Stalin dacht hier serieus over na.
      Wat betreft de aankoop van onze neutraliteit, dit is zoveel geld dat de Staten nog niet hebben gedrukt.
      De prijs zal stijgen en Biden, die de verkiezingen niet heeft gestolen, zal een akkoord bereiken.
      Elk serieus gesprek over dit onderwerp, in de huidige Amerikaanse realiteit, is gewoon zinloos. En we kijken naar hun gedrag.
      Dat is wanneer ze een tweeledige consensus hebben dat Rusland vrienden moet zijn, dan praten we misschien.
      1. grom
        
        +6
        
        3 augustus 2021 09:55
        
        Toen de eerste test van Trinity werd gemaakt, kondigde Truman dit aan op de Conferentie van Potsdam. Stalin bewoog zijn snor niet. Het bombardement op Hiroshima had vele betekenissen, maar de eerste was nucleaire chantage. Want de taak om de planeet te veroveren is hoger dan de taak om het stervende Japan af te maken. We zijn niet met geld gekocht, maar de veroveringen werden voor ons erkend en onttrokken aan onze gasprojecten, die de EU volledig afhankelijk maken. Ze lieten ons Centraal-Azië, Transkaukasië, het Midden-Oosten en blijkbaar Wit-Rusland en Oekraïne achter. In Centraal-Azië laten ze ons de kans om te botsen met de VRC en de IRI. In BV de mogelijkheid om te botsen met Iran, TR, Arabieren en Joden. Zelf concentreren ze zich in de regio Azië-Pacific in een gevecht met de VRC, dat ook een mondiaal, economisch karakter heeft.
        
        Alex777
        
        +1
        
        3 augustus 2021 10:56
        
        Citaat: hrych
        Toen de eerste test van Trinity werd gemaakt, kondigde Truman dit aan op de Conferentie van Potsdam. Stalin bewoog zijn snor niet.
        
        Dit is een beroemd verhaal. Maar het aantal bommen, bestelwagens en nog veel meer was niet genoeg voor de Staten om de USSR met succes te chanteren.
        En toen de Verenigde Staten zich in de richting van het ontwikkelen van kansen begaven, verscheen de bom in de USSR.
        
        grom
        
        +1
        
        3 augustus 2021 13:44
        
        Stalin, met zijn onbegrip, lokte een aanval uit op Hiroshima en Nagasaki, met als resultaat dat kameraad Kurchatov (met een Georgisch accent) tijd had totdat de Verenigde Staten bommen gereed hadden en niet genoeg materiaal hadden om ze te maken. Ze zeggen dat de wereld is gered
        
        Alex777
        
        +3
        
        3 augustus 2021 16:19
        
        Citaat: hrych
        Stalin lokte met zijn saaiheid een aanval uit op Hiroshima en Nagasaki
        
        Aangezien ik me de geschiedenis goed herinner, zal ik u een beetje corrigeren: Stalin begreep alles, maar toonde geen begrip om de inlichtingenofficieren niet neer te schieten.
    2. Stas157
      
      0
      
      5 augustus 2021 00:36
      
      Citaat: hrych
      Als China word een supermacht
      
      Kom op kom op! Nou, waar is China naar Rusland! Hem daar, net als voor Peking kanker!!
      
      Ik denk dat er maar één echte en unieke supermacht in de wereld is. En het is niet de VS! De tweede kan niet per definitie zijn. Hoe geweldig zou het anders zijn?
      
      En laten de Amerikanen China voorlopig inhalen (qua hypersound). En alleen dan - de beurt komt naar Rusland. En dan, als ze mogen! Alleen legt onze judoka altijd gestreepte op zijn schouderbladen. In alle richtingen! Omdat het proactief en vooral asymmetrisch werkt.
      
      Heb je het goed getroffen?)) Dit is hoe je moet winnen. Leer verdrinken voor het moederland!
  3. En wij hosten
    
    -2
    
    3 augustus 2021 11:13
    
    Citaat: Shurik70
    net na onze demonstratie
    
    Er is slechts één nuance die verwart, er is tot nu toe geen demonstratie als zodanig geweest.
    Er waren foto's van "hysonische" wapens.
    Er waren video's van de lancering van "hysonische" wapens.
    Er was zelfs een video van een soort kernkop die de lay-out van een huis raakt. (Eerlijk gezegd langzaam vliegend).
    Maar er is nog GEEN ENKELE demonstratie geweest van het raken van een doel, tenminste iets, met hypersonische snelheid.
    Zelfs de laatste tests van de Zircon zeiden dat hij 450 km vloog, maar zei niet hoe lang het hem kostte om ze te overwinnen. En waarom was er geen video van het doel dat werd geraakt, zoals werd getoond met het "Caliber".
    Als, volgens de MO, de Yankees alles al weten (omdat ze het naar verluidt serieus namen), waarom het dan voor hun bevolking verbergen?
    En waarom ontwikkelen de Yankees geen raketverdediging tegen hypersound in een noodtempo? Waarom neemt niemand in het Westen (behalve Israël) een stoombad om zo'n raketafweersysteem te ontwikkelen?
    Er zijn meer vragen dan antwoorden.
  4. SERVER
    
    +1
    
    3 augustus 2021 12:55
    
    Ik denk dat we onze mensen, het publiek, hebben verteld en ze wisten waarschijnlijk al lang van mislukte en succesvolle lanceringen, ruimte-intelligentie is nu op een zeer hoog niveau
    1. OranjeBig
      
      +1
      
      3 augustus 2021 13:03
      
      Citaat van SERVER
      Ik denk dat we onze mensen, het publiek, hebben verteld en ze wisten waarschijnlijk al lang van mislukte en succesvolle lanceringen, ruimte-intelligentie is nu op een zeer hoog niveau
      
      Natuurlijk wisten ze dat, vooral omdat de X-95 volgens geruchten al eens getest was. Dit is niet juist, als je de geruchten gelooft.
      . Volgens een RIA Novosti-bron in het militair-industriële complex wordt aangenomen dat de X-95-raket zal worden gebruikt voor Tu-22M3M, Tu-160M-bommenwerpers en een veelbelovend langeafstandsluchtvaartcomplex (PAK DA). Tegelijkertijd zijn er al prototypes van het nieuwe product getest door een luchtvaartmaatschappij.
      
      https://m.tvzvezda.ru/news/202183845-LVIQJ.html
  5. 9lvariag
    
    0
    
    3 augustus 2021 18:18
    
    Shurik70 (Alexander), ja, het is al 40 jaar ontwikkeld.
  6. MaikCG
    
    -1
    
    4 augustus 2021 04:47
    
    Een revolver die aan het hoofd is bevestigd, draagt veel beter bij aan vreedzame onderhandelingen dan een revolver verborgen achter een riem achter zijn rug, waar een brutale en windhondentegenstander niets van af weet.
3. den3080
  
  +7
  
  3 augustus 2021 07:14
  
  Citaat van: Lord_Bran
  Ik vraag me af hoe het in de regio Washington is? Nog steeds niet aan het huilen van wrok en onrecht? Zo niet, dan is het tijd, anders kunnen ze geen hypersound krijgen.
  
  Ze zullen binnenkort opnieuw aankondigen dat de Russen hypersonische wapentechnologie van de Amerikanen hebben gestolen.
  Bovendien hebben ze alles gestolen, alles geveegd, tot het laatste ontwerp, berekening en schroef, viesta met testbanken, dat ze nu niet eens meer weten hoe ze het hebben ontwikkeld en wat ... en nu kunnen ze niets doen, omdat ze hebben ook hun geheugen gewist met schadelijke straling die is ontwikkeld in de geheime bunkers van Fidel Castro in Cuba.
  Over het algemeen zal er een hysterie zijn in de stijl: "Laad sinaasappels in vaten"
4. aries2200
  
  0
  
  4 augustus 2021 01:08
  
  ze zijn goed in hyper scheten laten en dat is genoeg voor hen.
De opmerking is verwijderd.
Schaduwschutter

-5

3 augustus 2021 06:46

Maak Dagger 2 step en schuif hem in de strateeg. Hier is de hypersound op lange afstand
1. Berberisfamilie25
  
  +3
  
  3 augustus 2021 08:22
  
  heel goed mogelijk .. de afmetingen staan het toe, hoewel we het eerder zullen hebben over de volwassen Zirkoon met een bereik van 2-000 km .. en dit stelt de AUG in feite heel erg opnieuw in .. in feite, in het geval van het verschijnen van dergelijke raketten, we hebben een lichte strategische raketdrager nodig a- voor Tu-2m voor 500 van dergelijke broden .. of instant 22.
  1. OranjeBig
    
    +3
    
    3 augustus 2021 10:01
    
    Tu-22M3M, Tu-160M en PAK DA zullen waarschijnlijk worden overgenomen door de Kh-95.
    Rusland zal een nieuwe hypersonische langeafstandsraket X-95 hebben. Kolonel-generaal Vladimir Zarudnitsky, hoofd van de militaire academie van de generale staf van de RF-strijdkrachten, sprak hierover. Hij herinnerde eraan dat voor het succesvol voeren van vijandelijkheden tegenwoordig dominantie in de lucht en in de ruimte vereist is.
    
    Volgens RIA Novosti vertelt Zarudnitsky in een artikel voor het tijdschrift Military Thought over de nieuwste wapens die worden ontwikkeld en in gebruik genomen door de Military Space Forces.
    
    "De Tu-160M strategische bommenwerperbommenwerper; het Kinzhal-airborne hypersonische raketsysteem; langeafstands-luchtgelanceerde hoge-precisiewapens, in het bijzonder de Kh-95 hypersonische raket", somt de kolonel-generaal veelbelovende nieuwigheden op.
    
    Volgens het agentschap kan de nieuwe raket worden gebruikt door de gemoderniseerde Tu-22M3M langeafstandsbommenwerper, de Tu-160M strategische bommenwerper en het Advanced Long-Range Aviation Complex.
    
    https://ren.tv/news/v-rossii/864404-vks-poluchat-noveishie-giperzvukovye-rakety-x-95
    1. Berberisfamilie25
      
      +1
      
      3 augustus 2021 14:52
      
      op het karkas, al was het maar op een externe ophanging .. we hebben lichte pepelats nodig .. die veel kunnen worden gedaan om lichte stealth te maken, interne plaatsing van wapens en een lanceerbereik van 2 km .. we hebben een massavliegtuig nodig .. tot 000 auto's
2. Vadim237
  
  0
  
  3 augustus 2021 16:55
  
  Nee, blijkbaar een nieuwe strategische kruisraket met een scramjet voor bommenwerpers ter vervanging van de subsonische X 101 X 555.
traflot1832

+9

3 augustus 2021 06:53

Kameraad generaal kolonel, waarom zou je zo'n bespotting maken van het Amerikaanse brein, aangetast door het virus van exclusiviteit! Nu zullen aanhangers van Amerikaanse hypersound binnenvliegen met de vraag: waar is de foto? De Amerikanen posten foto's van hun vallende "hypersonische" dummies! geen feit, misschien een vrouw.
1. Nikolajevitsj I
  
  +1
  
  3 augustus 2021 11:16
  
  Citaat van: traflot1832
  , de raket moet de vorm hebben van een mannelijk voortplantingsorgaan en dat is geen feit,misschien vrouwelijk.
  
  Dat wil zeggen, zullen we de tegenstander bedekken met door AI bestuurde kruisraketten? Nou... laten we wachten... we zullen zien...
gevangene

-1

3 augustus 2021 07:07

Deze nieuwe mode om de hele wereld over militaire ontwikkelingen te schreeuwen is niet leuk, dat is alles. Misschien zijn deze uitspraken een manier om een potentiële vijand uit een staat van mentaal evenwicht te halen, of is het mogelijk dat dergelijke uitspraken hun ontwikkelaars mobiliseren en dienen als een extra stimulans voor tegenmaatregelen. En Amerikanen kunnen in dergelijke gevallen niet worden onderschat. Ze weten doelgericht, planmatig en toekomstgericht te werken. En ze werken breed. Hier heb je intelligentie, hier heb je pakken geld en ontwerpbureaus van de betrokken bedrijven.
1. Thrombus
  
  -3
  
  3 augustus 2021 09:33
  
  Ze wisten hoe ooit, nu alleen Hollywood nog over is, mensen in de ruimte worden geselecteerd om te passen in de maat van 5 ruimtepakken die overgebleven zijn uit de vorige eeuw van de 18 gemaakt, astronauten die passen in de maat van Karl's ruimtepak, binnenkort zullen de ruimtepakken opraken en NASA ook met hen, ze kunnen niets meer doen, gewoon praten en bezuinigen, de liberalen hebben de natie gecorrumpeerd, de Verenigde Staten houden een scherm van vroegere grootsheid in stand waarvan niets meer over is, het zal ook roesten in de vuilnisbak van de geschiedenis.
2. MaikCG
  
  -2
  
  4 augustus 2021 04:52
  
  Voorheen schreeuwde het Sovjetleger niet veel, zodat maar weinig Sovjetburgers de prestaties van het binnenlandse sombere genie alleen in gesmokkelde buitenlandse tijdschriften zagen. En de meerderheid geloofde gemakkelijk in buitenlandse cartoons over sterrenoorlogen, inclusief de seniel aan de top. Het resultaat is bekend.
Zaurbeek

+1

3 augustus 2021 08:01

De snelheid van de GP is hoger, maar het bereik en het gewicht van de kernkop is lager ..... Ik weet de nauwkeurigheid niet ....... dus, of met kernkoppen of het zijn anti-scheepsraketten ... of allemaal samen.
Jas op voorraad

+3

3 augustus 2021 08:15

Het zou vreemd zijn om met een kant-en-klare marineraket nog geen luchtvaart- en landraket te maken.
Het is dus niet verwonderlijk.
1. Thrombus
  
  +2
  
  3 augustus 2021 09:37
  
  Bovendien zal het bereik van luchtvaart GR aanzienlijk toenemen zonder speciale aanpassingen.
Dmsol

+4

3 augustus 2021 08:28

Citaat: Shurik70
Dat ze hypersound ontwikkelden is natuurlijk goed.
Maar wat ze over hem zeiden, is tevergeefs.
In de VS begon de grootschalige financiering van hun eigen projecten pas na onze demonstratie

Zonder deze spraakmakende uitspraken zouden we nu zeer waarschijnlijk in de hete fase van het conflict zitten.
Piloot's zoon

+3

3 augustus 2021 09:11

Ik geloof dat de am-tsy een gebrek aan middelen begon te voelen. Ze kunnen dergelijke grootschalige militaire uitgaven niet langer weerstaan en worden gedwongen deze gedeeltelijk in te perken. Vandaar de druk op de geallieerden en het vertrek uit Irak en Afghanistan. En onze hypersound droeg alleen maar bij aan hun kolossale kosten.
1. Alex777
  
  +2
  
  3 augustus 2021 09:32
  
  Citaat: zoon van piloot
  Ik geloof dat de am-tsy een gebrek aan middelen begon te voelen. Ze kunnen dergelijke grootschalige militaire uitgaven niet langer weerstaan en worden gedwongen deze gedeeltelijk in te perken.
  
  Er zijn niet genoeg financiële of intellectuele middelen, en dat is niet verwonderlijk.
  Het globalistische idee om de productie naar derde landen te brengen, kwam van een onverwachte kant terug om ons te achtervolgen.
  Het aantal beoefenaars is onvoldoende geworden.
  En dit begint zowel het opleidingsniveau als het ontwikkelingsniveau te beïnvloeden.
Ilya Aksenov

-5

3 augustus 2021 09:33

Welnu, zet nu de productie van dergelijke hypersonische raketten op gang om niet slechts één of twee, maar een hele zwerm tegelijk te lanceren, een hele wolk van angst en macht zoals MLRS, maar met een bereik dat voldoende is voor de strategische taken. Het is mogelijk dat dit het onmiddellijke en meest effectieve alternatief is voor een nucleaire aanval.
1. Jas op voorraad
  
  0
  
  3 augustus 2021 09:53
  
  Citaat: Ilya Aksyonov
  Welnu, zet nu de productie van dergelijke hypersonische raketten op gang om niet één of twee, maar een hele zwerm tegelijk te lanceren, een hele wolk van angst en macht zoals MLRS
  
  Kent u het prijsverschil tussen de MLRS-raket en de Zircon?
  Ik weet het ook niet, maar ik vermoed dat één Zircon duurder zal zijn dan alle MLRS die we hebben bij elkaar.
  1. Vadim237
    
    +1
    
    3 augustus 2021 17:01
    
    De Calibre-raket kost ongeveer 60 miljoen roebel; de hypersonische zal iets meer kosten - omdat hij geen turbostraalmotor heeft, maar een scramjet.
    1. Jas op voorraad
      
      +1
      
      3 augustus 2021 17:06
      
      Citaat: Vadim237
      het heeft geen turbojet-motor, maar een scramjet-motor.
      
      Het is onwaarschijnlijk dat een wegwerpturbostraalmotor met laag vermogen veel goedkoper zal zijn dan een scramjetmotor, of helemaal niet. Maar al het andere, zowel het lichaam als alle vulling, zal veel duurder zijn.
    2. voyaka eh
      
      -1
      
      3 augustus 2021 22:11
      
      "het kost een scramjet." ///
      ----
      In welk product zit de scramjet?
    3. rica1952
      
      +1
      
      4 augustus 2021 11:50
      
      We hebben geen operationele scramjet-motoren op raketten. Geen enkel land heeft een operationele scramjet,
  2. De opmerking is verwijderd.
met gras begroeide kanonnier

-1

3 augustus 2021 10:33

Het uitrusten van stealth-bommenwerpers met hypersonische raketten is onverstandig. Tijdens de lancering ontmaskert de infraroodsignatuur van de raket de PAK DA. De Tu-160 uitrusten met hypersound is een andere zaak. PAK DA vereist subsonische kruisraketten met verminderde radarsignatuur. In feite zal de X-101 het doen...
1. piramide
  
  +1
  
  3 augustus 2021 11:06
  
  Citaat van grassyknollgunner
  Tijdens de lancering ontmaskert de infraroodsignatuur van de raket de PAK DA.
  
  Als de koerier een raket lanceert op duizend kilometer van de vijandelijke luchtverdedigingszone, hoe kan dit dan worden voorkomen?
  1. met gras begroeide kanonnier
    
    0
    
    4 augustus 2021 06:26
    
    Oh, is het ... Welke afmetingen moet een raket hebben om 1000+ km met hypersonische snelheid te vliegen?
    1. piramide
      
      0
      
      4 augustus 2021 09:19
      
      Citaat van grassyknollgunner
      Oh, is het ... Welke afmetingen moet een raket hebben om 1000+ km met hypersonische snelheid te vliegen?
      
      Noch ik, noch jij weet wat het bereik van deze raket zal zijn. Ik concentreer me op wat ik lees.
      ontwikkeling van een veelbelovende Kh-95 hypersonische raket, die een groot gebruiksbereik zal hebben ...
      ... Om doelen te raken, hoeft een "stealth" raketdrager zich niet in het luchtverdedigingsgebied van de vijand te bevinden
      
      Voor een straal van 300-400 km is het niet de moeite waard om een tuin af te schermen. In ieder geval is de actieradius van de "Dagger" aangegeven op 2000 km. en zijn afmetingen passen in de afmetingen van de drager.
2. MaikCG
  
  -1
  
  4 augustus 2021 04:55
  
  De bommenwerper is al paars, wat er na de lancering met hem zal gebeuren, hij heeft zijn taak volbracht.
  1. met gras begroeide kanonnier
    
    0
    
    4 augustus 2021 06:24
    
    Nou, als de bemanning uit kamikaze bestaat, dan ja...
Волк

+4

3 augustus 2021 11:02

Het allerbelangrijkste hierbij is een systematische aanpak! Rusland heeft nu al geen besef van een hypersonische raket, maar een verdedigingssysteem voor een van hypersonische raketten.
Uitspraken over het bestaan van dergelijke wapens worden HEEL SLIM gedaan!!! , om het hete stomme hoofd in de Generale Staf van de NAVO te koelen, waar ze serieus een strategie ontwikkelden voor een plotselinge massale aanval op Rusland.
De uitspraken van Poetin VERNIETIGEN in één klap zowel domme generaals als domme politici ZLOCHINTSOV in het Westen en brachten duidelijkheid in het Westen en in Rusland tot WERKELIJKHEID!!!
Schitterende potez van Poetin en Voevods, ze waarschuwden voor een machtige oorlog!
1. Волк
  
  +1
  
  3 augustus 2021 11:20
  
  En de echte naam van GR: LIGHTNING OF LIGHT ELIYA, en Light Elijah is een christelijke naam voor PERUN, puur zodat de Anglo-Axis en het Vaticaan het zouden weten!
2. Vadim237
  
  +1
  
  3 augustus 2021 16:58
  
  De "Fast global strike"-strategie heeft nu echt jammerlijk gefaald, en er zijn wapens tegen hypersonische raketten en vliegtuigen.
9lvariag

0

3 augustus 2021 18:12

Citaat: PiK
Citaat van: Lord_Bran
Ik vraag me af hoe het in de regio Washington is? Nog steeds niet aan het huilen van wrok en onrecht? Zo niet, dan is het tijd, anders kunnen ze geen hypersound krijgen.

Welnu, vroeg of laat zal hypersound zich op de een of andere manier onderwerpen aan de Amerikanen.
Maar het belangrijkste is dat WIJ de eerste werden in de praktische verovering van dergelijke snelheden, en we houden de palm stevig vast zonder op onze lauweren te stoppen.

Terwijl ze iets in het buitenland "bevallen", zullen we een nieuwe "verrassing" klaar hebben staan.
Ja, in het licht van de zogenaamde programma's. "luchtlancering" eerste IRBM met S-141 en S-3A. Later, zoals S-5 en S-15, allemaal succesvolle lanceringen. Er zijn nog geen 45 jaar verstreken. Ik maak geen grapje, maar dit is een gegeven geschiedenis.
9lvariag

0

3 augustus 2021 18:13

Citaat van: Lord_Bran
Ik vraag me af hoe het in de regio Washington is? Nog steeds niet aan het huilen van wrok en onrecht? Zo niet, dan is het tijd, anders kunnen ze geen hypersound krijgen.

Ja, dat was het al. Er was zo'n raket met de gelabelde agent Gorby. Ooit met succes gelanceerd bij Kapustin Yar en buiten gebruik gesteld in 1988.
9lvariag

0

3 augustus 2021 18:19

Citaat: MBRShB
Maar later.
later zouden de autoriteiten het niet hebben geregeld. Daarom, in het voorjaar van 2018 - Poetins krachtige uitspraak over doorbraken op het gebied van bewapening, dan het WK voetbal 2018 en tot slot .... het kwartje heffen. leeftijd)))

Wel verdomme? Ben jij een emo-marxist?!
9lvariag

0

3 augustus 2021 18:22

Citaat: Alex777
Ik ben het eens met de meeste verklaringen, behalve de bombardementen op Japan en de aankoop van onze neutraliteit.
Toen de Verenigde Staten de beslissing namen om te bombarderen:
- ze wisten zelf niet wat er werkelijk van zou komen,
- naast de verre taak om de USSR bang te maken, was er ook de onmiddellijke taak om te voorkomen dat de USSR Japan zou binnenvallen, en Stalin dacht hier serieus over na.
Wat betreft de aankoop van onze neutraliteit, dit is zoveel geld dat de Staten nog niet hebben gedrukt.
De prijs zal stijgen en Biden, die de verkiezingen niet heeft gestolen, zal een akkoord bereiken.
Elk serieus gesprek over dit onderwerp, in de huidige Amerikaanse realiteit, is gewoon zinloos. En we kijken naar hun gedrag.
Dat is wanneer ze een tweeledige consensus hebben dat Rusland vrienden moet zijn, dan praten we misschien.

Ja, ze hebben zelf Truman in zijn oren gegoten. De onze deed hetzelfde onder Chroesjtsjov. Toen wist niemand blijkbaar hoe hij verstandige berekeningen van de SBC moest uitvoeren en was er geen theorie voor het ontwerp van kernwapens, of beter gezegd, het was in de rudimentaire ontwikkeling.
9lvariag

0

3 augustus 2021 18:24

Citaat van OrangeBig
Citaat van SERVER
Ik denk dat we onze mensen, het publiek, hebben verteld en ze wisten waarschijnlijk al lang van mislukte en succesvolle lanceringen, ruimte-intelligentie is nu op een zeer hoog niveau

Natuurlijk wisten ze dat, vooral omdat de X-95 volgens geruchten al eens getest was. Dit is niet juist, als je de geruchten gelooft.
. Volgens een RIA Novosti-bron in het militair-industriële complex wordt aangenomen dat de X-95-raket zal worden gebruikt voor Tu-22M3M, Tu-160M-bommenwerpers en een veelbelovend langeafstandsluchtvaartcomplex (PAK DA). Tegelijkertijd zijn er al prototypes van het nieuwe product getest door een luchtvaartmaatschappij.

https://m.tvzvezda.ru/news/202183845-LVIQJ.html

Sterker nog, er was al een raket met dit merk onder Gorbi in 1988 en er was een succesvolle lancering vanaf de Tu-160
9lvariag

0

3 augustus 2021 18:29

Citaat: Alex777
Citaat: hrych
Stalin lokte met zijn saaiheid een aanval uit op Hiroshima en Nagasaki

Aangezien ik me de geschiedenis goed herinner, zal ik u een beetje corrigeren: Stalin begreep alles, maar toonde geen begrip om de inlichtingenofficieren niet neer te schieten.

In feite plaatste een van de bronnen de film "Stars" met een blogger over de fabriek in Gorno-Altaisk. En de blogger flapte eruit over de "Atomic Ring of Omnipotence". Wat is in godsnaam de ring? Tolkienistische onzin natuurlijk. SBC's zijn klein, ze zijn gewoon gevaarlijk met hun "pistooltype" voor dragers. Er zijn weinig bemanningen, bijna geen. Er zijn ook geen dragers die niet zullen worden neergeschoten in de USSR. Denk aan het neerhalen van een verkenningsvliegtuig op basis van de B-20 "Boston" boven de Oostzee.
AC130 Gunship

+1

4 augustus 2021 04:02

PAK JA nog niemand gezien. X95 eigenlijk ook. Maar de bange "Washingtonshchina", die de B-21 al met kracht test, kroop uit angst onder het bed
Dmitry Vladimirovich

0

4 augustus 2021 11:35

Rekening houdend met het feit dat de brandstoftoevoer aan boord van hypersonische raketten 2 tot 4 keer meer kan zijn dan in traditionele raketwapens, met beperkte afmetingen, zou een toename van de brandstoftoevoer moeten leiden tot een afname van het gewicht van kernkoppen. Dit vermindert de effectiviteit van conventionele hypersonische raketwapens.
Verkocht

0

4 augustus 2021 21:54

Citaat: A009
Bij welk onderzoekscentrum werk je? Je praat zo vrijmoedig over krachtinteracties, waarschijnlijk een geweldige specialist?
Om een voorbeeld te geven van de domheid van je uitspraken en het feit dat je het hebt over dingen waar je blijkbaar helemaal niets van begrijpt:
1- Donkere materie en Einstein correleren op geen enkele manier. Hij sprak nooit over haar of stelde haar voor. Daarom zijn verwijzingen naar deze wetenschapper, dat hij iets heeft uitgevonden, gewoon dom.
2. - Je bedoelde waarschijnlijk donkere energie (de termen lijken immers erg op elkaar, dus het is moeilijk om een fout te maken))) In de natuurkunde wordt de term Lambda ook wel genoemd. Het was Einstein die het introduceerde. Maar laat u weten dat hij zelf dit amendement niet begreep en er vanaf probeerde te komen. Maar aangezien de berekeningen niet convergeerden (zonder deze was er geen gladde oplossing en een stationaire toestand), bleef de correctie bestaan. Links zonder een goede beschrijving van wat het betekent en waarom het nodig is. Alleen in onze tijd werd dit amendement op zijn minst enige uitleg gegeven (meer precies, een beschrijvende theorie. Wat het is, in feite is er nog steeds geen begrip) En niemand beweert te weten wat het is (behalve mensen zoals jij, die alles weten), behalve beschrijvende theorieën, die niet worden erkend door de wetenschappelijke gemeenschap. Tot nu toe alleen onderzoek en hypothesen en niets meer. Maar je weet al precies wat het is.
Ik denk niet dat je zult toegeven dat je ongelijk hebt, maar ik zal je vragen daar wat minder te schrijven, de je begrijpt helemaal niets van het woord. Ziet er erg dom uit.

Ten koste van Einstein - maar je hebt gelijk !!!!! Wiskundigen moesten inderdaad een 'kosmologische' coëfficiënt in de speciale theorie invoeren. Toen weigerden ze. Daarna gingen ze er weer in. Wat eindigde - ik weet het niet meer. Modderige geschiedenis. En - de echte waarheid: na verwerking van de relativiteitstheorie door wiskundigen, werd Einstein (bijna letterlijk) geschrapt van de lijst van wetenschappers die deze theorie begrepen. Hochma. Maar dit is een feit. Een ander opmerkelijk geschil tussen Einstein en Niels Bohr. Voor zover ik me herinner, hebben ze nooit met elkaar verzoend. Ook daar werd iets met "relativiteit" en "quanta" in verband gebracht. Chota werkte daar niet.... Ik denk dat iedereen ook hypersonisch zal hebben. Misschien wordt deze technologie op een gegeven moment zelfs een geweldige gelijkmaker, en "zal iedereen afkoelen". Nou, dit is een hoop deeg die in deze raketten is gegooid ... Nou, het zou mogelijk zijn om op Ibiza een hoop sociale woningen voor ouderen te bouwen. Heel Afrika kan worden gevoed...