militaire beoordeling

Een partij verbeterde BMP-2M's kwam in dienst bij de 201e militaire basis in Tadzjikistan

56

Het Russische Ministerie van Defensie heeft de 201e militaire basis in Tadzjikistan versterkt, Russische militairen hebben een partij verbeterde BMP-2M's ontvangen. Dat meldt de persdienst van het Centraal Militair District.


Volgens het rapport ontving de basis 17 infanteriegevechtsvoertuigen BMP-2M, ontworpen om verouderde modellen van militair materieel te vervangen. De uitrusting werd geleverd door vliegtuigen van het militaire transport luchtvaart VKS RF. Momenteel wordt de apparatuur voorbereid voor deelname aan de gezamenlijke oefeningen van Rusland, Oezbekistan en Tadzjikistan, die van 5 tot 10 augustus worden gehouden op het oefenterrein Harb-Maidon nabij de grens met Afghanistan.

Dat de 201e militaire basis in Tadzjikistan zal worden versterkt met gemoderniseerde BMP-2M's, werd eerder aangekondigd door de commandant van het centrale militaire district, kolonel-generaal Alexander Lapin. De levering van apparatuur was gepland tegen de achtergrond van de opkomende situatie in Afghanistan.

De BMP-2M is bewapend met Kornet anti-tank geleide raketten, een 30 mm automatisch kanon, een 7,62 mm machinegeweer en een 30 mm AG-30M automatische granaatwerper met een onafhankelijke verticale geleiding en een krachtmagazijn voor 300 granaten.

Overigens zijn vier Mi-8 en Mi-24 helikopters overgebracht naar Tadzjikistan om deel te nemen aan een gezamenlijke oefening op het Harb-Maidon oefenterrein. De zware An-124-100 "Ruslan" leverde gedemonteerde helikopters vanuit de regio Novosibirsk naar het vliegveld van Gissar. Hier wordt het girovliegtuig in elkaar gezet, waarna de bemanningen rond het materieel vliegen.
56 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. yrec
    yrec 3 augustus 2021 10:59
    +6
    We bereiden ons voor op een "vredesdialoog" met de Taliban.
    1. Vadim Ananin
      Vadim Ananin 3 augustus 2021 11:10
      +2
      Nou ja, bijna vredig.
      1. Alex777
        Alex777 3 augustus 2021 11:30
        +3
        Voorbereiding om een ​​vreedzame dialoog af te dwingen...
  2. Togilen
    Togilen 3 augustus 2021 11:32
    -2
    Ik vraag me af waarom je afval daarheen moet sturen met 4 Kornet-antitanksystemen en een nieuwe SLA, maar zonder extra reserveringen, zoals meer dan 30 jaar geleden. Of nu een optie van KMZ.
    Nogmaals, we redden het leven van soldaten, goed gedaan Russisch Ministerie van Defensie, ga zo door!

    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 12:45
      0
      Dit is wanneer de BMP-2M met een nieuwe SOU en een extra granaatwerper erin slaagde om afval voor je te worden?
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Togilen
        Togilen 3 augustus 2021 13:26
        -3
        Trouwens, een modificatie met een granaatwerper en een Cleaver-module was in de jaren 90 en 2000 als je het niet wist.
        1. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 13:28
          -1
          En dan? Waarom is de verbeterde BMP-2M zo slecht geworden?
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. De opmerking is verwijderd.
      3. Togilen
        Togilen 17 augustus 2021 07:41
        0
        Hoe normaal? Wij merken er niets van. Gepantserde collectieve boerderijen in de 201e basis begonnen. En je hebt het tegen mij over een nieuwe SDA (en niet een SLA).
        1. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 17 augustus 2021 20:24
          0
          Laten we aannemen dat je me gedeeltelijk hebt overtuigd. Maar in dezelfde bron zag ik weer een foto van de ZU-23-2, zij het in een gedeeltelijk gepantserd lichaam. Moet je uitleggen dat achterin een vrachtwagen zitten nog steeds een zelfmoordterrorist is?
          1. Togilen
            Togilen 18 augustus 2021 10:19
            0
            Het is geen feit dat er in ons Afghanistan zo veel zelfmoordterroristen zijn omgekomen. En soms zonder enige bescherming van de zijkanten, etc. En ze hebben het redelijk goed overleefd. Evenals de bemanningen van Shilok, waarin de radar voor Afghanistan werd verwijderd en een vergroot BC werd gemaakt.
            Ze reden ook in Tsjetsjenië met auto's en gepantserde personenwagens met een geheugen.

            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 18 augustus 2021 16:04
              0
              Ik ken minstens twee gevallen waarin ze stierven in lichamen met geheugen, volledig weerloos.
              1. Togilen
                Togilen 21 augustus 2021 07:31
                0
                En het 40e leger telde bijna 100 mensen! Om nog maar te zwijgen van het feit dat ZUShka in de regel voornamelijk in een gevaarlijk gebied aan boord werd gezet en een zeer sterke bron van invloed op de vijand was. Het is niet nodig om over Tunguska te praten.
                1. Sergej Aleksandrovitsj
                  Sergej Aleksandrovitsj 21 augustus 2021 18:28
                  0
                  Elke logica in een dergelijke redenering ontbreekt volledig. Aan de ene kant heeft de BMP-2 onvoldoende bescherming, mobiliteit en vuurkracht voor jou, en aan de andere kant vind je het acceptabel om achterin een vrachtwagen achter de ZU-23-2-installatie de strijd aan te gaan. Hoewel het met de BMP-2 was dat de geesten er de voorkeur aan gaven geen directe botsingen aan te gaan, ontmoetten ze hen vanuit hinderlagen in de bergen, mijnwegen of probeerden ze met een granaatwerper in de zijkant te raken. Er waren geen Tunguska's in Afghanistan, er waren Shilkas, maar met de komst van de BMP-2 verdween de behoefte eraan.
                  Het is voor mij vreemd om te zien wanneer schermen aan BMP's worden gehangen en ze tegelijkertijd luchtafweergeschut in de lichamen blijven plaatsen.
                  Als je het luchtafweergeschut zo leuk vindt, kun je vragen om het Samum-pantservoertuig dat enkele jaren geleden is ontwikkeld of volledig nieuwe ontwikkelingen op basis van de Typhoon Airborne Forces
                  1. Togilen
                    Togilen 22 augustus 2021 09:01
                    0
                    Je zoekt echt naar logica in je woorden. Wat zijn de directe DB's van de kant van de geesten? Hun tactieken zijn allemaal gebaseerd op hinderlaagacties. En de ZU-23 geeft meer vuur dan de BMP-2, en zelfs toen er een oorlog was tussen Zuid-Afrika en Angola, adopteerden de Zuid-Afrikaanse troepen de ZU-23 en creëerden het ZUMLAC luchtverdedigingssysteem, dat ook fungeerde als een halter
                    1. Sergej Aleksandrovitsj
                      Sergej Aleksandrovitsj 23 augustus 2021 12:45
                      0
                      Is het serieus dat de ZU-23-2 meer vuur afgeeft dan de BMP-2?
                      1. Togilen
                        Togilen 26 augustus 2021 07:43
                        0
                        dit is een feit + de beoordeling van de jagers is veel beter en het is niet goed om ze neer te schrijven als zelfmoordterroristen.
          2. Togilen
            Togilen 18 augustus 2021 12:31
            0
            Hier zal ik slechts een kleine uitweiding maken. Moet ik je eraan herinneren hoe ze op harnassen reden in Afghanistan en Tsjetsjenië? Zo werd in 80 de bestuurder van de Perm Sobra op de BTR-1996 zijn been eraf geblazen toen hij een mijn raakte. Nou ja, zoiets.


            Godzijdank zijn sommige van deze lessen geleerd door het silhouet van de auto op te offeren, dat in de huidige strijd geen speciale rol speelt met moderne SLA's, enz.
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 18 augustus 2021 16:17
              0
              Ze reden van bovenaf op het pantser voor een beter zicht, en niet vanwege de zwakke bescherming van de auto. Het risico op overlijden of letsel bij het rijden op het pantser is groter.
              1. Togilen
                Togilen 21 augustus 2021 07:28
                0
                niet vanwege de zwakken? Welnu, vertel me dan waar het jargonconcept sinds de oorlog naar de DRA is gegaan: BMP is een broederlijk infanterievoertuig. Daar waren een bestuurder van een gepantserde personeelscarrier of een monteur van een infanteriegevechtsvoertuig, zo niet zelfmoordterroristen, toen bijna 90% kreupel.
                En rekening houdend met de locatie van de BC en de brandstof in de BMP, is het daar binnen gewoon niet veilig. Een gepantserde personeelsdrager is in dit opzicht beter, maar het is "karton". Je kunt me overtuigen of niet. Je weet wat de geprogrammeerde vernietiging van de motor is, waarin hij kan gaan. Vanaf de 86e werden diesels 7403.10 naar ons gebracht in pakketten van kapotte gepantserde personendragers en alles ging door met het bespreken van het burgerlijk wetboek, de militaire vertegenwoordiger, enz. Er viel niets op te lossen, de motor zat op een zwakke plek, in een redelijk dichte MTO (ik zwijg over de BTR-80M), ze losten ook het probleem met oververhitting en het installeren van een corrector op grote hoogte niet op. We hebben wat we hebben, kameraad.
                En de BTR-82A die door de explosiegolf in de bomen is gegooid, is geen indicator, bovendien vlogen er geen kogels of fragmenten naar toe. En dezelfde gepantserde personendrager wordt gerold om de brandbestrijding / dekking te verbeteren.
                1. Sergej Aleksandrovitsj
                  Sergej Aleksandrovitsj 21 augustus 2021 18:35
                  0
                  Wat heeft rijden op harnas met de bestuurder te maken, hij hoeft niet te kiezen? En hoe ga je de weerstand tegen explosies op de BMP-2 vergroten, deze kan door geen enkele upgrade worden verhoogd. We reden ook van bovenaf vanwege de extreem oncomfortabele rit naar binnen. Er is geen airconditioning, de positie van de voorste motor veroorzaakt een sterke schommeling voor de achterop geplaatste troepen. We gingen twee of vier naar binnen, anders is het moeilijk.
                  1. Togilen
                    Togilen 22 augustus 2021 08:55
                    0
                    Welnu, waarom zou u het uithoudingsvermogen niet vergroten? Om van een sandwich een vloer te maken, schuift u de bestuurdersstoel een beetje naar achteren en plant u hem als in een abram - het probleem is gedeeltelijk opgelost. Van zelfgemaakte IED's in het begin in Tsjetsjenië (het tweede bedrijf), werd de T-72B in atomen gesplitst, zelfs de dode bemanning werd niet gevonden. En op dezelfde T-80U, die werd gedaan rekening houdend met de ervaring van Afghaan, deden ze dit - de plaats van de monteur is niet aan de vloer maar aan het plafond van de auto bevestigd, de onderkant kreeg versterkte bepantsering, achter de monteur van de bestuurder plaats werd een piller geïnstalleerd die het ontwerp van het besturingssysteem "hecht".
                    Hoe je daar warm kunt worden, zou een verlangen zijn. Natuurlijk kan de auto niet volledig worden beschermd tegen antitankmijnen, maar je kunt in ieder geval de impactbelasting op bemanningsleden en troepen verminderen.
                    PS
                    Op gepantserde, vooral gepantserde personeelsdragers, reden ze niet alleen vanwege een slechte landing, maar vooral vanwege de vijg die de auto verliet (vooral de BTR-70), het uitbreken van een brand in de landingsmacht en herhaalde ontploffingen van de munitie bij de BMP-2. Syrië heeft dit ten volle laten zien.
                    Dus, kameraad, als er geen verlangen is, zal er niets gebeuren, als het bestaat, alsjeblieft.
    2. PROXOR
      PROXOR 3 augustus 2021 13:44
      +2
      Ik denk om zachte dynamische bescherming op te hangen zoals op de T-72B3 2016. op de BMP-2M is het geen probleem, maar mesh-schermen zijn over het algemeen als twee vingers. De kwestie van BMP-mobiliteit blijft open na al deze gebeurtenissen. Uiteindelijk ligt het succes van het gebruik van een bepaald wapensysteem in de tactiek van het gebruik ... hoewel een beter beschermd voertuig meer kansen zal bieden. Het zou niet aan deze BMP-2's zijn om Terminators ter versterking en TOS-1A Solntsepek te sturen. Dit stel is op verschillende verhuizingen om parfum uit alle scheuren te roken.
      1. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 3 augustus 2021 17:19
        +2
        Na zo'n upgrade is het nodig om de motor met transmissie en chassis te vervangen ... en dit is bijna een nieuwe auto, maar het is natuurlijk beter zo!
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 3 augustus 2021 19:35
        +2
        Citaat van PROXOR
        Ik denk om zachte dynamische bescherming op te hangen zoals op de T-72B3 2016. op de BMP-2M is geen probleem

        Het is al 15 jaar geleden dat het een probleem was.
        Door de EDZ 4S24 te gebruiken in combinatie met originele oplossingen die de brandveiligheid van de EDZ verhogen wanneer ze worden beschoten met kogels van 7,62 ... waren de brandweerstand en andere parameters meerdere malen superieur aan de eerste DZ-systemen voor de BMP-14,5.
        © Onderzoeksinstituut voor Staal

        Afb.6. Het resultaat van een PG-9V-granaat die de BMP-2 raakt, beschermd door een DZ met een EDZ 4S24. Er is geen penetratie. Slechts 1 eenheid mislukt, 2004
        Foto met dank aan OAO NII Stali
      3. Togilen
        Togilen 17 augustus 2021 07:46
        0
        Welnu, de Kurgan BMP-2M had trouwens een krachtigere motor (UTD-23 360 krachten), andere torsiestaven, balancers en rollen. En nu is hier zo'n collectieve boerderij op de 201e basis) Ze kwamen zelfs bij de T-72B

    3. Protos
      Protos 3 augustus 2021 22:59
      0
      Citaat: Togilen
      Ik vraag me af waarom je afval daarheen moet sturen met 4 Kornet-antitanksystemen en een nieuwe SLA, maar zonder extra reserveringen, zoals meer dan 30 jaar geleden. Of nu een optie van KMZ.

      Er is een operatiegebied, waar manoeuvreerbaarheid en bereik het belangrijkste criterium zijn!
      Geen BMP-pantser zal redden van TOW2, alleen snelheid, manoeuvreerbaarheid, rookgranaatwerpers en bekwame uitrusting van schietposities kunnen redden ja
    4. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 3 augustus 2021 23:05
      -1
      en wie zei dat je in de toekomst geen bereden kit kunt brengen? en ja, volgens de lokale tactieken bezetten de troepen de verdediging en slaan ze op clusters van militanten, er zullen geen marsen voorbij de rivier zijn ..
  3. rocket757
    rocket757 3 augustus 2021 11:35
    +4
    Een partij verbeterde BMP-2M's kwam in dienst bij de 201e militaire basis in Tadzjikistan
    . Als er zulke bases zijn in zulke moeilijke regio's, zouden onze soldaten beter bewapend moeten zijn dan wie dan ook!!! Het veiligheidsaspect staat voorop.
  4. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 3 augustus 2021 11:48
    +2
    En waarom kwam dit afval "op de voorgrond" ?! Waarom niet BMP-3? (Ik zwijg over de voorste Koerganets)
    1. Togilen
      Togilen 3 augustus 2021 12:19
      0
      Ja, de BMP-3 is gewoon lief om hem te verzadigen, de ontploffing van de BC te veroorzaken en de hele bemanning "nul" te maken. We hebben er nog steeds geen DZ voor met 100 mm blanks, zoals bijvoorbeeld tanks.
      Hoewel er bij het Research Institute of Steel al meer dan tien jaar een is
      GEMONTEERD DZ-COMPLEX VOOR LICHT GEPANTSERDE GEVECHTSVOERTUIGEN (LME) EN BOARDPROJECTIES VAN TANKS

      'S Werelds eerste seriële complex voor LME werd in 2000 gecreëerd in NI Steel

      Het complex is ontworpen om de bescherming van de BMP-3 te vergroten tegen RPG's met een pantserpenetratieniveau van maximaal 500 mm, pantserdoorborende kogels tot 14,5 mm kaliber en granaten van klein kaliber kanonnen van 30 mm kaliber. De basis van het complex was de nieuwe EDZ 4S24, die het vereiste beschermingsniveau en de nodige overlevingskansen biedt

      http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 12:59
        -3
        Maak je niet zo druk, deze auto is genoeg voor de Taliban en Afghanistan.
      3. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 3 augustus 2021 16:52
        +2
        Betekent een "kartonnen" kopeken stuk beter?)
        In ieder geval is het niet duidelijk waarom de MO nog steeds haar borsten rimpelt, bezig is met de modernisering van dergelijke onzin als de BMP2 en geen, ja, verbeterde biljetten van drie roebel uitbrengt, in opties is de ene beter dan de andere! en met een motor voorin, bewapend met 30 of 57 machinegeweren, is het pantser versterkt met schermen, dynamische bescherming, Shtora !!!
        Maar in plaats daarvan sturen we naar waar ze morgen misschien op onze jongens zullen schieten, een kopeke stuk ...
    2. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 12:52
      -3
      De mogelijkheden van de BMP-2 waren dertig jaar geleden voldoende, en ze zullen nu voldoende zijn, des te moderner en met verbeterde wapens.
      En wie is afval, en wie is een volkomen waardige tegenstander, zelfs na tientallen jaren.
      1. Togilen
        Togilen 3 augustus 2021 13:09
        0
        Wow cool. je bent gewoon een meester in domheid. Die. wat doen ze in het 40e leger in de USSR, in Syrië, in Oekraïne met extra bepantsering van RPG's en zelfs ATGM's?
        En jij "Afghaan" merkte dit niet eens op? Dat het pantser van een infanteriegevechtsvoertuig als karton is, of van een gepantserde personendrager, of van tanks die pas sinds 2016 op dezelfde B3M en 80BV de zijkanten van de DZ-koepel begonnen te beschermen?
        dude, haloperidol schiet te hulp.
        1. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 13:21
          0
          Zulke woorden gooi je niet, anders is het moeilijk om de verstrooiing van gedachten bij te houden tegen de achtergrond van zo'n ongebreidelde fantasie. Er kunnen veel wensen zijn, maar het is lang niet altijd mogelijk om zulke ongebreidelde wensen te realiseren.
          Wilde je de BMP beschermen tegen RPG's en zelfs ATGM's? Het is natuurlijk lovenswaardig, maar het is nauwelijks mogelijk om een ​​dergelijke modernisering door te voeren.
          En met de gebruikelijke BMP-2 waren er maar weinig die wilden concurreren, en nog meer met de geüpgradede zullen er nog minder zijn ..
        2. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 15:59
          +2
          Citaat: Togilen
          .., wat doen ze in Oekraïne met extra bepantsering van RPG's en zelfs ATGM's?

          Heb je alle problemen en wensen al opgelost met de BMP-2 "in Oekraïne"?
      2. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 3 augustus 2021 17:16
        +1
        zal niet genoeg zijn! en voor een lange tijd! een lange tijd geleden! Ook al was het begin jaren 80 extra geboekt in optie D. En dat was niet genoeg! Wat is het nut van zo'n pantser, als het is genaaid van zulke gewone wapens op het slagveld als DShK en RPG?! En opnieuw keren we terug naar die regio met dezelfde uitrusting. En ook, zijn de lessen van het huidige Syrië in het algemeen, hoe wordt daar rekening mee gehouden?!
        1. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 17:37
          +1
          Zijn er te veel vragen en wensen? Wat de lessen van Syrië betreft, dit is duidelijk niet de juiste plaats.
          BPM-2 kan op geen enkele effectieve manier worden beschermd tegen RPG's, geen modernisering. En DShK is niet van toepassing op machinegeweren op het slagveld. Dit is een zwaar machinegeweer dat geen snelle verandering van positie mogelijk maakt, een uitrustingswapen voor versterkte gebieden en voornamelijk een luchtafweermachinegeweer. In elk van deze onderwerpen is er zeker een expert, en vaak meer dan één, die zich laat intimideren met DShK-machinegeweren, zonder enig idee wat voor soort wapen het is en wat de mobiliteit ervan is.
          Het is alsof je je weer in die regio hebt verzameld en van mij uitrusting met ondoordringbare bepantsering eist.
          Er zijn geen intenties om daar te vechten, tenminste totdat dergelijke intenties zichtbaar zijn, en het leger stuurt wat ze hebben. En de BPM-2M is verre van de slechtste keuze die er is.
          1. Dimon-chik-79
            Dimon-chik-79 4 augustus 2021 12:26
            -1
            Waarom niet beschermen tegen RPG's?! Zelfs de eenvoudigste roosters zijn niet 100% beschermd, maar nog steeds behoorlijk effectief, het is ook heel goed mogelijk om dynamische beveiliging te installeren, wat hierboven al werd genoemd. Bovendien werd door velen die op een kopeke-stuk vochten, zo'n "afstemming" ook handwerk op hun knieën uitgevoerd. Wat betreft uw mening over de lage mobiliteit van de DShK en zijn vermogen om licht gepantserde voertuigen te verslaan, u zit duidelijk vast in uw oordeel in de jaren veertig. Maar de realiteit van vandaag laat zien wat te leveren, een zwaar zwaar machinegeweer, dit is niet langer een supertaak, en de zeer behendige "karren" van de bebaarde Basmachs zijn daar een levendig voorbeeld van. En de B32 kan veel problemen veroorzaken! Er is geen onoverkomelijke verdediging, maar om de kans op een nederlaag te verkleinen en de levens van de jagers te redden, is er een kans, evenals overeenkomstige opties om het kopeck-stuk te upgraden. Het leger moet niet "niet de slechtste keuze" krijgen, maar een waardige, moderne en efficiënte.

            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 4 augustus 2021 12:39
              -1
              Ik kan niet stoppen met geloven in de effectiviteit van de eenvoudigste roosters en de mogelijkheid om dynamische bescherming op de BMP-2-romp te installeren. Waarschijnlijk bent u blij dat u zich slimmer voelt dan de generaals van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.
              Maar wat karren met DShK betreft, dit is iets. Ga je serieus met hen vechten tegen de BMP-2M in open gevecht en onverhulde vorm van het lichaam? Ik kan je teleurstellen, de wagen heeft niet alleen geen kans tegen een moderne auto, maar ook tegen de oude BMP-2 zonder enige upgrades. Met de DShK in de aanslag kun je proberen de BMP-2 te weerstaan, misschien vanuit een hinderlaag.
              1. Dimon-chik-79
                Dimon-chik-79 4 augustus 2021 15:16
                0
                En wanneer was de laatste keer dat het leger van de USSR / Rusland in een openlijke strijd vocht?! Ligt het niet in Afghanistan? Misschien in Syrië? Vrijwel alle botsingen van onze tijd vinden plaats zonder duidelijke frontlinie en er zijn geen kilometerslange fronten en loopgraven in een open veld. Ja, vanuit hinderlagen, vuren vanuit de hoeken van huizen, vanaf zolders, kelders, ruïnes, bergen, heuvels, bossen. En het is niet alleen zo dat deze beruchte kar populair werd onder de militanten, waardoor je meteen in positie kunt verschijnen, verschillende salvo's kunt loslaten en meteen kunt ontsnappen en je kunt verstoppen om net zo onverwachts op een andere plek te verschijnen.
                En de effectiviteit van roosters en teledetectie, hoewel niet absoluut, is hoog en is al bewezen en getest, wat ik herhaal, de gesprekspartners hebben hier al geschreven en materialen hierboven verstrekt.



                1. Sergej Aleksandrovitsj
                  Sergej Aleksandrovitsj 4 augustus 2021 20:00
                  -2
                  Nu is er voldoende informatie om het niveau van discussie te bepalen. Het lijkt erop dat u geen idee heeft van de mogelijkheden en het ontwerp van de BMP. Zelfs een auto uit de late jaren 70 van de vorige eeuw laat karren geen kans op een autochassis. Het heeft zulke perfecte aandrijvingen, vizieren en coaxiale machinegeweermogelijkheden dat het enige probleem zal zijn om zo'n vijand te detecteren. Maar hoe weet je dit, het is niet zo eenvoudig om dergelijke informatie op internet te vinden, er zijn meer populaire fabels over beschermende roosters en almachtige karren met DKh. Op de BMP-2 waren er natuurlijk problemen met de betrouwbaarheid van het kanon, de nauwkeurigheid van de stabilisator of de motoren, er waren ook problemen wanneer er in plaats van de schutter-operator of commandant een stomp was met opgeheven oren uit de zuidelijke of noordwestelijke buitenwijken van de uitgestrekte Sovjet-Unie, maar dit zijn niet dezelfde kwesties waarmee rekening moet worden gehouden.
            2. Ver weg
              Ver weg 5 augustus 2021 14:23
              +1
              Dimon-chik-79,
              Het leger moet niet "niet de slechtste keuze" krijgen, maar een waardige, moderne en efficiënte.

              op de eerste foto van een infanteriegevechtsvoertuig opgehangen met contact-1-rechthoeken, ongeveer 190 stuks zijn minder dan 1.5 ton met minimale bevestigingen, de mobiliteit en het terreinvermogen van het voertuig zullen afnemen, in de bergen - het motorvermogen en de voertuigmobiliteit zullen nog meer laten vallen.
              in deze positie werken ze (contact-1) alleen tegen RPG's vanuit "kop" -hoeken, als ze de zijkant vanaf de zijkant raken, is het onwaarschijnlijk dat ze beschermen.
              1. Dimon-chik-79
                Dimon-chik-79 7 augustus 2021 13:18
                0
                ja, voor een hoogwaardige volwaardige modernisering is het noodzakelijk om zowel de motor als de transmissie en het chassis te veranderen. Dit zal de bescherming van de deuce voldoende vergroten. Hier en de installatie van extra pantserschermen van het type optie D en modernere dynamische bescherming. Het belangrijkste is dat dit alles al is belichaamd in prototypes.



                Maar je kunt natuurlijk, zonder de moeite te nemen om te stoppen bij de "dushman") opties op een eenvoudigere manier, en dan gebeurt het dat je de versterking van bescherming met een soms dubieus resultaat rechtstreeks aan de jagers geeft ...
    3. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 3 augustus 2021 23:03
      0
      omdat de BMP-3 krachtiger moet worden onderwezen en munitie moet worden geïmporteerd, terwijl het voor Berezhkov voldoende is om alleen de kornetten af ​​​​te leveren ... en het is gemakkelijker om te onderwijzen.
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 15:15
        -1
        En het 100 mm kanon van de BMP-3 is niet zo nodig in contraguerrillaoorlogvoering. Soms is het belangrijker om een ​​menigte barmaley te dwingen zich laag te houden met dicht spervuur, om ze niet te laten vertrekken, om later om artillerievuur of luchtsteun te vragen. En de granaatwerper kan erg handig zijn.
        1. Berberisfamilie25
          Berberisfamilie25 5 augustus 2021 15:21
          +1
          nou, 100 mm, het is nog steeds artillerie, in deze situatie denk ik dat er drie hoofdpunten zijn: 1) BMP-3's zijn al verdeeld over eenheden en niemand zou ze trekken, 2) munitie, want om een ​​paar treinen van 100 mm granaten en raketten daar. ..dit is nog steeds een plezier, maar er zullen geen problemen zijn met de AGS en kornetten, 3) De aanwezigheid van de AGS en een panoramisch zicht ..
  5. Hagen
    Hagen 3 augustus 2021 11:57
    +2
    Het is vreemd waarom op de An-124 ....? Er is daar ook een spoorlijn. Het is goedkoper en een groter volume kan met één echelon worden gehesen. De tijd van accumulatie van technologie verkorten? Komt er binnenkort iets aan waar de media het nog niet over hebben? Interessant...
    1. Togilen
      Togilen 3 augustus 2021 12:14
      +5
      Ik zal je een geheim vertellen ... doorvoer per spoor door al deze "vriendelijke" landen, vooral Kazachstan, kost geld, en bovendien, als de schildwacht op de parkeerplaats van het echelon van de overtreder iedereen in de Russische Federatie kan neerschieten, het is er niet, veeg het gewoon af met je kont.
      En de vervolging van Russen en onze taal is daar niet beter dan in 404.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
  6. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 3 augustus 2021 13:44
    0
    Wauw. Straks wordt het daar warm.
    Maar zonder het pantser te versterken en de mijnweerstand te vergroten, is dit zo'n pseudo-modernisering.
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 3 augustus 2021 13:55
      +1
      Zoveel wensen voor de modernisering van de BMP-2 en zoveel kritiek, misschien kun je maar beter overgaan tot het samenstellen van een eisenpakket voor nieuwe uitrusting, en niet voor een auto van bijna 40 jaar oud.
      1. Ver weg
        Ver weg 5 augustus 2021 14:53
        0
        één wens - een krachtigere motor en je kunt een paar tonnen in alle variaties gooien.
        ja, de hulpbron van het onderstel zal iets afnemen en de vlotter zal in de vergetelheid raken.
        .
        en op de foto in het artikel - niet BMP-2M.
        1) BMP-2M met de Berezhok-module zou moeten zijn, en er zou een nieuwe waarneming moeten zijn met een warmtebeeldcamera en raketten en een granaatwerper en een R-168-25U-2 r / station met zas

        of
        2) BMP-2M - op de toren bevindt zich een dubbele aanval + panelen, roosters en "dozen" met dynamische bescherming, zoals Togilen op de foto hierboven (felgroene kleur met zand).
        .
        de eerste is krachtige wapens met vizieren en zwakke bescherming, de tweede is vice versa
        .
        er zijn andere opties, maar het zijn beslist enkele tentoonstellingen.
        .
        een krachtigere motor nodig
    2. Victorio
      Victorio 3 augustus 2021 14:48
      0
      Citaat van Castro Ruiz
      Wauw. Straks wordt het daar warm.
      Maar zonder het pantser te versterken en de mijnweerstand te vergroten, is dit zo'n pseudo-modernisering.

      ===
      voor de taak om de bescherming van de grens te versterken / versterken, zullen de beschikbare capaciteiten van de machines voldoende zijn. en voor bergen en stedelijke omstandigheden is het duidelijk niet genoeg.
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 15:01
        0
        Voor militaire operaties in de bergen zou het net voldoende moeten zijn, rekening houdend met de extra granaatwerper. En in de stad is geen BMP voldoende, tenzij het gebaseerd is op een tank, zoals de T-15.
  7. Kwaad 55
    Kwaad 55 3 augustus 2021 13:56
    +2
    Natuurlijk zou ik het niet willen, maar het gevechtsgebruik ervan is "net om de hoek", maar voorbij een smalle rivier .. De Taliban zullen duidelijk niet kalmeren en al hun fabels over een wapenstilstand zijn gewoon praten in een poging om te versterken hun posities in Afghanistan en werven vrijwilligers voor de volgende stap naar de vorming van het Islamitisch Kalifaat in Centraal-Azië.
  8. Verkocht
    Verkocht 4 augustus 2021 20:09
    +1
    Het lijkt mij dat de cartoon in de verhouding zit tussen en tegelijkertijd: "de prijs van apparatuur - theater van operaties - efficiëntie van gebruik - efficiëntie van onderhoud - prijs en waarde van personeel in geval van verliezen - enz." We hebben alles en een heleboel andere factoren bedacht en besloten ons te beperken tot de tweede beha. Campagne, BPM-3 werd geklemd ... Dus de vuurkracht en bescherming van de drie is een heel ander verschil ...