Informatiewetten en covid vaccinatie
Perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov. Hij heeft zeker alle informatie over alles. Of in ieder geval zou moeten hebben. Bron: kremlin.ru
Vertrouwen in informatie, vertrouwen in de overheid. Nog niet zo lang geleden werd het materiaal van Roman Skomorokhov "In de nieuwe wereld door vaccinatie?" aangenomen bij VO, waarin hij wees op een belangrijk aspect van de vaccinatiecampagne die in het land gaande is - het gebrek aan pariteit tussen het object ( burgers van het land) en het onderwerp - de staat die het heeft geïnitieerd. Hij merkte op, en terecht, dat ... mensen niet geloven, ze twijfelen, en dat woorden hen op geen enkele manier kunnen overtuigen.
En waarom niet?
Ja, want we hebben de ervaring van het Sovjettijdperk, toen massale campagnes de een na de ander in het land plaatsvonden. "Allemaal naar Avtodor", "Komsomolets, naar het zweefvliegtuig, van het zweefvliegtuig naar het vliegtuig!", "Allemaal naar het maagdelijke land" ... Er waren veel van deze oproepen, maar ze eindigden allemaal in 1991 en gaven ons de ervaring dat we zijn verre van massale oproepen alleen die je niet weggaat. Ja, en de staat kan alleen in de meest extreme en voor de hand liggende gevallen worden vertrouwd, want heel vaak heeft hij, dat wil zeggen onze staat, zijn oneerlijkheid toegegeven.
Bovendien weet iedereen dat de USSR niet alleen worsten en Amerikaanse spijkerbroeken miste, het ontbrak in de eerste plaats aan informatie.
Ik heb hier ooit geschreven dat toen in Chapaevsk een fabriek werd gebouwd voor de verwijdering van chemicaliën armen, dan schilderden ze alle uitgaven, behalve de uitgaven voor ... het informeren van burgers. Toen kwamen de Amerikanen met een cheque en vroegen: waar is het geld voor de PR-promotie van het project? “En we hebben allemaal bewuste burgers!” - kregen ze te horen in de lokale administratie ... Onder de kreten van protesterende bewuste burgers met gasmaskers eindigde alles met het feit dat de fabriek nooit werd geopend.
Mensen missen informatie
En tenslotte werd A.S. Pushkin geroepen om rekening te houden met de mening van het volk. Denk aan zijn onsterfelijke tragedie Boris Godoenov. "De mensen zijn stil." Maar vandaag zwijgt hij niet meer, hij spreekt heel luid. En niet alleen praat - hij weigert gewoon om voor vaccinaties te gaan. Maar dit is erg slecht. Maar hij heeft het maar over één ding - hij, de mensen, nogmaals, heeft gewoon niet genoeg informatie. Dat wil zeggen dat we niet alleen artsen missen, maar ook specialisten op dit gebied.
Zijn ze vermist? Voor zover ik weet is er in het recente verleden als docent PR en reclame iets, maar aan dit personeel geen gebrek. Dus er zijn mensen? Die is er wel, maar ze missen ook informatie, er is niets om mee naar de mensen te gaan. Hoewel er veel van lijkt te zijn, maar veel is, weet je, over niets. Omdat het belangrijkste ontbreekt: specifieke en uitgebreide informatie over een uiterst belangrijk onderwerp. Maar die is er niet, en mensen mogen aannemen wat ze willen. Dat is het soort mensen dat ze zijn.
En nu een levend, om zo te zeggen, voorbeeld.
En het gebeurde dat ik, en mijn vrouw, en kleindochter, en mijn dochter en schoonzoon afgelopen herfst ziek werden van covid en behoorlijk serieus, maar het zonder ziekenhuis lukte. Pas op 18 oktober werden ze ziek en op 21 november bleek uit een bloedtest op antilichamen dat er praktisch geen covid-lichamen waren, maar dat er al antilichamen waren gevormd. Op internet stond geschreven dat herinfectie mogelijk was, en niemand van ons zette onze maskers ergens af. Toen begon de vaccinatiecampagne, ik belde mijn arts en kreeg antwoord - je hebt het niet nodig, je hebt al immuniteit, het is absoluut niet nodig om het lichaam te overbelasten.
Maar nu is de zomer aangebroken. De vraag rees met een zomervakantie op zee en het bleek dat het Krasnodar-gebied niet accepteert zonder een PCR-test, en we hebben er een week voor de boeg in onze stad een lijn voor. Ik neem contact op met het hostel: werkt een bloedtest op antistoffen? "Het zal doen!"
Ze slaagden voor de test en kwamen erachter dat we allemaal antistoffen tegen covid hebben: sommigen hebben meer, sommigen hebben minder, maar ze hebben. En toen begon het vreemdste. Ik vraag mijn zus bij de receptie: “Vertel eens, heb ik veel of weinig? Moet ik me laten vaccineren of niet? En ze vertelde me: “Vaccinatie doe je niet omwille van de vaccinatie zelf (!), maar omwille van de antistoffen. En je hebt ze. Of het er veel zijn of niet, kan ik je niet zeggen. weet het niet". "Wie weet? Bel dan de dokter! Ze ging voor een dokter en ... in een betaalde medische faciliteit weigerde de dokter me een uitputtend antwoord te geven voor geld: "Ga naar de kliniek in je woonplaats!"
Ging. Ik vraag: "Waar kan ik informatie vinden over het niveau van antilichamen?" "Kamer 25". Ik kom naar boven - er staat een rij voor vaccinatie. "Ik moet gewoon weten..." Wel, jullie weten allemaal hoe het publiek reageert op zulke woorden in onze gratis post-Sovjet-poliklinieken. Uther, ik sta, ik denk wat te doen. Een verpleegster, verpakt in een "pak", komt naar buiten en gaat om de een of andere reden naar de eerste verdieping. Ik volgde haar: "Zuster, schat, vertel me - hier heb ik een analyse, wat is mijn antilichaamniveau, moet ik ..." "Naar kamer 25". "Weet je dat niet?" "Niet!" 'Maar je werkt daar, misschien in je oorhoek...' 'In kantoor 25.' Ik liep om twee artsen heen die ik kende: "Naar kamer 25."
Ik besloot te profiteren van het bereiken van wetenschappelijke en technologische vooruitgang - internet. En er is maar één dame, een professor uit de Verenigde Staten, die op basis van de resultaten van antilichaamtesten op zijn minst enkele specifieke cijfers durfde te noemen. Maar ik las dat Dmitry Peskov, de hoofd PR van onze president, zich niet liet vaccineren omdat hij in mei 2020 ziek was met covid, en het was ook best moeilijk, en hij heeft niet alleen antistoffen, maar ook T-immuniteit. Dat wil zeggen, hij kan het, maar iedereen, inclusief degenen die ziek zijn geweest ... zou moeten?!
Ik nam contact op met een van de lezers van VO, die ook ziek was, en iconische artsen tot aan het hoofd heeft. afdeling. Hij beloofde me om erachter te komen en ... wist het niet! Ook geen van de dokters die hij kende, zei iets tegen hem! Geen specifieke gegevens. Maar meneer Peskov had ze echter wel.
Ah, hij controleerde zichzelf in een speciaal laboratorium in Moskou en kwam alles zeker te weten. Maar waarom worden niet in alle provinciale centra dezelfde laboratoria opgericht voor het uitvoeren van zeer nauwkeurige analyses?
Dure testen? Maar we hebben veel rijke mensen, veel. En ze zouden geen geld hebben om uit te zoeken of je nu proefkonijn moet zijn of dat je nog even kunt wachten. In mijn stad zou ik bijvoorbeeld geen geld sparen voor een dergelijke analyse, maar hiervoor naar Moskou gaan is zowel moeilijk als duur.
Verrassend genoeg moet waarheidsgetrouwe informatie letterlijk beetje bij beetje worden "gevangen" in een modderige stroom van onnodige informatie. We kwamen aan in het zuiden, vestigden ons in een gezellige kamer. En er is een televisie. We berekenden dat we precies een jaar niet naar onze thuis-tv hadden gekeken en besloten er naar te kijken. Oh-oh-oh - ze hoorden één ding: "graft, graft, graft." En plotseling dit: "In Moskou is het verzamelen van bloedplasma van zieke mensen begonnen, omdat zelfs een kleine hoeveelheid antilichamen de patiënt kan helpen." Hier is het, het blijkt!
Maar ... groot-klein - waar is de tabel met het aantal, waar in de informatieberichten informatie staat over het aantal secundair zieken en doden, waar is informatie over degenen die ziek werden na vaccinatie en stierven, nogmaals, onmiddellijk daarna ?
En dit alles is niet in fragmentarische materialen die over het hele web verspreid zijn, maar elke dag in een rode lijn. Dus, zoals vandaag wordt gemeld, het aantal gevallen in het land en in elke regio specifiek. Is het echt zo moeilijk om deze indicatoren bij te houden en vooral om regelmatig informatie aan de bevolking te verstrekken?
Eindelijk, na 20 juli, begon er materiaal op het web te verschijnen over de vraag of het nodig was om zieken te vaccineren en met welk niveau van antilichamen. Maar toen gingen materialen met een heel andere inhoud ook: "Er is niets om antilichamen te meten, vaccineren, vaccineren, vaccineren ..."
Maar is het niet eenvoudiger om een tabel te geven met gegevens over het aantal antistoffen, met de dynamiek van hun val en aanbevelingen voor wanneer het precies nodig is om gevaccineerd te worden, bovendien voor degenen die ziek zijn geweest. Uitroepen als: “Beter wel dan niet…” zijn tegenwoordig maar weinig mensen overtuigd. We leven in Rusland, waar de gedragsnorm is: "beter over... dan onder...". Maar in het echte leven is dit niet altijd het geval.
Ik ontmoet een vrouwelijke bewaker in een bedrijf. 'Ik heb je al lang niet meer gezien!' “Ik was ziek, ik lag op de intensive care. Ja, er waren er nog veel die zich zelfs lieten vaccineren, maar ze verbergen het!” Het lijkt een typisch bericht van het “OBS-bureau”. Maar... ze vertelde het me niet alleen. En die en die verhalen ondersteunen de negatieve 'mening van het volk'. Bovendien zou ze, een eenvoudige vrouw, niet de intelligentie of de verbeeldingskracht hebben gehad om met zoiets op de proppen te komen. Deze informatie kan alleen worden gecounterd met specifieke informatie uit de "top", maar juist deze is er niet. Ja, waar ben je?
Ik las een ander materiaal - "van een arts": "Ik wil geen reclame maken voor testsystemen, iedereen heeft verschillende tests, het niveau is anders ..." Dit alles is waar, maar om de een of andere reden worden deze tests uitgevoerd, Rechtsaf? En het feit dat ze ertoe doen, nogmaals, wordt heel duidelijk aangetoond door het voorbeeld van de heer Peskov. Dat wil zeggen, hij is er zeker van dat hij T-geheugen en een set antilichamen in zichzelf heeft, en wij, degenen die "beneden" zijn, moeten tevreden zijn met de wetenschap dat "de systemen anders zijn, dat het niveau anders is . ..” Persoonlijk is dit niet genoeg voor mij!
Waar is de tafel? Met de numerieke kenmerken van verschillende testsystemen, met de overdracht van sommige indicatoren naar andere, zodat een persoon alles zelf kan vergelijken en een weloverwogen en gemotiveerde beslissing kan nemen. Oh, de dokters zelf weten dit niet?
Maar waarop baseren ze dan hun beweringen over de effectiviteit van hun vaccins?
Ik wil u eraan herinneren dat het niet het vaccin is dat beschermt tegen infectie en het acute verloop van de ziekte, maar het niveau van antilichamen dat is ontwikkeld door de introductie ervan. En het is noodzakelijk om er gelijk aan te zijn, en zeker niet aan een vinkje op een stuk papier.
En als conclusie: het is triest dat ze in ons land tot nu toe niet hebben geleerd om informatiestromen goed te managen, het wordt grof, amateuristisch gedaan, en dan zijn ze ook nog eens verbaasd dat er iets mis gaat met hen. Maar in feite is alles eenvoudig: "Sinaasappels worden niet op de esp geboren", en slecht werk zal altijd de aandacht van mensen trekken!
PS
In de uitzending van de Rossiya-24 TV-zender op 30 juni zei de heer Peskov dat hij eindelijk was ingeënt met het Spoetnik-Light-medicijn. Hij legde de reden als volgt uit: "WHO raadt aan geen aandacht te besteden aan antistoffen en zonder vaccinatie zou ik me ongemakkelijk voelen in Moskou." Maar zijn vrouw stemt ermee in om pas te worden gevaccineerd nadat ze "alle antilichamen heeft laten verdwijnen" (zoals gerapporteerd door de Daily Storm-portal).
PS
En hier is nog iets dat interessant is, maar zal ik, in mijn geboorteplaats, de keuze hebben welk vaccin ik wil laten vaccineren of niet?
Ik probeer erachter te komen, weet je. Maar voorlopig wordt iedereen naar het "25-kabinet" op de woonplaats gestuurd en om de een of andere reden is er maar één "Spoetnik V". Dat wil zeggen, er is geen keuze. Maar het is juist de keuzemogelijkheid die de mate van ontwikkeling van de democratie in het land aangeeft. Of haar onderontwikkeling...
informatie