militaire beoordeling

Heldendom en verraad. Geschiedenis van de 8e Lubensky Huzaren

84

En alles begon voor de Lubentsy is typerend, evenals voor vele andere regimenten van het Russische leger.


In 1807 was het land al in oorlog met Napoleon, en deze oorlog vereiste veel nieuwe eenheden, waaronder het huzarenregiment, gevormd volgens de staat van 1802 in de provincie Mogilev.

Waarom Lubensky?

Na de formatie waren er plannen om het regiment in Lubny, in de provincie Poltava, te plaatsen. Het regiment had niets te maken met Klein-Rusland of Lubny op het moment van zijn vorming. De kern van het regiment waren 240 cavaleriewachten, de rekrutering van mensen ging snel. En op 1 oktober 1807, in slechts zes maanden, werd het regiment gevormd.


Toen was er al studie op de plaats van permanente inzet - Lubny, later in Gadyach, als onderdeel van de 9e divisie.

Eerste oorlog


In 1810-1811 bevond het regiment zich op de Krim en bewaakte de kust tijdens de Turkse campagne, zonder deel te nemen aan vijandelijkheden. En al in 1812 ging hij de strijd aan als onderdeel van de 2e cavaleriedivisie van het 3e leger van Tormasov.

Dit leger is veel minder bekend dan andere, het was in Wolhynië en bedekte Klein-Rusland, afzijdig van de belangrijkste gebeurtenissen. Haar tegenstander was de Saxons Rainier, met 17000 mensen. Het regiment ging de strijd aan op 9 juli, daarachter is het eerste kanon dat op de Napoleontische troepen is veroverd.

Toen was er een campagne naar het noorden, veldslagen in Wit-Rusland, een terugtocht naar Wolhynië, een herfstcampagne naar Brest en Bialystok ... In 1813 nam het regiment deel aan een buitenlandse campagne en de Battle of the Nations, nadat het zijn commandant had verloren in strijd.

Het regiment beëindigde de oorlog in Frankrijk en verloor 558 mensen in veldslagen en schermutselingen.

Tweede oorlog


Tweede campagne van het regiment was de Poolse campagne in 1830.

Er waren geen speciale gebeurtenissen tijdens de oorlog en de oorlog zelf was grotendeels routine: de Polen werden naar Warschau gedreven. En de belangrijkste vijand van het Russische leger was eerder cholera, waarvan de Lubentsy meer mensen verloor dan door te vechten. Er waren ook onaangename gevallen - de regimentsarts ging bijvoorbeeld naar de kant van de Polen.

Als gevolg hiervan beëindigde het regiment traditioneel de oorlog in de vijandelijke hoofdstad. Na de oorlog waren de Lubents in Polen, waar een divisie van het ontbonden Irkoetsk-regiment was ingeschreven in hun samenstelling.


derde oorlog


Het regiment ging in 1849 de derde oorlog in tegen de Hongaren.

En opnieuw toonde het regiment zich briljant: na bescheiden verliezen te hebben geleden (voornamelijk door cholera), keerde het enkele maanden later terug naar Polen.

Verder verliep de dienst van het regiment lange tijd vreedzaam, afgezien van de officiersconflicten die voor die tijd heel gewoon waren.

In de Krimoorlog werd het regiment onderdeel van het westerse leger en dekte het opnieuw Volyn, zonder deel te nemen aan de vijandelijkheden. Plaatsen van inzet wisselden elkaar af totdat het regiment zich in 1875 in Chisinau vestigde. De commandanten veranderden ook, maar de eenheid bleef een van de meest gevechtsklare eenheden in de Russische cavalerie.

vierde oorlog


In 1877 begon de vierde oorlog van het regiment - de Russisch-Turkse.

Onder bevel van kolonel Borozdin rukte de Lubentsy, als onderdeel van de 8th Cavalry Division, op naar het front door het grondgebied van Roemenië. Daar nam het regiment deel aan de operatie tegen het Ruschuk-fort, in de Slag om Sadinsky, ging het konvooi van Tsarevich Alexander binnen en nam deel aan de Adrianopel-operatie.

Zo beëindigde het regiment deze oorlog aan de rand, niet ver van Istanbul. In 1879 keerde het regiment terug naar Chisinau.

straffen


Maar de volgende campagne van het regiment kan geen bewondering wekken, na een kwart eeuw vrede kwam het regiment niet in de Japanse oorlog, maar slaagde erin om naar de strafoorlog te gaan: om de revolutie van 1905-1907 te onderdrukken.

En in deze bestraffende operatie toonden de huzaren nogal specifieke talenten van brandstichters en beulen.

Heldendom en verraad. Geschiedenis van de 8e Lubensky Huzaren

Het dorp in brand steken om bijeenkomsten te verzamelen? Gemakkelijk.

De hele bevolking geselen? Geen probleem.

Smikkel voor het woord tegen en hulde brengen aan de boeren? Eenvoudig.

In Yuzovka hakten cavaleristen een menigte stakende arbeiders neer - twee werden gedood, honderd raakten gewond, waarvan 24 ernstig gewond.

Voor deze dubieuze "prestaties" ontvingen de cavaleristen zilveren medailles voor "ijver". Ze handelden inderdaad ijverig - alleen in de Donbass doodden de huzaren drie en verwondden 153 arbeiders.

Het is door deze gebeurtenissen dat de neergang van het eens zo glorieuze regiment begint: je kunt het leger niet in bestraffers veranderen. Hoewel ik op de zaken vooruitloop.

In 1907 vierde het regiment zijn honderdjarig jubileum, waarover een prachtig boek werd gepubliceerd. Maar verder...

Dan was er de Wereldoorlog, waarin het regiment opereerde als onderdeel van het Zuidwestelijke Front, later het Roemeense Front. Al in maart 1917 werd het regiment Oekraïens gemaakt, omgedoopt tot het 2e Lubensky Oekraïense regiment (later Serdyutsky) onder het bevel van de beruchte Omelyanovich-Pavlenok, de toekomstige rijkspolitieman.

Tradities, gevormd in 1907, hebben serieuze spruiten gegeven.

Lubentsy verpletterde de Russische rode opstand van de Arsenal-fabriek in Kiev, vocht met Russische troepen in de winter van 1917-1918. Maar in 1919 gingen ze weer over naar de Russen, naar het Witte Leger, waar ze werden verslagen door het Rode Leger.

En Omelyanovich-Pavlenko zelf keerde in 1941 terug als onderdeel van de Wehrmacht om de Vinnitsa-politie (109e hulppolitiebataljon) te leiden, bestrafte Wit-Russen en inwoners van de regio Zhytomyr, vluchtte met de Duitsers in 1944, stierf in de VS. Voor strafoperaties ontving hij de Orde van het Reich, echter een speciale - voor Untermensch.

Op hem история Lubentsev en eindigde.

Totaal


Het eens zo glorieuze regiment, dat zijn vaderland herhaaldelijk verdedigde tegen de vijand, is sinds 1906 veranderd in een gewoon bestraffend regiment. Ze straften de Moldaviërs, de inwoners van de regio Cherson en de Donbass, de inwoners van Kiev, de Russen van Klein-Rusland.

Als gevolg hiervan werd de laatste commandant van dit regiment een politieagent en strafte hij Joden, Oekraïners en Wit-Russen.

En het regiment veranderde ook in meineedaars: op zijn beurt verraadde hij de keizer, de Voorlopige Regering, de UNR. Nou, gewoon naar hun thuisland, als we het hebben over de laatste regimentscommandant...

En we hebben nog een ander bewijs: een leger dat op zijn eigen mensen schiet, wordt een bezettingsleger, hoe glorieuze tradities het ook mag hebben.
auteur:
Gebruikte foto's:
https://www.rsl.ru/
84 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 10 augustus 2021 04:41
    + 12
    Ik heb een vraag voor de auteur. Is het de moeite waard om de soldaten en officieren van het regiment van het model 1812 en een freak uit 1941 "met dezelfde kam te combineren"?
    1. Konnick
      Konnick 10 augustus 2021 06:07
      +9

      Ik heb een vraag voor de auteur. Is het de moeite waard om de soldaten en officieren van het regiment van het model 1812 en een freak uit 1941 "met dezelfde kam te combineren"?


      Kote Pan Kohanka

      En waarom gingen ze meteen naar 1941?
      En de gebeurtenissen van 1905-1907 en 1917-1919, er was geen regiment meer in de 41e, alleen het Oekraïense nationalisme bleef, slaan we die over?

      Lubentsy verpletterde de Russische rode opstand van de Arsenal-fabriek in Kiev, vocht met Russische troepen in de winter van 1917-1918. Maar in 1919 gingen ze weer over naar de Russen, naar het Witte Leger, waar ze werden verslagen door het Rode Leger.
    2. De leider van de Redskins
      De leider van de Redskins 10 augustus 2021 06:23
      +2
      Ik ben het ermee eens - laten we zeggen dat de titel niet helemaal overeenkomt met de inhoud.
      De gebeurtenissen van 1917 waren voor velen meer een tragedie. We hebben nu nooit de grens getrokken - wie had gelijk: de rode of de witte?
      1. Konnick
        Konnick 10 augustus 2021 06:58
        +9
        We hebben nu nooit de grens getrokken - wie had gelijk: de rode of de witte?

        Heb je iemand nodig om de grens te trekken?
        Is het moeilijk om zelf te beslissen? 30 jaar van de nieuwe regering geen grens getrokken?
        Gedurende 20 jaar na de revolutie is het land veranderd in een industrieland met een goed opgeleide bevolking en wiens burgers hun keuze verdedigden in een verschrikkelijke oorlog. En in 30 jaar, als er geen oorlog was geweest, zou het land veranderd zijn in het meest welvarende land ter wereld, maar het werd steeds meer getroffen... en in de afgelopen 30 jaar hebben we alleen maar geprobeerd om iets.
        1. Trapper7
          Trapper7 10 augustus 2021 09:02
          0
          En wie heeft haar verhinderd te worden?
          naar het meest welvarende land ter wereld

          40 jaar na de Tweede Wereldoorlog?
          1. Konnick
            Konnick 10 augustus 2021 09:19
            +7
            En wie heeft haar verhinderd te worden?
            naar het meest welvarende land ter wereld

            Als iemand, dan jij, als je zulke vragen stelt.
            En als er al iets was, heeft de oorlog ons erg in armoede gegooid. De beste generatie, opgegroeid in een nieuw land, werd uitgeschakeld. Alleen al de wapenwedloop dwong elke tweede onderneming om voor defensie te werken. Veel redenen.

            "
            "Als je zou begrijpen wat communisme is, zou je op je knieën hopen en bidden dat iedereen ooit communist zou worden..."

            Jane Fonda, actrice, VS
            Van een toespraak tot Amerikaanse studenten, jaren 70.
            1. Trapper7
              Trapper7 10 augustus 2021 09:50
              0
              Citaat van Konnick
              Veel redenen.

              De belangrijkste is de onderdrukking van initiatieven op het terrein en het ontbreken van de mogelijkheid om ideeën te realiseren door gewone burgers. In de noordelijke regio's is het bijvoorbeeld beter om veeteelt te ontwikkelen dan maïs te verbouwen, toch? Maar als de partij zei - maïs, dan zal er maïs zijn. En dus op veel manieren.
              Het spijt me zeer dat de USSR is ingestort. Het was een geweldig land dat veel mensen onderwijs, uitstekende medische zorg gaf en simpelweg fatsoenlijke huisvesting en leefomstandigheden creëerde. Maar helaas was het een zeer inflexibel systeem dat niet op tijd kon begrijpen wat er moet gebeuren voor de verdere volledige ontwikkeling van het land.

              Als iemand, dan jij, als je zulke vragen stelt.

              Vrijmoedig, heel stoutmoedig, niet wetende dat iemand zulke beschuldigingen zou uiten.
            2. Terran Geest
              Terran Geest 10 augustus 2021 10:40
              -6
              Alleen al de wapenwedloop dwong elke tweede onderneming om voor defensie te werken

              Welke "wapenwedloop" dwong de productie van 40 (veertigduizend) kernkoppen af? Ter referentie - in de VS stopten ze na 000 (twintigduizend). Waarom? Ja, want zelfs deze hoeveelheid was genoeg om een ​​theoretisch potentiële vijand niet één keer, maar twee of drie keer achter elkaar te vernietigen. Het heeft geen zin om arsenalen verder op te bouwen - het vermogen om een ​​theoretisch potentiële vijand niet twee of drie keer achter elkaar te vernietigen, maar vier of vijf keer achter elkaar zal geen veiligheid toevoegen aan het land, maar het zal een enorme hoeveelheid geld kosten geld.
              Wat voor soort "wapenwedloop" dwong de productie van tanks in hoeveelheden die de arsenalen van alle NAVO-landen en China samen te boven gingen? Bovendien, om tegelijkertijd DRIE hoofdgevechtstanks te maken die onverenigbaar zijn in termen van reserveonderdelen in de omstandigheden van een super-etatistische commando-geplande economie? Ik zal niets zeggen over de productie en accumulatie in magazijnen van miljoenen eenheden lichte wapens die in de handen worden gedragen. Voor de Eerste Wereldoorlog in het nucleaire rakettijdperk in dezelfde landen van het NAVO-blok hebben ze zich "om de een of andere reden" niet voorbereid.
              Waarom is dit gebeurd. Het antwoord is simpel - "dank u" is het waard om tegen de leer te zeggen tegen hen. Maarschalk Oestinov, die de economie van de USSR verstikte met exorbitante en vaak onnodige enorme militaire uitgaven, simpelweg "zodat de ondernemingen van de militaire industrie volgeladen werden met orders en een vaste baan hadden."
              PS: En nogmaals, ik let op. In China, grenzend aan de USSR, voerden Deng Xiaoping en zijn team van hervormers aan het begin van de hervormingen ook een verlaging van het leger door met militaire uitgaven tot redelijke waarden (deze regel wordt nog steeds gevolgd in de Volksrepubliek China - militaire uitgaven daar liggen op het niveau van 1,5-2 procent van het bruto binnenlands product van het land) en herprofilering, en soms de sluiting van "buitensporige" militaire productie.
              1. gemene scepticus
                gemene scepticus 10 augustus 2021 13:39
                +5
                Welke "wapenwedloop" dwong de productie van 40 (veertigduizend) kernkoppen af? Ter referentie - in de VS stopten ze na 000 (twintigduizend).

                Dezelfde wapenwedloop. In 20 hadden de Verenigde Staten 1960 kernkoppen. En meer dan 30 duizend tegen 1965 (de USSR heeft 6 keer minder). En toen besloot de VS te stoppen. Tot het einde van de jaren '70 was er geen gelijkheid tussen de landen wat betreft het aantal aanklachten.
                Voor de Eerste Wereldoorlog in het nucleaire rakettijdperk in dezelfde landen van het NAVO-blok hebben ze zich "om de een of andere reden" niet voorbereid.

                Vertel dit aan Duitsland, Scandinaviërs, Benelux en andere Zwitsers.
                En om tegelijkertijd DRIE hoofdgevechtstanks te doen

                Als je het tegelijk doet (en niet in dienst staat), dan twee. Er is altijd een overgangsperiode tussen producten wanneer ze samen worden uitgebracht. Leopard 1 werd geproduceerd tot het midden van de jaren 80, hoewel de productie van Leopard 70 begon in de late jaren 2. Hetzelfde verhaal geldt voor de M60 en M1A1.
                1. Terran Geest
                  Terran Geest 10 augustus 2021 14:12
                  -4
                  En meer dan 30 duizend tegen 1965 (de USSR heeft 6 keer minder)

                  Tegen 1965. En toen werd het aantal in de buurt van 20-25 duizend gehouden. Want meer is er gewoon niet nodig voor defensieve doeleinden.
                  Bovendien zijn de kapitalisten vreemd met hun lobbyisme en al het andere. In het land van het zegevierende socialisme (namelijk, de USSR verklaarde zich zo te zijn), weerhield niets ons ervan te handelen volgens het principe "wij bepalen hoeveel minimaal nodig is om onaanvaardbare schade toe te brengen aan een theoretisch potentiële tegenstander, en we zullen precies zoveel in arsenalen." Met de richting van de vrijgekomen fondsen om het welzijn van arbeiders en nuttige infrastructuurprojecten te verbeteren.
                  Vertel dit aan Duitsland, Scandinaviërs, Benelux en andere Zwitsers.

                  Ja? En wie van hen had in de naoorlogse jaren tientallen miljoenen lichte infanteriewapens in hun arsenaal opgeslagen? Het juiste antwoord is niemand.
                  Als je het tegelijk doet (en niet in dienst staat), dan twee. Er is altijd een overgangsperiode tussen producten wanneer ze samen worden uitgebracht.

                  Er is alleen een probleem. De T-72 was niet gepland als vervanging voor de T-64. En de T-80 was niet gepland als vervanging voor de T-72 en T-64. Alle drie de machines werden parallel geproduceerd (en opgewaardeerd).
                  1. gemene scepticus
                    gemene scepticus 10 augustus 2021 17:52
                    +4
                    Tegen 1965. En dan

                    Het maakt niet uit wat er daarna gebeurt. Het belangrijkste is dat je de informatie in het eerste bericht verkeerd hebt weergegeven.
                    niets verhinderde handelen uit principe

                    Zie je enige tegenstrijdigheid in je principe?
                    Ja? En wie van hen had in de naoorlogse jaren tientallen miljoenen lichte infanteriewapens in hun arsenaal opgeslagen? Het juiste antwoord is niemand.

                    En dit definieert de voorbereiding "zoals voor WOI"? Of ben je vergeten wat iemand heeft geschreven? Hoeveel eenheden lichte infanteriewapens moeten er zijn? Naar analogie met uw idee over het aantal nucleaire ladingen - één geweer per gemobiliseerd?
    3. Oleg Vlieger
      Oleg Vlieger 13 augustus 2021 12:06
      -2
      Helemaal eens met je vraag. En ja... Jammer dat deze freak Pavlenko niet genaaid is. Ik zat de hond bij de matrassen. Het verbaast me dat ze zijn uitlevering niet hebben geëist.
  2. alex neym_2
    alex neym_2 10 augustus 2021 04:47
    +7
    Het leger zou in ieder geval BUITEN DE POLITIEK moeten zijn! Zijn taak is om de staat te beschermen tegen externe vijanden. De betrokkenheid van de strijdkrachten bij interne ruzies spreekt van de zwakte van de staat, wat op dit moment gebeurt.
    1. Onbekend
      Onbekend 10 augustus 2021 07:05
      +7
      Citaat van: aleks neym_2
      Het leger zou in ieder geval BUITEN DE POLITIEK moeten zijn! Zijn taak is om de staat te beschermen tegen externe vijanden. De betrokkenheid van de strijdkrachten bij interne ruzies wijst op de zwakte van de staat, die op dit moment gebeurt

      Dat kan niet, want dat kan niet. De slogans "het leger is uit de politiek" waren in de mode onder liberalen tijdens de perestrojka. Het leger kan niet "uit de politiek" zijn, het is een instrument, hetzelfde. Het leger van de tsaar steunde niet, en de monarchie was verdwenen. De gebochelde begon op de SA te spugen, op verschillende plaatsen te vervangen, en al in 91 steunde het de CPSU niet, en de Unie stortte in. Er waren geen zorgen meer . En dus in alle landen, zonder uitzondering, terwijl het in het land kookte, is het leger daar. Het hangt van haar steun af dat iemand gaat zitten, en iemand anders, ze gooiden hem eraf. En zo was en zal het zijn.
      1. Dik
        Dik 10 augustus 2021 08:07
        +3
        Citaat van onbekend
        Bultrug begon op de SA te spugen, om op verschillende plaatsen te vervangen, en al in 91 steunde ze de CPSU niet, en de Unie stortte in.

        hi Mdya wat Is het niet bij u opgekomen dat het leger in 1991 weigerde de samenzwering tegen de regering te steunen en in 1993 het bevel van de opperbevelhebber uitvoerde?
        1. alex neym_2
          alex neym_2 10 augustus 2021 09:04
          +4
          Zet bajonetten aan, als ik me niet vergis - JUNTA! Voor interne VEILIGHEID zijn er INTERNE TROEPEN, RECHTSHANDHAVENDE AUTORITEITEN, maar niet de strijdkrachten - "Hurricane", God verhoede, "Zon" door demonstratie ...
          1. Dik
            Dik 10 augustus 2021 09:31
            +2
            Opstand in Novocherkassk teruggeroepen?
            In de nacht van 1-2 juni kwamen tanks en soldaten de stad binnen. De tanks kwamen het fabrieksterrein binnen en begonnen de mensen die daar nog waren te verdrijven, zonder wapens te gebruiken. Een gerucht verspreidde zich onder de menigte dat verschillende mensen waren overreden door rupsen, en de menigte begon met zware voorwerpen op het pantser te slaan in een poging de tanks uit te schakelen. Daarbij raakten meerdere soldaten gewond. Maar de werf werd ontdaan van demonstranten. De introductie van tanks in de stad werd door de mensen buitengewoon negatief ervaren en er begonnen 's nachts pamfletten te circuleren, waarin de huidige autoriteiten en Chroesjtsjov persoonlijk scherp werden veroordeeld.
            N. S. Chroesjtsjov herhaalde het bevel: de "anti-Sovjet-opstand met geweld onderdrukken". De commandant van het militaire district van de Noord-Kaukasus, generaal van het leger I.A. Pliyev, gaf dit bevel door met het bevel om de demonstranten met tanks aan te vallen, maar generaal M.K. Shaposhnikov, die dit bevel zou uitvoeren, verklaarde dat hij "een dergelijke een vijand voor hem die door tanks had moeten worden aangevallen". Bovendien beval M.K. Shaposhnikov, uit angst voor direct gebruik van wapens, tankers en gemotoriseerde schutters om hun machinegeweren en karabijnen te lossen en al hun munitie te overhandigen aan regiments- en bataljonsadjunct-technische officieren
            .
            Wat er op 11-13 januari 1991 in Vilnius gebeurde, is de moeite waard om te onthouden?
            Hoe zit het met de hulp aan de broederlijke regeringen van Hongarije in 1956 en Tsjechoslowakije in 1968 in de strijd tegen de opstandelingen? Het leger en de KGB werden daar opgemerkt ...
            Junta?
            1. Onbekend
              Onbekend 10 augustus 2021 15:19
              +4
              Citaat: Dik
              Opstand in Novocherkassk teruggeroepen?

              Het is niet nodig om zo luid te zijn, de opstand, je zou denken dat heel Novocherkassk barricades begon te bouwen en de omverwerping van de Sovjetmacht eiste. Er waren rellen die werden uitgelokt door het management van de fabriek, er waren ook aanstichters, waaronder die uit het criminele element. Alle documenten zijn beschikbaar, dus het is niet nodig om de demshiza-fabels te herhalen. Wat Vilnius betreft, je moet het huidige Litouwen niet volgen. Toen waren veel mensen, en niet alleen Russen, niet blij met de separatistische aspiraties van de Litouwse leiders, en de mensen kwamen naar het gebouw van de strijdkrachten van de LISSR, om hun toen men het niet eens was met het beleid, begonnen de jongeren van de sayudis kokend water te gieten, van de stoomverwarming van mensen. Het leger kwam ter verdediging, de politie was inactief en volgde de zaak van de sajudi's. Het was hetzelfde met de tv-toren, oproepen tot verzet, ook gewapende, werden vanaf daar gehoord, een special forces-soldaat stierf. Volgens dit scenario vonden de gebeurtenissen plaats in Tbilisi, toen de menigte naar het gebouw van het Centraal Comité van Georgië kwam met slogans, niet alleen anti-Sovjet, maar ook Russofoob, met fittingen, kogels van lagers, de BB-jongens kregen een sterke partij , en het zou helemaal slecht zijn, maar ze kwamen naar de reddingslanding, samen verspreidden ze deze klootzak in gaten. Toen begon Sobchak vanaf het podium van de strijdkrachten van de USSR de SA, zo'n klootzak, te belasteren. Hongarije was de meest trouwe en laatste bondgenoot van het Reich, en de Tsjechen waren de wapensmederij, en de USSR herinnerde zich dit heel goed. En hoeveel we daar verloren hebben, kunnen we niet vergeten. Zodat het dan zou zijn zoals nu, de USSR zou nooit toestaan ​​dat de resultaten van de overwinning worden verspild, op geen enkele manier Oost-Europa ligt alleen in de invloedssfeer van de Unie.
            2. De opmerking is verwijderd.
          2. Keer
            Keer 10 augustus 2021 22:32
            +1
            Hurricane", God verhoede "Sunshine" op de demonstratie ..
            Tambov-opstand, en inderdaad de hele burgeroorlog. Elk. Legers vechten met de burgerbevolking, ook. Altijd en overal. Met alle beschikbare middelen. Wat zijn loyalisten, wat zijn Republikeinen, wat zijn blanken, wat zijn rood, wat zijn federaties, wat zijn anderen ...
        2. Onbekend
          Onbekend 10 augustus 2021 09:14
          +4
          Citaat: Dik
          Mdya Het kwam niet bij me op dat het leger in 1991 weigerde de samenzwering tegen de regering te steunen en in 1993 het bevel van de opperbevelhebber uitvoerde

          Is het bij je opgekomen dat het leger de eed niet heeft nagekomen, waarvan de tekst zegt over de bescherming en verdediging van de USSR? Het bevel tot executie van de strijdkrachten, dat toen nog werd gekozen bij de algemene gewone verkiezingen, is illegaal en crimineel, omdat de strijdkrachten Jeltsin uit het presidentschap hebben gezet.Zo is het leger uit de politiek.
          1. Dik
            Dik 10 augustus 2021 09:49
            0
            NEE! Niet gekomen. Ik heb deze eed afgelegd aan de USSR. De putschisten zijn niet de regering, daarom trilden hun handen tijdens de "verklaring".
            Pugo, Kryuchkov, Akhromeev pleegden zelfmoord omdat ze de eed hadden geschonden.
            En de beschamende Belovezhskaya-overeenkomsten zijn december 1991, en je brengt alles bij elkaar. Ben je geen getuige geweest?
            1. Onbekend
              Onbekend 10 augustus 2021 11:53
              +3
              Citaat: Dik
              NEE! Niet gekomen. Ik heb deze eed afgelegd aan de USSR. De putschisten zijn niet de regering, daarom trilden hun handen tijdens de "verklaring".
              Pugo, Kryuchkov, Akhromeev pleegden zelfmoord omdat ze de eed hadden geschonden.
              En de beschamende Belovezhskaya-overeenkomsten zijn december 1991, en je brengt alles bij elkaar. Ben je geen getuige geweest?

              Maar u moet weten dat Akhromeev, Pugo, Kryuchkov, in tegenstelling tot Gorbatsjov, die een dag niet in de SA heeft gediend en de eed niet heeft afgelegd, ze accepteerden en handelden volgens hun principes, ten minste twee van hen, en deden de eed niet schenden, levens met eer gelaten, de doden hebben geen schaamte. 91 december zou niet in zicht zijn geweest, als de Hoge Raad van de RFSR maar, omwille van het moment, niet een idiote soevereiniteitsverklaring had aangenomen en deze in één klap had achtergelaten; zoals 18 miljoen Russischtaligen nu zeggen. Toen kwamen ze tot bezinning, maar te laat.
              1. Dik
                Dik 10 augustus 2021 12:07
                0
                Citaat van onbekend
                ze hebben de eed niet geschonden, ze zijn met eer gestorven, de doden hebben geen schaamte.

                Heeft Yazov geen eer in deze geest?
                1. Onbekend
                  Onbekend 10 augustus 2021 12:35
                  +3
                  Het ontbrak Yazov aan daadkracht, waar hij later spijt van kreeg. Waarom de oude man aanraken, hij geeft een antwoord voor een andere rechtbank. Toch ging hij door de Tweede Wereldoorlog, hij was gewond. En toen verknalde hij.
    2. Dik
      Dik 10 augustus 2021 07:48
      + 12
      hi Dit Lubensky-regiment nam met name drie keer deel aan de onderdrukking van opstanden, in Polen, Hongarije, tijdens de revolutie van 1905-1907. Liefdevol gekoesterd door professionele bestraffers, zo'n gevoel bleef na het artikel. Het principe "Uit de politiek" is waar ze heen sturen, er is een vijand en wie doet er niet toe.
      1. SERGE mier
        SERGE mier 10 augustus 2021 08:51
        + 10
        Bij de onderdrukking van de opstand van Pugachev namen de huzaren van het Izyumsky-regiment de meest directe rol. En in de burgeroorlog waren dergelijke huzaren ook
        Yaroslav Tinchenko volgde in zijn wetenschappelijke artikel "Hussar units of the Red Army", dat werd gepubliceerd in het tijdschrift "Old Zeikhgauz" (nr. 42 voor 2011), het gevechtspad van de ruiters die naar de kant van de bolsjewieken gingen . En de beroemdste van deze militaire formaties was het 55e Krasnohusar (Narva) regiment, gevormd uit officieren en soldaten van de 17e Chernigov Huzaren.
        1. SERGE mier
          SERGE mier 10 augustus 2021 08:52
          + 10
          Helemaal aan het einde van de Eerste Wereldoorlog vochten elite cavaleristen heldhaftig tegen de Duitse troepen in de buurt van Narva, waarna het regiment zijn naam kreeg. En kort na de revolutie werd hij Krasnohusar, een dergelijke beslissing werd door de dappere krijgers zelf genomen. Toegegeven, de kracht van de militaire eenheid liet veel te wensen over: velen werden gedemobiliseerd of stierven in gevechten met de blanken. In juli 1918 gingen de cavaleristen, die amper door één detachement waren gerekruteerd, naar het Oostfront, waar ze vochten met het Tsjechoslowaakse Korps (blanke Tsjechen). In maart 1919 werden de Rode Huzaren geïdentificeerd in de stad Glazov, waar de cavalerieregimenten Teikovsky en Zamoskvoretsky zich bij hun eenheid voegden. In de zomer van 1919 bracht het 55e Narva Rode Huzarenregiment onder bevel van Sergei Gavrilovich Fandeev, tijdens de overgang van het Rode Leger van Arbeiders en Boeren (RKKA) door het Oeralgebergte, een verpletterende slag toe aan de Witte Garde. Niet ver van Verkhny Tagil versloegen de huzaren een heel garnizoen van Kolchak-troepen en namen meer dan 500 mensen gevangen. En in het gebied van Nevyansk veroverden onstuimige rode cavaleristen in die tijd rijke trofeeën - verschillende voertuigen die de Witte Garde van plan was om per spoor uit de gevechtszone te halen. Toen nam de rode cavalerie de stad Irbit in. Huzaren behaalden vele glorieuze overwinningen. Ze duwden de Ufa Cavaleriedivisie terug naar het zuidoosten en dwongen de vijand om over de Tobol-rivier te vluchten. In mei 1920 stuurde het bevel van het Rode Leger het 55e Narva Red Hussar-regiment naar het westfront, waarna de militaire formatie 35 officieren en bijna 600 soldaten omvatte. In Polen wachtte hen een complete ineenstorting. Het Rode Leger leed aanzienlijke verliezen en leed de ene nederlaag na de andere. Op 25-26 augustus 1920 werden de overblijfselen van het huzarenregiment veroverd door eenheden van het Poolse leger. Zo eindigde de geschiedenis van deze militaire eenheid.
          1. SERGE mier
            SERGE mier 10 augustus 2021 08:53
            +9
            De 18e Nezhinsky Huzaren gingen ook naar de kant van de bolsjewieken. Na de revolutie werd in de eenheid een comité opgericht, dat zijn afgevaardigde naar revolutionair Petrograd stuurde - kapitein Vasily Antonovich Sergeev. Hij keerde geïnspireerd terug naar het regiment, sprak over de ontmoeting met V.I. Lenin in Smolny. Het bevel van het Rode Leger stuurde de Nizhyn-huzaren naar het zuiden om de Witte Garde en de Kozakken te bestrijden. Elite cavaleristen vormden een eenheid die bestond uit 47 sabels, 10 machinegeweren en 76 bajonetten. Ze werden onderdeel van de eenheid van het Rode Leger, die vocht onder bevel van Rudolf Ferdinandovich Sievers. Nizhyn vocht aan de Don met het Kozakkendetachement van Vasily Mikhailovich Chernetsov, en in januari 1918 kwamen ze in botsing met het vrijwilligersleger. In het vroege voorjaar werd het huzarendetachement onder leiding van V.A. Sergeev, werd aangevuld door het Rode Leger, gereorganiseerd en al toen het 2e Cavalerieregiment deel ging uitmaken van de "Steel" -divisie van Dmitry Petrovich Zhloba. Nizhyn vocht met de Kozakken in het gebied van Kislovodsk, Pyatigorsk en vervolgens - in de buurt van Tsaritsyn. Daar werd in de herfst een militaire parade gehouden, waar de Rode Huzaren hun munitie en militaire houding flitsten voor de voorzitter van de Revolutionaire Militaire Raad L.D. Trotski. Maar al snel, door talrijke klachten over de willekeur van D.P. Rednecks, de commandant van de "Steel"-divisie werd uit zijn functie verwijderd, terwijl V.A. Sergeev werd naar een andere plaats van dienst gestuurd - naar de militaire inspectie. En de voormalige Nizhyns vochten vervolgens als onderdeel van de 4th Cavalry Division van het 1st Cavalry Army.
            1. SERGE mier
              SERGE mier 10 augustus 2021 08:53
              +8
              Na de revolutie werd het 14e Mitavsky Hussar-regiment, bij besluit van zijn commandant Alexander Karlovich Anders, ingekwartierd in het gebied van de stad Luga. Hier vormden in het voorjaar van 1918 elite cavaleristen een partijdige eenheid die deel ging uitmaken van het Rode Leger. Tegelijkertijd werd een detachement genoemd naar V. Volodarsky, opgericht in oktober 1917 om de leiders van de bolsjewistische partij die zich in Smolny bevonden, daarheen te sturen, in de buurt van Luga, vanuit Petrograd. De twee bovengenoemde divisies van het Rode Leger werden samengevoegd. In augustus 1918 werd het Volodarsky-detachement bekend als een bataljon en werd het personeel, inclusief de Rode Huzaren, naar het oostfront gestuurd. Elite-cavaleristen namen de standaard mee, die hen werd aangeboden door het militaire commissariaat. Op de rode zijden banier stond een inscriptie: "Denk aan de hoofdstad dat de lansen van de huzaren je zullen verpletteren." Het cavalerie-eskader van het naar V. Volodarsky vernoemde bataljon bestond uit 72 sabels, de rode cavalerie vocht dapper aan het Oostfront. Maar in juli 1919 kwamen ze verse vijandelijke cavalerie-eenheden tegen. In een bloedige strijd in de buurt van het dorp Nikitskoye kwam de hele kleur van het huzaren-eskader om. Daarna werd de militaire eenheid gereorganiseerd tot een regulier gemonteerd verkenningsdetachement.
              1. SERGE mier
                SERGE mier 10 augustus 2021 08:54
                +8
                De 5e Huzaren van Alexandrië gingen, net als veel andere militaire formaties van het Russische leger, uit elkaar na de revolutie van 1917, en een deel van de cavalerie ging over naar de kant van de bolsjewieken. Aanvankelijk vocht een klein cavaleriedetachement tegen anti-Sovjet-elementen in de buurt van de stad Cherepovets en werd vervolgens overgebracht naar Moskou. Daar kochten de huzaren nieuwe uitrusting en munitie, brachten hun paarden in orde en gingen naar het oostfront. Aan de rand van Orenburg stierven de Alexandriërs bijna, per ongeluk in botsing met het Tsjechoslowaakse korps. Maar ze hadden geluk: de vijand zag de huzaren vanwege hun uniformen en fatsoenlijke uniformen aan voor de Witte Garde (de meeste eenheden van het Rode Leger vochten in afdankertjes). Als de blanke Tsjechen, die een aanzienlijk numeriek voordeel hadden, enige twijfel hadden gehad, zouden de huzaren met de naderende dood te maken hebben gehad. Toegegeven, vanwege de fatsoenlijke vorm van de ruiters weigerden ze hen eerst Orenburg binnen te laten, andere soldaten van het Rode Leger herkenden ze niet als hun eigendom. Maar alles bleek. In 1918 dreven de Alexandriërs de Witte Garde naar het oosten, samen met andere eenheden van het Rode Leger. Op 17 maart 1919 werd een detachement rode huzaren ingeschreven in het 13e Orenburg-regiment van de 3e Turkestan cavaleriedivisie, dat in september 1921 werd ontbonden.

                Bron: "Red Hussars": hoe de elite cavaleristen van het Russische leger vochten tegen de blanken
                © Russian Seven russian7.ru
                1. Ryazanets87
                  Ryazanets87 10 augustus 2021 12:20
                  +6
                  De Alexandrijnse Huzaren bestonden volledig in het Witte Leger, en zelfs in verschillende formaties:
                  1. Het squadron van het regiment in januari - maart 1919 maakte deel uit van het Reserve Cavalry Regiment (I) en maakte in het voorjaar van 1919 deel uit van het Perekop-detachement van het Krim-Azov-leger, vervolgens overgebracht naar de Kaukasus. Eigen regiment (6 squadrons) werd gevormd op 1 juli 1919 in Grozny (van Stavropol - oude cavaleriesoldaten, Nogais en Kalmyks) als onderdeel van de Noord-Kaukasus Troepen (VSYUR).
                  2. Nieuw leven ingeblazen aan het oostfront als het Samara Hussar-regiment.
                  Wat betreft het Rode Leger, daar heeft een van de junior officieren van het regiment (cornet Konstantin Ushakov) in het 18e jaar echt een squadron samengesteld, dat later werd ingezet bij het cavalerieregiment van Orenburg. Dit had een zeer indirecte relatie met de Alexandriërs.
                  Ushakov vocht goed - 3 BKZ en 18 wonden, klom op tot de rang van divisiecommandant. In de 38e werd hij gearresteerd, in de 43e stierf hij in het kamp van uitputting en pellagra.
                  De beroemde Sovjet militaire leider Gorbatov herinnerde zich over hem:
                  "... Aan de vooravond van mijn vertrek uit Nachodka Bay, vond ik Kostya Ushakov in een greppel die hij aan het graven was. Hij was klein, mager, hij zat uitgeput, zijn hoofd gebogen op een schop. Toen ik hoorde dat ik morgen zou vertrekken, hij vroeg me om daar, in Moskou, te zeggen dat hij nergens schuldig aan is en nooit een 'vijand van het volk' is geweest.
        2. Konnick
          Konnick 10 augustus 2021 10:50
          +8
          En de beroemdste van deze militaire formaties was het 55e Krasnohusar (Narva) regiment, gevormd uit officieren en soldaten van de 17e Chernigov Huzaren

          En hoe de Hongaarse huzaren vochten, die in het Rode Leger gingen dienen, de Kozakken van Dutov waren bang om met hen een sabelgevecht aan te gaan. Lees over het detachement van Lajos Wienerman.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 10 augustus 2021 12:26
            +6
            Wat verrassend is, de reguliere cavaleristen van het Oostenrijks-Hongaarse leger. De Hongaren waren traditioneel sterk in cavalerie. Ongeveer 80 duizend Hongaren vochten actief voor de Reds (Hongaarse historici geven een cijfer van meer dan 100, maar dit lijkt overdreven, er zijn ongeveer 50 duizend namen bekend uit de archieven). Anders is iedereen bang voor de interventionisten, er waren meer Hongaren alleen dan het hele vrijwilligersleger :)
            In de 18e in Siberië (bij Baikal) was het gewoon een fantasmagorie: de ruggengraat van de rode detachementen waren Hongaren en Duitsers, de basis van de blanken waren Tsjechoslowaken. Letten en Chinezen, allebei.
  3. parusnik
    parusnik 10 augustus 2021 06:33
    +8
    Ze straften de Moldaviërs, de inwoners van de regio Cherson en de Donbass, de inwoners van Kiev, de Russen van Klein-Rusland.
    Russisch Klein Rusland, de rest van de nationaliteit niet aangeraakt? Dit is een idee van de Voorlopige Regering om "nationale" eenheden te creëren, met name de held van de Witte beweging, generaal Kornilov, en de toekomstige laatste hetman van Oekraïne, toen generaal van het Russische leger Skoropadsky, tegen.А
    het regiment veranderde ook in meineed:
    ..Wees voorzichtig met dit woord, er is bijvoorbeeld een staatshoofd, toen hij een kind was, een jongere, een volwassene, nam hij vier keer dezelfde eed en brak het, en nu zal hij soms en giet slops in het verleden van zijn land.
    vochten met Russische troepen in de winter van 1917-1918.
    Dit gaat aan de kant van de Oostenrijks-Duitse troepen, aangezien volgens het Verdrag van Brest, gesloten tussen het Oekraïense Directory en Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, de troepen van deze mogendheden op het grondgebied van Oekraïne werden geïntroduceerd, de Rode Garde en anarchisten verzetten zich, en de patriotten verhuisden trouwens naar de Don. Drozdovsky bijvoorbeeld met zijn regiment, toen hij op weg was naar de Don, haatte de "Yermans" zo hevig dat hij geen bi met hen aanging, maar hij kneep zo'n beetje in de achterkant van de rode detachementen die met de Duitsers vochten.
  4. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 10 augustus 2021 06:52
    0
    Ze waren te lang ingekwartierd in Oekraïne. De huzaren lachten.. Degradatie tegen de achtergrond van het Oekraïense nationalisme is duidelijk. Dit is hoe Oekraïners eeuwenlang via de anus handelden. En het leger van deze "Oekraïense" is geen uitzondering. Hetzelfde gebeurt nu. Het lijkt erop dat het aan de rand van het gezin is geschreven om hand in hand te lopen ..
  5. Dik
    Dik 10 augustus 2021 07:02
    +4
    hi Voor de geschiedenis van het regiment, dat 100 jaar oud is, is het zeer spaarzaam geschreven, en het enige gedetailleerde moment is de strafoperatie in de revolutie van 1905. (Je zou kunnen denken dat in 1830 in het Koninkrijk Polen de Russische huzaren vocht niet met de rebellen). Om eerlijk te zijn, toen ik de titel zag, verwachtte ik meer details. Zoals een gerespecteerd kunsthistoricus zei: "Kortheid is niet altijd de zus van talent." Toch dank aan Roman voor de illustraties.
  6. Olgovich
    Olgovich 10 augustus 2021 07:32
    -12
    Een primitief onhandig artikel, vooral over de moeilijkste en meest controversiële tijd van het begin van de 20e eeuw, vol met clichés en propaganda over "strafpers" die in omloop kwamen: in 1907 werden de rovers pas gegeseld, gedwongen om de POSTED en alleen gelaten, en onder de "nagodnaya"-regering voor collectieve boerderijen die van de honger zijn ontdaan aartjes kampen, gevangenissen, deportaties, executies.

    Crushed Lubentsy Russisch rode opstand van de fabriek "Arsenal" in Kiev,
    de auteur was de eerste die deze opstand ... "Russisch" noemde, tot nu toe heette hij bolsjewistische wat het was

    gevochten met Russen troepen in de winter van 1917-1918

    waren rood Bolsjewistische troepen die een burgeroorlog in Rusland ontketenden, incl. en in Klein-Rusland hebben ze zelf nooit Russen geen troepen genoemd
    En het regiment veranderde ook in meineedaars: op zijn beurt verraadde hij de keizer, de Voorlopige Regering, de UNR.
    complete onzin: na de troonsafstand, welke eed, aan wie? Zelfde met vp.

    Denkend aan Pavlenko, laat de auteur denken aan Vlasov en die rode eenheden waar hij vocht.
    volgens zijn "logica" zijn ze ook ... verraders, "omdat ze werden aangevoerd door een verrader. zekeren
    1. SERGE mier
      SERGE mier 10 augustus 2021 08:22
      + 19
      rode troepen van de bolsjewieken die een burgeroorlog in Rusland ontketenden
      Hallo nogmaals.. Geen enkele regering heeft een burgeroorlog nodig. De burgeroorlog is tenslotte een aanslag op het bestaan ​​van deze macht. Geen enkele macht zal zichzelf aantasten. Een burgeroorlog wordt ALTIJD en OVERAL gestart door een tegenstander van de autoriteiten. De Sovjetregering, vertegenwoordigd door de bolsjewieken, kon geen burgeroorlog tegen zichzelf beginnen. Zelfs zonder de geschiedenis te kennen, kan men logischerwijs begrijpen dat geen enkele regering geïnteresseerd is in de burgeroorlog. Op zichzelf betekent de uitdrukking "Sovjet-AUTORITEIT" dat de bolsjewieken REEDS de macht hebben ontvangen. Daarom konden alleen degenen die de macht van de bolsjewieken wilden OVERNEMEN de burgeroorlog beginnen. Ik wens je een gelukkige verjaardag
      De eerste poging om een ​​burgeroorlog te beginnen was op 26-29 oktober 1917 (OS), toen de voormalige voorzitter van de Voorlopige Regering, Alexander Kerensky, en de generaal van het tsaristische leger, Pjotr ​​Krasnov, eenheden van het 3de Cavaleriekorps stuurden uit de stad Ostrov op een militaire campagne tegen Petrograd.29 In oktober brak in Petrograd een opstand uit van jonkers onder leiding van het "Comité voor de redding van het moederland en de revolutie." De bolsjewieken ontketenden geen burgeroorlog . Integendeel, ze hebben er alles aan gedaan om het uitbreken van een dergelijke oorlog te voorkomen. Er zijn veel voorbeelden te noemen die bevestigen dat de Sovjetregering al het mogelijke heeft gedaan om een ​​burgeroorlog te voorkomen. Zelfs de deelnemers aan de eerste anti-Sovjet-opstanden werden zonder straf vrijgelaten, inclusief hun leiders: generaals Krasnov, Kornilov, Kaledin. In het bijzonder werd generaal Krasnov voorwaardelijk vrijgelaten als generaal, maar zoals u weet, hield hij zich niet aan zijn woord.
      In de eerste maanden na de Oktoberrevolutie spraken de bolsjewieken geen doodvonnissen uit in politieke processen. Zelfs de beroemde monarchist V. M. Purishkevich kreeg een voorwaardelijke straf, zonder een gevangenisstraf uit te zitten, en vervolgens amnestie. Er was geen noodzaak voor de nieuwe staatsmacht om geweld te plegen, aangezien 90% van de bevolking van het voormalige Russische rijk de revolutie steunde .
      Zonder inmenging van buitenaf zou de Sovjetrepubliek haar interne problemen zonder veel bloedvergieten hebben opgelost.
      1. Olgovich
        Olgovich 10 augustus 2021 10:40
        -18
        Citaat: SERGE ant
        Hallo nogmaals.. Geen enkele regering heeft een burgeroorlog nodig. De burgeroorlog is tenslotte een aanslag op het bestaan ​​van deze macht. Geen enkele macht zal zichzelf aantasten. Een burgeroorlog wordt ALTIJD en OVERAL gestart door een tegenstander van de autoriteiten. De Sovjetregering, vertegenwoordigd door de bolsjewieken, kon geen burgeroorlog tegen zichzelf beginnen. Zelfs zonder de geschiedenis te kennen, kan men logischerwijs begrijpen dat geen enkele regering geïnteresseerd is in de burgeroorlog.

        en hallo tegen jullie, aliens.

        Want alleen zijn ze zich er niet van bewust dat er vóór de VOR's een JURIDISCHE was, erkend door absoluut iedereen (inclusief het zogenaamde Congres van Sovjets, door het volk gekozen lokale Doema's, enz.), Die met geweld heeft een stel bandieten omvergeworpen namens Just de enige Afdeling van het Militair Revolutionair Comité de enige in Rusland waren er raden (en ik herinner u eraan dat er ongeveer DUIZEND raden waren in Rusland, en in de overgrote meerderheid van hen waren er gewoon geen bolsjewieken of in een minderheid).

        dan deze zelfde cijfers, vloekend sprekend voor de VS, zichzelf noemend TIJDELIJK tot US, verwarmden hun selectors en .. verspreidde de VS door het GW-vliegwiel te starten.

        Of, misschien zal een buitenaards wezen mij met WELKE schrik uitleggen dat tientallen miljoenen mensen die bij de verkiezingen voor een ANDERE macht kozen, zich moesten onderwerpen aan de usurpators die bij de verkiezingen waren gekozen?
        Citaat: SERGE ant
        .Ik wens je een gelukkige verjaardag

        zekeren te vragen en jij, aliens, hetzelfde.
        Citaat: SERGE ant
        De eerste poging om een ​​burgeroorlog te beginnen was op 26-29 oktober 1917 (O.S.),

        Helemaal terecht, het was op 26 oktober dat de VOR plaatsvond, zoals gedeputeerde Martov op 26 oktober aankondigde op de zogenaamde. Sovjetcongres: "De burgeroorlog is begonnen!"
        Citaat: SERGE ant
        In het bijzonder werd generaal Krasnov voorwaardelijk vrijgelaten als generaal, maar zoals u weet, hield hij zich niet aan zijn woord.

        vreemdelingen zouden naar een school moeten gaan (alleen een niet helemaal valse bolsjewistische school) en ontdekken dat de bolsjewieken tijdens de besprekingen in Gatchina besprekingen in Petrograd beloofden met Krasnovs immuniteit en hem op de meest gemene manier arresteerden.
        Citaat: SERGE ant
        i. Er was geen noodzaak voor de nieuwe staatsmacht om geweld te plegen, aangezientot 90% van de bevolking van de voormaligeHet Russische Rijk steunde de revolutie.

        aliens zijn aliens en weten dat niet - de bolsjewieken verloren de VERKIEZINGEN in de VS, en er waren NOOIT meer verkiezingen onder hen-buitenaardse wezens waren bang voor hen tot enuresis en dierlijke horror. Maar obsessieve onzin over ... 90% van de steun "weet"
        Citaat: SERGE ant
        Zonder inmenging van buitenaf zou de Sovjetrepubliek haar interne problemen zonder veel bloedvergieten hebben opgelost.

        zogenaamd "Sovjetrepubliek" is slechts één (niet erkend door IEDEREEN, ook niet door de bevolking van Rusland) van velen op het grondgebied Russisch republieken.

        Voor de VOR was er geen sprake van enige buitenlandse interventie, maar na de vurige samenwerking van de bolsjewistische verraders met de Duitse bezetter wilde niemand de Duitse bezetter versterken en trachtte dit te voorkomen door in te grijpen. De reden is de VOR en zijn verraad in Brest

        Tegelijkertijd steunen aliens fel de DEZELFDE acties van de USSR met betrekking tot ... Iran in 1941 (interventie en bezetting).

        Waar is de logica...
        1. gemene scepticus
          gemene scepticus 10 augustus 2021 12:01
          + 10
          de bolsjewieken beloofden onderhandelingen in Petrograd met de immuniteit van Krasnov en arresteerden hem op de meest gemene manier

          Niemand arresteerde Krasnov. Hij bracht 12 uur door in Smolny bij de onderhandelingen, waar de kwestie van het overlaten van wapens aan zijn Kozakken werd beslist, maar zonder artillerie (!!!) en om 11 uur werd Krasnov naar zijn huis gebracht (!!!) had het lynchen van hem voorkomen (!!!). Zijn enige klacht was dat hem was beloofd dat hij voor het eten zou worden vrijgelaten, maar hij werd al dichter bij de nacht vrijgelaten.
          na de vurige samenwerking van de bolsjewistische verraders met de Duitse bezetter, wilde niemand de Duitse bezetter versterken en probeerde dit door interventie te voorkomen.

          Over wat voor soort gevechten tussen niet-Duitse interventionisten en Duitse interventionisten kunt u vertellen? Ik zou graag willen begrijpen hoe ze niet toestonden om te intensiveren? Zeker gezien het protocol bij de wapenstilstand van Compiègne, volgens welke de Entente de Duitsers beval in het door het al niet bestaande Russische rijk bezette gebied te blijven totdat de Duitse troepen volledig waren vervangen door de Entente-troepen. En welke Duitsers mochten na 1918 niet intensiveren? En wat voor Duitsers mochten zich niet versterken in Siberië en het Verre Oosten, waar ze nooit waren en niet konden zijn? Om de hele inconsistentie van het standpunt over "de Duitsers niet sterker te laten worden" te begrijpen, volstaat het om naar de interventiecentra op de kaart te kijken. De "Mr. Twisters" beschermden hun investeringen. Maar alleen. Nou, de rest van de 14 - Tabak onder de Sherkhans. En hoe werkten de bolsjewieken samen met de Duitsers dat ze de hulp van de Entente aanvaardden om Moermansk tegen de Duitsers te beschermen?
          steun DEZELFDE acties van de USSR tegen .... Iran in 1941 (interventie en bezetting).
          Waar is de logica...

          Logica in vergelijking met het vergelijkbare.
          Net zoals de eerste interventie in Perzië in 1909 niet identiek is aan de tweede interventie in Perzië in 1911.
          1. Olgovich
            Olgovich 10 augustus 2021 14:49
            -13
            Citaat: Vile scepticus
            Niemand arresteerde Krasnov.

            eer je burry niet? zekeren
            carla:
            Zachte maatregelen werden toegepast op Krasnov. Hij werd alleen onderworpen aan huiselijke arresteren.


            en daarvoor schonden de bolsjewieken verraderlijk de voorwaarden van de reeds GESLOTEN wapenstilstand (niet om Gatchina te bezetten) en bezetten ze.

            Verder naar Krasnov:
            Dybenko en een luitenant van een van de Guards-regimenten Tarasov-Rodionov, een man van ongeveer dertig met een universiteitsbadge, kwamen de kamer binnen.

            - Generaal, - zei Tarasov, - we vragen u morgen met mij mee te gaan naar Smolny voor onderhandelingen. We moeten beslissen wat we met de Kozakken gaan doen.

            Is dit een geheime arrestatie? Ik vroeg.
            Ik geef je mijn erewoord dat ik dat niet doe.- zei Tarasov.

            - Ik sta in voor u, generaal, - zei Dybenko, - dat niemand u zal aanraken. Om 10 uur ben je in Smolny en om 11 uur brengen we je weer terug.

            "U begrijpt," zei Tarasov-Rodionov, "of we zullen uw detachement moeten arresteren en ontwapenen, of we zullen u moeten meenemen voor onderhandelingen.

            'Oké, ik ga,' zei ik.

            het was de oude bolsjewistische een leugen, die alle 70 jaar van hun regering van de eerste tot de laatste dag vergezelden.
            Citaat: Vile scepticus
            Ik zou graag willen begrijpen hoe ze niet toestonden om te intensiveren?

            de bolsjewieken droegen uitgestrekte landen over aan hun eigenaren, de Duits-Oostenrijkse indringers, hun hulpbronnen, havens, spoorwegen, goudtreinen en voedsel, keerden bijna terug naar de agressor een miljoen soldaten onder de gevangenen - dit is een misdaad van bandieten tegen de menselijkheid en de prestatie van Rusland (dankzij het blanke Rusland voor het voorkomen van de terugkeer van bijna een miljoen Oostenrijks-Duitse soldaten, die de Centrale Mogendheden in 1918 ontbraken). Er was een reëel gevaar van overdracht van de enorme militaire magazijnen van het Noordpoolgebied en zelfs een nauwere samenwerking tussen de bolsjewistische tabak en de eigenaar.
            Deze criminele alliantie moest worden voorkomen. En de leiding nemen in het Verre Oosten was heel ontnuchterend, ja..

            Je zult het belangrijkste onthouden - vóór de VOR was er geen interventie (en dit is in ieder geval een vreselijke puinhoop voor Rusland) en er was geen sprake van, het is een gevolg van de acties van de Dieven, zoals de GV met zijn 25 miljoen verliezendie zelfs voor de Tweede Wereldoorlog niet herstelden
            Citaat: Vile scepticus
            naar de wapenstilstand van Compiègne

            De Entente elimineerde het bolsjewistische verraad aan Rusland in Compiègne en verdreef de indringers:
            -Beëindiging van het vredesverdrag van Brest met Rusland
            -Evacuatie van alle Duitse troepen aan het Oostfront naar Duits grondgebied, naar stellingen per 1 augustus 1914 (Deze evacuatie moet worden uitgevoerd wanneer de Entente meent dat zich daarvoor in deze gebieden de juiste omstandigheden hebben ontwikkeld).
            - de macht niet overdragen aan de bandieten, en de Verenigde Staten, de Wereldbank en Frankrijk hadden geen eigen plannen voor annexatie.
            Citaat: Vile scepticus
            En welke Duitsers mochten na 1918 niet intensiveren?

            tegen het einde van 1919, in feite, interventie en eindigde - dus De interventionisten beslisten zelf - er waren geen epische "Amerikaans-Frans-bolsjewistische" fronten", "gevechten" en waren de vrucht van de ontstoken verbeeldingskracht van de bolsjewieken.
            Citaat: Vile scepticus
            En wat voor Duitsers mochten zich niet versterken in Siberië en het Verre Oosten, waar ze nooit waren en niet konden zijn?

            en in IRAN 41 waren er geen Duitsers en dat kon ook niet, maar de USSR en de WB klommen erin, doodden de Iraniërs en bezetten
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. gemene scepticus
              gemene scepticus 10 augustus 2021 17:17
              +8
              eer je burry niet?

              Manipulatie gebouwd op de logische misvatting van "een beroep doen op autoriteit". Wanneer ze proberen een bepaalde uitspraak voor juist te houden, alleen omdat een dergelijke uitspraak is gedaan door een beroemd of gezaghebbend persoon. De misvatting ligt in het feit dat de waarheid of onwaarheid van een verklaring niet afhangt van de mening van een beroemd persoon; bovendien kan een gezaghebbende bron het bij het verkeerde eind hebben in zijn conclusies, zelfs op basis van correcte premissen
              Verder naar Krasnov:

              EN? Deze passage bevestigt mijn woorden.
              Niemand arresteerde Krasnov. Hij bracht 12 uur door in Smolny bij de onderhandelingen, waar de kwestie van het overlaten van wapens aan zijn Kozakken werd beslist, maar zonder artillerie (!!!) en om 11 uur werd Krasnov naar zijn huis gebracht (!!!) had het lynchen van hem voorkomen (!!!). Zijn enige klacht was dat hem was beloofd dat hij voor het eten zou worden vrijgelaten, maar hij werd al dichter bij de nacht vrijgelaten.
              de bolsjewieken hebben verraderlijk de voorwaarden van de reeds GESLOTEN wapenstilstand geschonden (bezet Gatchina niet) en bezetten het

              Je wilt niet laten zien waar, in de voorwaarden van een wapenstilstand, over het niet bezetten van Gatchina. Krasnovs gezond verstand is over het algemeen zichtbaar op het verzoek "we zullen Peterhof bezetten voor de duur van de wapenstilstand" (!!!). Misschien is dat de reden waarom Kerenski zijn tekst schreef en deze niet aan Krasnov liet zien.
              en zelfs nauwere samenwerking van de bolsjewistische tabak met de eigenaar. Deze criminele alliantie moest worden voorkomen.

              Het blijft om hun woorden over de unie en samenwerking met iets te bevestigen.
              En de leiding nemen in het Verre Oosten was heel ontnuchterend, ja..

              Het is alleen nodig om de Duitsers als het ware te ontnuchteren, maar in uw "redenering" raakten de polen in de war was
              Je zult je het belangrijkste herinneren - vóór de VOR was er geen interventie (en dit is in ieder geval een vreselijke puinhoop voor Rusland) en er was geen sprake van

              EN? Het is hetzelfde als zeggen dat er geen interventie was vóór de reageerbuis bij de VN. Dat is een poging om de verantwoordelijkheid te verschuiven.
              GV met zijn 25 miljoen verliezen

              ja, 125.
              en de Verenigde Staten, de Wereldbank en Frankrijk hadden geen eigen plannen voor annexatie.

              De vervanging van concepten is een poging om de vestiging van een politieke macht die gunstig is voor zichzelf te vervangen door een directe inbeslagname van grondgebied.
              tegen het einde van 1919 eindigde de interventie in feite - dus besloten de interventionisten zelf

              Natuurlijk besloten ze. Wie beslist voor hen? Alleen zijzelf. Wanneer overgave wordt geaccepteerd, beslissen ze ook zelf. Omdat de omstandigheden dwingen. Zoals de Anglo-Ierse oorlog. Het actieve deel daarvan begon in 1919. En dergelijke factoren hadden natuurlijk geen invloed op de beslissing van de interventionisten om hun problemen aan te pakken.
              en in IRAN 41 waren er geen Duitsers en dat konden ze ook niet zijn

              knipoogde Ze zitten sinds de jaren '30 zo strak in Iran dat er natuurlijk geen reden was voor angst, noch de hakenkruizen in de emblemen van de regeringspartij, noch de bouw van Naziabad, noch Leverkün en Schulze-Holthus, de Iraanse jeugd marcheerde niet voor von Chirac met een nazi-groet. ..
              1. Olgovich
                Olgovich 11 augustus 2021 07:31
                -7
                Citaat: Vile scepticus
                manipulatie gebouwd op de logische misvatting van "een beroep doen op autoriteit". Wanneer proberen een verklaring voor juist laten doorgaan, alleen maar omdat een dergelijke verklaring is gedaan door een beroemd of gezaghebbend persoon. waan ligt in het feit dat de waarheid of onwaarheid van de verklaring niet afhangt van de mening van een beroemd persoon; Bovendien kan een gezaghebbende bron: Maak fouten in conclusies, zelfs op basis van de juiste aannames

                jouw carla bracht het FEIT van de arrestatie, en waar heb je het over?
                Citaat: Vile scepticus
                EN? Deze passage bevestigt mijn woorden.

                alleen in een ontstoken verbeelding is een uittreksel VOOR Petrograd, in Gatchina
                Citaat: Vile scepticus
                Niemand arresteerde Krasnov.

                braam om u weer te helpen.
                Citaat: Vile scepticus
                Het blijft om hun woorden over de unie en samenwerking met iets te bevestigen

                voor de gek houden Het verraad van Brest zal je helpen.
                Citaat: Vile scepticus
                Het is alleen nodig om de Duitsers als het ware te ontnuchteren, maar in uw "redenering" raakten de polen in de war

                verraders waren ontnuchterd - van een alliantie met de Duitsers. Aan het FRONT werden de Duitsers met succes ontnuchterd.
                Citaat: Vile scepticus
                EN? Het is hetzelfde als zeggen dat er geen interventie was vóór de reageerbuis bij de VN. Dat is een poging om de verantwoordelijkheid te verschuiven.

                je krijgt een FEIT - er is GEEN interventie voor de VOR en de vakbond door de Duitsers, evenals haar plannen.
                als gevolg van de dief en verraad

                Citaat: Vile scepticus
                Natuurlijk besloten ze. Wie beslist voor hen?

                gekomen, bedankt allemaal.
                Citaat: Vile scepticus
                Ze zitten sinds de jaren '30 zo strak in Iran dat er natuurlijk geen reden was voor angst, noch de hakenkruizen in de emblemen van de regeringspartij, noch de bouw van Naziabad, noch Leverkün en Schulze-Holthus, de Iraanse jeugd marcheerde niet voor von Chirac met een nazi-groet. .

                dus in 1918 werden dezelfde dienaren van Duitsland, de bolsjewieken, gedwongen om te drukken.

                Niet Rusland, maar juist zij, die niets met Rusland te maken hadden: NIEMAND VERKOZEN OOIT DE Bolsjewieken OVERAL aan de macht - hak jezelf op je voorhoofd.
                1. gemene scepticus
                  gemene scepticus 11 augustus 2021 09:32
                  +2
                  jouw carla bracht het FEIT van de arrestatie, en waar heb je het over?

                  En ik laat de manipulatieve aard van uw "argumenten" zien.
                  alleen in een ontstoken verbeelding is een uittreksel VOOR Petrograd, in Gatchina

                  Ik weet wat en na wat deze passage, ik lees boeken niet zoals jij "The Hungry Year" "leest" tong Zegt de passage die u citeerde dat het geen arrestatie is? Het is gezegd. Klopt dit met wat ik schreef? Wedstrijden. De passage die u aanhaalde zegt dat de reis is om uit te zoeken wat te doen met de Kozakken? Het is gezegd. Klopt dit met wat ik schreef? Wedstrijden. Spreekt de passage die u citeerde over een tijdsbestek? Het is gezegd. Staat er een termijn in mijn tekst? Er bestaat.
                  braam om u weer te helpen.

                  Uw niveau van bekwaamheid om een ​​onbevooroordeeld gesprek te voeren, blijkt zelfs uit de woorden die u gebruikt. Je kunt iedereen bellen om te helpen, maar het is beter om Krasnov zelf te bellen, die zichzelf om de een of andere reden niet als gearresteerd beschouwde. Waarschijnlijk dom.
                  Het verraad van Brest zal je helpen.

                  U werd gevraagd uw woorden over alliantie en alliantie te bevestigen. Het Verdrag van Brest-Litovsk bevestigt noch het eerste, noch het tweede.
                  In dit geval is de Alhessir-conferentie een "feit" van de samenwerking van Duitsland met Engeland en Frankrijk, en het vredesverdrag van Portsmouth is een "feit" van een alliantie tussen Japan en Rusland.
                  verraders waren ontnuchterd - van een alliantie met de Duitsers.

                  Dus de vakbond bestaat al of bestaat nog niet, en het is nodig om nuchter te worden zodat ze niet bestaat? was De alternatieve geschiedenis is zo'n alternatief.
                  je krijgt een FEIT - er is GEEN interventie voor de VOR en de vakbond door de Duitsers, evenals haar plannen.

                  U krijgt ook een FEIT - er was geen interventie vóór de reageerbuis bij de VN.
                  hier in 1918

                  Er is geen "hier".
                  Je probeert verschillende dingen te identificeren.
                  NIEMAND VERKOZEN NOOIT DE Bolsjewieken OVERAL aan de macht - hak jezelf op je voorhoofd.

                  Je noemt een kwart van degenen die hebben gestemd "niemand". En dan vraag je je af waarom Rusland werd opgeschrikt door revoluties.

                  PS Ik begrijp het ... ze wilden niet
                  Citaat: Vile scepticus
                  Je wilt niet laten zien waar, in de voorwaarden van een wapenstilstand, over het niet bezetten van Gatchina.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 11 augustus 2021 10:39
                    -4
                    Citaat: Vile scepticus
                    En ik ben manipulatief uw "argumenten".

                    niemand heeft je nodig met je "beoordelingen" van mij
                    Citaat: Vile scepticus
                    Ik weet waartoe en na wat deze passage, ik lees boeken anders dan jij "Het hongerige jaar" "leest" Zegt de passage die je citeerde dat dit geen arrestatie is? Het is gezegd. Klopt dit met wat ik schreef? Wedstrijden. De passage die u aanhaalde zegt dat de reis is om uit te zoeken wat te doen met de Kozakken? Het is gezegd. Klopt dit met wat ik schreef? Wedstrijden. Spreekt de passage die u citeerde over een tijdsbestek? Het is gezegd. Staat er een termijn in mijn tekst? Er bestaat.

                    zinloze domme reeks woorden.

                    De arrestatie was en was in strijd met de beloften
                    Citaat: Vile scepticus
                    Uw niveau van bekwaamheid om een ​​onbevooroordeeld gesprek te voeren, blijkt zelfs uit de woorden die u gebruikt. Je kunt iedereen bellen om te helpen, maar het is beter om Krasnov zelf te bellen, die zichzelf om de een of andere reden niet als gearresteerd beschouwde. Waarschijnlijk dom.

                    niemand praat met je вы rotzooi met hem.
                    Citaat: Vile scepticus
                    U werd gevraagd uw woorden over alliantie en alliantie te bevestigen. Het Verdrag van Brest-Litovsk bevestigt noch het eerste, noch het tweede.

                    je hebt tenminste een staak op je hoofd
                    Citaat: Vile scepticus
                    U krijgt ook een FEIT - er was geen interventie vóór de reageerbuis bij de VN.

                    je krijgt een FEIT - er is GEEN interventie voor de VOR en de vakbond door de Duitsers, evenals haar plannen.
                    Citaat: Vile scepticus

                    Er is geen "hier".
                    Je probeert verschillende dingen te identificeren.

                    het is "en" en het is niet aan jou om te oordelen, niemand
                    Citaat: Vile scepticus
                    Je noemt een kwart van degenen die hebben gestemd "niemand". En dan vraag je je af waarom Rusland werd opgeschrikt door revoluties.

                    een kwart is veel kleiner dan 3/4.

                    en tijdens uw verkiezingen was er NOOIT zoveel, vóór enuresis was u bang voor hen. WIST dat ze het zouden weggooien, ja
                    Citaat: Vile scepticus
                    PS Ik begrijp het ... ze wilden niet

                    lees de gegeven tekst
                    kraan
  7. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 10 augustus 2021 08:29
    +4
    De auteur probeerde iedereen tevreden te stellen. En als we de geschiedenis van de regimenten van het Russische keizerlijke leger nemen, lijken ze in sommige opzichten op elkaar, in sommige opzichten zijn ze bijvoorbeeld niet het 5e Kargopol Dragoon-regiment, gevormd in de tijd van Peter , deelnemer aan bijna alle Russisch-Turkse oorlogen, nam deel aan de Zevenjarige Oorlog, de Napoleontische oorlogen, de patriottische oorlog van 1812, buitenlandse campagnes van 1812-1815, onderdrukte Poolse opstanden, na de Februari-revolutie zwoer hij trouw aan de Voorlopige Regering , en na de Oktoberrevolutie demobiliseerde bijna het gehele personeel van het regiment zichzelf. Het resterende deel trad in december 1917 toe tot de Rode Garde, degenen die zich bij de Rode Garde voegden, vormden het detachement van de Rode Garde van Kargopol, de voormalige onderofficier A. Yushkevich werd gekozen als detachementscommandant en K. Rokossovsky was zijn plaatsvervanger.
  8. undecim
    undecim 10 augustus 2021 09:24
    +1
    Nog een schets van de firma Ivanov, bovendien onhandig, met duidelijk gegoochel en verdraaiing.
    De auteur beschouwt deelname aan de onderdrukking van de Poolse en Hongaarse opstanden niet als strafmaatregelen, hij noemt het een "oorlog", maar de onderdrukking van de opstand van 1905 is voor de auteur al een "strafoorlog".
    Wat betreft goedkoop drama over meineed en Oekraïnisering.
    De koning, in zijn verzaking, bevrijdde iedereen van de eed aan hem. Toen zwoeren ze trouw niet aan de staat, maar aan de koning.
    De Oekraïnisatie werd uitgevoerd in opdracht van het hoofdkwartier van het opperbevel in overeenstemming met de instructies van de voorlopige regering aan het hele Roemeense front.
    Onmiddellijk na de liquidatie van de Voorlopige Regering annuleerde de Opperbevelhebber Krylenko de Oekraïnisatie.
    In april 1918 werd de UNR geliquideerd als gevolg van een staatsgreep door Hetman P.P. Skoropadsky.
    Daarom heeft niemand meineed gepleegd.
    Al in maart 1917 werd het regiment Oekraïens gemaakt, omgedoopt tot het 2e Lubensky Oekraïense Regiment (later Serdyutsky) onder het bevel van de beruchte Omelyanovich-Pavlenok, de toekomstige Reichspolitieagent.

    Hier heeft de auteur, met een sluwe volt, de helft van de biografie van Omelyanovich - Pavlenko "verlaagd".
    In die tijd was Omelyanovich-Pavlenko een kolonel in het Russische leger, die vele malen werd onderscheiden, waaronder de Orde van St. George voor de heldhaftigheid getoond op de fronten van de Eerste Wereldoorlog, waarbij hij persoonlijk soldaten in een bajonetaanval leidde.
    Welnu, de laatste alinea - dit is volledig de auteur eruit flapte zonder na te denken.
    1. Dik
      Dik 10 augustus 2021 10:25
      0
      hi Victor Nikolajevitsj. Ik ben het met je eens. En de laatste alinea is een duidelijke aansporing tot holivar.
    2. Terran Geest
      Terran Geest 10 augustus 2021 10:47
      -2
      De Oekraïnisatie werd uitgevoerd in opdracht van het hoofdkwartier van het opperbevel in overeenstemming met de instructies van de voorlopige regering aan het hele Roemeense front.

      En kunt u een link maken naar dit bevel en de instructies van de Voorlopige Regering? Anders is er gewoon een verschil tussen initiatieven "van onderaf" die op vrijwillige basis worden uitgevoerd om scholen te openen met onderwijs in de Oekraïense taal en een actie die met geweld "van bovenaf" wordt uitgevoerd.
      Gedwongen Oekraïnisatie werd in de jaren 1920-1930 uitgevoerd door de RCP(b) - VKP(b). En trouwens, dit is een gedocumenteerd feit.
      1. MA3UTA
        MA3UTA 10 augustus 2021 11:02
        +3
        Niets klopt.
        1. Terran Geest
          Terran Geest 10 augustus 2021 11:05
          -1
          De datum van de bestelling is 27 DECEMBER 1917. Welke andere Voorlopige Regering?
          1. undecim
            undecim 10 augustus 2021 14:24
            -1
            Welke andere Voorlopige Regering?

            De Voorlopige Regering van Rusland, waarmee de Centrale Rada sinds maart 1917 "betrekkingen had". Of is de "Oekraïnisering" plotseling en helemaal opnieuw ontstaan?
            1. Terran Geest
              Terran Geest 10 augustus 2021 14:46
              -2
              De datum van de bestelling is 27 december 1917. De Voorlopige Regering zou een dergelijk bevel in beginsel niet kunnen geven. Voor duidelijke redenen. Dit is de eerste.
              Seconde. Er is een aanzienlijk, fundamenteel verschil tussen initiatieven die op vrijwillige basis "van onderaf" worden uitgevoerd om scholen te openen met onderwijs in de Oekraïense taal en een actie die "van bovenaf" onder dwang wordt uitgevoerd door overheidsinstanties.
              Dus de gedwongen Oekraïnisering werd in de jaren 1920-1930 uitgevoerd door de RCP (b) - VKP (b), en niet door de Voorlopige Regering.
              1. undecim
                undecim 10 augustus 2021 14:54
                -1
                En hoe zit het met de Oekraïnisering in de USSR en de Oekraïnisering van legereenheden in 1917? Je leest in ieder geval de geschiedenis van het probleem en zendt het vervolgens uit.
                Het allerbeste.
              2. Konnick
                Konnick 10 augustus 2021 14:55
                +1
                De datum van de bestelling is 27 december 1917. De Voorlopige Regering zou een dergelijk bevel in beginsel niet kunnen geven. Voor duidelijke redenen.

                Dit bevel werd uitgevaardigd door de Centrale Rada, onder Skoropadsky, en het werd in september door de Voorlopige Regering Oekraïens gemaakt.
                Gedwongen Oekraïnisering door de bolsjewieken en ruikt niet. Het leger van de bolsjewieken was verenigd en zelfs internationaal. Maar de Voorlopige Regering hield zich bezig met de oprichting van nationale eenheden, zoals de tsaristische.
                1. Terran Geest
                  Terran Geest 10 augustus 2021 15:06
                  -2
                  en het werd in september door de Voorlopige Regering Oekraïens gemaakt.

                  Wie was er precies Oekraïens?
                  Gedwongen Oekraïnisering van de bolsjewieken en ruikt niet.

                  Mm....
                  Citaat: "..Het is duidelijk dat als Russische elementen nog steeds de overhand hebben in de steden van Oekraïne, dan na verloop van tijd deze steden zullen onvermijdelijk Oekraïens worden"- IV Stalin (Dzhugashvili)
                  https://lh4.googleusercontent.com/wwPrBX75jr-MDlhmqJwJnay7XgVv73y8JTQ1vKKeKbLSp2zobfDFjZL5echQgEg5W6sXFULCkhkDQbooJUrGW296l4buscdTrjRqFfNxGuohOI9HS9TAFVM9Dtxow9Uq-ti4PaOY
                  https://lh6.googleusercontent.com/DASNc96gsHcwDNhAGV14GHQTjztVQIe9z9ecYOzroqKiW2hCBOKhpPOlcXxvjpYnmdDrXcnxZ0tgQAENuAWwKNLMXousfiw2FUrYHlUwiOd_W1N5QynrR3ftS2jVjMQ6dZGByqsL
                  https://politikus.ru/uploads/posts/2017-09/1505992045_1.jpg
                  1. gemene scepticus
                    gemene scepticus 10 augustus 2021 18:03
                    +2
                    Citaat: "..Het is duidelijk dat als Russische elementen nog steeds de overhand hebben in de steden van Oekraïne, deze steden na verloop van tijd onvermijdelijk Oekraïens zullen worden" - I.V. Stalin (Dzjoegasjvili)

                    Je hebt niet de hele paragraaf onder de knie? Of heb je de zin bewust weggesneden om de context te verwijderen?
                    1. Olgovich
                      Olgovich 11 augustus 2021 08:50
                      -3
                      Citaat: Vile scepticus
                      Je hebt niet de hele paragraaf onder de knie? Of heb je de zin bewust weggesneden om de context te verwijderen?

                      alleen een complete russofoob zal de GEDWONGEN, uitsluitend RUSSOFOBISCHE aard van de verachtelijke bolsjewistische Oekraïnisering van Klein-Rusland en Nieuw-Rusland ontkennen.

                      Om dit te doen, werden de bolsjewieken aangetrokken Ukronazi's Grushevsky, Vinnichenko en andere boze geesten.

                      Weer een misdaad tegen Rusland en het Russische volk.
                      1. gemene scepticus
                        gemene scepticus 11 augustus 2021 09:03
                        +1
                        Heb je ook niet de hele alinea onder de knie? Of gaat u betwisten dat de presentatie in de vorm waarin Stalins woorden hierboven worden gepresenteerd manipulatie is? Nou, probeer het.
                      2. Olgovich
                        Olgovich 11 augustus 2021 10:31
                        -2
                        Citaat: Vile scepticus
                        Heb je ook niet de hele alinea onder de knie? Of gaat u betwisten dat de presentatie in de vorm waarin Stalins woorden hierboven worden gepresenteerd manipulatie is?

                        "manipulatie" zit alleen in je hersenen.

                        Het was de GEDWONGEN Oekraïne en het leven dat werd uitgevoerd met geweld aangepast naar dom theorieën.

                        En toch: in de steden was er een RUSIFICATIE van bezoekers, en niet Ukrainization door bezoekers.
                    2. Terran Geest
                      Terran Geest 11 augustus 2021 09:56
                      -2
                      Of heb je de zin bewust weggesneden om de context te verwijderen?

                      Om het citaat niet met onnodige tekst te laden. Maar als je wilt. Hier is de volledige zin
                      https://sun9-32.userapi.com/impf/K6WuB0lPJu40lmq5TIOHc_-jhAjYivfxbWXhLQ/zKGLBzgWSQw.jpg?size=807x452&quality=96&sign=27dc34f023f70e478c45d3e08da0b895&type=album
                      Welke context is "verwijderd"? Uit de zin volgen er twee gemaakt door I.V. Stalin (Dzhugashvili) van het bericht:
                      1) De RCP(b) beschouwt het als haar taak om de Oekraïense nationale cultuur te ontwikkelen.
                      2) De ontwikkeling van de Oekraïense nationale cultuur, volgens I.V. Stalin, is historisch geconditioneerd en onvermijdelijk ("men kan niet tegen de geschiedenis in")
                      3) "Onvermijdelijkheid", volgens dezelfde I.V. Stalins Oekraïnisering van de steden van de Oekraïense SSR, waar, wederom, volgens I.V. Stalin: "Russische elementen overheersen nog steeds."
                      1. gemene scepticus
                        gemene scepticus 11 augustus 2021 10:13
                        +1
                        Oh, dus je analyseert de tekst van afbeeldingen in sociale netwerken? Veel vragen zijn verwijderd.
                        Verder heb ik een opmerking dat wij, de communisten, naar verluidt de Wit-Russische nationaliteit kunstmatig hebben geplant. Dit is niet waar, want er is een Wit-Russische natie die zijn eigen taal heeft, die verschilt van het Russisch, en daarom is het mogelijk om de cultuur van het Wit-Russische volk alleen in hun moedertaal te verhogen. Dezelfde toespraken werden vijf jaar geleden gehoord over Oekraïne, over de Oekraïense natie. En onlangs werd ook gezegd dat de Oekraïense republiek en de Oekraïense natie een uitvinding van de Duitsers zijn. Ondertussen is het duidelijk dat de Oekraïense natie bestaat, en de ontwikkeling van haar cultuur is de plicht van de communisten. Je kunt niet tegen de geschiedenis in. Het is duidelijk dat als Russische elementen nog steeds de overhand hebben in de steden van Oekraïne, deze steden in de loop van de tijd onvermijdelijk tot Oekraïne zullen worden verheven. Zo'n veertig jaar geleden was Riga een Duitse stad, maar aangezien de steden groeien ten koste van de dorpen, en het dorp de bewaker van de nationaliteit is, is Riga nu een puur Letse stad. Ongeveer vijftig jaar geleden hadden alle steden van Hongarije een Duits karakter, nu zijn ze Magyarized. Hetzelfde zal gebeuren met Wit-Rusland, wiens steden nog steeds worden gedomineerd door niet-Wit-Russen.
  9. Meerval
    Meerval 10 augustus 2021 09:54
    +1
    En we hebben nog een ander bewijs: een leger dat op zijn eigen mensen schiet, wordt een bezettingsleger, hoe glorieuze tradities het ook mag hebben.


    Nu is alles duidelijk, "Bloody Sunday" georganiseerd door de indringers. te vragen
  10. MA3UTA
    MA3UTA 10 augustus 2021 11:25
    +5
    De geschiedenis van het regiment is geschreven door Burtsev, van waaruit de illustraties zijn genomen.
    https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003788703?page=1&rotate=0&theme=white

    Waarom zou je de lezer tot de conclusie dwingen dat aangezien het regiment deelnam aan "bestraffende" acties (dit is vanuit het oogpunt van ons, modern), dit precies de voorwaarde was voor zijn roemloos einde?
    Het is helemaal niet zo. Het is noodzakelijk om rekening te houden met de periode van 17 februari tot het einde van de burgeroorlog en deze te begrijpen. Tijdgenoten uit die tijd begrepen het niet altijd, maar we trekken zo gemakkelijk conclusies.

    De geschiedenis van het regiment is, net als zijn mensen, best interessant en zelfs merkwaardig.
    Graaf F.A. Keller, https://ru.wikipedia.org/wiki/Keller,_Fyodor_Arturovich, diende bijvoorbeeld in het 24e Lubensky Dragoon-regiment (1894-1901).
    En de beroemde held van 1812, de commandant van het Melessino-regiment
    stond model voor de beroemde beeldhouwer Falconet voor het monument voor Peter de Grote op het Senaatsplein, waarvoor hij op een van zijn prachtige paarden reed op een hellend platform, speciaal daarvoor ingericht op de sokkel van de rots.


    Gemeenschappelijke verdeling van de tijd.

    Veel informatie over Lubentsi - op het Old Chisinau-forum oldchisinau.com
    http://oldchisinau.com/forum/viewforum.php?f=13
    1. Dym71
      Dym71 10 augustus 2021 12:31
      +5
      Bedankt voor de verstrekte links, anders is er niet genoeg informatie op Wikipedia, hoewel meer dan in het artikel van Roman Ivanov.
      Mijn overgrootvader met zijn gezin.
  11. depressivum
    depressivum 10 augustus 2021 12:14
    +6
    Het artikel dwong me om me te wenden tot de geschiedenis van het Russische rijk van de 20e eeuw, aangezien er internet is, tientallen of zelfs honderden artikelen, en ik greep mijn hoofd - ja, ik ken de geschiedenis van mijn land!
    Ik heb tenslotte van school geleerd: Bloody Sunday, priester Gapon, Kozakkenzwepen, mensenoffers, verontwaardiging van de liberale lagen van het publiek en ... dat is het!
    En dat is alles, collega's!
    Maar waarom werd Bloody Sunday dan een revolutie genoemd?
    Ja, want in feite was het het begin van een grootse revolutie van 1905-1907, de voorloper van het 17e jaar. En het was zo belangrijk, deze revolutie, dat verschillende legerstructuren werden gedwongen een rol te spelen bij de onderdrukking ervan. In overeenstemming met de indeling van hun eigen politieke en religieuze overtuigingen, waanideeën, economische voordelen en de klassensamenstelling van legereenheden.
    De kombuis schommelde en bleef in een staat van stilstand. Het splitsingspunt is gepasseerd.
    1. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 10 augustus 2021 14:56
      0
      En het was zo belangrijk, deze revolutie, dat verschillende legerstructuren werden gedwongen een rol te spelen bij de onderdrukking ervan.

      EMNIP, "Red Presnya" werd onderdrukt door de bewakers ... Nu zullen we ze opschrijven als verraders van het moederland en bloedige beulen? .. wat
      1. Konnick
        Konnick 10 augustus 2021 15:15
        +4
        EMNIP, "Red Presnya" werd onderdrukt door de bewakers ... Nu zullen we ze opschrijven als verraders van het moederland en bloedige beulen?.

        En wat zijn bewakingseenheden in het keizerlijke Rusland?
        Dit zijn de veiligheidseenheden en ze waren geconcentreerd in de buurt van de koninklijke residenties, het Semenovsky-regiment arriveerde uit St. Petersburg om Krasnaya Presnya te onderdrukken, er waren geen beulen in Moskou. Deze bewakersregimenten zouden in hun naam beulen zijn, maar Nicholas II stuurde ze tijdens de Eerste Wereldoorlog vanuit de hoofdstad naar het front, en daar pronkten ze domweg met de titel van bewakers en werden ze neergemaaid door machinegeweren. En toen het tijd was om de Februarirevolutie te stoppen, waren ze niet op hun plaats in de hoofdstad, en het waren soldaten aan het front, die hun personeel volledig veranderden vanwege verliezen .. Verwar de Sovjetgarde niet, de eretitel van militaire eenheden en formaties die zich onderscheidden in het beschermen van de mensen tegen de koninklijke wacht. Nu is de structuur van veiligheidstroepen in de vorm van de Russische Garde nagebouwd. Wie ze moeten beschermen, denk ik dat iedereen weet.
        1. Dik
          Dik 10 augustus 2021 17:20
          0
          Velen hebben gehoord over de speciale haat van de bolsjewieken voor het Life Guards Semenovsky-regiment. De Life Guards zijn de lijfwachten van hun keizerlijke majesteiten, niet minder.
          Bij de onderdrukking van de decemberopstand van 1905 speelden de Semenovieten een volstrekt onaantrekkelijke rol. Vooral "onderscheiden" in het herstellen van de "orde" op de spoorlijn Moskou-Kazan 6 bedrijven onder bevel van kolonel N.K. Riemann. Ze handelden meedogenloos.
          Kolonel Rieman heeft, volgens het door V. Vladimirov verzamelde bewijsmateriaal, persoonlijk mensen gedood of de gevangenen naar zijn keuze vrijgelaten, en eindigde met het neerschieten van de gewonden. Executies vonden plaats in de huizen van degenen die werden doorzocht, in het bijzijn van kinderen, echtgenotes en moeders. De meest bloedige represailles werden gepleegd door de Semenovieten op de Sorteer- en Perovo-stations.
          De commandant van het Semyonovsky-regiment kreeg speciale lof van Nicholas II voor het onderdrukken van de opstand. De keizer promoveerde Ming tot generaal-majoor en kende hem een ​​geldprijs toe "met de toevoeging van een koninklijke kus". Op 13 augustus 1906 schoot de sociaal-revolutionaire Zinaida Konoplyannikova Mina neer op het station Novy Peterhof.
          In 1917 verklaarde het Semyonovsky-regiment zich aanhanger van het nieuwe systeem en in 1918 werd het omgedoopt tot de 3e Uritsky Petrograd City Guard. Toen Petrograd bedreigd werd door het gevaar van een offensief door de Witte legers, werd het 3de Veiligheidsregiment omgevormd tot het 3de Infanterieregiment van de 2de Petrograd Special Purpose Brigade en naar het front gestuurd. In mei 1919 trokken de voormalige Semyonovieten aan de zijde van Yudenich.
          -------------------
          Het 1st Guards Corps van het keizerlijke leger in de Eerste Wereldoorlog is bijna volledig de Life Guards.
          Niemand zou de Sovjetgarde ooit met hen verwarren. Jij bent het die alles uit de grond van je hart hebt verzameld.
          De huidige, "nagebouwde" Preobrazhensky- en Semenovsky-regimenten zijn geen bewakers.
          1. Konnick
            Konnick 10 augustus 2021 17:32
            +6
            Niemand zou de Sovjetgarde ooit met hen verwarren. Jij bent het die alles uit de grond van je hart hebt verzameld

            Nou, goed.
            En de Nationale Garde van Zolotov is een "directe" erfgenaam van de tradities van de Semenovieten hi
            1. Dik
              Dik 10 augustus 2021 18:19
              +1
              Citaat van Konnick
              En de Nationale Garde van Zolotov is een "directe" erfgenaam van de tradities van de Life Guards

              Dit is volledig onjuist. Op afspraak zijn de Russische Garde en de Life Guards mogelijk dichtbij. Maar hier zijn de tradities, vooral L.G. Preobrazhensky en L.G. Semenovsky, die van de "amusante" jonge Pjotr ​​Alekseevich naar de Russische Garde leidt, kan op geen enkele manier worden bevestigd stoppen hi
      2. depressivum
        depressivum 10 augustus 2021 15:41
        +6
        En hier is een voorbeeld van de redenen waarom de Kozakken tegelijkertijd de onrust van de boeren in Altai onderdrukten.
        Boeren hebben altijd hout nodig gehad voor bijgebouwen en verwarming. Maar het bos werd verdeeld onder particuliere eigenaren, waarbij de boeren werden vergeten. En toen begonnen de boeren bosgrond te grijpen en haastig bomen om te hakken. Kozakken werden binnengebracht om hen te pacificeren. Dat zijn niet alleen krijgers, maar ook boeren, en de motivatie van de indringers van het bos was voor hen duidelijk. Echter, de kavels van de Kozakken, waarvan sommige al door de autoriteiten waren verminderd, waren in de meeste gevallen nog steeds twee keer zo groot als de kavels van de boeren. En de Kozakken redeneerden dat als de boeren het land van de landheren in beslag nemen, ze dan het land van de kozakken zullen innemen. En zodat de Kozakken niet aarzelden, lieten de autoriteiten hen, na de onderdrukking van de vrije boeren, 50% van het gekapt hout voor zichzelf nemen. En twijfels als "het is nodig - het is niet nodig" werden weggegooid.
        1. Korsar4
          Korsar4 10 augustus 2021 16:03
          +2
          Er waren problemen met de boerenbossen. Ze hakten af ​​wat ze wilden, en het bos werd alleen geregenereerd door groei.
      3. Zoeken naar
        Zoeken naar 10 augustus 2021 16:03
        +2
        ze waren.
    2. Trilobiet Meester
      Trilobiet Meester 10 augustus 2021 16:45
      +4
      Citaat: depressant
      Waarom werd Bloody Sunday dan een revolutie genoemd?

      Omdat er in de loop van deze gebeurtenissen een verandering in het staatssysteem plaatsvond - Rusland van een absolute monarchie werd een constitutionele. Klopt, puur formeel, maar in ieder geval op papier.
      Uw idee van de gebeurtenissen van 1905, Lyudmila Yakovlevna, illustreert heel duidelijk het antwoord op uw vraag waarom ik het werk van sommige site-auteurs niet leuk vind. De door hen genoemde feiten kunnen inderdaad hebben plaatsgevonden, maar door de fragmentarische en bevooroordeelde selectie vormen ze samen een primitief en vertekend beeld, vergelijkbaar met dat van u in 1905.
      Het meest opvallende voorbeeld van een slachtoffer van deze benadering onder ons is Olgovich. Toegegeven, hij wordt getroffen door propaganda met een ander teken, maar dit verandert niets aan de essentie van de zaak. De feiten die hij citeert, hebben ofwel echt plaatsgevonden in de vorm waarin hij ze citeert, of zijn enigszins vervormd. Maar afgezien van de speciaal geselecteerde historische context, vervormen deze feiten de ware geschiedenis, waardoor het historische doek verandert in een gebogen spiegelreflectie, misschien geschikt voor een lachkamer.
      1. depressivum
        depressivum 10 augustus 2021 17:29
        +4
        We zullen...
        Ik leer langzaam de materialen. Er ontstaat een interessant beeld.
        In 1905 was de overgrote meerderheid van de Guards-officieren apolitiek, omdat het de officieren verboden was om deel te nemen aan politiek. Vaak begrepen ze de essentie van de klassenstrijd helemaal niet. Maar aan de andere kant, aan het begin van de revolutie, hadden ze al goed geleerd dat ze een bewaker waren, een "vrome kracht" die de dynastie moest beschermen tegen de massa's van het volk die uit de controle van de staat waren geraakt. Zo keerden de functies die door Peter I eraan waren toegewezen en op smaak gebracht met een mystiek, spiritueel aspect, bestaande in de bescherming van de koning, de kerk, dat wil zeggen het geloof en de staat, terug naar de wacht.
        Dit is om duidelijk te maken welke ideeën de bewakers hadden die op 9 januari oprukten naar de menigte arbeiders.
        Ze zeggen dat er 120 duizend mensen in deze "menigte" waren. Die zich, bij het zien van de wachters, allerminst vreedzaam gedroeg. Omdat er provocateurs onder hen waren.
        1. Konnick
          Konnick 10 augustus 2021 17:45
          +4
          Maar aan de andere kant, aan het begin van de revolutie, hadden ze al goed geleerd dat ze een bewaker waren, een "vrome kracht" die de dynastie moest beschermen tegen de massa's van het volk die uit de controle van de staat waren geraakt. Zo keerden de functies die door Peter I eraan waren toegewezen en op smaak gebracht met een mystiek, spiritueel aspect, bestaande in de bescherming van de koning, de kerk, dat wil zeggen het geloof en de staat, terug naar de wacht.

          Maar tegen het begin van de Februarirevolutie van 1917 schreef kolonel van de Life Guards van het Finse regiment Dmitry Khodnev:
          “Tegen februari 1917, na verschrikkelijke verliezen te hebben geleden tijdens de oorlog, hield de bewaker infanterie als zodanig bijna op te bestaan. "Oud" - beroepsofficieren, vaandrigs - sergeanten, onderofficieren en soldaten uit "vreedzame" tijd, die goed onderwijs kregen in hun eigen regimenten - "goed zuurdeeg", die hun tradities begrepen en heilig hielden, die de macht zagen, glorie, grootsheid en schoonheid van Rusland, die de koning aanbad, toegewijd aan hem en zijn hele familie - helaas zijn er nog maar heel weinig over. In het actieve leger, in elk infanterieregiment van de bewaker, waren er tien tot twaalf van dergelijke officieren (van de 70-75 die op campagne gingen) en niet meer dan honderd soldaten (van de voormalige vredestijd van 1800-2000). In elk gevecht brandde de Guards-infanterie als stro dat in een laaiend vuur werd gegooid. Voortdurend overgebracht van het ene deel van het front naar het andere ... gestuurd ... naar de gevaarlijkste, moeilijkste en meest verantwoordelijke plaatsen, werd de bewaker de hele tijd vernietigd ... Als de bewakersinfanterie niet zo uitgeput en bloedde, als sommige van zijn regimenten in Petrograd waren, lijdt het geen twijfel dat er geen revolutie zou hebben plaatsgevonden, aangezien de opstand van februari onmiddellijk zou zijn onderdrukt.
        2. Konnick
          Konnick 10 augustus 2021 17:58
          +4
          Zo keerden de functies die door Peter I eraan waren toegewezen en op smaak gebracht met een mystiek, spiritueel aspect, bestaande in de bescherming van de koning, de kerk, dat wil zeggen het geloof en de staat, terug naar de wacht.

          En hoe deze bewakers, op smaak gebracht met mystiek, vochten in de Eerste Wereldoorlog, werd in zijn boek beschreven door een voormalige oorlogscorrespondent in zijn beroemde boek -

          “Alle ideeën over de oorlog als onstuimige cavalerie-invallen, buitengewone marsen en heldendaden van soldaten en officieren bleken achterhaald.

          De beroemde aanval van de cavaleriewachten, toen drie squadrons te voet door draadobstakels gingen zonder een enkel schot, met aan het hoofd van de commandant van het regiment, prins Dolgorukov, lopend onder mitrailleurvuur ​​met een sigaar in zijn mond en, zoals gebruikelijk, vloeken in het Frans, werd teruggebracht tot dat de cavaleriewachten, die de helft van hun kracht aan doden en gewonden hadden verloren, twee zware kanonnen namen, die vastgeklonken bleken te zijn en werden bewaakt door één machinegeweer.
          De Yesaul van de Kozakken Honderd zei hierover: "Als ze me zouden instrueren, zou ik deze shit met tien Kozakken opnemen."
          1. depressivum
            depressivum 10 augustus 2021 19:10
            +4
            Welnu, de Eerste Wereldwacht heeft zijn kwaliteit al lang verloren. En alleen het Corps of Pages bestond nog steeds uit de hoogste adel, en het was buitengewoon moeilijk om erin te komen, zelfs voor erfelijke edelen.

            In het onderzoekswerk van doctor in de historische wetenschappen S.V. Volkov "Russische officierskorps" geeft een uitgebreide beschrijving van het Russische officierskorps. De sociale oorsprong van de officieren van het tsaristische tijdperk in de 20e eeuw wordt besproken in hoofdstuk VII. En er gebeuren wonderbaarlijke dingen.

            Ten eerste werd in het Russische leger erfelijke adel verworven met de allereerste officiersrang van vaandrig. Sinds 1845 bracht echter alleen persoonlijke adel, niet geërfd door nakomelingen, zo'n rang met zich mee, en nu gaf alleen de rang van majoor erfelijk. Verder vanaf 1856 - alleen de rang van kolonel. Dus niet alle officieren waren edelen? Precies.
            Volgens Volkov,
            "Vanaf het midden van de 76e eeuw begon het officierskorps steeds meer te worden aangevuld met mensen uit de kansarme landgoederen, het percentage mensen van erfelijke edelen nam snel af. Dit proces werd vooral geïntensiveerd na de goedkeuring van de wet op de universele militaire dienst en de opening van cadettenscholen, waardoor het leger voornamelijk niet-adellijke contingenten kreeg.Bovendien daalde ook het percentage edelen (inclusief kinderen van persoonlijke edelen) onder studenten van militaire scholen (van 1877% in 62 tot 1881% in 95), en alleen in militaire gymzalen bleef het hoog (XNUMX%) ...

            ... Van 1881 tot 1903 daalde het percentage erfelijke edelen zelfs onder studenten van militaire scholen (van 54 naar 47%) en cadettenkorpsen (van 69 naar 62%). In de cadettenscholen daalde het percentage kinderen van persoonlijke en erfelijke edelen van 63,4% in 1886 tot 39,8% in 1902. In het algemeen waren er op 1 januari 1897 onder alle 17 leerlingen van militaire onderwijsinstellingen van erfelijke edelen, slechts 123 mensen (8930%)"

            Zo was aan het begin van de 37e eeuw het aandeel erfelijke edelen in het officierskorps sterk gedaald, en zelfs als het pagecorps werd meegerekend, dan was het aandeel erfelijke edelen slechts goed voor XNUMX% van het officierskorps, wat kon niet anders dan als een zeer gevaarlijk symptoom worden beschouwd. De maatregelen die werden genomen om de toelating van erfelijke edelen tot militaire onderwijsinstellingen te stimuleren, vergrootten hun aandeel in het officierskorps slechts licht, maar lang niet genoeg. Alleen in de hogere regionen van het officierskorps - onder generaals en kolonels - was het aandeel erfelijke edelen altijd vrij hoog, hoewel er toen al relatief weinig vertegenwoordigers van de adellijke adel onder hen waren.
            Als gevolg hiervan viel de slogan "Voor het geloof, de tsaar en het vaderland" in de opleidingsinstituten voor officieren voornamelijk op burgerlijke grond en werd, om de officieren af ​​te wenden van politieke belangen, oppervlakkig vastgelegd. Het vooruitzicht om op te klimmen tot de rang van erfelijke adel, in de gevaarlijke situatie van gebeurtenissen die zich sinds het begin van de 20e eeuw ontvouwen, verloor snel zijn aantrekkingskracht en droeg niet bij tot fanatieke toewijding aan de troon. De nieuwe officieren hadden zo'n traditie niet. Van de slogan 'Voor het geloof, de tsaar en het vaderland' was de tsaar al uitgesloten, al was het maar mentaal. Vaak uitgesloten en "For Faith!".
            1. Konnick
              Konnick 10 augustus 2021 19:26
              +4
              De maatregelen die werden genomen om de toelating van erfelijke edelen tot militaire onderwijsinstellingen te stimuleren, vergrootten hun aandeel in het officierskorps slechts licht, maar lang niet genoeg.

              Trouwens, over de huzaren.
              Alles is veel eenvoudiger.
              Je zult het niet geloven, maar de uniforme hervormingen die door Alexander III werden doorgevoerd, hadden een nadelig effect op de wens van nobele jongeren om officier te worden. De keizer vereenvoudigde de vorm te veel, verwijderde allerlei epauletten, gallons, gouden borduursels, verving zelfs glanzende knopen door haken. Nicolaas II gaf het prachtige uniform terug, de huzaren kregen de ceremoniële shako's met pluimen terug. Het aanzien van officieren is sterk gestegen. Jongens forceren ook graag lachend
              Maarschalk Zhukov schreef in zijn memoires over de spijt dat hij niet in de huzaren kwam, maar in de dragonders ... de huzaren hebben zo'n mooi uniform.
              Naaitroepen zijn onverwoestbaar goed
        3. Trilobiet Meester
          Trilobiet Meester 10 augustus 2021 19:23
          +4
          Het blijft om te begrijpen wat de meerderheid van deze menigte leidde en wat - provocateurs. Het zou leuk zijn om ook met de entourage van de koning om te gaan. Bij de koning is alles min of meer duidelijk. Als het lukt, zal een dag van de Russische geschiedenis ons min of meer duidelijk worden. lachen U kunt doorgaan naar de volgende. lachen
          1. depressivum
            depressivum 10 augustus 2021 19:32
            +4
            Ik kom er niet uit, Misha! Geloof me niet - gebaseerd op de kenmerken van het vinden van berichten onderaan de tak. Een tiental regels, en dan volgt een sprong naar het onderste zwarte veld, ik moet blind typen, ik kan dit niet, ik heb een telefoon, geen computer, dit is al lang niet meer gebeurd, en nu - opnieuw huilen
  12. Zoeken naar
    Zoeken naar 10 augustus 2021 16:01
    +1
    Roman Ivanov, alleen een Banderiet zal zeggen: in Oekraïne, in de Donbass.
  13. RoTTor
    RoTTor 28 september 2021 21:24
    0
    In de oer-Russische STAD Kiev, die werd bezet door de fascistisch-Amerikaanse lakeien die de macht grepen en snel veranderen in "khutorkuev", Suvorov Street, noemden ze het "omelyanovych-pavlenko's vulytsia", driemaal een verrader, fascistische dienaar en beul.

    De straat ernaast, eerder dan de Januari-opstand, brutaal onderdrukt door de sychovy boogschutters die de Oostenrijks-Hongaarse eed veranderden, leidend tot ons orthodoxe heiligdom - de Kiev-Pechersk Lavra, werd genoemd door de marionet Khutokuevsky Christ-sellers van Mazepa, geëxcommuniceerd van de orthodoxe kerk, vervloekt.
    Dat zijn de helden daar nu, op wie ze zijn grootgebracht ...