militaire beoordeling

De beroemdste nachtram van de Grote Vaderlandse Oorlog

97
De beroemdste nachtram van de Grote Vaderlandse Oorlog
Viktor Talalikhin poseert voor de bommenwerper die hij neerschoot


Het nachtrammen, dat werd uitgevoerd door de Moskouse luchtverdedigingspiloot Junior Lieutenant Viktor Vasilievich Talalikhin, behoort tot de leerboekprestaties van de periode van de Grote Patriottische Oorlog. Hij ging het leger in geschiedenis ons land en werd al in augustus 1941 op grote schaal gebruikt voor propagandadoeleinden. Na het einde van de oorlog bleven de piloot en de nachtram die hij beging voor altijd in de herinnering van dankbare landgenoten.

Negen nachten voor het rammen van Talalikhin


In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de eerste nachtram 9 nachten vóór de beschreven gebeurtenissen werd gemaakt in de nacht van 29 juli door senior luitenant Pyotr Vasilyevich Yeremeev. Als plaatsvervangend squadroncommandant van de 27th IAP van het 6th Air Defense Fighter Corps of Moscow, begon Pyotr Eremeev als een van de eerste jachtpiloten met het maken van nachtvluchten op de MiG-3. In de nacht van 29 juli 1941 schoot Yeremeev een Junkers Ju 88 bommenwerper neer met een nachtram en overleefde.

Het gebeurde zo dat zijn naam jarenlang weinig bekend bleef, ondanks het feit dat de schrijver Alexei Tolstoy zijn essay wijdde aan de prestatie van Eremeev. Lange tijd wisten alleen zijn medesoldaten van het rammen van de held. Tegelijkertijd werd de ram van Eremeev zelfs in Duitse documenten opgemerkt, wat vrij zeldzaam was. Doorgaans werden op deze manier verloren vliegtuigen gemarkeerd als niet terugkerend van gevechtsmissies en werden de piloten als vermist beschouwd. Maar in dit geval slaagde een van de leden van de neergestorte Ju 88 erin de frontlinie over te steken en sprak over het lot van de bommenwerper.

In feite zegevierde de gerechtigheid pas decennia later, toen bij decreet van de president van de Russische Federatie Boris Jeltsin op 21 september 1995, piloot Pjotr ​​Yeremeev postuum de titel Held van de Russische Federatie werd toegekend. Helaas stierf Pyotr Yeremeev, net als de jonge gevechtspiloot Viktor Talalikhin, in de herfst van 1941 in de strijd.

Viktor Vasilievich Talalikhin


Viktor Vasilyevich Talalikhin werd geboren op 18 oktober 1918 in het kleine dorpje Teplovka in de provincie Saratov. Op het moment van de prestatie was hij 22 jaar oud. Al op jonge leeftijd verhuisde de toekomstige gevechtspiloot met zijn gezin naar Moskou. Als tiener begon hij al vroeg aan zijn werkende carrière. Van 1933 tot 1937 werkte Viktor Talalikhin in de Mikoyan-vleesverwerkingsfabriek in Moskou.


Junior luitenant Viktor Vasilyevich Talalikhin

De jonge Talalikhin combineerde zijn werk in de vleesverwerkingsfabriek met lessen in de vliegclub van het Proletarsky-district van de hoofdstad. Zoals veel jonge mannen uit die jaren, droomde hij van de lucht en... luchtvaart. In 1937 ging Viktor naar de militaire luchtvaartschool van Borisoglebsk, waar hij zijn studie in december 1938 afrondde. Na zijn afstuderen van school ontvangt hij een afspraak in de regio Moskou in de 27e IAP. Dit luchtregiment was gestationeerd in Klin, niet ver van de hoofdstad en onderscheidde zich door een goed gekozen personeel. Er waren veel voormalige testpiloten in het regiment.

Als onderdeel van het squadron van het regiment, bewapend met I-153 Chaika-vliegtuigen, slaagde Viktor Talalikhin erin deel te nemen aan de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940. Tijdens zijn verblijf aan het front maakte Talalikhin 47 missies en werd hij gepresenteerd aan de Orde van de Rode Ster. Na het einde van het conflict keerde de piloot weer terug naar de regio Moskou en zette hij zijn dienst voort in het 27e Fighter Aviation Regiment.

Vlak voor het begin van de Tweede Wereldoorlog werd de piloot overgeplaatst naar het 177e IAP, dat in oprichting was. In mei 1941 werd Viktor Talalikhin plaatsvervangend squadroncommandant van dit regiment. Tegen die tijd was hij, ondanks zijn jeugd, al een redelijk ervaren piloot die tijdens de Sovjet-Finse oorlog echte gevechtsvluchten achter zich had.

Het 177e Regiment, dat werd gevormd van 10 mei tot 6 juli 1941, ontmoet de Grote Patriottische Oorlog op het vliegveld van Klin als onderdeel van het 6e Air Defense Fighter Air Corps van Moskou. Een van de taken van het regiment was om de hoofdstad van de USSR te beschermen tegen luchtaanvallen vanuit noordwestelijke richting.

De 177e IAP was bewapend met I-16-jagers van de nieuwste serie. Dit waren voertuigen van het type I-16 type 29. De bewapening van deze toestellen bestond uit twee synchrone 7,62 mm ShKAS machinegeweren en één BS 12,7 mm zwaar machinegeweer. Een belangrijk kenmerk van het vliegtuig was de aanwezigheid van de M-63-motor, die een vermogen ontwikkelde tot 1100 pk. Dit was belangrijk voor de vliegprestaties van de machine, aangezien de jagers van de vorige serie: type 18 en type 27, geassembleerd in 1939, M-62-motoren ontvingen met een vermogen van HP 800.


Victor Talalikhin en Lyubov Orlova op de set van "Combat Film Collection No. 4", augustus 1941

Ook was het belangrijk dat de toestellen eind 1940 werden geproduceerd. Ze hadden geen tijd om hun middelen uit te werken, ze onderscheidden zich door een kleine overval. Naast krachtigere motoren onderscheidden de jagers zich door verzegelde brandstoftanks en uitrusting voor het plaatsen van raketten. Alle jagers hadden radio's en sommige machines ontvingen ook radiozendapparatuur.

Tegen het einde van juli 1941 was het regiment een formidabele kracht, bewapend met 52 I-16-jagers, en er waren op dat moment 116 piloten in het regiment. De eerste luchtoverwinning van de 177e IAP werd behaald op 26 juli 1941. Op deze dag schoot kapitein Samsonov een Ju-88 bommenwerper neer in een luchtgevecht nabij het station van Lenino.

Nachtram Talalikhin


In de nacht van 7 augustus 1941 ramt junior luitenant Viktor Talalikhin met succes de Duitse bommenwerper Heinkel He 111 in de lucht boven de regio Moskou. Deze ram wordt een van de eerste nachtrammen van de Grote Patriottische Oorlog en wordt tegelijkertijd het beroemdste.

Viktor Talalikhin vertrekt om ongeveer 22:55 voor patrouille en ontmoet vrij snel de Duitse Heinkel He 111 middelgrote tweemotorige bommenwerper in de lucht. Dit gebeurt in de lucht ten zuiden van Podolsk op een hoogte van 4500 tot 5000 meter. Viktor Talalikhin doet verschillende pogingen om een ​​vijandelijk voertuig neer te schieten door machinegeweren op de bommenwerper af te vuren.

In zijn verhalen over het luchtgevecht zei de jachtpiloot dat hij bij een van de uitbarstingen de rechter Heinkel-motor wist te beschadigen, maar het vliegtuig bleef doorvliegen en probeerde de achtervolging te ontwijken. Nadat hij alle munitie heeft opgebruikt, besluit Talalikhin te rammen.


Fighter I-16 type 29 met geveerde RS, foto: aviaru.rf

Het is vermeldenswaard dat de zoekmachines in 2014 het vliegtuig van de held vonden, er waren nog steeds patronen in de riemen van de ShKAS- en BS-machinegeweren. Misschien faalden de machinegeweren om de een of andere reden tijdens de vlucht. Helaas gebeurde dit vrij vaak met Sovjetjagers. Dus het zware UBS-machinegeweer, dat op de I-16 type 29 zat, was tegen die tijd niet erg betrouwbaar. Er kwamen klachten van de eenheden over machinegeweerstoringen. Tijdens het luchtgevecht kon Talalikhin natuurlijk niet nauwkeurig vaststellen of hij door een technische storing geen munitie meer had of dat de machinegeweren het begaven.

Zonder mitrailleurbewapening achtergelaten, besluit Talalikhin, zonder een moment van aarzeling, een Duitse bommenwerper te rammen. De jachtpiloot wilde met een rammende slag de staart van een Duits vliegtuig afhakken. Bij het naderen van de vijand opende de Duitse schutter het vuur van een machinegeweer en verwondde Talalikhin in de rechterhand. Gelukkig bleek de wond licht te zijn en kon de held niet alleen zijn plan voltooien, maar ook de beschadigde jager met succes verlaten.

Na de I-16-hit rolde Talalikhina op zijn rug en verloor de controle. De piloot springt uit de auto op een hoogte van ongeveer 2,5 kilometer. Victor daalt al per parachute en ziet de tweemotorige bommenwerper die hij neerhaalde, waarbij hij de staarteenheid beschadigde met een klap van de propellergroep, vallen. Het vliegtuig van Talalikhin stortte neer in de buurt van het dorp Stepygino (tegenwoordig het grondgebied van het stadsdistrict Domodedovo).

Na een succesvolle landing let de piloot allereerst op het polshorloge, dat stopte op het moment van de botsing. De wijzers van de klok gaven 23 uur en 28 minuten aan. De bemanning van de Duitse bommenwerper had veel minder geluk, slechts één persoon overleefde de samenstelling ervan - piloot sergeant-majoor Rudolf Schick. Gedurende 21 dagen probeerde hij de frontlinie te bereiken en bereikte deze bijna, maar werd gevangen genomen in de regio Vyazma.


Foto: goskatalog.ru

Vandaag weten we dat Viktor Talalikhin een He-111 bommenwerper neerschoot van het 7e squadron van het 26e bommenwerperseskader. Het was niet de meest gewone bommenwerper; in plaats van vier bestond de bemanning uit vijf personen, wat te verklaren was door de aanpassing van de machine. De bommenwerper had een X-Gerät-navigatiesysteem en er was een extra antenne geïnstalleerd. Dergelijke machines werden door de Duitsers gebruikt voor het aanwijzen van doelen aan andere groepen bommenwerpers. De bediener van dit systeem was een extra (vijfde) bemanningslid.

na de ram


Victor Talalikhin werd letterlijk beroemd direct na het perfecte rammen. Al op 7 augustus vond een persconferentie met zijn deelname plaats in de vleesverwerkingsfabriek Mikoyan, waar een gevechtspiloot voor de oorlog werkte. Buitenlandse journalisten die in Moskou waren, waren ook uitgenodigd voor dit evenement. Ook organiseerden vertegenwoordigers van de buitenlandse pers een reis naar het wrak van de ingestorte bommenwerper He 111 en toonden de lichamen van vier dode bemanningsleden.

Al op 8 augustus, slechts een dag na het nachtrammen, kreeg Viktor Talalikhin officieel de titel Held van de Sovjet-Unie met de Gouden Ster-medaille en de Orde van Lenin. Op 9 augustus werd de toekenningsopdracht gepubliceerd in Sovjetkranten. Viktor Talalikhin werd de eerste gevechtspiloot van het 6e Luchtverdedigingskorps van Moskou die de titel Held van de Sovjet-Unie kreeg.

Volgens één versie zou zo'n snelle toekenning te wijten kunnen zijn aan het feit dat de geallieerden op dat moment actief de mogelijkheid bespraken om de USSR en de vooruitzichten van Moskou te helpen de agressor te weerstaan. Op 30 juli 1941 arriveerde de naaste assistent van Roosevelt, Harry Hopkins, in Moskou. En al in de eerste helft van augustus kwamen Churchill en Roosevelt tot een akkoord over het sturen van officiële vertegenwoordigers naar Moskou om met Stalin te onderhandelen.


Tegen deze achtergrond was de prestatie die Viktor Talalikhin in de Moskouse lucht had geleverd zeer welkom. Het was een kans om aan de westerse bondgenoten het onwrikbare verlangen van het Sovjetvolk te tonen om te vechten en hun hoofdstad en de lucht boven de stad te verdedigen en te verdedigen, heldhaftige daden te verrichten en hun leven te riskeren. Daarnaast waren er alle ingrediënten voor succes: een levende heldpiloot, het wrak van een neergestort vliegtuig, de lijken van dode Duitse piloten en hun documenten. Dit alles was uitstekend materiaal voor de Sovjet- en buitenlandse pers.

Nadat de wonden die in het gevecht met de Duitse bommenwerper waren opgelopen, waren genezen, keerde Talalikhin terug naar zijn dienst als luitenant-commandant van het squadron van de 177e IAP. Helaas slaagt de dappere piloot erin om alleen zijn 23e verjaardag te ontmoeten. Luitenant Viktor Talalikhin stierf op 27 oktober 1941 in een luchtgevecht in de lucht boven Podolsk.
auteur:
97 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dunkelheit
    Dunkelheit 7 augustus 2021 03:57
    +8
    Nou, nou, ah-ja I-shki waren in de luchtverdediging van de hoofdstad !!!
    1. Proxima
      Proxima 7 augustus 2021 04:06
      + 13
      De luchtram is onmiskenbaar het kenmerk van de Russische luchtmacht. We herinneren ons de eerste ram van Nesterov ter wereld, en de volgelingen van onze illustere vlieger lieten ons ook niet in de steek. BIJ eerste (!!!) de dag van de Grote Vaderlandse Oorlog de ram is gemaakt door 15 (!!!) Sovjetpiloten. In de toekomst begon deze techniek zo vaak te worden gebruikt dat onder Duitse piloten het gerucht begon te circuleren over squadrons van "zelfmoordbommenwerpers" in de Sovjet-luchtmacht. De Grote Patriottische Oorlog ging voorbij, het Japanse bedrijf begon. Het lijkt erop dat de Rode Valk geen groot risico hoeft te nemen, en opnieuw een reeks rammen! Zoals het gezegde gaat, we hebben kamikaze niet nodig - wij zijn zelf kamikaze! soldaat
      1. Proxima
        Proxima 7 augustus 2021 04:49
        + 11
        Naar mijn mening las Zimin in zijn memoires dat hij een piloot in zijn eenheid had die constant vijandelijke vliegtuigen ramde, altijd verwijzend naar zijn vastgelopen wapen of er was een andere reden.. Toen Zimin hem toch naar schoon water bracht, keerde het dat hij loog over de ervaring van de aanval op de torpedobootjager, en hij vloog op de U-2 en wist helemaal niet hoe te schieten.! Daarom ramde hij vliegtuigen onder verschillende voorwendselen. Hij was bang dat als dit allemaal onthuld zou worden, hij teruggestuurd zou worden om op triplex te vliegen. Geweldig, hij was banger om over te stappen naar een ander vliegtuig dan een ram! hi
        1. vch62388
          vch62388 7 augustus 2021 05:23
          +9
          Sorry, maar iets is moeilijk te geloven in Zimin. Ja, er waren veel stormrammen bij het afslaan van de aanvallen op Moskou. Om eerlijk te zijn, weet ik niet waarom. Misschien vanwege een slechte vlieg- en geweertraining. Maar keer op keer om je oorlogsmachine te verslaan...
          Het is trouwens niet duidelijk waarom Shavrov in zijn "History of Designs ..." niets zegt over de I-16 type 29. Het lijkt niet lang een geheim te zijn. Waarom? Wie weet - deel...
          1. svp67
            svp67 7 augustus 2021 07:54
            +6
            Citaat van vch62388
            Het is trouwens niet duidelijk waarom Shavrov in zijn "History of Designs ..." niets zegt over de I-16 type 29. Het lijkt niet lang een geheim te zijn. Waarom? Wie weet - deel...

            Met alle respect voor Shavrov en zijn werk, maakte hij soms fouten of presenteerde hij zijn standpunt.
            Er is een monografie van Mikhail Maslov "Fighter I-16" Publishing House EXPRINT 2005
            Het bevat zowel een beschrijving van deze wijziging
            I-16 type 29 met M-63 motor. Een groot kaliber machinegeweer "BS" (Berezina synchroon) van 12,7 mm kaliber werd geïnstalleerd in het onderste deel van de romp, in de ruimte tussen de chassisnissen, er is geen vleugelbewapening. De oliekoeler werd verplaatst naar de ruimte tussen de vierde en vijfde cilinder van de motor. De inlaataftakleiding van de olieradiator werd dienovereenkomstig verplaatst naar de ruimte tussen de ramen van deze cilinders. Een deel van de I-16 type 29 ns had een aftakleiding, lucht werd toegevoerd via spleetluiken. In verband met de overdracht van de oliekoeler is de handmatige start van de RI-motor verwijderd. Chassishoogte verlaagd met 32 ​​mm. De chassisnissen bewogen uit elkaar - de afstand van de verticale as tot de as van de wielen in de ingetrokken positie nam toe van 380 tot 421 mm. De ruimte tussen de nissen van het landingsgestel is afgesloten met een verwijderbare stroomlijnkap, het rapporttype 29 is van onderen enigszins "vol". In verband met bovenstaande aanpassingen is de bekleding van het middendeel veranderd. Radio-uitgeruste vliegtuigen hadden een mastantenne gemonteerd aan de rechterkant van de kap. De propeller is verkleind tot een diameter van 2,7 m.
            Hangende tanks en raketwapens ("RS") konden afhankelijk van de volgorde worden geïnstalleerd op typen 18, 24, 27, 28. I-16 type 29 waren uitgerust met "RS"-installaties en ophangeenheden voor gedropte gastanks. Het gebied van de "RS" -installatie op het onderste deel van de vleugel en het overeenkomstige gedeelte van de slerons waren omhuld met duraluminiumplaat.

            Zijn foto ook...
            1. Onbekend
              Onbekend 7 augustus 2021 23:22
              +3
              Ik las met interesse Artyom Drabkin "Ik heb in een jager gevochten", en er zijn interessante herinneringen aan degenen die op de I-16 hebben gevochten, bijvoorbeeld Golodnikov Nikolai Gerasimovich
              En hier zijn interessante momenten uit de herinneringen "Terugkerend naar je aankomst aan het front, tegen welke soorten I-16's moest je vechten?
              - Toen ik in het noorden aankwam, begon ik in het regiment onmiddellijk te vliegen op de 28e, 29e typen, met de 63e motor. Hoewel we op de 29e slechts met zes waren, bleven er na het bombardement nog maar twee over en speelden ze geen speciale rol, ze werden toen overgeplaatst naar een naburig regiment.

              Ik hield van de I-16, hoewel het een complex vliegtuig was, strikt in piloottechniek - de minste "ruk" aan het handvat, en het viel in een neerwaartse spiraal. Toegegeven, hij kwam er snel uit, zelfs uit een eenvoudige, zelfs uit een omgekeerde. Maar de I-16 was zeer wendbaar, voerde alle kunstvluchten uit en was qua horizontale manoeuvreerbaarheid een uniek vliegtuig. De cockpit was klein, maar het was een klein vliegtuig op zich en het was onmogelijk om het uit te breiden. Opnieuw bekijken? Het voorhoofd is groot, de motor bevindt zich dicht bij de cabine, het sluit een grote hoek aan de voorkant. Natuurlijk, als je in een rechte lijn gaat, dan was het uitzicht niet erg goed, maar we gingen nooit in een rechte lijn op de I-16 - "slang", rolt naar links en rechts, dit is constant. Als je eraan gewend bent, is de beoordeling normaal. Wat was de bewapening?
              — Bewapening was het meest divers. Op de 28e en 17e typen waren er kanonwapens, op de 4e, 5e, 10e en 29e typen - machinegeweren. Hoewel van de kant van de jagers, de "berezina" en ShVAK onderling konden worden uitgewisseld, was het opvallende vermogen van de ShKAS klein. Wat betreft de Me-109E (Bf109E), de ShKAS waren niet slecht, de "E" was niet genoeg gepantserd, maar voor de "F" of bommenwerpers - zwak. Waren er problemen met de werking van de motoren?
              - De motoren op de I-16 waren goed, zeer betrouwbaar. Twee of drie cilinders raken beschadigd - en u komt nog steeds thuis. En de "63e" motor is "power"! Heel accepterend! De I-16 ging over het algemeen "op gas", versnelde onmiddellijk tot het maximum, met name de "63rd". Werkte goed op alle hoogten tot 6-7 duizend. Maar er waren praktisch geen gevechten op zulke hoogten. We hebben geprobeerd de strijd terug te brengen tot 1-2 duizend. De Duitsers klommen ook niet bijzonder naar de hoogte, ze probeerden 4-5 duizend te behouden. Op deze hoogte presteerde de Messer-motor het beste. I-16 produceerde brandstof in 40-45 minuten, en in de strijd - in het algemeen in 25-30 minuten Was de I-16 veel inferieur aan de Messerschmitt?
              - Alle hoofdtypen van de I-16-10, 17, 21-types - in termen van hun prestatiekenmerken waren inferieur aan de Me-109E, maar niet erg veel, de oude typen - 4,5 - zijn natuurlijk sterker. Maar de I-16 28 en 29 types van de Me-109E waren superieur. Hun snelheid met de "Messer" was hetzelfde, maar qua wendbaarheid, incl. en op de verticale "E" was "ezel" inferieur.
              Elk naslagwerk zegt dat de snelheid van I-16 28-29-types op 3000 m gemiddeld 440-460 km/u is, die van Me-109E 570 km/u, en u zegt hetzelfde? En de "superioriteit van de I-16 in verticale manoeuvre" is over het algemeen iets nieuws.
              - Op maximale snelheid in een manoeuvreerbaar gevecht vliegt zelden iemand, of liever, zelden slaagt iemand. I-16 deed in principe gemakkelijk en snel tot 500 km / u, "E" vloog sneller, maar niet veel, in de strijd was er praktisch geen verschil in hun snelheid. De acceleratiedynamiek van de I-16 was geweldig, vooral met de M-63. Dit is zijn tweede unieke kwaliteit na horizontale wendbaarheid. Qua dynamiek overtrof het alle binnenlandse jagers van die tijd, zelfs nieuwe typen. Toen was de Yak-1 het dichtst bij hem qua acceleratiedynamiek, maar hij was ook inferieur. "Messer" dook goed, links, de I-16 was hier erger, het "voorhoofd" was groot, het stond niet toe om tijdens een duik meer dan 530 km / u te ontwikkelen. Maar ik moet zeggen, in de strijd, als het nodig was om te ontsnappen, dat ze van ons waren, dat we van hen waren, braken ze altijd weg tijdens een duik of een verticale, afhankelijk van de situatie. [... Ik las de veteraan en ik denk. hoezo Allerlei hacks die schrijven over de beginperiode van de oorlog. opgewonden herhaalde de I-16 oude vliegtuig om te vechten. en daarop is het onmogelijk, enz. .En Nikolai Gerasimovich zegt van wel. en hoe.
          2. tasha
            tasha 7 augustus 2021 11:30
            +5
            Het is trouwens niet duidelijk waarom Shavrov in zijn "History of Designs..." niets zegt over de I-16 type 29.
            Er is.
            "Naast de hierboven genoemde waren er andere varianten en modificaties van het I-16-vliegtuig, waarvan er alleen wordt vermeld: I-16 s.s., I-16 s.p., I-16 met M-25E, I-16 type 29 e.a. Verschillende varianten van de I-16 hadden enkele verschillen in vliegprestaties, die enigszins varieerden afhankelijk van het motorvermogen, belastingen, wapens en ophangingen, maar hun snelheid was niet hoger dan 440 km / u op de grond en 489 km / u op 5000 m hoogte." (geciteerd uit de 5e editie, 2002)
            1. vch62388
              vch62388 8 augustus 2021 20:51
              +2
              Ik heb alleen de eerste editie. Gesigneerd voor publicatie op 20.02.68 februari 5800. 8 exemplaren Moskouse drukkerij nr. 7, Oekraïens per., XNUMX.
              Hoewel schuldig, verduidelijkte hij. Er staat alleen een vermelding in uw editie. Sorry, ik zal het oplossen.
              1. vch62388
                vch62388 8 augustus 2021 20:54
                +1
                Automatisering corrigeert het adres van de publicatie naar "Ukraintsevsky lane", hoewel "Honlovskiy" wordt aangegeven. Er is geen andere manier om te schrijven.
      2. Dunkelheit
        Dunkelheit 7 augustus 2021 04:58
        +5
        En hier is iets dat iemand dierbaarder is: de een zal een hoog niveau van zelfopoffering en heldhaftigheid zien (waarschijnlijk een geweldige mengeling), en de ander zal weinig technische ondersteuning en indoctrinatie zien.
        1. SERGE mier
          SERGE mier 7 augustus 2021 05:19
          + 10
          de een zal een hoog niveau van zelfopoffering en heldhaftigheid zien, en de ander zal weinig technische ondersteuning en indoctrinatie zien.
          Ik hoop dat er meer van de eerste zullen zijn.
        2. Proxima
          Proxima 7 augustus 2021 06:08
          + 10
          Citaat van Dunkelheit
          En hier is iets dat iemand dierbaarder is: de een zal een hoog niveau van zelfopoffering en heldhaftigheid zien (waarschijnlijk een geweldige mengeling), en de ander zal weinig technische ondersteuning en indoctrinatie zien.

          Wel, wat zijn die goedkope tirades van jou? Eerst deze smiley hi is een eerbetoon aan deze ongetwijfeld onbaatzuchtige piloot. Onnadenkende rammen en de bijna XNUMX% dood van de piloot en het verlies van het vliegtuig zijn voor niemand absoluut overbodig. Zelfs de kamikaze keerde, als hij geen waardig doel zag, rustig terug naar zijn vliegveld. En niemand kon hem dit kwalijk nemen. Landingsgestel dat eraf valt tijdens het opstijgen en tanken in één richting zijn fietsen. Als je je leven en je vliegtuig opgeeft, verkoop het dan zo hoog mogelijk. Pokryshkin beschreef een eenvoudig verbluffende ram. Toen de formatie van Duitse bommenwerpers zich al aan het voorbereiden was om bommen op onze posities te droppen, en de Airacobra-groep geen tijd meer had om een ​​tweede aanval uit te voeren. Toen gingen twee van onze vechters rammen, en in het voorhoofd! De dubbele ram verbijsterde de Duitsers gewoon. De bommenwerpersformatie werd verspreid, het bombardement werd gedwarsboomd! Dit is echt een groot offer! En ik denk dat het in principe terecht is dat Zimin deze ongetwijfeld moedige, maar roekeloze en vurige piloot streng berispte. Als er een kans is om niet te sterven en geen jager te verliezen, maar toch de vijand te verslaan, dan moet deze kans ongetwijfeld worden gebruikt.
          1. Dunkelheit
            Dunkelheit 7 augustus 2021 06:44
            -9
            En jij, ik zie een aanhanger - "vrouwen zijn nog steeds aan het bevallen", aangezien dit "goedkope tirades" is?
            1. Proxima
              Proxima 7 augustus 2021 07:33
              +7
              Citaat van Dunkelheit
              En jij, ik zie een aanhanger - "vrouwen zijn nog steeds aan het bevallen", aangezien dit "goedkope tirades" is?

              Gelieve uw gedachten in meer detail uit te breiden. Tot nu toe zie ik er de logica niet van in.
          2. Pavel de Bouwer
            Pavel de Bouwer 9 augustus 2021 06:49
            0
            Veel luchtgevechten zijn afhankelijk van de situatie. De prijs van een jager is veel lager dan die van een bommenwerper, die klaar is om bommen te laten vallen en aanzienlijke schade aan te richten. En de prijs van een verkenningsspotter... en de piloten daar zijn zeer goed opgeleid. Ja, en soms beslissen seconden in de strijd. Het duurt slechts 1-2 minuten om aan te vallen, de tweede run kan niet op tijd worden gedaan..
        3. ohka_nieuw
          ohka_nieuw 7 augustus 2021 10:04
          +2
          En voor mij is de uitdrukking nauwkeuriger: "Helden zijn nodig waar geen professionals zijn"
          1. hol95
            hol95 7 augustus 2021 13:25
            +7
            En wat was niet genoeg voor het Franse leger?
            Professionaliteit of heldhaftigheid?
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 8 augustus 2021 12:12
              +1
              Citaat van hohol95
              En wat was niet genoeg voor het Franse leger?
              Professionaliteit of heldhaftigheid?

              professionaliteit. Dezelfde acties van de Franse pantservoertuigen vallen praktisch samen met onze MK's in 1941. Mislukte verkenningen, vertragingen of verkeerde plaatsen voor tegenaanvallen, het uit elkaar halen van gepantserde formaties om bepaalde problemen op te lossen, gebrek aan interactie en pogingen om problemen op te lossen met "kale" tanks, onderbezetting (ondanks meer dan zes maanden oorlogstijd).
              1. hol95
                hol95 8 augustus 2021 12:25
                0
                En hoe hebben ze dat laten gebeuren?
                Frankrijk heeft enorm geleden onder WOI, maar vergeleken met de verwoestingen in Rusland na WOI en Civil ...
                Ze werden geruïneerd door persoonlijk snobisme!
                En niet de wens om geld uit te geven aan nieuwe ontwikkelingen. De arsenalen die tijdens de Eerste Wereldoorlog werden verzameld, sleepten hen "naar de bodem". Maar de oude generaals wilden er geen afstand van doen en ze verkopen of "weggeven".
                En de wens om de mensen "niet te belasten" met "buitensporige" militarisering. De Fransen wilden niet opnieuw de velden van hun land doden met hun "botten".
                1. Geen naam B
                  Geen naam B 8 augustus 2021 22:56
                  +1
                  Ik rijd hard over de Franse autobahnen, overal hangen posters van de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog, de militaire begraafplaatsen zijn mooi en verzorgd, maar er is niets over de Tweede Wereldoorlog, alleen staat de Sherman soms vol gaten in de omgeving, dan Willys met een pantserwagen...
            2. dgonni
              dgonni 8 augustus 2021 22:03
              0
              Het Franse leger beschikte niet over voldoende vliegtuigen en grondtroepen.
              Ze hadden ofwel darm ofwel ata's in de lucht.
              Afhankelijk van het gebruikte type.
              Welnu, de nadruk op verdediging zoals Mzhino heeft hen psychologisch uitgeschakeld.
        4. hol95
          hol95 7 augustus 2021 11:56
          +2
          Dan, naar uw mening, hoe u de woorden van de Duitse piloot kunt uitleggen die hij tijdens het verhoor zei: Een soldaat moet niet in een oorlog denken. De Führer denkt voor hem!
      3. monteur65
        monteur65 7 augustus 2021 12:45
        +2
        Citaat: Proxima
        Het lijkt erop dat de Red Falcon geen groot risico hoeft te nemen, en opnieuw een reeks rammen! Zoals ze zeggen, we hebben kamikaze niet nodig - wij zijn zelf kamikaze!

        En hoe lang is de serie?één luchtram werd gemaakt in de Sovjet-Japanse oorlog in augustus 1945. Ja, maar jij bent een expert.
    2. svp67
      svp67 7 augustus 2021 07:40
      +8
      Citaat van Dunkelheit
      Nou, nou, ah-ja I-shki waren in de luchtverdediging van de hoofdstad !!!

      En ja, HELDEN waren op die "Moscas" ... BOGATYRS
      . Viktor Talalikhin doet verschillende pogingen om een ​​vijandelijk voertuig neer te schieten door machinegeweren op de bommenwerper af te vuren.
      In zijn verhalen over het luchtgevecht zei de jachtpiloot dat hij bij een van de uitbarstingen de rechter Heinkel-motor wist te beschadigen, maar het vliegtuig bleef doorvliegen en probeerde de achtervolging te ontwijken. Nadat hij alle munitie heeft opgebruikt, besluit Talalikhin te rammen.

      Dat is de vraag, slechte schiettraining of lage wapenefficiëntie ... Ik neig naar het laatste. 7,62 mm kogels, voor "Ne-111", wat "graan voor een olifant" is, maar hoeveel 12,7 mm BS zou kunnen schieten is onbekend
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8 augustus 2021 12:18
        +2
        Citaat van: svp67
        Ik neig naar het laatste. 7,62 mm kogels, voor "Ne-111", wat "graan voor een olifant" is, maar hoeveel 12,7 mm BS zou kunnen schieten is onbekend

        In 2014 vonden zoekmachines het vliegtuig van Talalikhin.
        Ik was geschokt door de hoeveelheid verbrande cartridges. De overblijfselen van de BS-machinegeweermunitie bestonden uit ongeveer 160 stuks, het ShKAS-machinegeweer - minstens 450 stuks. Shell-omhulsels werden willekeurig gevonden tijdens de opgraving, evenals in banden die zich in verpletterde patroondozen bevonden. Bij de opgraving werden ook verschillende kleine verminkte delen van het BS-machinegeweer gevonden.

        Dus het maximum dat Talalikhin vanuit de BS kon schieten was 70 ronden.
      2. dgonni
        dgonni 8 augustus 2021 22:07
        +1
        Pokryshkin heeft in zijn memoires voor dezelfde 111e in 41.
        Hij schoot de hele bk op 3 migar, maar het mocht niet baten.
        Niet geramd omdat? Al 41 jaar en de terugtocht en de frontlinie is onduidelijk waar.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 8 augustus 2021 22:10
          0
          Citaat van dgonni
          Pokryshkin heeft in zijn memoires voor dezelfde 111e in 41.
          Hij schoot de hele bk op 3 migar, maar het mocht niet baten.

          In-in. En hier vertellen ze ons over de toereikendheid van één BS en twee ShKAS voor een jager.
          1. svp67
            svp67 9 augustus 2021 04:58
            0
            Citaat: Alexey R.A.
            In-in. En hier vertellen ze ons over de toereikendheid van één BS en twee ShKAS voor een jager.

            Met één verduidelijking. Pokryshkin herinnerde zich deze aflevering, want vóór deze vlucht werden TWEE BS-machinegeweren onder de vleugels verwijderd uit zijn MiG-3-vliegtuig op bevel van het hoofdcommando.
            En na deze slag stelt hij in het boek de vraag, waarom werd dit gedaan als de kracht van het vliegtuig sterk daalde?
            Hij zei niet dat dit GEDWONGEN gebeurde, aangezien er op dat moment niet genoeg wapens waren voor nieuwe vliegtuigen
      3. Pavel de Bouwer
        Pavel de Bouwer 9 augustus 2021 06:52
        0
        Het vliegtuig zit niet in het dashboard, maar vliegt met een behoorlijke snelheid. De voorraad cartridges voor het vat is 250-350, terwijl de BS -150-200 heeft. Het effectieve schietbereik is 250 meter. Vanaf een afstand van 400 meter is het erg moeilijk om het doel te raken
        1. svp67
          svp67 9 augustus 2021 06:56
          +1
          Citaat: Pavel de Bouwer
          Vanaf een afstand van 400 meter is het erg moeilijk om het doel te raken

          En wie zei dat hij 's nachts vanaf 400 meter schoot? Ik ben bang dat het 's nachts moeilijk is om het vliegtuig van iemand anders van zo'n afstand te zien, zonder speciale instrumenten.
          Volgens de herinneringen van de piloten was het belangrijkste teken waarmee ze het vijandelijke vliegtuig 's nachts vonden, flitsen in de uitlaatspruitstukken van de motoren
    3. vovochkarzjevski
      vovochkarzjevski 7 augustus 2021 09:19
      +2
      Wel, wel, waarom hield je niet van de I-16 in de luchtverdediging?
      1. Constantijn
        Constantijn 7 augustus 2021 14:19
        +1
        Meestal waren de belangrijkste parameters voor een luchtverdedigingsjager snelheid, stijgsnelheid en потолок. Hier, de I-16, om het zacht uit te drukken, "schitterde niet", maar de MiG-3 daarentegen toonde zich goed in deze rol, die in gevechten op lage en gemiddelde hoogte aan het front vaak verloor van Bf . -109
        1. vovochkarzjevski
          vovochkarzjevski 7 augustus 2021 14:28
          0
          Je bent waarschijnlijk vergeten dat luchtverdediging ook scheiding heeft. En om de MiG-3 erbij te betrekken om onder de gemiddelde hoogte te werken, is op zijn zachtst gezegd onredelijk. Daarom is de overlap van het lagere echelon van I-16 volledig gerechtvaardigd.
          Zo worden sinds de jaren tachtig gevechtshelikopters aangetrokken voor gevechtstaken in het luchtverdedigingssysteem bij langzaam vliegende, laagvliegende AT's.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 8 augustus 2021 12:34
            0
            Citaat: vovochkarzhevsky
            Je bent waarschijnlijk vergeten dat luchtverdediging ook scheiding heeft. En om de MiG-3 erbij te betrekken om onder de gemiddelde hoogte te werken, is op zijn zachtst gezegd onredelijk. Daarom is de overlap van het lagere echelon van I-16 volledig gerechtvaardigd.

            PMSM, het gebruik van een vliegtuig als luchtverdedigingsjager met een maximale snelheid van 460 km / u en bewapening van drie machinegeweren (waarvan twee van geweerkaliber) is enigszins ... irrationeel. Vooral als je bedenkt dat de typische doelen middelgrote bommenwerpers zijn.
            Ik herinner me dat in ons land zelfs "Hurricanes" met een zagerij van 8-12 machinegeweren altijd "onvoldoende bewapend" werden genoemd.

            Om effectief op dergelijke machines te werken, moet je een sluipschutterpiloot zijn en daarnaast moet je een professioneel werkend controle- en geleidingssysteem voor jachtvliegtuigen hebben, dat de IA nauwkeurig naar het doel leidt - op de juiste hoogte en met de juiste koers hoek.

            Idealiter zou een luchtverdedigingsjager wapens moeten hebben waarmee hij in één keer aanzienlijke schade aan de vijand kan toebrengen.
            1. hol95
              hol95 8 augustus 2021 21:45
              0
              MiG-3, MiG-3.
              En dezelfde Talalikhin zou veel hebben gedaan op de MiG-3. De eerste voertuigen droegen dezelfde 2 × 7,62 ShKAS en 1 × 12,7 BS. En pas later voegden ze 2 BC's toe aan de vleugels.
              Dus qua bewapening waren de eerste MiG-3's gelijk aan het I-16 model 29.
              Als luchtverdedigingsjager was de LaGG-3 meer geschikt voor bewapening.
              De eerste voertuigen waren 3×12,7 BS en 2×7,62 ShKAS.
              Van de 4e serie werd één Berezin-machinegeweer vervangen door ShVAK.
              Daarna gingen ze alleen langs het pad van het verlichten van de auto en verminderden de hoeveelheid brandstof en het aantal wapens.
              We kwamen bij een ShVAK en een BS.
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 8 augustus 2021 22:27
                +1
                Citaat van hohol95
                MiG-3, MiG-3.
                En dezelfde Talalikhin zou veel hebben gedaan op de MiG-3.

                En ik verdrink niet voor de MiG-3. Het enige voordeel is de grote hoogte, die het bovendien bij toeval kreeg: de MiG werd gemaakt als een hogesnelheidsjager, waarvoor ze de krachtigste motor gebruikten die beschikbaar was. En dus - hetzelfde machinegeweer "driepunts": zwakke wapens, waarmee elke onderschepping van een verkenning op grote hoogte veranderde in wonderen van heldhaftigheid.
                Citaat van hohol95
                De eerste voertuigen droegen dezelfde 2 × 7,62 ShKAS en 1 × 12,7 BS. En pas later voegden ze 2 BC's toe aan de vleugels.

                En toen verwijderden ze het - want vanwege problemen met de productie van BS aan het begin van de serieproductie van machinegeweren voor nieuwe vliegtuigen, waren er niet genoeg.
                Trouwens, het machinegeweer bevond zich onder de vleugel en in de vleugel, EMNIP, was er alleen BC.

                Citaat van hohol95
                Als luchtverdedigingsjager was de LaGG-3 meer geschikt voor bewapening.

                Op de lagere en middelste echelons - ja. Vierde serie. En beter - de achtste. De Japanse (leger) vond deze LaGG-3 leuk. lachen
                Waar te krijgen? In het Verre Oosten - LaGG ging er in de eerste plaats naartoe.
        2. Hanurik
          Hanurik 7 augustus 2021 20:35
          +1
          Ik keek ongeveer 10 jaar geleden naar max aerobatics van een moment en een ezel. Het moment dat de ezel tijdens de manoeuvre volledig werd gedood, en de uitgangslussen bij de grond waren helemaal niet zoals de manoeuvres van een strakke en niet-manoeuvreerbare jager. We hadden op dat moment weinig piloten die het konden openen.
          1. vovochkarzjevski
            vovochkarzjevski 7 augustus 2021 22:22
            +1
            De vliegtuigen die je hebt waargenomen zijn heel anders dan de vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog.
            1. Hanurik
              Hanurik 8 augustus 2021 07:22
              0
              Alleen motoren en een klein gewicht. De romp is hetzelfde, de toegestane manoeuvres zijn hetzelfde, alleen de uitvoeringstijd en radii verschillen minimaal door bovenstaande verschillen.
              1. vovochkarzjevski
                vovochkarzjevski 8 augustus 2021 09:34
                +1
                Het lijkt misschien gewoon zo voor jou. Bovendien hangt veel af van de piloot. En ook brandstof. Volgens de memoires van veteranen weigerden de Airacobra bijvoorbeeld categorisch huishoudelijke benzine en olie. Tegelijkertijd zorgden "winkels" en "yaks", als ze Lend-Lease-brandstoffen en smeermiddelen hadden, voor merkbaar meer wendbaarheid.
              2. vovochkarzjevski
                vovochkarzjevski 8 augustus 2021 10:57
                0
                Begrepen al. Ik herhaal, de MiG-3 heeft 125 l / s in plus en 200 kg in minus. Het is duidelijk dat je een "ezel" kunt maken op pepelatse taco's.
            2. Zakonnik
              Zakonnik 8 augustus 2021 09:50
              +2
              Vergeet alleen niet dat testpiloot V. Barsuk, die een vliegtijd van enkele duizenden uren had, in de cockpit van de MiG-3 zat. Trouwens, in zijn interview over de gerestaureerde MiG-3 bevestigde hij dat deze superieur is in manoeuvreerbaarheid aan de I-16. Ziende shit op de luchtvaartforums was een test. En de gemiddelde gevechtspiloot van de MiG kon niet aan waartoe hij in staat was.
              1. vovochkarzjevski
                vovochkarzjevski 8 augustus 2021 10:55
                0
                Er is hier nog een vraag, maar welke motoren zitten er op de machines? Bijna native ASh-16IR is gegoten op de I-62. Wat betreft de MiG-3, voor zover ik weet, is er in plaats van de AM-35A de Allison V-1710.
                En 1475 pk is veel meer dan 1350 pk, aangezien het drooggewicht van een Amerikaan slechts 633 kg is, wat ook aanzienlijk minder is dan 830 kg van de AM-35A. Dat wil zeggen, de MiG-3 heeft 125 l/s in plus en 200 kg in min. Het is duidelijk dat je een "ezel" kunt maken op taco's pepelatse.
          2. Siberisch54
            Siberisch54 8 augustus 2021 02:58
            0
            Pokryshkin herinnerde zich bijvoorbeeld niets slechts over MIG..
        3. Pavel de Bouwer
          Pavel de Bouwer 9 augustus 2021 06:54
          0
          MiG-3 is een gevechtsvliegtuig op grote hoogte. Voor hoogtes van 6000-8000 m. En er vlogen alleen "frames". Op een gemiddelde hoogte zijn de tijd van een gevechtsbocht en de straal de belangrijkste eigenschappen van een jager om de staart van de vijand binnen te dringen. I-16 was de beste
          1. Siberisch54
            Siberisch54 24 augustus 2021 14:30
            0
            de eerste neergeschoten van hem was de MIG, het lijkt (te lui om te kijken) 6 stuks en de eerste keer zelf neergeschoten.Het vliegtuig werd eruit gehaald.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. Lech van Android.
    Lech van Android. 7 augustus 2021 05:13
    +3
    De patronen en granaten raakten op, en het bevel om de vijand tegen elke prijs te stoppen moet worden uitgevoerd ... zodat de piloten die gaan rammen kan worden begrepen.
    Er waren maar heel weinig ervaren piloten, azen die in staat waren vijandelijke vliegtuigen van korte afstanden in korte uitbarstingen neer te schieten ... allemaal jonge luitenanten en kapiteins.
    1. niveau 2 adviseur
      niveau 2 adviseur 7 augustus 2021 05:51
      +9
      en dit geldt ook voor jonge mensen, maar velen van hen hadden al ervaring - in dit geval had Viktor Vasilyevich Fins en 4 achter zijn rug neergeschoten .. dus het lijkt erop dat de machinegeweren echt vastliepen, moesten worden geramd . bovendien ramde hij voorzichtig - volgens de controle van de vijand - hij sneed met een propeller, er was een kans dat zijn vliegtuig in dienst zou blijven, dus alles was slim.. hij bedacht iets.. en dat is alles bij de 22 jaar.. hi
      1. Pavel de Bouwer
        Pavel de Bouwer 9 augustus 2021 06:56
        0
        Lees aandachtig - voor 56 jagers maar liefst 116 piloten !!!!! De wachtrij wordt...
    2. vch62388
      vch62388 7 augustus 2021 06:11
      +7
      "jonge kapitein" op zijn minst een squadroncommandant of hoofd van een regimentsdienst (bijvoorbeeld een luchtgeweerregiment) met een goede aanval en, in de regel, met eerdere gevechtservaring in Mongolië, Finland ...
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 7 augustus 2021 07:03
        +2
        Welnu, luchtgevechten met de Duitsers waren iets anders dan de gevechten met de Finnen en de Japanners.
        Duitse piloten waren veel geletterder en voorzichtiger, hadden ervaring in het veroveren van Europa en invallen in Londen.
        Ik las de boeken van Pokryshkin en Kozhedub tot in de gaten ... Zoals Pokryshkina zei, wie niet tegen de Duitsers vocht in het moeilijkste jaar van 1941, kan niet de dupe worden van de oorlog die de soldaten en officieren van deze periode van de Tweede Wereld overkwam Oorlog... Je moet dit zelf doormaken.
        1. Kapitein45
          Kapitein45 7 augustus 2021 08:25
          +5
          Citaat van vch62388
          "jonge kapitein" op zijn minst een squadroncommandant of hoofd van een regimentsdienst (bijvoorbeeld een luchtgeweerregiment) met een goede aanval en, in de regel, met eerdere gevechtservaring in Mongolië, Finland ...

          Citaat: Lech van Android.
          Welnu, luchtgevechten met de Duitsers waren iets anders dan de gevechten met de Finnen en de Japanners.
          Duitse piloten waren veel geletterder en voorzichtiger, hadden ervaring in het veroveren van Europa en invallen in Londen.

          En met wie vochten onze piloten sinds 1936 in Spanje? Was het niet daar dat het Condor-squadron zijn gevechtspad begon?Ja, en de Italianen werden daar opgemerkt.
          1. berg schutter
            berg schutter 7 augustus 2021 09:08
            +1
            Citaat: Captain45
            En met wie hebben onze piloten sinds 1936 in Spanje gevochten? Was het daar niet dat het Condor-eskader zijn gevechtspad begon?Ja, en de Italianen werden daar opgemerkt?

            En in Spanje stonden we op gelijke voet met de Duitsers. Hoe zit het met ervaring, hoe zit het met technologie. En ze hadden in het begin zelfs wat voordeel! De Duitsers hebben hun lesje geleerd, maar de onze niet meteen.
  4. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 7 augustus 2021 05:29
    +6
    Ik wil de auteur bedanken voor de gedetailleerde dekking van informatie (zelfs van school). Iedereen heeft gelezen/gehoord over de prestatie, maar hier zijn de details...
    Bedankt, Sergey.
  5. Luchtvaart
    Luchtvaart 7 augustus 2021 07:32
    +5
    . In totaal is bekend dat 561 Sovjet jachtpiloten, 19 aanvalspiloten en 18 bommenwerperpiloten luchtrammen hebben gemaakt. Velen van hen voerden de ram meer dan eens uit: 33 mensen - twee keer, Aleksey Khlobystov - drie keer, en Boris Kovzan - vier keer [13] [ong. een])

    Er was zoiets
    Op 12 september 1941 schoot senior luitenant Ekaterina Zelenko een Duitse Me-2-jager neer en ramde een tweede in een lichte Su-109-bommenwerper. Door een vleugelaanval op de romp brak de Messerschmitt doormidden en explodeerde de Su-2, terwijl de piloot uit de cockpit werd gegooid, wat leidde tot haar dood. Dit is het enige bekende geval van luchtrammen gepleegd door een vrouw[14][15].

    Maar in het algemeen is het natuurlijk moeilijk om een ​​ram te verwelkomen als een methode van oorlogvoering - naast het verlies van uitrusting resulteert dit vaak in de dood van een ervaren getrainde piloot, wat misschien nog belangrijker is: ((
  6. genie
    genie 7 augustus 2021 10:07
    -1
    Dat is heel vreemd: waarom het commando en de regering de echte helden niet hebben opgemerkt. Welnu, waarom hebben ze de prestatie van Peter Eremeev niet opgemerkt - in welk opzicht is hij erger dan Talalikhin?
    Trouwens, de prestatie van Devyatayev (het kapen van een Duits vliegtuig vanaf een vliegveld) werd bereikt door verschillende andere Sovjetpiloten, zelfs vóór hem. Evenals de prestatie van Maresyev - andere piloten vlogen zonder arm of zonder oog.
    En de prestatie van Gastello - een andere Sovjetpiloot maakte ONMIDDELLIJK DRIE rammen in één luchtgevecht - en bleef in leven!
    1. monteur65
      monteur65 7 augustus 2021 12:24
      +6
      Citaat van: genius
      En de prestatie van Gastello - een andere Sovjetpiloot maakte ONMIDDELLIJK DRIE rammen in één luchtgevecht - en bleef in leven!

      Geachte luchtvaartexpert, ik wil u een deel van het verschil tussen grond- en luchtrammen uitleggen. N. Gastello heeft samen met de bemanning een RAMING GROUND TARGET gemaakt, dit is wanneer het vliegtuig de apparatuur raakt, of de grondversterking schade toebrengt aan het (het doel), als gevolg van de grondrammen wordt het vliegtuig vernietigd, het personeel in het vliegtuig op het moment van de aanrijding. Geen enkele persoon heeft tot nu toe in één gevecht drie keer een gronddoel geramd. Air Ramming - een techniek van luchtgevechten, die bestaat uit het rechtstreeks toebrengen van schade aan een vijandelijk vliegtuig door het aanvallende vliegtuig zelf. Een van de zeldzame luchtrammen - staartslag (ram I. Sh. Bikmukhametov)Een ram gemaakt door I. Sh. Bikmukhametov tijdens de Grote Patriottische Oorlog: nadat hij met een glijbaan en een draai in het voorhoofd van de vijand was gegaan, sloeg Bikmukhametov de vleugel van de vijand met de staart van zijn vliegtuig. Als gevolg hiervan verloor de vijand de controle, viel in een neerwaartse spiraal en stortte neer, en Bikmukhametov slaagde erin zijn vliegtuig naar het vliegveld te brengen en veilig te landen ..Boris Ivanovich Kovzan De enige piloot ter wereld die 4 luchtrammen maakte en overleefde.
      Aleksey Stepanovich Khlobystov Een van de twee Sovjetpiloten die drie keer een luchtram maakten en twee rammen in één gevecht.
      Nikolaj Vasilievich Terekhin. Een van de twee Sovjetpiloten die drie keer een luchtram maakte en twee rammen - in één gevecht: Dus je voorbeeld van N. Gastello, die een grondram maakte en een piloot die drie luchtrammen maakte, is zacht gezegd niet correct.
  7. monteur65
    monteur65 7 augustus 2021 11:59
    -1
    Vandaag weten we dat Viktor Talalikhin een He-111 bommenwerper neerschoot van het 7e squadron van het 26e bommenwerperseskader. Het was niet de meest gewone bommenwerper; in plaats van vier bestond de bemanning uit vijf personen, wat te verklaren was door de aanpassing van de machine.
    Welnu, het 5e bemanningslid verscheen op de He 111R, in 1941 26 KG, de He 111N was al bewapend met een standaard bemanning van 5 personen, hoewel op de He 111H1 aanvankelijk de bemanning uit 4 personen bestond, de 5e persoon is de tweede kanonnier en op wat later He 111H bestond de bemanning uit 6 personen
    .
    De bommenwerper was uitgerust met een X-Gerät-navigatiesysteem en er was een extra antenne geïnstalleerd.
    He.111H-3x - met X-Gerät vizier en He.111H-3y - met Y-Gerät vizier. hier is een korte vermelding van dit systeem.
    Dat wil zeggen, zoals we kunnen zien, werden vliegtuigen met deze systemen een jaar vóór de prestatie van V. Talalikhin door de Luftwaffe gebruikt. Over de prestatie moet men gewoon de waarheid schrijven, zoals het was. En probeer geen onbegrijpelijke en nutteloze onzin zoals een zeldzaam systeem, extra antennes (trouwens, waar waren deze antennes?) toe te schrijven aan uw pogingen om aan te tonen dat u bijna ooggetuige bent van een historische gebeurtenis, of u weet het meer dan wie dan ook - het veroorzaakt een simpele glimlach, maar geen genot!
    1. undecim
      undecim 7 augustus 2021 12:44
      +5
      Trouwens, waar waren deze antennes?)


      De antenne van het X-Gerät systeem is gemarkeerd met een rechthoek.
      Als u besluit kritiek te leveren, is het naast emoties wenselijk om wat informatie te verstrekken.
      Het door C. Lorenz AG ontwikkelde radionavigatiesysteem voor blinde landing wordt sinds 1932 door de Duitsers op de luchthaven Berlin-Tempelhof gebruikt. Het X-Gerät-systeem is in 1939 ontwikkeld vanuit het Lorenz-systeem, de eerste toepassing was op 20 december 1939.
      1. monteur65
        monteur65 7 augustus 2021 15:55
        -3
        Citaat van Undecim
        Het X-Gerät-systeem is in 1939 ontwikkeld vanuit het Lorenz-systeem, de eerste toepassing was op 20 december 1939.

        Bedankt voor de wenk. Eerste aanvraag 20.12. 1939. Hoe zou het voor augustus 1941 niet langer exclusief zijn?
        Citaat van Undecim
        Radionavigatie blind landingssysteem

        Dus X-Gerat-systeem Wat denk je dat we hebben? Blind landingssysteem, navigatiesysteem of gewoon een radiovizier?
        Citaat van Undecim
        Als u besluit kritiek te leveren, is het naast emoties wenselijk om wat informatie te verstrekken.

        Als je al een plas achteruit aan het borrelen bent, leg dan uit van welke erwten de bubbels komen!!! Voor de lol is X-Gerät gebaseerd op het Lorenz-systeem, en Y-Gerät is gebaseerd op welk systeem?. Beschouw jezelf niet als slimmer dan degenen die je domheid lezen. hi
        1. undecim
          undecim 7 augustus 2021 17:10
          +3
          dus leg uit

          Ik heb geen tijd om de opmerkingen van de alumni van Torzhkova aan te passen.
      2. tasha
        tasha 7 augustus 2021 18:44
        +2
        Victor Talalikhin schoot Heinkel neer vanaf KG26. Tegen die tijd werden vliegtuigen met het Y-Gerät-systeem als leiders gebruikt, het radiobaken bevond zich in het Orsha-gebied. Op nachtvluchten waren er 4 bemanningsleden en de vijfde - de begeleidingsoperator.
        Volgens sommige rapporten sprong de bommenwerperpiloot, sergeant-majoor Rudolf Schick, met een parachute achter een ram aan, baande zich een weg naar de frontlinie en werd op 27 augustus 1941 gevangengenomen in het dorp Maryino, in het district Yelninsky, in de regio Smolensk.
  8. monteur65
    monteur65 7 augustus 2021 12:40
    0
    in de nacht van 29 juli 1941 schoot gevechtspiloot van de 28e IAP Pyotr Vasilievich Yeremeev een vijandelijke Junkers-3-bommenwerper neer op een MiG-88-vliegtuig. Hij sneuvelde op 2 oktober 1941 in een luchtgevecht. In september 1995 werd Yeremeyev postuum de titel van Held van Rusland toegekend voor moed en militaire bekwaamheid.

    Lees meer op PG: https://www.pnp.ru/social/kogda-sostoyalsya-pervyy-nochnoy-vozdushnyy-taran.html
    We weten helemaal niets van deze prestatie.
  9. undecim
    undecim 7 augustus 2021 12:56
    +7
    In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de eerste nachtram 9 nachten vóór de beschreven gebeurtenissen werd gemaakt in de nacht van 29 juli door senior luitenant Pyotr Vasilyevich Yeremeev. Als plaatsvervangend squadroncommandant van de 27th IAP van het 6th Air Defense Fighter Corps of Moscow, begon Pyotr Eremeev als een van de eerste jachtpiloten met het maken van nachtvluchten op de MiG-3. In de nacht van 29 juli 1941 schoot Yeremeev een Junkers Ju 88 bommenwerper neer met een nachtram en overleefde.

    Als de auteur besloot om gerechtigheid te herstellen, dan was het de moeite waard om te spannen.
    'S Werelds eerste nachtraming werd gemaakt door de Sovjetpiloot Evgeny Nikolajevitsj Stepanov - op 25 oktober 1937 ramde een Italiaanse SM-81-bommenwerper in de lucht boven Barcelona.

    Wat betreft luchtrammen in het algemeen, tijdens de Tweede Wereldoorlog werden ze uitgevoerd door piloten van de USSR, Duitsland, Groot-Brittannië, Polen, Griekenland, Bulgarije, Frankrijk, de VS en Japan.
    1. hol95
      hol95 7 augustus 2021 13:45
      +2
      Op I-15. Zelfs toen was het moeilijk om volledig metalen bommenwerpers neer te schieten met behulp van 2 machinegeweren met geweerkaliber.
      1. undecim
        undecim 7 augustus 2021 13:53
        +2
        De Savoia-Marchetti SM.81 Pipistrello was niet volledig van metaal.
        1. hol95
          hol95 7 augustus 2021 14:14
          +1
          Ja Ja. De vleugels zijn van hout, maar de romp is van metaal. En drie motoren. Voor 4 PV's is het doel moeilijk.
          Ik heb een fout gemaakt in het aantal machinegeweren.
          1. undecim
            undecim 7 augustus 2021 16:41
            +2
            En de romp is maar de helft.
            1. hol95
              hol95 7 augustus 2021 17:13
              +1
              Maar je moet toegeven dat het moeilijk was om een ​​vliegtuig neer te schieten met een gemengd ontwerp, drie motoren en een lengte van meer dan 18 meter met 2 of 4 geweerkaliber machinegeweren. Ook laten we de verdedigingswapens van de bommenwerpers niet vallen.
              De Britten, niet van een goed leven, plaatsten batterijen van machinegeweren in de vleugels van "Kharitons" en "Firemen". De Spanjaarden vlogen met de Britse Fury, en ze waren bewapend met 2 7,7 machinegeweren! In het algemeen was het neerschieten van een groot doel met machinegeweren over het algemeen uit het "rijk van de fantasie"!
              1. undecim
                undecim 7 augustus 2021 17:15
                0
                Maar mee eens

                Ik ben het ermee eens, natuurlijk.
    2. hol95
      hol95 7 augustus 2021 14:19
      0
      U kunt inchecken in het Frans.
      Het internet verraadt hun rammende exploits niet.
      Er zijn Polen, Bulgaren, Amerikanen, Nederlanders, Australiërs.
      De Fransen "spreken" niet.
      1. undecim
        undecim 7 augustus 2021 17:19
        +1
        U kunt inchecken in het Frans.

        Jean Maridor, Vrije Franse Luchtmacht.
        1. hol95
          hol95 7 augustus 2021 18:03
          0
          Dank je. Maar niet de Vrije Franse Luchtmacht.
          RAF 91e squadron.
          1. undecim
            undecim 7 augustus 2021 20:40
            +1
            In alle Franse en Engelse bronnen wordt hij genoemd als piloot van de Forces aériennes françaises libres.
            Zelfs op de BBC in 1942 wordt hij gepresenteerd als een Vrije Franse piloot van 91 Squadron.
            Tekst lu à la BBC door Jean MARIDOR in april 1942
            alors qu'il etait 91 Squadron, RAF Station,
            Hawking in Grande Bretagne
            Introductie door spreker van de BBC :
            Het bewijs van de canon van de Spitfire en van het bewijs van het bestaan, meer van de gevaren. Cependant des pilotes français de la France Libre on mené des centaines d'attaques contre des navires allemands. Ils pensent que chaque bâtiment qu'ils coulent est un pas menant regie à la liberation de leur pays. Voici un jeune pilote combattant de la France Libre de 21 ans, Jean Maridor, qui va vous raconter deux attaques réussies récemment et sur le cauchemar de son retour au sol.
            Maridor:
            Beaucoup de pilotes de la France Libre ont plus d'expérience de l'attaque des bateaux que moi. L'un d'eux a à son actif 35 aanvallen tegen alle eisen van de zee, en je weet wat je moet doen om de strijd aan te gaan met de gevechten.
            1. hol95
              hol95 7 augustus 2021 21:29
              0
              En "Normandie - Neman" gaat ook door als een afdeling van "Vrij Frankrijk"?
              Hij vloog met een Britse eenheid en was onderworpen aan de Britse regelgeving. Zoals Polen, Tsjechen, Canadezen, Nederlanders, enz.
              Volgens hun overtuiging konden ze iedereen zijn, maar ze dienden in de Britse eenheden.
            2. hol95
              hol95 7 augustus 2021 21:38
              +1
              Al gevonden. De Fransen namen dienst bij de Vrije Franse Luchtmacht, maar vochten zowel bij de RAF als bij de Luchtmacht van het Rode Leger. Waar ze naartoe werden gestuurd, dienden ze daar.
              Eigenlijk waren de Franse eenheden alleen in Noord-Afrika!
  10. DenVB
    DenVB 7 augustus 2021 15:45
    0
    Dat is wat ik nooit heb kunnen achterhalen. Aan de ene kant, wat heeft het voor zin om te rammen als je een vijandelijk vliegtuig nadert op een afstand van enkele meters? Rimpel hem met kogels.

    Nou, laten we zeggen, doorzeefd, maar de kogels bleken nogal zwak, de vijand blijft vliegen. Dan kun je het begrijpen. Of de machinegeweren blokkeerden. Maar nogmaals, alle drie?

    Aan de andere kant, als rammen zo'n effectieve vorm van luchtgevecht is, vooral tegen bommenwerpers in nachtgevechten, waarom werd deze vorm van aanval dan niet op bevel goedgekeurd? Zolang er een vijand in de lucht is, keer niet terug. RAM. Een jager kost minder dan een bommenwerper. En als we rekening houden met de vernietiging op de grond die de bommenwerper veroorzaakt, nog meer.

    En een jachtpiloot heeft een grotere kans om te ontsnappen dan een bommenwerperbemanning. Het is gemakkelijker voor hem om eruit te springen, en hij is over zijn territorium.

    Hier, alleen gedachten.
    1. hol95
      hol95 7 augustus 2021 16:23
      +2
      We mogen de kwaliteit van de cartridges niet vergeten. ShKAS heeft eenvoudige geweerpatronen "niet verteerd". Voor hen maakten ze speciale met versterkte kogels en speciale markeringen.
      Britse piloten die naar Frankrijk werden gestuurd, werden over het algemeen "geladen" met patronen uit de tijd van de Eerste Imperialist.
      En hun machinegeweren liepen er de hele tijd tegenaan.
      En twee ShKAS en één BS tegen zo'n sterke machine als de He111 is niet genoeg.
      Rammen als een vorm van gevecht werd niet verwelkomd door de autoriteiten. Maar het was ook niet verboden - iedereen begreep dat dit een noodzakelijke maatregel was. En het hing allemaal af van de piloten zelf.
      1. DenVB
        DenVB 7 augustus 2021 20:04
        0
        Citaat van hohol95
        Rammen als een vorm van gevecht werd niet verwelkomd door de autoriteiten.

        Het is alleen niet helemaal duidelijk waarom. We overtroffen de Duitsers in het aantal vliegtuigen. Een één-op-één uitwisseling, naast een jager voor een bommenwerper, zou voor ons gunstig zijn.

        Zo namen ongeveer 22 bommenwerpers deel aan de eerste aanval op Moskou in de nacht van 200 juli. Hiervan werden er volgens onze gegevens ongeveer 20 neergeschoten, volgens de Duitsers - het lijkt erop dat er 6. In het luchtgevechtskorps dat Moskou verdedigde - ongeveer 600 jagers. Als het bevel was gegeven om de bommenwerpers tegen elke prijs te vernietigen, zelfs door te rammen, zou het mogelijk zijn geweest om bij de allereerste aanval bijvoorbeeld 100 van onze jagers te ruilen voor 100 van hun bommenwerpers.

        De Duitsers zouden geschokt zijn door zulke verliezen, de bombardementen op Moskou zouden hoogstwaarschijnlijk helemaal zijn gestopt. En ons luchtkorps, dat 100 van de 600 vliegtuigen had verloren en, veronderstel, 10-20 piloten van de 600, zou zijn gevechtscapaciteit volledig hebben behouden.
        1. hol95
          hol95 7 augustus 2021 21:21
          0
          Dus, naar jouw mening, was het nodig om een ​​ram te introduceren en mensen op 100 procent vernietiging van vijandelijke voertuigen te gooien?
          En waarom schrijf je slechts 10 of 20 piloten af ​​als verlies?
          En waar haal je nieuwe piloten vandaan om de doden en gewonden te vervangen?
          De achterste delen van het Oosten, de Kaukasus en Centraal-Azië blootleggen?
          Hoe onze piloten ook werden opgeleid, het waren nog steeds geen milities met oude handvuurwapens die werden gegooid om gaten in de verdediging te dichten!
          1. DenVB
            DenVB 7 augustus 2021 22:13
            0
            Citaat van hohol95
            En waarom schrijf je slechts 10 of 20 piloten af ​​als verlies?

            Het lijkt mij dat een gevechtspiloot in een ram vaker overleefde dan stierf. Vooral als de ram correct is uitgevoerd. Een voorbeeld is Talalikhin.

            Citaat van hohol95
            En waar haal je nieuwe piloten vandaan om de doden en gewonden te vervangen?

            En waar zijn ze in alle andere gevallen naartoe gebracht? De verliezen in de luchtvaart waren in de beginperiode immers al zeer hoog.

            En nogmaals, waar halen de Duitsers nieuwe piloten vandaan? Worden ze uit het magazijn gelost?

            En nog een ding: bedenk wat een doorgebroken bommenwerper kan doen als we de gevechtspiloot sparen om hem tegen te houden. Als Moskou er op de een of andere manier in slaagde om te worden verdedigd en de vernietiging klein was (ongeveer 2% van de gebouwen was beschadigd), dan werd bijvoorbeeld in Gorky in 1943 de beroemde autofabriek praktisch gebombardeerd. Het is heel goed mogelijk dat vliegtuigen en bemanningen die niet in 1941 bij Moskou zijn neergeschoten, hieraan hebben deelgenomen.
            1. hol95
              hol95 7 augustus 2021 23:20
              0
              Ja, onze luchtverdediging "sliep" de aanvallen op Gorky!
              Maar je noemde Moermansk niet.
              Letterlijk afgebrand op 18 juni 1942. Meer dan 600 huizen en andere gebouwen zijn afgebrand!
              En de Sovjetpiloten konden dit niet voorkomen.
              Er was dus niets om de luchtmacht in deze richting te versterken.
              En als je de ideologie van "kamikaze" volgt, zouden er binnenkort helemaal geen piloten meer zijn in de luchtmacht van het Rode Leger.
              1. DenVB
                DenVB 7 augustus 2021 23:41
                -1
                Citaat van hohol95
                En als je de ideologie van "kamikaze" volgt, zouden er binnenkort helemaal geen piloten meer zijn in de luchtmacht van het Rode Leger.

                Maar in de Luftwaffe zouden ze zelfs niet eerder zijn gebleven. Ze hadden aanvankelijk minder piloten en de voorbereiding duurde langer.

                En als je je ook herinnert dat ik in feite niet voorstelde om iedereen achter elkaar te rammen, maar alleen bommenwerpers (het zou moeilijk zijn om de ezel te rammen, laten we zeggen, Bf-109, zelfs als zo'n doel was gesteld). Waarbij de Duitsers duidelijk minder jagers hadden dan de onze. En alleen over ons grondgebied.
                1. hol95
                  hol95 8 augustus 2021 10:15
                  0
                  In een geschil heeft iedereen zijn eigen mening...
          2. Siberisch54
            Siberisch54 8 augustus 2021 03:19
            0
            \ hoho195 \ Wat ben je zo slecht over de milities - zeer velen van hen hadden de ervaring van de Eerste Wereldoorlog en tot de helft van de burgeroorlog achter zich, en de rest van degenen die jonger zijn - "cursus van een jonge jager " - Voroshilov-shooter en, zoals jij het zegt, "met oude handvuurwapens "dus het is als "good old AKM" voor mij nu tegen de achtergrond van een mooie AK-12 ..
            1. hol95
              hol95 8 augustus 2021 10:18
              0
              De goede oude AKM is beter dan de Franse "Lebel" met een paar dozijn rondes!
              En ik vond de ervaring en voorbereiding erg leuk.
              Als dat echt zo zou zijn...
              1. Siberisch54
                Siberisch54 10 augustus 2021 05:30
                0
                De jager van het Rode Leger heeft, net als de militie, 5 clips van 5 munitie, in de Wehrmacht 30 ronden, brutaal en franc 20 ronden ..
                1. hol95
                  hol95 10 augustus 2021 07:47
                  0
                  Dit is de vechter. In zakjes.
                  En hoeveel rondes zouden er kunnen zijn bij munitiepunten van compagnies of bataljons?
                  Geen binnenlandse cartridges en niet Duits. Frans,.
                  1. Siberisch54
                    Siberisch54 10 augustus 2021 11:21
                    0
                    Volgens de memoires van een marinier, de verdediger van Yeizel, kreeg hij om de drie dagen munitie.. Maar hij was bewapend met ABC -100 patronen
                    1. hol95
                      hol95 10 augustus 2021 11:30
                      0
                      Ik betwijfel of de marinier gewapend was met een in het buitenland gemaakt geweer - "Lebel", "Ross", "Arisaka".
                      1. Siberisch54
                        Siberisch54 10 augustus 2021 11:54
                        0
                        In Archangelsk werden ooit grote pakhuizen met wapens in beslag genomen
                      2. hol95
                        hol95 10 augustus 2021 17:38
                        0
                        Ik ben geen aanhanger van de mythe van "één geweer voor drie". Maar er waren momenten dat ze alles eruit haalden wat kon schieten en niet uit elkaar viel. Al dit "schieten" vereiste cartridges. In grote hoeveelheden. En we hadden onuitsprekelijk geluk dat er in ieder geval geen "patroonhonger" was tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Zoals in het Russisch-Japans en WOI. Toen cartridges in het buitenland werden gekocht!
                        En ze waren in staat om de toename van de productie van handvuurwapens aan te kunnen. En niet om van over de hele wereld te slepen.
                        En wat de pakhuizen betreft, ze namen veel handvuurwapens en artilleriewapens en munitie mee in de Poolse campagne.
                        Alleen al de Duitsers in Frankrijk "ruimen op". Ja, alleen toen het tijd was om hun milities te bewapenen - het bleek dat ze gesloten en leeg waren! Waar alles wordt gedeeld door een van hen en bekend is.
                      3. Siberisch54
                        Siberisch54 11 augustus 2021 20:08
                        0
                        onze milities zijn Odessa, Sebastopol, Moskou (70% van het totaal, ze harkten "kantoorplankton" en artelarbeiders die niet onder de militaire orde vielen), Leningrad. Odessa, thuisland - "één geweer voor drie" Lokale wapenkamers waren verwoest door het leger, bewapenden de lokale en de ongewapende divisies die in vredestijd waren ingezet zichzelf.. En ze gingen in de buurt van Kiev naar die verschrikkelijke ketel, de militie bewapende zich met twee geweren voor drie. Moskou bewapende zijn eigen voornamelijk met een drie-heerser van de koninklijke kwestie, die twee meter club, de Leningraders kregen ook een drieheerser van de vloot, er waren weinig Lebel en Japanse vrouwen tegen deze achtergrond
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8 augustus 2021 12:39
        +1
        Citaat van hohol95
        We mogen de kwaliteit van de cartridges niet vergeten. ShKAS heeft eenvoudige geweerpatronen "niet verteerd". Voor hen maakten ze speciale met versterkte kogels en speciale markeringen.

        Trouwens, Talalikhin had cartridges specifiek "onder ShKAS".
        In eerste instantie was er een versie gebaseerd op het feit dat ongeschikte cartridges voor ShKAS werden gebruikt - met een ouderwetse lichte kogel, maar de versie werd niet bevestigd. Bij nader onderzoek bleek dat de patronen, ondanks de uitrusting met een lichte kogel, waren aangepast voor de ShKAS - ze hadden een sterkere stalen huls en een dubbele knijpbeweging van de kogel, de markering was passend.
        © van dezelfde opmerking op Warspot
        1. hol95
          hol95 8 augustus 2021 12:59
          0
          We kunnen heel veel versies voorleggen. Slechts één ding is duidelijk: de beslissing om het vliegtuig van de vijand te rammen kwam in hem op en hij bracht deze beslissing in praktijk. En hij bleef in leven.
  11. Sling snijder
    Sling snijder 7 augustus 2021 22:37
    +2
    Dit schokte in het artikel "Al op 7 augustus, in de Mikoyan-vleesverwerkingsfabriek, waar een gevechtspiloot werkte voor de oorlog, een persconferentie met zijn deelname."
    Ik heb er een hekel aan als ze in Nieuwspraak over de Tweede Wereldoorlog schrijven!
  12. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 8 augustus 2021 12:26
    +1
    Het is vermeldenswaard dat de zoekmachines in 2014 het vliegtuig van de held vonden, er waren nog steeds patronen in de riemen van de ShKAS- en BS-machinegeweren. Misschien faalden de machinegeweren om de een of andere reden tijdens de vlucht. Helaas gebeurde dit vrij vaak met Sovjetjagers. Dus het zware UBS-machinegeweer, dat op de I-16 type 29 zat, was tegen die tijd niet erg betrouwbaar. Er kwamen klachten van de eenheden over machinegeweerstoringen. Tijdens het luchtgevecht kon Talalikhin natuurlijk niet nauwkeurig vaststellen of hij door een technische storing geen munitie meer had of dat de machinegeweren het begaven.

    Uit de reacties op het artikel over Talalikhin op Warspot:
    Op dit moment zijn er 2 werkende versies van waarom hij niet tot het einde heeft geschoten:
    1. - de trekkerkabel werd onderbroken door een kogel. Iedereen die bekend is met het apparaat van de I-16-trigger weet dat de kabels in een buis gaan met een diameter van ongeveer 30 mm; als een kogel inslaat, kunnen alle machinegeweren falen.
    2. - Talalikhin, die gewond was, kon 's nachts niet nauwkeurig schieten, vooral niet met Henkel-111 voor zich, waarin machinegeweren in alle richtingen schoten zoals ze wilden.
    Blijkbaar is op basis van deze twee versies alles gebeurd.

    Nog iets interessants:
    Ik deel u mee dat in de nacht van 6 op 7 augustus 1941, om ongeveer 23 uur, junior luitenant kameraad. Talalikhin, een lid van de Komsomol, ontdekte tijdens het patrouilleren in de 30e lichte zone op een hoogte van 7-4500 meter een vijandelijk Xe-5000-vliegtuig. Na de aanval met raketten (drie salvo's) begon het vijandelijke vliegtuig te roken in de rechtermotor ... [De piloot] herhaalde de aanval verschillende keren en gebruikte machinegeweerpatronen. Besloten om het te rammen.
    © uit het politiek rapport van de 177e IAP