militaire beoordeling

Een partij geüpgradede BMP-2M's kwam in dienst bij de gemotoriseerde geweerdivisie van Tamanskaya

66

Een partij gemoderniseerde BMP-2M infanteriegevechtsvoertuigen met de Berezhok-gevechtsmodule kwam in dienst bij de Tamanskaya Motorized Rifle Division of the Guards tank Leger van het westelijke militaire district. Dat meldt de persdienst van het ministerie van Defensie.


Volgens het rapport ontving de divisie acht BMP-2M's, de uitrusting werd geleverd als onderdeel van het bevel van de staatsverdediging. Opgemerkt wordt dat dit de eerste BMP's met de Berezhok-module zijn die door de divisie zijn ontvangen, hoewel in 2018 al een partij BMP-2M's was afgeleverd aan gemotoriseerde schutters in de buurt van Moskou voor proefgebruik. Eind 2 zijn de staatstests van de BMP-2019M met de Berezhok-gevechtsmodule afgerond.

In 2020 gaf het Ministerie van Defensie opdracht tot de modernisering van 124 BMP-2's tot het BMP-2M-niveau, de uitrusting zou eind 2022 aan de troepen moeten worden geleverd. Moderniseringswerken worden uitgevoerd door de Tula-onderneming "Shcheglovsky Val". De modernisering zelf voorziet, naast de installatie van de BM "Berezhok", in de installatie van nieuwe turbomotoren, versterking van de ophanging en opbouw van bepantsering.

De B05Ya01 "Berezhok" tweezits gevechtsmodule is een klassieke BMP-2-toren, maar met een bijgewerkt wapensysteem: in plaats van het vizier van de hoofdschutter BPK-2-42, een gecombineerd vizier met een onafhankelijk zichtlijnstabilisatiesysteem in twee vlakken is geïnstalleerd. Het combineert optische, warmtebeeld- en laserafstandsmeterkanalen, evenals een geleidingskanaal voor geleide raketten.

De bewapening van het infanteriegevechtsvoertuig bestaat uit anti-tank geleide raketten "Kornet", een 30 mm kanon voor het bestrijden van licht gepantserde voertuigen en vijandelijke infanterie. Een 30 mm AG-30M automatische granaatwerper met een onafhankelijke verticale geleidingsaandrijving en een voedselmagazijn voor 300 granaten is aan de achterkant van de koepel geïnstalleerd.
66 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. MaxWRX
    MaxWRX 5 augustus 2021 12:53
    +7
    De rollen onderscheiden zich door een hoger draagvermogen, hydraulische schokdempers - door verhoogde energie-intensiteit, verbeterde rupsbanden - door een scharnier van rubber en metaal.
    Nu bevindt zich in het motorcompartiment een zescilinder multi-fuel turbodieselmotor UTD-23 met een vermogen van 360 pk. (was 300)
    De maximale snelheid op de snelweg is 65 km / u, op een onverharde weg - 40-50 km / u en tot 7 km / u - drijvend.
    De BMP kreeg extra bepantsering en tralie anti-cumulatieve schermen (er was geen bepantsering aangegeven)
    1. MaxWRX
      MaxWRX 5 augustus 2021 12:56
      +4

      hier is het uiterlijk
      1. URAL72
        URAL72 5 augustus 2021 13:23
        +1
        De voorgrill gaat niet lang mee. We hebben het al geprobeerd in de Donbass.
        1. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 13:33
          -4
          De zijschermen zijn ook niet erg handig, ze kunnen een granaat van een RPG-7 niet stoppen, hooguit kunnen ze helpen van een cumulatieve fragmentatiegranaat die wordt afgevuurd vanuit een granaatwerper onder de loop.
          Op de foto is het niet te zien, maar het voorrooster kan op scharnieren of simpele scharnieren gemaakt worden zodat het minder vaak afbreekt.
          1. URAL72
            URAL72 5 augustus 2021 13:40
            +2
            Hier is het rubber aan de zijkanten gewoon handig - het kan de hoek veranderen waaronder de cumulatieve straal het pantser ontmoet, dit helpt. Maar ik heb in 40 jaar oorlog nog nooit een 7 mm cumulatieve fragmentatiegranaat voor een onderloop gezien. Misschien heeft de Hitlerjugend het niet. En lussen helpen niet. In elk leger zijn er talenten die een tank kunnen breken. Ik herinner me dat dille op een tank in de buurt van Marioepol tegen een betonnen antitankkruis botste. Triest schouwspel.
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 13:45
              -1
              De Amerikanen hebben een cumulatieve fragmentatiegranaat voor een granaatwerper en een automatische granaatwerper, ze kunnen deze op elk moment aan vijanden verkopen of gratis delen met de Hitlerjugend.
          2. Vlad2012
            Vlad2012 7 augustus 2021 17:39
            0
            En hij mag het niet houden. Het roosterscherm zou de waarschijnlijkheid van een normale granaatoperatie moeten verminderen vanwege de vervorming van de cumulatieve trechter bij impact. De kans is fifty-fifty, volgens het Research Institute of Steel, dat ze twintig jaar geleden ontwierp.
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 7 augustus 2021 21:43
              -1
              Je bent misleid, de schermen, die zich op een afstand bevinden, stellen je in staat om de richting van de vlucht van de granaat te veranderen, om hem af te wijzen. Daarom is de grille aan de voorkant logisch. Geen enkele vorm van trechtervervorming of vroege triggering zal helpen. Een granaat tijdens de vlucht heeft een zeer hoge energie, de doordringende kracht van de cumulatieve straal is zo groot dat het scherm dat zich dicht bij de zijkant van het voertuig bevindt, niets significant zal veranderen.
              1. Vlad2012
                Vlad2012 8 augustus 2021 18:24
                +1
                Ja? Daarom worden dergelijke schermen "snijden" genoemd en niet "afbuigen"? Als je de cumulatieve trechter vernietigt, is het waarschijnlijk dat er een stamper of helemaal geen cumulatieve straal wordt gevormd. En de impact zal alleen explosief zijn.
                1. Sergej Aleksandrovitsj
                  Sergej Aleksandrovitsj 8 augustus 2021 18:52
                  -1
                  Het rooster is niet sterk genoeg om een ​​granaat door te snijden.
    2. Lynx2000
      Lynx2000 5 augustus 2021 14:51
      0
      Citaat van MaxWRX
      De rollen onderscheiden zich door een hoger draagvermogen, hydraulische schokdempers - door verhoogde energie-intensiteit, verbeterde rupsbanden - door een scharnier van rubber en metaal.
      Nu bevindt zich in het motorcompartiment een zescilinder multi-fuel turbodieselmotor UTD-23 met een vermogen van 360 pk. (was 300)
      De maximale snelheid op de snelweg is 65 km / u, op een onverharde weg - 40-50 km / u en tot 7 km / u - drijvend.
      De BMP kreeg extra bepantsering en tralie anti-cumulatieve schermen (er was geen bepantsering aangegeven)


      De ophanging van de BMP-2 was identiek aan de BMP-1: onafhankelijke torsiestang met dubbelwerkende hydraulische telescopische schokdempers op de eerste (looprollen), tweede en zesde ophangingseenheden. Op het 2e en 4e knooppunt zijn rubberen exemplaren geïnstalleerd en op het 1e en 6e - veerstops (stops van de rollen).
      Eerder, toen de BMP-2D voor Afghanistan werd goedgekeurd, werden er geen wijzigingen aangebracht aan de rollen, werden er geen schokdempers aangebracht. Caterpillars lantaarninschakeling met rubber-metalen scharnieren op de BMP-2.
      In 2018 waren ze aanvankelijk van plan om de BMP-2M naar de troepen te sturen, ze schreven dat de veranderingen alleen van invloed zouden zijn op de gevechtsmodule, wapens en geleidingssystemen.
      De modernisering van de BMP-2 begon halverwege de jaren XNUMX voor export naar Algerije en India.
      ICE UTD-20 (UTD-20S1) Barnaultransmash oftewel 3D20-schip. Het blijkt UTD-20 (UTD-20S1) met een turbocompressor - is het UTD-23? Voor BMP-3 ICE UTD-29 turbo.
  3. Gerookt
    Gerookt 5 augustus 2021 12:55
    -2
    Ik vraag me af hoe ze de militairen van de landingsmacht zullen dwingen naar binnen te rijden en niet bang zijn om te ondermijnen?
    1. storm 11
      storm 11 5 augustus 2021 13:03
      -1
      Ze zullen bestellen en gaan, en indien nodig rennen ze achter de auto aan)
    2. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 14:31
      0
      Er zijn verschillende redenen om op het pantser van de BMP-2 te rijden, beginnend met het ontbreken van airconditioning en het sterke schommelen van de landingskracht in de achtersteven en eindigend met de noodzaak van observatie om een ​​granaatwerper op tijd te detecteren om te stoppen of vice versa een snelle start. En de angst voor ondermijning is verre van in de eerste plaats.
  4. ROOS 42
    ROOS 42 5 augustus 2021 13:05
    +1
    In 2020 gaf het Ministerie van Defensie opdracht tot de modernisering van 124 BMP-2's tot het BMP-2M-niveau, de uitrusting zou eind 2022 aan de troepen moeten worden geleverd.

    Anto, hoe zit het met je moeder?
    Het spijt me, begrijp je?

    Sinds 2015 ondergaat Kurganets-25 staatstests:

    Past iets niet bij je, of is het niet jammer voor het geld om het "Sovjetverleden" te moderniseren? Dit is geen roebel of twee ...
    Wonderlijk zijn uw daden...
    1. Zilveren kogel
      Zilveren kogel 5 augustus 2021 13:13
      +7
      Een beetje off-topic, op de een of andere manier vergat iedereen de datum

      Fijne cadettendag!
    2. Astor-27
      Astor-27 5 augustus 2021 13:40
      -12
      Voor Kurganets is misschien wel de belangrijkste claim in termen van massa (nou ja, ik zou ook een vraag willen stellen over 2A42): het hele concept van gemotoriseerde geweereenheden moet worden herzien. Het is onwaarschijnlijk dat de huidige MO hiertoe in staat is. Het is jammer: de auto is erg interessant.
      1. ROOS 42
        ROOS 42 5 augustus 2021 13:43
        +3
        Het ding is, dat is wat ze dacht. Niet voor de landing, maar voor de infanterie. Er is "Afghanit", er zijn veel nieuwe dingen ... En de BMP-2 is het podium gepasseerd en niet de beste.
        1. Astor-27
          Astor-27 5 augustus 2021 13:55
          -7
          Dat is precies wat ik dacht...
          Ik zou zeggen - niet "geslaagd", maar "al verouderd" (ooit was de auto een wonder, hoe goed). Zij en nu "niets", maar, precies niets. Het heeft geen zin om dure upgrades te maken (de rechtvaardigheid van bijbelse wijsheid over de onwenselijkheid van het gieten van nieuwe wijn in oude wijnzakken is nog niet geannuleerd).
      2. storm 11
        storm 11 5 augustus 2021 14:48
        -1
        Voor de prijs is er de belangrijkste claim over wat er meteen werd gezegd. Het bleek waanzinnig duur te zijn voor massaal gebruik.
    3. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 5 augustus 2021 13:49
      0
      ze antwoordden zichzelf .. 5 jaar testen van de Koergan, zelfs als ze volgend jaar klaar zijn en beginnen met leveringen, dit zijn niet meer dan 120 voertuigen per jaar .. En in de troepen zijn er ongeveer 4 kopeken en tweeën, d.w.z. het zal 000 jaar duren om ze te vervangen .. Daarom veranderden ze van gedachten, ze begonnen de BMP-30 weer te nemen en Berezhki te kopen, te meer omdat de modernisering plaatsvindt in een aparte fabriek, waardoor de troepen om minimaal 3 gemoderniseerde voertuigen per jaar extra te ontvangen ..
    4. storm 11
      storm 11 5 augustus 2021 14:47
      0
      Alles is gemakkelijker. BMP's hebben duizenden stukjes nodig. Wij zijn geen Duitsers of Britten die 300-600 stuks kopen. Ze kunnen met katten naar buiten voor de prijs van MBT. Het past niet zo goed bij ons. Niemand zal dergelijke uitgaven trekken. Daarom zijn ze afgeprijsd en getest. Het ziet ernaar uit dat het dit jaar klaar zal zijn. En gevechtsgereedheid is hier en nu nodig. Modernisering dus. Zelfs als ze nu honderden per jaar beginnen te kopen, zullen het jaren en jaren van herbewapening zijn.
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 5 augustus 2021 14:59
        -1
        En gevechtsgereedheid is hier en nu nodig. Modernisering dus.

        Het enige probleem is de gevechtswaarde van deze machines. Formeel laten ze je natuurlijk toe om de staten in te vullen en te rapporteren, maar BMP-2's zijn nu praktisch niet geschikt voor een echt conflict.
        1. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 15:41
          -1
          Zowel vroeger als nu was de belangrijkste taak van de BMP het leveren van troepen aan de grens, wanneer de handvuurwapens effectief worden, en in de toekomst het bieden van vuursteun. Het infanteriegevechtsvoertuig biedt bescherming tegen fragmenten en handvuurwapens, er zijn ATGM's tegen vijandelijk materieel, naast een automatisch kanon, een AG en een machinegeweer. De BMP voert nu nog steeds zijn taken uit.Voor moeilijkere taken zijn er tanks en zelfrijdende houwitserartillerie.
          Natuurlijk zou ik graag een veiligere auto hebben, zoals de T-15, maar ze moderniseren wat ze hebben, op basis van de beschikbare middelen.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 5 augustus 2021 22:22
            -1
            Zowel vroeger als nu was de belangrijkste taak van de BMP het leveren van troepen aan de grens, wanneer de handvuurwapens effectief worden, en in de toekomst het bieden van vuursteun.

            Je hebt helemaal gelijk.
            Het zijn deze twee taken die de BMP-2 nu niet effectief kan uitvoeren. Het is gemaakt voor een bepaald type gewapend conflict in een bepaald operatiegebied.
            BMP vervult zijn taken ook nu nog.

            In een conflict van tenminste het type Syrië zal het massale gebruik van de BMP-2 leiden tot verliezen van een onaanvaardbaar niveau. Hoe klaar het Russische leger is om ze te vervoeren, is een open vraag.
            Het lot van de BMP-2 is nu primaire trainingsvoertuigen, nou ja, de 3e lijn misschien. Overigens is de ombouw naar op afstand bestuurbare modules veelbelovend.
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 22:28
              -2
              Waarom kan ze dat niet? Het geüpgradede voertuig heeft 4 ATGM's geïnstalleerd en 4 op voorraad. Is het onvoldoende vuurkracht?
              Waar en welke gegevens over onaanvaardbare verliezen in Syrië specifiek voor de BMP-2? Natuurlijk, als je BPM in steden gebruikt om tanks te ondersteunen, dan zullen er verliezen zijn, je kunt daar niet zonder. Had de BMP-2 in Syrië, niet in de stad, waardige tegenstanders?
              1. Ryazanets87
                Ryazanets87 5 augustus 2021 23:02
                -1
                Waarom kan ze dat niet?

                U hebt zelf deze reden uitgesproken - onvoldoende bescherming van de landingsmacht. Plus controversiële ontwerpbeslissingen.
                Het geüpgradede voertuig heeft 4 ATGM's geïnstalleerd en 4 op voorraad. Is het onvoldoende vuurkracht?

                Het 20 mm kanon is in de eerste plaats niet genoeg. 4 ATGM's geven natuurlijk enige hoop, maar gezien de noodzaak om de Cornet te escorteren, zal de bezetting zeer riskant zijn. Ja, en rekening houdend met de hoofdtaken van de infanteriegevechtsvoertuigen die u hebt uitgesproken, zijn ATGM's hulpwapens.
                Waar en welke gegevens over onaanvaardbare verliezen in Syrië specifiek voor de BMP-2?

                BMP-1 is niet beter, als er al iets is. Het probleem is de vrijwel afwezige bescherming tegen de mijnendreiging (dit werd ook duidelijk in Afghanistan) en de aanzienlijk grotere verzadiging van zelfs vijandelijke onregelmatige detachementen met moderne antitanksystemen.
                Had de BMP-2 in Syrië, niet in de stad, waardige tegenstanders?

                Overigens vonden de meeste gevechten plaats in stedelijke gebieden. En dit is een onvermijdelijk kenmerk van moderne conflicten (dezelfde Donbass). Hoewel het in de Tsjetsjeense kloven en "groen" niet beter was (en zal zijn).
                Wat betreft de tegenstanders .... In principe waren ambachtelijke "karren" in termen van gevechtseffectiviteit niet veel minder - denk aan de "Toyota" -oorlog (Libië versus Tsjaad), als Syrië niet genoeg is. De Libiërs hadden echter BMP-1's.
                1. Sergej Aleksandrovitsj
                  Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 23:12
                  -1
                  Na het 20 mm kanon en over de gevechtseffectiviteit van karren is het niveau van discussie duidelijk. Zoals duidelijk is over mijnverzet, want zelfs tanks houden geen explosies op mijnen. Ik durf aan te nemen dat je geen idee hebt van de effectiviteit van de wapens van de BMP-2, niet in de toren zat, niet draaide, niet in het vizier keek en niet op de "trigger" drukte.
                  1. Ryazanets87
                    Ryazanets87 5 augustus 2021 23:29
                    0
                    Ja, trouwens, inderdaad, ik heb een fout gemaakt met het kaliber - mea culpa, ik strooi as op mijn hoofd. Wat betreft andere dingen - als je (uiteraard) persoonlijk hebt gezeten, gedraaid, gekeken en ingedrukt, dan klinkt dit, sorry, als argument voor de geschiktheid van de BMP-2 voor de omstandigheden van moderne conflicten, niet erg overtuigend.
                    De discussie krijgt echter het karakter van keuzes, dus ik stel voor om af te ronden.
                    1. Sergej Aleksandrovitsj
                      Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 23:31
                      -2
                      Maar tegen karren is de BMP-2 zeer effectief, precies waar tieners van dromen op internet. Dit staat op de foto, in de bioscoop kun je tegen de BMP-2 rijden in een karretje, in werkelijkheid is alles anders.
                      1. nobody75
                        nobody75 6 augustus 2021 19:56
                        0
                        Maar tegen karren is de BMP-2 zeer effectief, precies waar tieners van dromen op internet. Dit staat op de foto, in de bioscoop kun je tegen de BMP-2 rijden in een karretje, in werkelijkheid is alles anders.

                        Tieners van internet veroverden het grootste deel van Syrië (vóór de tussenkomst van onze VKS)? Deze zelfde tieners plunderden Libië ... En allemaal op "karren" ... Kun je ons vertellen over de vergelijkbare successen van de BMP - 2?
                        Hoogachtend
                      2. Sergej Aleksandrovitsj
                        Sergej Aleksandrovitsj 6 augustus 2021 20:01
                        0
                        Je kunt er in blijven geloven, ik kan het niet verbieden.
                        En zou je zelf in een pick-up truck tegen de BMP-2 gaan?
                      3. nobody75
                        nobody75 7 augustus 2021 09:12
                        0
                        Pardon, maar u komt niet uit Oekraïne? Alleen daar ontkennen ze de historische feiten. En ze doen het zo hard dat de Duistere gedwongen wordt artikelen te schrijven! Komt de geest van Jamaher, Muammar Gaddafi, 's nachts niet naar je toe? Vertel me over de effectiviteit van de BMP-2 ... Of geloof je in de "idealen van de Maidan" - in de opstand van de pan-heads? Laten we het in dat geval over het heden hebben. Zou ik op een kar uittrekken tegen een infanteriegevechtsvoertuig? U herinnert zich de oude Sovjetvoorschriften - waar ging het om de acties van gemotoriseerde schutters bij het gebruik van kernwapens. En in het Pentagon worden ze actief gebruikt in proxy-oorlogen. Kijk op de kaart van de provincie Idlib. Grofweg is dit een woestijn met oases, verbonden door een netwerk van wegen. Barmaley past niet bij ridderlijke duels - ze schieten gewoon wegversperringen neer. Vier karren worden langs de voorkant ingezet en rijden er in zigzag naar toe, machinegeweren afvurend op het controlepunt. Het infanteriegevechtsvoertuig dat aan het controlepunt is toegewezen, kan ze niet aanvallen en de barmaley nadert 300 m naar het controlepunt. Daarna verspreiden de verdedigers van het checkpoint zich samen met de bemanning van de "effectieve" BMP, omdat ze terecht geloven dat een van de karren wordt gedolven. Dit is precies wat de "swing" - vredesovereenkomsten met Barmaley verklaart. Het is alleen dat tijdens de terugtocht de barmaley terugrolde naar de Turkse en Amerikaanse bases, vanwaar ze toeslaan zonder angst voor de acties van de luchtmacht.
                        Hoogachtend
                      4. Sergej Aleksandrovitsj
                        Sergej Aleksandrovitsj 7 augustus 2021 10:06
                        0
                        BMP kan de naderende karren niet targeten? Denk je serieus dat je de BMP-2 bij het controlepunt op een kar in zigzag kunt benaderen?
                        Is dit hoe de film "Bravo Two Zero" is beïnvloed? Dat is echt wat tv met mensen doet!
                        En wat voor idioot ga jij een buitenpost of checkpoint uitrusten met een enkele BMP? Zelfs als we rekening houden met een tekort aan gepantserde voertuigen, zullen er waarschijnlijk nog steeds uitgeruste posities zijn om te schieten en zullen er zeker een paar mortieren zijn.
                      5. nobody75
                        nobody75 7 augustus 2021 12:37
                        0
                        Ik dacht dat je je zou herinneren van "Mad Max", die in de charters wordt genoemd ... Maar ik heb al 10 jaar geen tv gekeken - het is saai. Na de "oorlog van Toyota" in Libië heb ik simulaties uitgevoerd - een jihadmobiel breekt door naar het controlepunt met een waarschijnlijkheid van 86%, 2 - 70%. Wat betreft de posities van mortieren ... Hoe stel je je zo'n positie in de woestijn voor? Afdekken met zandzakken? Of een schanskorf bouwen op de Amerikaanse manier. Trouwens, over de Amerikanen ... Ze hebben een mijn van 60 mm, naast een contactzekering, een Doppler-radar - een hoogtemeter waarmee ze op een bepaalde hoogte kunnen ontploffen. En de reguliere mortier van het Korps Mariniers gooit een mijn voor 3 km. Onder mortieren van 60 mm is het nog steeds mogelijk om op de een of andere manier een positie uit te rusten ...
                        Hoogachtend
                      6. nobody75
                        nobody75 7 augustus 2021 18:04
                        0
                        Je gelooft me echter niet meer. Laten we dan eens kijken hoe de Turken de toekomst van karren zien. Houd er rekening mee dat hun module sterk lijkt op degene waarover ik schreef in de opmerkingen over de "Typhoon Airborne Forces"

                        Dit is "SARP Dual" - een geüpgraded gestabiliseerd, op afstand bestuurbaar platform.
                        Hoofdbewapening:
                        1 x FN MAG58 7,62 kaliber machinegeweer of
                        2x 2 kaliber M12,7HB machinegeweer of
                        3 40 mm automatische granaatwerper MK19 Mod3
                        Hulpbewapening:
                        1 FN MAG58 7,62 machinegeweer
                        2 machinegeweer M240 kaliber 7
                        Dit platform, wanneer geïnstalleerd op een gepantserde auto, stelt u in staat om:
                        1 Vuur onderweg op stilstaande en bewegende doelen (en "Typhoon", te oordelen naar de video, kan dat niet)
                        2 dag en nacht toezicht houden en richten
                        3 voer automatische doelvolging uit
                        4 gebruik de laserafstandsmeter die in het platform is ingebouwd, wat vooral handig is bij het gebruik van op afstand ontplofte granaten zoals HEDP-AB XM1176
                        Naast het bovenstaande kunt u dankzij de open architectuur op het platform een ​​infrarood laserverlichting installeren.
                        Met een effectief schietbereik van 1,5 kilometer en een praktische pantserpenetratie van 50 mm stalen pantser, kan een gepantserde auto, bewapend met een mk19-raketwerper op een gestabiliseerd platform, effectief licht gepantserde vijandelijke voertuigen raken in moderne gecombineerde wapengevechten. Het gebruik van terugslagautomatisering in de MK19-granaatwerper creëert niet zo'n terugkeer dat het platform zou worden belast en zou leiden tot slijtage.
                        Hoogachtend
                      7. nobody75
                        nobody75 7 augustus 2021 18:57
                        0
                        En laten we het nu hebben over de tactiek van het gebruik van karren met deze module tegen een checkpoint met één BMP-2, twee mortieren en een gemotoriseerd geweerteam.
                        Omdat het controlepunt zich in de woestijn bevindt, zal het niet mogelijk zijn om diep te graven en zal het hele veldversterking van verre worden verkend door gepantserde voertuigen. We zullen 3 gepantserde voertuigen bewapenen met 40 mm granaatwerpers en 7,62 machinegeweren, waarvan 1 met een 12,7 machinegeweer. Het maximale bereik van de MK19 is 2200 m, dus de karren zullen op een kilometer van het controlepunt rustig een rookgordijn opzetten en er met een snelheid van 70 km/u zigzaggend naartoe rijden. Niet-gericht schieten vanuit een 30 mm kanon in korte salvo's, evenals mortiervuur ​​in wit licht, zal geen resultaat opleveren. Nadat ze uit het rookgordijn zijn ontsnapt, zullen de gepantserde voertuigen onder vuur komen te liggen van de BMP. Laat de BMP één auto raken met een granaatwerper, maar de andere twee zullen hem gooien met fragmentatie - cumulatieve granaten, waarna ze het vuur zullen overbrengen naar de mortierbatterij. Een machinegeweer van groot kaliber zal het vuur richten op de schietgaten van de opornik. Als het is gemaakt van gewapend beton, zal het vuur van een machinegeweer de hele ploeg neerhalen vanwege afketsingen, en als de schietpunten worden versterkt met zandzakken, dan laat het je je hoofd niet opheffen.
                        Hoogachtend
                      8. Sergej Aleksandrovitsj
                        Sergej Aleksandrovitsj 7 augustus 2021 22:38
                        0
                        In eerste instantie wilde ik niet eens reageren op deze gedachtenstroom. Toch zal ik iets schrijven.
                        Jouw ideeën over de blockpost heb je blijkbaar uit de gelijknamige film.
                        Een buitenpost of checkpoint wordt niet vastgehouden door de troepen van één squadron, meestal van een peloton of meer. Ergens zijn er ongeveer twee of drie gepantserde personeelsdragers of infanteriegevechtsvoertuigen, en soms zelfs nog een paar tanks.
                        Gevaarlijke richtingen worden ontgonnen.
                        Als het moeilijk is om in te graven, bouwen ze muren van een meter dik.
                        Noch het Sovjetleger, noch het Russische leger had en heeft geen 60 mm mortieren, de zelfmoordterroristen zullen worden opgewacht door het vuur van automatische 82 mm Vasilkov of een 120 mm mortier, waarvan de straal van continue vernietiging van mijnen 25 meter is.
                        In kritieke gevallen vragen ze de hulp van houwitserartillerie of roepen ze de luchtvaart in, maar hoe weet je dit zonder een militaire opleiding, zelfs op het niveau van een reserveofficier.
                        Dit is niet allemaal onzin die ik probeerde te weerleggen.
                        Ik heb nog geen enkel geval gehoord van een bestorming van een uitgeruste buitenpost in Afghanistan in de jaren '80.
                        Als je het kunt vinden, zal ik je dankbaar zijn, hoewel ik zelf niet eens geïnteresseerd was in zulke dingen.
                        Ik hoorde slechts over één geval van het verlies van een buitenpost in Tadzjikistan door grenswachten, er was gewoon niet genoeg uitrusting en zware wapens.
                      9. nobody75
                        nobody75 8 augustus 2021 08:41
                        0
                        En hoe zit het met het Sovjetleger??? Ga je op elk kruispunt in Syrië een peloton soldaten graven? De Syriërs hebben hiervoor niet "een paar tanks", "twee of drie infanteriegevechtsvoertuigen". Over "gevaarlijke richtingen mijnen" is het over het algemeen leuk ... Twee gevaarlijke richtingen zijn twee elkaar kruisende wegen, maar je hebt ze zelf nodig ... Hoe lang zal de strijd duren vanuit een stilte (je raadt waarschijnlijk al dat al het bovenstaande een vertaling is ?) "stroombewustzijn"? 10 - 15 minuten? Op welke coördinaten roept u houwitserartillerievuur aan? Voor mezelf? Zijn er veel helden onder de Syriërs? Barmalei schieten niet op degenen die wegrennen, en ze schieten niet op hun eigen. Waar kan ik echter praten over zulke "hoge zaken" als "een storm oproepen" ... Zal een hele maarschalk bij je passen?
                        Maarschalk Haftar besloot de "Doomsday War" "correct" na te spelen - om een ​​snel offensief op Tripoli uit te voeren onder de dekking van een "paraplu" van "Shells", waarbij hij het peloton en de bolwerken van het bedrijf waar je zo van hield, inzet. Hierdoor ging het tempo verloren en ontstond er een kloof, bekend uit de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, tussen de voorhoede en de hoofdmacht. Het bevel van de voorhoede besloot in een opwelling Tripoli in te nemen, zonder volledige omsingeling. "Tanks zullen aandrijven en iedereen zal uiteendrijven" - dus, naar mijn mening, zei Grachev? Zo gingen de belangrijkste krachten van Haftar zitten op de "heroïsche buitenposten", en de mobiele avant-garde, die kon worden gebruikt om Tripoli te omzeilen, kwam vast te zitten in stadsgevechten.
                        Het grootste nadeel van bolwerken van pelotons en compagnies is een laag situationeel bewustzijn - ze zijn niet in staat het gebied binnen een straal van 100 km te beheersen.
                        Het commando van de PNS profiteerde van de resulterende operationele pauze en bracht langs de onversneden snelwegen (waar geen supporters met metersdikke muren waren), op pick-ups waar je zo een hekel aan had, lichte infanterie over van Misrata naar Tripoli en stabiliseerde de situatie. Haftar moest zich hergroeperen - troepen van de oporniks verwijderen en naar Tripoli sturen, en mobiele eenheden sturen om de buitenwijken te veroveren om te omsingelen. Het is duidelijk dat hij niet genoeg troepen had - hij moest algemene mobilisatie afkondigen in een land dat werd overspoeld door een burgeroorlog ...
                        Denk je niet dat de controle over het territorium met behulp van "Normandische kastelen" een dure, lastige en ondankbare taak is?
                        Hoogachtend
        2. storm 11
          storm 11 5 augustus 2021 15:45
          0
          Ze geven de basis - gevechtsgereedheid. De klok rond nodig, 365 dagen per jaar. Het gaat er niet om te rapporteren, maar om de eenheden te laden en op pad te gaan om de toegewezen taken uit te voeren.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 5 augustus 2021 22:24
            0
            laad eenheden en ga erop uit om toegewezen taken uit te voeren.

            de enige vraag is of je met een dergelijke techniek taken kunt voltooien in een confrontatie met een vijand die is uitgerust met moderne wapens en welke verliezen (indien succesvol) in dit geval zullen worden geleden.
            1. storm 11
              storm 11 6 augustus 2021 06:25
              0
              Welnu, de BMP is de belangrijkste slagkracht van ons leger. De uitkomst van een botsing hangt ervan af)
        3. Berberisfamilie25
          Berberisfamilie25 5 augustus 2021 17:06
          0
          En voor een echt conflict met wie? Van alle prestaties van de westerse school is het nu KAZ, maar ze leerden het 15 jaar geleden te bestrijden door te schieten met een doublet van twee Kornets, een 30 mm kanon kan licht gepantserde voertuigen en infanterie bestrijden, er zijn 4 Kornets voor infanterie gevechtsvoertuigen en tanks, en niemand annuleerde de AGS om de infanterie te ontmoeten .. Alles is eenvoudig en smaakvol.
  5. svp67
    svp67 5 augustus 2021 13:19
    +5
    Door dit nieuws wil ik meer huilen ... ACHT, zelfs geen TIEN BMP-2, niet "Kurganets-25" of in ieder geval BMP-3 ... Laat het gemoderniseerd zijn, maar dit is niet het soort nieuws dat ik graag trots op zijn.
    1. Nieuweling
      Nieuweling 5 augustus 2021 13:57
      -1
      Op het oefenterrein in de buurt van Moskou, "... wordt intensief getest met de nieuwste technologie op het Armata-platform: T14 / 15/16; ook Kurganets, Boomerang. Leveringen aan de troepen worden verwacht vanaf de leeftijd van 22 jaar." Ik heb het net gelezen, als ik me niet vergis op RG.RU.
    2. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 5 augustus 2021 17:07
      0
      dit is een installatiebatch - het gaat naar training, waar de bemanningen les krijgen, maar de bataljonskit komt later ter sprake.
    3. gekke robot
      gekke robot 6 augustus 2021 09:37
      0
      Een simpele vraag - zou je persoonlijk de voorkeur geven aan een gemotoriseerd geweerteam op een BMP-2M of een team op een "brood"? Is een 30 mm automatisch kanon, AG-30M + bescherming tegen fragmenten en kogels van kaliber 7.62 echt zo erg? Ja, dit is niet wat we zouden willen. Maar hoe kun je het leger, de luchtlandingstroepen, de luchtlandingstroepen, de marine volledig voorzien zonder het land letterlijk op de huid te beroven? We hebben zo'n geografie. Dit is zowel een reden voor trots, maar ook een moeilijke taak. Iets zoals dit. Sorry dat ik een beetje verwarrend ben.
      1. svp67
        svp67 6 augustus 2021 10:38
        0
        Citaat van madrobot
        Een simpele vraag - zou je persoonlijk de voorkeur geven aan een gemotoriseerd geweerteam op een BMP-2M of een team op een "brood"?

        Persoonlijk zou ik in 2021 liever een gemotoriseerd geweerteam hebben op de Kurganets-25 of, in het slechtste geval, op de BMP-3M
      2. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 6 augustus 2021 20:07
        0
        Wat ben jij, er zijn hier veel mensen die in een pick-up willen rijden met een DShK tegen BMP-2, dat is wat tv en internet met mensen doen.
  6. Konnick
    Konnick 5 augustus 2021 14:32
    0
    Een 30 mm AG-30M automatische granaatwerper met een onafhankelijke verticale geleidingsaandrijving en een voedselmagazijn voor 300 granaten is aan de achterkant van de koepel geïnstalleerd.

    Dat klopt, en als het ook verwijderbaar zou zijn voor gebruik buiten de BMP, dan zou er geen prijs zijn.
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 14:46
      0
      Nou, je hebt wensen! Het komt niet in je op om een ​​verwijderbare PKT te vragen voor installatie op een bipod, maar je wilde ineens een granaatwerper. Er is waarschijnlijk ook een elektrische trekker en speciale steunen.
    2. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 5 augustus 2021 17:08
      +1
      het zal niet lukken .. daar is de loop groter dan die van een conventionele AGS, d.w.z. het is zwaarder, optioneel is het beter om de AGS uit te rusten met cumulatieve fragmentatiegranaten, die onlangs werd gepresenteerd .. dit is echt een dom ding ... het eet het niet op, het bijt en vernietigt zelfs een tank en een infanteriegevechtsvoertuig kan breken ..
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 17:22
        -1
        Lange tijd is er niets vernomen over de 40 mm "Balkan", hem werden cumulatieve granaten beloofd.
        1. Berberisfamilie25
          Berberisfamilie25 5 augustus 2021 17:31
          0
          ze zijn ook beschikbaar voor 30 mm AGS. In principe zou het leuk zijn als ze de Balkan zouden plaatsen, maar er is iets
  7. Opwekking
    Opwekking 5 augustus 2021 14:37
    -3
    Moderniseren we de T 34 of stellen we de levering van apparatuur uit?
  8. Konnick
    Konnick 5 augustus 2021 14:45
    0
    Weet iemand van de motor af, deze is geforceerd of een andere motor. De eerste had een lage hulpbron, slechts 500 uur, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de YaMZ -238, die een hulpbron heeft van 8000 mph, en bovendien heeft hij weinig nut voor revisie.
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 16:09
      -1
      Het is onwaarschijnlijk dat er iets drastisch is veranderd aan de betrouwbaarheid, maar ze beloofden al 360 pk krachtiger te leveren. in plaats van 300.
      Ze rusten het liefst uit met wielvoertuigen van het Typhoon-type om motorische hulpbronnen te sparen in conflicten met lage intensiteit. De nadelen van motoren op basis van de V-2-dieselmotor, van de T-34, liggen hoogstwaarschijnlijk in het ontwerp en de technologieën uit de jaren 30 van de vorige eeuw.
      1. Konnick
        Konnick 5 augustus 2021 16:15
        0
        Nadelen van motoren op basis van diesel V-2, vanaf T-34,

        Er was een ander ontwerp, de instorting van de cilinders was 70 °. We waren de D-6 en D-12, civiele versies van de V-2, aan het repareren naar de fabriek waar we werkten, en we brachten de motor van de BMP-1 voor revisie ter vervanging van de boxerdiesels op de lage- vloer Ikarus. Maar deze motoren bleken niet te repareren, in tegenstelling tot het eenvoudig te repareren type B-2.
    2. lucul
      lucul 5 augustus 2021 19:17
      0
      Weet iemand van de motor af, deze is geforceerd of een andere motor. De eerste had een lage hulpbron, slechts 500 uur, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de YaMZ -238, die een hulpbron heeft van 8000 mph, en bovendien heeft hij weinig nut voor revisie.

      Misschien nog eens 800 uur vragen? ))))
      Waarom heeft de BMP een motorlevensduur van 8000 uur?
      De BMP zal niet zo lang leven in de oorlog, dit is een overschrijding van middelen.
      Laat me je eraan herinneren dat er in de Tweede Wereldoorlog ook hoge normen waren, bijvoorbeeld in vliegtuigmotoren, 200 uur leek te zijn, maar tijdens de oorlog werd elk jaar schaamteloos gesneden in de motorbronnen - in ieder geval steeds meer motorvermogen , het vliegtuig werd neergeschoten voordat het zijn motorvermogen had opgebruikt ..
      Daarom voor infanterie gevechtsvoertuigen en 500 uur per oog.
      Alleen als de YaMZ-238 goedkoper blijkt te zijn dan de native engine - ja, ik heb geen vragen.
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 5 augustus 2021 22:20
        -1
        Afghanistan, Badakhshan, 860ste detachement
        Juni 11 1983 jaar
        Luitenant AN Orlov:
        "Van de beklimming onmiddellijk naar het vliegveld namen ze onze (5e MSR) en de zesde compagnie, namen een deel van de chauffeur-mechanica van de vierde manier van kronkelen, op de een of andere manier kregen ze twintig auto's, en er was 5.30-6.00 liter brandstof erin. Ze zetten 100-150 mensen voor elke kruiwagen, en ga je gang .... "
        En dit is in de zomer, maar hoe start je zulke motoren in de winter? Oordeel dus zelf of het motorisch vermogen van de motor belangrijk is of niet.
  9. Konnick
    Konnick 5 augustus 2021 14:54
    0
    De bewapening van de BMP bestaat uit geleide antitankraketten "Kornet"

    Kornetten zijn zeer opvallend. Vanwege hen kan dit infanteriegevechtsvoertuig een belangrijk doelwit zijn voor vijandelijke tanks.
    1. storm 11
      storm 11 5 augustus 2021 15:50
      0
      Welnu, de tank moet alle tankgevaarlijke doelen identificeren en vernietigen. En dus werden ze gewoon meer) Wat al minimaal maar voordelig is. Bovendien kan een cornet een tank op een grotere afstand vernietigen dan een tank hem kan detecteren, wat enkele voordelen biedt
  10. Konnick
    Konnick 5 augustus 2021 15:07
    0
    Citaat: Sergey Alexandrovich
    Nou, je hebt wensen! Het komt niet in je op om een ​​verwijderbare PKT te vragen voor installatie op een bipod, maar je wilde ineens een granaatwerper. Er is waarschijnlijk ook een elektrische trekker en speciale steunen.

    Normale wensen, ooit was het DT-machinegeweer alleen met bipods en toegestaan ​​voor gebruik buiten de tank, en deze kwaliteit was zeer waardevol. En hier, als een machine uitvalt, worden alle wapens schroot. En AG en Cornet.
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 6 augustus 2021 20:16
      0
      Had de DT een elektrische trekker?
      1. Konnick
        Konnick 6 augustus 2021 20:30
        0
        Nee, de machinegeweren zaten natuurlijk in de tank.
  11. Russische kat
    Russische kat 5 augustus 2021 22:48
    +1
    Mijn mening.
    Oude apparatuur aanpassen aan moderne eisen en verkopen aan bijvoorbeeld Afrika (voor echt geld).
    En om het Russische leger te voorzien van moderne, vers vrijgegeven uitrusting.
    soldaat