Elon Musk's SpaceX heeft een volwaardige prototype raket geassembleerd voor orbitale vlucht

159

Elon Musk's bedrijf SpaceX heeft eindelijk een testversie samengesteld van een volwaardig prototype van de Starship-raket voor de eerste orbitale vlucht.

De assemblage vond plaats in de ruimtehaven van het bedrijf in Boca Chica, Texas, van waaruit SpaceX alle prototypetests uitvoert. Tijdens de montage werd de kop van het Starship geïnstalleerd op een prototype Super Heavy draagraket. Met een totale lengte van 120 meter is de raket de grootste raket ter wereld, 12 meter hoger dan het Amerikaanse Saturn V superzware lanceervoertuig, beschouwd als de grootste raket ooit gebouwd.



Opgemerkt wordt dat de raket twee dagen moest worden geassembleerd, omdat de harde wind het werk niet op 5 augustus kon voltooien. De vergadering was de volgende dag voltooid.


Ruimteschip is volledig verzonnen, dromen komen eindelijk uit

zei Elon Musk.

Volgens de plannen van het bedrijf zal het geassembleerde prototype van de draagraket opnieuw worden gedemonteerd, waarna beide onderdelen de nodige tests zullen ondergaan. Vervolgens wordt de raket weer in elkaar gezet en voorbereid voor een orbitale vlucht. De verwachting is dat na de lancering de tweede fase van de Super Heavy, uitgerust met 29 Raptor zuurstof-methaanmotoren, zal landen op een offshore platform in de Golf van Mexico. De bovenste trap van het ruimteschip, die in een baan om de aarde is gekomen, zal één omwenteling rond de aarde maken en neerstorten in de Stille Oceaan bij Hawaï.

De lanceringsdatum van het volwaardige prototype is nog niet vastgesteld.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    159 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -3
      7 augustus 2021 11:22
      Het is fantastisch als alles goed gaat.
      1. -14
        7 augustus 2021 12:01
        Waarom een ​​orbitale vlucht? En met zo'n gigantische raket...
        Toerisme? Naar Mars? Naar de maan?
        Of voor een veelbelovend Amerikaans orbitaalstation na het ISS?

        We zijn eraan gewend dat het draagraket een lading lanceert, dit is niets nieuws ... En zelfs zijn CrewDragon is al met een bemanning naar het ISS gevlogen, behoorlijk in een baan om de aarde.

        Gewoon een hele zware raket? Misschien ... Maar zo veel pathos!
        1. -21
          7 augustus 2021 13:10
          Waar is Rogozin met zijn trampolines?
          Het lijkt erop dat het hoofd van het Almaz-Antey-concern moet worden benoemd tot hoofd van Roscosmos, die weet hoe hij moet werken voor resultaten, en niet met zijn tong kwispelt. De S-500 Prometheus is klaar voor productie, maar het is volledig stil rond de S-600. Alleen Zhirik kletste over de S-700.
          1. +5
            7 augustus 2021 14:04
            Zhirik is voor het leven geschokt, hij zegt veel
            1. -11
              7 augustus 2021 14:25
              Zhirik draagt ​​een sneeuwstorm. En Rogozin is een trampoline-belofte.
            2. -5
              7 augustus 2021 14:27
              Dat is zeker, ik had de eer om met hem te praten via de radiozender van de visserij, hij heeft een publiek nodig. Maar geen slechte man als er waardige adviseurs zijn. Improvisatie is niet van hem.
            3. 0
              8 augustus 2021 00:29
              Nou, hij verheft tenminste de geesten lachend
          2. +1
            7 augustus 2021 15:46
            VV Zjirinovski is slechts een plaatsvervanger, wat kan hij weten over de S-700? of S-600 of S-500? Ja, hij kent de S-400 alleen van de pers
        2. -6
          7 augustus 2021 13:14
          Citaat van RealPilot
          Gewoon een hele zware raket? Kan zijn...

          Het Guinness Book of Records houdt me wakker. hi
        3. +9
          7 augustus 2021 13:28
          Waarom een ​​orbitale vlucht? En met zo'n gigantische raket...


          De technologie is absoluut nieuw (nou ja, niemand maakt zulke roestvrijstalen vaten die volledig manoeuvreren en terugkeren), dus een volledige cyclus van tests. Ik wed dat een of beide onderdelen zullen crashen bij de landing.

          En ja, CrewDragon - vloog met gewichten en een dummy. En dan pas met 2 personen, toen met 4, nu 4, en nu een maand later met nog 4 anderen.

          Gewoon een hele zware raket? Misschien ... Maar zo veel pathos!


          De booster en het orbitale schip worden op de grond gezet en vliegen. Doet iemand ter wereld dit? Zelfs Musk verliest de 2e etappe van zijn Falcon. De ideologie van dit systeem is om niets te verliezen.
          1. +1
            7 augustus 2021 13:41
            Citaat van donavi49
            Ik wed dat een of beide onderdelen zullen crashen bij de landing.

            Duc Musk geeft er niet zoveel om. Voor hem is falen een nieuwe stap in de richting van exploratie. En ja, hij heeft veel geld.
            1. +5
              7 augustus 2021 13:47
              Nou, falen is een explosie op tafel.

              Alles wat volgt is al een nuttige en unieke ervaring. Als hij duwt en een unieke scheiding uitvoert door rotatie met de ontsteking van vacuüm Raptors, dan is het over het algemeen super en succesvol.
              1. +3
                7 augustus 2021 13:51
                Nou, zo. Volgelingen van de koningin, ze hebben geen nationaliteit. Dit is een gemoedstoestand. Dus tenslotte...
            2. +2
              7 augustus 2021 21:20
              Ik ben het ermee eens, degenen die zich bezighouden met wetenschap weten dat de weg naar het resultaat via een reeks langdurige mislukkingen loopt. Helaas heeft niet iedereen dit meegemaakt, en daarom begrijpen ze het ook niet. En Musk gaat echt naar het doel. Ik ben jaloers op hem, want met zo'n ambitie zal hij komen.
      2. -10
        7 augustus 2021 12:09
        Zal het vliegen? Iets ziet er heel monsterlijk uit, net als het A-9/10-project van het Derde Rijk ...
        1. -11
          7 augustus 2021 12:10
          Lijkt erg op elkaar trouwens, bedankt om me eraan te herinneren!
      3. -2
        7 augustus 2021 14:12
        Citaat van: traflot1832
        Het is fantastisch als alles goed gaat.

        Wat is fantasie?
      4. -7
        7 augustus 2021 14:37
        Het is fantastisch als alles goed gaat.

        Elon Musk maakt van fictie werkelijkheid! goed Ondanks alle haters en haters...
        1. +4
          7 augustus 2021 15:49
          Oh, de Bulgaarse veroveraars van het universum rolden de Russische site binnen, waar zou het zijn zonder jou, zich verheugend in de successen van anderen, maar niet in staat om de jouwe te maken.
          1. -5
            7 augustus 2021 20:44
            Oh, de Bulgaarse veroveraars van het universum rolden de Russische site binnen ..

            Ik ben al van kinds af aan een liefhebber van ruimtevaart, maar het was lang geleden, toen de eerste Vostoks, Unions, Apollos vlogen!
            ... zich verheugen in andermans successen, maar niet in staat om die van henzelf te maken.

            Elke stap van de mensheid in de onmetelijkheid van het universum verdient respect! En ja, Elon Musk, maakt van fictie werkelijkheid! Ondanks alle kwaadwillenden en jaloerse mensen die met hun tanden knarsen! Dankzij mensen als Musk komt de Kosmos dichterbij, toegankelijker voor degenen die dergelijke middelen niet hebben! Dat bevalt goed, maar het is triest dat anderen, als ze eenmaal gevorderd zijn, afglijden naar degradatie.
            1. +1
              7 augustus 2021 20:49
              Alleen Musk doet het? Er is Rusland, China, ESA. U komt hier en laat zien dat u zich verheugt over het succes van onze partners, in een poging de Russen te beledigen. Het zou logisch zijn als je ze nu zou feliciteren op Amerikaanse fora.
              1. -5
                7 augustus 2021 20:57
                Alleen Musk doet het?

                Hij is natuurlijk niet de enige, er zijn er nog veel meer! Maar voorlopig loopt Musk voor op de rest! Het is onmogelijk om het feit niet te erkennen!
                Er is Rusland, China, ESA.

                Een artikel over het prototype van de Starship-raket! Is het je niet opgevallen? In een artikel waar ze over anderen praten, en als ik denk zal ik een reactie schrijven!
                U komt hier en laat zien dat u zich verheugt over het succes van onze partners, in een poging de Russen te beledigen.

                Je jaloezie neemt toe! Geen normale reactie! Publiceer dus geen artikelen over het masker, om niet boos te worden!
                Het zou logisch zijn als je ze nu zou feliciteren op Amerikaanse fora.

                Gefeliciteerd alvast. Het evenement is het waard, en de lancering van deze kolos zal nog interessanter zijn!
    2. -2
      7 augustus 2021 11:22
      Om schaal te begrijpen. Een "standaard" gebouw van negen verdiepingen werd aan de foto toegevoegd.
      1. + 11
        7 augustus 2021 11:27
        Om schaal te begrijpen. "Standaard" gebouw met negen verdiepingen

        Wat is er mis met je schaal, een standaard gebouw van 9 verdiepingen is 30 meter hoog en de totale lengte van de Starship-raket is 120 meter, dat wil zeggen, op je foto is de schaal duidelijk niet 4 gebouwen van negen verdiepingen.
        1. -14
          7 augustus 2021 11:37
          Let hier niet op of de Israëlische of Amerikaanse jaren negentig! drankjes
        2. +4
          7 augustus 2021 14:45
          Citaat van lucul
          Wat is er mis met je schaal, een standaard gebouw van 9 verdiepingen is 30 meter hoog en de totale lengte van de Starship-raket is 120 meter, dat wil zeggen, op je foto is de schaal duidelijk niet 4 gebouwen van negen verdiepingen.

          Het is ok?
          1. +1
            7 augustus 2021 20:32
            Citaat van: ROSS 42
            Citaat van lucul
            Wat is er mis met je schaal, een standaard gebouw van 9 verdiepingen is 30 meter hoog en de totale lengte van de Starship-raket is 120 meter, dat wil zeggen, op je foto is de schaal duidelijk niet 4 gebouwen van negen verdiepingen.

            Het is ok?

            "van mij, vrouwen, en van wie zijn deze?"
    3. + 11
      7 augustus 2021 11:29
      Succes dromer. drankjes Je zult onwillekeurig denken, misschien is zijn autisme geen vloek, maar diezelfde onbeperkte interne hulpbron die hem, na veel mislukkingen, niet toestaat te stoppen op weg naar zijn droom?
      1. 0
        7 augustus 2021 13:16
        Citaat: Aron Zaavi
        Je zult onwillekeurig denken, misschien is zijn autisme geen vloek, maar diezelfde onbeperkte interne hulpbron

        Autisten kunnen dus, net als mensen met een handicap, als gevolg van sommige activiteitsgebieden hoge resultaten laten zien in andere.
        Misschien is het voor de verdere verovering van de ruimte nodig om niet helemaal standaard te denken.
      2. +2
        7 augustus 2021 13:31
        Citaat: Aron Zaavi
        Succes dromer. drankjes Je zult onwillekeurig denken, misschien is zijn autisme geen vloek, maar diezelfde onbeperkte interne hulpbron die hem, na veel mislukkingen, niet toestaat te stoppen op weg naar zijn droom?

        Of de berekening voor een groots dronken deeg in de toekomst.
        Autistische mensen zijn vaak pragmatisch. hi
      3. 0
        7 augustus 2021 20:35
        Citaat: Aron Zaavi
        Succes dromer. drankjes Je zult onwillekeurig denken, misschien is zijn autisme geen vloek, maar diezelfde onbeperkte interne hulpbron die hem, na veel mislukkingen, niet toestaat te stoppen op weg naar zijn droom?

        Trouwens, hoe zit het met de boekhouding? in de zin van wat voor buitvakantie?
        1. +1
          8 augustus 2021 22:49
          Gedeeltelijk op SpaceX-buit, gedeeltelijk op NASA-buit onder het "maan" -contract.
          1. 0
            9 augustus 2021 01:11
            Citaat van akulych
            Gedeeltelijk op SpaceX-buit, gedeeltelijk op NASA-buit onder het "maan" -contract.

            Ik heb het niet over bronnen, alleen zijn bewonderaars weten er op geen enkele manier van))))))))), ik bedoel de specifieke figuren van het banket, entertainment is duidelijk niet voor niets
    4. +7
      7 augustus 2021 11:45
      Een groots gebouw. De eerste keer zo groot sinds het maanprogramma. Nou, we wachten allemaal...
      1. + 12
        7 augustus 2021 11:55
        Een groots gebouw. De eerste keer zo groot sinds het maanprogramma.
        De grootste en zwaarste. Nou, veel geluk! De ruimte is van de hele mensheid!
        “De kosmos is alles wat is, dat ooit is geweest en ooit zal zijn. Eén contemplatie van de kosmos is schokkend: een rilling loopt over de rug, onderschept de keel, en er is een gevoel, zwak, als een vage herinnering, alsof je van een hoogte valt. We zijn ons ervan bewust dat we de grootste mysteries raken.“
        Carl Sagan, boek "Ruimte"
    5. +2
      7 augustus 2021 11:48
      Nu gaan ze het uit elkaar halen, terwijl ze alles controleren, je weet maar nooit wat er is, dan gaan ze het weer in elkaar zetten. Dus begin xs als ik ga.
      1. +6
        7 augustus 2021 11:53
        Citaat van dimy44
        Nu gaan ze het uit elkaar halen, terwijl ze alles controleren, je weet maar nooit wat er is, dan gaan ze het weer in elkaar zetten. Dus begin xs als ik ga.

        Gewoon om te vliegen. Als gevolg hiervan verspreidden de successen van een deel van de mensheid zich over de hele wereld. Soms als resultaat, soms als stimulans om een ​​concurrent in te halen.
        1. +6
          7 augustus 2021 11:55
          Het lanceren van een raket, zelfs een seriële, is altijd een risico. En hier is uniek. Veel geluk.
        2. -11
          7 augustus 2021 12:43
          Zelfs als het vliegt, is dit een absoluut doodlopende richting, dit soort Pepelats heeft helemaal geen toekomst van het woord. De nabije toekomst is ruimtevaartvliegtuigen, en diepe ruimte is nucleair ruimtevaartuig.
          1. +4
            7 augustus 2021 13:16
            Citaat van ultra
            Zelfs als het vliegt, is dit een absoluut doodlopende richting, dit soort Pepelats heeft helemaal geen toekomst van het woord. De nabije toekomst is ruimtevaartvliegtuigen, en diepe ruimte is nucleair ruimtevaartuig.

            Dat kan heel goed zo zijn, maar bedenk hoe de grote wetenschappers in de 19e en 20e eeuw het bij het verkeerde eind hadden met hun voorspellingen. Voor een geslagen man geven ze twee ongeslagen mannen.
            1. -4
              7 augustus 2021 13:51
              Ze hebben een fout gemaakt bij het beoordelen van iets nieuws, het Masker heeft niets nieuws, met uitzondering van de teruggekeerde etappes. Allemaal dezelfde treinen.
              1. -2
                7 augustus 2021 13:54
                En geef je meteen een ionenmotor. Dit is voor Roscosmos...
                1. +1
                  7 augustus 2021 13:55
                  Waarom indienen, ze worden al vele jaren gebruikt. lachend
                  1. -2
                    7 augustus 2021 13:56
                    En hoe zijn de successen.. Bij Musk zie ik successen. Maar in het algemeen. In termen van ionenmotoren.
                    1. 0
                      7 augustus 2021 13:58
                      Het is op zich heel normaal, het enige probleem is de beschikbaarheid van energie, het is dit probleem dat een kernreactor oplost.
                      1. -3
                        7 augustus 2021 14:02
                        Waar beslist het? wenk
                        1. +1
                          7 augustus 2021 14:09
                          Zit je in een gepantserde trein, lees nog eens wat ik schreef. was
                    2. 0
                      7 augustus 2021 14:09
                      Het succes van het bedrijf Mask, dus wie maakt er bezwaar?Het onderwerp van het gesprek gaat over een ongelooflijke nieuwe technologie.
          2. 0
            7 augustus 2021 14:03
            Nucleaire ruimtevaartuigen in een baan om de aarde moeten worden geassembleerd, en met behulp van wat - alleen met behulp van dergelijke herbruikbare hefsystemen, en eentraps ruimtevaartvliegtuigen zullen niet in staat zijn om 150 ton vracht naar LEO te tillen.
            1. -5
              7 augustus 2021 14:15
              Energie zou in de toekomst ja 120 ton lading kunnen produceren en had herbruikbare zijblokken. En dit alles werd ontwikkeld in de jaren 80. Het is de bedoeling dat nucleaire ruimtevaartuigen in een baan worden geassembleerd (of liever aangemeerd), in dit stadium zijn er drie lanceringen plannen met behulp van de Angara A5 draagraket.
              1. -1
                7 augustus 2021 15:52
                Dit vooruitzicht voor Energia is nooit gekomen en zal nu niet komen, er is een neiging om de lanceringskosten zo veel mogelijk te minimaliseren, helaas is geen enkele raket van het klassieke schema hiervoor geschikt. Nucleaire ruimtevaartuigen zijn gepland om in een baan om de aarde te worden geassembleerd (of liever aangemeerd), in dit stadium zijn er drie lanceringsschema's met behulp van het Angara A5-draagraket. Ze zullen sleepboten assembleren met een kerncentrale - maar zonder een nucleaire raketmotor is er nu niemand in Rusland mee bezig, en op ionische boten vlieg je een jaar naar de maan. En de Angara zelf zal, vanwege zijn modulariteit, uiteindelijk herbruikbare eerste trappen krijgen - en volwaardige eentraps zware lucht- en ruimtevaartvliegtuigen zijn nog erg ver weg.
                1. +1
                  8 augustus 2021 22:51
                  Met de modulariteit van de Angara is tot nu toe alles slecht. De varianten die vandaag beschikbaar zijn, zijn niet compatibel met elkaar en maken geen deel uit van een modulair systeem. Helaas. Of er bij de Angara een terugkeer naar het modulaire concept komt, is nog onduidelijk.
            2. -2
              7 augustus 2021 20:55
              Citaat: Vadim237
              Nucleaire ruimtevaartuigen in een baan om de aarde moeten worden geassembleerd, en met behulp van wat - alleen met behulp van dergelijke herbruikbare hefsystemen, en eentraps ruimtevaartvliegtuigen zullen niet in staat zijn om 150 ton vracht naar LEO te tillen.

              Laat me je vragen, waar is Ragozin of heeft iemand van hem gezegd dat er niet genoeg zulke superclubs zijn voor een nucleaire tractor? )))))))))))))))))))))
              1. -1
                8 augustus 2021 00:21
                Ik heb het over nucleaire ruimtevaartuigen - en niet over sleepboten met een kerncentrale.
        3. -1
          7 augustus 2021 20:51
          Citaat: Aron Zaavi
          Gewoon om te vliegen. Als gevolg hiervan verspreidden de successen van een deel van de mensheid zich over de hele wereld. Soms als resultaat, soms als stimulans om een ​​concurrent in te halen.

          en dat klopt, laat ze concurreren met de Chinezen, en die van ons zijn bezig met hun eigen programma
    6. -7
      7 augustus 2021 11:50
      En hoeveel brandstof zit er in deze "ruimte Titanic" genaamd Starship. De eerste vlucht zonder astronauten ...
      1. +2
        7 augustus 2021 13:53
        Welnu, schat het volume van de eerste trap, 80% van dit volume zal brandstof en oxidatiemiddel zijn.
        1. -5
          7 augustus 2021 13:58
          Zullen er geen astronauten zijn op de eerste vlucht?Er zullen geen 29 raketmotoren zijn, we wachten op een goede broads, dit is niet realistisch.
          1. 0
            7 augustus 2021 14:03
            IMHO zullen er nooit astronauten zijn, want alleen ......... kan hiermee de diepe ruimte in vliegen.
            1. -5
              7 augustus 2021 14:10
              Citaat van ultra
              IMHO Er zullen nooit astronauten zijn, want alleen.....kan de verre ruimte in vliegen.....

              Ragozin op een trampoline.
              1. +3
                7 augustus 2021 14:16
                Nee, de held van Dostojevski's gelijknamige roman. was
              2. 0
                7 augustus 2021 21:04
                Citaat van atalef
                Citaat van ultra
                IMHO Er zullen nooit astronauten zijn, want alleen.....kan de verre ruimte in vliegen.....

                Ragozin op een trampoline.

                Ragozin zei dat de Amerikanen op een trampoline zouden vliegen, nu de trampoline bijna klaar is, waarom is deze club geen "trampoline", IMHO is het nogal een "trampoline", de grootste raket ter wereld - het klinkt, hoewel er wat is soort déja vu, maar ach
                1. 0
                  8 augustus 2021 22:53
                  De trampoline staat al lang klaar en heeft zelfs drie keer de bemanningen naar het ISS weten te brengen.
          2. 0
            7 augustus 2021 20:30
            "29 ... we wachten op een goede broads, dit is niet echt. Onze H 1 vloog niet." ///
            ---
            Falcon Nevi met 27 raketmotoren vloog normaal, opgewonden
            alles tegelijk, en geen enkele motor viel uit.
            Maar hier zijn de motoren methaan, een nieuwe generatie.
          3. 0
            8 augustus 2021 22:53
            Falcon Heavy van SpaceX met 27 Merlins op de eerste trap vliegt succesvol.
      2. +3
        7 augustus 2021 14:06
        4500 ton brandstof methaan - zuurstof. Het gehele systeem zal bij maximale belasting 5150 ton wegen.
    7. -12
      7 augustus 2021 11:51
      Tijdens de montage werd de kop van het Starship geïnstalleerd op een prototype Super Heavy draagraket. Met een totale lengte van 120 meter is de raket de grootste raket ter wereld, 12 meter hoger dan het Amerikaanse Saturn V superzware lanceervoertuig, beschouwd als de grootste raket ooit gebouwd.

      Er wordt aangenomen dat "Saturnus" naar de maan is gevlogen, Musk maakt dezelfde "bandura" alleen voor orbitale vluchten. en dan als het werkt. lol lol
      1. +5
        7 augustus 2021 12:06
        alleen voor orbitale vluchtmasters
        BYE voor de orbitaal.
      2. 0
        7 augustus 2021 14:06
        Over het algemeen zal hij veel van dergelijke bandura's moeten bouwen - om te testen.
      3. 0
        7 augustus 2021 18:27
        "Musk maakt dezelfde "bandura" alleen voor orbitale vluchten"?
        Waarom onzin uitkramen? Waar en wanneer werd deze taak aangekondigd door Musk?
        Het is tijd om duidelijk te worden: het is veel goedkoper voor Musk om nog een prototype te maken en, in het slechtste geval, het kapot te maken dan enorme hoeveelheden geld uit te geven aan gigantische testbanken. Betekenis? Als de echte vlucht van het prototype (zelfs als het niet succesvol is) meer informatie geeft?
        Waar lanceer je het eerste exemplaar van Starship+Super Heavy? Direct naar de maan? Naar Mars? Begrijp je echt wat er aan de hand is? test vlucht? Waarbij het verondersteld wordt veel onduidelijke punten te achterhalen en al het nodige bewijsmateriaal te verzamelen. Vandaar de orbitaal.
        Het is noodzakelijk om de werking van het ruimtevaartuig en de booster in het complex te controleren, telemetrie te nemen, indien mogelijk de landing van het ruimteschip te observeren (het is nog lang niet uitgewerkt), het gedrag van de booster, trek conclusies, want die zal ook later geplant moeten worden.
        Het is noodzakelijk om het synchronisme van de werking van de Booster Raptors, het gedrag van de thermische beveiliging van de KK, enz.
        Veel van de dingen die op de standaard staan, kunnen helemaal niet worden gereproduceerd. Wiskundige modellen zijn nog steeds geen echte vlucht, wat veel meer informatie zal geven.
        Daarom is het een orbiter. En de volgende vlucht zal puur orbitaal zijn. Wat is hier zo geweldig?
    8. +6
      7 augustus 2021 11:59
      Ja, deze raket is krachtig. Veel geluk voor haar.
    9. -1
      7 augustus 2021 11:59
      En ik heb medelijden met het meisje Greta. Als ze ziet hoeveel rotzooi er meteen in de atmosfeer zal spatten...
    10. +8
      7 augustus 2021 11:59
      Veel succes Musk! We leven immers in interessante tijden.
    11. -11
      7 augustus 2021 12:01
      .dit is de grootste raket ter wereld,

      Grootsheidswaan of minderwaardigheidscomplex?? verhaal
      1. +6
        7 augustus 2021 12:04
        Vereisten voor afwikkeling.
      2. +7
        7 augustus 2021 12:09
        houd je complexen voor jezelf
        het is gewoon de formule van Tsiolkovsky: in eenvoudige bewoordingen, hoe meer massa je de ruimte in wilt gooien, hoe meer raket je nodig hebt
        1. -4
          7 augustus 2021 12:14
          Gigantomania heeft nog nooit iemand goed gemaakt ... we zullen zien ....
        2. +1
          7 augustus 2021 12:33
          Ach... onthoud de Maus tank van het Derde Rijk...
          Groter betekent niet beter... ja
          Titanic ... hij sloeg over het algemeen ... was
          1. -4
            7 augustus 2021 12:40
            Citaat van Mouse
            Groter betekent niet beter...

            beter dan wat?
          2. +8
            7 augustus 2021 13:14
            Citaat van Mouse
            Ach... onthoud de Maus tank van het Derde Rijk...
            Groter betekent niet beter... ja
            Titanic ... hij sloeg over het algemeen ... was


            Moderne supertankers, supercruiseschepen?
            Supergraafmachines, superdumptrucks?
            Supervliegtuigen zoals Ruslan, Galaxy, Mriya?
            Superonderzeeërs met een waterverplaatsing van 10 kiloton?

            Of zijn alle redenen voor uw conclusies daar? Aan het begin van de 20e eeuw?
            Retrograde in het hoofd is een heel slecht symptoom...
            1. +2
              7 augustus 2021 13:24
              Всё супер !!! lachend
              Ik kijk dat de aanhangers van het Masker zich hebben verzameld .... hi
              1. -2
                7 augustus 2021 13:29
                Helemaal geen kenner. Maar het is cool dat je jaloers bent...
              2. -1
                7 augustus 2021 13:35
                Citaat van Mouse
                Всё супер !!! lachend
                Ik kijk dat de aanhangers van het Masker zich hebben verzameld .... hi

                Welke van de volgende is van toepassing op Musk?
                1. +2
                  7 augustus 2021 13:37
                  Gelijkwaardig aan....
                  1. +3
                    7 augustus 2021 13:43
                    Citaat van Mouse
                    Gelijkwaardig aan....

                    Alles wat ik heb opgesomd werd gedaan lang voor het masker, wordt gedaan tijdens het masker en zal daarna worden gedaan ...
                    Want dit is natuurkunde, economie en industrie...
                    En jouw onzin, helaas, alleen maar onzin.
      3. +2
        7 augustus 2021 12:15
        Natuurkunde met zijn harteloze zwaartekracht.
        1. -5
          7 augustus 2021 13:00
          Citaat van: ViacheslavS
          Natuurkunde met zijn harteloze zwaartekracht.

          En wat gebeurt er als we voet aan de grond krijgen? zekeren
          1. 0
            7 augustus 2021 14:08
            Nou, als ze een systeem maken om anti-gravitonen te maken, dan weet je het meteen.
      4. +3
        7 augustus 2021 12:37
        Citaat van Mouse
        .dit is de grootste raket ter wereld,

        Grootsheidswaan of minderwaardigheidscomplex?? verhaal

        jaloezie is een slechte kwaliteit.
        Men kan zich alleen maar verheugen voor Musk - zulke mensen zorgen voor vooruitgang door zichzelf ongrijpbare doelen te stellen.
        1. -9
          7 augustus 2021 12:41
          . zulke mensen zorgen voor vooruitgang

          Oh, ik heb grote twijfels dat ze verhuizen ... en niet dom geld verdienen ....
          1. +4
            7 augustus 2021 13:21
            Citaat van Mouse
            Oh, ik heb grote twijfels dat ze verhuizen ... en niet dom geld verdienen.

            het een bemoeit zich niet met het ander.
            Iemand bouwt vijf jachten voor zichzelf, en iemand verkent de ruimte en droomt van interplanetaire vluchten.
            Zoals ze zeggen, voel het verschil.
            1. +1
              7 augustus 2021 13:34
              Citaat van atalef
              Iemand bouwt vijf jachten voor zichzelf, en iemand verkent de ruimte en droomt van interplanetaire vluchten.
              Zoals ze zeggen, voel het verschil.

              Ben jij toevallig Musk? zekeren
              Hoe gaat het met de verkenning van de ruimte?
              1. -2
                7 augustus 2021 13:36
                Citaat van Mouse
                Ben jij toevallig Musk?
                Hoe gaat het met de verkenning van de ruimte?

                ruimte ? Echt niet, mijn zus Tesla heeft een prachtige auto.
                1. +1
                  7 augustus 2021 13:40
                  Is dat de reden waarom je voor hem pleit?
                  Zoals ze zeggen, je hebt gelijk...
                  1. -2
                    7 augustus 2021 13:43
                    Citaat van Mouse
                    Is dat de reden waarom je voor hem pleit?

                    omdat mijn zus een auto heeft? Naar welke klas ga je op XNUMX september?
                    1. +4
                      7 augustus 2021 19:56
                      Naar welke klas ga je op XNUMX september?

                      De gang.... lachend
        2. rus
          -11
          7 augustus 2021 12:52
          .jaloers slechte kwaliteit.
          Je kunt je alleen maar verheugen over het masker -

          In één oogopslag, zou je zeggen een succesvolle onderneming van Musk ???
          Wat te benijden?
          1. +7
            7 augustus 2021 13:16
            Citaat: Rus'
            .jaloers slechte kwaliteit.
            Je kunt je alleen maar verheugen over het masker -

            In één oogopslag, zou je zeggen een succesvolle onderneming van Musk ???
            Wat te benijden?


            Space X - je wilt het absoluut niet opmerken?
            1. -7
              7 augustus 2021 13:35
              wat een domheid, zelfs als de bijnaam is veranderd
              1. -1
                7 augustus 2021 13:44
                Citaat: Reader 2013
                wat een domheid, zelfs als de bijnaam is veranderd

                Wat wilde je zeggen, ziek?
                1. rus
                  -2
                  7 augustus 2021 14:09
                  Hij is een lezer... geen schrijver... wenk
              2. rus
                0
                7 augustus 2021 13:45
                En ik ga niet... tegen mijn achtergrond, je ziet eruit als een genie! was
          2. +2
            7 augustus 2021 13:19
            Citaat: Rus'
            In één oogopslag, zou je zeggen een succesvolle onderneming van Musk ???
            Wat te benijden?

            woon je in een grot?
            het is zelfs dom om hierop te antwoorden, en het is jammer om het niet te weten.
            1. rus
              -4
              7 augustus 2021 13:46
              Niet antwoorden ... zakelijk iets ....?
              Minus en ga verder...
              En als je stopte... raakte je geïnteresseerd in de vraag?
          3. -2
            7 augustus 2021 13:26
            Citaat: Rus'
            In één oogopslag, zou je zeggen een succesvolle onderneming van Musk ???

            Ja, alsof de 2e rijke man ter wereld... Als dit geen succes is, wat dan? En Tesla's kapitalisatie is 600 miljard dollar Ter vergelijking: Gazprom - 56 miljard.
            de allereerste landing van de eerste fase op aarde, uitgevoerd nadat de lading in een lage baan om de aarde was gelanceerd - op 22 december 2015.
            de eerste succesvolle landing van de eerste fase van het Falcon 9-draagraket op het Autonomous Spaceport Drone Ship-platform op 8 april 2016.
            de eerste lancering en landing van de gebruikte fase van het Falcon 9-draagraket op 31 maart 2017.
            de eerste succesvolle lancering en landing van de gebruikte fasen van het Falcon Heavy-draagraket op 6 februari 2018. Nu is het de krachtigste van de momenteel bestaande lanceervoertuigen (in staat om tot 64 ton vracht naar een lage baan om de aarde te brengen).
            Voor het eerst in de geschiedenis is het privéruimtevaartuig Crew Dragon succesvol in een baan om de aarde gelanceerd met twee NASA-astronauten aan boord - 30 mei 2020
        3. +6
          7 augustus 2021 14:35
          Natuurlijk verheugen we ons aan de ene kant voor Musk en de hele mensheid. Aan de andere kant begrijpen we dat dit allemaal een dual-use techniek is. Des te vervelender is het beleid van onze staat ten aanzien van de ruimte: een journalist in plaats van een techneut, het ontbreken van een duidelijke strategie, de houding van de overheid ten aanzien van de zelfvoorziening van de ruimte. programma's (wat in onze voorwaarden onzin is).
          1. +2
            7 augustus 2021 17:29
            Maar hoe zit het met de "groene wereld"? Hoeveel zuurstof zal dit ding verbranden voordat het in de ruimte komt?
        4. +1
          7 augustus 2021 21:08
          Citaat van atalef
          Men kan zich alleen maar verheugen voor Musk - zulke mensen zorgen voor vooruitgang door zichzelf ongrijpbare doelen te stellen.

          )))))))))))))))) "elke gril voor je geld"
    12. +4
      7 augustus 2021 12:34
      Titel zegt:
      Elon Musk's SpaceX in elkaar gezet volledig prototype raketten


      Echter, de eerste suggestie
      Elon Mask SpaceX is eindelijk in elkaar gezet test variant een volwaardig prototype van een raket


      Dus wat heeft ze gekregen? een volwaardig prototype of de testversie ervan?
      1. +1
        7 augustus 2021 13:33
        Prototype in testopstelling. Alles moet uitgewerkt worden. En check. Bovendien is er nog geen toestemming om te vliegen. Een van de redenen voor zo'n snelle montage (en verwacht eind augustus-september) is om extra troeven te krijgen in de strijd met de commissie om sneller toestemming te krijgen voor een orbitale vlucht.
    13. +2
      7 augustus 2021 12:36
      Musk heeft een gaaf gebouw, monumentaal. kameraad Maar er is een betere optie. voelen Schroef de motoren op de Eiffeltoren en plaats er brandstoftanks in, je krijgt de grootste, grootste raket ter wereld. voelen Weet iemand hoe ik contact kan opnemen met Macron over het huren van de Eiffeltoren? was
      1. +3
        7 augustus 2021 13:18
        Citaat: AVA77
        Musk heeft een gaaf gebouw, monumentaal. kameraad Maar er is een betere optie. voelen Schroef de motoren op de Eiffeltoren en plaats er brandstoftanks in, je krijgt de grootste, grootste raket ter wereld. voelen Weet iemand hoe ik contact kan opnemen met Macron over het huren van de Eiffeltoren? was


        Ze vliegt niet...
        Kan niet. Ze eet magneten en kleine figuurtjes van zichzelf :)
        Ze houdt niet van ruimte.
        1. +2
          7 augustus 2021 13:41
          Dat is jammer, huilen. En ik drong bijna tot Macron door. verhaal was
    14. sen
      +6
      7 augustus 2021 13:22
      Elon Musk's SpaceX heeft eindelijk een testversie samengesteld van een volwaardig prototype van de Starship-raket voor de eerste orbitale vlucht.
      .
      Het SpaceX Starship is een herbruikbaar bemand ruimtevaartuig dat sinds 2012 door SpaceX is ontwikkeld. Het gelijknamige Starship-lanceervoertuig, inclusief de eerste Super Heavy-trap, is ontworpen om een ​​schip met meer dan 100 ton nuttige lading in een lage baan om de aarde te lanceren. Het doel van SpaceX is om in 2022 een geladen Starship naar Mars te lanceren, gevolgd door een bemande vlucht in 2024.
      Er is niet veel meer over, wacht maar af.
    15. 0
      7 augustus 2021 13:22
      Het lijkt erop dat we alleen zullen beslissen over het uiterlijk van de binnenlandse superzware op basis van de resultaten van de experimenten van Maskov. Hoe Rogozin ook klaagt over "we hebben ons eigen pad" en "de beste RD-170 MV-motor ter wereld", het Yenisei-project zal worden overgedragen aan oud papier (als Musk slaagt) en ze zullen iets soortgelijks gaan tekenen op niet-bestaande methaanmotoren. Voor mij is het beter om terug te keren naar het Energy-2-Hurricane-project. Zijwanden kunnen alleen van Soyuz-LNG worden genomen (wat ze zeker zullen doen). Immers, als je vanuit Vostochny begint, is het mogelijk om de centrale eenheid op een raketachtige manier alleen op een drijvend platform te laten landen, wat naar mijn mening onrealistisch is voor Rusland. Daarom is het beter om Buran terug te roepen met zijn gevleugelde plan.
      Roskosmos beloofde tegen het einde van dit jaar een beslissing te nemen over het STK-draagraket. Ik zie dat het besluit weer een half jaar wordt uitgesteld.
      1. +3
        7 augustus 2021 13:35
        Nou, als Musk opbrandt, dan is het maken van een raket in de klassiekers gewoon een misdaad. Dus hier is de juiste beslissing. Laat anderen hobbels vullen en geld investeren. En kies vervolgens een concept.
        1. 0
          7 augustus 2021 13:37
          Citaat van donavi49
          . Laat anderen hobbels vullen en geld investeren. En kies vervolgens een concept.

          wie dat denkt, loopt altijd achter
      2. +1
        7 augustus 2021 13:40
        Citaat: MBRShB
        Daarom is het beter om Buran terug te roepen met zijn gevleugelde plan.

        met een wegwerpraket?
        En een miljardeninfrastructuur?
        hoewel nu de Krim van ons is, en een van de landingsbanen voor Buran is Simferopol.
        Je kunt natuurlijk een heleboel triljoenen bedreigen en Buran 30 jaar geleden nieuw leven inblazen - als resultaat zal er weer een priester zijn. De Amerikanen verlieten de Shuttle - duur.
        1. +4
          7 augustus 2021 14:43
          atalef, kijk op Google voor het Energy-2-project of typ "Energia Uragan" op YouTube. Alle componenten zijn herbruikbaar. (min dat ik niet heb geslagen)
          1. -2
            7 augustus 2021 15:05
            Citaat: MBRShB
            atalef, Google het Energy-2-project of typ "Energia Uragan" op YouTube.

            goed gelezen
            In augustus 2016 verscheen in de media informatie dat het staatsbedrijf Roscosmos was begonnen met het ontwerpen van een nieuwe superzware raket, die volgens de planning zal worden gemaakt met behulp van de achterstand van het Energia-Buran-programma, met name RD-171-motoren[11]. ]. In mei 2017 kondigde RSC Energia echter aan dat de ontwikkeling van een nieuwe superzware 1,5 keer goedkoper zou zijn dan het rechtstreeks kopiëren van Energia ILV[12].

            Op 13 december 2018 vertelde een bron in de raket- en ruimtevaartindustrie de media dat Roscosmos een project zou voorbereiden om een ​​superzware raket en een onbemande vlucht langs de maan te maken. Het is echter bijna onmogelijk om de productie van de 30-40 jaar geleden ontwikkelde Energia-raket te herstellen., gaat de samenwerking tussen ondernemingen verloren, gaan bepaalde technische oplossingen verloren en zijn sommige verouderd. Maar desalniettemin zal de berekening van de kosten voor het hervatten van de productie van Energia nog steeds worden gemaakt[13].

            en energie - een orkaan, niet alleen was helemaal niet belichaamd in de lay-out, maar het project werd niet voltooid
            1. +1
              7 augustus 2021 20:04
              In mei 2017 kondigde RSC Energia echter aan dat de ontwikkeling van een nieuwe superzware 1,5 keer goedkoper zou zijn dan het rechtstreeks kopiëren van Energia ILV

              en wie biedt aan om rechtstreeks te kopiëren? Neem van het Energia-2-project het concept van de centrale eenheid (waterstof, vliegtuigen die op Vostochny landen). De waterstofinfrastructuur in het Oosten gaat in ieder geval gebeuren, onder de Angara-A5V. Over het algemeen wordt er bij RKK Energia constant iets opgeschud. Ofwel zeggen ze dat alle technologieën van de USSR verloren zijn en we zullen het "vanaf het begin" doen, en dan "met behulp van de reserve van het Energia-Buran-programma." (Ze gaan over de RD-170-motor). Dat wil zeggen, alleen een licht verbeterde motor is uit de hele reserve 1 e etappe genomen, maar op de een of andere manier zijn ze de marcherende RD-0120 vergeten. Op internet kun je lezen:
              de schatting van het herstel van de productie van RD-0120-motoren in Voronezh zal minstens 8-9 jaar duren", zei Koptev.

              - deze is van 2015 infa. Tegelijkertijd vroeg ik een vriend van de Voronezh KBKhA waarom deze restauratie net zoveel tijd zou kosten als de ontwikkeling van een nieuwe? Hij zei, ze zeggen, dit is allemaal onzin - als ze een taak stellen en die financieren, kan die in een paar jaar worden hersteld.
              En nu, kijkend naar Musk, gaan ze alles opnieuw ontwerpen, nu voor methaan. Uiteindelijk hebben we een in eerste instantie kreupele kerosine Angara en een heleboel projecten op papier, nog 20 jaar, maar ze zullen bezuinigen op eeuwige ontwikkelingen. Excuseer de verveling.
        2. +1
          7 augustus 2021 15:09
          Energia plande herbruikbare zijblokken.
          1. 0
            7 augustus 2021 15:14
            Citaat van ultra
            Energia plande herbruikbare zijblokken.

            gepland lachend
            we waren van plan om in de jaren 80 onder het communisme te leven.
            Citaat van ultra
            energie zou in de toekomst 120 ton belasting kunnen produceren en had herbruikbare zijblokken.En dit alles werd ontwikkeld in de jaren 80

            op dat moment was de shuttle lange tijd de ruimte ingegaan met herbruikbare zijwanden, teruggebracht door de hoofdtank, en * het vliegtuig * zelf vloog meer dan 100 keer.
            Dat deden ze. Musk deed het - maar ze planden Buran en deden het niet, omdat hij geen enkele werkmissie voltooide en hij vertrok (trouwens, niet de eerste keer).
            Energie vloog 2 keer - de eerste keer met een mock-up (gewicht-lading) - gelanceerd in de ruimte maar niet in de geplande baan, de tweede keer met een sneeuwstorm (na de tweede poging) - er was niets herbruikbaars ( qua energie)
            1. +1
              7 augustus 2021 15:17
              Ze planden omdat het programma was gesloten, het land ophield te bestaan ​​en als dit een reden voor je is om te lachen, dan heb je de vlag in je hand.
              1. -1
                7 augustus 2021 15:20
                Citaat van ultra
                Ze planden omdat het programma was gesloten, het land ophield te bestaan


                het was niet gedaan.
                Citaat van ultra
                .En als dit een reden voor je is om te lachen, dan heb je de vlag in je hand.

                Ik heb niets te lachen, ik was bij de lancering van Buran en de eerste en tweede maakten deel uit van de dienstploeg bij de NIP-17 TsDKS (Centre for Deep Space Communications) en hoorde perfect hoe de lancering en ophangcommando's gingen .
              2. +2
                7 augustus 2021 15:57
                Bij Buran ontdekten ze na de landing de afwezigheid van vijf hittewerende tegels - ze vielen eraf in de laatste fase van de passage van de shuttle met hoge snelheid door de dichte lagen van de atmosfeer - je zou geluk kunnen noemen.
                1. -2
                  7 augustus 2021 21:49
                  Citaat: Vadim237
                  Bij Buran ontdekten ze na de landing de afwezigheid van vijf hittewerende tegels - ze vielen eraf in de laatste fase van de passage van de shuttle met hoge snelheid door de dichte lagen van de atmosfeer - je zou geluk kunnen noemen.

                  Shuttles worden regelmatig geconfronteerd met dergelijke problemen
        3. +1
          7 augustus 2021 21:46
          Citaat van atalef
          De Amerikanen verlieten de Shuttle - duur.

          Zelfs daarvoor zouden ze volgens hetzelfde Masker niet in 30 jaar kunnen worden herinnerd, ontwikkelend en moderniserend. Maar het verstarde bureaucratische systeem van NASA stond dit niet toe. Daarom groeiden de kosten evenredig met de veroudering van de gebruikte concepten en de paranoïde inflatie van eisen en regelgeving.
          Daarom wordt er ruimte gegeven aan particuliere handen. De noodzaak om geld te tellen staat niet toe dat regelgeving tot op het punt van absurditeit wordt gebracht.
    16. -6
      7 augustus 2021 13:28
      Citaat: Aron Zaavi
      Gewoon om te vliegen.

      In Hollywood, en niet zo zal vliegen lachend
      1. +3
        7 augustus 2021 13:45
        Nou, de loop sprong, draaide zich om en ging zitten, zonder Hollywood.


        Het nieuwe vat heeft 3 extra vacuümmotoren.


        Nou, de booster zal voor het eerst vliegen, zo'n stel motoren.

        1. +1
          7 augustus 2021 14:16
          In de definitieve versie zullen deze motoren worden afgedekt met thermische beveiliging en zullen de roeren van de raket niet opvouwbaar zijn.
        2. +1
          7 augustus 2021 14:52
          "Barrel" van de roller zal het maximum van de eerste ruimte bereiken lachend
          PS Min is niet van mij, ik niet min, met respect voor de mening van andere mensen hi
          1. +1
            7 augustus 2021 16:00
            Dus het zal werken tot een hoogte van 70 kilometer, en dan zal het schip zelf de tweede ruimte rekruteren.
        3. -2
          7 augustus 2021 15:10
          Citaat van donavi49
          Nou, de loop sprong, rolde om en ging zitten, geen Hollywood

          Waarom? was
          1. +1
            7 augustus 2021 20:38
            Om te bewijzen dat een soepele verticale landing mogelijk is vanaf: elk
            tussenpositie van het apparaat.
    17. +4
      7 augustus 2021 13:33
      Wat een geweldige kerel, succes
    18. +5
      7 augustus 2021 13:45
      En ik zal Elon Musk prijzen. Goed gedaan, hoe ze er ook over roddelen. Hij heeft een DROOM en hij gaat die realiseren. En deze droom zijn geen gouden toiletten. Gooi me nu "minpunten")).
    19. +1
      7 augustus 2021 14:25
      Citaat van ultra
      Ze hebben een fout gemaakt bij het beoordelen van iets nieuws, het Masker heeft niets nieuws, met uitzondering van de teruggekeerde etappes. Allemaal dezelfde treinen.

      Dus wat weerhoudt jou, het aardse genie, om een ​​Warp Drive te maken? Wat? Hebben de Vulcans dilithiumstaven meegebracht? Eh, Cochran Gohran zal niet uit je komen was
    20. 0
      7 augustus 2021 14:32
      Een prachtig evenement. Veel succes Elon
    21. +2
      7 augustus 2021 14:36
      En waarom staan ​​niet alle zwarte borden? Niet genoeg?
    22. 0
      7 augustus 2021 14:41
      Citaat van atalef
      Citaat van Mouse
      Ben jij toevallig Musk?
      Hoe gaat het met de verkenning van de ruimte?

      ruimte ? Echt niet, mijn zus Tesla heeft een prachtige auto.

      Staat het op het dressoir? Of echt? Waar laadt ze de batterij op?
    23. +2
      7 augustus 2021 14:44
      Ik wil echt dat Starship vliegt. Hoe lang kan de mensheid nog stampen op de ontwikkelingen van de jaren 60-80. Heeft ontwikkeling nodig
      1. -4
        7 augustus 2021 15:14
        Citaat: Alex1715
        Hoe lang kan de mensheid nog stampen op de ontwikkelingen van de jaren 60-80. Heeft ontwikkeling nodig

        En wat is hier nieuw? De motoren zijn zoals ze waren hetzelfde gebleven. Dit is een brandstofvat met motoren, die om de een of andere reden salto's maken. Dergelijke salto's in aanwezigheid van cryogene brandstof zijn een zeer onveilige zaak.
        1. +2
          7 augustus 2021 16:02
          Volledige herbruikbaarheid, goedkope constructie en lancering - dat is wat nieuw is.
        2. +4
          7 augustus 2021 16:58
          1) Motoren op een nieuw brandstofpaar. Bovendien een die met een kleine hoeveelheid apparatuur niet alleen op aarde kan worden geproduceerd, maar ook op andere ruimtelichamen.
          2) Tanken in de ruimte.
          3) Volledige herbruikbaarheid van alle knooppunten. Eigenlijk salto's hiervoor. Ik herhaal, alleen al in 2021 maakte Musk 20 lanceringen met slechts 7 fasen, en bijvoorbeeld de B1060 acht keer - vloog 5 keer in 21.

          Onmiddellijk worden zowel de booster als het ruimteschip zelf teruggebracht en gebruikt. Rekening houdend met het nieuwe brandstofpaar, is de basisbron van motoren aanzienlijk hoger (methaan is in dit opzicht beter dan kerosine).
        3. +3
          7 augustus 2021 17:46
          Nieuwe visie. De ontwerp- en productieprocessen worden heroverwogen en geoptimaliseerd. Geeft de overheid hem geld? - Ja, maar er is een resultaat! Geld is geen absoluut gegeven. Musk is Korolev niet, hoewel hij nauwelijks een leek is op het gebied van de ruimte. Maar het feit dat hij ons allemaal ontroert - ontroert, plaagt met zijn ideeën, die hij kan uitvoeren - dat is goed
          1. +4
            7 augustus 2021 19:13
            Nou, pompt een beetje op. Nogmaals - Bezos kreeg ook geld, maar er is nog geen resultaat. En de overheid geeft bijvoorbeeld geld aan Electron. En ULA - haalt ook geld uit het budget voor Vulcan / SLS.

            Het masker heeft hier een vrij hoog rendement. Bovendien is het het meest exportsysteem in de VS. Atlas - verliet de markt, Antares kwam er nooit op (en wie heeft zo'n raket nodig voor meer dan 100 miljoen dollar? Dus zetten ze hem op het NASA-budget over het CRS-onderwerp), alleen het leger kan Delta betalen, die in staat zijn om op de tafel van 180 tot $ 420 miljoen voor alleen de raket- en lanceerdiensten. Een ander ding is dat particuliere handelaren van de tweede golf nu actief opgroeien. Gelanceerd door het succes van Musk. Nogmaals, als Musk er niet was, betwijfel ik ten zeerste dat het idee om motoren te printen, raketten te printen en robotproductie te bouwen met een minimum aan menselijke handelingen (ze zijn van plan om 6 raketten te maken met een bruikbare ton per jaar met een personeel van 500 mensen) zou van start gaan, en dus kregen ze geld, zelfs meer dan ze nodig hadden. Ze gingen meteen naar de tweede fase en maakten een 20 ton raket + plant.
    24. -3
      7 augustus 2021 15:19
      De Verenigde Staten, vertegenwoordigd door de projecten van Elon Musk, brengen de evolutie van de mensheid vooruit. Het wekt bij mij bewondering en een gevoel van bitterheid dat Poetins Rusland niet op zoiets kan opscheppen. En een eenvoudige Russische persoon of een burger van de Russische Federatie, wat hij ook doet, absoluut niets in de huidige situatie kan voor Rusland doen. Hij heeft eenvoudigweg noch de kans, noch de kans met deze macht. Vandaar de algemene wens van jongeren om Rusland te verlaten.
    25. +1
      7 augustus 2021 16:08
      Heel interessant. Dit is ongetwijfeld een vooruitgang.
      De enige vraag is, hoe zal het stel roofvogels werken? Ik herinner me dat op de Sovjet n-1 een van de motoren in een stel constant de hele raket verpestte.
      In ieder geval - veel geluk masker in de tests! En bedankt voor de show
      1. +5
        7 augustus 2021 16:50
        Het is nu eenvoudiger om te synchroniseren. Als die FH op 3 bundels vliegt en tot nu toe geen ongelukken.
    26. +2
      7 augustus 2021 16:15
      Volgens de plannen van het bedrijf zal het geassembleerde prototype van het draagraket opnieuw worden gedemonteerd...

      Alles is al gedaan. prompt. Geen plannen om te bouwen plannen om plannen te bouwen voor 2049.

    27. -4
      7 augustus 2021 18:17
      Citaat van Monster_Fat
      Maar hoe zit het met de "groene wereld"? Hoeveel zuurstof zal dit ding verbranden voordat het in de ruimte komt?

      Wat is er met hen? Nou, ze zullen vliegen om Mars te koloniseren, niezen naar de "groene wereld" en naar ons allemaal lachend
    28. -1
      7 augustus 2021 23:13
      29 motoren? Ik zou niet de gelukkige willen zijn die een kaartje krijgt om op ze te rijden.
      1. 0
        8 augustus 2021 00:29
        Zonder SAS op Starship zijn lanceren en opstijgen dom.
    29. -2
      8 augustus 2021 11:08
      Citaat: man met baard
      Waar is Rogozin met zijn trampolines?
      Het lijkt erop dat het hoofd van het Almaz-Antey-concern moet worden benoemd tot hoofd van Roscosmos, die weet hoe hij moet werken voor resultaten, en niet met zijn tong kwispelt. De S-500 Prometheus is klaar voor productie, maar het is volledig stil rond de S-600. Alleen Zhirik kletste over de S-700.

      Sommigen van de aanwezigen zijn van mening dat het net zo moeilijk is om een ​​bekend ijzer te bouwen, met een kant-en-klare productie van ALLES, als om een ​​hele industrie te herstellen die verwoest is door de perestrojka en de ineenstorting van het land. Vertellen. excentriek op een andere letter, hoeveel dragers zouden er van dat deeg gemaakt kunnen worden. die we besteden aan de bouw van de nieuwe Vostochny-cosmodrome? Dit zijn niet de muren van een montagewerkplaats - dit is een stad waarin ze niet afwisselend, maar permanent zullen wonen en werken. Wat ben jij, klootzak, voorwaarden vergelijken?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"