militaire beoordeling

Een explosie aan stuurboord: de laatste schoktests van het vliegdekschip USS Gerald R. Ford werden getoond in de VS

79

Het Amerikaanse ministerie van Defensie kondigt aan dat het vliegdekschip USS Gerald R. Ford (CVN 78) de laatste (laatste) van de geplande schoktests aan boord heeft doorstaan ​​- FSST. Dit is de derde test, die bedoeld was om het vermogen van een vliegdekschip van de Amerikaanse marine te bepalen om te reageren op hoge golven, evenals een schokgolf als gevolg van een explosie op ongeveer 150 meter van de zijkant.


De rapporten zeggen dat de derde testfase werd uitgevoerd in de Atlantische Oceaan, nabij de basis in Jacksonville (Florida).

In een persbericht van het Amerikaanse ministerie van Defensie staat dat botstests aan boord de slagvastheid en het vermogen van het vliegdekschip om explosies op zee te weerstaan, valideren in een simulatie van een echte gevechtsomgeving met echte munitie.

In totaal doorstond het vliegdekschip Gerald Ford drie explosies van 18 ton, uitgevoerd op verschillende afstanden van het schip.

Uit de uitgave:

We hebben ervoor gezorgd dat het schip klaar is voor gebruik in zware gevechtsomstandigheden, inclusief ruwe zee. Ons team heeft uitgebreide gegevens verzameld over de slagvastheid van de romp van het vliegdekschip. Alle systemen, bij blootstelling aan een schokgolf, werkten zoals ontworpen.

Nu zal het vliegdekschip USS Gerald R. Ford nog een half jaar een extra controle ondergaan, waarbij eventuele schade wordt beoordeeld. De gevechtsinzet van het vliegdekschip in de oceanen is gepland voor 2022.

Admiraal James Downey van de Amerikaanse marine, die de programma's van vliegdekschepen beheert, zei dat tijdens de explosietests "het team op een gecoördineerde manier heeft gehandeld en geen kritieke fouten heeft gemaakt."

De explosie vond plaats aan stuurboordzijde van het vliegdekschip. De explosie zelf en de omvang van de impact op het schip zijn te zien op beelden van de Amerikaanse marine:

79 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. De opmerking is verwijderd.
  2. traflot1832
    traflot1832 9 augustus 2021 15:35
    -2
    1 CT per deck, of "eiland" en snor. Puur psychologische actie!
  3. proton
    proton 9 augustus 2021 15:36
    +6
    Raketten gemist.... lachend
    1. alma
      alma 9 augustus 2021 15:45
      + 30
      Citaat: Proton
      De raketmannen misten

      Kan de derde keer niet raken
      1. ingenieur74
        ingenieur74 9 augustus 2021 16:37
        + 17
        Het is noodzakelijk om de VN-Veiligheidsraad dringend te verzamelen: "Onherstelbare schade aan het milieu - miljarden krabben (of wie dan ook) hebben geleden! Verbied de Amerikaanse marine onmiddellijk om de oceaan in te gaan, verplicht alle schepen binnen een jaar te kappen !!! "
        Ecologie uber ales!!! boos
  4. De opmerking is verwijderd.
    1. oom Lee
      oom Lee 9 augustus 2021 16:02
      +7
      Citaat van: ROSS 42
      Iets is ongelooflijk

      Als grapje: Wij dachten ook 18 ton... En ze kaaak bang! te vragen
  5. Navodlom
    Navodlom 9 augustus 2021 15:54
    +4
    Admiraal James Downey van de Amerikaanse marine, die de programma's van vliegdekschepen beheert, zei dat tijdens de explosietests "het team op een gecoördineerde manier heeft gehandeld en geen kritieke fouten heeft gemaakt."

    Ik kan niet geloven dat de bemanning aan boord was op het moment van de explosie.
    Ik vraag me af welke verzekeringsmaatschappij inboedel en werknemers verzekert?
    1. Dimon Dimonov_2
      Dimon Dimonov_2 10 augustus 2021 17:43
      -1
      Op 150 meter ontplofte het ... ze zaten op hun hielen in vesten bij de uitgang naar het dek en baden tot hun zwarte meester ... ze hadden medelijden met de blanken ....
  6. traflot1832
    traflot1832 9 augustus 2021 16:01
    0
    Al deze knallen aan de zijkant zijn tests voor de inslag van een kernkop op een vliegdekschip.De enige vraag is op welke afstand van de explosie, 150 meter, ze een kernkopexplosie simuleren, 1 km, 2 km of 3 km. Nou, ze geloven niet dat je een kernkop op het dek kunt zetten.Laat ze niet geloven.Zirkoon zal zijn eigen laten zien!!! bullebak
    1. Albert1988
      Albert1988 9 augustus 2021 16:50
      -2
      Citaat van: traflot1832
      Nou, ze geloven niet dat het mogelijk is om een ​​kernkop op het dek te plaatsen. Laat ze het niet geloven. Zirkoon zal zijn eigen laten zien !!!

      Waarom geloven ze niet? Toch geloven ze echt en ik weet - het zal in het dek vallen - "Izya is alles" lachend
    2. kameraad ik
      kameraad ik 9 augustus 2021 17:58
      -2
      Zircon zal de zijne laten zien. Als er iets is om hem te wijzen...
      1. Dimon Dimonov_2
        Dimon Dimonov_2 10 augustus 2021 17:47
        0
        En wat is er nodig om een ​​schutter neer te schieten in 2000 km!? Deze trog graast, net als Zamvolt, goed vanuit de ruimte ... zeker 2000 voor zijn territorium.
    3. volodimeer
      volodimeer 9 augustus 2021 18:30
      +1
      Ik weet niet wat ze van Zircon denken, maar ze moeten natuurlijk aan Dongfeng-26 denken.
      Ondanks de onduidelijkheid: https://topwar.ru/173854-kitaj-provodit-ispytanija-raket-maloj-i-srednej-dalnosti-dunfjen.html Simpelweg het feit van zijn bestaan ​​afwijzen zal niet werken. hi
      Immers, zelfs als het "een beetje mist", zal het resultaat nog steeds pijnlijk zijn. Het vliegdekschip mag dan niet zinken, maar de rest van de AUG-schepen ...
  7. Scharnhorst
    Scharnhorst 9 augustus 2021 16:12
    +8
    In ieder geval "respect en respect" voor de Amerikanen bij deze gelegenheid! Het is onwaarschijnlijk dat ons commando zal beslissen over dergelijke tests van het fregat 22350. En ... het leek mij alleen dat de explosie in ondiep water werd uitgevoerd? ...
  8. Voletski
    Voletski 9 augustus 2021 16:18
    +8
    voor de militaristen, dat "we allemaal zegevieren"; deze trog laten zinken -> 5k 200/300 => oorlog :)
    Het is geen probleem om te zinken, het probleem is om de aanval van een verbitterd land te weerstaan, met het machtigste industriële potentieel ter wereld, bovendien zonder vijanden rond de perimeter.
    1. Marachuh
      Marachuh 9 augustus 2021 16:38
      +1
      U verwarde blijkbaar Amerika met China?
      1. Voletski
        Voletski 9 augustus 2021 17:05
        +1
        Ik heb alleen in Amerika gewerkt, nooit in China.

        En hoeveel kantoren in China die motoren ontwerpen?!
        Hoeveel kantoren in China houden zich bezig met micro-elektronica op geavanceerd niveau?
        Hoeveel kantoren in China produceren geavanceerde wapens?

        Ik heb het net met mijn eigen ogen gezien, maar uit China hoorden alleen huawei en andere xiaomi
        1. MMX
          MMX 9 augustus 2021 19:22
          0
          En hoeveel kantoren in China die motoren ontwerpen?!

          Genoeg. China is een van de landen die het gehele assortiment motorenbouw ontwerpt en produceert.

          Hoeveel kantoren in China houden zich bezig met micro-elektronica op geavanceerd niveau?


          Alles is hier actief. Het is moeilijk om ze leiders te noemen, maar onder de actief groeiende.

          Hoeveel kantoren in China produceren geavanceerde wapens?

          China behoort tot de top vijf van wapenexporteurs. Ik bedoel, dat vindt hij prima.

          Ik heb het net met mijn eigen ogen gezien, maar uit China hoorden alleen huawei en andere xiaomi


          En hoe zit het met de industriële productie direct? Hoeveel in China en hoeveel in de VS? Kun je het vertellen?
          En hoeveel fabrieken in de VS produceren tanks?
        2. Dimon Dimonov_2
          Dimon Dimonov_2 10 augustus 2021 17:59
          0
          Onderdelen voor de F-35 - China ... Canada ... Turkije ... Dus Amerika kan één vliegtuig bouwen!?
        3. Dimon Dimonov_2
          Dimon Dimonov_2 10 augustus 2021 18:01
          0
          China heeft zijn eigen hypersound op stream .. maar hoe zit het in Amerika .. van de 13 lanceringen - 13 zelfontploffing .... waarom ben je stomverbaasd ...
          1. Voletski
            Voletski 10 augustus 2021 21:06
            0
            Citaat: Dimon Dimonov_2
            Onderdelen voor de F-35 - China ... Canada ... Turkije ... Dus Amerika kan één vliegtuig bouwen!?

            Alle technologieën zitten in de SGA, ze zijn tot een minimum verdeeld, net zoals China technologiekorrels dumpt in de Russische Federatie en vice versa.

            Ik heb het over wie nu het grootste potentieel heeft - en dit is de SGA, en niet China, dat pas in de toekomst is.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
  9. Wahmister1970
    Wahmister1970 9 augustus 2021 16:33
    -1
    Risicovolle jongens, dus de ingenieur was correct berekend en de marine was overtuigd van hun juistheid.
  10. Marachuh
    Marachuh 9 augustus 2021 16:37
    +3
    Dit alles is zeker mooi en interessant, maar heeft niets te maken met een echt gevecht. Wie zal multi-ton bommen gooien, we lijken niet in de jaren 40 van de vorige eeuw te leven. Maar dit is hoe een vliegdekschip zich gedraagt ​​wanneer vliegtuigen op een vliegdekschip gevuld met brandstof en munitie worden beschadigd door fragmenten van anti-scheepsraketten, hoe het torpedo-hits weerstaat, dit is interessant!
    1. Albert1988
      Albert1988 9 augustus 2021 16:52
      0
      Citaat van Marachuh
      Maar dit is hoe een vliegdekschip zich gedraagt ​​wanneer vliegtuigen op een vliegdekschip gevuld met brandstof en munitie worden beschadigd door fragmenten van anti-scheepsraketten, hoe het torpedo-hits weerstaat, dit is interessant!

      Het lijkt erop dat dergelijke tests zijn uitgevoerd op oude buiten gebruik gestelde vliegdekschepen - met een voltreffer op het schip en ontsteking van vliegtuigbrandstof zijn de overlevingskansen iets anders dan nul ...
    2. Luchtvaart
      Luchtvaart 9 augustus 2021 17:15
      +9
      zeer gemakkelijk te gedragen - zet het universele dekirrigatiesysteem aan


      Na bekende gevallen van branden, introduceerden ze
      1. loki565
        loki565 9 augustus 2021 19:50
        +3
        zeer gemakkelijk te gedragen - zet het universele dekirrigatiesysteem aan

        brandstof blussen met water is een zo-zo idee. Als er een gat in het dek is, zal het vuur zich over het water verspreiden en het vuuroppervlak vergroten, in het gat en het interieur stromen.
        1. Luchtvaart
          Luchtvaart 9 augustus 2021 22:13
          0
          Dit is om het vuur in te dammen.
          Ofwel stationaire brandsproeiers of voertuigen zullen de brand direct blussen.
          Iets zoals dit
      2. Marachuh
        Marachuh 9 augustus 2021 19:53
        -1
        Ik heb me al de start voorgesteld van een vliegtuig met een dek vol puin en verbrande vliegtuigen gevuld met water. En herinner me er tegelijkertijd aan welke offensieve wapens een vliegdekschip naast het vliegtuig zelf draagt?
      3. Albert1988
        Albert1988 9 augustus 2021 19:55
        +1
        Nadat de anti-scheepsraketten de vliegtuigbrandstoftank zijn binnengegaan, zal geen enkel systeem het redden.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 9 augustus 2021 20:52
          +1
          Citaat van Albert1988
          Nadat de anti-scheepsraketten de vliegtuigbrandstoftank zijn binnengegaan, zal geen enkel systeem het redden.


          Geen enkele raket zal de brandstoftanks van de luchtvaart bereiken ...
          Kijk naar de diagrammen van vliegdekschepen, uit de opstelling ...
          1. Albert1988
            Albert1988 9 augustus 2021 21:29
            +1
            Citaat: SovAr238A
            Geen enkele raket zal de brandstoftanks van de luchtvaart bereiken ...
            Kijk naar de diagrammen van vliegdekschepen, uit de opstelling ...

            Ahem, een oud "granieten" vliegdekschip kan door en door doorboren, wat kunnen we dan verwachten van dezelfde zirkoon en dolk?
            1. SovAr238A
              SovAr238A 9 augustus 2021 21:55
              -2
              Citaat van Albert1988
              Citaat: SovAr238A
              Geen enkele raket zal de brandstoftanks van de luchtvaart bereiken ...
              Kijk naar de diagrammen van vliegdekschepen, uit de opstelling ...

              Ahem, een oud "granieten" vliegdekschip kan door en door doorboren, wat kunnen we dan verwachten van dezelfde zirkoon en dolk?

              Het is niet alleen dat ik in het Russisch schreef, zie het diagram en de lay-out ...

              En ja, is er enig echt bewijs van het superpenetrerende vermogen van graniet?
              Nou, daar gaat tenminste de oude Sovjet-cinema, zoals Granite, dwars door bijvoorbeeld een kruiser heen, minstens 10 kiloton?
              1. Albert1988
                Albert1988 9 augustus 2021 21:58
                +1
                Citaat: SovAr238A
                En ja, is er enig echt bewijs van het superpenetrerende vermogen van graniet?
                Nou, daar gaat tenminste de oude Sovjet-cinema, zoals Granite, dwars door bijvoorbeeld een kruiser heen, minstens 10 kiloton?

                Lees op graniet - u zult veel informatie vinden. Trouwens. - er is geen enkele foto van hoe een modern vliegdekschip een klap door moderne anti-scheepsraketten weerstond ...
                Py.Sy.: Dat wil zeggen, er zijn geen vragen over zirkoon en dolk?
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 9 augustus 2021 22:26
                  -2
                  Citaat van Albert1988
                  Citaat: SovAr238A
                  En ja, is er enig echt bewijs van het superpenetrerende vermogen van graniet?
                  Nou, daar gaat tenminste de oude Sovjet-cinema, zoals Granite, dwars door bijvoorbeeld een kruiser heen, minstens 10 kiloton?

                  Lees op graniet - u zult veel informatie vinden. Trouwens. - er is geen enkele foto van hoe een modern vliegdekschip een klap door moderne anti-scheepsraketten weerstond ...
                  Py.Sy.: Dat wil zeggen, er zijn geen vragen over zirkoon en dolk?


                  Ik lees veel over graniet
                  Over Zircon en Dagger - ik heb ook geen vroomheid ...
                  Want voor normale begeleiding naar een bewegend doel, moet je tijd hebben om zowel het doel van de raketzoeker te detecteren, het te vangen en vluchtcorrectie uit te voeren.
                  Tijd nodig.
                  We hebben de snelheid nodig waarmee de GOS zal werken en dat de radiotransparante dop van de GOS het zou laten werken ...
                  En dit alles al op ultralage hoogten, waar de luchtweerstand vele malen hoger is dan op 20 km ...

                  Dienovereenkomstig zal de raket, dat de dolk, dat de Zirkoon, de snelheid verlagen tot het niveau van M2 ...
                  Net als hetzelfde graniet verminderde het de snelheid voor het doelwit tot M1,5.

                  maar het feit dat u nog steeds niet begreep waar de tanks voor vliegtuigbrandstof zich in de buurt van vliegdekschepen bevinden.
                  Een treffer door een raket kan ernstige schade toebrengen aan een vliegdekschip...
                  Maar in brandstoftanks komen is 0,01% ...
                  1. Kapitein Poesjkin
                    Kapitein Poesjkin 11 augustus 2021 14:50
                    -1
                    Citaat: SovAr238A
                    Een treffer door een raket kan ernstige schade toebrengen aan een vliegdekschip...
                    Maar in brandstoftanks komen is 0,01% ...

                    Lees voor interesse het verhaal van hoe de Belknap-kruiser in 1973 de golf afschuurde terwijl hij onderweg tankte en het jukbeen van een vliegdekschip doorboorde. En het is noodzakelijk hoe succesvol het raakte - het zat in de brandstoftank. Brandende kerosine stroomde op het dek...
                    De ziekte brandde ongeveer 4 uur en werd gladdek in de ware zin van het woord - aluminium bovenbouw en wapens op het dek brandden tot de grond af.
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 11 augustus 2021 19:58
                      +1
                      Citaat: Kapitein Poesjkin
                      Citaat: SovAr238A
                      Een treffer door een raket kan ernstige schade toebrengen aan een vliegdekschip...
                      Maar in brandstoftanks komen is 0,01% ...

                      Lees voor interesse het verhaal van hoe de Belknap-kruiser in 1973 de golf afschuurde terwijl hij onderweg tankte en het jukbeen van een vliegdekschip doorboorde. En het is noodzakelijk hoe succesvol het raakte - het zat in de brandstoftank. Brandende kerosine stroomde op het dek...
                      De ziekte brandde ongeveer 4 uur en werd gladdek in de ware zin van het woord - aluminium bovenbouw en wapens op het dek brandden tot de grond af.

                      Laten we uw "onwetendheid" corrigeren ...
                      Ten eerste.
                      1975 jaar.
                      Ten tweede stortte Belknap met zijn bovenbouw neer aan het einde van het hoeklandingsdek (bijna in het midden) van het vliegdekschip. Op koers, met 12 knopen.
                      En hij heeft geen jukbeen uitgestoken met brandstoftanks.
                      Hij doorboorde de zijkant onder de cockpit met zijn bovenbouw en beschadigde drie benzinestations.
                      Twee stonden onder druk en klaar om te worden bijgetankt voor het opstijgen.
                      Op zijn beurt werd de hele bovenbouw van Belknap als een mes afgesneden.
                      Uitlaatpijpen ook.
                      5 ton brandstof werd van bovenaf op Belknap gegoten, net op dezelfde uitlaatpijpen gegoten.
                      Daarom vloog Belknap in brand...
                      5 ton brandstof werd op Belknap gegoten en enkele honderden gallons in het vliegdekschip dat door Belknap was beschadigd.

                      Beiden verbrand.
                      Alleen nu brandde Belknap net zo goed als later Sheffield.
                      En op het vliegdekschip brandden alleen de beschadigde kamers uit, waarin gereedschappen en reserveonderdelen voor vliegtuigen werden opgeslagen.

                      Het vliegdekschip stopte niet met het ontvangen van vliegtuigen, omdat de situatie zelf aanvankelijk ontstond door een koerswijziging van het vliegdekschip, voor het uitvoeren van vluchten, landen en opstijgen.
                      En op de brug van Belknap waren er stagiaires die het bevel van de commandant niet opvolgden en hem geen koerswijziging verschuldigd waren.
                      1. Kapitein Poesjkin
                        Kapitein Poesjkin 2 september 2021 19:44
                        0
                        Sindsdien zijn er niet veel jaren verstreken. Hij schreef uit het hoofd, verwarde een paar jaar de datum, de omstandigheden van de botsing - volgens publicaties uit die tijd, d.w.z. 1975. Ik herinner me een foto van de kruiser na de brand.
                        Maar dit is allemaal secundair, en belangrijker nog, dat vuur een uitstekende illustratie is van het feit dat er zoveel brandbaar en explosief op een vliegdekschip is dat elke treffer ernstige gevolgen kan hebben.
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 9 augustus 2021 22:38
                  -2
                  Citaat van Albert1988
                  Trouwens. - er is geen enkele foto van hoe een modern vliegdekschip een klap door moderne anti-scheepsraketten weerstond ...


                  Kom op?
                  Lees de documenten, hoe de Amerikanen hun ontmantelde Amerika een maand lang opbliezen...
                  Elke dag, het regelen van imitaties van raket- en torpedo-aanvallen ...
                  Eenzaam en in één keer.
                  Zowel boven de waterlijn als onder de waterlijn.
                  Er werden meer dan honderd explosies gemaakt.
                  En na de laatste explosie dreef ze nog ruim een ​​week op het water...

                  Een vliegdekschip, dit is een uiterst betrouwbaar apparaat.
                  Het was oorspronkelijk zo ontworpen dat het zowel bouwkundig als qua gebruikte materialen en qua indeling zoveel mogelijk beschermd zou zijn...
                  1. Marachuh
                    Marachuh 10 augustus 2021 13:12
                    0
                    Als je uit de T72 haalt: de bemanning, brandstof, munitie, dan kan deze een jaar worden uitgehold en niet worden ontstoken. Maar in echte gevechten is het beeld enigszins anders. Dit is als een hint...
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 10 augustus 2021 13:35
                      -1
                      Citaat van Marachuh
                      Als je uit de T72 haalt: de bemanning, brandstof, munitie, dan kan deze een jaar worden uitgehold en niet worden ontstoken. Maar in echte gevechten is het beeld enigszins anders. Dit is als een hint...


                      T-72 aan het zinken?

                      En hier branden?
                      Als een vliegdekschip tot zinken werd gebracht, inclusief door imitatie van niet alleen raketten, maar ook door imitatie van torpedo-aanvallen, inclusief salvo's, maar het zonk nog steeds niet en zonk niet ...
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. De opmerking is verwijderd.
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. De opmerking is verwijderd.
                      5. De opmerking is verwijderd.
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. Kapitein Poesjkin
                        Kapitein Poesjkin 11 augustus 2021 14:55
                        -1
                        In de Stille Oceaan brachten de Japanners een van de Amerikaanse vliegdekschepen tot zinken met een enkele luchtbom van 227 kg ...
                        Zonder brandstof, vliegtuigen en munitie was het nooit verdronken...
                      8. SovAr238A
                        SovAr238A 11 augustus 2021 20:12
                        +1
                        Citaat: Kapitein Poesjkin
                        In de Stille Oceaan brachten de Japanners een van de Amerikaanse vliegdekschepen tot zinken met een enkele luchtbom van 227 kg ...
                        Zonder brandstof, vliegtuigen en munitie was het nooit verdronken...


                        Sorry, maar ik weet niets van het zinken van een Amerikaans vliegdekschip tijdens de Tweede Wereldoorlog door een enkele bom van 227 kg.
                        Kunt u details geven?

                        Verschillende torpedo's - het waren escorte vliegdekschepen gebouwd op basis van C3-transporters, verdronken.

                        Maar van één luchtbom - ik herinner me de zhkortnikov . niet eens

                        Herinner me alsjeblieft over welk schip je het hebt!
                      9. Kapitein Poesjkin
                        Kapitein Poesjkin 2 september 2021 20:06
                        0
                        De USS Princeton ging verloren op 25 oktober 1944.
                        Tijdens de slag in de Golf van Leyte doorboorde een bom van 227 kg de cockpit en explodeerde op het hangardek, waar getankte vliegtuigen stonden, deels met hangende torpedo's ....
                        Het vuur sloeg over naar het hele schip, bracht de artilleriekelder tot ontploffing, enz...
                        Een paar uur later werd het overlevende personeel verwijderd, het vliegdekschip werd afgemaakt met torpedo's door bewakingsschepen.
                        Bron van kennis: het boek "Combat Use of Aircraft Carriers" Voenizdat, 1973
                  2. Lezer 2013
                    Lezer 2013 10 augustus 2021 13:15
                    +1
                    Tijdens dergelijke tests wordt het doelwit voorbereid, alle kabels verwijderd, alles wat kan branden, alle compartimenten worden gelast, enz.
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 10 augustus 2021 13:38
                      -1
                      Citaat: Reader 2013
                      Tijdens dergelijke tests wordt het doelwit voorbereid, alle kabels verwijderd, alles wat kan branden, alle compartimenten worden gelast, enz.


                      Dat is niet nodig...
                      Overdrijf het niet.

                      Waar je over schrijft, wordt alleen gedaan als je je kracht traint.
                      Net als bij dezelfde torpedobootjager als Perry of vele andere doelschepen ..
                      Toen hij door iedereen werd geslagen. Getraind op een kat.

                      Tests om Amerika te vernietigen waren een van de fasen in de ontwikkeling van de vliegdekschepen van de Bush-klasse.
                      En ze verdronken hem niet alleen, maar ze verdronken hem op een gecontroleerde manier, waarbij ze absoluut alles bestudeerden wat er gebeurt en hoe het gebeurt.
          2. loki565
            loki565 9 augustus 2021 21:36
            -2
            Geen enkele raket zal de brandstoftanks van de luchtvaart bereiken ...
            Kijk naar de diagrammen van vliegdekschepen, uit de opstelling ...

            Het hangt ervan af welke, hetzelfde graniet kan door een vliegdekschip heen prikken, als het natuurlijk vliegt)))
            1. SovAr238A
              SovAr238A 9 augustus 2021 21:56
              -2
              Citaat van loki565
              Geen enkele raket zal de brandstoftanks van de luchtvaart bereiken ...
              Kijk naar de diagrammen van vliegdekschepen, uit de opstelling ...

              Het hangt ervan af welke, hetzelfde graniet kan door een vliegdekschip heen prikken, als het natuurlijk vliegt)))


              En als je 10 vliegdekschepen plaatst, zal het dan door 10 breken?
              En goed door?
              Met een zeer explosieve penetrerende (semi-pantser-piercing) kernkop?
              1. loki565
                loki565 9 augustus 2021 22:26
                -1
                En als je 10 vliegdekschepen plaatst, zal het dan door 10 breken?
                En goed door?
                Met een zeer explosieve penetrerende (semi-pantser-piercing) kernkop?

                Nou ja, niet 10, maar zeker één, er bestaat zoiets als kinetische energie)))
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 9 augustus 2021 23:02
                  -2
                  [quote = loki565] [quote] En als je 10 vliegdekschepen plaatst, breekt het dan door 10?
                  En goed door?
                  Met een zeer explosieve doordringende (semi-pantser-piercing) kernkop? [/ Quote]
                  Nou ja, niet 10, maar zeker één, er bestaat zoiets als kinetische energie)))


                  Vergelijk nu de grootte van deze PSK met een vliegdekschip van 100 kiloton.
                  waar de breedte van de cockpit minder dan 80 meter is ...
                  En de hangar is ongeveer 65 ...
                  1. loki565
                    loki565 9 augustus 2021 23:11
                    0
                    Vergelijk nu de grootte van deze PSK met een vliegdekschip van 100 kiloton.
                    waar de breedte van de cockpit minder dan 80 meter is ...
                    En de hangar is ongeveer 65 ...

                    Zoals je kunt zien, vond de belangrijkste explosie plaats na een doorslaand pak slaag, aangezien graniet speciaal is ontworpen voor doelen van het type vliegdekschip.
                    PS hoe kan de breedte van de hangar de weerstand tegen anti-scheepsraketten beïnvloeden? Het is als het doorboren van een lege tanker)))
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 9 augustus 2021 23:44
                      -1
                      Citaat van loki565
                      Vergelijk nu de grootte van deze PSK met een vliegdekschip van 100 kiloton.
                      waar de breedte van de cockpit minder dan 80 meter is ...
                      En de hangar is ongeveer 65 ...

                      Zoals je kunt zien, vond de belangrijkste explosie plaats na een doorslaand pak slaag, aangezien graniet speciaal is ontworpen voor doelen van het type vliegdekschip.
                      PS hoe kan de breedte van de hangar de weerstand tegen anti-scheepsraketten beïnvloeden? Het is als het doorboren van een lege tanker)))


                      Stront...
                      Ten eerste bestaat de hangar uit verschillende secties. en gebruik mobiele gepantserde schotten.
                      Die het impactpunt lokaliseren.
                      En ze laten de energie van de explosie niet door naar andere secties.

                      Hoeveel dekken heeft een vliegdekschip als Nimitz of Ford?
                      Er zijn 9...
                      Alles onder het hangardek heeft een breedte die twee keer zo groot is als die van Peter de Grote,
                      en dat is waar alles wat belangrijk is zich bevindt. het is daar dat de romp van het vliegdekschip is gemaakt met een groot aantal longitudinale en transversale gepantserde schotten. En alle andere schotten zijn anti-shatter gemaakt.
                      Kelders voor dezelfde vliegtuigwapens zijn verspreid over het schip en hun aantal is 32 stuks ...
                      Ze zijn allemaal zo uit elkaar geplaatst langs de romp van een vliegdekschip. zodat hun ontploffing niet tot een kettingontploffing kon leiden.
                      En ja. ze liggen allemaal ver onder de waterlijn.
                      En ja. wapenvoorziening liften - twee of zelfs drietraps. Dat er nooit "open" toegang tot de kelders zou zijn.


                      Hier is het resultaat van de gelijktijdige ontploffing van 3 Mk-83 luchtbommen met in totaal ongeveer hetzelfde vermogen als de granieten kernkop (500-600 kilogram). Hier is zo'n gat in de vlucht. gepantserd dek.

                      Is het alsof je een vliegdekschip vernietigt?
                      En in totaal werden er op dat moment 6 van dergelijke bommen op het dek gegooid en een tanker met bijna 23 liter kerosine ...
                      De ergste schade?
                      Ja, tijdens de oorlog werd er helemaal geen rekening gehouden met dergelijke schade.
                      Het heeft op geen enkele manier invloed op de prestaties van het vliegdekschip.


                      Nikolsky geloofde dat er 25-30 granieten nodig waren om Nimitz uit te schakelen ...
                      1. loki565
                        loki565 10 augustus 2021 01:31
                        0
                        Ten eerste bestaat de hangar uit verschillende secties. en gebruik mobiele gepantserde schotten.

                        Nogmaals, wat is de dikte van deze "gepantserde" schotten, welk kaliber is bestand tegen 7.62?)))
                        Is het alsof je een vliegdekschip vernietigt?

                        Als dergelijke gaten zich over de startbaan bevinden, verandert het vliegdekschip in een nutteloos schip, reparaties zullen tijd kosten. Schade aan een katapult op zee kan niet worden gerepareerd. Er zijn ook gevallen van brand waarna de helikoptercarrier buiten bedrijf werd gesteld)))

                        Nikolsky geloofde dat er 25-30 granieten nodig waren om Nimitz uit te schakelen ...

                        uh, het betekent hier, voor een gegarandeerde doorbraak van AUG luchtverdediging)))
                      2. SovAr238A
                        SovAr238A 10 augustus 2021 01:45
                        -2
                        Ik heb een vraag.
                        Waarom denk je dat de katapult niet gerepareerd kan worden?
                        Had Rusland ervaring met het gebruik van enkele tientallen katapultvliegdekschepen in gevechten?
                        Modulaire vervanging met een voorraad componenten bestaat al heel lang.
                        Het vliegdekschip heeft 4 katapulten.
                        Waar gaan de andere drie heen?


                        De vraag is de volgende.
                        Waarom denk je dat schotten niet zullen werken om de energie van een explosie van een kernkop te dempen?
                        Beslis jij welke kernkop op Granite zit en wanneer is het de bedoeling om hem op te blazen?
                        En dan heb je aan de ene kant een supersonisch schroot, dat naar verluidt voor een vlucht gaat, en aan de andere kant een 600 kg doordringende hoog-explosieve kernkop ...

                        Heb je gezien hoeveel raketten en torpedo's werden geraakt om een ​​klein tanklandingsschip te laten zinken met een waterverplaatsing van 15 keer minder?
                        Precies 25-30 raketten om volledig uit te schakelen ...
            2. Dimon Dimonov_2
              Dimon Dimonov_2 10 augustus 2021 18:08
              +1
              8 zullen meteen vliegen ... minstens 6 zullen zeker vliegen
        2. Luchtvaart
          Luchtvaart 9 augustus 2021 22:15
          +2
          Aviatopliao op vliegdekschepen is meestal onder de waterlijn, anti-scheepsraketten zijn erg moeilijk om daar te komen
          1. SovAr238A
            SovAr238A 9 augustus 2021 22:30
            0
            Citaat van Avior
            Aviatopliao op vliegdekschepen is meestal onder de waterlijn, anti-scheepsraketten zijn erg moeilijk om daar te komen


            Heel erg "onder de waterlijn".
            Na vele gepantserde dekken en schotten.
            1. loki565
              loki565 9 augustus 2021 22:46
              -3
              Na vele gepantserde dekken en schotten.

              Direct gepantserd? en hoe gepantserd zijn ze, welk kaliber kunnen ze weerstaan? Verwar je toevallig moderne vliegdekschepen met vliegdekschepen uit de Tweede Wereldoorlog?)))
              1. SovAr238A
                SovAr238A 9 augustus 2021 22:55
                0
                Citaat van loki565
                Na vele gepantserde dekken en schotten.

                Direct gepantserd? en hoe gepantserd zijn ze, welk kaliber kunnen ze weerstaan? Verwar je toevallig moderne vliegdekschepen met vliegdekschepen uit de Tweede Wereldoorlog?)))


                Ik verwar niet.
                In ieder geval een paar decks.
                vanaf 4 zeker.
                In ieder geval bij de laatste niet-atomaire, zoals dezelfde Kitty Hawk, waren er maar 4 van.
                Pantserriemen van anti-torpedobescherming.

                Met de komst van kerncentrales is de bepantsering alleen maar toegenomen.
                Het is een feit.
          2. loki565
            loki565 9 augustus 2021 23:03
            -2
            Aviatopliao op vliegdekschepen is meestal onder de waterlijn, anti-scheepsraketten zijn erg moeilijk om daar te komen

            Sommige moderne anti-scheepsraketten kunnen een glijbaan maken. In principe kan zelfs een kleine anti-scheepsraket die het dek kan beschadigen, een vliegdekschip lange tijd als gevechtseenheid inzetten. Als de katapult beschadigd is, dan is dit al een revisie in de "fabrieksomstandigheden".
            1. SovAr238A
              SovAr238A 9 augustus 2021 23:58
              -2
              Citaat van loki565
              Aviatopliao op vliegdekschepen is meestal onder de waterlijn, anti-scheepsraketten zijn erg moeilijk om daar te komen

              Sommige moderne anti-scheepsraketten kunnen een glijbaan maken. In principe kan zelfs een kleine anti-scheepsraket die het dek kan beschadigen, een vliegdekschip lange tijd als gevechtseenheid inzetten. Als de katapult beschadigd is, dan is dit al een revisie in de "fabrieksomstandigheden".



              Dit gat is van de gelijktijdige ontploffing van 3 luchtbommen, met een massa kernkoppen vergelijkbaar met 600 kg kernkoppen uit graniet.
              In een echte strijd zal dit gat zelfs geen rol spelen.
              De Amerikanen hebben jaren geleden met vliegdekschepen gevochten.
              Ze hebben echt gevochten.
              Ze verdronken vreemden en verloren hun eigen.

              Ze verdronken hun ontmantelde Amerika voor een hele maand.
              Maand.
              Ze aten de hond op om de veiligheid van hun vliegdekschepen te garanderen.
              Nou, je kunt ze, met zo'n bagage aan kennis en ervaring, niet als dwazen beschouwen.

              En weer begint het over één raket.
              Terwijl de mantra wordt herhaald - één raket, één raket.

              Hoeveel luchtregimenten waren er in de Sovjettijd om een ​​vliegdekschip te vernietigen?
              Hoeveel Anteev was nodig voor één vliegdekschip?

              Wel, ze hebben één katapult beschadigd!
              En de rest?
              De overige drie zullen zeggen: "Oh, ik wil niet werken zonder vriendin!"
              Dus wat denk je?
              Dus wat ben je eigenlijk...

              Ontmantelde tanklanding Ratsin stak 15 anti-scheepsraketten vast.
              En niks.
              En alleen maakten ze hem af met torpedo's ...
              8300 ton volledige waterverplaatsing.
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 10 augustus 2021 11:40
                +3
                Citaat: SovAr238A
                Hoeveel luchtregimenten waren er in de Sovjettijd om een ​​vliegdekschip te vernietigen?
                Hoeveel Anteev was nodig voor één vliegdekschip?

                Twee mrap, twee "Antey" en nog twee "Seagulls". Maar dit is voor gegarandeerde onbekwaamheid van de AUG met een "oorlogs" escorte.
            2. Luchtvaart
              Luchtvaart 10 augustus 2021 00:57
              +1
              PKR maakt een glijbaan als het doel te laag is en de raket voorbij kan vliegen
              En zo is de heuvel een geschikt moment voor de luchtverdediging van een vliegdekschip
      4. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 10 augustus 2021 11:27
        +1
        Citaat van Avior
        Na bekende gevallen van branden, introduceerden ze

        Het belangrijkste dat de Yankees na Forrestal introduceerden, was de training van alle teamleden in de basisprincipes van brandbestrijding - wat, waarmee en hoe te blussen. En toen op het Forrestal, na de dood van fulltime brandweerlieden, maakte het team nipadazzi bang: van de ene kant gooiden ze schuim op de brandende brandstof en aan de andere kant probeerden ze hetzelfde vuur met water te vullen, de schuim en het verspreiden van de brandende brandstof. lachen

        Trouwens, is het dekbevloeiingssysteem echt een brandsysteem en geen onderdeel van de RKhBZ?
        1. Luchtvaart
          Luchtvaart 10 augustus 2021 11:42
          +1
          Het is universeel, ik heb het vanaf het begin geschreven
      5. Dimon Dimonov_2
        Dimon Dimonov_2 10 augustus 2021 18:07
        +1
        Doven ze ook de nieuwe luchtbom Drill met kooldioxide!? 2-3 gaten in het dek en alleen de verticale zal opstijgen ... degene die nog niet is opgetild ... want alles wat op het dek was, zal ofwel in zee worden geblazen of zwaar worden beschadigd .. .. en het is geen feit dat de liften na een kleine schok zullen werken.Een groot graf voor bijna 5 mensen.
    3. DeFalco
      DeFalco 11 augustus 2021 17:34
      0
      Ik ben bang dat tegen de tijd dat de anti-scheepsraketten aanvallen, het niet langer een hangar vol bijgetankte vliegtuigen zal hebben ... Als het minstens een 15 minuten waarschuwing heeft voor een aanval.
  11. Japan-k
    Japan-k 9 augustus 2021 17:35
    +2
    Ja, de video ziet er raar uit.
    Waarom wankelde het vliegdekschip, na zo'n explosie, zo'n golf, nog geen centimeter? te vragen
    Of heeft HOLLYWOOD geholpen?
  12. Gregor6549
    Gregor6549 9 augustus 2021 17:36
    +5
    De gebruikelijke procedure voor het testen van de weerstand tegen externe impact, gedefinieerd door de relevante vereisten en testmethoden die momenteel van kracht zijn in de militaire normen van de Verenigde Staten en zijn bondgenoten (MIL-STD).
    Soortgelijke normen worden gebruikt voor het testen van schepen van de Russische marine. Er lijkt dus geen reden voor geklets. Hoewel hoe zonder? Banter is ons alles
    1. agon
      agon 9 augustus 2021 19:11
      +2
      En het zou interessant zijn om te testen hoe diep een kinetisch projectiel met hoge snelheid doordringt in de romp van een vliegdekschip, zoals een BOPS-tank van verarmd uranium
    2. Japan-k
      Japan-k 10 augustus 2021 10:37
      0
      Wat heeft de scherts ermee te maken, is er geen enkel voorbeeld van de hulp van Hollywood-specialisten aan het Pentagon????
      ja, als onderdeel van hun PR hebben ze dit allemaal al lang geleden op gang gebracht.
      En je zou beter zijn, aangezien de specialist mijn vraag beantwoordde, met zo'n explosie verdween de golf ervan over 100 meter ???? dat het vliegdekschip niet eens zwaaide, alsof het op de grond stond, en niet in het water
  13. AntiAleks
    AntiAleks 9 augustus 2021 19:18
    -5
    Geen wonder dat de helft opgroeide. jonge mensen dromen ervan te vertrekken - zelfs dienen op zo'n knappe man - wekt bewondering. Maar ze kunnen worden gecommandeerd.
    1. Albert1988
      Albert1988 9 augustus 2021 19:57
      +2
      Citaat van AntiAleks
      Geen wonder dat de helft opgroeide. jongeren willen weg

      Dit is wat de helft van de jongeren je vertelde?
      Citaat van AntiAleks
      zelfs dienen op zo'n knappe man is bewonderenswaardig.

      Ga serveren - we zullen lachen als ze je vanaf de poort omdraaien om erop te serveren)))
      Citaat van AntiAleks
      Maar ze kunnen worden gecommandeerd.

      En wie geeft jou?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 9 augustus 2021 20:54
        -7
        Citaat van Albert1988
        Citaat van AntiAleks
        Geen wonder dat de helft opgroeide. jongeren willen weg

        Dit is wat de helft van de jongeren je vertelde?
        Citaat van AntiAleks
        zelfs dienen op zo'n knappe man is bewonderenswaardig.

        Ga serveren - we zullen lachen als ze je vanaf de poort omdraaien om erop te serveren)))
        Citaat van AntiAleks
        Maar ze kunnen worden gecommandeerd.

        En wie geeft jou?


        Vind video's van Russisch sprekende Amerikaanse militairen op YouTube ...
        1. Albert1988
          Albert1988 9 augustus 2021 21:30
          +4
          Citaat: SovAr238A
          Vind video's van Russisch sprekende Amerikaanse militairen op YouTube ...

          Tip - een Russisch sprekende Amerikaanse soldaat is niet hetzelfde als een immigrant ouder dan 18 ...
          1. SovAr238A
            SovAr238A 9 augustus 2021 23:05
            -6
            Citaat van Albert1988
            Citaat: SovAr238A
            Vind video's van Russisch sprekende Amerikaanse militairen op YouTube ...

            Tip - een Russisch sprekende Amerikaanse soldaat is niet hetzelfde als een immigrant ouder dan 18 ...


            We hebben het over de jeugd... Is het niet?

            Wie wordt er opgevoed door FBK en Hodor en wie noemen we allemaal "bulk"? Hoe oud zijn ze gemiddeld?
            Gewoon veel jongeren...
            1. Albert1988
              Albert1988 10 augustus 2021 19:17
              -1
              Citaat: SovAr238A
              We hebben het over de jeugd... Is het niet?

              Alleen zal niemand ze naar de VS laten emigreren - als de ouders alleen maar vertrekken en het kind meenemen, maar dat is zelfs goed, als we over "hoop" aten
              Citaat: SovAr238A
              Wie wordt er opgevoed door FBK en Hodor en wie noemen we allemaal "bulk"? Hoe oud zijn ze gemiddeld?
              Gewoon veel jongeren...

              En ze vormen een fractie van een procent (nou ja, als) van alle jongeren van Rusland. Trouwens, niet zo lang geleden sprak ik met deze "bulk-hodoryats" - ik had ervaring - dus zet ze op al deze ideologie. Hodor_Navalny is gewoon een feestje voor hen, om hormonale stoom af te laten van een gebrek aan hersenen. En zelfs als ze aten en naar de staat willen rijden, dan hebben ze voor dat lichaam geen service op een vliegdekschip nodig! ze zouden op het strand in Miami moeten liggen en cocktails drinken ...
              Eerlijk gezegd ben ik zelfs van harte welkom zo een jeugd vertrokken.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 11 augustus 2021 00:17
                +1
                Citaat van Albert1988
                Citaat: SovAr238A
                We hebben het over de jeugd... Is het niet?

                Alleen zal niemand ze naar de VS laten emigreren - als de ouders alleen maar vertrekken en het kind meenemen, maar dat is zelfs goed, als we over "hoop" aten
                Citaat: SovAr238A
                Wie wordt er opgevoed door FBK en Hodor en wie noemen we allemaal "bulk"? Hoe oud zijn ze gemiddeld?
                Gewoon veel jongeren...

                En ze vormen een fractie van een procent (nou ja, als) van alle jongeren van Rusland. Trouwens, niet zo lang geleden sprak ik met deze "bulk-hodoryats" - ik had ervaring - dus zet ze op al deze ideologie. Hodor_Navalny is gewoon een feestje voor hen, om hormonale stoom af te laten van een gebrek aan hersenen. En zelfs als ze aten en naar de staat willen rijden, dan hebben ze voor dat lichaam geen service op een vliegdekschip nodig! ze zouden op het strand in Miami moeten liggen en cocktails drinken ...
                Eerlijk gezegd ben ik zelfs van harte welkom zo een jeugd vertrokken.

                Heb je zelfs gekeken naar de "corona-gekte" die op internet gebeurt?
                Jongeren weigeren bijna 100% om zich te laten vaccineren...
                Ik begrijp dat dit een kunstmatig gecreëerd syndroom is.
                Van buitenaf.
                En nog belangrijker, het belangrijkste idee van de weigering van vaccinaties, de afwijzing van het geloof in de managers van het land.
                En dat deze weigering van vaccinaties zeer verstrekkende plannen heeft.
                Covid zal eindigen en het wantrouwen jegens de autoriteiten zal alleen maar toenemen.
                Degenen die nu 15-25 zijn.
                En over een paar jaar gaan ze de volgende keer naar de Maidan.
                In Moskou.
  14. sen
    sen 10 augustus 2021 12:16
    +2
    Dus ze deden de verkeerde test. Onze experts lieten hen zien hoe ze explosieventests kunnen uitvoeren op een Amerikaans vliegdekschip.
  15. Dimon Dimonov_2
    Dimon Dimonov_2 10 augustus 2021 17:40
    +1
    Het was noodzakelijk om een ​​paar muggen aan boord te hebben .... Ik zou niet meteen zijn verdronken - de tests waren geslaagd ... meteen - dan nee.
    1. Albert1988
      Albert1988 10 augustus 2021 19:18
      0
      Citaat: Dimon Dimonov_2
      Het was noodzakelijk om een ​​paar muggen aan boord te hebben

      Beter dan zirkonen met dolken!
      Citaat: Dimon Dimonov_2
      .Ik zou niet meteen verdronken zijn - ik ben geslaagd voor de tests ..... onmiddellijk - dan niet.

      En dit is hoeveel groene er later bij de reparatie kunnen worden gesneden! Het is noodzakelijk om yaneks idee te gooien!