De Fransen toonden het schema van "vernietiging" van Russische tanks T-72B3 zelfrijdende houwitser CAESAR

Het Franse bedrijf Nexter Systems, de ontwikkelaar en fabrikant van CAESAR zelfrijdende houwitsers, heeft zijn visie getoond op het gebruik van kanonnenartillerie in moderne oorlogen. De video werd begin deze zomer op het officiële YouTube-kanaal van het bedrijf geplaatst.

De video toont de ontwikkeling van de situatie in een van de mogelijke militaire conflicten zonder de strijdende partijen te definiëren, die eenvoudig worden aangegeven door verschillende kleuren: vriendelijk - "groen", de vijand - "rood". Artillerie komt van de vijand tanks en infanterie. In de loop van de video bepaalt de verkenning van de "greens" de coördinaten van de "reds", zendt doelaanduidingen naar de CAESAR zelfrijdende kanonnen, die dienovereenkomstig de doelen veilig elimineren.

De beschrijving van de video zegt dat het doel was om het werk van robotsystemen in alle stadia te laten zien. Hoogstwaarschijnlijk toonde de video ook de vernietiging van doelen door een nieuw 155 mm KATANA-projectiel met artilleriegeleiding, dat in december vorig jaar werd getest met CAESAR-zelfrijdende kanonnen.

Het is opmerkelijk dat het doelwit in de video Russische T-72B3-tanks waren. In het computergrafische formaat vernietigen de Fransen twee van dergelijke tanks tegelijk met behulp van één zelfrijdende kanonhuls.

Dit is niet de eerste keer dat westerse bedrijven Russische technologie gebruiken als doelwit in animatie om reclame te maken voor het succes van hun wapens. In verschillende video's waren de "doelen" al het S-400 luchtverdedigingssysteem, het Pantsir-S luchtverdedigingsraketsysteem, verschillende boten en schepen van de Russische marine, vliegtuigen, tanks en andere gepantserde voertuigen. Vooral de S-400 "gaat"; blijkbaar veroorzaken deze systemen in het Westen het grootste ontzag tegen de achtergrond van irritatie.

Comments

[Murmur 55]

Nou, wie zal het nu hebben over "tekenfilms"? En de Fransen zijn "cool", hoe kan men zich de zin niet herinneren, - "Waarom hebben deze ons verslagen."

[LIONnvrsk]

Citaat: Murmur 55

Dus wie gaat er nu over praten?мультики"? En de Fransen zijn "cool"

Welnu, in 1993 op de IDEX-93-tentoonstelling in Abu Dhabi "Msta-S" live toonde overweldigende superioriteit: bij het schieten op een afstand van 15 km met veertig granaten, raakte Krasnopol 38 doelen. Alle aanwezigen waren onder de indruk van zowel de nauwkeurigheid en de vuursnelheid, als van de manier waarop de geschutskoepels in verschillende richtingen werden weggeblazen toen de tanks elkaar raakten.

[AnpeL]

Nou, ze zwollen op met een blanco in de richting van Russische technologie - goed gedaan, verdomme. En als later dit hele tuig (zowel commando als controle, en de gevechtsgroep (groepen), en kanonniers, en anderen) niet per ongeluk als reactie uit de MLRS vliegt? Blijkbaar is dit in de tweede reeks - niet voor het massale publiek

[Shurik70]

Deze tekenfilm gezien. Ik begreep niets van schieten.
Een projectiel afgeschoten. Toen spleet het projectiel plotseling. Daarna ging hij weer uit elkaar.
Aan het einde is er iets ter grootte van een capsule, met vleugels.
Er wordt een video getoond van de impact van deze capsules. Twee meiden - en de tanks blijven intact.
Hier is de aansturing van de troepen prachtig weergegeven. De holograminstallatie is gestolen van de Jedi Council.

[Eug]

In de USSR waren er luchtvaartcassettes met vergelijkbare schadelijke elementen. De eenvoudigste IR-geleiding werd gebruikt.

[Oleg1]

De tweede serie - 18+...

[credo]

Citaat: Murmur 55

Nou, wie zal het nu hebben over "tekenfilms"? En de Fransen zijn "cool", hoe kan men zich de zin niet herinneren, - "Waarom hebben deze ons verslagen."

Nog een bevestiging van wie Frankrijk is voor Rusland.
Laat de Fransen geen merkava, een luipaard of iets goeds Abrams als doelwit zien.

[Hyperion]

Citaat: Murmur 55

En de Fransen zijn cool

"Hier in militante opwinding slaat gouverneur Palmerston Rusland met zijn wijsvinger op de kaart!"(Met)

[Murmur 55]

En let wel, ze noemen ons bijna openlijk een vijand, in alle commercials vernietigen ze onze uitrusting, dit is normaal voor hen, zodra Ragozin aankondigde over de Sarmaten en de kust, werd Rusland onmiddellijk beschuldigd van dwang en agressie.

[Terran Geest]

in alle commercials vernielen ze onze apparatuur, dit is normaal voor hen

Welnu, in het algemeen wordt de staatsaffiliatie van de "potentiële vijand" op geen enkele manier aangegeven in dezelfde commercials. Om nog maar te zwijgen van zo'n moment dat de vernietiging van MILITAIRE uitrusting tijdens een hypothetisch militair conflict wordt getoond. Bovendien is het conflict niet eens duidelijk met welke specifieke vijand - Sovjet T-72-tanks in verschillende modificaties in dienst zijn bij een paar dozijn landen, zelfs de landen van de voormalige Sovjet-Unie niet meegerekend.

[Murmur 55]

En hoe uit te leggen dat in alle laatste oefeningen in de buurt van ONZE grenzen, Rusland een vijand wordt genoemd. En in de reclames zeggen ze dat het niet nodig is dat onze apparatuur?! Bel de puinhoop.

[isv000]

In de video gebruiken de Fransen één zelfrijdend kanon om twee Russische tanks tegelijk te vernietigen.

Ik herinnerde me een sprookje - een dappere kleermaker wordt genoemd. In de Eerste Wereldoorlog zouden de Fransen, als het Russische expeditieleger er niet was geweest, volledig hebben geharkt. Je kunt niet eens iets zeggen over de Tweede, maar hier met één granaat ... twee Russische tanks! D "Artagnan in een kist schaamt zich ...

[Berberisfamilie25]

het blijft over om de UAV van de vijand over onze posities en vijandelijke verkenningen achter het hek op een schuur van 4 meter te laten vliegen om onopgemerkt te blijven ... in het algemeen een poging om op zijn minst iets te baren, op de een of andere manier ... bovendien onze HANDEN zijn niet onder de knie op de foto's, maar op het oefenterrein

[Terran Geest]

In de Eerste Wereldoorlog zouden de Fransen, als het Russische expeditieleger er niet was geweest, volledig hebben geharkt.

Op zijn zachtst gezegd is dit niet waar. Het hele korps bestond in aantallen uit slechts 45 onderofficieren en lagere rangen en 000 officieren. In dezelfde Slag bij Verdun op 750 februari - 21 december 18 waren er troepen van meer dan een miljoen militairen van Franse en Duitse zijde. Eigenlijk waren het Frankrijk en Groot-Brittannië die de belangrijkste bijdrage leverden aan de nederlaag van het Duitse rijk in de Eerste Wereldoorlog.
PS: In het Europese operatiegebied van de Tweede Wereldoorlog was het al andersom - de belangrijkste bijdrage aan de nederlaag van nazi-Duitsland en het zwaartepunt van de oorlog werd gedragen door de Sovjet-Unie.

[Alex777]

Citaat van Terran Ghost

Eigenlijk waren het Frankrijk en Groot-Brittannië die de belangrijkste bijdrage leverden aan de nederlaag van het Duitse rijk in de Eerste Wereldoorlog.

Speciaal voor jou.
Lees wie, wanneer, wie en hoe hij won. Luchtmacht trouwens...

Vanaf begin augustus lanceerde Duitsland een grootschalig offensief tegen België en Frankrijk, in de hoop Parijs zo snel mogelijk te bezetten en geleid door het zogenaamde "Schlieffenplan", dat 10 jaar voor het begin van de oorlog werd ontwikkeld.
De opmars van de Duitse troepen was snel en succesvol. Op 16 augustus viel het goed versterkte Belgische fort van Luik en op 20 augustus namen de Duitsers Brussel in.
De Franse troepen, ondersteund door de Engelse Expeditionary Force, konden de goed geoliede Duitse machine niet tegenhouden en leden de ene nederlaag na de andere. Na de resultaten van de veldslagen van augustus in de Ardennen, Charleroi en Bergen, leden de Fransen enorme verliezen en bleven ze zich terugtrekken, terwijl de Duitsers onverbiddelijk oprukten naar Parijs.
Het Franse bevel stond op het punt van wanhoop en wendde zich tot het Russische rijk met het verzoek om zo snel mogelijk een grootschalig offensief in het oosten te lanceren. Dit zou het mogelijk hebben gemaakt om een ​​deel van de Duitse formaties van het westfront terug te trekken en de volledige nederlaag van Frankrijk al in de eerste maanden van de oorlog te voorkomen.

https://www.bbc.com/russian/russia/2014/08/140826_ww1_samsonov_army_defeat
Deze hulp aan de "bondgenoten" kostte Rusland uiteindelijk het verlies van een aanzienlijk deel van het professionele leger, dat ze niet de tijd hadden om goed in te zetten en te versterken met gemobiliseerde ...

[Petrik66]

Het expeditiekorps is één ding, het offensief van Rennekampf en Samsonov is iets heel anders. Maar het feit dat de Duitsers eenheden van het westfront begonnen terug te trekken voor overbrenging naar Pruisen is een feit.
"De overdracht van twee korpsen en een cavaleriedivisie (120 duizend bajonetten en sabels) van het westfront naar Oost-Pruisen verzwakte het Duitse leger ernstig voor de slag aan de Marne, wat bijdroeg aan de Franse overwinning in deze strijd. Maarschalk Foch concludeerde:
Als Frankrijk niet van het gezicht van Europa is geveegd, dan hebben we dat in de eerste plaats aan Rusland te danken, aangezien het Russische leger door zijn actieve interventie een deel van de strijdkrachten naar zichzelf heeft afgeleid en ons daardoor in staat heeft gesteld de Marne te winnen.
Strategische overdracht was van groot belang
Het tactische succes van Duitsland in Oost-Pruisen, als gevolg van de overdracht van troepen van het Westelijk Front, veranderde in een strategische nederlaag in verband met het mislukken van de operatie tegen Frankrijk. Duitsland werd gedwongen een langdurige oorlog op twee fronten te voeren, die ze niet kon winnen.
Wikipedia is hier om te helpen.

[Alex777]

Citaat van: Petrik66

Het expeditiekorps is één ding, het offensief van Rennekampf en Samsonov is iets heel anders.

Je kunt lezen wat ik precies antwoordde:

Eigenlijk waren het Frankrijk en Groot-Brittannië die de belangrijkste bijdrage leverden aan de nederlaag van het Duitse rijk in de Eerste Wereldoorlog.

Nicolaas II redde eenvoudig Frankrijk.

[alch3mist]

In de Eerste Wereldoorlog zouden de Fransen, als het Russische expeditieleger er niet was geweest, volledig hebben geharkt.
>>>>>>>>>>>>>>>
Op zijn zachtst gezegd is dit niet waar. Het hele korps bestond in aantallen uit slechts 45 onderofficieren en lagere rangen en 000 officieren.

Natuurlijk hebben wij, zulke kenners van getallen, nog nooit van Osovets gehoord. 50 door chloor vergiftigde kinderen joegen 2000 gezonde worsten op de vlucht.
"Macht is in de waarheid!". En je blijft maar bezig met statistieken.

[OgnennyiKotik]

Citaat van isv000

en hier met één granaat... twee Russische tanks! D "Artagnan schaamt zich in zijn graf.

Klassiek: Ik heb het niet gelezen, maar ik veroordeel het.
Het projectiel laat 2 submunities los, die de tanks raken.

[isv000]

Bedankt, ik zal het weten.

[Momento]

Maar heeft sau nu helemaal geen zin? een kamikaze-drone is goedkoper en de doelaanduiding kan sneller worden gewijzigd. het sau-projectiel waarschijnlijk krachtiger is en sneller vliegt?

[Eug]

Er is in Frankrijk in de buurt van Reims
Deze stad Ma(u)rmelon...
ze herinneren zich niet ... Rodion Malinovsky vocht in de Expeditionary Force in Frankrijk in 1 MV .. Ze herinneren zich Normandië - Neman ook niet ..

[lopuhan2006]

Ik stel voor om de video met Zircon af te maken door de Caesar-fabriek binnen te gaan)

[forcecom]

Of een video over de Sarmaten die eindigt met een nucleaire explosie in het centrum van een niet nader genoemde stad vergelijkbaar met Parijs.
Over het algemeen herinner ik me dat ik in de jaren 20350 een video van het Northern Design Bureau over het fregat XNUMX van het project zag, dus ook hij doordrenkte in zijn eentje de AUG van een niet nader genoemde staat, met een silhouet van een vliegdekschip sterk doet denken aan de Nimitz. In commercials in het algemeen, "van ons" altijd nat "niet van ons"

[Волк]

Dit is niet de eerste keer dat westerse bedrijven Russische technologie gebruiken als doelwit in animatie om reclame te maken voor het succes van hun wapens. In verschillende video's waren de "doelen" al het S-400 luchtverdedigingssysteem, het Pantsir-S luchtverdedigingsraketsysteem, verschillende boten en schepen van de Russische marine, vliegtuigen, tanks en andere gepantserde voertuigen. Vooral de S-400 is "gekregen", blijkbaar houden ze niet van deze systemen in het Westen.

Integendeel, het laat zien dat Russische technologie erg "populair" is in het Westen.
Of bij angst zijn de ogen enorm.
De video is interessant, de kwaliteit van de animatie is goed, maar de omstandigheden op het slagveld zijn alsof Francois Mali wilde, UAV's vliegen vrij, enz....

[Per se.]

Citaat: wolf

Integendeel, het laat zien dat de Russische ochim-technologie "populair" is in het westen

Interessant is dat de Fransen begin jaren 90 zelfrijdende kanonnen voor India aanboden, door een torentje met een 155 mm kanon van hun AUF1 zelfrijdende kanon op het T-72-chassis te plaatsen. De ontvangen gemotoriseerde kanonnen op basis van de T-72 bleken succesvol, en hadden een goede kans om andere kopers te vinden (de Indianen weigerden toen elk gemotoriseerd geschut), maar daar eindigde het verhaal van deze machine.

[APAUS]

CAESAR vuurde iets zwaks af, want met één schot kun je een paar T-72B3-regimenten dekken, of zelfs een hele divisie.
Fantasie niet genoeg?

[aszzz888]

In het computergrafische formaat vernietigen de Fransen twee van dergelijke tanks tegelijk met behulp van één zelfrijdende kanonhuls.

Waarom niet meteen een column? Hollywood rookt zenuwachtig opzij.

[oom Lee]

Citaat van aszzz888

Waarom niet meteen een column?

Zoals John Silver zei: "Prachtig getekend"!

[Momento]

Er was trouwens zo'n project voor de Amerikanen. maar met het einde van de Koude Oorlog sloten ze het - het werd duur. ja, het leek niet te werken.

[vioy]

De cartoon inspireerde legushatnikov

[Pessimist22]

Frankrijk is hetzelfde geworden als de pantoffelheld Macron.

[Generaal van de Zandbakken]

Zoals kleine kinderen. Ze hebben een computervideo gemaakt en ze denken dat dit het geval zal zijn in het geval van een echte strijd)))

Nou, nou)) Laat ze zichzelf troosten)))

[uav80]

Citaat: Murmur 55

En de Fransen zijn "cool", hoe kan men zich de zin niet herinneren, - "Waarom hebben deze ons verslagen."

"Voor zover ik het begrijp, betekent oorlog altijd een nederlaag." — Jacques Chirac.
“Als het om Frankrijk gaat, heeft hij gelijk!” — Rush Limbow.

[Marachuh]

Mooie beelden. Dappere Fransen schieten ongestraft een doof-blind-stomme vijand neer. En als de vijand de training van apparatuur met een afstandsmeter / radar zag en de reb aanzette? En werkten tegelijkertijd de artillerie en de luchtvaart van de "Reds" volgens de uitgezonden bron? Hoe is het in het Frans - verlegenheid van Monsieur D, Artagnan? Jomopel Ivan!

[Murmur 55]

Hier hebben de Polen onlangs oefeningen gedaan, dus ze hebben geen COOLE EPIC-video's gemaakt op basis van hun resultaten.

[lopuhan2006]

Citaat van forcecom

Of een video over de Sarmaten die eindigt met een nucleaire explosie in het centrum van een niet nader genoemde stad vergelijkbaar met Parijs.
Over het algemeen herinner ik me dat ik in de jaren 20350 een video van het Northern Design Bureau over het fregat XNUMX van het project zag, dus ook hij doordrenkte in zijn eentje de AUG van een niet nader genoemde staat, met een silhouet van een vliegdekschip sterk doet denken aan de Nimitz. In commercials in het algemeen, "van ons" altijd nat "niet van ons"

En dat klopt!) En wie dan nat maken?)

[Roos 56]

Hoe lang gaven de Fransen zich over aan Hitler? Heb je gewonnen in tekenfilms?

[ROOS 42]

De Fransen toonden het schema van "vernietiging" van Russische tanks T-72B3 zelfrijdende houwitser CAESAR

Ze zouden het schema tonen van de "zes weken durende oorlog" - de militaire operatie van de as-landen in West-Europa van mei tot juni 1940, die leidde tot de nederlaag van de Franse, Belgische en Nederlandse strijdkrachten ... Het was echt , en we zullen het waarderen.

[rocket757]

Dit is niet de eerste keer dat westerse bedrijven animatie gebruiken om reclame te maken voor het succes van hun wapens.

Dit is echter een zeer voorwaardelijk succes ... in het echte leven kan alles heel erg mis gaan!!! Wat veel echte gebeurtenissen hebben laten zien, in tegenstelling tot Hollywood-ambachten.
Die. we gooien onze hoeden niet weg, maar het is niet nodig om ons te haasten om de haren op verschillende plaatsen te scheuren.

[ont65]

En wat? - Gebruiken de Fransen zelf actieve verdedigingssystemen of zijn hun gemotoriseerde kanonnen bedoeld voor derdewereldlanden waar ze niets over hebben gehoord?

[Doliva63]

Citaat: Berberis25

het blijft over om de UAV van de vijand over onze posities en vijandelijke verkenningen achter het hek op een schuur van 4 meter te laten vliegen om onopgemerkt te blijven ... in het algemeen een poging om op zijn minst iets te baren, op de een of andere manier ... bovendien onze HANDEN zijn niet onder de knie op de foto's, maar op het oefenterrein

Dus het gebruik van HAND (ROK) werd in ons land al in de vroege jaren 80 onder de knie, iets dat "partners" achterop raakte

[Sergey Kulikov_3]

En als de T-72 een rubberproduct was en diende om schietpunten te identificeren, dan verandert alles, je hoeft alleen maar een cartoon toe te voegen :)

[ALEXANDER GAZEEV]

Je kunt elke foto maken, maar we hebben al de "exploits" van de kikkers tegen de Wehrmacht gezien.

[Romanenko]

Als kind tekende ik ook graag vernielde tanks en vliegtuigen, dus er was niets om tekenfilms op te maken, maar het was ook niet slecht, en vooral, zoveel als je wilt neerhalen tot de potloden op zijn ...
Geen verlies van mijn kant

[Kwaad 55]

Ja, om te bellen voor de simulatie van alle bullshit volgens Gayrop: Leclercs, Abrasheks, Challengers, Lepards daar ook ... ..

[Victor Sergejev]

Wanneer je onzin maakt die niemand nodig heeft, zullen alleen de graphics stoppen. Hebben Oekraïners geleerd?

[Bogalex]

De video toont duidelijk niet "Katana", maar een serieel 155 mm projectiel "BONUS" - een gezamenlijke ontwikkeling van de Zweedse "Bofors" en dezelfde "Nexter".
Die hebben we helaas niet.

[AlleXVahhaB]

de grootste beving tegen de achtergrond van irritatie

[Baron Pardus]

De Fransen hebben geen schuld. Dit is een promotievideo voor het bedrijf. Moeten ze Abrams of Leopards opzetten als een "tegenstander"? Natuurlijk, als u "bezorgdheid uitspreekt", zal de Franse regering verwijzen naar "vrijheid van meningsuiting". Misschien is het tijd om te stoppen met het noemen van openlijk vijandige staten (SPECIEEL IK ZEG WAT) - NAVO-LEDEN "Partners".
Misschien is het beter om ze diplomatiek "gesprekspartners" of "geopolitieke en ideologische concurrenten" te noemen. Maak ook passende tekenfilms. Sojoezmoeltfilm heeft ook werk nodig. Maak hier een cartoon over de nieuwe BOPS'en die de Abrams, Leopards en Leclercs aan beide kanten doorboren. Ze vlogen in de rechter en vlogen in de linker, zodat, net als in WAR THUNDER, als op een röntgenfoto te zien was wat er met de bemanning en de mechanismen van de tank gebeurde. Welnu, of is er een cartoon over wat de nieuwe dieptebommen voor RBU-6000 doen met de nieuwste Amerikaanse of Britse torpedo (onderschepping) en wat ze doen met onderzeeërs (er zijn explosies rond de boot, gaten in de romp, paniek onder de crew, een close-up shot van mensen die uitpuilen van horror personen). Er is een IDEOLOGISCHE OORLOG tegen Rusland, als je het niet begrijpt. En je veegt jezelf af en zwijgt. Natuurlijk zien uw "partners" wat er gebeurt en worden nog brutaler. Je begrijpt heel goed dat als NEXTER of Lockheed in de jaren 70-80 een soortgelijk soort cartoon had gemaakt, het antwoord ONMIDDELLIJK zou zijn geweest. politiek of economisch. Uw land wordt niet gerespecteerd omdat UW LAND EEN DERGELIJKE HOUDING TEN OPZICHTE VAN ZICH TOELAAT.

[da Vinci]

Dit is als iemand de UAV op een hoogte van 100 m laat vliegen, en als er geen afvuursysteem met tegenbatterijen is, en als er geen vijandelijke UAV is, en als ...

[BAI]

verkenning van de "greens" bepaalt de coördinaten van de "reds", verzendt doelaanduidingen naar CAESAR zelfrijdende kanonnen, die dienovereenkomstig de doelen veilig elimineren.

En waarom weten de Fransen zeker dat ze tijd hebben om eerst te schieten? Kunnen ze überhaupt informatie doorgeven?