militaire beoordeling

Het was antipersoneel en antitank, het zal ook luchtafweer worden: de optie om een ​​luchtverdedigingsrobot te maken op basis van Uran-9 wordt overwogen

51

Het is de bedoeling om de militair-technische component op het gebied van Russische luchtverdediging te verbeteren. Een van de gekozen richtingen is het robotiseren van complexen.


Volgens het bericht РИА Новости, gepland om te creëren de robot luchtafweer. Dit wordt het eerste robotachtige luchtverdedigingssysteem dat in dienst kan treden bij de Russische troepen.

De rapporten zeggen dat een dergelijk complex wordt gecreëerd op basis van de bestaande Uran-9 gevechtsrobot. Dit is een rupsbandcomplex, dat in 2019 door de Russische strijdkrachten is geadopteerd. De robot Uran-9 is een universeel gevechtsvoertuig dat kan worden uitgerust met verschillende soorten wapens, waaronder Ataka anti-tank geleide raketten, een 30 mm kanon en een machinegeweer.

Op basis van het feit dat Uran-9 een universele robot is, wordt overwogen om deze uit te rusten met luchtafweerwapens. Het was antipersoneel en antitank, het kan ook luchtafweer worden.

Dit kunnen luchtafweerraketten zijn van een van de MANPADS-opties, die niet "draagbaar", maar "transporteerbaar" worden.

Opgemerkt wordt dat de Verba MANPADS of de modernste modificatie van de Igla kan worden gebruikt om zo'n luchtverdedigingsrobot te bewapenen.

Bij de uitvoering van een dergelijk project kunnen gevechtsrobots met luchtafweerraketten worden gebruikt als middel voor het organiseren van luchtverdediging van verschillende soorten formaties, waaronder gemotoriseerde geweerformaties.
51 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Een Makarov
    Een Makarov 14 augustus 2021 07:17
    + 24
    Militair materieel wordt steeds meer robotachtig. Gisteren over de Amerikaanse RCV-M, vandaag over Uranium-9.
    1. KCA
      KCA 14 augustus 2021 07:34
      +2
      Het is een robot die langzaam wordt gemaakt van Uranus, en geen gecontroleerd speelgoed, er zijn geen exacte gegevens over volledige autonomie, maar er was informatie dat hij na het schieten onder controle van een operator zelf terugkeerde van een schietpositie, zonder controle
      1. lucul
        lucul 14 augustus 2021 12:52
        0
        Het is een robot die langzaam wordt gemaakt van Uranus, en geen gecontroleerd speelgoed, er zijn geen exacte gegevens over volledige autonomie,

        Deze robot zal waardevol zijn als raketdrager (SAM) met externe doelaanduiding (van UAV / AWACS).
        Grof gezegd - de moordenaar van helikopters. Er is geen radar op, maar er zijn raketten)))
        Dit alles zal goed zijn met een ontwikkeld netwerkgericht. Om dit te doen, moet u eerst een anti-interferentie digitale bus / interface voor communicatie ontwikkelen. Net als bij computers is de digitale bus de basis van de constructie.
        1. KCA
          KCA 14 augustus 2021 13:08
          +1
          Er wordt al heel lang veel aandacht besteed aan netwerken, zowel over het radiokanaal als in de optica, het kwantumnetwerk is niet alleen R&D, maar er is ook een proefoperatie aan de gang, of misschien gelanceerd op kritieke knooppunten, wie weet, vooral geheime
          1. maratkoRuEkb
            maratkoRuEkb 18 augustus 2021 12:46
            0
            in juni werd de eerste lijn gelanceerd van Moskou naar St. Petersburg.
            https://www.cnews.ru/news/top/2021-06-09_rossiya_perehodit_na_kvantovye
        2. venik
          venik 14 augustus 2021 22:02
          0
          Citaat van lucul
          . Er is geen radar op, maar er zijn raketten)))

          =======
          Waarom is er een radar? Zelfs op Strela-10 is de radar alleen in kwaliteit afstandsmeter het wordt gebruikt, maar op de "Pine" is het helemaal niet aanwezig ..... Daar vervult de laser de functies van een afstandsmeter en is het cirkelvormige doeldetectiesysteem opto-elektronisch (trouwens, automatisch) ... drankjes
    2. knn54
      knn54 14 augustus 2021 08:48
      0
      Ik vraag me af of er artilleriewapens op DIT model zullen zijn?
      1. Kat Kuzya
        Kat Kuzya 14 augustus 2021 10:07
        -4
        Doet dit me denken aan iets uit de "vroegere"? verhaal MAAR! onthouden! "Robot Fedor"! Herinner je je dit "wonder" van robotica dat in alle gaten is gestopt, omwille van hype en PR? Toen, soepel, stierf alles uit en de robot "Fedor" rustte in de Bose, niemand herinnert zich hem meer .. ja Iets zegt me dat de geschiedenis zich herhaalt. hi
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 14 augustus 2021 15:40
          0
          "Fedor" (reeds serieel) zou geschikt zijn als standaardcomponent van onbemande orbitale fabrieken en laboratoria - aangezien de communicatie in de ruimte geleidelijk verbetert, is het mogelijk om de besturing van de androïde toe te vertrouwen aan een gronddienstmedewerker en niet aan een levende astronaut. Via internet worden manipulatoren lange tijd gecontroleerd en nu zal er een goed satelliet-internet in banen verschijnen.
        2. maratkoRuEkb
          maratkoRuEkb 18 augustus 2021 12:59
          -1
          Fedor is getest op het ISS, de volgende versie zal al worden afgerond en verbeterd op basis van tests. Het nieuws zei dat Fedor een tussenstadium is, dus je moet geen golf op dit project drijven, hij heeft zijn werk gedaan, op basis van deze gegevens komt er een nieuw model.
          En over het algemeen is het Uran-9-complex in gebruik genomen, nu is het zonde om geen verschillende opties voor de plaatsing en lay-out van wapens te proberen.
  2. Pasjenko Nikolay
    Pasjenko Nikolay 14 augustus 2021 07:34
    +3
    Over het algemeen is het logisch: iemand moet de frontlinierobots vanuit de lucht bedekken.
  3. berg schutter
    berg schutter 14 augustus 2021 07:38
    +6
    Robots, robots ... Nou, vroeg of laat zullen de werken natuurlijk niet slechter vechten dan mensen, maar in sommige elementen sneller, meer precies, onkwetsbaar. Maar dit is oorlog. We verwijderen mensen uit het leger en de bevolking staat compleet hulpeloos tegenover een leger robots. Er is geen militaire training, geen vaardigheden in het omgaan met wapens. Robots hebben geen gevoelens...
    Die fantasie brengt je ver...
    1. Krasnodar
      Krasnodar 14 augustus 2021 07:49
      +8
      Dan sturen ze uit het verleden. Dood de moeder van verzetsleiders
  4. -za-
    -za- 14 augustus 2021 07:55
    +2
    Dit is natuurlijk allemaal goed, maar ik vraag me af hoe het allemaal zal werken in de omstandigheden van het gebruik van reb door de vijand
    1. Vadim Ananin
      Vadim Ananin 14 augustus 2021 08:57
      +2
      Dit bedreigt autonomen niet als ze nergens mee verbonden zijn. Hier is de vraag anders
  5. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 14 augustus 2021 07:55
    +1
    Dus volgens het artikel.
    Als ze zulke koppen schrijven, hoef je geen artikel meer te schrijven.
    ps Ik heb het artikel uit principe gelezen. Bovenstaande stelling werd bevestigd. )
  6. ROOS 42
    ROOS 42 14 augustus 2021 08:13
    +2
    Bij de uitvoering van een dergelijk project kunnen gevechtsrobots met luchtafweerraketten worden gebruikt als middel voor het organiseren van luchtverdediging van verschillende soorten formaties, waaronder gemotoriseerde geweerformaties.

    goed Een interessant idee is om het luchtafweerraketpeloton te vervangen door een robot. Laten we wachten op praktische resultaten.
  7. Riwas
    Riwas 14 augustus 2021 08:16
    +3
    We hebben al. Pantsir-S1 kan in volledig automatische modus werken. Heb ik "Uran-9"-luchtverdediging nodig? We hebben eerder "Uran-9" -PRO nodig om bescherming te bieden tegen ATGM's, lucht-grondraketten en UAB rechtstreeks in gevechtsformaties, maar MANPADS hebben hier weinig zin voor. Kanon met luchtstootprojectielen en lasergeleide raketten met ontploffing op afstand.
    1. ROOS 42
      ROOS 42 14 augustus 2021 10:49
      +2
      Citaat van riwas
      We hebben al. Pantsir-S1 kan in volledig automatische modus werken.

      Elke MSR - voor de "Shell", elke MSB - voor de "Triumph". Mag ik vragen voor welke link de "Pantsir" is ontwikkeld? zekeren
      ==========
      Dit kunnen luchtafweerraketten zijn van een van de MANPADS-opties, die niet "draagbaar", maar "transporteerbaar" worden.
      Opgemerkt wordt dat voor het bewapenen van een dergelijke luchtverdedigingsrobot kan worden gebruikt MANPADS "Verba" of meest recente wijziging "Naald".

      Dit is de bewapening van de ZRV.
  8. Split
    Split 14 augustus 2021 08:19
    +3
    en de Zwitser, en de maaier, en de speler op de pijp was
  9. GratisDIM
    GratisDIM 14 augustus 2021 08:36
    +1
    De juiste beslissing. Afgaande op Karabach (dat kan worden beschouwd als een volwaardig militair conflict), komt het grootste gevaar uit de lucht. Het geval wanneer u "voor een kleine dollar" schade van meerdere miljoenen dollars kunt aanrichten, met vrijwel geen verlies van menselijke hulpbronnen. Het zijn robotsystemen die het mogelijk maken om de aan hen toegewezen taken effectief uit te voeren, en niet constant na te denken over waar ze moeten zitten, zodat ze niet plotseling worden gedekt door vliegende drones. De vraag blijft alleen bij de kwetsbaarheid van de radar, hoewel in het geval van kleine doelen met een lage snelheid, optica kan worden weggelaten.
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 14 augustus 2021 09:23
      +1
      MANPADS zijn niet erg geschikt voor het bestrijden van UAV's, zoals andere luchtafweerraketten met IR-geleiding. Te weinig warmte.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 14 augustus 2021 11:12
        0
        Citaat van Avior
        MANPADS zijn niet erg geschikt voor het bestrijden van UAV's, zoals andere luchtafweerraketten met IR-geleiding. Te weinig warmte.

        Hoe zit het met opto-elektronische systemen? Dit zijn slagveldvoertuigen, je kunt ook vanuit een externe bron in het controlecentrum rijden, het belangrijkste is dat het hoofd het doelwit grijpt in het laatste gedeelte. En hoogstwaarschijnlijk zullen ze vastlopen met ZAK-ohm, maar het heeft een bereik van ongeveer 4 km. Het zal echter niet genoeg zijn.
        1. Luchtvaart
          Luchtvaart 14 augustus 2021 13:00
          +2
          GOS MANPADS zal zo'n doelwit niet veroveren
  10. nobody75
    nobody75 14 augustus 2021 09:03
    +3
    Ik denk dat het niet gelukt is met de kanonbewapening, dus hebben we besloten om het kanon te verwijderen - plaats de MANPADS.
    Hoogachtend
    1. Peter is niet de eerste
      Peter is niet de eerste 14 augustus 2021 09:11
      +2
      Ik denk dat het niet gelukt is met kanonwapens

      Ja, dit is de meest waarschijnlijke reden voor de nieuwe upgrade. Het Ministerie van Defensie hield niet van zowel de antipersoneel- als de antitankcapaciteiten van deze "robot" en de ontwikkelaar is verwoed op zoek naar een andere plek om de auto te plakken om de klant toch te interesseren.
      1. Kat Kuzya
        Kat Kuzya 14 augustus 2021 10:28
        +2
        Er was een video over hoe deze robot naar verluidt omging met een groep barmaley die zich 's nachts bewoog. Op internet was deze zaak echter al "door botten" opgelost en velen merkten op dat de video laat zien dat ze op de groep schoten niet alleen van de robot, maar en van andere plaatsen. En het waren de pijlen van andere plaatsen die de groep vernietigden. En als de robot sloeg, dan een keer - het platform bleek onstabiel om vanuit een machinegeweer te schieten - gaat de loop omhoog en is er een grote spreiding in bereik en nauwkeurigheid. De machinist ziet verdomme niets, het is moeilijk voor hem om zowel het schieten als het zicht te beheersen, zijn schutter corrigeerde hem constant ..
  11. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 14 augustus 2021 09:39
    +2
    En wat maakt het voor de robot uit wat erop is geladen? In feite is hij gewoon een gemotoriseerde kar voor het vervoeren van alle vracht. Als hij een machinegeweer of ATGM kan dragen, waarom kan hij dan geen MANPADS dragen?
    Het is zelfs eenvoudiger dan een machinegeweer, je hoeft geen eigen vizier te hebben, alles staat al op de MANPADS, ga gewoon waar je wilt en wacht daar zo lang als je nodig hebt.
    Het grootste probleem is de communicatie met de operator.
    1. nobody75
      nobody75 14 augustus 2021 10:23
      +2
      Als hij nu een zwaar machinegeweer had gedragen in plaats van een onbegrijpelijk kanon, zou hij geen prijs hebben gehad!
      Hoogachtend
  12. kat
    kat 14 augustus 2021 09:40
    +1
    Komt er een anti-onderzeeër optie?
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 14 augustus 2021 11:18
      0
      Citaat van Gato
      Komt er een anti-onderzeeër optie?

      Wat, weet je niet?
      Denk je waarom de Zweden alle oren zoemden over het feit dat ze op de bodem van hun fjorden sporen vinden van tankrupsen ...
      Onze "rookkamer" staat daar al heel lang te grazen! bullebak
  13. PPD
    PPD 14 augustus 2021 09:51
    +1
    En als de vijand elektronische oorlogsvoering gebruikt? Terwijl?
    Of erger nog, de controle onderschept?
    Voor elke actie zal er een reactie zijn.
  14. snel
    snel 14 augustus 2021 10:21
    +1
    Citaat van P.P.D.
    En als de vijand elektronische oorlogsvoering gebruikt? Terwijl?
    Of erger nog, de controle onderschept?
    De antenne zit aan de achterkant, de body shields, het kanaal is versleuteld, de encryptiesleutels zijn veranderd. Als u het kanaal van de operator bent kwijtgeraakt, keer dan zelf terug. Ik begrijp niet hoe je de controle kunt overnemen. Kies een gebruikersnaam en wachtwoord? Film werkt hier niet.
    1. PPD
      PPD 14 augustus 2021 13:36
      -1
      Berichten liepen door - ze hebben daar een drone geplaatst, hier ....
      Zonder logins en wachtwoorden. lachend
      En er waren geen zelfmoorden.
  15. Vadim237
    Vadim237 14 augustus 2021 12:11
    +1
    Dit complex zou het chassis moeten veranderen voor vier rupsbanden of voor bredere rupsen - anders komt het met het bestaande chassis vast te zitten op een kruispunt en gaat het op zijn buik zitten.
  16. Rumyantsev
    Rumyantsev 14 augustus 2021 15:52
    -1
    Zoals ik het begrijp, hebben we het over het feit dat ze op het Uran-9-rupsplatform een ​​stoel zullen plaatsen als een toiletbril voor een humanoïde antropomorfe robot van het type "Fedor" met de installatie van de "Igla-S" MANPADS op de schouder van de robot? Als dat zo is, dan is het natuurlijk cool, een solide robotachtig militair platform. Maar daar blijken twee operators nodig te zijn - de ene zal het Uran-9-platform besturen en de tweede - de Fedor-robot. Het is noodzakelijk om op de een of andere manier de relatie tussen de operators te debuggen, bijvoorbeeld via een communicatiefunctionaris. En het is beter om de Fedor-robot geen oefening te geven, anders weet je nooit hoe hij uit het ISS kan komen.
  17. storm
    storm 15 augustus 2021 09:03
    0
    Gooi de luchtverdediging Uran-9 met een parachute dichter bij het vijandelijke vliegveld, hij zal zelf de positie betreden en het hele luchtregiment neerschieten ...
  18. JD1979
    JD1979 15 augustus 2021 14:06
    -1
    YYYYY)))) opnieuw))) opnieuw de natte fantasieën van de "creatieven" van het militair-industriële complex in een andere poging om op zijn minst iets aan het leger te verkopen, en dan doe je met hem wat je wilt 18 iedereen heeft al) )) er werd eerst aan ten minste één optie gedacht, vóór de serie, en toen al bezig met wijzigingen. Er is geen manier om er een paar MANPADS aan vast te maken voor het geval dat natuurlijk niet slecht is, maar om er een puur platform voor te maken ... Bedrijfskosten? Hoeveel kost een uur dienst in de lopende vorm van deze kar en hoeveel is de berekening met MANPADS?