IJzer werd gesmeed in Peking, niet alleen toen Gorbatsjov aan de macht was

113

Waar "wolken somber worden"


In de laatste tien dagen van augustus 1991 werd de Russisch-Chinese grens eindelijk afgebakend - toen nog de Sovjet-Chinezen - in het gebied van het Ussuri-eiland Damansky. Juridisch werd het op 19 mei van hetzelfde jaar naar China overgebracht. Maar het begon allemaal veel eerder, waarover nog meer zal worden gezegd.

En de demarcatie zelf "ten gunste van China" werd mogelijk dankzij de overeenkomst "Aan de staatsgrens tussen de USSR en China in het oostelijke deel", ondertekend op 16 mei in Moskou door de hoofden van de USSR en China, Gorbatsjov en Jiang Zemin . Hoewel het pas in 1992 door beide partijen werd geratificeerd.




Dat wil zeggen, zelfs vóór de ratificatie van het document ontving Peking niet alleen Damansky, die overvloedig werd bevochtigd met het bloed van Sovjet- en Chinese grenswachten, maar ook een aantal kleinere eilanden in de rivier de Ussuri. En, zoals u weet, werden in de toekomst de eilandverwervingen van China op de rivieren die grenzen aan de USSR en de Russische Federatie (Argun, Ussuri, Amoer) voortgezet.

Maar in september 1969 stond Moskou Peking de facto toe om Zhenbaodao (kostbaar, de Chinese naam voor Damansky) bij de VRC te annexeren. Tegelijkertijd vergat de VRC nooit zijn uitgebreide, of beter gezegd, duidelijk buitensporige territoriale aanspraken tegen de USSR.

Over hen verklaard niet alleen Mao Zedong (zie "Weg met de nieuwe koningen!", Peking, Centraal Comité van de CPC, 4 maart 1969). Deng Xiaoping herinnerde Moskou aan hen in februari 1989...

De Amerikaanse media merkten in de zomer van 1991 op dat, aangezien de USSR al op instorten stond, de Chinese zijde de overname van een aantal grensregio's ervan wilde versnellen. In de Volksrepubliek China waren ze volgens die schattingen terecht van mening dat, aangezien Moskou dit niet langer kon voorkomen, Damansky-69 niet meer zou gebeuren.


Kaarten van "onterecht bezette gebieden" worden met benijdenswaardige regelmaat in China gepubliceerd

En zo gebeurde het


Begin februari 1989, toen de ineenstorting van de USSR voor de meeste politici, zelfs in het Westen, slechts een fantasie leek, bevestigde Peking zijn aanspraken niet alleen op de Sovjet-riviereilanden. Meer precies, tijdens de gesprekken met de Sovjet-minister van Buitenlandse Zaken Shevardnadze in Shanghai, verklaarde Deng Xiaoping, volgens het Chinese transcript van de gesprekken, dat

“... China bezit uitgestrekte gronden en ik ben ervan overtuigd dat toekomstige generaties dit probleem zullen oplossen. Wie zal geluk hebben, nu is het onmogelijk te voorzien. De Chinezen weten hoe ze geduldig moeten wachten. Ik vraag u om aan Gorbatsjov duidelijk te maken dat er "witte vlekken" zullen zijn in de betrekkingen tussen onze landen als de kwestie met het eiland (Damansky. - Let op VO) niet wordt opgelost.

Het lijkt erop dat ze in Moskou, in verband met deze positie van Peking, ernstig vreesden voor een militair grensconflict. Peking, naarmate de verzwakking van de USSR versnelde, drong steeds meer aan op het oplossen van problemen met Damansky en een aantal andere grenseilanden.

De Chinese positie werd versterkt door het feit dat de USSR in 1990 onder het beruchte Baker-Shevardnadze-akkoord meer dan 60% van de Beringzee afstond aan de Verenigde Staten (zie hieronder). Shevardnadze en zijn rol in het lot van het Sovjetland).

Met andere woorden, Peking en Washington verspilden geen tijd zolang een hervormer als Gorbatsjov aan de macht was in de USSR...

Maar Damansky Island werd al in september 1969 echt Chinees. Volgens een gepensioneerde kolonel, voorzitter van de openbare organisatie van Sverdlovsk van Daman-veteranen Valery Sidorov:

“Op 2 september 1969 stierf Ho Chi Minh, de president van de DRV, de Sovjetdelegatie bij de begrafenis werd geleid door het hoofd van de Raad van Ministers van de USSR Alexei Kosygin, de Chinese delegatie werd geleid door de voorzitter van de Staatsraad, Zhou Enlai. Kortom, ze (in Hanoi. - Note VO) kwamen overeen om elkaar te ontmoeten - het vond plaats op de luchthaven van Peking op 11 september, toen Kosygin naar huis terugkeerde. Op 10 september kregen de grenswachten het bevel om het vuren te staken en de Chinezen bezetten het eiland onmiddellijk. De premiers waren het erover eens dat alle geschillen over de grens moeten worden opgelost door middel van onderhandelingen.”


Wat na Damansky?


Ondertussen werd de groeiende loyaliteit van Moskou aan de eisen van de VRC op een aantal betwiste grenseilanden al in 1971 opgemerkt door Chinese experts. Naar hun mening was Moskou bang voor een gezamenlijke oppositie van de VRC en de VS tegen de Sovjet-Unie, daarom waren ze niet geneigd tot snelle, maar tot verdere grensconcessies.

Volgens deze deskundigen werd de instemming van de Sovjets met betrekking tot grenskwesties nog duidelijker kort na het eerste bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Henry Kissinger, van 9 tot 12 juli 1971 aan Peking (zie hieronder). Derde Damansky - ook vergeten).

IJzer werd gesmeed in Peking, niet alleen toen Gorbatsjov aan de macht was

... En hoe zit het na Damansky?

In 1991-2005, als onderdeel van de voortzetting van de afbakening van de gespecificeerde grenzen en aanvullende grensovereenkomsten met de Volksrepubliek China (1994, 2004), heeft Rusland aan China tot 600 eilanden in de grensrivieren en nog eens 1500 hectare land overgedragen aan China grondgebied.

Maar het lijkt erop dat de Chinezen nog steeds andere claims niet zijn vergeten. Zo publiceerde China Daily, een orgaan van de PRC State Council, op 5 november 2015 een artikel over Russisch-Chinese territoriale geschillen. Er werd beweerd dat

“... Rusland heeft slechts een klein deel van meer dan 1 miljoen 500 duizend vierkante kilometer grondgebied aan China teruggegeven. Die werd vanaf 1858 door Rusland uit China gehaald onder oneerlijke verdragen.

Kenmerkend is dat deze beweringen in overeenstemming zijn met die van Chinese zijde in 1964 tijdens de onderhandelingen over grenskwesties. Namelijk: 1540 duizend vierkante meter. km van de Sovjet-landen werden "met geweld" weggerukt uit China door het tsaristische Rusland.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

113 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 26
    21 augustus 2021 05:00
    Het artikel verdient aandacht, maar het had verteld moeten worden toen de betwiste gebieden uiteindelijk aan China werden overgedragen, en wie er toen de leiding had
    ons land.
    1. -24
      21 augustus 2021 08:30
      Met China zullen jullie "heren aanhangers van de VS" Rusland niet kunnen uitspelen ..
      Ja, ze zijn geen "vrienden", maar ook geen vijanden.. Hun doorbraak is Sovjet-steun, sinds de tijd van Stalin! En ze weten en onthouden het. hi
      1. +3
        21 augustus 2021 09:33
        Ja, onder Stalin, twee weken en Japan heeft geen Kwantung-leger.
        1. -7
          21 augustus 2021 09:47
          Citaat van bodzu
          Ja, onder Stalin, twee weken en Japan heeft geen Kwantung-leger.

          Nou ja, niet twee weken, maar een paar maanden, en de miljoenste groep Japanners gaf zich over met hun versterkte verdediging .. Daarom haten ze ons en eisen ze territorium op))))
          PS En daarna lieten de Verenigde Staten een paar atoombommen op Japan vallen (waarbij een paar honderdduizend burgers werden vernietigd) En onmiddellijk boog Japan .. onder de Amerikaanse laars ..
          Maar onze mariniers waren al klaar om op het Japanse eiland te landen en zouden Tokio innemen, maar helaas
          Het bevel kwam om zich terug te trekken uit Moskou! Stop met vechten voor ons.. En toen moesten we vechten in Korea
          Maar dat is een ander verhaal.. soldaat
          1. + 10
            21 augustus 2021 10:04
            Citaat van Migam
            En daarna lieten de VS een paar atoombommen op Japan vallen (waarbij een paar honderdduizend burgers werden vernietigd)

            Niet erna, maar VOORDAT de USSR de oorlog met Japan begon. Het bombardement op Hiroshima op 6 augustus, Nagasaki op 9 augustus, de USSR ging op 9 augustus de oorlog in.
          2. +6
            21 augustus 2021 10:07
            Citaat van Migam
            Maar onze mariniers waren al klaar om op het Japanse eiland te landen en zouden Tokio innemen, maar helaas

            Hoeveel kost het om te dromen... verhaal
            Het Rode Leger mocht niet eens in de buurt van Hokkaido komen. De havens van Korea, waar de landing was gepland, werden aan de vooravond van de "vreemde manier" gedolven door de vliegtuigen van de "geallieerden". Omdat gevechtsplannen uitgewisseld moesten worden om "friendly fire" te vermijden.
            Gezien de verliezen die werden geleden tijdens de aanval op de eilanden van de Koerilenrug, verliet de militair-politieke leiding terecht de geplande landing op de eilanden van de metropool - de Verenigde Staten beschouwden ze al als hun bezettingsgebied.
            En over de vraag - wie de Koerilen-eilanden zal bezitten - hebben we geen consensus gevonden met de Verenigde Staten.
            1. +2
              21 augustus 2021 13:06
              Het Sovjetleger beschikte toen onder meer niet over de normale, juiste middelen om een ​​amfibische aanval uit te voeren.
              1. 0
                21 augustus 2021 13:28
                ... De dag van 18 augustus werd de meest furieuze en dramatische dag van de hele landingsoperatie, beide partijen leden op deze dag de grootste verliezen. Sovjettroepen verloren 416 doden, 123 vermist (meestal verdronken bij de landing), 1028 mensen raakten gewond, in het algemeen - 1567 mensen. De Japanners verloren op deze dag 1018 doden en gewonden, waarvan er meer dan 300 werden gedood. De slag om Shumshu was de enige operatie van de Sovjet-Japanse oorlog waarbij de Sovjetzijde meer doden en gewonden verloor dan de vijand....
                Bron: landingsoperatie Koerilen. Hoe de USSR de Koerilen-eilanden uit Japan veroverde
                VO, 22 september 2018.
          3. +2
            21 augustus 2021 10:17
            Citaat van Migam
            En tenslotte onze mariniers waren al klaar om te landen op het Japanse eiland en zouden Tokio innemen maar helaas
            Het bevel kwam om zich terug te trekken uit Moskou ! Stop met vechten voor ons.. En toen moesten we vechten in Korea
            Maar dat is een ander verhaal..

            Erg informatief was
          4. 0
            21 augustus 2021 10:29
            Waar heb je een paar maanden vandaan????
            1. -6
              21 augustus 2021 11:13
              Citaat: Andrey VOV
              Waar heb je een paar maanden vandaan????

              Was aan het lezen ...
              1. 0
                21 augustus 2021 13:05
                Eigenlijk duurde de oorlog van de USSR met Japan in 1945 van 9 augustus tot 3 september, en de definitieve nederlaag van het Kwantung-leger vond plaats op 20 augustus 18, en zelfs vanaf 2 augustus begonnen eenheden en subeenheden van het leger gedeeltelijk overgave, dus er waren geen XNUMX maanden.
          5. +2
            21 augustus 2021 10:32
            Citaat van Migam
            en een paar maanden capituleerde de miljoenste groep Japanners met hun versterkte verdediging .. Daarom haten ze ons en eisen ze territorium op))))

            En bij Lake Khasan op 38, waarom haatte je het?
          6. 0
            23 augustus 2021 08:31
            Op 9 augustus begonnen ze en op 2 september eindigde de oorlog. Welke maanden, verdomme.
          7. 0
            23 augustus 2021 12:18
            Je had waarschijnlijk een dubbeltje in de geschiedenis. Het begin van de vijandelijkheden op 9 augustus, de overgave van het Kanto-leger in 10 dagen. Welke 2 maanden??? Geschiedenis kan echter op elke leeftijd worden onderwezen (studeren).
      2. + 14
        21 augustus 2021 09:37
        Citaat van Migam
        Hun doorbraak is Sovjet-steun, sinds de tijd van Stalin! En ze weten en onthouden het.

        O heilige eenvoud! lachend
        Bent u werkelijk zo naïef om te vertrouwen op het goede geheugen van de Chinezen?
        Onder de Unie werden duizenden troepen vastgehouden in het Verre Oosten, ondanks het feit dat China in alle opzichten zwakker was dan de USSR.
        Nu is de situatie radicaal tegenovergesteld, en het is buitengewoon dom om te hopen op de goede herinnering aan een gevaarlijke buurman en op enkele exemplaren van onze eigen nieuwste wapens.
        1. -20
          21 augustus 2021 09:57
          Citaat: Ingvar 72
          O heilige eenvoud! lachend
          Bent u werkelijk zo naïef om te vertrouwen op het goede geheugen van de Chinezen?

          Natuurlijk niet, maar wanneer de liberda-democratie ons probeert op te zetten tegen China, is het alarmerend
          Dus het beleid van toenadering tot China is correct..!!! De vijand van mijn vijand is een vriend!!!!
          Poetin voert de juiste tactiek en de Verenigde Staten zijn erg boos en ze pompen veel geld in NGO's om de Russen ervan te overtuigen dat de Chinezen onze vijanden zijn.. bullebak
          PS Binnenkort verslaan we de VS en andere EU ..
          1. +6
            21 augustus 2021 10:52
            Citaat van Migam
            PS Binnenkort verslaan we de VS en andere EU ..

            En de hernia komt er niet uit?
            1. -9
              21 augustus 2021 11:18
              Citaat van tihonmarine
              Citaat van Migam
              PS Binnenkort verslaan we de VS en andere EU ..

              En de hernia komt er niet uit?

              Misschien komt Vlad naar buiten hi ..Maar het is beter dan in de jaren 90 .. De provincie Rusland is al moe .. Van alles Moskou hi
              Dit is hoe we leven, we kauwen op brood..
          2. +1
            21 augustus 2021 12:03
            Citaat van Migam
            De Verenigde Staten zijn erg boos en ze pompen veel geld in NGO's om de Russen ervan te overtuigen dat de Chinezen onze vijanden zijn.

            Of misschien geven de Chinezen je geld zodat je over vriendschap met hen schrijft? Dubbele portie rijst
        2. 0
          23 augustus 2021 08:38
          Citaat: Ingvar 72
          Citaat van Migam
          Hun doorbraak is Sovjet-steun, sinds de tijd van Stalin! En ze weten en onthouden het.

          O heilige eenvoud! lachend
          Bent u werkelijk zo naïef om te vertrouwen op het goede geheugen van de Chinezen?
          Onder de Unie werden duizenden troepen vastgehouden in het Verre Oosten, ondanks het feit dat China in alle opzichten zwakker was dan de USSR.
          Nu is de situatie radicaal tegenovergesteld, en het is buitengewoon dom om te hopen op de goede herinnering aan een gevaarlijke buurman en op enkele exemplaren van onze eigen nieuwste wapens.

          Allemaal dankzij kameraad Chroesjtsjov (maïs), die de ideeën van de partij verraadde en een soort onbegrijpelijke unie begon op te bouwen ....
      3. +7
        21 augustus 2021 09:59
        Het was Stalin die na de oorlog 56 militaire fabrieken naar China verplaatste. China. Tot voor kort heeft onze staat een heleboel militaire technologieën overgedragen die nu Rusland bedreigen (het zijn tenslotte niet de Verenigde Staten die worden bedreigd door Chinese middellangeafstandsraketten).
        1. +7
          21 augustus 2021 10:36
          Citaat: Pushkar
          Het was Stalin die na de oorlog 56 militaire fabrieken naar China verplaatste. China. Tot voor kort heeft onze staat een aantal militaire technologieën overgedragen die nu Rusland bedreigen

          Het was 70 jaar oud. rug. In die tijd was het Chinese volk broederlijk-communistisch.
          Laten we ook niet vergeten dat ze tevergeefs de Verenigde Staten steunden in de onafhankelijkheidsstrijd tegen Engeland.
          1. 0
            21 augustus 2021 11:14
            Citaat: FIR FIR
            Het was 70 jaar oud. rug

            70 jaar geleden was er geen nucleaire of rakettechnologie. Ons vliegdekschip is 70 jaar geleden niet verkocht.
            1. +4
              21 augustus 2021 11:34
              Citaat: Pushkar
              Ons vliegdekschip is 70 jaar geleden niet verkocht.

              Het vliegdekschip werd, net als alle industriële rijkdom van de USSR, in iemands handen gegeven, waarvan de eigenaren een groot land tot één plaats hadden.
              Hoeveel torpedobootjagers werden bijna nieuw afgeschreven.
        2. 0
          22 augustus 2021 15:51
          Heb je het over Chinese raketten aan onze grens? Maar kwam het niet bij je op dat ze op deze manier gewoon onder onze paraplu werden geplaatst? Wat kun je ze neerschieten bij het opstijgen, als er iets is? En dit is geen bedreiging voor ons, maar wie weet?
      4. +8
        21 augustus 2021 09:59
        Citaat van Migam
        Met China zullen jullie "heren aanhangers van de VS" Rusland niet kunnen uitspelen ..
        Ja, ze zijn geen "vrienden", maar ook geen vijanden.. Hun doorbraak is Sovjet-steun, sinds de tijd van Stalin! En ze weten en onthouden het.

        En nu een paar vragen.
        Hebben de Verenigde Staten territoriale aanspraken op de Russische Federatie?
        Wat is ideologisch gemeen tussen de kapitalistische Russische Federatie en China, geleid door de CCP?
        1. +4
          21 augustus 2021 10:15
          Citaat: Sling cutter
          Wat is ideologisch gemeen tussen de kapitalistische Russische Federatie en China, geleid door de CCP?

          Niets.
          Zelfs de oligarchen zijn fundamenteel anders...
          hi
        2. +1
          21 augustus 2021 13:39
          Citaat: Sling cutter
          En nu een paar vragen.
          Hebben de Verenigde Staten territoriale aanspraken op de Russische Federatie?
          Wat is ideologisch gemeen tussen de kapitalistische Russische Federatie en China, geleid door de CCP?


          Als je het niet erg vindt, zal ik proberen te antwoorden... Ik sta vrij dicht bij Migam's standpunt over de betrekkingen tussen Rusland en China.

          Hebben de Verenigde Staten territoriale aanspraken op de Russische Federatie? Persoonlijk niet, maar ze ondersteunen hartstochtelijk de beweringen van veel staten aan de Russische Federatie over territoriale kwesties (Japan, Georgië, Oekraïne ....) en zullen alleen blij zijn als het grondgebied van Rusland trouwens in de jaren 90 afneemt ze zijn er al in geslaagd de USSR in te storten en ons land heeft veel verloren .... en het is verre van een feit dat er in de plannen van Washington geen verdere verdeling van ons land in vele, vele delen is.

          Wat betreft de nabijheid en gemeenschappelijkheid tussen de Russische Federatie en China, ideologisch gezien zijn we erg ver van elkaar, maar er zijn veel factoren die ons verenigen. 1) Dit is het verlangen naar een multipolaire wereld wanneer er een diversiteit aan beschavingen is ... en niet wanneer één beschaving (westerse) haar waarden, cultuur en levensstijl oplegt aan de hele wereld. 2) Dit is de afwezigheid van fundamentele meningsverschillen tussen de Russische Federatie en China ... zowel in bilaterale als in internationale betrekkingen, d.w.z. in de VN-Veiligheidsraad treden ze vaak samen op, op internationale platforms proberen ze elkaar niet te verdrinken, maar te steunen, tegen derde staten, enz. 3) Dit zijn goede relaties tussen de leiding van de Russische Federatie en de Chinese Communistische Partij , wat veel oplevert .... gezamenlijke oefeningen van de strijdkrachten van de Russische Federatie en de Chinese legers, gezamenlijke infrastructuurprojecten, politieke steun, handel, technologieën (waar het Westen zuurstof voor ons afsluit en waar ze te krijgen zijn ? er zullen voldoende middelen zijn om in alle sectoren concurrerend te zijn ... en hier helpt de VRC veel), enz.
          1. -2
            21 augustus 2021 18:43
            Citaat: Aleksandr21
            1) Dit is het verlangen naar een multipolaire wereld wanneer er een diversiteit aan beschavingen is ... en niet wanneer één beschaving (westerse) haar waarden, cultuur en levensstijl oplegt aan de hele wereld. 2) Dit is de afwezigheid van fundamentele meningsverschillen tussen de Russische Federatie en China ... zowel in bilaterale als in internationale betrekkingen, d.w.z. in de VN-Veiligheidsraad treden ze vaak samen op, op internationale platforms proberen ze elkaar niet te verdrinken, maar te steunen, tegen derde staten, enz. 3) Dit zijn goede relaties tussen de leiding van de Russische Federatie en de Chinese Communistische Partij , wat veel oplevert .... gezamenlijke oefeningen van de strijdkrachten van de Russische Federatie en de Chinese legers, gezamenlijke

            Dit zijn allemaal woorden, als we die weggooien, hebben we onze volledige afhankelijkheid van Chinese goederen, van spijkers tot de basis van het element. En China ziet in ons alleen een territoriale en grondstofbasis. Zo zijn de dingen!

            Pysy. In dit verband bevallen gezamenlijke oefeningen op ons grondgebied mij helemaal niet.
            1. 0
              22 augustus 2021 15:57
              Dus verheug je. Op Chinees grondgebied: https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/politic/20210817/250326011.html
            2. -3
              23 augustus 2021 14:44
              Ben het helemaal met je eens. China is een ambitieus, sterk land. Hij is gevaarlijk.
          2. +1
            21 augustus 2021 23:46
            ALEXANDER21. Opnieuw roze bril in de stad Kitezh... Dit is ongeneeslijk...
            Sinds 2019 zijn Chinese banken aan het “oplichten” met kredietbeslissingen of weigeren steeds vaker grote, langlopende leningen aan de Russische Federatie vanwege Amerikaanse sancties. Dit wordt zelfs in Taiwan steeds vaker gemeld. Niet "wij" crediteren hen, maar zij - "ons". Dit is al een gevaarlijke ongelijkheid. En ze beschouwen ons als een aanhangsel van grondstoffen (wat waar is), en alle uitgebreide verklaringen, vieringen, militaire oefeningen, enz. - een rookgordijn voor de stad Kitezh: laat ze, zeggen ze, zich verheugen over het "opstaan" van ten minste één knie ...
            En inderdaad, het handelsvolume tussen China (inclusief Hong Kong en Macau) met de Russische Federatie is bijna 10 keer minder dan met de Verenigde Staten ...
            1. +1
              22 augustus 2021 07:33
              Citaat: Artashes
              ALEXANDER21. Opnieuw roze bril in de stad Kitezh... Dit is ongeneeslijk...
              Sinds 2019 zijn Chinese banken aan het “oplichten” met kredietbeslissingen of weigeren steeds vaker grote, langlopende leningen aan de Russische Federatie vanwege Amerikaanse sancties. Dit wordt zelfs in Taiwan steeds vaker gemeld. Niet "wij" crediteren hen, maar zij - "ons". Dit is al een gevaarlijke ongelijkheid. En ze beschouwen ons als een aanhangsel van grondstoffen (wat waar is), en alle uitgebreide verklaringen, vieringen, militaire oefeningen, enz. - een rookgordijn voor de stad Kitezh: laat ze, zeggen ze, zich verheugen over het "opstaan" van ten minste één knie ...
              En inderdaad, het handelsvolume tussen China (inclusief Hong Kong en Macau) met de Russische Federatie is bijna 10 keer minder dan met de Verenigde Staten ...


              Wat de handel betreft, ja, het handelsvolume van China met de Russische Federatie is veel minder dan met de Verenigde Staten (en het Westen als geheel), maar er is één eigenaardigheid .... we vechten niet tegen China om dominantie in de wereld , en we leggen elkaar geen sancties op, weet je nog, zou Huawei worden vastgepind door sancties... de symbiose van de Amerikaanse en Chinese economieën heeft haar veel geholpen? En zo kan het zijn met elk Chinees bedrijf dat als doelwit wordt gekozen ... daarom moet men in dit opzicht enerzijds rekening houden met de handel van China met het Westen (VS, EU) en anderzijds met de rest van de wereld (Azië, Afrika, Zuid-Amerika, GOS-ruimte, enz.) - d.w.z. De VRC zal zijn belangen niet opofferen om het Westen te behagen, en zal de handel op andere markten niet opgeven .... tussen haakjes, er zijn veel sancties opgelegd aan Rusland (na 2014), maar de handel tussen China en Rusland gaat door ondanks de spaken in de wielen, kant van het westen. Welnu, qua volume... de Russische economie is natuurlijk meerdere malen kleiner dan de Verenigde Staten, is dit nieuws? Ik denk van niet, dus de handel is vele malen minder.

              Nu over banken en sancties tegen Rusland. Op de Krim is er, voor zover ik me herinner, nog steeds geen spaarbank, ik zal de Russische bank noteren ... wat kunnen we zeggen over Chinese banken? Natuurlijk zijn grote banken bang om onder sancties te vallen, en investeringen zullen de verliezen en problemen die deze banken zullen ervaren niet dekken, maar desondanks hebben Rusland en China veel gezamenlijke infrastructuurprojecten waarin Chinese banken als geldschieter of investeerder deelnemen, voor bijvoorbeeld investeringen in Yamal LNG ($12 miljard), of Rosneft-Transneft-leningen (tot $25 miljard), enz. waarschijnlijk, als je diep graaft in de grote projecten die in het Verre Oosten worden uitgevoerd, dan kun je op veel plaatsen Chinees geld vinden ... maar dit is een tweesnijdend zwaard, wetende welk China een geldschieter is - ik zou oppassen niet veel leningen van hem aan te nemen, en er zijn hier geen roze brillen... je moet ruilen, vrienden maken, communiceren, maar dit alles moet verstandig worden gedaan.
              1. 0
                22 augustus 2021 16:04
                Er is geen Sberbank op de Krim, dat is waar. Maar ik weet zeker dat Sber-specialisten naar de Krim gingen om apparatuur op te zetten)) dat wil zeggen, sommige "dochters" die rechtstreeks van hem afhankelijk zijn, werken blijkbaar
            2. 0
              23 augustus 2021 09:09
              Bij deze gelegenheid wees Oleg Yegorov er terecht op dat er geen groot en onafhankelijk China is, aangezien het Regionaal Comité van Washington Peking beveelt en Peking het uitvoert.
      5. -1
        21 augustus 2021 17:04
        hi
        Campagne, Sovjetsteun en Russische steun begrepen niet dat ze een gat voor zichzelf aan het graven waren.
      6. 0
        23 augustus 2021 09:45
        China heeft geen vrienden. Hij heeft overal interesse in. Daarom profiteren we zelfs van de rivaliteit tussen China en de Verenigde Staten.
    2. +8
      21 augustus 2021 08:49
      Citaat van Tucan
      toen de betwiste gebieden uiteindelijk werden overgedragen aan China, en wie de leiding had op dat moment?
      ons land.

      Iedereen weet dit. Maar het is niet gebruikelijk om erover te praten. Hij gaf en gaf... Hij verdiende de loyaliteit van zijn oosterbuur, voor een tijdje... De Chinezen versterken hun kust, een machtig betonnen massief, storten grind. Cupido die op deze structuur "slaat", gaat steeds meer naar links en spoelt de zachte grond van de Russische kust weg. Dus Rusland wordt elk jaar een paar cm kleiner en China wordt groter ...
      1. +1
        21 augustus 2021 12:09
        Citaat van doccor18
        Rusland wordt elk jaar een paar cm kleiner en China wordt groter...

        Het is een beetje vervelend. Het is voor hen gemakkelijker om land per hectare te huren. En als de huurperiode afloopt, zijn er geen Russen meer in Rusland. Althans in het Aziatische deel ervan.
        1. +2
          21 augustus 2021 17:06
          Citaat: Hyperion
          Citaat van doccor18
          Rusland wordt elk jaar een paar cm kleiner en China wordt groter...

          Het is een beetje vervelend. Het is voor hen gemakkelijker om land per hectare te huren. En als de huurperiode afloopt, zijn er geen Russen meer in Rusland. Althans in het Aziatische deel ervan.

          hi
          Want het huurcontract wordt met nog eens vijftig jaar of langer verlengd en dan worden de voorwaarden opgesteld.
        2. +1
          21 augustus 2021 21:13
          Citaat: Hyperion
          Het is een beetje vervelend.

          Niets "sombers", gewoon naakt pragmatisme. Vroeger kwelden de wateren van de eigenzinnige Amoer de rechteroever, nu worden ze gedwongen de linkeroever weg te spoelen ...
          1. +1
            21 augustus 2021 22:30
            Citaat van doccor18
            Niets "sombers", gewoon naakt pragmatisme.

            Is het spel de kaars waard? Hoeveel zullen ze uitgeven aan betonnen kusten en hoeveel zullen ze daardoor hun territoria wassen? Dit is een investering op zeer lange termijn. Ondertussen hebben ze, zoals ik al schreef, een optie die eenvoudiger, efficiënter en veel sneller is.
        3. +1
          21 augustus 2021 21:16
          Citaat: Hyperion
          Het is voor hen gemakkelijker om land per hectare te huren.

          Het is makkelijker met honderdduizenden hectaren ... Gelukkig is er land, je kunt het cultiveren, want er is niemand om het binnen te doen ...
        4. +1
          23 augustus 2021 09:15
          Er is één probleem: de Chinezen uit de gebieden die grenzen aan de Russische Federatie trekken veel actiever naar hun warme en welvarende zuiden dan de Russen uit het Verre Oosten. Juist omdat de bevolking daar in de Sovjetjaren stimuleerde om te komen, en nu voor de Chinezen, is het noorden koud, moedeloos en depressief, en ze gaan naar betere plaatsen, zoals de Russen naar Moskou of St. Petersburg.
          1. +1
            23 augustus 2021 11:43
            Citaat van EvilLion
            en nu voor de Chinezen is het noorden koud, moedeloos en depressief,

            Voor de Chinezen is het noorden voor de Siberiërs het zuiden. En het zuiden van China is geen rubber en er zijn middelen nodig. En de kou, moedeloosheid en depressie - het zit in hun hoofd. Als je verstandig omgaat met het creëren van een normale wooninfrastructuur, dan kun je bijna overal op aarde goed leven. Zeker in het zuiden van Siberië en het Amoergebied.
    3. +3
      21 augustus 2021 10:56
      Citaat van Tucan
      Het artikel verdient aandacht, maar het had verteld moeten worden toen de betwiste gebieden uiteindelijk aan China werden overgedragen, en wie er toen de leiding had
      ons land.

      Opmerkelijk is een ander artikel. knipoogde
      Federale wet nr. 08.12.2020-FZ van 425 introduceerde een nieuw artikel 280.2 in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, waarin strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt vastgesteld voor handelingen die gericht zijn op het vervreemden van een deel van het grondgebied van de Russische Federatie of andere acties die gericht zijn op het schenden van de territoriale integriteit van de Russische Federatie...
  2. +8
    21 augustus 2021 05:02
    "In 1991-2005 - als onderdeel van de voortzetting van de afbakening van de gespecificeerde grenzen en aanvullende grensovereenkomsten met de VRC (1994, 2004) - werd de Russische zijde overgedragen aan China tot 600 eilanden aan de grensrivieren en nog eens 1500 hectare land.


    "Maar het lijkt erop dat de Chinezen nog steeds andere claims niet zijn vergeten.. Zo publiceerde China Daily, een orgaan van de Staatsraad van de VRC, op 5 november 2015 een artikel over Russisch-Chinese territoriale geschillen..."

    Welnu, het is bekend dat eetlust gepaard gaat met eten!
    Dus geef me een vinger en ze zullen mijn hand afbijten ....

    En toen gaven ze zelf hun territoria op - bedenk dat ze de "claimers" provoceerden met hun concessies, dus de Chinezen "smeden het ijzer terwijl het heet is" ?!

    Immers, de Amerikanen en de Noren, niet slecht, "groeiden" de Russische maritieme gebieden, volledig bloedeloos voor hen - "op vrijwillige basis, vrede, vriendschap, kauwgom"!

    Kijkend naar deze "genereuze distributies van partners", "maken zelfs Amer's Europese chicks-Baltic limitrophes "claims" op Kaliningrad en de regio Leningrad!
    Kiev Maidaners "zullen afdwalen in hun gedachten" ... niet alleen naar de Krim!
    En de Jappen zijn ook overenthousiast van het "Koeril-geflikker" van de inwoners van het Kremlin?!

    Hier zou men beginnen en patriottisch, soeverein, uitroepen:
    "Ja, wie zal ze geven?!" - maar dit is helaas een zeer "hangende vraag van vragen" en, aandachtig kijkend naar die Kremlins "friemelen", de hele "prehistorie van de kwestie (waarin, uit de "algemene serie", de aflevering "onze Krim" lijkt meer op een "uitzondering", maar bevestigt alleen de "algemene regel" - die zich uitstrekt van Chroesjtsj met "geschenken" ... Gorby met Shevardnadza, "heilige" EBN en verder ... geven en berouw hebben?!)", heb ik persoonlijk geen definitief antwoord, wie is deze "wie zal ze geven" .... in de tanden, kom van je claims af, of misschien. weer "berouwvol" genereus worden "hier neem het, het was van ons, het werd van jou" ??!
    1. +3
      22 augustus 2021 16:13
      Alles ligt op een hoop.. Noorwegen werd gedumpt met het oog op de regulering van het territoriaal geschil om een ​​aanvraag in te dienen voor de Arctische gebieden die honderden malen groter zijn in oppervlakte. Alle concessies van de afgelopen jaren zijn precies zo, praktisch gezien, waar we nodig hebben en waar onze buren niet willen.
    2. +2
      23 augustus 2021 09:18
      Heel grappig, gezien de Arctische gebieden die Rusland nog niet zo lang geleden in beslag nam. Dus in een miljoen vierkante meter. kilometer. Ze sloten ook een gat in de Zee van Okhotsk voor een bekende moeder, die formeel werd ontvangen door internationale wateren buiten de Russische economische zone, omdat het op een afstand was die de geaccepteerde internationale normen overschreed. En als gevolg daarvan ving iedereen die niet lui was daar vis. En nu kan de kustwacht zulke ventilatoren bij de propellers pakken.

      Leer het materiaal, maar maak jezelf niet te schande.
      1. 0
        23 augustus 2021 10:40
        hi ZW. foxmara en het kwaad
        Ik ben jullie beiden erg dankbaar voor jullie kameraadschappelijke afscheidswoorden, verduidelijkingen en nuttige informatie over het gedeelte van de Zee van Okhotsk en het Noordpoolgebied!
        Van mij alleen Pro's! goed
        Ik heb dit "trainingsmateriaal" op mijn neus gehackt! ja
  3. +2
    21 augustus 2021 05:03
    1540 duizend vierkante meter km Sovjet-land werd "met geweld" uit China weggerukt door het tsaristische Rusland.
    En waar is de koning vandaag? Vergeten!
    1. +8
      21 augustus 2021 05:40
      Citaat van oom Lee
      1540 duizend vierkante meter km Sovjet-land werd "met geweld" uit China weggerukt door het tsaristische Rusland.
      En waar is de koning vandaag? Vergeten!


      De tsaar zit in het Kremlin. Wat te vergeten?
      1. + 13
        21 augustus 2021 06:23
        Er is nog geen koning, maar de zaken gaan in die richting... De Doema heeft een wet aangenomen over de onbevoegdheid van presidenten voor hun misdaden.
        Dus er was de laatste aanraking in de staat. systeem, om de president te verklaren als een onderzoekende keizer, koning of andere titel.
        In Rusland zijn alle voorwaarden voor de klassenverdeling van onze samenleving geschapen ... er zal een door God gekozen gezalfde zijn en de rest van de menigte.
        Er zullen nieuwe edelen, landheren, fabrikanten, bankiers en degenen zijn die op hen zullen terugdeinzen zonder een kans om boven hun positie uit te stijgen ... Dit is naar mijn mening de afstemming van onze toekomst.
        1. + 10
          21 augustus 2021 06:33
          De Doema heeft een wet aangenomen over de onbevoegdheid van presidenten voor hun misdaden.

          Goed geregeld! Gorbatsjov kan het nieuwe denken van de regering gerust komen bewonderen en begroeten. Er werd voor vrienden gezorgd en er werden rietjes gelegd voor het geval dat
          1. 0
            23 augustus 2021 09:20
            Gorbatsjov was de president van de Russische Federatie? Dit is iets nieuws in de historische wetenschap.
          2. 0
            23 augustus 2021 15:32
            Waar te gaan? Hij woont in Moskou, heeft levenslange bescherming van de FSO.
        2. +1
          21 augustus 2021 07:01
          Zonder een kans om op te staan, laten we zeggen. Eigenlijk werden lijfeigenen en andere mensen in het tsaristische Rusland edelen.. De tsaristische neger Hannibal werd een generaal... maar hij werd gekocht voor een fles.. Aleksashka Menshikov Demidovs en vol van hen. Graaf Svinopas Razumovsky, die de koningin Lizka had geketend.. Dat is zoiets als dit
          1. +7
            21 augustus 2021 07:14
            Aleksashka Menshikov is de beste vriend en lijfeigene van Peter de Grote ... waarom kan ik een vriend niet helpen ... ik zal niet praten over de rest, de Demidovs vochten tegen de boeren in drie huiden ... stapten uit in de mensen lachen.
            En ze begonnen tegen de mensen te vechten, niet erger dan hun meesters.
          2. +2
            22 augustus 2021 12:38
            Heb je 500 achternamen in 5 jaar?
            Ja, dit is een directe indicator, een hele statistiek.
            Hoeveel procent van de lijfeigenen werd edelen per jaar?
            1. 0
              22 augustus 2021 15:10
              Nou, waarom vijf achternamen. Degenen die worden gehoord. Hoeveel boeren en filisters werden onder Peter de Eerste edelen vanwege hun verdiensten. De soldaten hadden de mogelijkheid om in te breken in officieren, wat de adel automatisch gaf om de rang van kolonel te bereiken, evenals degenen die, volgens naar de ranglijst, steeg naar deze rang in het burgerleven. Hier is een voorbeeld - Denikin. Een boerenzoon. Kolchak van de Kozakken .. Zoiets. in Simbirsk-onderwijs. Generaal-majoor in de ranglijst .. Dit is niet voor jou om je navel te krabben... te vragen
              1. 0
                22 augustus 2021 17:30
                Over het algemeen zijn er uitzonderingen.
        3. + 10
          21 augustus 2021 07:33
          Citaat: Lech van Android.
          De Doema heeft een wet aangenomen over de onbevoegdheid van presidenten voor hun misdaden.

          Als de tsaar een zoon had, zou de staatsdwaas de erfelijkheidswet hebben aangenomen! En wat? Denk je zwak? Ik ben niet verrast door iets na het circus met nulstelling.
        4. + 21
          21 augustus 2021 08:42
          Citaat: Lech van Android.
          De Doema heeft een wet aangenomen over de onbevoegdheid van presidenten voor hun misdaden

          De tijd zal alles op zijn plaats zetten. Op kinderen zullen kleinkinderen terugverdienen.
        5. +2
          21 augustus 2021 16:14
          jij uv. Lyokha onderzocht vanaf zijn Android duidelijk het beeld, maar niet van de toekomst, maar helaas van het heden. En ze zullen de bijbehorende wet wel of niet accepteren, aan de top maakt het niet uit. Ze bezitten alles al zonder de wet
        6. 0
          23 augustus 2021 09:19
          Begrijp je überhaupt dat de koning onder het kapitalisme een relikwie is? Hoewel waar heb ik het over. Ze hebben een goed gevoed leven voor je georganiseerd, en je zeurt nog steeds over hoe bijzonder hard Rusland sterft.
      2. + 11
        21 augustus 2021 07:11
        Citaat van: sergo1914
        De tsaar zit in het Kremlin.

        - "Dus je zegt, koning, koning. Denk je dat het gemakkelijk is voor ons, koningen? Niets van dien aard!
        Alle arbeiders hebben 2 vrije dagen, wij koningen werken zonder vrije dagen.
        Onze werkdag is onregelmatig."
        1. +6
          21 augustus 2021 07:28
          Iedereen denkt aan de mensen... hard werken. lachen
        2. +3
          21 augustus 2021 16:16
          En we werken niet overal, maar op de kombuizen. Waar we roeien met al onze macht. En vooral voor jezelf en voor jezelf
  4. + 13
    21 augustus 2021 05:13
    Wauw, het is alsof Mikhalych Sijinpinich!
    Je kunt de Chinese kameraden helpen in de strijd tegen externe Japanse vijanden. Je kunt het Chinese leger bewapenen en trainen in moderne gevechtstactieken. Het is toegestaan ​​om handel te drijven met China, waarbij natuurlijke hulpbronnen (die vaak opraken en onvervangbaar zijn) worden ingeruild voor consumptiegoederen van twijfelachtige kwaliteit. Er is een kans om het succes van de Chinese economie te bewonderen, gebouwd op het model en de voorschriften van Stalin en Mao. Het is toegestaan ​​om Chinese partners op alle niveaus in verschillende hoedanigheden te ontmoeten. MAAR!!!
    Je zult nooit vrienden worden alleen vanwege het bestaan ​​van een gemeenschappelijke vijand (een parasiet die wil leven van de druk en uitbuiting van je land) en de afwezigheid van echte vrienden. Sorry, maar willekeurige medereizigers op de weg van het leven kunnen je niet garanderen dat je op een dag, 's ochtends wakker wordt, je eigen hoofd niet op dezelfde plek zult vinden.
    1. +1
      23 augustus 2021 09:22
      Er zijn geen vrienden in de politiek. En niemand is bevriend met de Chinezen. Integendeel, de onze wil dat China tegen de VS vecht, en wij staan ​​aan de zijlijn. En het klopt.
      1. +1
        23 augustus 2021 09:26
        Citaat van EvilLion
        Er zijn geen vrienden in de politiek.

        Er zijn geen vrienden in vuile politiek. Maar ik herinner me die keren dat het verre Cuba een vriend van de USSR werd. Alles hangt alleen af ​​van de mensen die aan de top van de machtspiramide staan ​​en de koers die het land volgt. Er zijn echt geen vrienden in een wolvenroedel.
        1. +1
          23 augustus 2021 09:28
          Welnu, hoe zou het Cubaanse regime anders kunnen overleven naast de Verenigde Staten?
  5. +2
    21 augustus 2021 05:24
    Ongeacht politieke en territoriale claims!

    De overdracht van een aantal eilanden naar China, dit was hoogstwaarschijnlijk een symbolische stap, aangezien deze eilanden voor het grootste deel verschijnen en verdwijnen tijdens en na de voorjaarsoverstromingen van de Amoer.
    Een inwoner van die plaatsen vertelde me eens dat hij aan het begin van de jaren 60 getuige was van conflicten met Chinese boeren aan de andere kant van de rivier voor het maaien van gras van uiterwaarden op dergelijke eilanden. Het kwam tot gevechten, maar de lokale autoriteiten van beide kanten grepen niet in. Hoewel, als ze dit serieuzer hadden genomen, er misschien geen latere gebeurtenissen in Damascus zouden zijn geweest.
    1. +5
      21 augustus 2021 05:52
      En de grootste verliezers in deze zaak waren de Amerikanen. In de 69e konden ze in de Desna gaan zoenen met China, allerlei steun inspitten voor non-interventie in Vietnam, waarna ze rustig Noord-Vietnam binnentrekken, het aan de zuiderlingen overhandigen en het met opgeheven hoofd dumpen. Dat deden ze niet, uit angst voor een herhaling van het Koreaanse scenario, alleen deze keer met een nucleair China.
    2. + 13
      21 augustus 2021 06:32
      Citaat: A. Privalov
      De overdracht van een aantal eilanden naar China, dit was hoogstwaarschijnlijk een symbolische stap, aangezien deze eilanden voor het grootste deel verschijnen en verdwijnen tijdens en na de voorjaarsoverstromingen van de Amoer.

      Ja, maar wat kun je zeggen over de eilanden Tarabarov en Bolshoi Ussuriysky?
      In 2005 probeerden burgers van de Russische Federatie die in het Khabarovsk-gebied woonden een referendum te houden om veranderingen aan de grens van de regio te beoordelen; en op vertrouwen in de gouverneur van de regio, die schriftelijke toestemming heeft gegeven voor de overdracht van de eilanden; en vertrouwen in de president die de overeenkomst heeft ondertekend. De Wetgevende Doema van de regio weigerde de documenten in overweging te nemen en toen ze opnieuw werden verzonden, weigerde ze toestemming om ze uit te voeren.
      1. +6
        21 augustus 2021 09:41
        Citaat van: zyablik.olga
        De Wetgevende Doema van de regio weigerde de documenten in overweging te nemen en toen ze opnieuw werden verzonden, weigerde ze toestemming om ze uit te voeren.

        Democratie, sla ze in elkaar! am
      2. 0
        23 augustus 2021 15:37
        Tot 1929 maakten deze twee eilanden geen deel uit van de Republiek Ingoesjetië, noch de RSFSR, noch de USSR. Ze werden onder controle genomen tijdens het Chinees-Sovjetconflict van 1929.
    3. +5
      21 augustus 2021 07:41
      Citaat: A. Privalov
      De overdracht van een aantal eilanden naar China was hoogstwaarschijnlijk symbolische stap

      Nou, hoe niet! Sommigen hebben de Koerilen (ook kleine eilanden) niet eens nodig. Ja, ze schreven hier en zo! Het belangrijkste is om de concessies van gebieden een waardeloze kleinigheid te verklaren!

      Laten we, in plaats van over Russisch land te praten, beter praten over wat Israël kan afstaan ​​aan de Palestijnen? Er wordt echt veel illegaal weggenomen! Hoe gaat het met je?
      1. +4
        21 augustus 2021 08:44
        Citaat: Stas157
        Citaat: A. Privalov
        De overdracht van een aantal eilanden naar China was hoogstwaarschijnlijk symbolische stap

        Nou, hoe niet! Sommigen hebben de Koerilen (ook kleine eilanden) niet eens nodig. Ja, ze schreven hier en zo! Het belangrijkste is om de concessies van gebieden een waardeloze kleinigheid te verklaren!

        Laten we, in plaats van over Russisch land te praten, beter praten over wat Israël kan afstaan ​​aan de Palestijnen? Er wordt echt veel illegaal weggenomen! Hoe gaat het met je?

        Voor de meest bijtende schreef ik duidelijk: "Ongeacht politieke en territoriale claims!". Heb je het gemerkt?

        Israël deed meer dan 50 jaar geleden zijn laatste landaankoop, waarvan 90% al lang is teruggegeven in overeenstemming met vredesverdragen.

        De Chinezen hebben een mooi spreekwoord:
        "Wie in een glazen huis woont, kan geen stenen naar anderen gooien."
        Gaat u ook in op de recente verwerving van land met een oppervlakte groter dan heel Israël?
        1. -4
          21 augustus 2021 09:01
          Ik heb nog nooit gehoord welk kleinigheidje u bereid bent toe te geven aan de Palestijnen?

          Citaat: A. Privalov
          Israël deed meer dan 50 jaar geleden zijn laatste landaankoop, waarvan: 90% al terug in overeenstemming met vredesverdragen.

          Wat een goed Israël! Het blijkt dat hij helemaal geen agressor is, maar een landverspreider !! Dus wat wil je nog meer aan je buren geven? MAAR? Symbolisch?
          1. +3
            21 augustus 2021 09:20
            Citaat: Stas157
            Ik heb nog nooit gehoord welk kleinigheidje u bereid bent af te staan ​​aan de Palestijnen?

            Waarom symbolisch? Ben je in het onderwerp op het niveau van slogans?
            Uw beschermelingen ontvingen de Gazastrook in 2005. Met alle infrastructuur die daar door de Israëli's is gecreëerd - wegen, kassen, bedrijven, enz.
            Hiervoor ontving Israël onmiddellijk duizenden mortier- en raketgranaten op vreedzame steden.
            Dit, hoor je goed?
            Wat zou je nog willen geven? Joden - Arabieren? lol
            1. -2
              21 augustus 2021 09:28
              Citaat: A. Privalov
              Wat zou je nog willen geven?

              Dus geef me iets! Jij, ik begrijp het, heb helemaal geen medelijden! U, in uw woorden, gaf zoveel, gaf weg ... Waarom stoppen met zulke positieve ondernemingen?))
              1. +4
                21 augustus 2021 09:46
                Citaat: Stas157
                Dus geef me iets! Jij, ik begrijp het, heb helemaal geen medelijden! U, in uw woorden, gaf zoveel, gaf weg ... Waarom stoppen met zulke positieve ondernemingen?))

                Als je het aan iedereen geeft, zal het bed breken. lol
                Voel het verschil, mijn liefste.


                Het moet geleidelijk worden gegeven, in overeenstemming met de vredesverdragen.
                De ervaring van Jordanië en Egypte getuigt van de juistheid van deze stelling.
            2. +2
              21 augustus 2021 11:00
              Citaat: A. Privalov
              Wat zou je nog willen geven? Joden - Arabieren?

              Je kunt het er dus mee eens zijn dat je in het algemeen alles kunt geven.
              Juda is Israël.
              1. +1
                21 augustus 2021 11:12
                Citaat van tihonmarine
                Je kunt het er dus mee eens zijn dat je in het algemeen alles kunt geven.
                Juda is Israël.

                Dus, waar heb ik het over?
                Het gebied van Israël, samen met al zijn "illegale territoriale overnames", twee keer kleiner Moskou regio. hi
                1. +2
                  21 augustus 2021 15:16
                  Citaat: A. Privalov
                  Het gebied van Israël, samen met al zijn "illegale territoriale acquisities", is half zo groot als de regio Moskou.

                  Dus ik heb het over wie en waar te geven, ze zullen nog steeds verspillen.
            3. +1
              22 augustus 2021 09:55
              Napalm en bulk blast munitie. Luchtlevering van de Israëlische luchtmacht F-16x. Alleen dan kan Israël hopen van de terroristische aanslagen af ​​te komen. Doe je dit niet, dan ben je HANA. Na de overwinning van de Taliban zullen "hete, kleine maar trotse volkeren met een eigen cultuur" over de hele wereld actiever worden en zich nog arroganter en agressiever gaan gedragen, ook een beetje huilen en "Racisme en islamofobie" roepen. Inclusief Israël en Rusland. Je begrijpt gewoon niet wat je te wachten staat. En de Russen begrijpen niet wat hen te wachten staat. Kadyrov is dezelfde moordenaar en terrorist als Yasser Arafat. En het feit dat hij hulde krijgt als Genghis, kalmeert hem alleen maar even.
        2. 0
          22 augustus 2021 04:23
          Citaat: A. Privalov
          De Chinezen hebben een mooi spreekwoord:
          "Wie in een glazen huis woont, kan dat niet"
          stenen naar anderen gooien."

          zekeren
          Dit is een Engels spreekwoord, kameraad, van de schrijver Robert Lewis Stevenson.
          ja, en ik steun Stas157 - kom op, geef het "symbolisch" door aan de Arabieren van Jeruzalem (broeders van de Semietenlachend), niet alles is voor jou om de Chinezen te verdrinken voor de overdracht van "Kemsk volost".
          als je deze nogal symbolische stap zet, zul je zien dat de beschietingen vanuit de Gazastrook zullen stoppen, nou ja, volgens jouw logica.
          1. +3
            22 augustus 2021 08:04
            Citaat: Gunther
            "symbolisch" Jeruzalem doorgeven aan de Arabieren

            Beste Gunther, speciaal voor jou, als kenner - een spreekwoord van de Semitische broers:
            "Advies geven waar je niet om hebt gevraagd, wees bereid om te gaan waar je niet van plan was."
            1. 0
              22 augustus 2021 15:20
              niet minder vriendelijke A. Privalov, alaverdi van de broers van de Slaven - "vertel me niet wat ik moet doen en ik zal je niet vertellen waar ik je heb gezien"lachend
      2. -1
        23 augustus 2021 09:26
        De Koerilen-eilanden hebben een bevolking en militaire bases, plus ze sluiten de Zee van Okhotsk vanuit het oosten af. Niemand zal ze weggeven. Leer het materiaal, waarom dit allemaal wordt gedaan.
    4. 0
      21 augustus 2021 10:38
      Het is dus waar, de meeste eilanden zijn precies zo, MAAR Big Ussuriysky Island, de helft ervan werd overgebracht naar China tegenover het centrale stadsstrand en het stadscentrum is zichtbaar ... WKK ... en het verbergt zich niet onder water) )))
    5. -1
      23 augustus 2021 09:24
      Nou ja, "voor die God die waardeloos is voor ons", en je hebt geen claims meer, de papieren zijn gecertificeerd, en elke internationale arbitrage zal de Chinezen sturen. En om met Rusland te vechten ... Nou, zoiets, zoals de praktijk laat zien. Russische troepen zijn ten minste 2 keer Peking binnengekomen.
  6. +2
    21 augustus 2021 07:37
    Oh, deze Sheverdnadze!!! nou slechte man
    1. +2
      21 augustus 2021 11:01
      Citaat van Dunkelheit
      Oh, deze Sheverdnadze!!! nou slechte man

      Hij was een vreemdeling.
  7. +7
    21 augustus 2021 07:54
    Volgens het Chinese transcript van de besprekingen zei Deng Xiaoping dat China enorme gronden bezit en ik ben ervan overtuigd dat toekomstige generaties dit probleem zullen oplossen.

    Er is een gezegde in China: waar een Chinees is, is China.
    Op de kaart van de "onterecht bezette gebieden" wijst de pijl uit de datum 1689 naar de gebieden van de moderne regio's Kemerovo, Novosibirsk en het Altai-gebied. Als ik me niet vergis, ten zuiden van bruin, roken de Chinezen niet veel. Op het grondgebied tussen de Sayano-Altai en de Tien Shan was er de Dzungar Khanate, die bestond van 1635 tot 1758. Ze achtervolgden de Russen en de lokale bevolking, verbrandden de eerste Bikatun-gevangenis (toekomstige Biysk). In het midden van de 18e eeuw vroeg Qin China Rusland om hulp in de oorlog tegen de Dzungars.
    Ik hoorde dat er in het Midden-Oosten een gezegde bestaat: waar een Armeniër is gepasseerd, heeft een Jood niets te maken.
    Maar waar een Chinees was, is er voor de Armeniër niets te doen.

  8. +3
    21 augustus 2021 08:16
    Alles is een beetje anders, zoals de auteurs schreven, onder de USSR, vóór de overeenkomst van 1991, liep het Sovjet-Chinese deel van de staatsgrens langs de rechteroever van China langs de grensrivieren (en dit is meer dan 3000 km, de meeste van onze hele grens met China), dat wil zeggen, alle grenzen de rivieren waren van ons en de Chinezen op boten die in de Amoer en Ussuri visten, werden beschouwd als overtreders van de staatsgrens en werden vastgehouden door onze grenswachten, Gorbatsjov sloot een nieuwe overeenkomst op de staatsgrens met China in 1991 en vervolgens in 1992 werd geratificeerd door de Hoge Raad van de Russische Federatie, volgens deze overeenkomst erkende Rusland het internationaal recht op het gebied van het passeren van de staatsgrens, en ging het langs de vaargeul of thalweg ( de diepste plaats van de rivier) van de grensrivieren met China, respectievelijk veel eilanden, waaronder Damansky, op Chinees grondgebied belandden, hoorde ik dat de Chinezen een dam wilden storten in Damansky en er een schiereiland van maken, toen de kwestie van territoriale verwantschap verdwijnt over het algemeen
    1. +2
      21 augustus 2021 08:44
      Dingen waren een beetje anders
      Op 11 september in Peking kwamen voorzitter van de ministerraad van de USSR Alexei Kosygin, die terugkeerde van de begrafenis van Ho Chi Minh, en premier van de staatsraad van de Volksrepubliek China, Zhou Enlai, overeen om een ​​einde te maken aan vijandige acties en dat de troepen blijven op hun posities zonder Damansky te verlaten. Echter, onmiddellijk daarna bezetten de Chinezen het eiland en verlieten het niet, dat wil zeggen, sinds september 1969 werd Damansky de facto gecontroleerd door de Chinese zijde[27].

      Op 20 oktober 1969 werden nieuwe onderhandelingen gehouden tussen de regeringsleiders van de USSR en de VRC, en werd overeenstemming bereikt over de noodzaak om de Sovjet-Chinese grens te herzien. Verder vond een reeks onderhandelingen plaats in Peking en Moskou, en in 1991 ging Damansky Island officieel naar de VRC.

      hi
    2. 0
      21 augustus 2021 10:51
      De Amoer, Ussuri, zijrivieren van de rivier de Amoer zijn erg grillig en hebben op zichzelf de neiging om het zogenaamde centrum van het kanaal in verschillende richtingen te veranderen ... hoe kun je in dergelijke omstandigheden duidelijk onderscheid maken? en als je een baggerschip lanceert, ben je hier en in je voordeel
  9. +3
    21 augustus 2021 09:17
    Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden! Oude waarheid...
  10. -2
    21 augustus 2021 16:14
    KRACHTHERVORMING
    ONVERMIJDBAAR!!!!!!!!
  11. +1
    21 augustus 2021 17:54
    Neutrale mening uit Europa: lees het hele forum. "Als buitenlander" kan ik u mijn gegevens doorgeven. Van Aziaten kan ik het nemen en sociaal praten (volgens mijn beoordeling met gewone inwoners Japanners, Koreanen, Vietnamezen en Chinezen, maar alleen met een universitaire opleiding !!! Elke Chinese klont uit een nachtwinkel (met zeldzame uitzonderingen) is een " bekrompen veroveraar van de hele wereld", voor het geval dat.
  12. 0
    21 augustus 2021 19:09
    Het probleem met Damansky is pijnlijk maar nogal glibberig. Een rivier als de Amoer heeft geen vaste geul. Want wat vandaag wordt beschouwd als een schiereiland grenzend aan ons grondgebied, kan morgen plotseling een eiland worden in het midden van de Amoer, en overmorgen plotseling een schiereiland en grenzend aan China. Op basis hiervan worstelden ze. Elke staat zal gespannen zijn door de noodzaak om hun staatsgrensborden uit te graven en ze over te dragen tot enkele tientallen kilometers. Dit is een hinderlaag van grenzen langs grote vlakke rivieren.

    Welnu, wat betreft historische territoriale claims, we hebben ook iets te presenteren. Ooit beschouwden Rusland (en de USSR) Oost-Turkestan, Mantsjoerije en Mongolië als hun invloedsgebied. En niet zonder reden. Er waren daar nooit Chinezen, ze hebben nog steeds geen enkele taal. Wie vergat het, China is de geschiedenis van maar liefst 7 koninkrijken.
  13. +1
    21 augustus 2021 19:50
    Een stervend land is een smakelijke hap voor elke veroveraar. En voor de Chinezen dubbel. Ze zijn voorlopig al vrij onze taiga aan het uitzagen. Het internet staat vol met filmpjes. De expansie van Chinaz begon dus al lang geleden.
  14. 0
    22 augustus 2021 00:05
    De Chinese Mujahideen hebben ook tegen ons bewapend en getraind in Afghanistan, wat natuurlijk niet helemaal over het onderwerp gaat, maar er is niets om te vergeten, wat voor soort "vrienden" ze zijn.
  15. 0
    22 augustus 2021 16:43
    De afbakening van de grenzen vond plaats in 2005, onder Poetin. De helft ging naar China. Groot Ussuri-eiland, ongeveer. Tarabarova, onderdeel van Fr. Groot aan de rivier. Argun, meer dan 337 vierkante meter. kilometer. Ter referentie: onder het Verdrag van Tianjin van 1885 en het Verdrag van Peking van 1860 werd 165,9 duizend vierkante meter overgedragen aan Rusland. kilometer. land, deels onder de controle van China (Qing-dynastie), deels onder de gezamenlijke controle van het Russische rijk en China. Na de afbakening van de grenzen in 2005, werd een overeenkomst ondertekend waarin de partijen de vastgestelde grenzen als ongewijzigd erkennen en zich ertoe verbinden nooit de kwestie van het veranderen ervan aan de orde te stellen. Het artikel is nogal vaag. Politici schreven...
  16. +1
    23 augustus 2021 07:11
    Het is jammer dat de auteurs de inscripties niet hebben vertaald. Voor een beter begrip.

    Maar ik besloot op zoek te gaan naar de originele bron van de kaart, en het lijkt erop dat ik hem heb gevonden. Dit is een bericht op de Boxun.Com-website https://boxun.com/news/gb/china/2008/09/200809042314.shtml?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_ZGsCH2amJv9Zdf3fpKpaTt3FobcyUSBBQZGwx9T0Z-Gwx1629689780T0Z-Gwx9TXNUMXZ-Q-XNUMX
    Over de Boxun-website zelf. Dit is een website gewijd aan vermeende politieke schandalen in China. Gedeeltelijk ondersteund door de door de Amerikaanse regering gefinancierde National Endowment for Democracy. Boxun is gemaakt door Meicun "Watson" Meng, die in de Verenigde Staten studeerde nadat hij voor twee multinationale bedrijven in China had gewerkt. Boxun-servers worden sinds 2000 beheerd vanuit het kantoor in North Carolina.
    In de tekst wordt ook de Indiase editie van Open Magazine genoemd.
  17. -1
    23 augustus 2021 08:42
    En wat hebben de Chinezen hiermee gewonnen? In vijgen, onnodige eilanden in de rivier? Hiervoor moesten ze papieren tekenen dat ze geen aanspraken meer hadden. Nu kunnen Chinese kranten Chinese sprookjes over anderhalf miljoen vierkante meter schrijven zoveel ze willen. kilometers (alsof China zijn eigen miljoenen vierkante kilometers woestijn en taiga niet heeft), maar officieel zullen Chinese claims worden afgewezen, omdat "u het contract hebt ondertekend", en het verwijt vinden dat er ergens opheldering nodig is, en de grenzen langs de rivieren zijn direct afhankelijk van de stroming van deze rivieren en daar kan binnen afzienbare tijd als het ware iets veranderen, dat gaat niet werken. Meestal, wanneer ze iets belangrijks willen krijgen, doen ze precies het tegenovergestelde, tekenen geen contracten voor kleine rommel, wachtend op een serieuze oplossing voor het probleem.
    1. +1
      23 augustus 2021 10:36
      Het zijn niet bepaald Chinese vodden. Ik zou zeggen dat ze het standpunt van officieel China uitdrukken op dezelfde manier als MBKh media of FBK het officiële standpunt van Rusland uitdrukken. Hierboven schreef ik dat "Open Magazine". Indiase uitgave, maar na wat meer speuren bleek dat het uit Hong Kong komt.

      Hier is een fragment van de website van de publicatie: Open Magazine werd gelanceerd in Hong Kong in januari 1987 en heette oorspronkelijk "Liberation Monthly". President Ha Gong, hoofdredacteur Jin Zhong, adviseur Xu Xing. Ha Gong stierf in mei 1987 aan een ziekte, het tijdschrift werd gerund door Jin Zhong en in 1990 werd het omgedoopt tot "Open Journal". In december 2014 werd een "publicatieopschorting" aangekondigd en deze is 28 jaar lang onafgebroken gepubliceerd, 336 nummers.
      Ze schorten de publicatie op nadat ze "atata" uit Peking hadden ontvangen. En ze draaiden de schroeven aan voor allerlei 'niet-beleefde' publicaties.

      En hoe meer ik in de primaire bronnen duik, hoe meer vermoedens ik heb over dit artikel. De auteur begreep niet wat voor soort bron hij gebruikte toen hij ons "China's geheime verlangens" onthulde, of hij begreep dit heel goed.
      1. +1
        23 augustus 2021 16:00
        Ja, deze twee auteurs hebben herhaaldelijk niet-geverifieerde materialen gebruikt. Er is ooit een heel artikel geschreven over de vermeende herziening van de resultaten van de privatisering in de VRC, op basis van het materiaal van een satirische politieke website.)
  18. +1
    24 augustus 2021 10:08
    Op 10 september kregen de grenswachten het bevel om het vuren te staken en de Chinezen bezetten het eiland onmiddellijk. De premiers waren het erover eens dat alle geschillen over de grens moeten worden opgelost door middel van onderhandelingen

    De Chinezen bezetten het eiland tijdens het grensconflict en verlieten het eiland daarna nergens meer. Een staakt-het-vuren is slechts de erkenning van deze positie.
    Tegelijkertijd vergat de VRC nooit zijn uitgebreide, of beter gezegd, duidelijk buitensporige territoriale aanspraken tegen de USSR.
    Het was niet alleen Mao Zedong die ze aankondigde (zie "Weg met de nieuwe koningen!", Peking, CPC Centraal Comité, 4 maart 1969). Deng Xiaoping herinnerde Moskou aan hen in februari 1989...

    Dit is een voorbeeld van een "grote leugen", zoals de onoverwinnelijke J. Goebels zei. Noch Mao noch Deng hebben ooit enige territoriale aanspraken gehad op de USSR en vervolgens op Rusland. Lees wat Mao schreef in 1969, nu beschikbaar in Rusland. Hij schreef dat het beleid van de Russische tsaren het grondgebied van het monarchale China wegnam, maar dat het niet gepast is voor socialistische landen als de USSR en China om hetzelfde te doen. De VRC kan ook aanspraak maken op de USSR, maar heeft dit nooit gedaan en zal dit ook nooit doen. Den zei hetzelfde in 1989.
    In 1991 werd alleen de exacte afbakening van bestaande grenzen overschreden waar dat in het verleden en volgens de internationale praktijk niet werd gedaan. Verschillende riviereilanden met een onbepaalde status, gelegen nabij de Chinese oever van de rivier, gingen naar China.
  19. 0
    27 augustus 2021 16:54
    Het probleem van het Russische volk is de afwezigheid van nationale leiders. Ofwel hersenloze "gewone mensen" of regelrechte verraders.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"