40 seconden brandende open motor: enkele details van de val van de Il-112V militaire transporter in de regio Moskou

297
40 секунд открытого горения двигателя: Некоторые подробности падения военного транспортника Ил-112В в Подмосковье

Er zijn enkele details met betrekking tot de val van het militaire transportvliegtuig Il-112V in de regio Moskou. Bedenk dat dit vliegtuig een prototype was van het nieuwste militaire transportvliegtuig dat in ons land werd gemaakt. Het moet een van de fundamenten worden van het militaire transport luchtvaart (VTA) Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Na de ramp worden de vooruitzichten voor de start van massaproductie in de nabije toekomst van dergelijke machines erg vaag.

Tijdens de vlucht ondervond de bemanning van de Il-112V problemen met de rechtermotor. Ervaren piloten die in de cockpit zaten, informeerden het "land" hierover en merkten op dat ze zich inspanden om de vliegtuigmotor uit te schakelen die in brand was gevlogen.



In een dergelijke situatie besloot de bemanning te handelen volgens een bekend schema: de werking van de motor blokkeren, in vlammen opgaan en vervolgens een U-bocht naderen. De bocht werd in de goede richting uitgevoerd - namelijk "naar de zijkant" van de ontstoken motor.

Alle inspanningen van de piloten waren echter tevergeefs. Volgens de laatste informatie bleef de motor werken, wat een extra toename van de gevolgen van de verbranding veroorzaakte. De resulterende transcendentale rol was niet meer te corrigeren.

De piloten probeerden de landingsmanoeuvre "door een bocht" te maken ongeveer 25 seconden na het begin van een open verbranding van de motor. Ongeveer 15 seconden later stortte het militaire transportvliegtuig Il-112V neer. Bij het vallen maakte de auto een bijna volledige omwenteling rond de centrale as, waarna de ooggetuigen een kolom brandrook zagen opstijgen in het bosgebied.

Vastgesteld moet worden dat de bemanning van het testvliegtuig alle maatregelen heeft genomen om de transporter uit woongebieden om te leiden.

Bedenk dat het ministerie van Defensie van de Russische Federatie aanvankelijk weigerde het vliegtuig voor tests te accepteren vanwege het feit dat de massa de standaardparameters overschreed. Toen was er bewijs dat het nodig was om de motoren te verfijnen. Als gevolg hiervan, zoals de situatie laat zien, ging de auto de lucht in, blijkbaar technisch "rauw" blijvend. Tenminste, zo interpreteren vliegexperts de situatie.

Ter referentie: het Il-112V-vliegtuig werd geproduceerd in de Voronezh Aircraft Building Plant. De start van de operatie in de Russian Aerospace Forces was gepland voor 2022.

Het vliegtuig arriveerde op 13 augustus van Voronezh in de regio Moskou.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    297 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -23
      17 augustus 2021 13:40
      Vliegtuigen vallen als op commando.
      1. -24
        17 augustus 2021 13:50
        Citaat van yfast
        zoals besteld

        Ja, regelmatig en geleidelijk. Ook kosmische gebeurtenissen uit de tijd van "Proton" tot "Science" roepen vragen op
        1. -14
          17 augustus 2021 20:53
          Iemand filmde het aan de telefoon.
          Op de een of andere manier schoot ik te goed - ik begon te schieten VOORDAT de motor in brand vloog
          Het vliegtuig vloog op lage hoogte, ging met een kurkentrekker de grond in en vloog meteen in brand. De bemanning had geen kans.
          https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730
          [media=https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730]
          1. -3
            17 augustus 2021 21:50
            Citaat: Shurik70
            Iemand filmde het aan de telefoon.
            Op de een of andere manier schoot ik te goed - ik begon te schieten VOORDAT de motor in brand vloog
            Het vliegtuig vloog op lage hoogte, ging met een kurkentrekker de grond in en vloog meteen in brand. De bemanning had geen kans.

            In een artikel over de crash van de Be-200 in Turkije stelde ik soortgelijke vragen. Op de een of andere manier blijkt gelukkig dat er een minuut voordat het vliegtuig neerstort altijd een luiaard is die de ramp tot in de details filmt. En als je je de dood van "Keizerin Maria" herinnert, die iemand ook in alle details op de camera filmde. Ik ben geen voorstander van complottheorieën, maar op de een of andere manier is alles op tijd, op de juiste plaats ....
          2. +3
            17 augustus 2021 22:30
            Er is al een golf aan het stijgen - "... motoren zijn onzin ...", en als ze "vuilnis" zijn, dan hebben we verschillende programma's die tegelijk worden afgebroken (IL-114, 112, Mi-38 ...)
        2. +9
          18 augustus 2021 15:44
          Alles wat niet had mogen worden gedaan, en dit is om de wetenschap te ruïneren, onderzoeksfinanciering te verminderen, onderwijs om te zetten in "raad het juiste antwoord" en een groot aantal andere destructieve acties die de afgelopen 20 jaar zijn gepleegd, is gedaan.
          Degene over wie niet wordt gesproken, heeft zich praktisch teruggetrokken uit het echte bestuur van de staat.
          En de staat, in reactie op de vergetelheid, "werkt als een uurwerk."
          Het land rolt "bergafwaarts" met steeds toenemende snelheid.
          Hij viel alleen, in een land dat niet vriendelijk tegen ons was en zal zijn. Een ander viel. Rauw en onbeproefd. Miljoenen hectaren bos staan ​​in brand. De mensen beginnen te begrijpen dat niet alles zo goed is in het land als de Skabeevs, Popovs en Solovyovs voor ons proberen te zingen.
          1. +2
            19 augustus 2021 11:04
            Niet huilen!!! Het is walgelijk om naar liberalen zoals jij te luisteren. De geschiedenis van de luchtvaart is niet met bloed geschreven, ik spreek als luchtvaartprofessional. Anders gaat het helaas niet.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. -1
              19 augustus 2021 20:27
              Je prikt me niet. Mensen zoals "jij" zijn geen luchtvaartprofessionals, maar varkenshoeders. Voor mij, want niemand weet beter dan het opleidingsniveau van degenen die zijn afgestudeerd aan luchtvaartscholen of in de luchtvaartindustrie hebben gewerkt.
              Zo'n conclusie over "jij" wordt gemaakt op basis van een kleine slag - "Geschiedenis van de luchtvaart" geschreven in bloed......"
              Leer correct schrijven. Verdomd specialist.
              Als je wat meer cultuur had, zou ik praten over degenen met wie ik verwant ben, met wie ik communiceerde en wie ik ben.
            3. +2
              20 augustus 2021 08:32
              Als het waar is dat je een luchtvaartspecialist bent, dan zou je bij 4 calamiteiten in een week gealarmeerd moeten worden. En je moet niet de politieke opvattingen van de forumdeelnemer bespreken, maar de professionele aspecten van wat er is gebeurd.
              Leg aan forumgebruikers de redenen uit voor wat er is gebeurd en uw standpunt.
      2. + 14
        17 augustus 2021 14:08
        Het is gewoon dat het vliegtuig zo ... Spookachtig ... Het is jammer voor de bemanning, oprechte deelneming aan hun families en vrienden..
        1. -13
          17 augustus 2021 14:17
          Hoe zit het met de bemanning?
          1. +7
            17 augustus 2021 14:19
            De bemanning is helaas overleden ...
            1. +8
              17 augustus 2021 14:39
              Ik vraag me af waarom ze de Zwemmer gooiden?
              Video bij het onderwerp.
              Dit vliegtuig is afval.
              De piloten stierven niet door een slechte motor.

              Hier op het gezicht van de kwakzalverij van mensen die de begroting zagen.
              1. + 25
                17 augustus 2021 15:44
                Hier op het gezicht van de kwakzalverij van mensen die de begroting zagen.


                Onder de USSR vielen prototypes, hebben ze ook in het budget gesneden? Het is niet nodig om hier overstromingen te kweken, zo'n beroep is testpiloot.
                1. + 16
                  17 augustus 2021 15:48
                  Citaat van krops777
                  Onder de USSR vielen prototypes ...

                  Geef een voorbeeld.
                  Een voorbeeld van een transportvliegtuig dat door het leger was goedgekeurd en daardoor (het vliegtuig) niet aan de eisen voldeed, maar (het vliegtuig) hardnekkig in productie werd geduwd.

                  Drie keer raden hoe lang de ontwerpers en verantwoordelijke mensen in de partij die betrokken waren bij zo'n zwendel hun positie zouden behouden?

                  Waarom moet er een tragedie gebeuren om een ​​fout toe te geven?

                  Afgaande op de minnen en doppen, zal niemand een fout toegeven.

                  Kameraden, jullie zijn op de goede weg.
                  Alleen deze weg naar het graf. wink
                  1. + 10
                    17 augustus 2021 15:58
                    Drie keer raden hoe lang de ontwerpers en verantwoordelijke mensen in de partij die betrokken waren bij zo'n zwendel hun positie zouden behouden?


                    Hoeveel auto's zijn er gevallen bij Tupolev, Mikoyan, ik zal niet eens iets tellen, ze hebben hun posten niet verloren, maar geen militaire transport, maar het verandert niets aan de essentie van de zaak, er zijn ervaren storingen van auto's, en als je al zegt dat ze de buit hebben gedronken, laten we dan ook feiten geven.
                    1. +4
                      17 augustus 2021 22:00
                      Citaat van krops777
                      Hoeveel auto's vielen er bij Tupolev,

                      "Tu-104 is het snelste vliegtuig,
                      Wie vliegt er mee
                      dat zal stilletjes gedragen worden,
                      Ik herinner me dit gedicht uit mijn kindertijd. Er moet een reden zijn geweest voor dergelijke volkskunst.
                      1. 0
                        18 augustus 2021 16:05
                        Tu 22 had de naam van de piloten van de kannibaal. En dus in de vakbond, bijvoorbeeld in 79, bereikten tot 200 partijen niet 179 crashte
                  2. 0
                    17 augustus 2021 17:26
                    bijna als een schot in de roos.
                  3. + 11
                    17 augustus 2021 17:27
                    Citaat: Bijvoorbeeld
                    Geef een voorbeeld.
                    Een voorbeeld van een transportvliegtuig dat door het leger was goedgekeurd en daardoor (het vliegtuig) niet aan de eisen voldeed, maar (het vliegtuig) hardnekkig in productie werd geduwd.

                    Ik kan een voorbeeld geven van een bommenwerper en interceptor, die in massa werden geproduceerd, aan de luchtmacht werden overgegeven en in eenheden dienden zonder in dienst te zijn gesteld.
                    Of je herinnert je de Tu-22 "clean".
                  4. +7
                    17 augustus 2021 19:01
                    Ik ben geen vlieger, maar ik ga ervan uit dat transportvliegtuigen een betere aerodynamische kwaliteit moeten hebben dan andere vliegtuigen. En dit, het spijt me, is een stomp. Een lelijk vliegtuig en een logisch resultaat. Oprechte deelneming aan de families van de overleden bemanningsleden.
                    1. +3
                      17 augustus 2021 20:18
                      Niet mooier dan de States. De waarheid is dat dit ijzer is en wanneer het faalt, is onbekend. Het is voldoende om de rapporten te lezen van verzekeringsmaatschappijen die hun onderzoek uitvoeren, ik heb het niet over Rusland. De vraag is of er brandblussystemen in het spel waren, op de video was tot aan de val van de zijkant een open vlam te zien.
                      1. +3
                        17 augustus 2021 20:37
                        Misschien werkte het brandblussysteem, maar als er een breuk was in de brandstofleiding (mijn versie), dan zal het brandblussysteem in deze situatie niet redden. En de opening kan worden geassocieerd met de vervorming van de elementen van het casco.
                    2. 0
                      18 augustus 2021 22:06
                      Citaat: SHURUM-BURUM
                      Een lelijk vliegtuig en een logisch resultaat.

                      De smaak en kleur... Myasishchev had mooie vliegtuigen, maar toch. En over het algemeen zijn er zoveel "lelijke eendjes" in de wereldgeschiedenis van de luchtvaart ...
                    3. 0
                      19 augustus 2021 12:20
                      Citaat: SHURUM-BURUM
                      Ik ben geen vlieger, maar ik ga ervan uit dat transportvliegtuigen een betere aerodynamische kwaliteit moeten hebben dan andere vliegtuigen. En dit, het spijt me, is een stomp. Een lelijk vliegtuig en een logisch resultaat. Oprechte deelneming aan de families van de overleden bemanningsleden.


                      je bent aangenomen voor de functie van algemeen artiest, schrijf voortaan je argumenten aan de klant.
                  5. +1
                    17 augustus 2021 22:14
                    Yak-1 en veel yak-modellen in de beginfase
                  6. -1
                    18 augustus 2021 05:29
                    Zo werden de Oekraïense motoren in de An-12 geschoven.
                  7. -1
                    20 augustus 2021 20:08
                    An-10, An-22. Tu-16, Tu-104, Tu-144, 3M.
                2. +3
                  17 augustus 2021 15:51
                  Citaat van krops777
                  Het is niet nodig om de vloed hier te verspreiden

                  Welke overstroming? - veel anti-Russische botfarms werken in het netwerk, het Westen wijst consequent geld toe, ze proberen iets positiefs te zeuren, - en ze zullen zeker op lijken dansen.
                3. +5
                  17 augustus 2021 20:13
                  Een vriend van mij, de PIC, bestuurde een onderzoeksteam voor vliegongevallen, dat wil zeggen, die mensen die rampen onderzoeken, vroeg ik hem eens, vielen ze vaak? Waarop hij antwoordde, het onderzoek duurde gemiddeld twee weken, dus hier zat ik een half jaar thuis.. Tel dus hoeveel vliegtuigen er per jaar vielen, en er waren twee van zulke commissies..
                  1. +3
                    18 augustus 2021 23:21
                    Citaat: max702
                    Ik heb een vriend van de PIC die het onderzoeksteam voor vliegongevallen bestuurde..
                    Geconfronteerd met deze An-12, bemanningscommandant majoor; senior luitenant-kolonel en bovendien specialisten in alle specialismen. Er was nog wat andere apparatuur in het vliegtuig geïnstalleerd, zo lijkt het. In ons geval was in drie dagen alles in seconden klaar en kon de toestand van enkele kg apparatuur niet worden bepaald op tien en een halve ton droog gewicht recourse
                    1. +1
                      21 augustus 2021 08:50
                      Misschien alleen bij hem, hij is dezelfde majoor en dezelfde An-12..
                      1. +2
                        21 augustus 2021 09:41
                        De wereld is een strak ding wink ons werd toen verteld dat dit het enige dergelijke vliegtuig in de Unie was en dat ze bezig waren met operationele demontage, vooral waar alles niet alleen gebeurde vanwege een technische fout. In ons geval drijvende mislukking wat zich twee keer bewees: de eerste keer ging het voorbij, de tweede keer ook - ze slaagden erin te springen. En dit alles werd opgegraven door een vriend die zich bezighield met documentatie ...
                        God zegene hen allemaal, ze hebben het juiste gedaan
              2. +7
                17 augustus 2021 18:56
                En waarom werkten de brandblusinstallaties van de motorruimte niet zoals ze zouden moeten?
                1. +7
                  17 augustus 2021 20:00
                  Citaat: SHURUM-BURUM
                  En waarom werkten de brandblusinstallaties van de motorruimte niet zoals ze zouden moeten?

                  Omdat dit geen film "Wingspan" is. Ik heb het gevoel dat er helemaal geen brandblussysteem was.
                  1. +4
                    18 augustus 2021 05:30
                    Het systeem was gemonteerd, maar het werkte niet. Eerder zo. Een veel voorkomend iets bij het testen.
                2. +6
                  17 augustus 2021 22:17
                  Het zal niet helpen.
                  Ze vertellen je: het vliegtuig mocht niet opstijgen. Er is een vrijwillig besluit genomen. Hier is het resultaat.
              3. SSR
                +1
                17 augustus 2021 21:36
                Citaat: Bijvoorbeeld
                Ik vraag me af waarom ze de Zwemmer gooiden?
                Video bij het onderwerp.
                Dit vliegtuig is afval.
                De piloten stierven niet door een slechte motor.

                Hier op het gezicht van de kwakzalverij van mensen die de begroting zagen.

                Ga naar de stronk "kameraad".
                Ben je oke?
                Het vliegtuig is "prullenbak" en de motor is "super"?
                Respecteer mensen die hun werk doen en schrijf niet over dingen waar je absoluut geen idee van hebt.
                Hier op veel commentatoren is het gezicht schenevmerlikov.
                Kameraden "experts", hou alsjeblieft je mond.
              4. +6
                17 augustus 2021 21:54
                Citaat: Bijvoorbeeld
                Dit vliegtuig is afval.
                De piloten stierven niet door een slechte motor.

                Ben jij een expert op het gebied van vliegtuigmotoren? Hoeveel motoren heb je gebouwd? Hoeveel gingen er in de serie, op welke vliegtuigen worden ze gebruikt? Ik kan niet horen! Dus hou je mond dicht, zoals Kozma Prutkov zei! Het is gemakkelijker om te zeggen dat de tolerantieregels van de site dit niet toestaan!
            2. + 10
              17 augustus 2021 14:42
              Citaat: Greg Miller
              De bemanning is helaas overleden ...

              Sorry jongens.
            3. sav
              + 28
              17 augustus 2021 15:50
              Citaat: Greg Miller
              De bemanning is helaas overleden.

              Het is jammer dat in dergelijke vliegtuigen niet is voorzien in uitwerpen.
              1. +6
                17 augustus 2021 17:06
                Citaat van sav
                Citaat: Greg Miller
                De bemanning is helaas overleden.

                Het is jammer dat in dergelijke vliegtuigen niet is voorzien in uitwerpen.

                En zelfs deze opmerking werd met een minpuntje geslagen)
                Er zijn geen woorden, alleen emoties. Voor hamsters is het een oude traditie op VO om geen plussen en minnen te plaatsen in artikelen over tragedies.
                1. -38
                  17 augustus 2021 17:30
                  hoe het 5-7 punthaken zal zijn, praat dan over tradities, maar zuig voor nu op ridderlijke stukken ijzer en messen met je Shpakovsky.
                  1. +8
                    17 augustus 2021 21:41
                    Citaat: Seeker
                    hoe het 5-7 punthaken zal zijn, praat dan over tradities, maar zuig voor nu op ridderlijke stukken ijzer en messen met je Shpakovsky.

                    Mijn kleine kat voor de eerste Nick sinds november 2013. Ik lees Shpakovsky sinds 1995, ik praat sinds 2014 in een persoonlijk gesprek. Ik heb thuis geen fragiele plank met zijn boeken, waar kun je opscheppen, mijn liefste, behalve één dikke klootzak en enge schouderbanden in VO?
                    1. -1
                      18 augustus 2021 22:18
                      Citaat: Kote Pane Kokhanka
                      behalve één dikke klootzak en horror-epauletten

                      Welnu, waarom komt het gezegde ****** meteen in me op zonder riem, zoals een bad zonder plug? Dus ***** is geen nationaliteit, laat staan ​​burgerschap (PMSM), maar een geestesziekte...
            4. +5
              17 augustus 2021 19:19
              Vraag aan de experts: Misschien was het bij dit motorongeluk handiger geweest om een ​​bocht naar links te maken in plaats van naar rechts. Misschien was het vliegtuig dan niet in een neerwaartse spiraal terechtgekomen. De tweede vraag is wat voor soort motoren zijn dit als ze niet voldoende tractie kunnen bieden op een draaiende ???
              1. +4
                17 augustus 2021 20:08
                Citaat: Olifant
                Misschien was het vliegtuig dan niet in een neerwaartse spiraal terechtgekomen.

                Afgaande op de video, veronderstel ik een scherpe wig van de schroef, en de schroef is daar mollig. Hoogstwaarschijnlijk trokken de jongens tot het laatst zonder de schroef op de minimale weerstand tegen de tegemoetkomende stroom te zetten, en vervolgens een scherpe wig en een salto naar deze kant. Ofwel de schroef werd niet meer gecontroleerd en vervolgens vastgelopen.
                1. +1
                  17 augustus 2021 22:42
                  Er is zo'n vlam, een soort mechanisatie IMHO kan ook vastlopen.
              2. SSR
                +3
                17 augustus 2021 21:40
                Citaat: Olifant
                De tweede vraag is wat voor soort motoren zijn dit als ze niet voldoende tractie kunnen bieden op een draaiende ???

                Het gaat niet alleen om de motor.
                Naast de motor zijn er nog veel meer units.
                Hier langs de weg, een verdomd aantal factoren.
                En zij waren het die niet tot een ongeluk, maar tot een catastrofe leidden.
              3. 0
                18 augustus 2021 22:30
                Citaat: Olifant
                wat zijn dit voor motoren als ze niet voldoende tractie kunnen bieden op een draaiende ???

                Aerodynamica - Moskoviet pseudowetenschap.
                Denk maar een beetje na:
                1. hoe creëert een propeller zo'n stuwkracht,
                2. hoe aerodynamische remmen werken met zo'n klein oppervlak,
                3.Als de schroef niet geveerd is, welke weerstand biedt deze dan ...
        2. 0
          17 augustus 2021 14:33
          Citaat: Greg Miller
          Het is gewoon dat het vliegtuig zo ... Spookachtig ... Het is jammer voor de bemanning, oprechte deelneming aan hun families en vrienden..

          Weer een stukje basispropaganda. Je spreekt jezelf tegen door te zeggen dat het vliegtuig spookachtig is, en wat hebben ze toen meegemaakt?
          1. -9
            17 augustus 2021 14:40
            Waar is de propaganda? Propaganda waarvoor? request

            Het vliegtuig is eigenlijk rommel.

            Of is alles wat in Rusland is gedaan standaard een meesterwerk?
            onzin.

            Bekijk de video.
            Koppen zijn makkelijker te lezen... laughing
            1. -1
              17 augustus 2021 14:49
              . Bekijk de video.

              Zie zelf de propaganda.

              .Vliegtuig in feite - prullenbak.

              Voor wie werk je, waarom ben je zo streng voor jezelf en probeer je te suggereren dat alles wat we doen onzin is? Vind je de F-35 onzin, die al aardig wat ongelukken heeft gehad, of is de F-35 volgens jou een goede auto, hij crasht alleen vaak?De gecrashte Il-112V is een experimentele auto. Er wordt rekening gehouden met fouten en de IL-112V wordt voor de geest gehaald.
              1. +4
                17 augustus 2021 14:58
                Citaat van OrangeBig
                Voor wie werk je, dat je zo hard rust,

                Het vliegtuig voldoet niet aan de gestelde eisen van het leger, noch aan de kenmerken van de fabrikant.
                Tegen de achtergrond van een banale bezuiniging.
                Het tragische is dat de piloten hierdoor om het leven kwamen.

                En je kweekt gebabbel.

                Het is noodzakelijk om een ​​normaal vliegtuig te ontwerpen.
                Ontwerp helemaal opnieuw, duw dit misverstand niet door.

                Het is de 21e eeuw, 21 jaar, en er is geen vliegtuig in het land om de An26 te vervangen.
                En het duurt niet nog eens tien jaar.
                Want snel worden alleen katten geboren.
                1. -23
                  17 augustus 2021 15:06
                  Laten we verder agiteren volgens het trainingshandboek. Je doet je best.
                  . Het vliegtuig voldoet niet aan de gestelde eisen van het leger, noch aan de kenmerken van de fabrikant.

                  De auto werd gedurende twee jaar herwerkt, waarna hij begon te voldoen aan de eisen van het leger.


                  . Het is noodzakelijk om een ​​normaal vliegtuig te ontwerpen.
                  ontwerp helemaal opnieuw, en duw dit misverstand niet door.

                  Nou, vanaf het begin, niet vanaf het begin, maar nu zullen ze het onderwerp serieus nemen.

                  .En je kweekt gebabbel.

                  Ik kan hetzelfde over jou zeggen.
                  1. + 20
                    17 augustus 2021 15:32
                    Citaat van OrangeBig
                    De auto werd gedurende twee jaar herwerkt, waarna hij begon te voldoen aan de eisen van het leger.

                    Toen viel ze.

                    Dit vliegtuig kan geen 5 ton leveren tot 6 km.

                    Het vliegtuig vloog in brand en stortte neer.
                    Leeg!!!!!!
                    Dit is een complete pis.
                    Ging naar de voorstelling...

                    Iemand beheert enorm veel geld.
                    Vroeger dronken sukkels, en normale jongens meester. Veron? wink

                    Iedereen wil trots zijn op zijn moederland.
                    Maar het heeft geen zin om trots te zijn op slordigheid en nalatigheid.

                    Dit vliegtuig kan alleen vliegen als er een wet wordt aangenomen die ambtenaren verplicht om er alleen mee te vliegen.
                    Bekwame ingenieurs verschijnen onmiddellijk.
                    De motor, vleugels, avionica worden getekend.

                    Alleen daardoor wordt het een ander vliegtuig. En de naam kan worden achtergelaten, voor degenen die trots zijn ....
                    1. -10
                      17 augustus 2021 15:35
                      . Toen viel ze.

                      Prototype. Testen. Er gebeurt iets.

                      . Dit vliegtuig kan geen 5 ton leveren tot 6 km.

                      Heb je het persoonlijk gecontroleerd?

                      Het vliegtuig vloog in brand en stortte neer.
                      Dit is een complete pis.
                      Ging naar de voorstelling...

                      Niet vloeken.

                      .Iemand beheert enorm veel geld.
                      Vroeger dronken sukkels, en normale jongens meester. Veron? knipoog

                      Uw persoonlijke kijk op de situatie.
                    2. Eug
                      0
                      18 augustus 2021 16:32
                      5 ton per 6000 km.? Is dit een normale baan voor een LIGHT transporteur? En het volume van de bagageruimte is uiterlijk veel groter dan op de An-26..
                  2. + 13
                    17 augustus 2021 15:40
                    Nou, vanaf het begin, niet vanaf het begin, maar nu zullen ze het onderwerp serieus nemen.

                    En wie zal het nemen? Oude frames sterven uit, maar nieuwe zijn er nog niet (als die er waren, dan vloog het vliegtuig al). Hier, ofwel de beslissingen van Peter 1 herinneren en specialisten uit het buitenland uitnodigen in die specialismen waar we een "gat" hebben gevormd, of geld opblazen in ons eigen, beseffende dat de termijn voor het uitrollen van het product nog eens 10 jaar zal verschuiven.
                    1. -1
                      17 augustus 2021 15:55
                      . En wie zal het nemen? Oude frames sterven uit, maar nieuwe zijn er nog niet (als die er waren, dan vloog het vliegtuig al). Hier, ofwel de beslissingen van Peter 1 herinneren en specialisten uit het buitenland uitnodigen in die specialiteiten waar we een "gat" hebben gevormd,


                      Maar vloog de IL-112V vandaag niet, ook al crashte hij tijdens de landing? Degenen die eerder de Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A, Il-96-400M hebben opgepakt en ontworpen, zullen het nemen. We hoeven geen Trojaanse paarden uit het buitenland uit te nodigen, ze regelen ook sabotage of ze lekken informatie naar de kant. En uit welk buitenland?Van West-Europa of wat?Alleen in Rusland is de productie van vliegtuigen uit de hele voormalige Sovjet-Unie bewaard gebleven.Ze zullen het uitzoeken en een nieuwe Il-112V bouwen, waar maak je je zo'n zorgen over?
                      .of zwellen geld in hun eigen, zich realiserend dat de termijn voor het uitrollen van het product nog eens 10 jaar zal verschuiven.

                      Welke 10 jaar Op de kracht van een jaar of twee.
                      1. + 15
                        17 augustus 2021 16:18
                        Welke 10 jaar Op de kracht van een jaar of twee.
                        Een jaar of twee om ingenieurs- en ontwerppersoneel in de luchtvaartindustrie te herstellen?
                        Ja, je bent gewoon een onverbeterlijke optimist ...
                        1. +1
                          17 augustus 2021 16:23
                          Restauratie? Maar hebben we deze frames niet? Wie heeft toen de Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A gemaakt en in de lucht geheven als we, uit uw woorden, niet t hebben engineering en ontwerp Personeel? Inconsistentie. Wie bouwt dan de Il-96-300 en Tu-214 als er geen personeel is? Hoe werden de Su-57, MiG-35 dan gemaakt?
                        2. + 13
                          17 augustus 2021 16:36
                          van het bovenstaande zijn bijna allemaal aanpassingen en verbeteringen die zijn uitgevonden en gemaakt in de USSR. Nieuw in deze machines, ja, dat zijn er natuurlijk veel. Maar geen machine vanaf nul. en een deel van het bovenstaande, terwijl de prototypes in de hoeveelheid van een of iets meer stukken zijn, waren er meerdere van dergelijke vliegende monsters per jaar in de USSR, vaak en velen gingen niet verder ..
                        3. + 14
                          17 augustus 2021 16:54
                          Citaat van OrangeBig
                          Restauratie? Maar hebben we deze frames niet? Wie heeft toen de Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A gemaakt en in de lucht geheven als we, uit uw woorden, niet t hebben engineering en ontwerp Personeel? Inconsistentie. Wie bouwt dan de Il-96-300 en Tu-214 als er geen personeel is? Hoe werden de Su-57, MiG-35 dan gemaakt?

                          Geen hysterie. Alle de typen die u opsomt: Il-112, -114, -76, Tu-214 - Sovjet projecten, MS-21 - de reïncarnatie van de Yak-242, MiG-35 - een grondige modernisering van de MiG-29.
                          Inconsistentie, zegt u?
                          Nee, het is gewoon tijd om toe te geven dat we naden hebben met techniek, ontwerp en personeel.
                          We blijven alleen drijven ten koste van de "bagage" van de school en oud personeel, en ze zijn niet eeuwig.
                          Helaas.
                        4. +4
                          17 augustus 2021 17:06
                          Geen hysterie.

                          Deze zin is relevant voor jou. Jullie proberen me allemaal te bewijzen dat zogenaamd alles Sovjet is, maar hoeveel is Sovjet in de huidige MS-21-300 / 310 Sovjet-motoren, of Sovjet-elektronica of Sovjet-composietmaterialen?
                          Dit vliegtuig is helemaal opnieuw gemaakt, en je zegt me dat het Sovjet is. Volgens de Sovjet Jak-242 werd zelfs het ontwerpwerk niet voltooid onder de Unie. Zelfs het project was nog niet klaar, maar je vertelt me ​​over reïncarnatie in de persoon van MS-21-300/31. Er waren alleen ontwikkelingen.
                          Yak-242 is een niet-gerealiseerd project van een passagiersvliegtuig van het Yakovlev Design Bureau, waaraan in 1993 werd gewerkt. Het project omvatte een grondige modernisering van het Yak-42-vliegtuig. Volgens zijn kenmerken moest het vliegtuig een tussenpositie innemen tussen passagiersvliegtuigen voor de korte en middellange afstand. Het project voorzag in de release in vrachtpassagiers- en vrachtversies naast de basispassagiersversie.

                          Door financiële problemen is het project niet uitgevoerd. Het ontwerpwerk werd opgeschort, maar later hervat samen met de Irkut Research and Production Company, waar de ontwikkelingen in het kader van het project werden gebruikt om de MS-21 te creëren.

                          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-242

                          Alleen de Tu-214 kan Sovjet worden genoemd. Alle andere genoemde zijn eigenlijk de nieuwste modificaties, maar diep ontwikkeld en vernieuwd. Bij dezelfde Il-76MD-90A nam het laadvermogen toe tot 60 ton.
                        5. +5
                          17 augustus 2021 17:17
                          Alleen de Tu-214 kan Sovjet worden genoemd. Alle andere genoemde zijn eigenlijk de nieuwste modificaties, maar diep ontwikkeld en vernieuwd. Bij dezelfde Il-76MD-90A nam het laadvermogen toe tot 60 ton.

                          Alles is duidelijk voor jou, alleen slogans en luide zinnen, begrip van het onderwerp van gesprek is nul.
                          Ik stuur as naar mijn hoofd, je hebt gelijk, maar ik niet. Bij ons is alles in orde met vliegtuigbouw, lucht- en ruimtevaartinstrumentatie en chemische automatisering. Motorgebouw te paard. Vergeef me, ik zal bekennen - ik ben een agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en ik schommel de boot. (Sarcasme.)
                          Het onderwerp is echter ongepast, dus ik stel voor om onze dialoog hierover te beëindigen.
                        6. +4
                          17 augustus 2021 19:15
                          Citaat: Kerel
                          begrip van het onderwerp van gesprek - nul.

                          wat ben je, begrijpend? de motor vloog in brand - de industrie is al begraven
                        7. -1
                          17 augustus 2021 19:29
                          Citaat van poquello
                          Citaat: Kerel
                          begrip van het onderwerp van gesprek - nul.

                          wat ben je, begrijpend? de motor vloog in brand - de industrie is al begraven

                          Nee, nee, wat ben jij, alles is in orde in de industrie, toch?
                          Echter, zoals ik aan een collega voorstelde - niet in dit draadje.
                        8. 0
                          17 augustus 2021 20:11
                          Citaat: Kerel
                          Citaat van poquello
                          Citaat: Kerel
                          begrip van het onderwerp van gesprek - nul.

                          wat ben je, begrijpend? de motor vloog in brand - de industrie is al begraven

                          Nee, nee, wat ben jij, alles is in orde in de industrie, toch?
                          Echter, zoals ik aan een collega voorstelde - niet in dit draadje.

                          "- Petka, hou je van rivierkreeften?" ?
                        9. +4
                          17 augustus 2021 20:15
                          Je verstaat geen Russisch, zie ik. Blij om te blijven.
                        10. 0
                          17 augustus 2021 20:33
                          Citaat: Kerel
                          Je verstaat geen Russisch, zie ik.

                          Citaat: Kerel
                          Echter, zoals ik aan een collega voorstelde - niet in dit draadje.

                          dat wil zeggen, het fuseerde met succes, nadat het de binnenlandse vliegtuigindustrie had verwend met "slogans en luide frases"
                        11. +3
                          17 augustus 2021 21:46
                          dat wil zeggen, succesvol samengevoegd
                          Rustig maar, tak, immers, over de ramp, mensen stierven. Er is iets te zeggen - welkom in een persoonlijk.
                        12. -2
                          18 augustus 2021 05:35
                          Al het bovenstaande en in de USSR was niet in een mooie dageraad.
                        13. +5
                          17 augustus 2021 17:39
                          vraag in welke jaren de vliegtuigen die je hebt aangegeven zijn gemaakt en in welke volumes ze zijn geproduceerd.
                      2. SSI
                        +2
                        17 augustus 2021 16:41
                        De hoofdontwerper van de Il-76MD is vandaag overleden .... De vraag - wie zal ontwerpen - blijft ...

                        Maar vloog de IL-112V vandaag niet, ook al crashte hij tijdens de landing? Degenen die eerder de Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A, Il-96-400M hebben opgepakt en ontworpen, zullen
                        1. -2
                          17 augustus 2021 16:47
                          Citaat: SSI
                          De hoofdontwerper van de Il-76MD is vandaag overleden .... De vraag - wie zal ontwerpen - blijft ...

                          Maar vloog de IL-112V vandaag niet, ook al crashte hij tijdens de landing? Degenen die eerder de Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A, Il-96-400M hebben opgepakt en ontworpen, zullen


                          Onder zijn leiding werden modificaties van de Il-76MF, Il-76TD-90VD, Il-76MD-90A, Il-78M-90A vliegtuigen gemaakt en in gebruik genomen, dat wil zeggen, hij bracht alle projecten waar hij bij betrokken was in werking .
                          . Andrei Yurasov werd geboren op 26 oktober 1961 in Moskou. Na zijn afstuderen aan het Moscow Aviation Institute ging hij werken bij PJSC Il, waar hij meer dan 34 jaar werkte en van technicus naar hoofdontwerper ging. Hij was betrokken bij de voorbereiding en uitvoering van vliegtests van de Il-96-300, Il-96MO / T, Il-114, Il-103, Il-76MD en Il-76TD vliegtuigen. Sinds 2004 heeft Yurasov de leiding over het gehele complex van werken aan de modernisering van Il-76 en Il-78 vliegtuigen voor de Aerospace Forces (VKS) van de Russische Federatie en de burgerluchtvaart - van de ontwikkeling van conceptontwerpen tot staatstests en bediening van vliegtuigen. Onder zijn leiding werden modificaties van de Il-76MF, Il-76TD-90VD, Il-76MD-90A, Il-78M-90A vliegtuigen gemaakt en in gebruik genomen.

                          https://tass.ru/armiya-i-opk/12148341
                      3. + 10
                        17 augustus 2021 17:05
                        "De eerste vlucht van de Il-112V vond plaats op 30 maart 2019 (zoals gepland);.....
                        Na de vlucht werd het vliegtuig in de VASO-werkplaats geplaatst, werden er wat werkzaamheden uitgevoerd, terwijl de data van de tweede vlucht herhaaldelijk werden uitgesteld. Op 19 maart 2021, bijna 2 jaar na de enige vlucht, werd bekend over de uitvoering van grondruns op het vliegveld. "
                        Uittreksel uit Wikipedia. Twee jaar verwijderde opmerkingen. Uitgeschakeld zodat het vliegtuig neerstortte. Dus ze zullen blijven omgaan met dit vliegtuig. En het is niet bekend hoeveel ze nog nodig hebben om de demonstranten te laten vallen voordat ze rekening houden met al hun fouten.
                        Laten we tegelijkertijd denken aan de T-14, die in 2015 op de parade werd getoond, maar op geen enkele manier in massaproductie kan worden gebracht. En het vliegtuig zal nog moeilijker zijn.
                        1. +5
                          17 augustus 2021 21:22
                          Sorry bemanning! crying Ervaren mannen, stuk "kopieën", hadden ze geen parachutes kunnen krijgen?! belay request Dit kan niet met testers, dat kan niet!!! no
                          Het vliegtuig is natuurlijk ruw en roept veel vragen op, waaronder de veiligheid van de controle! recourse
                          Rust in vrede, jongens!!! soldier
                        2. AAG
                          +4
                          18 augustus 2021 05:53
                          "...hadden ze geen parachutes moeten krijgen?!!..."
                          Ik denk dat dit de bemanning in de huidige situatie niet zou hebben geholpen - er was niet genoeg hoogte of tijd.
                          De mannen namen heldhaftig het bord mee uit het dorp!
                          Gezegende herinnering Gecondoleerd nabestaanden.
                      4. +3
                        17 augustus 2021 20:44
                        Citaat van OrangeBig
                        We hoeven geen Trojaanse paarden uit het buitenland uit te nodigen, ze regelen ook sabotage of ze lekken informatie naar de kant.

                        Maar buitenlandse bedrijven doen het tegenovergestelde en stropen de beste wetenschappers en specialisten af. Welnu, het vangen van spionnen is de taak van de interne veiligheidsdiensten van bedrijven en inlichtingendiensten van staten.
                      5. +8
                        17 augustus 2021 21:00
                        Als referentie. IL-114 - het begin van het ontwerp - de tweede helft van de jaren 80, de eerste monsters vlogen in 91-92. Twee secties van 96 meter en de installatie van nieuwe motoren) - 400-96, Il-96MD-300A - revisie van de seriële Il-3MD door het installeren van PS-91-motoren en nieuwe avionica. MS-93 - ontwikkeling van het Yakovlev Design Bureau in de late jaren 76 - begin jaren 90 ter vervanging van de Yak-76. Alle bovenstaande machines zijn in feite ontworpen door ingenieurs van de Sovjetschool. Nu kunnen ze het fysiek niet aan. Iemand vanwege leeftijd, iemand verliet de luchtvaartindustrie in de onstuimige jaren '90. Dus wie zal het nemen? Effectieve managers?
                    2. SSR
                      -2
                      17 augustus 2021 21:51
                      Citaat van spook
                      En wie zal het nemen?

                      Jij zeker niet.
                      Degenen die het hebben genomen, proberen hier niet hard te werken.
                  3. + 14
                    17 augustus 2021 16:16
                    De auto werd gedurende twee jaar herwerkt, waarna hij begon te voldoen aan de eisen van het leger.
                    De auto was robuust, dus te zwaar, de stijlen in het ontwerp waren niet kinderachtig. De auto werd voor 2 jaar herwerkt, in de stijl: "laten we alles schieten wat niet kritisch is om qua massa in de TK te passen." Iedereen die geïnteresseerd was in de vraag weet het.
                    Helaas is de catastrofe die zich heeft voorgedaan, IMHO, een natuurlijk gevolg van het verlies van competenties in vliegtuigbouw en de degradatie van de huishoudschool voor techniek en ontwerp in het algemeen.
                    Hoe gênant het ook is om toe te geven.
                    1. -14
                      17 augustus 2021 16:28
                      Helaas is de catastrofe die zich heeft voorgedaan, IMHO, een logisch gevolg van het verlies van competenties in de vliegtuigbouw en de degradatie van de huishoudschool voor techniek en ontwerp in het algemeen.
                      Hoe gênant het ook is om toe te geven.


                      Deze "degradatie" is vooral merkbaar in het voorbeeld van MS-21-300, IL-114-300.

                      1. + 19
                        17 augustus 2021 17:00
                        Citaat van OrangeBig
                        Helaas is de catastrofe die zich heeft voorgedaan, IMHO, een logisch gevolg van het verlies van competenties in de vliegtuigbouw en de degradatie van de huishoudschool voor techniek en ontwerp in het algemeen.
                        Hoe gênant het ook is om toe te geven.


                        Deze "degradatie" is vooral merkbaar in het voorbeeld van MS-21-300, IL-114-300.


                        Voordat u in een loyale razernij terechtkomt, moet u zich bijvoorbeeld interesseren voor de datum van de eerste vlucht van dezelfde IL-114, waarvan u de foto als voorbeeld geeft.
                        Ik zal je een hint geven: 1990 van
                        Sindsdien zijn 31 jaar verstreken.
                        Dus, - ja, degradatie, helaas, en zonder enige aanhalingstekens.
                      2. + 30
                        17 augustus 2021 17:01
                        Ik ben het een beetje met je oneens. Het gaat niet om de degradatie van de technische school. Alles werd gedaan om haar te laten verdwijnen. Ze nam het niet zelf en stierf op een dag. Succesvolle, effectieve managers zijn hierin geslaagd omdat ze zich al tientallen jaren inspannen: een monteur minder betalen dan een bewaker op vijf, mensen overladen met allerlei nonsens die niets te maken hebben met het eigenlijke ontwerp en chronische onderbezetting.
                        Niets verrassends, het is verrassend dat de veiligheidsmarge van deze school zo lang bewaard is gebleven. Wanneer negatieve selectie tientallen jaren wordt uitgevoerd - om het ergste te verlaten, dan is een dergelijk resultaat onvermijdelijk.
                        Als de sterren verlicht zijn, heeft iemand het nodig...
                        1. + 11
                          17 augustus 2021 22:29
                          Het gaat niet om de degradatie van de technische school. Alles werd gedaan om haar te laten verdwijnen. Ze nam het niet zelf en stierf op een dag. Succesvolle, effectieve managers zijn hierin geslaagd omdat ze zich al tientallen jaren inspannen: een monteur minder betalen dan een bewaker op vijf, mensen overladen met allerlei nonsens die niets te maken hebben met het eigenlijke ontwerp en chronische onderbezetting.

                          Precies. Dit zijn oorzaken, degradatie is een gevolg. Ik wil hieraan toevoegen dat dit proces zelfs nu niet alleen doorgaat, het wordt zelfs geïntensiveerd.
                          Onder het mom van "optimalisatie" worden de belangrijkste onderzoeks- en productiebedrijven vernietigd. Ze fuseren en fuseren, zonder enige redelijke reden, ontwerpbureaus en productie, fabrieken worden vernietigd onder het mom van "productieoverdracht", enz.
                      3. +1
                        17 augustus 2021 17:43
                        Helaas. Deze vliegtuigen zijn alleen een "doorbraak" voor de Russische vliegtuigindustrie. Voor de wereldluchtvaart is dit de "vorige eeuw"
                        1. -6
                          17 augustus 2021 18:50
                          Ja, vooral MS 21 - "de vorige eeuw."
                        2. +1
                          17 augustus 2021 21:24
                          Niets nieuws, behalve, zoals ons is verteld, motoren! Erg twijfelachtig. hi
                    2. -6
                      17 augustus 2021 22:13
                      Citaat: Kerel
                      De auto was robuust, dus te zwaar, de stijlen in het ontwerp waren niet kinderachtig. De auto werd voor 2 jaar herwerkt, in de stijl: "laten we alles schieten wat niet kritisch is om qua massa in de TK te passen." Iedereen die geïnteresseerd was in de vraag weet het.

                      Waarom heeft u het parket van de procureur-generaal niet geschreven, de FSB, het ministerie van Binnenlandse Zaken, de president, als u dit allemaal wist? Waarom waren ze stil? Wie ben je dan?! En nu stapten natuurlijk alle wijzen uit. Zoals mijn compagniescommandant zei - "na de brand en de penispomp"
                2. SSR
                  -3
                  17 augustus 2021 21:48
                  Citaat: Bijvoorbeeld
                  Het vliegtuig voldoet niet aan de gestelde eisen van het leger, noch aan de kenmerken van de fabrikant.
                  Tegen de achtergrond van een banale bezuiniging.

                  Niets dat dit een experimenteel vliegtuig is en nog niet in productie is gegaan?
                  Want voor de strakke is het rauw, moet het worden verbeterd, en daarom reden zijn Heroes-testers het in de staart en manen?
                  Kleine man slogan, knippen, pissig en niet proberen om het te doen.
                3. 0
                  17 augustus 2021 22:49
                  Je spreekt jezelf tegen. U stelt voor om een ​​nieuw vliegtuig te ontwikkelen en dan klaagt u eigenlijk dat daar geen tijd voor is.
              2. +5
                17 augustus 2021 21:23
                Citaat van OrangeBig
                Naar jouw mening is de F-35 trash, die al aardig wat rampen kent

                Er zijn in totaal ongeveer 645 F-35's.
                In totaal waren er bij de F-35 zeven “klasse A” incidenten, incidenten met de dood of verwonding van bemanningsleden, of US $ 2 miljoen aan vliegtuigschade, of totaal verlies van vliegtuigen. Veiligheidsklasse As omvat onopzettelijke branden en vogelaanvaringen
          2. +1
            17 augustus 2021 21:51
            Veel vragen in de video worden correct gesteld, maar de auteur stelt zelf ook vragen als specialist.
        3. +3
          17 augustus 2021 16:34
          Het feit dat het vleugeloppervlak klein is (respectievelijk de vleugels zijn dun = lift en brandstoftoevoer is onvoldoende) valt op. Maar het vliegtuig moet nog steeds voor de geest worden gehaald, je kunt het op geen enkele manier gooien.
          1. 0
            17 augustus 2021 21:25
            Het moet met een rasp worden afgewerkt, anders is het geen vliegtuig! belay
        4. + 12
          18 augustus 2021 01:38
          Citaat: Greg Miller
          Het is gewoon dat het vliegtuig zo... spookachtig is..

          Ik keek naar de plot, het lijkt veel competent, maar ... ik keek naar zijn andere plots what en "over een wonder" - het bleek een "ukrotrol"-verdrinking te zijn voor Yukos, Boeing en Rusland vrij van Poetin.
          Nee, ieder heeft zijn eigen mening en iedereen mag die hebben, we leven onder liberale democratie, en niet onder een soort totalitarisme... Maar hij (deze kleine man) heeft een verhaal over MS-21, dat (zoals hij beweert) ) KLA ... gestolen van ... de Chinezen.
          Nee, niet andersom, namelijk DAT is wat hij beweert - ALLES is naadloos.
          Inclusief motor.
          ... ze lijken op elkaar.
          Het feit dat tijdens de ontwikkeling van de MS-21 de Chinezen werden uitgenodigd om deel te nemen in geld, in ruil voor het recht om te produceren, hoorde hij blijkbaar niet ...
          Dat de vleugel van de MS-21 volledig composiet is ... "gewond", en de Chinezen een eenvoudig duraluminium hebben ...
          Het feit dat tijdens de eerste vluchten van hun middellangeafstandsromp kraakte ... hoorde hij blijkbaar niet ...
          En dat hun beproevingen bijna gelijktijdig begonnen ...
          En dat we samen een wide-body aan het bouwen zijn voor gezamenlijke productie... hij heeft het blijkbaar ook niet gehoord...
          En de IL-112 is echt een ongelukkig vliegtuig, in een haast gemaakt voor een niet-bestaande motor (waardoor dit catastrofale ongeval plaatsvond) ... Per slot van rekening, het RF-ministerie van Defensie en alle andere civiele en wetshandhavingsinstanties , evenals luchtvaartmaatschappijen, tot 2014 zouden ze vracht- (en passagiers) vliegtuigen van Antonov Design Bureau kopen. In de Russische Federatie is zelfs hun gelicentieerde montage begonnen ...
          Maar het jaar 2014 kwam, het Kremlin wilde Oekraïne niet teruggeven aan de Russische wereld (ondanks de geïntensiveerde verzoeken van de toenmalige juridische president van Oekraïne) en Antonov Design Bureau-vliegtuigen en Motor Sich-motoren waren niet beschikbaar.
          Er bleef een hele lijn vliegtuigen waar veel vraag naar was op de Russische markt ... die niemand anders echt nodig heeft.
          Ja, en ze kunnen daar niets bouwen zonder samenwerking met de Russische Federatie ...
          En het Ilyushin Design Bureau kreeg een dringende taak om projecten en productiefaciliteiten voor vliegtuigen zo snel mogelijk voor te bereiden:
          -IL-112,
          -IL-114,
          -IL276,
          - ... IL-106 (hier is het niet urgent en het is over het algemeen niet duidelijk waarom),
          ondanks het feit dat het nog steeds nodig was om de massaproductie van de Il-76MD90A te organiseren, te onderhouden en te repareren, waardoor de levensduur van de gehele An-124 Ruslan-vloot bij Aviastar werd verlengd ...
          En zodat het Ilyushin-volk vrolijker zou werken, stelden ze een nieuwe en ongetwijfeld "effectieve" algemeen directeur aan - de nakomelingen van de grote en stabiele in zijn mislukkingen en gedichten Dmitry Olegovich.
          De man deed het - het team was bijgewerkt, hij huurde een hele harem van secretaresses van modeluitstraling en andere creatieve jongeren in.
          Maar met de bouw en ontwikkeling van vliegtuigen is het op de een of andere manier niet gelukt ... ja, het is duidelijk en het was niet nodig.

          De motor voor de Il-112V zal pas over een paar jaar beschikbaar zijn, wanneer de cyclus van tests, verfijningen en tests eindigt ... maar voorlopig zijn er niet genoeg turboshaft-motoren in de Russische Federatie en voor conventionele helikopters ... vier keer niet genoeg voor normale behoeften ...
          Maar ik wilde heel graag verslag doen.
          Verschijnen op tentoonstellingen...
          Voor export belay opdagen...
          En ze sleepten een rauwe (en te zware) auto met experimentele, uiterst onbetrouwbare motoren ... naar Moskou ... tot grote schande.
          Dit is de kwaliteit van MANAGEMENT.
          En de hele verticale.
          Het complete falen van alle effectieve en effectieve managers van het hoogste niveau tot de laatste ontwerpingenieur.

          En de dode mensen - sorry ...
      3. -9
        17 augustus 2021 15:24
        Citaat van yfast
        Vliegtuigen vallen als op commando.

        ==============
        PS En wat zullen onze "Oekraïense vrienden" blij zijn! Het is zelfs moeilijk voor te stellen! Sh-sh-as zal beginnen! "Slippers" - als een fan zal vliegen!
        1. + 12
          17 augustus 2021 16:17
          Je bent echt.
          Er zijn niet genoeg slimme mensen overal. En als er verdriet komt, vult onze ambassade, normaal in Kiev, zich met knuffels en worden lampen met kaarsen aangestoken.
          Lees het censuurnet niet.
          1. + 10
            17 augustus 2021 17:33
            Ja, kameraad leider, u leest de commentaren en u begrijpt dat mensen ophouden mensen te zijn. Overal helaas. Oprechte deelneming aan de piloten en nabestaanden. het is jammer hi hi hi
          2. +1
            17 augustus 2021 21:42
            Citaat: Leader of the Redskins
            Er zijn niet genoeg slimme mensen overal. En als er verdriet komt, vult onze ambassade, normaal in Kiev, zich met knuffels en worden lampen met kaarsen aangestoken.
            Lees censuurnet niet.

            =======
            Maar ik lees het niet ... Een gemene uitgave ... Maar wat? sommige (Ik benadruk nogmaals SOMMIGE van de voormalige (nu zeker: VOORMALIGE) Oekraïense "vrienden" beginnen vol te raken met "posts" zoals "nou, HOE is je geweldige luchtvaart"?
            Godzijdank zijn er in Oekraïne nog steeds zeer goede en zeer fatsoenlijke MENSEN! Helaas zijn het er steeds minder.... Maar ze IS nog steeds!
            IK HOOP OP HEN! request hi
            1. -3
              17 augustus 2021 22:03
              . Maar het feit dat sommige (ik benadruk nogmaals SOMMIGE van de voormalige (nu zeker: VOORMALIGE) Oekraïense "vrienden" beginnen zich te vullen met "berichten" zoals "nou, HOE is uw geweldige luchtvaart"?

              Nou ja, ze vragen tenminste naar andermans luchtvaart, ze zijn geïnteresseerd, ze hebben geen eigen luchtvaart.
              1. 0
                18 augustus 2021 13:51
                Citaat van OrangeBig
                Nou ja, ze vragen tenminste naar andermans luchtvaart, ze zijn geïnteresseerd, ze hebben geen eigen luchtvaart.

                ========
                Dat is interessant, WIE "gooit pantoffels"? Ik veronderstel dat de "dille patriotten" eindelijk wakker zijn ....
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. -1
        17 augustus 2021 16:32
        Held van Rusland Nikolai Kuimov, testpiloot 112e klas Dmitry Komarov en vliegtestingenieur 17e klas Nikolai Khludeev kwamen om bij de crash van een prototype Il-XNUMXV militair transportvliegtuig in de buurt van Moskou. Dat maakte een bron van de site kp.ru dinsdag XNUMX augustus bekend.

        Naar verluidt is het militaire vliegtuig tijdens de crash volledig uitgebrand. Geen van de vliegtuigbemanning overleefde.

        https://www.kp.ru/online/news/4404075/
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
          2. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
        2. -14
          17 augustus 2021 14:02
          Citaat: Volodin
          In 2 dagen werden 16 materialen over Afghanistan gepubliceerd op VO, waaronder Kabul

          En wat zegt het? Daar organiseert Ahmad Massoud het verzet en roept hij iedereen op die het niet eens is met het Taliban-regime om naar Panjshir te komen. In plaats daarvan wat onzin, over hoe 2,5 Oekraïense kreupelen op het dak van het gebouw zitten en daar werden gegooid
          1. +4
            17 augustus 2021 14:45
            En je kunt erachter komen welke Masood?
            1. +3
              17 augustus 2021 14:47
              Citaat van kikker
              En je kunt erachter komen welke Masood?

              Zoon van Ahmad Shah Massoud. Panjshir leeuw.
              1. +3
                17 augustus 2021 14:51
                Ja, daar wordt al twee jaar over gesproken. En, belangrijker nog, wie gaat ze leveren? Zonder brandstof krijg je niet veel. Als er met wapens en b/n nog een rechtbank is, dan met brandstof.... Wij bevoorraadden Papanya in de Noordelijke Alliantie. Enige tijd....
                1. 0
                  17 augustus 2021 15:00
                  Citaat van kikker
                  Ja, daar wordt al twee jaar over gesproken. En, belangrijker nog, wie gaat ze leveren? Zonder brandstof krijg je niet veel. Als er met wapens en b/n nog een rechtbank is, dan met brandstof.... Wij bevoorraadden Papanya in de Noordelijke Alliantie. Enige tijd....

                  Ja, maar eerst was hij de ergste vijand.
                  Ik ken de details van de benodigdheden niet. Misschien zal niemand
                  1. -2
                    17 augustus 2021 15:14
                    Ja, maar eerst was hij de ergste vijand.

                    Van wie? als je het hebt over het 40e leger dat daar was, dan was alles daar .... het was dubbelzinnig. Met al die geschiedenis.... Ze braken daar zoveel brandhout dat er geen opties meer waren.
                    1. 0
                      17 augustus 2021 15:18
                      Citaat van kikker
                      Van wie? als je het hebt over het 40e leger dat daar was, dan was alles daar .... het was dubbelzinnig. Met al die geschiedenis.... Ze braken daar zoveel brandhout dat er geen opties meer waren.

                      Wel, ze hebben het gebroken, ze hebben het niet gebroken. En hij kreeg niet voor niets zijn bijnaam Lev Panjshir
                      1. +1
                        17 augustus 2021 15:55
                        Had ik ruzie? als hij naar de Russen had geluisterd, zou hij nog in leven zijn. Misschien ... En dus - ja, hij was een van de meest getalenteerde en verstandige.
                2. 0
                  17 augustus 2021 16:55
                  De prioriteit daar is de waterbron. En in de bergen, dat de Taliban, dat de verdedigers in ongeveer gelijke omstandigheden zullen zijn, en zeker brandstof zal hier niet veel helpen. Waarheid en bloed zullen stromen als een rivier.
                  1. -1
                    17 augustus 2021 18:31
                    Ga je hetzelfde water en b/n op kamelen dragen? En kunst bij zich dragen? En andere logistiek zijn ook niet zo hot op lastdieren.....
                    1. -1
                      17 augustus 2021 20:04
                      Nou, de Taliban zijn daar nieuwkomers, maar ze hebben ook brandstof, zoals je zegt, ze kunnen je een lift geven. De lokale bevolking heeft een pluspunt dat elke steen inheems is, zodat ze hem niet op een van de zijkanten hebben gelegd - het ongeluk is te groot.
                      1. 0
                        17 augustus 2021 20:19
                        Nou, je kunt het iets eerder vragen... Kady had nog steeds de Noordelijke Alliantie. Hoe en wat is er gebeurd. Maar als zelfs de Europeanen de Taliban zouden erkennen.... Ophef....vreemd....Want dit gaat allemaal veel geld kosten, maar wie zal het geven??
      3. + 20
        17 augustus 2021 14:03
        Ruslan, wees niet beledigd, maar off topic, je hebt hier niets gedaan!Er is iets te schrijven over de situatie in Afghanistan, schrijf een apart artikel....
        1. -29
          17 augustus 2021 14:13
          Nou, hoe zeg je...
          Als srach over mijn huis wordt gefokt, is dit dan de norm voor de gevallenen?
          Dus ik vraag me af wie VO financiert, wie onderwerpen op deze bron pusht? Jongens voor buitenlandse centen?
          1. + 11
            17 augustus 2021 14:21
            Ruslan, schrijf een artikel over het probleem dat aan je ziel knaagt, maar hier zou je gewoon je medeleven kunnen betuigen aan de dode piloten, en er zal veel materiaal zijn over Afghanistan, alles begint daar en de oceaan zal bloed vergieten. ..
          2. +3
            17 augustus 2021 14:51
            Citaat: Ruslan Sulima
            Dus ik vraag me af wie VO financiert, wie onderwerpen op deze bron pusht? Jongens voor buitenlandse centen?

            Oh, nog een bezorgd over de financiering van VO ... We zijn hier al de tel kwijt, welke juist om deze reden.

            Vreselijk, verschrikkelijk geheim (alleen shhh): 300 miljard dollar van de CIA, 250 biljoen pond van MI6, een ton zilver en goud van de Afghaanse inlichtingendienst natuurlijk - een doos matzah van de Mossad - en dit is alleen in de ochtend . Tevreden?

            Niet nu al rommel maken, eerlijk gezegd ... Je zou je moeten schamen. Mensen stierven, apparatuur ging verloren en hier blijkt dat het nodig is om andermans geld te tellen ...
            1. +3
              17 augustus 2021 17:31
              Citaat: Volodin
              natuurlijk - een doos matzah van de Mossad

              Maar ik geloof hier niet in. Dergelijke - alleen op een voorschot of op krediet. smile
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. -4
              17 augustus 2021 18:46
              Oom, waar was je toen je 14 was? Geen vragen meer....
          3. -5
            17 augustus 2021 16:32
            Citaat: Ruslan Sulima
            Jongens voor buitenlandse centen?

            Natuurlijk besteedt het Westen veel geld aan anti-Russische propaganda, dit is de buit die we zien - ze zitten in de auteurs, ze staan ​​in de commentaren.
      4. -3
        17 augustus 2021 17:47
        te oordelen naar het aantal minnen, bestaat deze site uit aanhangers van "liberalisme" van alle streken.
    3. -9
      17 augustus 2021 13:43
      voer vervolgens een turnaround-aanpak uit. De bocht werd in de goede richting uitgevoerd - namelijk "naar de zijkant" van de ontstoken motor.

      De resulterende transcendentale rol was niet meer te corrigeren.

      Nooit een deskundige. Dus ik begrijp niet waarom je dit moet doen?
      1. +7
        17 augustus 2021 13:58
        Blijkbaar was de landingsbaan aan de rechterkant, dus de bocht naar rechts werd gemaakt, maar helaas ontwikkelde de situatie zich letterlijk in seconden tot een kritieke situatie - hoogstwaarschijnlijk de bedrading voor het regelen van de motor en de afbuigende vlakken van de rechtervleugel burn-out
        1. +1
          17 augustus 2021 14:05
          Citaat van GREG68
          Blijkbaar was de landingsbaan aan de rechterkant, dus de bocht naar rechts gemaakt,

          Is het mogelijk om een ​​U-bocht te maken richting een defecte motor? Is dit geen overtreding van de instructies?
          1. + 22
            17 augustus 2021 14:18
            Citaat van cron
            Is het mogelijk om een ​​U-bocht te maken richting een defecte motor? Is dit geen overtreding van de instructies?

            En waar maak je een U-bocht als het vliegveld aan de rechterkant ligt?
            Ten tweede, als de rechtermotor is uitgeschakeld of als er tenminste een deel van de lading is verwijderd, is het naar rechts draaien gemakkelijker en sneller.
            Een andere vraag is waarom het vliegtuig na een paar seconden vuur, toen het naar rechts draaide, praktisch onbestuurbaar werd (het rolde over de rechtervleugel)? Het vliegtuig is voornamelijk gemaakt voor het leger en de overlevingskansen zijn bijna nul.
            1. +7
              17 augustus 2021 14:21
              Misschien was de motor gestopt en veerde de propeller niet uit vanwege het doorbranden van de besturingsbedrading, dus was er een groot draaimoment naar rechts.
              1. +2
                17 augustus 2021 14:25
                Citaat van GREG68
                en de schroef veerde niet uit vanwege het doorbranden van de besturingsbedrading, dus er was een groot draaimoment naar rechts.

                Dan zou het vliegtuig in een horizontale positie staan ​​en zou hij naar rechts kantelen, wat natuurlijk is bij een normale draai naar rechts.
                1. +6
                  17 augustus 2021 14:36
                  Het is deze rol die optreedt bij een niet-gevederde propeller
                2. +3
                  17 augustus 2021 18:27
                  Dan zou het vliegtuig in een horizontale positie staan,


                  Slip en roll gerelateerd. Roll veroorzaakt slip, slip (althans door verschillende tractie) veroorzaakt roll. Maar een scherpe staatsgreep aan het einde - dit is al de commissie die zal demonteren. Ofwel de zijdelingse controle werd gedekt door een brand, of een stal vanwege snelheidsverlies of het bereiken van een kritieke hoek.
                  Oprechte deelneming aan de familie. Ik begrijp dat woorden hier niet veel zullen helpen .. Maar hoe dan ook - wees sterk.
              2. +3
                17 augustus 2021 14:40
                De schroef is geveerd door veren zonder oliedruk.
                1. +3
                  17 augustus 2021 14:41
                  Denk je dat er een motorstoring kan zijn? En het veermechanisme kan ook worden vernietigd of vastgelopen
                  1. +7
                    17 augustus 2021 14:43
                    Het zit allemaal in de schroefnaaf. Geen druk - geforceerde windvaan door veren.
                    1. +5
                      17 augustus 2021 14:46
                      Dit is allemaal waar, maar er zijn genoeg voorbeelden van ongelukken door ongevederde propellers. Misschien was hier iets soortgelijks, zal de commissie vaststellen.
            2. +3
              17 augustus 2021 14:23
              Citaat van: Bad_gr
              En waar maak je een U-bocht als het vliegveld aan de rechterkant ligt?

              Welnu, het is logisch als het vliegtuig zich op dezelfde manier gedraagt ​​bij het draaien naar een defecte motor, doe dit dan niet. Want wat is dan het punt waar het vliegveld ligt:
              Ten tweede, als de rechtermotor is uitgeschakeld of als er tenminste een deel van de lading is verwijderd, is het naar rechts draaien gemakkelijker en sneller.

              Het was uitgeschakeld, maar het leek niet uit te schakelen.
              Een andere vraag is waarom het vliegtuig na een paar seconden vuur, toen het naar rechts draaide, praktisch onbestuurbaar werd (het rolde over de rechtervleugel)? Het vliegtuig is voornamelijk gemaakt voor het leger en de overlevingskansen zijn bijna nul.

              slimme vraag
            3. +1
              17 augustus 2021 14:26
              Geen expert Is er een automatische BRANDBLUS-motor voor noodgevallen?
              1. +7
                17 augustus 2021 14:38
                Ja dat is er. Het wordt zowel automatisch als in handmatige modus ingeschakeld. In de regel is het tweeledig:
                1. 0
                  17 augustus 2021 20:29
                  Citaat van GREG68
                  Ja dat is er. Het wordt zowel automatisch als in handmatige modus ingeschakeld. In de regel is het tweeledig:

                  https://youtu.be/34Csohjln2Q
            4. -2
              17 augustus 2021 15:18
              Citaat van: Bad_gr
              als de juiste motor was uitgeschakeld of ten minste een deel van de lading was verwijderd,

              1. Ik maak me meer zorgen over de oorzaak van de brand in de rechtermotor...
              2. Waarom zijn ze niet gestopt met het leveren van kerosine aan de brandende dviglo?
              3. Waarom werkte de automatische brandblussing van de motor niet?
              En in het algemeen lijkt het mij dat deze catastrofe erg lijkt op door de mens veroorzaakte sabotage. Het vliegtuig vloog daarvoor ... en er waren geen problemen met de dviguns. Ja, met een laag vermogen, ik zou graag willen dat het krachtiger was, maar ze tilden de auto de lucht in ...
              Kortom, je moet heel goed nadenken en al deze rotzooi tot de schroef demonteren.
              IMHO.
              1. -8
                17 augustus 2021 16:07
                En in het algemeen lijkt het mij dat deze catastrofe erg lijkt op door de mens veroorzaakte sabotage. Het vliegtuig vloog daarvoor ... en er waren geen problemen met de dviguns. Ja, met een laag vermogen, ik zou graag willen dat het krachtiger was, maar ze tilden de auto de lucht in ...

                Ik heb ook de neiging om te saboteren. Tegen de achtergrond van het falen van de amers in Afghanistan, moesten de opps op zijn minst een soort reddingslijn krijgen, om tenminste iets aan te pakken.
                Met het vliegtuig - hij vliegt alleen vanwege de kracht van de motoren, hij plant zwak vanwege de kleine vleugel. Een beetje viel de motor uit (of hij werd uitgeschakeld), steen naar beneden. Een volledig geladen militair vliegtuig (als het goed is ontworpen), wanneer één motor (van de twee) vertrekt, moet glijden en niet naar beneden vallen.
              2. +1
                17 augustus 2021 20:49
                Citaat: Boa constrictor KAA
                1. Ik maak me meer zorgen over de oorzaak van de brand in de rechtermotor...

                volgens Voronezh-geruchten is de motor onlangs vervangen omdat de oude iets verkeerd deed
          2. +1
            17 augustus 2021 14:26
            In een dergelijke situatie is er geen tijd voor instructies, vooral omdat dit een nieuw veelbelovend bord is dat bezig is met testen en debuggen, het gedrag ervan wordt alleen bestudeerd
            1. +1
              17 augustus 2021 14:36
              Citaat van GREG68
              In een dergelijke situatie geen instructies

              Toch zijn instructies instructies, want ze zijn in bloed geschreven. Dus ik vroeg, is het mogelijk om een ​​U-bocht te maken in de richting van een niet draaiende motor?
              des te meer, dit is een nieuw veelbelovend bord, dat bezig is met testen en debuggen, het gedrag ervan wordt alleen bestudeerd

              Hoe nieuw het ook is, maar op de "grond" berekenen ze van tevoren hoe het vliegtuig zich in deze of gene situatie kan gedragen. Er worden weer instructies gegeven. Hoeveel ze trouw waren, zullen we later ontdekken
        2. +6
          17 augustus 2021 14:40
          Nee, aan de linkerkant, dit is van het luchtvaartforum, de rode cirkel is de crashplek, hij vloog vanuit het zuidwesten
        3. +4
          17 augustus 2021 14:53
          Ik begreep niet helemaal wat de auteur bedoelde door te zeggen dat ze de motor niet konden afzetten, de brandstoftoevoer niet konden afsluiten of de motor niet konden versoepelen? Als dat laatste het geval is, is zo'n scherpe rol heel begrijpelijk.
        4. 0
          17 augustus 2021 17:03
          Ik ben het eens met bedrading en hydrauliek, en als gevolg daarvan het verlies van vermogen en controle.
          Over het algemeen is men van mening dat niet de motor de schuldige is, maar de toevoer en lekkage van brandstof. Maar de commissie moet uitzoeken waarom.
    4. + 17
      17 augustus 2021 13:43
      Als er schietstoelen waren, zou de bemanning waarschijnlijk ontsnappen! Misschien wordt het tijd dat ontwerpers transportvliegtuigen gaan voorzien van uitwerpapparatuur ??? Vliegtuigen worden duurder, maar de prijs van mensenlevens moet hoger! Heel erg jammer, drie gezinnen zijn wees geworden!!!
      1. +5
        17 augustus 2021 13:48
        Citaat van pytar
        Als er schietstoelen waren, zou de bemanning waarschijnlijk ontsnappen! Misschien wordt het tijd dat ontwerpers transportvliegtuigen gaan voorzien van uitwerpapparatuur ??? Vliegtuigen worden duurder, maar de prijs van mensenlevens moet hoger!

        En de landing?
        1. +7
          17 augustus 2021 13:51
          En de landing?

          De landingspartij heeft parachutes, toch? Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen hoe ze met zulke vluchtige gebeurtenissen bovendien op lage hoogte kunnen ontsnappen, maar uitwerpen geeft tenminste een kleine kans, zodat er tenminste iemand genezen is! Oké, niet overal waar je kunt, maar wat weerhoudt je ervan om de Be-200 van dergelijke systemen te voorzien?
          1. 0
            17 augustus 2021 14:11
            Citaat van pytar
            De landingspartij heeft parachutes, toch? Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen hoe ze met zulke vluchtige gebeurtenissen bovendien op lage hoogte kunnen ontsnappen, maar uitwerpen geeft tenminste een kleine kans, zodat er tenminste iemand genezen is! Oké, niet overal waar je kunt, maar wat weerhoudt je ervan om de Be-200 van dergelijke systemen te voorzien?

            Nou, de Be-200 heeft ook een grote bemanning.
            Als de landingspartij tijd heeft om eruit te springen, dan zouden de piloten dat in theorie ook moeten doen. En als de piloten eerder uitvliegen dan zij? Het zal verdrietig zijn. Ik ken niet alle details.
            1. 0
              17 augustus 2021 14:57
              Citaat van cron
              Nou, de Be-200 heeft ook een grote bemanning.

              2 persoons bemanning van de Be-200. Nu weet je het. hi
              1. +3
                17 augustus 2021 15:03
                Citaat: Alex777
                2 persoons bemanning van de Be-200. Nu weet je het.

                U bent alleen direct over degenen die het vliegtuig besturen. Bij het blussen van branden zijn dat er meestal meer
        2. -1
          17 augustus 2021 14:01
          En de landing?

          Ik ben geen expert op dit gebied, maar het is waarschijnlijk mogelijk om van verschillende modules een transportcompartiment te maken, die, indien nodig, in geval van nood aan parachutes loskoppelen en landen. Ook voor de hele cockpit? Het is duidelijk dat de structuur zwaarder zal worden, het zal moeilijker worden, maar dit geeft een kans op redding!
          1. 0
            17 augustus 2021 14:18
            Citaat van pytar
            Ik ben geen expert op dit gebied, maar het is waarschijnlijk mogelijk om van verschillende modules een transportcompartiment te maken, die, indien nodig, in geval van nood aan parachutes loskoppelen en landen. Ook voor de hele cockpit? Het is duidelijk dat de structuur zwaarder zal worden, het zal moeilijker worden, maar dit geeft een kans op redding!

            Idealiter kan en is het natuurlijk waar. Maar aangezien deze IL zelfs in deze versie niet kan worden afgerond, is het uiterst twijfelachtig. Zeker niet in de nabije toekomst.
            1. +5
              17 augustus 2021 14:22
              Is er iets dat niet gebouwd kan worden? Sorry dat ik haastig tekende, maar ik denk dat het duidelijk is?

              Noodvuurcapsules, zoiets als het landen van militair materieel! Bij de vakbonden hebben noodhulpsystemen herhaaldelijk een hoge efficiëntie getoond, waarom kunnen ze niet zoiets bedenken voor transportmedewerkers?
              1. +3
                17 augustus 2021 15:18
                Citaat van pytar
                Is er iets dat niet gebouwd kan worden?

                Uitwerpcabines (afneembaar, redding ...) zijn al ontworpen en gebruikt! Je kunt de F-111, FB-111, B-1A noemen .... Maar die werden niet massaal gebruikt ... misschien hebben de volgende factoren "gespeeld" ...: Het ontwikkelingsprogramma voor het B-1-vliegtuig aanvankelijk voorzien voor het gebruik van een afneembare cockpit met drie zitplaatsen, vergelijkbaar met de cockpit van het F-111-vliegtuig. Echter aanzienlijke kosten van een dergelijke cabinede noodzaak van uitgebreid onderzoek, complexiteit van ontwerp en onderhoud leidde ertoe dat werd besloten om alleen afneembare cabines te gebruiken in de eerste drie monsters van het vliegtuig

                Reddingscabine B-1A
                Maar in bommenwerpers en bepaalde soorten transporters worden schietstoelen gebruikt, die ook in de vorm van "capsules" zijn gemaakt ...
                1. +2
                  17 augustus 2021 18:13
                  Citaat: Nikolajevitsj I
                  Maar in bommenwerpers en bepaalde soorten transporters worden schietstoelen gebruikt, die ook in de vorm van "capsules" zijn gemaakt ...

                  Op onze spaceshuttle Buran omvatte het reddingssysteem katapulten voor de piloten.

                  Trouwens, op Amerikaanse shuttles kon de bemanning de auto alleen verlaten via het luik aan de linkerkant (een stang werd uit het luik getrokken, waarlangs de ring van de val, bevestigd aan het ophangsysteem van de astronaut, gleed. De staaf stuurde de shuttle die langs het vleugelvlak sprong). Over het algemeen was het op lage hoogte niet realistisch om te ontsnappen.
              2. +3
                17 augustus 2021 15:41
                Citaat van pytar
                wat kan er niet gebouwd worden?

                Dergelijke regelingen zijn al lang voorgesteld. Ik las het ongeveer 10-20 jaar geleden in tijdschriften.
                Bijvoorbeeld V.N. Tatarenko:


                https://habr.com/ru/company/icover/blog/386287/
              3. +4
                17 augustus 2021 15:47
                Op zo'n hoogte dat de IL 112 vlam vatte, zal zo'n reddingssysteem niet helpen, de cabine zal gewoon crashen zonder tijd te hebben om de parachute te openen.
              4. 0
                17 augustus 2021 20:58
                En zo niet van horizontale vlucht? Het beeld is goed.
      2. + 10
        17 augustus 2021 13:49
        Dit is een transportvliegtuig. Er is geen voorziening voor uitzetting. Een ander ding is een prototype, en hier was het de moeite waard om aan testpiloten te denken. Gecondoleerd familie en vrienden
        1. +4
          17 augustus 2021 13:53
          Een ander ding is een prototype, en hier was het de moeite waard om aan testpiloten te denken.

          Ik meende het! Zo'n riskant beroep als medisch tester moet voorzien worden van extra reddingsmiddelen!
      3. -2
        17 augustus 2021 14:03
        Citaat van pytar
        Er zouden schietstoelen zijn, de bemanning zou waarschijnlijk ontsnappen

        Die gedachte schoot ook door mijn hoofd.
        Toen realiseerde ik me dat het niet echt is.
        Over het algemeen was het vliegtuig ervaren, het is niet duidelijk wat hiervan te verwachten. Voor de goede orde, ervaren vliegtuigen moeten over het algemeen onbemand worden gemaakt.
        1. 0
          17 augustus 2021 14:25
          Die gedachte kwam in eerste instantie ook bij mij op. Toen realiseerde ik me dat het niet echt is.

          Kan niet zeggen dat het niet echt is! Ja, het is moeilijk en duur, maar het is heel goed mogelijk! Hierboven heb ik getekend / natuurlijk primitief / wat er op het spel staat, maar ik denk dat het idee duidelijk is. In werkelijkheid zal ik de hele ontwerpideologie opnieuw moeten formatteren, maar ik denk dat het het waard is, want deze maand zijn er maar 9-10 mensen gestorven?!?! eersteklas Russische piloten! hi
        2. +3
          17 augustus 2021 16:02
          Quote: Jas op voorraad
          Voor de goede orde, ervaren vliegtuigen moeten over het algemeen onbemand worden gemaakt.

          Dit is geen model dat aerodynamisch wordt geblazen.
          Een vliegtuig is een levend wezen (geloof het niet? - vraag het de flyers!). Tegen wie zal hij tijdens de vlucht 'klagen', zo niet bij een persoon? En het zesde zintuig - intuïtie - hoe het in een robot te plaatsen!?
          Nee-ee ... - "dat is onze taak - om vliegtuigen te leren vliegen" ...-- werd gezongen in een lied over testpiloten. En terecht, er werd trouwens gezongen.
          1. +1
            17 augustus 2021 16:51
            Citaat: Boa constrictor KAA
            Tegen wie zal hij tijdens de vlucht 'klagen', zo niet bij een persoon?

            Welnu, toen de piloot eerder aan de hendels en touwen trok (voorwaardelijk waren alle tracties mechanisch), maar nu hoeft hij niet in de cockpit te zitten, bij de computer, toch is alle besturing elektrisch.
      4. +9
        17 augustus 2021 23:05
        Magomed Tolboev over de dood van de Il-112V bemanning
        Ter voorbereiding op het Leger-2021-forum werkte een experimentele kopie van het militaire transportvliegtuig Il-112V in Kubinka bij Moskou. De bemanning met de commandant, Held van Rusland Nikolai Kuimov stierf. Herhaalde waarschuwingen van ingenieurs en technologen van het Ilyushin Design Bureau over motorproblemen die tot een ramp zouden kunnen leiden, werden genegeerd.
    5. 0
      17 augustus 2021 13:47
      Piloten rusten in vrede, de auto is uit huis gehaald
      1. -7
        17 augustus 2021 13:52
        Dit is pseudo-patriottische onzin VO. Op basis waarvan is deze conclusie getrokken? Uit de video is niet duidelijk dat de piloten het vliegtuig ergens vandaan hebben gehaald, maar er zijn geen opnames van de gesprekken van de piloten.
        1. + 12
          17 augustus 2021 14:00
          Ze draaiden zich om naar de landingsbaan. Het is duidelijk dat ze 15 seconden daarna, met de rol die plaatsvond, niet de kans hadden om het vliegtuig ergens te nemen - ze vochten om het te redden, het was niet eerder.
          Waarom deze semi-rituele zin in het artikel is opgenomen, is moeilijk te begrijpen. :((
          1. 0
            17 augustus 2021 14:04
            Niemand heeft het vliegtuig opzettelijk ergens gedraaid.
            1. +5
              17 augustus 2021 14:09
              Het is duidelijk dat het toerental daalde en draaide in de richting van de brandende motor
              1. -1
                17 augustus 2021 14:15
                Het verschil in de lift van de vleugels. De ene motor trekt, de tweede niet. En om het vliegtuig in de lucht te houden, moet je nog steeds de stuwkracht van de werkende vergroten. Het verschil wordt gecompenseerd door de mechanisatie van de vleugel waar de motor niet werkt, die was er niet en als de propeller van de noodmotor niet geveerd was, dan waren er helemaal geen opties.
                1. +2
                  18 augustus 2021 23:49
                  Citaat van Liam
                  De inconsistentie wordt gecompenseerd door de mechanisatie van de vleugel waar de stationaire motor ..

                  Je spreekt de taal - heb je het in de wiki gelezen? Houd er rekening mee dat de collega duidelijk niet bekend is met luchtvaart op de wiki lol
                  Citaat van Indringer
                  De hoek van het roer en alleen in de horizontale, zo-en-zo ..

                  Een wiki/live-journaal citeren en het labelen is één ding, maar verantwoordelijk zijn is iets anders: beantwoorden of zo blijven jaaa vloeiend in de taal?
                  Citaat van Liam
                  25.11.2020-154-XNUMX/ het is alsof de spelletjes van een kind op een computervluchtsimulator mij vanaf YouTube werden getoond als "bewijs" van de capaciteiten van de Tu-XNUMX
                  Citaat van Pete Mitchell
                  Is uw verklaring over Carcass gevonden? Of, zoals altijd, "samenvoegen"? Je presenteert of handelt zoals verwacht


                  Hier was zojuist een redelijke gedachte -
                  Citaat van Liam 14'21 aug
                  Spring niet in onderwerpen waar je geen verstand van hebt...
                  1. +2
                    19 augustus 2021 21:55
                    Citaat van Liam
                    De inconsistentie wordt gecompenseerd door de mechanisatie van de vleugel waar de stationaire motor ..
                    De bron van "wijsheid" delen? Ik vroeg het me af? Waar heb je dit gekopieerd en geplakt? Zoals altijd in wiki/hetzelfde? Hoe stel je je dat technisch voor? Pro effectieve zwaaihoek gehoord? Ik heb hier zojuist over het hoofd gezien en je hebt opgeruimd - bedankt; ben je er zelf toe in staat of dwaal je zoals altijd af?
          2. 0
            17 augustus 2021 14:42
            Ze draaiden zich om naar de landingsbaan

            Heeft u gegevens? Van het luchtvaartforum werd gemeld dat de landingsbaan zich aan de linkerkant bevond.
            1. +3
              17 augustus 2021 14:59
              Nee, ik heb het verkeerd begrepen uit het artikel
            2. 0
              17 augustus 2021 15:14
              Maar om de landingsbaan te betreden was het nodig om eerst naar rechts te draaien, en dan naar links, op het luchtvaartforum kun je zien dat ze weten hoe ze vliegtuigen over de landingsbaan moeten landen.
              1. -1
                17 augustus 2021 15:30
                Maar om de landingsbaan te betreden, was het nodig om eerst naar rechts te draaien en vervolgens naar links, op het luchtvaartforum kun je zien dat ze weten hoe ze vliegtuigen over de landingsbaan moeten landen

                Ik heb eigenlijk over iets anders geschreven, maar je fantasie loopt voor op je gedachten. Bedankt voor het minpuntje, ik verzamel zulke.
                1. 0
                  17 augustus 2021 15:34
                  Fantaseer niet, "-" is niet van mij.
        2. 0
          17 augustus 2021 14:59
          Dit is pseudo-patriottische onzin VO. Op basis waarvan is deze conclusie getrokken? Uit de video is niet duidelijk dat de piloten het vliegtuig ergens vandaan hebben gehaald, maar er zijn geen opnames van de gesprekken van de piloten.

          Hetzelfde werd gezegd over de Wit-Russische piloten, toen de opname van de onderhandelingen verscheen en de nieuwe video viel alles op zijn plaats. Ik vraag me af of deze mensen zich nu schamen voor hun woorden of niet?
    6. +3
      17 augustus 2021 13:50
      Oprechte deelneming aan de families van de bemanningsleden. Piloten helder geheugen ...
    7. -5
      17 augustus 2021 13:53
      Voor zover ik me herinner, uit de geschiedenis van de luchtvaart van de USSR, landde An-24,26, in geval van storing van één motor, op de tweede, d.w.z. het vermogen van de resterende motor was voldoende om te landen, maar hier zie ik, als geen specialist, toch het probleem van voldoende vermogen, en in het algemeen - de kwaliteit van de motoren voor deze machine. Manturov - "glorie", sorry voor de jongens! Respect voor hen! Ze hebben alles gedaan wat ze konden! Eeuwige herinnering! soldier
      1. +4
        17 augustus 2021 14:45
        Voor zover ik me herinner, uit de geschiedenis van de luchtvaart van de USSR, landde An-24,26, in geval van storing van één motor, op de tweede, d.w.z. het vermogen van de resterende motor was voldoende om te landen, maar hier zie ik, als geen specialist, toch het probleem van voldoende vermogen

        De aerodynamische kwaliteit van de Il-112V is slechter vanwege het kleinere vleugeloppervlak. Op An-24, 26 ongeveer 75 m², en op Il-112 slechts 65. Groot verschil met hetzelfde gewicht. Gratis plannen is onmogelijk.
        1. -12
          17 augustus 2021 15:49
          "Op An-24, 26 ongeveer 75 m², en op Il-112 slechts 65". - Wat een "groot" verschil.
          1. +6
            17 augustus 2021 16:02
            "Op An-24, 26 ongeveer 75 m², en op Il-112 slechts 65". - Wat is het "grote" verschil?

            Is 15% een klein verschil?
            1. -10
              17 augustus 2021 18:52
              Niet groot zeker, en het vliegtuig stortte neer door motorbrand en, blijkbaar, schade aan het controlesysteem, en dit is al in de schoot van de verantwoordelijkheid van de technische staf die het vliegtuig voorbereidde voor vertrek.
      2. 0
        17 augustus 2021 15:03
        Het gaat niet om vermogen, maar om een ​​tijdige gevederde propeller, als het mechanisme of de bedrading beschadigd is, dan zal een op één motor nergens heen vliegen.
    8. -6
      17 augustus 2021 13:54
      Dit vliegtuig zou helemaal niet moeten vliegen .. - vanaf het allereerste begin waren er alleen problemen mee .. ((Het spijt de bemanning ...
      1. +1
        17 augustus 2021 14:07
        Waarom zou hij niet vliegen, hebben we transportluchtvaart nodig of zo? Er zijn overal en altijd problemen, maar dit is geen reden om meteen de pootjes omhoog te steken, problemen moeten opgelost worden. Noem me tenminste één vliegtuig waarmee aanvankelijk geen problemen waren. Dit is allemaal het resultaat van een "wijs beleid", toen ze om de een of andere reden probeerden een buurland te sussen en de voorkeur gaven aan samenwerking met Antonov, en hun projecten werden vertraagd en stopgezet, zoals dezelfde Il-112V. Het is nodig, het is niet nodig. En toen ze zich realiseerden dat het naar gefrituurd eten rook en er al snel niets meer zou zijn om op te vliegen, begonnen ze iedereen te haasten met de deadlines voor dezelfde Il-112V, en zoals ze zeggen, opschieten en mensen aan het lachen maken.
        1. +4
          17 augustus 2021 14:15
          Daar voorziet het project helemaal niet in motorbrandblussystemen? De transportwerker zou zonder problemen op één motor moeten vliegen.. Laat het praten over politiek.. - het heeft er niets mee te maken.. De reden is de wilde incompetentie en incompetentie van ontwikkelaars en ontwerpers.. gebreken die oorspronkelijk in het ontwerp waren verwerkt, wijzigingen "op de knie" ...
          1. -5
            17 augustus 2021 14:25
            . De reden is de wilde onprofessionaliteit en incompetentie van ontwikkelaars en ontwerpers .. gebreken die oorspronkelijk in het ontwerp waren verwerkt, wijzigingen "op de knie" ...

            Omdat het project aanvankelijk was gesloten, en toen herinnerden ze zich scherp en stelden ze onrealistisch snelle deadlines vast, omdat de gebraden haan pikte, en als er haast is, zijn er tekortkomingen. Alleen degene die niets doet, vergist zich niet. En onder de Unie waren er veel rampen tijdens het testen van vliegtuigen, maar niemand had het "slimme" idee om het project te verlaten vanwege de ramp en niet te vliegen. Waar heb je de informatie over
            wild onprofessionalisme en incompetentie van ontwikkelaars en ontwerpers ..
            Geef specifieke voorbeelden, anders lijk je op een pro-liberale agitator. Zeg ook dat we zelf geen vliegtuigen hoeven te bouwen, maar alles in het Westen kopen. Ook de Afghanen vertrouwden op het Westen, al had niet iedereen genoeg ruimte op Amerikaanse vliegtuigen op de luchthaven van Kabul.
          2. -2
            17 augustus 2021 15:22
            De transportwerker zou zonder problemen op één motor moeten vliegen.. Laat het praten over politiek.. - het heeft er niets mee te maken.. De reden is de wilde incompetentie en incompetentie van ontwikkelaars en ontwerpers.. de gebreken die oorspronkelijk in het ontwerp waren verwerkt , wijzigingen "op de knie".
            Moet op één motor vliegen? maar de motorstoring op de An en het viel, denk je dat de slechte ontwerpers alles op hun knieën hebben gedaan?
            1. +9
              17 augustus 2021 17:18
              Alleen de crash bij Balasjov hoort hier niet thuis. Daar, toen een motor uitviel, werd de bruikbare motor per ongeluk uitgeschakeld.
        2. +1
          17 augustus 2021 20:28
          Dit is allemaal het resultaat van een "wijs beleid" toen ze om de een of andere reden probeerden een buurland te sussen


          We zijn één land - verdeeld.
    9. +5
      17 augustus 2021 13:54
      De manoeuvre mislukte, het vliegtuig begon te draaien in plaats van te rollen. De piloten waren nergens meer ervaren, dus de fout ligt duidelijk niet bij hen. Ik hoop dat er een waarheidsgetrouw en gedetailleerd verslag van de commissie komt. Enerzijds sloeg de motor niet af, anderzijds ging de bestuurbaarheid duidelijk verloren. Wat is dat voor constructie?
      1. +5
        17 augustus 2021 14:35
        De lezers waren nergens meer ervaren, dus de fout ligt duidelijk niet bij hen.

        Ik denk dat de piloten geen schuld hebben! Als controlesystemen falen, kunnen ze bijna niets meer doen! Als je dit allemaal ziet, begrijp je met afschuw wat er op dat moment in hun hart omging! Ze realiseerden zich dat er nog maar enkele seconden te leven waren en deden er alles aan om het vliegtuig op een veilige afstand voor burgers te brengen! Diep respect en eer verdienen! Ze stierven niet, ze stegen nog hoger, dichtbij de Heer! Rust hun heldere zielen!
    10. +3
      17 augustus 2021 13:59
      Gecondoleerd aan de nabestaanden en collega's van de overleden bemanning, ze vertrokken op hun laatste vlucht! Heer accepteer hun zielen...
    11. +2
      17 augustus 2021 13:59
      Een trieste gebeurtenis, maar een reden om met PJSC "Il" aan de slag te gaan. En vooral met het programma voor massaproductie van de Il-114, ter waarde van 50 miljard staatsbegrotingsroebel. Er is een probleem met de vliegtuigindustrie in het land, en hier valt een "gouden regen" op één bedrijf tegelijk op twee ongeveer hetzelfde type vliegtuigen, en er zijn problemen voor beide. Hier is het - het probleem van effectieve managers.
      1. -11
        17 augustus 2021 15:53
        Allereerst zullen ze te maken hebben met de vliegtuigtechnici die dit vliegtuig hebben voorbereid op de vlucht, omdat hun stijl duidelijk is. En dan met PAO Il.
        1. +4
          17 augustus 2021 23:16
          Degenen die te maken hebben met vliegtuigtechnici zullen niet te maken hebben met PJSC Il. Niet hun bekwaamheid. Dus geen bestelling. Mijn ervaring leert me dat liefhebbers van zagen om iets te bouwen niet in staat zijn. Alleen een competente analyse zal een van de "zwarte gaten" dekken. Ontwerpers moeten gemotiveerd zijn, geen effectieve managers.
    12. -6
      17 augustus 2021 14:02
      waarom zijn vracht- of passagiersvliegtuigen niet uitgerust met katapulten? griezelig duur?
    13. +1
      17 augustus 2021 14:03
      één motor was duidelijk niet genoeg voor een beurt
    14. +5
      17 augustus 2021 14:03
      Schok...
      Su-35S in het Khabarovsk-gebied ... Be-200 in Turkije ... Il-112V in de regio Moskou ...
      Is het in augustus alle redenen of?
      Gecondoleerd met de doden.
    15. +3
      17 augustus 2021 14:03
      Oh, als het niet nodig was om in de richting van een defecte motor te draaien! .. Ja, en het falen van de afsluiter ... Ze hadden het kunnen volhouden ...
      De aarde is een verloren lucht.
    16. + 13
      17 augustus 2021 14:04
      Citaat: Vladimir Postnikov
      Een trieste gebeurtenis, maar een reden om met PJSC "Il" aan de slag te gaan. Hier is het - het probleem van effectieve managers.
      Het kan worden opgelost door deze managers in de cabine te dragen om te testen. De vliegtuigbeheerders zijn al gevallen, moeten zelfs worden vervangen. Zodat niet alleen piloten en belastingbetalers eronder lijden.
    17. +5
      17 augustus 2021 14:05
      Deze nieuwe vliegtuigen, die we hebben, die de Oekraïners hebben, zijn zo opgesteld dat het blazen van de vleugel van de propeller extra lift geeft.
      Omzet viel respectievelijk op de rechter brandende motoren, de hefkracht op het rechter vlak nam af.
      Links was alles in orde.
      Naar rechts draaien maakte het nog erger.
      Daardoor sloeg het vliegtuig om.
      De piloten namen het risico.
      Helder geheugen.
      IMHO
      1. 0
        17 augustus 2021 17:04
        Citaat: Alexey Sommer
        Deze nieuwe vliegtuigen, die we hebben, die de Oekraïners hebben, zijn zo opgesteld dat het blazen van de vleugel van de propeller extra lift geeft.
        Omzet viel respectievelijk op de rechter brandende motoren, de hefkracht op het rechter vlak nam af.
        Links was alles in orde.
        Naar rechts draaien maakte het nog erger.
        Daardoor sloeg het vliegtuig om.
        De piloten namen het risico.
        Helder geheugen.
        IMHO

        Er is echt geen keuze - een ongebluste motorbrand, hier wil je niet, maar je moet een kans wagen ...
        1. +1
          17 augustus 2021 17:06
          Dus het is nu duidelijk. Maar dan het tellen voor seconden..
          Nu is het tijd om na te denken..
          ps Wat brandt daar, ik begrijp het niet, alleen de dvigun of ook het vleugelmechanisatie-hydraulisch systeem?
    18. +2
      17 augustus 2021 14:06
      En geen woord over de bemanning
    19. -9
      17 augustus 2021 14:08
      Citaat: Auteur
      Na de ramp worden de vooruitzichten voor de start van massaproductie in de nabije toekomst van dergelijke machines erg vaag.

      stop met kwaken, "geiten" (alles is weg, het gips wordt verwijderd ...)
      de oorzaak van motorproblemen is nog niet vastgesteld en de reden kan van alles zijn, van nalatigheid tot sabotage.
    20. +2
      17 augustus 2021 14:09
      Koninkrijk der hemelen voor de dode vliegeniers. Sorry.https://t.me/bazabazon/7846
      1. +1
        17 augustus 2021 21:41
        Vanaf het moment dat de motor vlam vatte tot het verlies van controle, gingen er 25 seconden voorbij! belay
        Eh, jongens... Koninkrijk der hemelen!!!
    21. -4
      17 augustus 2021 14:09
      Even dacht ik: waarom hebben mensen überhaupt een experimentele machine nodig?
      Een afstandsbediening maken is een taak voor een leerling. Alle telemetrie in realtime krijgen is ook geen probleem.
      Rol het vliegtuig in verschillende modi tot het uiterste en zet er dan mensen op.
      1. -1
        17 augustus 2021 17:23
        Die. schaatsen op radiobesturing en meteen passagiers op de vlucht? Zet jij je gezin op zo'n vlucht?
        1. 0
          17 augustus 2021 17:44
          Citaat van Petrix.
          onmiddellijk passagiers op de vlucht?

          Waar heb ik over passagiers geschreven?
          Of denk je dat piloten geen mensen zijn?
          1. 0
            17 augustus 2021 17:49
            Maar hoe. Het vliegtuig is volledig getest. Of zijn er nog testpiloten nodig om passagiers te vervoeren?
            1. 0
              17 augustus 2021 17:53
              Citaat van Petrix.
              Of zijn er nog testpiloten nodig om passagiers te vervoeren?

              In de laatste fasen zijn ze natuurlijk nodig. Maar dit is niet het geval. IL112 vloog drie keer eerder.
              1. +1
                17 augustus 2021 18:00
                Zo ja, wat gaan ze controleren? Ik begrijp dit: ALLES dat kan worden uitgewerkt zonder de deelname van een piloot, wordt op de grond uitgewerkt en gecontroleerd. Een testpiloot is precies wat je nodig hebt voelen hoe de auto zich gedraagt ​​en geef uw opmerkingen over verbetering. Op de grond met de afstandsbediening versta je er niets van.
    22. +4
      17 augustus 2021 14:13
      Gecondoleerd met de families van de slachtoffers.
      In feite had de tweede motor niet genoeg stuwkracht. Dit betekent dat er niet alleen problemen zijn met de motor, maar ook met een aantal ontwerpkenmerken. Het vliegtuig moet op één motor blijven vliegen, het rolt gewoon, maar er moet voldoende vermogen zijn.
      1. Kaw
        0
        17 augustus 2021 14:41
        Met zo'n rol zou hij zelfs met twee bruikbare motoren in een neerwaartse spiraal terecht zijn gekomen.
        1. +1
          17 augustus 2021 15:40
          Citaat van Kaw
          Met zo'n rol zou hij zelfs met twee bruikbare motoren in een neerwaartse spiraal terecht zijn gekomen.

          Het was niet de rol die de hapering veroorzaakte, maar het uitvallen van twee motoren
          1. -1
            17 augustus 2021 20:20
            En waar was de infa dat de tweede motor het begaf? Het nieuws legde uit dat er niet genoeg tractie was op één.
            1. +1
              18 augustus 2021 08:34
              Citaat: Olifant
              En waar was de infa dat de tweede motor het begaf? Het nieuws legde uit dat er niet genoeg tractie was op één.

              Alles is heel eenvoudig. De tweede motor moet per definitie het vliegtuig trekken. Het uitvallen van één motor mag niet tot een ramp leiden
    23. +4
      17 augustus 2021 14:16
      Ondertussen veranderde Serdyukov, na een corruptieschandaal in de regio Moskou, zijn oude stoel in een voorzitter van de raad van bestuur van het UCK. Nou, begrijp je jongens, Poetin heeft er niets mee te maken (c)
    24. -3
      17 augustus 2021 14:19
      En hoe zit het met acties in dergelijke situaties die in de "Operation Manuals" staan, zoals "brandstof storten in noodgevallen" en "landing zonder landingsgestel (op de buik) in een rechte lijn.."?
      1. -2
        17 augustus 2021 14:50
        Citaat: Anton 17
        landing zonder landingsgestel (op de buik) in een rechte lijn .."?

        In het bos?
        Nou, ze zouden evengoed zijn gestorven.
    25. +2
      17 augustus 2021 14:22
      Citaat van GREG68
      Blijkbaar was de landingsbaan aan de rechterkant, dus de bocht naar rechts gemaakt...

      De vlucht was boven het BBP. Om te gaan landen, was het noodzakelijk om 360 graden te draaien, terug te keren. In dit geval was er een instortingsgevaar zowel op het dorp als op 121 planten en op het station.
      1. +2
        17 augustus 2021 16:20
        Citaat van Pavel57
        Citaat van GREG68
        Blijkbaar was de landingsbaan aan de rechterkant, dus de bocht naar rechts gemaakt...

        De vlucht was boven het BBP. Om te vertrekken voor een landing Ik moest 360 graden draaien opbrengst . In dit geval was er een instortingsgevaar zowel op het dorp als op 121 planten en op het station.

        Ja, ah, ja! (Met) laughing
        Als bij 360 * (???) dan zeker: je keert niet terug naar het vliegveld! yes
        Op school, rekenen met meetkunde overgeslagen, of wat??? fool
        1. +1
          17 augustus 2021 17:28
          Slechts 360 graden, maar hoe anders? Of weet je niet dat opstijgen en landen altijd in dezelfde richting gaan, afhankelijk van de wind?
          1. -2
            17 augustus 2021 18:56
            Misschien 180 graden - als het vliegtuig 360 draait, keert het terug naar hetzelfde starttraject, maar geen manier om terug te keren naar het vliegveld.
          2. -2
            17 augustus 2021 19:23
            Citaat van Petrix.
            Slechts 360 graden, maar hoe anders?

            Op een andere manier - draai 180 * om de bewegingsvector om te keren.
            Citaat van Petrix.
            Of weet je niet dat opstijgen en landen altijd in dezelfde richting gaan, afhankelijk van de wind?

            Niemand spreekt dit tegen. Ze stijgen op en landen op de wind. En vliegvelden worden gebouwd rekening houdend met de windroos. Maar u kunt alleen terugkeren naar het startpunt door 180 * te draaien. Als je een volledige cirkel maakt (360 *), dan blijft de bewegingsvector hetzelfde. Is het echt zo moeilijk?
            1. +3
              17 augustus 2021 21:43
              Om terug te keren en ga zitten je moet 180 twee keer doen of 360, maar met een grotere straal.
    26. +5
      17 augustus 2021 14:22
      Citaat: Alexey Sommer
      Deze nieuwe vliegtuigen, die we hebben, die de Oekraïners hebben, zijn zo opgesteld dat het blazen van de vleugel van de propeller extra lift geeft.
      Omzet viel respectievelijk op de rechter brandende motoren, de hefkracht op het rechter vlak nam af.
      Links was alles in orde.
      Naar rechts draaien maakte het nog erger.
      Daardoor sloeg het vliegtuig om.
      De piloten namen het risico.
      Helder geheugen.
      IMHO

      Misschien heb je gelijk. Er is duidelijk een daling van de lift op de vleugel, of een brand heeft de klep en het rolroersysteem beschadigd, waardoor de juiste rol bij het draaien verergerde, of beide. Te snel groeiende juiste rol. De band bevond zich trouwens rechts van de locatie waar de video werd opgenomen. Het vliegtuig vloog ter hoogte van de huizen. Na het einde van het kwartaal begonnen de piloten naar rechts te draaien, wat het bewustzijn van de manoeuvre aangeeft, wat betekent dat ze rekening hielden met de factor slachtoffers op de grond. Het waren PROFESSIONALS!!! De fout ligt bij de ontwerpers, managers en de wens om succesvol te rapporteren aan superieuren. Deze vluchten voor de reportage op de beurs waren onredelijk riskant, maar....
    27. +6
      17 augustus 2021 14:27
      Als gevolg hiervan, zoals de situatie laat zien, ging de auto de lucht in, blijkbaar technisch "rauw" blijvend. Tenminste, zo interpreteren vliegexperts de situatie.
      Nou ja, vochtig, niet vochtig, maar dat is niet erg mooi - dat is zeker. Het ziet eruit als een vliegend strijkijzer. Ze zeggen dat het vliegtuig vooral mooi moet zijn.
      1. +4
        17 augustus 2021 15:11
        Hercules is ook niet knap, maar hoeveel van hen zijn geklonken en vliegen nog steeds de wereld rond.
    28. Kaw
      -1
      17 augustus 2021 14:37
      Vastgesteld moet worden dat de bemanning van het testvliegtuig alle maatregelen heeft genomen om de transporter uit woongebieden om te leiden.

      Welke actie zouden ze in dit geval kunnen ondernemen? Ze waren op het vliegveld en maakten zich klaar om te landen. En toen het vliegtuig begon te vallen, hadden ze noch de tijd noch de gelegenheid om iets te doen.
      1. 0
        17 augustus 2021 20:14
        Er is een enorm groot veld en het is ver van de huizen, het is jammer dat ze hem er niet op hebben gezet. Dit vliegtuig is ontworpen voor een dergelijke landing. Ik denk dat ze niet hadden verwacht dat het vliegtuig plotseling en snel een salto zou maken.
    29. +1
      17 augustus 2021 14:39
      Gecondoleerd familie en vrienden. Vragen - waarom sloeg de motor niet af, waarom werkte het brandblussysteem niet, waarom was er geen bevel om het vliegtuig te verlaten, waarom werd de ruwe auto naar de tentoonstelling gestuurd? En nog veel meer waarom... hi
    30. +5
      17 augustus 2021 14:40
      De beelden die tijdens de herfst zijn gemaakt, zijn gewoon verschrikkelijk - wetende dat er op dit moment drie mensen binnen zijn, die nog in leven zijn, die alles begrijpen, maar blijven vechten ...

      Na de ramp worden de vooruitzichten voor de start van massaproductie in de nabije toekomst van dergelijke machines erg vaag.
      Je herinnert je meteen de oude informatie, over enkele gebreken in het ontwerp, over een overbelasting van vijf ton, over een soort "strijd" om gewicht te verliezen ...
    31. +5
      17 augustus 2021 14:44
      Het koninkrijk der hemelen voor piloten. Maar! Alle documentatie over dit stuk Mr. shredder, verbrand en verspreid over Voronezh. De lichte militair-technische samenwerking zou herontworpen moeten worden, dit keer met de hand, en zodat, als onderdeel van de opluchting, het niet nodig zou zijn om de motorbrandblusinstallatie weg te gooien.
    32. +5
      17 augustus 2021 14:53
      Citaat van APAS
      Gecondoleerd met de families van de slachtoffers.
      In feite had de tweede motor niet genoeg stuwkracht. Dit betekent dat er niet alleen problemen zijn met de motor, maar ook met een aantal ontwerpkenmerken. Het vliegtuig moet op één motor blijven vliegen, het rolt gewoon, maar er moet voldoende vermogen zijn.
      In mijn stad VLU GA (in de USSR ShVLP) Ze hadden 7 AN26 en 2 veldvliegvelden (80 km naar het zuiden en 100 km naar het noorden). Beide vliegvelden liggen dicht bij drukke snelwegen. Ik reed daar vaak - jij gaat, en richting (naar links, boven en in het voorhoofd), AN26 gaat zitten en één schroef staat bijna. Een korte run en opstijgen zonder te stoppen, en daarna gaat de tweede, ook op dezelfde motor - het was de dagelijkse studie van de cadetten en absoluut ongevalvrij. (De stad in de hele geschiedenis van ShVLP herinnert zich slechts één ongeluk op iets kleins (L-ka of Yak-52), twee cadetten die willekeurig werden verpest - de vleugel gevouwen, één stierf terwijl hij nog in de lucht was, geraakt door een stuk op de hoofd, nou ja, in het veld)
    33. +3
      17 augustus 2021 15:28
      Dus, in december 1986, toen Kabul op een hoogte van 6100 m naderde, raakte een raket de linkermotor van de An-26 (bord 240). Er waren 25 passagiers aan boord van de auto, die werd bestuurd door senior luitenant Bakhrom en een instructeurpiloot uit de kolonie Todzhmuhammad. Het vliegtuig probeerde op de linkervleugel te vallen, maar de piloten wisten het te behouden. De An-26, gehuld in vlammen, naderde de landingsbaan langs een steil glijpad, vergelijkbaar met een duik. De bemanning slaagde erin het vuur te blussen, maar na het aanraken van de landingsbaan laaide het weer op. De brand die uitbrak, beschadigde het wielremsysteem en de commandant besloot naar de grond te taxiën om de snelheid op te voeren. Al snel stopte het vliegtuig. De passagiers, gevolgd door de bemanning, zijn veilig vertrokken. "We werden gered door de solide constructie van de An-26, die de explosie van een raket weerstond, en ook door de lessen van de Sovjetpiloten, die de bemanningen "uitschakelden" en ons trainden in eenmotorige vluchten," benadrukte Tojmuhammad na een succesvolle landing.
    34. -2
      17 augustus 2021 15:40
      golf. En wat is er te doen....
      Jongens zijn helden. Meer dan waarschijnlijk zijn ze dood.
    35. +2
      17 augustus 2021 15:43
      Citaat van Konnick
      Voor zover ik me herinner, uit de geschiedenis van de luchtvaart van de USSR, landde An-24,26, in geval van storing van één motor, op de tweede, d.w.z. het vermogen van de resterende motor was voldoende om te landen, maar hier zie ik, als geen specialist, toch het probleem van voldoende vermogen

      De aerodynamische kwaliteit van de Il-112V is slechter vanwege het kleinere vleugeloppervlak. Op An-24, 26 ongeveer 75 m², en op Il-112 slechts 65. Groot verschil met hetzelfde gewicht. Gratis plannen is onmogelijk.

      Welnu, ik heb daar iets over gezegd toen publicaties over dit product begonnen. Ik ontving minnen, maar niemand maakte bezwaar tegen deze "slapers". Ik heb meteen een voorbehoud gemaakt dat ik geen expert ben, maar ik heb mijn eigen mening over wat er is gebeurd. sad
    36. +1
      17 augustus 2021 15:52
      Citaat van loki565
      De transportwerker zou zonder problemen op één motor moeten vliegen.. Laat het praten over politiek.. - het heeft er niets mee te maken.. De reden is de wilde incompetentie en incompetentie van ontwikkelaars en ontwerpers.. de gebreken die oorspronkelijk in het ontwerp waren verwerkt , wijzigingen "op de knie".
      Moet op één motor vliegen? maar de motorstoring op de An en het viel, denk je dat de slechte ontwerpers alles op hun knieën hebben gedaan?

      In deze video was het sleutelwoord - cadet aan het roer, glijpad, aanvalshoek te negatief. Het vliegtuig heeft er waarschijnlijk niets mee te maken. sad
      1. +4
        17 augustus 2021 17:40
        Ze zetten de bruikbare motor af en bleven zonder motoren. Instructeur fout.
    37. 0
      17 augustus 2021 16:11
      Citaat van Radical
      Citaat van Konnick
      Voor zover ik me herinner, uit de geschiedenis van de luchtvaart van de USSR, landde An-24,26, in geval van storing van één motor, op de tweede, d.w.z. het vermogen van de resterende motor was voldoende om te landen, maar hier zie ik, als geen specialist, toch het probleem van voldoende vermogen

      De aerodynamische kwaliteit van de Il-112V is slechter vanwege het kleinere vleugeloppervlak. Op An-24, 26 ongeveer 75 m², en op Il-112 slechts 65. Groot verschil met hetzelfde gewicht. Gratis plannen is onmogelijk.

      Welnu, ik heb daar iets over gezegd toen publicaties over dit product begonnen. Ik ontving minnen, maar niemand maakte bezwaar tegen deze "slapers". Ik heb meteen een voorbehoud gemaakt dat ik geen expert ben, maar ik heb mijn eigen mening over wat er is gebeurd. sad

      Het vleugeloppervlak is duidelijk klein voor zo'n "dikke" romp, plus het gebrek aan motorvermogen, misschien is het vliegtuig ontworpen door geletterde mensen, maar het leek alsof "verliezers", kinderen van het Unified State Exam, het afmaakten. Het is jammer, en bitter - goede vliegers stierven! sad
    38. 0
      17 augustus 2021 16:15
      Citaat: Anton 17
      En hoe zit het met acties in dergelijke situaties die in de "Operation Manuals" staan, zoals "brandstof storten in noodgevallen" en "landing zonder landingsgestel (op de buik) in een rechte lijn.."?

      Dit heet - "recht, voor je" .... sad
    39. +3
      17 augustus 2021 16:16
      Citaat: Petrovf
      De redenen werden vastgesteld: vanwege de rook van de Chinese motor. Ik verloor stuwkracht en aangezien het zwaartepunt daarboven ligt, maakte het vliegtuig een staatsgreep en maakte een harde landing met een knal. Gelukkig wist de hele bemanning negatief te overleven.

      Is dit humor? belay
    40. +2
      17 augustus 2021 16:35
      Het uitvallen van één motor is geen catastrofale situatie. Jammer voor de piloten, de vliegtuigen mogen niet zo vallen als een motor uitvalt! Dit is waar het toe leidt als managers de technische productie beheren, dit vliegtuig wordt al heel lang in gedachten gehouden, er was vanaf het begin een verkeerde centrering van het casco ... En natuurlijk krijgt de ontwerper de schuld, de bazen zijn niet de schuld ... Wie we hadden de leiding over de fabriek, de zoon van Rogozin ..
      1. +1
        17 augustus 2021 17:45
        Citaat van: ALEX_SHTURMAN
        Een enkele motorstoring is geen catastrofale situatie

        Onder welke voorwaarden bent u vergeten uit te leggen? Een “ton” is immers geen ramp als je op veilige hoogte zit. En kijk nu eens naar de snelheid, hoogte en je weet maar nooit welke andere gerelateerde storingen in dit geval.
    41. + 11
      17 augustus 2021 16:48
      Citaat: Bijvoorbeeld
      Bekwame ingenieurs verschijnen onmiddellijk.

      bekwame ingenieurs moeten minimaal 10 jaar worden opgeleid en met een grote marge - 3-4 studenten per 1 voorgestelde plaats. De grootste gruwel van de huidige regering is hun minachting voor de opleiding van technisch personeel. Nu is het niet eens dat er geen hoogwaardige jonge specialisten zijn - er zijn al geen hoogwaardige leraren, de verbinding tussen generaties is verbroken.
    42. +1
      17 augustus 2021 16:50
      Neutrale mening: RIP (condoleance van een buitenlander aan de familie en vrienden van de overleden bemanning)
      Nu zal ik me onthouden van koude technische opmerkingen.
    43. 0
      17 augustus 2021 16:51
      Citaat: Boa constrictor KAA
      Citaat van Pavel57
      Citaat van GREG68
      Blijkbaar was de landingsbaan aan de rechterkant, dus de bocht naar rechts gemaakt...

      De vlucht was boven het BBP. Om te vertrekken voor een landing Ik moest 360 graden draaien opbrengst . In dit geval was er een instortingsgevaar zowel op het dorp als op 121 planten en op het station.

      Ja, ah, ja! (Met) laughing
      Als bij 360 * (???) dan zeker: je keert niet terug naar het vliegveld! yes
      Op school, rekenen met meetkunde overgeslagen, of wat??? fool

      Ik sloeg (( één Pi essno.
    44. +2
      17 augustus 2021 17:17
      Het is jammer dat de tragedie is gebeurd. Zij zullen de redenen uitzoeken, maar u zult geen mensen terugsturen. Het beroep is werkelijk heroïsch. Van één ding ben ik stellig overtuigd: het gebeurt niet dat er mensen om het leven zijn gekomen en niemand iets te verwijten valt....
      1. +1
        17 augustus 2021 17:27
        Het lijkt mij dat de dode bemanning de schuldige zal zijn.
    45. +3
      17 augustus 2021 17:27
      Hoogstwaarschijnlijk zullen ze het onderwerp sluiten ..... Afscheid van de achterstand van de Sovjet-luchtvaart. En EBNu bouwen musea .... De mensen zijn verarmd = de autoriteiten worden dik, en het is niet ver van de revolutie ...
    46. -2
      17 augustus 2021 17:36
      Misschien is het zinvol om piloten te weigeren tijdens testvluchten? Buran daarentegen vloog meer dan 30 jaar geleden onbemand, en nu zijn er nog meer problemen
    47. 0
      17 augustus 2021 18:11
      Dit zijn geen vliegtuigen die vallen, dit is Rusland dat in tar-ta-ra-ry vliegt......
      Het is jammer voor de piloten, waarom gaan ze dood?!
      1. -5
        17 augustus 2021 18:58
        Nee, die zieke kop van je komt met allerlei onzin zoals "Het zijn niet de vliegtuigen die vallen, het is Rusland dat in tar-ta-ra-ry vliegt ..."
    48. +2
      17 augustus 2021 18:12
      Alles kan gebeuren. Hier zijn een paar van dergelijke gevallen:
      ,
    49. +2
      17 augustus 2021 18:25
      Hoe triest is het allemaal.
      De bemanning van de eeuwige vlucht.
      Blijkbaar was er een kritiek korte tijd in termen van motorstoring.
      Daar op de video, als je luistert, is er een plop en dan begint het te branden.
      Breuk en breuk van de messen?
      De commissie zal bepalen
      De bocht naar rechts werd gemaakt omdat we net van de rijbaan waren gestapt.
      Naar links zou langer zijn qua landing.
      Ze waren pro's en dachten dat het zo beter was.
      Eeuwige vlucht jongens!
    50. 0
      17 augustus 2021 18:35
      Is er een video van de herfst?

      De onderstaande link is de ongesneden volledige video.
      https://www.itemfix.com/v?t=l8e8kz

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"