In de Amerikaanse pers: Rusland is klaar voor elke oorlog - in tegenstelling tot de NAVO

36

In de deskundigengemeenschap is het gebruikelijk om drie hoofdbedreigingen te beschouwen die verband houden met nucleaire, chemische of biologische oriëntatie. Bij het analyseren van het potentieel van een potentiële tegenstander wordt rekening gehouden met het maximaal mogelijke aantal factoren en wordt veel aandacht besteed aan elk klein detail.

Zelfs over de samenstelling van items in de EHBO-doos van een gewone soldaat kan een ervaren specialist veel zeggen. Zoals later bleek, zijn de "Russen" in dit opzicht veel steviger dan het militaire personeel van een reguliere eenheid in de NAVO. Naast eerstehulpmiddelen voor noodgevallen heeft de Russische soldaat onmiddellijke toegang tot bescherming tegen bloedvergiftiging, koolmonoxide- en verstikkingsvergiftiging en de gevolgen van acute radiologische blootstelling.



Een modern, comfortabel uniform, aangepast in de huidige militaire afdelingen aan verschillende geografische en klimatologische omstandigheden en in staat om te helpen bij de overdracht en aflevering van de benodigde uitrusting, draagt ​​ook bij tot een goede mobiliteitsreserve.

Een van de redenen die zorgen voor een hoog niveau van professionele training in de Russische troepen, is het systeem van toepassing van de "Sovjet" -methodiek, getest door vele generaties militaire dienstplicht. Zowel de achterban als de leiding zijn gericht op het vormen en consolideren van ervaring in omstandigheden die een echte gevechtssituatie zo dicht mogelijk benaderen. Het is mogelijk dat het Bondgenootschap juist om deze reden elke militaire veldoefening op Russische oefenterreinen nauwlettend in de gaten houdt.

Het vermogen om adequaat te reageren op elke bekende tactische uitdaging zou echter niet compleet zijn zonder moderne communicatiesystemen en offensieve verdedigingswapens. De capaciteiten van de geavanceerde artillerie-, luchtafweer- en raketsystemen die in dienst zijn bij Russische brigades wekken terechte afgunst op bij de NAVO-commandanten van vandaag: in de belangrijkste parameters heeft gemoderniseerde Russische militaire uitrusting herhaaldelijk zijn voordelen kunnen demonstreren, niet alleen op internationale tentoonstellingen, maar ook in de praktijk, onder omstandigheden die onmiddellijke gevechtsmissies oplossen.

En als Moskou merkbare vooruitgang laat zien op het gebied van tactische wapens, dan kan het westerse militaire blok alleen maar dromen van enige superioriteit in strategische systemen (vooral in de zogenaamde nucleaire triade).

Goed geïnformeerde kaders in de NAVO zijn al lange tijd niet verrast door de steeds frequentere verschijning in westerse tijdschriften van ronduit alarmerend materiaal. Met elke nieuwe analyse van de militaire infrastructuur van de Russische Federatie in het Westen, ontstaat er een groeiend inzicht in de omvang en het tempo van de groeiende afstand tussen het militaire offensieve en defensieve potentieel. NAVO-analisten kunnen niet langer verbergen dat Rusland er niet alleen in is geslaagd om de paraatheid van zijn leger voor mogelijke uitdagingen te behouden, maar ook kwalitatief te vergroten. In tegenstelling tot de NAVO, waar de laatste modernisering in de jaren 2000 sporadisch en lappendeken plaatsvond. Daarom concludeert de Amerikaanse waarnemer dat Rusland vandaag klaar is voor elke oorlog, inclusief biologische of zelfs nucleaire, maar het bondgenootschap is niet klaar. Althans in het Afghaanse voorbeeld.
  • Nikolai Stalnov
  • Officiële website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie mil.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    18 augustus 2021 10:09
    Een Amerikaanse waarnemer op sociaal-economisch gebied zou hetzelfde hebben geschreven, het zou veel prettiger zijn geweest om te lezen!
    1. +2
      18 augustus 2021 10:22
      De Amerikaanse waarnemer concludeert dat Rusland vandaag klaar is voor elke oorlog, inclusief biologische of zelfs nucleaire, maar het bondgenootschap is niet klaar. Althans in het Afghaanse voorbeeld.


      Op basis van het "Afghaanse voorbeeld" zou de alliantie zichzelf drie keer moeten ontbinden en voor een lange, lange tijd as op haar hoofd moeten gieten ...
      1. +2
        18 augustus 2021 10:56
        de "Russen" in dit opzicht, dingen zijn veel steviger ...

        Dat is logisch, want niemand gaat Europa aanvallen. triest
      2. +5
        18 augustus 2021 12:22
        Te oordelen naar de oefeningen die enkele jaren geleden in het Verre Oosten zijn gehouden, met de overdracht van een tweehonderdduizendste groep met uitrusting binnen twee weken, zonder de economie te schaden, is de gevechtsgereedheid van het Russische leger een orde van grootte hoger dan die van de NAVO-landen. Dit is vooral duidelijk tegen de achtergrond van de beschamende vlucht van de Amerikanen en hun bondgenoten uit Afghanistan. Wat moderne strategische wapens, luchtverdediging en raketverdedigingssystemen betreft, ligt Rusland een orde van grootte voor op de Verenigde Staten. Het enige is dat de Verenigde Staten superieur zijn aan ons bij de marine.
        Hier is zo'n verrassing voor gezworen partners.
        1. +4
          18 augustus 2021 14:07
          Hier is zo'n verrassing voor gezworen partners.

          Maar we hoeven ons absoluut niet te ontspannen. hi
        2. 0
          19 augustus 2021 18:25
          lachend we hebben elk jaar zo'n amusement, ze drijven troepen heen en weer .. En als ze nog steeds verstandig het beloofde systeem van de Combat Army Reserve Forces uitvoeren, dan zal de NAVO de oorlog moeten vergeten, hoewel ik denk dat ze een truc aan het voorbereiden zijn ons in de vorm van Oekraïne
    2. +2
      20 augustus 2021 19:38
      Klassiekers uit de wereldgeschiedenis-"..Als de vijand (partner) je prijst, zoek dan waar je PROBLEMEN hebt..." bullebak
  2. +7
    18 augustus 2021 10:12
    Correct geschreven .. en erg bla-arodno. Slechts 1 (één) jaar is niet genoeg om een ​​specialist op te leiden in welke tak van het leger en in welke specialiteit dan ook.
    1. -1
      18 augustus 2021 10:44
      Citaat: munitie
      Slechts 1 (één) jaar is niet genoeg om een ​​specialist op te leiden in welke tak van het leger en in welke specialiteit dan ook.


      Ja ? En hoe zit het dan met de ervaring van het trainen van eersteklas schutters in alle opzichten op sluipschuttercursussen in de Tweede Wereldoorlog in 3-4 maanden?

      Natuurlijk kun je pareren - "Het was toen, en het is nu, alles is veel ingewikkelder ..."

      Maar op de een of andere manier spreken het niveau van training en prestaties van WO II-sluipschutters voor zich:




      In 1943 werd op basis van vrouwencursussen aan de school van instructeurs een speciale centrale vrouwenschool voor sluipschuttersopleiding geopend. In minder dan 3 jaar tijd studeerden 1885 meisjes af - waarvan 180 sluipschutters stierven aan de fronten.
      Afgestudeerden van de school konden een vijandelijke machinegeweer van een afstand van een kilometer raken en een rennende man van 800 meter. "Ze leerden niet alleen puur militaire vaardigheden, maar besteedden ook veel aandacht aan psychologische voorbereiding, training van uithoudingsvermogen en hoe je je hoofd kunt beschermen, niet tevergeefs blootstellen aan Duitse kogels", herinnert de auteur van het boek "Meisje met een Scherpschuttersgeweer" Yulia Zhukova.

      Bron: Hoe Sovjet-sluipschutters trainden tijdens de Grote Patriottische Oorlog
      © Russian Seven russian7.ru
      https://russian7.ru/post/kak-trenirovalis-sovetskie-snayper/
      1. 0
        18 augustus 2021 11:40
        Citaat: PiK
        Ja ? En hoe zit het dan met de ervaring van het trainen van eersteklas schutters in alle opzichten op sluipschuttercursussen in de Tweede Wereldoorlog in 3-4 maanden?

        Je kunt natuurlijk antwoorden: "Het was toen, en dit is nu, alles is veel gecompliceerder ..."

        Maar op de een of andere manier spreken het niveau van training en prestaties van WO II-sluipschutters voor zich:

        Je verwart "zacht met warm". Het bezit van één type handwapen en de tactiek van het gebruik ervan kan in 3-4 maanden worden getraind, op voorwaarde dat er alleen gevechtstraining is met tonnen gebruikte patronen en niet 3 keer per dag het paradeterrein veegt. Laten we een tank nemen. Hoeveel ingewikkelder is het nu dan de drie-heerser? Beheer in 3-4 maanden om de tankbemanning op een adequaat niveau voor te bereiden, en niet "rechtop zitten en niets met uw handen aanraken". Nu kost alleen het basisonderwijs zoveel tijd in veel specialismen, dat echte specialisten zich jaren kunnen voorbereiden.
        1. +5
          18 augustus 2021 11:59
          Gedurende 3-4 maanden, uitsluitend bezig met gevechtstraining, kan de bemanning van een moderne tank volledig voorbereid en van hoge kwaliteit zijn. In de eerste Tsjetsjeense oorlog kostte het minder dan een maand om een ​​normale strijdlustige bemanning voor te bereiden van mensen die over het algemeen alleen de tank op de foto eerder hadden gezien. Maar er was echt een sterke motivatie - als je niet leert, ga je dood.
        2. +6
          18 augustus 2021 12:02
          In feite leert een persoon in de "full pe" -modus heel snel. In Donbass ingecheckt.
          En je leert alles, zelfs een tank of zelfrijdende kanonnen, zelfs een sluipschuttersgeweer om de vleugels van een vlieg op een afstand van een kilometer af te schieten, en inderdaad een heleboel dingen.

          Zo spoedig mogelijk.
    2. +1
      18 augustus 2021 11:40
      Het ligt eraan hoe je lesgeeft.. Als je elke dag knalt, en niet allerlei onzin uithaalt, lukt het wel op tijd. Pas dan krijgt de getrainde praktijkervaring in de troepen iets 'opgepikt'. Nee, wat je ook zegt - maar de overgang naar een dienstjaar is een vergissing ..
      1. +1
        19 augustus 2021 18:28
        normaal gesproken moet je overschakelen naar een systeem van militaire trainingscentra, wanneer eerst 100 dagen KMB in een deel van de training, en dan een uitsplitsing naar instellingen voor hoger onderwijs en nog eens 6 maanden training al in gespecialiseerde trainingscentra .. en dan 3-4 maanden dienst in een eenheid .. in feite is het duur, maar het stelt u in staat om personeel van hoge kwaliteit op te leiden en het probleem van ontgroening weg te nemen
  3. + 11
    18 augustus 2021 10:15
    Dit kwam het duidelijkst tot uiting tijdens de Syrische campagne. Rusland heeft snel en resoluut "het bord omgedraaid", en waar is die ISIS nu? Tegelijkertijd bedroegen de kosten een mager deel van die van de Amerikaanse in Afghanistan. En de Syrische troepen vechten voor hun land, maar vluchtten ook eerder. was
  4. +1
    18 augustus 2021 10:21
    ***
    De Russische Federatie zorgt voor de constante paraatheid van de strijdkrachten,
    andere troepen en instanties om militaire conflicten in te dammen en te voorkomen,
    aan de gewapende verdediging van de Russische Federatie en haar bondgenoten in overeenstemming met
    met de normen van het internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie.
    ---
    "Militaire Doctrine van de Russische Federatie" (goedgekeurd door de president van de Russische Federatie op 25.12.2014 december 2976 N Pr-XNUMX)
    ***
    1. +4
      18 augustus 2021 10:31
      systeem van toepassing van de "Sovjet" -methodologie
      Sovjet betekent het beste! goed
  5. +4
    18 augustus 2021 10:32
    In de Amerikaanse pers: Rusland is klaar voor elke oorlog - in tegenstelling tot de NAVO...

    Vergeten toe te voegen, Poetin is hier de schuld van.
    1. +2
      18 augustus 2021 10:35
      Citaat van Pavel57
      In de Amerikaanse pers: Rusland is klaar voor elke oorlog - in tegenstelling tot de NAVO...
      Vergeten toe te voegen, Poetin is hier de schuld van.

      En ze zijn jaloers! En eng! Misschien springt er wel iemand uit het raam van angst!?
  6. +1
    18 augustus 2021 10:36
    en wat is deze MLRS op de post van het artikel?
    1. 0
      18 augustus 2021 10:42
      Zeker niet de onze.
      1. 0
        18 augustus 2021 10:49
        Citaat: Vadim Ananin
        Zeker niet de onze.

        Interessant. Het lijkt niet van ons te zijn (Azerbeidzjan)
    2. +5
      18 augustus 2021 11:15
      Dit is "Landbouw", een mijnbouwsysteem op afstand. Heel erg van ons.
      1. 0
        18 augustus 2021 11:19
        Is het ontwerp van de gidspakketten hetzelfde?
        1. +2
          18 augustus 2021 11:36
          Ik heb het over de titelfoto. De Azerbeidzjaanse MLRS is een Turkse variant van de Grad T-122 SAKARYA.
      2. 0
        18 augustus 2021 11:21
        Bedankt. We zullen het weten.
    3. 0
      18 augustus 2021 11:45
      Nieuw mijnbouwsysteem op afstand. Onlangs getoond.
  7. +2
    18 augustus 2021 10:36
    opnieuw vragen ze om geld voor het kappen in de Verenigde Staten) ze hebben 2 biljoen gezaagd in Afghanistan, ze eisen het nu)
  8. +7
    18 augustus 2021 10:59
    Iets wat ik niet geloof deze deskundige gemeenschap. Dat de NAVO achterloopt in moderne wapens, in communicatiesystemen!, in EHBO-koffers....
    Integendeel, ze maken hun leek bang om het budget te verhogen.
  9. +1
    18 augustus 2021 11:03
    In de Amerikaanse pers: Rusland is klaar voor elke oorlog - in tegenstelling tot de NAVO
    . Er klaar voor zijn of het verlangen hebben, de intentie om eraan te beginnen, er is echter een groot verschil.
    Het belangrijkste is: HEBBEN WE HET NODIG?
  10. 0
    18 augustus 2021 11:50
    Citaat: PiK
    Citaat: munitie
    Slechts 1 (één) jaar is niet genoeg om een ​​specialist op te leiden in welke tak van het leger en in welke specialiteit dan ook.


    Ja ? En hoe zit het dan met de ervaring van het trainen van eersteklas schutters in alle opzichten op sluipschuttercursussen in de Tweede Wereldoorlog in 3-4 maanden?


    Dit is een slecht voorbeeld. Het is noodzakelijk om rekening te houden met specialiteiten zoals een chauffeur, een schutter-operator ... En voor hen zijn er maar weinig maanden training, ze slagen erin om alleen de eerste vaardigheden te verwerven, ze hebben minstens zes maanden nodig. Na de training heb je minimaal een jaar in de troepen nodig, er is training als onderdeel van een bemanning en een eenheid, en voor de resterende periode kom je misschien niet eens aan normale oefeningen.
    1. 0
      20 augustus 2021 11:48
      Citaat: S. Sergey
      En voor hen is een paar maanden training heel weinig

      Het antwoord op deze vraag werd gevonden in de USSR - en de naam is DOSAAF, zes maanden cursussen, dan training en de specialist is klaar voor praktische training. Mijn zoon liep dit pad, zonder training, en werd bijna onmiddellijk een fatsoenlijke bestuurder van een 16 meter lange chaise longue...
  11. +1
    18 augustus 2021 19:12
    Als je tussen de wolven leeft, moet je altijd een zware knuppel bij de hand hebben en ermee kunnen zwaaien.
    1. 0
      20 augustus 2021 11:50
      Een mes is hier beter, terwijl je met je hand met een knuppel zwaait, kunnen ze het eraf knagen...
  12. 0
    20 augustus 2021 09:28
    Alleen lokaal, meer dan 500000 al alleen nucleair
  13. 0
    20 augustus 2021 11:41
    Willen de Russen oorlogen - je vraagt ​​de stilte, je vraagt ​​die jongens die onder de berken liggen ... Ja, we weten hoe we moeten vechten, maar we willen niet dat de soldaten opnieuw vallen in de strijd op hun bittere land .. We hebben geen buitenlands land nodig, maar we geven onze duim niet op! hi

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"