Rosoboronexport kondigde de ondertekening aan van een nieuw contract voor de levering van de tweede set S-400 luchtverdedigingssystemen aan Turkije

48

Een nieuw contract voor de levering van Turkije met de tweede set van het S-400 Triumph luchtafweerraketsysteem kan in de nabije toekomst worden ondertekend. Dit werd verklaard door de algemeen directeur van "Rosoboronexport" Alexander Mikheev.

Als onderdeel van het internationale forum Army-2021, in antwoord op een vraag van journalisten over de vooruitzichten voor het ondertekenen van een contract voor de levering van de tweede set S-400 luchtverdedigingssystemen aan Turkije, legde Mikheev uit dat de ondertekening van de overeenkomst zou kunnen plaatsvinden in de nabije toekomst. Volgens hem zijn op dit moment het laatste overleg gaande, de volgende stap is de ondertekening van het contract.



Zoals het hoofd van Rosoboronexport opmerkte, werd de voortgang in het overleg met de Turken en de geplande ondertekening van een contract enorm geholpen door de IDEF 2021-wapententoonstelling, die op 20 augustus in Turkije eindigde, waaraan de Russische delegatie deelnam.

De beurs werd met succes gehouden, onze delegatie bracht een goed verzoekprogramma mee

hij voegde toe.

Eerder sprak Ankara het voornemen uit om een ​​tweede set S-400 luchtverdedigingssystemen aan te schaffen en is het niet van plan de aankoop op te geven, ondanks druk van de VS. De Russische zijde bevestigde zijn bereidheid om het luchtafweersysteem aan de Turken te leveren na het sluiten van een nieuwe overeenkomst. Bedenk dat Turkije de eerste set S-400's op krediet heeft gekocht, maar al volledig heeft betaald.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    48 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +6
      23 augustus 2021 11:23
      Hoe dan ook, het nieuws is goed. Verkocht tegen internationale prijzen, dit is 1 plus. Ook Rosoboronexport en de onderneming zelf verdienden deze 2 plus. Afhankelijkheid van Rusland (reserveonderdelen en raketten en training) is een 3 plus. De spaken van de NAVO in het wiel zijn 4 plus.
      1. +5
        23 augustus 2021 11:48
        leveringscontract de tweede set van S-400 luchtverdedigingssystemen van Turkije

        Bovendien is dit al een kwaliteitsindicator.
        1. +9
          23 augustus 2021 11:54
          Citaat: Popandos
          Bovendien is dit al een kwaliteitsindicator.

          Ongetwijfeld. Hr-en laat een Turk rommel kopen. Ik weet dit uit de eerste hand.
          1. +7
            23 augustus 2021 11:58
            Een goed voorbeeld voor India en andere klanten die de S-400 willen kopen en bang zijn voor Amerikaanse sancties.
      2. -13
        23 augustus 2021 11:57
        Nou m-ja!!! Het derde "plus" is - de buit ruikt niet!!! Moeder Moeder zal worden verkocht ... En om geavanceerde wapens te leveren aan de oervijand van Rusland - dit is hoe je jezelf niet respecteert en helemaal geen trots hebt !!! Jij, en mensen zoals jij, vinden natuurlijk "pro's" en excuses!!! Maar dit is verraad! En, "dertig zilverstukken" ontvangen!!!
        1. +3
          23 augustus 2021 11:59
          Citaat: Yuriy71
          En om geavanceerde wapens te leveren aan de oervijand van Rusland

          met zulke gedachten zul je nooit vrienden hebben. Persoonlijk vochten wij Azerbeidzjanen ook tegen het Ottomaanse Rijk. Terug in de tijd van de Safavids, wat dan nog?
          1. +6
            23 augustus 2021 12:50
            Hier is de volledige site van het contingent, waarvoor, als we geen wapens verkopen, het is omdat het verouderd afval is en niemand het nodig heeft, en als we verkopen, bewapenen we vijanden verraderlijk met de nieuwste wapens) Waar je ook spuugt, kwaad is overal, arme mensen.
          2. +1
            23 augustus 2021 13:42
            Citaat van Yarasa
            met zulke gedachten zul je nooit vrienden hebben.

            Denkt u dat Turkije een historische en potentiële vriend van Rusland is? Laten we eens kijken naar de enquête:
            Over het algemeen beslaan de Russisch-Turkse oorlogen een periode van 351 jaar (1568-1918). Gedurende deze periode waren Rusland en Turkije 69 jaar in oorlog. Gemiddeld werd de ene Russisch-Turkse oorlog gescheiden van de andere pas 25 jaar oud.

            Volgende:
            In 1961 begonnen de Verenigde Staten met het inzetten van 15 PGM-19 Jupiter-raketten voor de middellange afstand met een bereik van 2 km nabij Izmir in Turkije, die het Europese deel van de Sovjet-Unie rechtstreeks bedreigden en Moskou bereikten. President Kennedy beschouwde de strategische waarde van deze raketten als beperkt, aangezien onderzeeërs bewapend met ballistische raketten hetzelfde gebied konden bestrijken met het voordeel van stealth en vuurkracht. Aan het eind van de jaren vijftig waren middellangeafstandsraketten echter technologisch superieur aan ICBM's, die op dat moment niet constant alert konden zijn. Een ander voordeel van middellangeafstandsraketten is hun korte vliegtijd - minder dan 400 minuten.

            Ik ben geïnteresseerd in een puur alledaagse vraag: "Hebben we het recht om over 60 jaar oprecht te geloven in Turkije, wiens toestemming voor de inzet van middellangeafstandsraketten de wereld bijna in TMV stortte?"
            ==========
            Er zijn goede redenen voor de twijfels van mensen. En ik durf je eraan te herinneren dat de aanwezigheid van een perfect wapen je in staat stelt zulke plannen te bouwen die het oude, antediluviaanse en primitieve niet geven. En het is heel goed als er iets in de elektronische vulling van het exportcomplex is dat het neerschieten van Russische vliegtuigen niet toestaat.
            ==========
            Ik dacht ook dat er in de Generale Staf en de Moskouse regio deskundige en slimme mensen zaten.
            Het leek me zelfs dat geen miljoenen dollars hen konden dwingen vliegtuigen te sturen om de buitenlandse branden van anderen te blussen, terwijl 7 hectare taiga bij HOME in brand stond
            Vandaag zei de president dat de inflatie in de Russische Federatie op jaarbasis 6,5% heeft bereikt... Voor vandaag... En de indexering van de militaire pensioenen vanaf 01.10.2021 zorgt voor een stijging met 3,7%...
            Er is dus een goed gezegde: "Een oude vriend is beter dan twee nieuwe." Waarom worden oude vrienden zo snel vergeten in Rusland en worden nieuwe gemaakt op basis van koopkracht?
          3. 0
            25 augustus 2021 06:36
            Er is een vraag voor u. Toen ik begin jaren negentig in het leger diende, hadden we twee Azerbeidzjanen in ons bedrijf. Ze spraken vrijuit Russisch, zonder enig accent. Maar ze noemden zichzelf Turken. Vraag: hoe zien moderne Azerbeidzjanen de mogelijke eenwording van Turkije en Azerbeidzjan tot één staat?
        2. +4
          23 augustus 2021 12:12
          Citaat: Yuriy71
          Heb er geen!!! Jij, en mensen zoals jij, vinden natuurlijk "pro's" en excuses!!! Maar dit is verraad! En, "dertig zilverstukken" ontvangen!!

          Duitsland is de "oorspronkelijke vijand" van Frankrijk. Hoevelen hebben met elkaar gevochten, onberekenbare verliezen toegebracht. En nu? Dit gaat over de stelregel over 'oervijanden'. Welnu, het is voor niemand een geheim dat de geëxporteerde wapens "niet schieten" op hun fabrikanten. Ik bedoel natuurlijk niet machines. was
          1. -2
            23 augustus 2021 13:33
            Citaat: Mountain shooter
            Welnu, het is voor niemand een geheim dat de geëxporteerde wapens "niet schieten" op hun fabrikanten

            Het is een geheim voor mij. Waren er precedenten, met uitzondering van gevallen van pogingen om binnen één land een aanvraag in te dienen?
            Ja, en herprogrammeren voor een technologisch ontwikkeld land is fundamenteel onmogelijk, als er tijd is, jaren om te studeren?
            1. +4
              23 augustus 2021 13:51
              Citaat: MBRShB
              Ja, en herprogrammeren voor een technologisch ontwikkeld land is fundamenteel onmogelijk, als er tijd is, jaren om te studeren?

              De kans op BREAKING is veel groter dan het verwijderen van de "bladwijzers".
          2. -1
            23 augustus 2021 13:57
            Citaat: Mountain shooter
            Duitsland is de "oorspronkelijke vijand" van Frankrijk.

            Beide op! En Rusland en Frankrijk vochten over het algemeen samen tegen het fascisme, wat hen er niet van weerhield de levering van helikopterdragers aan Rusland een slag toe te brengen ... En ze hebben geen haast om technologie te delen ... En GB heeft over het algemeen zo'n "liefde" voor Rusland dat het niet kan eten. En Rusland stuurt haar goud en lanceert 28 Britse satellieten...
            We moeten begrijpen dat iedereen tegen ons liegt en dat er geen Russofobie is? Ik weet zelfs hoe ik de Japanners van ons kan laten houden ... Maar is zo'n liefde nodig? Laat me je herinneren aan een fabel van I.A. Krylov:
            De slang kroop in de boer
            En hij zegt: “Buurman! Laten we gaan samenwonen!
            Nu hoef je niet bang voor me te zijn;
            Je ziet dat ik helemaal anders ben geworden
            En ze veranderde haar huid dit voorjaar.
            De Slang wist de Man echter niet te overtuigen.
            De man greep de kont
            En zegt: "Ook al heb je een nieuwe huid,
            Ja, je hebt hetzelfde hart.

            En sloeg de geest uit de buurman.

            Als je jezelf een reden geeft om in jezelf te geloven,
            Als je wilt, kun je je vermomming veranderen:
            Je kunt jezelf er niet onder redden,
            En hoe zit het met de Slang, jou kan hetzelfde overkomen.
        3. 0
          23 augustus 2021 20:28
          “Engeland heeft geen permanente bondgenoten of permanente vijanden. Engeland heeft alleen permanente belangen.“
        4. -1
          25 augustus 2021 08:51
          Heb je toevallig een Duitse auto? niet Japans? Ik hoop dat je een badstof patriot bent! er is niets vijandigs in huis - geen koelkasten, geen tv's. en je mobiele telefoon is Russisch en Lada Vesta is geschilderd in Chochloma!
      3. 0
        23 augustus 2021 14:35
        En van wat heb je gekregen dat je de S-400 tegen internationale prijzen hebt verkocht?
    2. +2
      23 augustus 2021 11:35
      Het lijkt erop dat de Turken helemaal geen cent op Bidon zetten. Ze keken terug naar Trump.
    3. -7
      23 augustus 2021 11:41
      Is het normaal om moderne apparatuur te leveren aan een potentiële tegenstander, een NAVO-land? Is dit niet mevr. landverraad? Welke garanties kunnen er zijn dat deze wapens niet tegen Rusland en zijn bondgenoten zullen worden gebruikt?
      1. +9
        23 augustus 2021 11:45
        knipoogde Ik denk dat een zeer kleine kring van ontwikkelaars en fabrikanten op de hoogte is van deze garanties. En iets zegt me dat ze ons er niets over zullen vertellen. lachend
        1. -7
          23 augustus 2021 11:54
          En iets zegt me dat de bescherming daar op softwareniveau is georganiseerd (ROM, zelfs als het niet-flashbaar is), wat enige bezorgdheid wekt.
      2. 0
        23 augustus 2021 11:47
        Citaat: MBRShB
        En dat is oké

        Griekenland - zegt niets?
        1. -4
          23 augustus 2021 12:06
          Citaat van: kot423
          Griekenland - zegt niets?

          en dat is ook niet goed. Natuurlijk, "de kapitalist zal je een touw verkopen waaraan ze hem zullen ophangen", maar na het neerhalen van ons vliegtuig door Turkije is er iets om over na te denken. Zelfs als Erdogan de boezemvriend van Poetin is))
          1. +6
            23 augustus 2021 12:13
            Citaat: MBRShB
            maar nadat Turkije ons vliegtuig heeft neergeschoten, is er iets om over na te denken

            Garandeert u dat Nata's C400 en C300 een rekenmachine zijn die in een half uur kan worden gehackt, terwijl u 28 minuten lang in uw neus peutert? Heb je een schriftelijke bevestiging van de ontwikkelaars en de MOD hierover? Je moet op zijn minst op internet vragen hoe de exportversie verschilt van de onze en waarom matrassen, die al twintig jaar toegang hebben tot de C300, nog steeds niet iets beters kunnen doen dan een patriot ...
            Wat betreft het neerhalen - heb je dokken van gewapend beton dat er geen niet-verwijderbaar "vriend / vijand" -blok is genaaid, hoe doen ze matrassen op hun luchtverdedigingssystemen? Of vind je onze ontwikkelaars stomme matrassen?
            1. -4
              23 augustus 2021 12:22
              Je geeft garanties dat Nata's C400 en C300 een rekenmachine zijn die in een half uur gehackt kan worden,

              en u garanties geeft dat de studie van de ontwerp- en bedieningsalgoritmen niet onmiddellijk na ontvangst van de eerste batch is begonnen?
              heb je dokken van gewapend beton dat er geen niet-verwijderbaar "vriend / vijand" -blok is genaaid, hoe doen ze matrassen op hun luchtverdedigingssystemen?

              en zouden ze ons een set (divisie) van de Patriot-matrassen verkopen als we het hen zouden vragen? Er is immers een onherstelbare blokkade, er is niets om bang voor te zijn? Of een F-35 squadron?
              Of vind je onze ontwikkelaars stomme matrassen?
              1. +3
                23 augustus 2021 12:29
                Citaat: MBRShB
                en u garanties geeft dat de studie van de ontwerp- en bedieningsalgoritmen niet onmiddellijk na ontvangst van de eerste batch is begonnen?

                Het bestuderen van de ontwerp- en bedieningsalgoritmen is geen indicator van hacking voor het kopiëren/detecteren van kwetsbaarheden (en nog meer "wapens "dwingen" om "op bevriende" te schieten"). C300 is hiervan een bevestiging.
                Citaat: MBRShB
                en zouden ze ons een set (divisie) van de Patriot-matrassen verkopen als we het hen zouden vragen? Er is immers een onherstelbare blokkade, er is niets om bang voor te zijn? Of een F-35 squadron?

                Waarvoor? Neem nou bullshit, dat al aan de hele wereld zijn minderwaardigheid heeft bewezen, in plaats van ontwikkelingen in hun bouwscholen? Dit is wat staatsverraad is.
                1. -4
                  23 augustus 2021 13:25
                  Je hebt de vraag niet begrepen: ALS we het ze vroegen?
                  Ik heb niet geschreven dat we erg geïnteresseerd zijn in dit wapen.
                  1. +1
                    23 augustus 2021 13:35
                    Citaat: MBRShB
                    Je hebt de vraag niet begrepen: ALS we het hen vroegen?

                    Je hebt het antwoord niet begrepen.
                    Wat voor het land interessant is qua ontwikkeling, is dat je bondgenoten niet kunt smeken/bedreigen, maar gewoon "trofeeën" kunt nemen, zoals het (het dichtstbijzijnde voorbeeld) was in Syrië. En let op - ze namen een raket (raketten) van een niet-exportversie, wat pijnlijk is voor matrassen wat betreft het vervangen van de vulling / software. Maar je wijkt af van het onderwerp, ik weet niet of het je luiheid is of het niet luisteren naar de argumenten van je tegenstander - in plaats van informatie te zoeken over de exportwapens van Rusland, begin je te knikken naar matrassen, Nata. Ik zal je een hint geven: alleen op het Zvezda-kanaal waren er verschillende programma's over exportwapens in het algemeen en over luchtverdediging / raketverdediging (S300 / 400) in het bijzonder.
                2. -3
                  23 augustus 2021 14:07
                  en nog meer "te dwingen" om wapens "op hun eigen" te schieten). C300 is hiervan een bevestiging.

                  Nogmaals - over welke bevestiging heb je het? Het feit van de verkoop kan al als een bevestiging worden beschouwd? Of waren er pogingen om te schieten vanuit het S-300-vliegtuig van een land dat bevriend was met Rusland? Of: "geloof me op mijn woord, de S-300 zal niet willen schieten op de luchtvaart van landen die bevriend zijn met Rusland"?
                  1. +1
                    23 augustus 2021 14:24
                    Citaat: MBRShB
                    Of waren er pogingen om te schieten vanuit het S-300-vliegtuig van een land dat bevriend was met Rusland?

                    Citaat van: kot423
                    Ik weet niet of het je luiheid is of dat je niet naar de argumenten van je tegenstander luistert - in plaats van informatie te zoeken over de exportwapens van Rusland, begin je naar matrassen te wijzen, Nata. Ik zal je een hint geven: alleen op het Zvezda-kanaal waren er verschillende programma's over exportwapens in het algemeen en over luchtverdediging / raketverdediging (S300 / 400) in het bijzonder.
                    1. -3
                      23 augustus 2021 14:32
                      in plaats van informatie te zoeken over Russische exportwapens

                      Ik kijk naar "Star" (nu echter steeds minder). En ik heb gelezen over de kenmerken van exportwapens. En dat "het S-300-complex niet tegen Rusland kan worden gebruikt" is zich ook bewust. Bouwt u uw vertrouwen op de verklaringen van ambtenaren? (Iemand beloofde ons dat er geen verhoging van de pensioenleeftijd zou komen (we kennen iemand) ...)
                      1. +2
                        23 augustus 2021 14:39
                        Citaat: MBRShB
                        Bouwt u uw vertrouwen op de verklaringen van ambtenaren? (Iemand beloofde ons dat er geen verhoging van de pensioenleeftijd zou komen (we kennen iemand) ...)

                        Ik bouw mijn vertrouwen op het feit dat ik zelf al meer dan 25 jaar in de productie van tankmotoren werk. Tegelijkertijd zijn er dergelijke parameters / materialen / technologieën, voor de onthulling waarvan ik 20 jaar oud zal zijn. Daarom begrijp ik de fabrikanten / ontwikkelaars van de C300 / 400 / 500 perfect dat sommige aspecten in geen geval aan een breed scala van mensen kunnen worden onthuld, omdat. het is dit, en niet de verkoop van exportproducten, die volgens dit abonnement als verraad zal worden beschouwd.
                        Dit antwoord past ook niet bij jou, moet je persoonlijk schriftelijk worden gemeld?
                        1. +1
                          23 augustus 2021 15:15
                          Je antwoord past perfect bij mij (alles is duidelijk!) En let wel, ik heb je geen minpuntjes gegeven. (Ik heb ook als technoloog aan de LRE-productie gewerkt - dit is zo, ter referentie)
                        2. +2
                          23 augustus 2021 15:23
                          Citaat: MBRShB
                          Ik heb je niet gedownvote.

                          Ik stem mijn tegenstanders niet af (met uitzondering van de koppige van 404, en ze zijn meteen te zien aan de stijl van presentatie), er zijn genoeg "min"/anoniem zonder mij.
                        3. +1
                          23 augustus 2021 15:24
                          Sorry dan
                        4. 0
                          23 augustus 2021 15:25
                          Citaat: MBRShB
                          Sorry dan

                          Alles is in orde drankjes hi
      3. -6
        23 augustus 2021 11:49
        Citaat: MBRShB
        NAVO-land? Is dit niet mevr. landverraad?

        Jazeker. Evenals de verkoop van de S-300 aan Griekenland.
        Citaat: MBRShB
        Welke garanties kunnen er zijn dat deze wapens niet tegen Rusland en zijn bondgenoten zullen worden gebruikt?

        Geen. Te oordelen naar de ligging in de buurt van de stad Sinop is het tegen ons gericht.
        1. +5
          23 augustus 2021 12:01
          Het is onwaarschijnlijk dat de S-400 in staat zal zijn om tegen ons op te treden.
          1. -3
            23 augustus 2021 12:08
            Citaat: man met baard
            Het is onwaarschijnlijk dat de S-400 in staat zal zijn om tegen ons op te treden.

            Voor deze stelling is geen grond. Zoals de praktijk laat zien, gaat hij beter om met zijn eigen.
        2. +2
          23 augustus 2021 19:24
          Over het algemeen werden ze niet in Sinop geplaatst. Daar werd hij getest. Polygoon omdat er. Waar het wordt geplaatst is nog niet bekend.
      4. 0
        23 augustus 2021 11:57
        Het wapen is defensief, Rusland heeft herhaaldelijk gezegd dat het met niemand gaat vechten. In geval van agressie door Turkije zal de kwestie op een andere manier worden opgelost. Welnu, de munitie van de Turken is niet eindeloos.
    4. +4
      23 augustus 2021 11:46
      Bedenk dat Turkije de eerste set S-400's op krediet heeft gekocht, maar al volledig heeft betaald.


      Zo ja, dan kun je meer verkopen...
    5. +2
      23 augustus 2021 11:46
      Kijk jou. Het lijkt erop. Dit is niet een soort patriot voor jou. knipoogde
    6. +1
      23 augustus 2021 11:51
      De fabrikant van Petriot vervloekte.
    7. +4
      23 augustus 2021 12:08
      Sultan ochim sluw.
      Hij heeft het beste langeafstandsluchtverdedigingssysteem en raketverdedigingssysteem ter wereld.
      Hij stelde de VS een vraag: verkoopt u uw systeem en vliegtuig aan ons en tegen normale prijzen of niet? Als we geen keus hebben, zowel qua kwaliteit als qua prijs!
      Miljard $ sierlijk stuk zelfs voor het Amerikaanse militair-industriële complex.
      Nu spelen ze in de VS als een hete kachel in het militair-industriële complex, en in het leger en in het Congres (corupcineri - lobbyisten van "politiek")
      Ik heb een vraag gesteld, wil je de F35 verkopen en Turkije helpen zijn eigen 5e generatie vliegtuig te maken of niet? Dan kopen we een vliegtuig!
    8. -5
      23 augustus 2021 12:49
      Citaat: MBRShB
      Is het normaal om moderne apparatuur te leveren aan een potentiële tegenstander, een NAVO-land? Is dit niet mevr. landverraad? Welke garanties kunnen er zijn dat deze wapens niet tegen Rusland en zijn bondgenoten zullen worden gebruikt?

      Voor een land dat niet onder eigen vlag aan de Olympische Spelen mag meedoen, is dit blijkbaar bekend, vooral omdat eerdere auteurs opmerkten dat geld geen geur heeft. triest Wat betreft "staatsverraad" - dit is over het algemeen een retorische en belachelijke vraag. Om te zeggen waar ze is - "staatsverraad", of Fershtein zelf? knipoogde
    9. -1
      23 augustus 2021 12:52
      Citaat: wolf
      Sultan ochim sluw.
      Hij heeft het beste langeafstandsluchtverdedigingssysteem en raketverdedigingssysteem ter wereld.
      Hij stelde de VS een vraag: verkoopt u uw systeem en vliegtuig aan ons en tegen normale prijzen of niet? Als we geen keus hebben, zowel qua kwaliteit als qua prijs!
      Miljard $ sierlijk stuk zelfs voor het Amerikaanse militair-industriële complex.
      Nu spelen ze in de VS als een hete kachel in het militair-industriële complex, en in het leger en in het Congres (corupcineri - lobbyisten van "politiek")
      Ik heb een vraag gesteld, wil je de F35 verkopen en Turkije helpen zijn eigen 5e generatie vliegtuig te maken of niet? Dan kopen we een vliegtuig!

      Ik ben het met je eens - Borz, dat de sultan "sluw" is .... wenk
    10. 0
      24 augustus 2021 06:46
      In de wereld van vandaag is het belangrijkste wapen geld, niet kanonvuur.
    11. -4
      24 augustus 2021 14:14
      Ik heb al een reactie op dit nieuws geschreven en ik denk dat dit een VERraad is!!! En alles wordt hier gezegd! De buit "ruikt niet"!!!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"