Afghanistan veroveren zonder zijn grondgebied te betreden: is het mogelijk?

58
Afghanistan veroveren zonder zijn grondgebied te betreden: is het mogelijk?

Je hoort vaak dat Afghanistan niet veroverd kan worden. Zeg, drie supermachten konden het niet - Groot-Brittannië, de USSR en nu de VS.

Deze verklaring is nogal controversieel, aangezien de Sovjet-Unie in feite Afghanistan heeft veroverd - zijn grondgebied werd bijna volledig gecontroleerd door Sovjet-troepen. Het lijdt geen twijfel dat als niet de zachtaardige handlanger van de Verenigde Staten M. Gorbatsjov aan de macht was geweest, maar een leider die qua doelgerichtheid vergelijkbaar was met Joseph Stalin, Afghanistan tegen het einde van de XNUMXe een nieuwe republiek binnen de USSR zou zijn geworden eeuw. Maar, zoals ze zeggen, geschiedenis je keert niet terug.




Twee leiders - twee lotsbestemmingen voor het land

Een andere reden voor uitspraken over "onoverwinnelijkheid" was de "beschamende vlucht" uit Afghanistan van de Amerikaanse strijdkrachten.

Maar is het de schuld van het leger?

Is er iemand die er echt aan twijfelt dat het Amerikaanse leger niet in staat zou zijn om met wilden op motorfietsen om te gaan?

Bovendien, tijdens de operaties in Afghanistan van een beperkt contingent Sovjet-troepen, steunden de Verenigde Staten (en de helft van de wereld met hen) de Mujahideen krachtig, en tijdens de invasie van Amerikaanse troepen kregen de Taliban praktisch geen steun?

Zoals in het geval met de terugtrekking van Sovjet-troepen, is de terugtrekking van de Amerikaanse strijdkrachten te wijten aan de onstandvastigheid en incompetentie van de acties van politici. Vandaar de "beschamende vlucht" - ze gaven het bevel om de troepen op een bepaald moment terug te trekken, en zo kregen ze de schijn van paniek, vergeten en achtergelaten materiële en technische middelen, waaronder wapens. Als er politieke wil was, zouden de Amerikaanse strijdkrachten nergens heen zijn gegaan en zouden ze hebben gedaan wat ze wilden in Afghanistan.


De onredelijk snelle en ongeorganiseerde terugtrekking van Amerikaanse troepen zal door de hele wereld lang herinnerd worden als een vlucht

Niettemin moeten het onvermogen van moderne politici om de ingeslagen weg vast te houden en hun afhankelijkheid van de publieke opinie als een objectieve realiteit worden beschouwd. En in deze realiteit zullen langdurige militaire conflicten bijna nooit hun resultaten bereiken - we hebben dit probleem eerder besproken in relatie tot wereldwijde niet-nucleaire conflicten in het artikel Is het mogelijk om de Tweede Wereldoorlog te herhalen in de realiteit van de eenentwintigste eeuw.

We hebben het dus niet over het veroveren van Afghanistan - er zijn geen speciale problemen mee, maar over het behouden en beheersen ervan.

Aan de ene kant hebben we technologisch geavanceerde krachten met de nieuwste wapens, aan de andere kant semi-wilden die slechts een beperkt deel van moderne wapens en technische apparaten kunnen gebruiken. De mensen van de landen van de "eerste" wereld willen echter niet langer echt niet alleen sterven, maar ook horen over de verliezen van hun medeburgers - vandaar de snelle ontwikkeling van particuliere militaire bedrijven (PMC's), waarvan de verliezen verschijnen niet in de banden van persbureaus. Tegelijkertijd behandelen de Taliban die tegen hen zijn het menselijk leven met veel minder schroom - elke vierde pasgeborene sterft in Afghanistan, de gemiddelde levensverwachting van de mens is ongeveer 44 jaar. Dit, evenals armoede en endemisch analfabetisme, laten hun sporen na.

Hoe slecht bewapend de Afghanen ook zijn, hun voortdurende aanvallen op de binnenvallende troepen, inclusief het gebruik van zelfmoordterroristen, zullen onvermijdelijk leiden tot verliezen en verwondingen onder de vijandelijke troepen. Verliezen zullen de samenleving irriteren, en via hen politici, dus vroeg of laat zullen de strijdkrachten uit Afghanistan zich weer terugtrekken.


Zelfs door honderd van zijn strijders te ruilen voor één vijandelijke soldaat, kan de Taliban (een verboden organisatie in de Russische Federatie) winnen - de tijd staat altijd aan zijn kant

De vraag rijst, is het mogelijk om de verovering, het behoud en de controle van Afghanistan (of enig ander land met een vergelijkbaar ontwikkelingsniveau) te verzekeren zonder de directe aanwezigheid van zijn militair personeel op zijn grondgebied?

In onze tijd zijn onbemande luchtvaartuigen (UAV's), op de grond op afstand bestuurbare robotsystemen, autonome verkennings- en signaleringsapparatuur (RSD), ruimteverkennings-, controle- en communicatieapparatuur op grote schaal ontwikkeld.

Mogelijk maakt dit het mogelijk om expeditionaire strijdkrachten te creëren die in staat zijn militaire operaties uit te voeren met derdewereldlanden zonder de directe aanwezigheid van hun militairen op hun grondgebied.

De mogelijkheid van gedeeltelijke oorlogvoering op afstand werd eerder in het artikel overwogen Oorlog tegen uitbesteding. Mogelijk kan dit scenario nu al worden geïmplementeerd, in het formaat waarin het in het artikel wordt beschreven.

De 'war on outsourcing' impliceert echter de aanwezigheid van bevriende troepen en de aanwezigheid van een beperkt aantal PMC-specialisten in de regio. Het doel van een oorlog op afstand in deze vorm is interventie zonder officiële verliezen en juridische gevolgen; officieel neemt de beginnende staat van de "uitbestedingsoorlog" er niet aan deel.

In een hypothetisch "onmenselijk" militair conflict om "vrede af te dwingen" van voorwaardelijk Afghanistan, neemt het voorwaardelijk aanvallende land officieel deel, en in het geval dat geen van de andere grootmachten zich ermee bemoeit, zoals het geval is bij de introductie van Amerikaanse troepen in Afganistan.

Afghanistan


Afghanistan, dat binnenkort het "islamitische emiraat Afghanistan" zal worden, heeft een grondgebied van 652 vierkante kilometer. De lengte van de grenzen van dit land is 864 kilometer. Afghanistan grenst aan de westelijke grens met Iran (5 km), in het noorden - met Turkmenistan (529 km), Oezbekistan (936 km) en Tadzjikistan (744 km), in het oosten en zuiden - met India, China (137 km) en Pakistan (1 km).


Hulp van Afghanistan

De grootste lengte van het land is 1 kilometer van west naar oost en 350 kilometer van noord naar zuid. Het grondgebied van Afghanistan bestaat voornamelijk uit bergen en valleien die ertussen liggen, er zijn ook zand- en kleiwoestijnen. Afghanistan heeft 900 luchthavens, 46 km gaspijpleidingen, 466 km wegen en 34 km waterwegen.

Vanaf 2019 is de bevolking van Afghanistan meer dan 32 miljoen mensen, waarvan ongeveer 5 miljoen mensen in steden wonen. Administratief is het land verdeeld in 34 provincies. Er is geen hightech-industrie in Afghanistan - sterker nog, het land bevindt zich in de Middeleeuwen. Al in de XNUMXe eeuw hadden de leidende landen van die tijd grotere industriële mogelijkheden dan Afghanistan nu.

Het enige waarin Afghanistan kan concurreren met andere landen is in bepaalde soorten uitrusting en wapens, meestal draagbaar of vervoerbaar, die met drugsgeld worden gekocht.

Ook in dit segment moeten we Afghanistan naar de Middeleeuwen sturen.

Doelen en doelstellingen


Onder het mom van vriendschap leggen meetkundigen hun eigen kijk op de wereld op. Om dit te doen, creëerden ze een instelling van vooruitgang, met als doel de ontwikkeling van achterwaartse werelden in overeenstemming met de ideologie van meetkundigen. Tegelijkertijd worden regressors gestuurd naar afwijkende hoogontwikkelde beschavingen, met als doel de ontwikkeling van een buitenlandse samenleving te verlagen tot het "stenen tijdperk-niveau", waarna het kan worden bezocht en opgeleid.
Sergei Lukyanenko, "Sterren zijn koud speelgoed."

Zolang er gewapende groepen in Afghanistan zijn die actief kunnen bewegen, met de buitenwereld kunnen communiceren en hun ideologie aan de bevolking kunnen opleggen, zal er niets goeds komen van dit land - het zal nog steeds een radicaal geïslamiseerde staat blijven, een aanzienlijk deel van de bevolking waarvan voornamelijk vrouwen en kinderen in feite in de positie van slaven leven.

Om Afghanistan te veroveren, is het noodzakelijk om consequent de volgende taken op te lossen:

– zorgen voor controle en isolatie van de grenzen;

– de versnippering van territoria garanderen, controle en, indien nodig, blokkering van verplaatsingen tussen geografisch geïsoleerde gebieden;

- volledige controle en beheer uitoefenen over de activiteiten van de bevolking.

Als onderdeel hiervan zijn subtaken als:

– detectie van grote gewapende groepen;

- bepaling van de beweging van apparatuur;

– het volgen van de beweging van de bevolking;

– erkenning van gewapende mensen;

- demilitarisering van het grondgebied;

- eliminatie van drugsplantages;

– blokkeren van communicatiemiddelen;

- vernietiging van vervoer en infrastructuur.

Communicatie, commando en intelligentie van het eerste niveau


De belangrijkste voorwaarde die de mogelijkheid biedt om gevechtsoperaties uit te voeren zonder menselijke tussenkomst, is de aanwezigheid van een satellietconstellatie van verkenning, controle en communicatie. Momenteel de ruimte verandert in het belangrijkste slagveld waarop zal worden besloten welk land een grote mogendheid blijft en welke niet.

In feite worden dergelijke orbitale constellaties al gemaakt - dit zijn Starlink en OneWeb. Naarmate de technologische vooruitgang en de ervaring wordt opgedaan door ontwikkelaars en operators, zullen er meer van hen zijn, zullen satellieten langer meegaan en efficiënter worden, of hun levensduur en efficiëntie zullen op het huidige niveau blijven, maar de omvang en kosten zullen aanzienlijk worden verminderd, waardoor ze in nog grotere aantallen worden ingezet.

Er wordt aangenomen dat satellieten van de Starlink- en OneWeb-constellaties momenteel geen verkenningsactiviteiten kunnen uitvoeren, maar deze situatie kan in de loop van de tijd veranderen. Er zijn technologieën om radarverkenningssatellieten te maken die de radarstraling van andere satellieten uit de constellatie gebruiken om een ​​radarbeeld te vormen met apertuursynthese. Het is waarschijnlijk dat communicatiesatellieten vroeg of laat een dergelijke functie zullen krijgen.

En zo niet, dan zullen even grootschalige constellaties van verkenningssatellieten worden ingezet, die beelden van het aardoppervlak ontvangen in het zichtbare, thermische en radargolflengtebereik. De vooruitzichten van deze richting werden overwogen in het artikel Het alziende oog van Capella Space: een voorbode van een revolutie in satellietintelligentie.


Commerciële SkySat-satellieten kunnen een kleurenbeeld met een resolutie van 2 meter en een zwart-witbeeld met een resolutie van 0,9 meter ontvangen

Satellietverkenning in landen als Afghanistan zal alleen maar een zeer uitgebreid begrip van de situatie geven - de verplaatsing van grote detachementen, de locatie van echt grote aanplant van planten die verdovende middelen bevatten.

Aan de andere kant bereiken commerciële verkenningssatellieten zelfs nu resoluties in de orde van grootte van 25-50 centimeter. Aangenomen kan worden dat in 10-15 jaar satellieten die in grote series kunnen worden geproduceerd, beelden kunnen ontvangen met een resolutie in de orde van grootte van 10 centimeter of minder, wat de behoefte aan verkenningsapparatuur van het tweede niveau mogelijk kan verminderen.

Niveau XNUMX verkenningsmiddelen


Op het tweede niveau zullen drie soorten UAV's verkenningstaken uitvoeren - de zogenaamde atmosferische satellieten - UAV's voor ultralange vluchten op grote hoogte en onbemande luchtschepen, evenals zwaar langeafstands-UAV's op grote hoogte.

De belangrijkste taak van atmosferische satellieten zal gedurende enkele maanden quasi-continu zijn, patrouilleren over het grondgebied van Afghanistan en elektronische inlichtingen (RTR) uitvoeren - zoeken naar vijandelijke communicatie.


Atmosferische satelliet - UAV op grote hoogte met ultralange vliegduur Solar Impulse 2

De tweede taak is om zeer gedetailleerde afbeeldingen van het terrein te maken met een resolutie van tientallen of zelfs honderden gigapixels. In 2012 werd de AWARE-2-camera ontwikkeld met afmetingen van 76x76x45 cm met een resolutie van 50 gigapixels - vanaf een afstand van 1 km kon hij een object van 4 cm groot zien.


2 Gigapixel AWARE-XNUMX-camera


Dit is ongeveer hoe het beeld van camera's met hoge resolutie wordt geschaald

In onze tijd kunnen camera's met een veel hogere resolutie worden gemaakt (en mogelijk al gemaakt), en niet alleen in het zichtbare, maar ook in het thermische golflengtebereik. Mogelijk kunt u hiermee de hele stad tegelijkertijd vanaf een hoogte volgen en alle inwoners volgen vanaf het moment dat ze op straat verschijnen. Ook is het mogelijk om landbouwactiviteiten te monitoren om aanplantingen met verdovende middelen op te sporen.

Onbemande luchtschepen kunnen, naast het uitvoeren van verkenningstaken, vanwege hun grotere draagvermogen ook de functie vervullen van het doorgeven van communicatie.


Luchtschepen op grote hoogte kunnen een belangrijk onderdeel worden van de expeditietroepen van de toekomst

Zware langeafstands-UAV's op grote hoogte, zoals de Amerikaanse RQ-4 Global Hawk, moeten de klok rond langs de grens met Afghanistan patrouilleren.


UAV RQ-4 Global Hawk

Een RQ-4 Global Hawk UAV kan in één vlucht over de grens van het hele grondgebied van Afghanistan vliegen zonder bij te tanken. Met een synthetische apertuurradar (RLS) kan het bewegende doelen detecteren op een afstand van 100 kilometer.

Met een gemiddelde menselijke snelheid van ongeveer vijf kilometer per uur (in werkelijkheid zal de snelheid over ruw terrein nog lager zijn), zullen 4-8 zware UAV's op grote hoogte met een lange vluchtduur van tevoren de beweging van mensen van en naar de grens - zelfs met een interval tussen UAV-vluchten van 3-6 uur. We zullen het later hebben over waarom voertuigen niet in aanmerking worden genomen.

Conclusie


De aangegeven krachten en middelen zullen helpen om een ​​algemeen, niet gedetailleerd, idee te vormen van de krachtsverhoudingen in Afghanistan, om de doelen te bepalen voor het leveren van de eerste aanval. Geen enkel regime in Afghanistan kon en zal zich op geen enkele manier kunnen verzetten tegen het nemen van dergelijke voorbereidende maatregelen.

In het volgende materiaal zullen we de middelen overwegen om de eerste slag te leveren en van de hemel naar de aarde af te dalen: we zullen de middelen van intelligentie van het derde niveau bestuderen, die ons in staat stellen om gedetailleerde controle over het grondgebied van het land, methoden van het beïnvloeden van de bevolking en gewapende groepen, evenals andere technische middelen die nodig zijn om de in dit artikel besproken taken uit te voeren.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

58 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    25 augustus 2021 11:17
    Of misschien hoef je Afghanistan niet aan te raken, minstens 50 jaar. Ze zullen zelf hun rol in de wereld begrijpen. Het is gemakkelijker om met een ezel naar binnen te gaan met geld, laten we eens kijken naar het Chinese experiment. Geld houdt van stilte, een ander land.
    1. +7
      25 augustus 2021 12:09
      Als er geen oppositie was geweest van de Verenigde Staten onder de USSR, zou Afghanistan een heel ander land zijn geweest.
      Zelfs onder de Afghaanse koningen had de USSR uitstekende betrekkingen met Afghanistan.Afghanistan nam vierjarige ontwikkelingsplannen aan, industrialisatie werd doorgevoerd, enz. Dus je hebt helemaal gelijk
    2. +5
      25 augustus 2021 22:16
      Citaat van: traflot1832
      Of misschien hoef je Afghanistan niet aan te raken, minstens 50 jaar. Ze zullen zelf hun rol in de wereld begrijpen. Het is gemakkelijker om met een ezel naar binnen te gaan met geld, laten we eens kijken naar het Chinese experiment. Geld houdt van stilte, een ander land.


      Qatar, dat niemand aanraakte, nam en werd een sponsor van het islamisme en islamitisch terrorisme in heel Rusland.
      En toen onze mensen zich begonnen te verzetten, namen en sloegen ze de Russische ambassadeur, zodat hij een oog verloor.
      Tegelijkertijd werd een lading diplomatieke post onteigend.
      U kunt op dit onderwerp googlen om mij niet om bewijzen te vragen.
      Dit werd in die jaren in feite heel sterk besproken, en een volwassene moet het gewoon onthouden.
      En "herinnert zich niet" alleen jonge mensen of een ingehuurde schrijver.

      Islamisten op het hoogtepunt van expansie.
      Ze zullen naar hun mening blijven evolueren.
      De islam, als de jongste van de wereldreligies, ondergaat nu een expansieproces vergelijkbaar met de "kruistochten" van middeleeuwse katholieken.
      De Taliban zullen dan ook proberen hun invloed uit te breiden.
      En aangezien de Taliban al niet langer een negatieve houding hebben ten opzichte van de teelt van drugs, en zelfs vice versa, hebben ze zich gerealiseerd dat dit vele tientallen en honderden miljarden contante dollars zijn, hebben ze veel meer financiële middelen om de ontwikkeling van hun doctrine in de post-Sovjetlanden.
      1. 0
        25 augustus 2021 22:48
        En het is niets dat Vladimir Titarenko nu ambassadeur is in de Centraal-Afrikaanse Republiek en daar gebeuren heel interessante dingen, het lijkt erop dat hij een afspraak heeft van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waar het bitter is, alleen Irak is iets waard.
        1. +5
          25 augustus 2021 23:09
          Citaat van: traflot1832
          En het is niets dat Vladimir Titarenko nu ambassadeur is in de Centraal-Afrikaanse Republiek en daar gebeuren heel interessante dingen, het lijkt erop dat hij een afspraak heeft van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waar het bitter is, alleen Irak is iets waard.

          Waar is het oog van Titarenko?
          1. -2
            25 augustus 2021 23:26
            Drie operaties, netvliesloslating, werden hersteld. Drie verdedigden diepe post. Een gevecht over de positie van Titarenko in Syrië. Onmiddellijk werd ambassadeur Titarenko teruggeroepen om het niveau van diplomatieke betrekkingen te verminderen.
            1. +6
              25 augustus 2021 23:35
              Citaat van: traflot1832
              Drie operaties, netvliesloslating, werden hersteld. Drie verdedigden diepe post. Een gevecht over de positie van Titarenko in Syrië. Onmiddellijk werd ambassadeur Titarenko teruggeroepen om het niveau van diplomatieke betrekkingen te verminderen.

              Wat draag je?
              Titorenko werd verslagen in 2011.
              Om diplomatieke post te vangen.
              Ook over Tsjetsjeense zaken.

              Titorenko had geen standpunt over Syrië. Hij had gewoon het recht niet.
              Hij is een vertaler van de positie van het land, maar meer ook niet. Hij is een ambassadeur. Niet Poetin.
              En het standpunt van ons land was dat er tot 2015 helemaal geen standpunt was over Syrië.
              Syrië werd door iedereen aan stukken gescheurd, niet luiheid.
              En onze 4 jaar keken er met "bezorgdheid" naar...
              Wat denk je?
              Over welke onzin heb je het, de werkelijkheid vervangen door je fantasie?

              Syrië is nu net zo erg als in 2015.
              Als het niet erger is
              Turkije hakte de meest productieve gronden af.
              De oliehoudende regio's staan ​​ook niet onder controle van Assad.
              Alle bandieten bestaan ​​en trekken stilletjes door het land.
              Het land is in volledige blokkade, de regering bleef achter met slechts een verlaten deel.
              Nul budget.
              Leven ten koste van financiering door de Russische Federatie.
              Dat is de hele realiteit in Syrië.
              Hoe belachelijk ben je in je pogingen om een ​​argument te maken...
              Vooral zonder iets van de werkelijkheid te weten, maar alleen op basis van agitatie ...
              1. -2
                25 augustus 2021 23:44
                Je draagt ​​het zelf op basis van agitatie, je begrijpt niet wie. Bij Timchenko in Syrië gaf de eerste bron gas en dit is nog maar het begin. Fosfaten uit diezelfde Timchenko worden geëxporteerd. Het gesprek is voorbij.
              2. +1
                26 augustus 2021 16:16
                Wat ben je... maar heb je gehoord over het contract van 2019 voor olieproductie door onze bedrijven in Syrië? En waarom denk je dat het naar Russische bedrijven ging, en bijvoorbeeld niet? :)
                Dus de campagne in Syrië is ofwel al zelfvoorzienend, of staat op het punt dit niveau te bereiken.

                Wat ambassadeur Titarenko betreft, weet je, het is moeilijk om iets aan de staat voor te leggen nadat je een terroristische daad op zijn grondgebied hebt gepleegd. Ja, de Russische Federatie heeft op het grondgebied van Qatar degene gedood die zij als haar vijand beschouwde. Ja, ze heeft een terrorist vermoord, maar zo'n moord is in wezen een terroristische aanslag. Daarna verrast zijn over de afkeer van de Russische ambassadeur is nogal verrassend.
                PS: ondanks dat alles sta ik volledig achter de moord op vijanden van de Russische Federatie in het buitenland door Russische speciale diensten. Vijanden moeten overal en met alle middelen worden gedood.
                1. AVM
                  0
                  27 augustus 2021 18:23
                  Citaat van Denis812
                  Wat ben je... maar heb je gehoord over het contract van 2019 voor olieproductie door onze bedrijven in Syrië? En waarom denk je dat het naar Russische bedrijven ging, en bijvoorbeeld niet? :)
                  Dus de campagne in Syrië is ofwel al zelfvoorzienend, of staat op het punt dit niveau te bereiken.


                  De overeenkomst is goed. Wil je dat ik een contract teken voor de olieproductie in Alaska? Is er toegang tot oliehoudende gebieden? Of pompen de Verenigde Staten en de Turken daar olie? Geen contract.

                  Citaat van Denis812
                  Wat ambassadeur Titarenko betreft, weet je, het is moeilijk om iets aan de staat voor te leggen nadat je een terroristische daad op zijn grondgebied hebt gepleegd. Ja, de Russische Federatie heeft op het grondgebied van Qatar degene gedood die zij als haar vijand beschouwde. Ja, ze heeft een terrorist vermoord, maar zo'n moord is in wezen een terroristische aanslag. Daarna verrast zijn over de afkeer van de Russische ambassadeur is nogal verrassend.


                  Maar het is niet nodig om verrast te zijn, het is nodig om te reageren zoals het hoort voor een grote mogendheid, of er is helemaal niets te doen. Het is noodzakelijk om het op deze Qatar te zetten en oneindig hard te reageren - LNG-tankers kunnen plotseling zinken en sommige vertegenwoordigers van de dynastie kunnen in Parijs worden afgeslacht.

                  Citaat van Denis812
                  PS: ondanks dat alles sta ik volledig achter de moord op vijanden van de Russische Federatie in het buitenland door Russische speciale diensten. Vijanden moeten overal en met alle middelen worden gedood.


                  Dat is het.
      2. 0
        26 augustus 2021 05:23
        Citaat: SovAr238A
        En toen onze mensen zich begonnen te verzetten, namen en sloegen ze de Russische ambassadeur zodat hij... een oog verloren. Tegelijkertijd werd een lading diplomatieke post onteigend.

        zekeren
        oog op zijn plaats
        https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/16EA3/production/_105195839_tass_91463.jpg
        hoewel de strijd opmerkelijk was - twee ambassademedewerkers en Vladimir Titorenko tegen een roedel Katarysh.
        de Katarysh wilde de diplomatieke post röntgenstralen, maar onze ambassadeur stond dit niet toe:
        "Er was een poging"
        om de diplomatieke tas door het röntgenapparaat te verlichten, maar aangezien we toestemming hadden van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Qatar om diplomatieke post te vervoeren, zoals het hoort, zonder enige verlichting in
        in overeenstemming met het Verdrag van Wenen hebben wij deze brief getoond. niettemin
        luchthavenbeveiliging, douane en politie zeiden dat ze erop stonden hem te laten scannen."
        ja, en de Kataryshi konden de diplomatieke post niet ophalen, stop met liegenlachend
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. +5
      25 augustus 2021 13:43
      Verover Afghanistan zonder zijn grondgebied te betreden:

      Al. China neemt Afghanistan al over. Geleidelijk en "in het geniep". De Chinezen handelen op deze manier, en altijd en overal hetzelfde: 1-in eerste instantie een serieuze en waarheidsgetrouwe analyse van de situatie in het land, de machtsverhoudingen daar, mogelijkheden voor invloed, etc. 2-inschatting van wat China nodig heeft daar, het vermogen van China om het te krijgen. 3-bepalen van de volgorde van het verkrijgen van dit noodzakelijke volgens de mate van behoefte, snelheid van verkrijgen, en mogelijke moeilijkheden en obstakels, 4-ontwikkeling van plannen voor het verkrijgen van het nodige, rekening houdend met kosten- en efficiëntieverhoudingen, met plannen-A, B , C, enz. 5- goedkeuring van plannen en onmiddellijk het begin van de uitvoering ervan, 6- het begin van contacten met de juiste mensen in het land van uitbreiding, hen voorzien van voorstellen waarvan het eenvoudig "onmogelijk is om te weigeren", contracten afsluiten met een verplichte voorwaarde - de volledige cyclus van de uitvoering van het project gebonden aan China, dat wil zeggen met het geld van de Chinezen, door de handen van de Chinezen, door middel van de Chinezen, onder de bescherming van de Chinezen en op de voorwaarden van de Chinezen. Het expansieland ontvangt ofwel een bepaald percentage van wat de Chinezen hebben gedolven of de structuren die ze aan het bouwen zijn. Als betaling voor zichzelf nemen de Chinezen meestal alles (het meeste) dat ze exporteren uit het land of huren op hun eigen voorwaarden (meestal voor 50 jaar), zogenaamd nutteloze gebieden en wateren.
    2. AVM
      +2
      25 augustus 2021 15:05
      Citaat van bar
      De vraag rijst of het mogelijk is om de verovering, het behoud en de controle van Afghanistan te verzekeren

      Ik heb nog een vraag voor de auteur - Waarvoor???
      Heeft de auteur niet genoeg van het oorlogsspel gespeeld? En meldt hij zich aan als vrijwilliger, of blijft hij op de bank "op het hoofdkantoor"?


      Ik beschouw dit eerder als een intellectuele taak - het voorbeeld van Afghanistan gebruiken om mogelijke veelbelovende technische oplossingen te laten zien met methoden van gewapende strijd. Let op, ik heb het niet over de Russische invasie van Afghanistan, maar over een soort "voorwaardelijk land".

      En vrijwilligers zullen niet nodig zijn in dit soort oorlog - dit is een op afstand uitgevoerde expeditieoperatie.
      1. bar
        0
        25 augustus 2021 15:12
        Citaat van AVM
        Dit is een op afstand uitgevoerde expeditieoperatie.

        En China is al begonnen met deze expeditie op afstand, maar alleen met totaal andere, niet-militaire middelen. En het lijkt mij dat de Chinezen zullen slagen. Bubbel wint alles...
  3. +4
    25 augustus 2021 11:26
    dan zou Afghanistan tegen het einde van de XNUMXe eeuw een andere republiek binnen de USSR zijn geworden.
    Dat is precies wat de Unie ontbrak. Ze weigerden Bulgarije toe te laten tot de Unie, maar ze zouden Afghanistan hebben geaccepteerd... Nee, dank je.
    Ze zeggen dat er een eenvoudigere en goedkopere optie werd aangeboden, namelijk het verlenen van onafhankelijkheid aan de aan Pakistan grenzende gebieden, die een buffer zouden worden op de weg van de levering van wapens en militanten. Ik geloof dat de opdeling van Afghanistan in drie of vier relatief mono-etnische staten de Unie in staat zou stellen loyale regeringen te hebben in elk van deze entiteiten en het mogelijk zou maken om alle gecontroleerde gebieden systematisch van militanten te zuiveren. En materiële en economische hulp zou in dit geval goedkoper zijn dan bij het verschijnen van een andere republiek in de Unie. En het zou beter zijn om het aantal republieken te vergroten door lid te worden van Bulgarije en Mongolië (gelukkig hebben beide staten dergelijke petities ingediend) - en de bevolking is loyaler en het reliëf en de geografie van het gebied zijn beter (in elk geval de voordelen ervan) . Om nog maar te zwijgen van het propaganda-effect - allemaal dezelfde vrijwillige toetreding. Hoewel Mongolië, in tegenstelling tot Bulgarije, onder Stalin een aanvraag indiende om lid te worden van de USSR, denk ik dat in latere jaren, met de juiste informatie en politiek werk, een tweede aanvraag zou kunnen worden bereikt.
    PS Ik las trouwens dat niet alleen deze landen probeerden toe te treden tot de USSR. Maar het niveau van "pulp" was ... niet erg, laten we het zo zeggen. Het zou interessant zijn om over dit onderwerp te lezen met de openbaarmaking van zowel de redenen voor dergelijke verzoeken als de redenen voor weigering.
    1. bar
      0
      25 augustus 2021 11:34
      Citaat: Lesovik
      Ik geloof dat de opdeling van Afghanistan in drie of vier relatief mononationale staten de Unie in staat zou stellen loyale regeringen te hebben in elk van deze entiteiten

      Helaas heeft de leiding van de USSR een andere taak gesteld: het socialisme opbouwen in Afghanistan. voor de gek houden
      1. -3
        25 augustus 2021 11:38
        Citaat van bar
        de leiding van de USSR heeft een andere taak gesteld - het opbouwen van socialisme in Afghanistan

        Waar en wanneer werd zo'n doel aangekondigd en uitgesproken?
        1. bar
          +1
          25 augustus 2021 11:43
          Is dat niet wat de USSR over de hele wereld deed, het 'systeem van het socialisme' versterkend tot aan Afrikaanse kannibaalstammen, gratis wapens van wapens voorzien en onherroepelijke leningen verstrekken ten nadele van haar eigen burgers?
          1. -1
            25 augustus 2021 11:49
            Citaat van bar
            En dit was niet wat de USSR de hele tijd aan het doen was

            Natuurlijk heb je een argument ... Net op het niveau van die smiley die je me in de laatste opmerking stuurde ...
            1. bar
              +2
              25 augustus 2021 11:57
              Nou, laten we het anders doen.
              Het doel van het introduceren van een "beperkt contingent" is ondersteuning in de burgeroorlog socialistisch pro-Sovjet-regering die ontstond na de revolutie van april 1978. Dat is beter?
              1. +1
                25 augustus 2021 12:03
                Citaat van bar
                Dat is beter?

                Nogmaals - waar en wanneer werd het aangekondigd?
                Op 24 december ondertekende D.F. Ustinov Richtlijn nr. 312/12/001, waarin stond:
                Er werd besloten om enkele contingenten Sovjettroepen die in de zuidelijke regio's van ons land waren gestationeerd naar het grondgebied van de Democratische Republiek Afghanistan te brengen om hulp te bieden aan het vriendelijke Afghaanse volk en om gunstige voorwaarden te scheppen voor het verbod op mogelijke anti-Afghaanse acties van buurlanden.
                En geen woord over socialisme...
                1. +1
                  25 augustus 2021 14:50
                  Citaat: Lesovik
                  En geen woord over socialisme...
                  Misschien moet het socialisme niet gezocht worden in de woorden van Ustinov?
                  We hadden goede betrekkingen met Afghanistan, maar deze betrekkingen kregen een nieuwe impuls na de overwinning in april 1978 van de Saur- of aprilrevolutie, uitgevoerd door de Democratische Volkspartij van Afghanistan (PDPA).
                  Toen kondigde de secretaris-generaal van de partij, Nur Mohammad Taraki, aan dat het land het pad van socialistische transformaties was ingeslagen. Onze fout is dat er destijds onder de Sovjetleiders mensen waren die serieus geloofden in de mogelijkheid van de overgang van Afghanistan van feodalisme naar socialisme, zoals in Mongolië of in de Sovjetrepublieken van Centraal-Azië.

                  Hoewel het moeilijk is om het resulterende regime in Kabul als socialistisch te classificeren, werd in december 1978 het Verdrag van Vriendschap, Goede Nabuurschap en Samenwerking gesloten. "Socialisatie" gaf alleen maar negatief in de Afghaanse samenleving. Al in het vroege voorjaar van 1979 vroeg Taraki om Sovjettroepen naar Afghanistan te brengen om het ergste scenario te voorkomen, nadat dergelijke verzoeken herhaaldelijk waren herhaald en niet alleen van Taraki, maar ook van andere Afghaanse leiders.

                  In minder dan een jaar veranderde de positie van de Sovjetleiders in deze kwestie van terughoudendheid in instemming met openlijke militaire interventie in het interne conflict. Met alle bedenkingen kwam het neer op een verlangen om in te grijpen. De letterlijke uitdrukking van de voorzitter van de KGB Andropov - "verlies onder geen beding Afghanistan."
                  De belangrijkste voorstander van de introductie van "stagnerende" troepen was Ustinov, Brezjnev stemde uiteindelijk in met de krachtige oplossing van problemen, maar velen waren ertegen, inclusief het leger (bijvoorbeeld Ogarkov).

                  De doelen om troepen naar het buurland te brengen en de methoden van hun acties waren niet bepaald, en de mensen van de Sovjet-Unie werden geconfronteerd met het feit dat ze troepen naar het buurland moesten sturen om "internationale hulp te bieden aan het vriendelijke Afghaanse volk bij het beschermen van de aprilrevolutie." Het officiële standpunt van het Kremlin werd uiteengezet in de antwoorden van Leonid Brezjnev op vragen van een Pravda-correspondent op 13 januari 1980.

                  Anders was het belangrijkste negatieve dat ze als indringers binnenkwamen, de belangrijkste perceptie van de meeste Afghanen. Toch was het de USSR die veel deed voor de bevolking van Afghanistan en onvergelijkbaar is met de Britten of de Yankees.
                  1. +2
                    25 augustus 2021 15:02
                    Citaat van Perse.
                    Misschien moet het socialisme niet gezocht worden in de woorden van Ustinov?

                    Ik kijk niet. De tegenstander zoekt, maar kan niet vinden.
                    Citaat van Perse.
                    Toch was het de USSR die veel deed voor de bevolking van Afghanistan.

                    Ik spreek dit feit dus niet tegen. Ik verduidelijk alleen dat als Afghanistan deel uitmaakte van de USSR (zoals de auteur suggereerde), er veel meer in deze republiek zou moeten worden geïnvesteerd.
                    1. 0
                      26 augustus 2021 07:20
                      Citaat: Lesovik
                      dan zou er veel meer in deze republiek moeten worden geïnvesteerd.

                      Het is moeilijk om het hiermee oneens te zijn.
      2. 0
        25 augustus 2021 14:52
        socialisme opbouwen in Afghanistan

        -- de auteur (?) stelde een doel in Afghanistan om te breken in de verovering van Mexico en vervolgens Canada - de Verenigde Staten. Hier is een doel dat een echte man waardig is.

        er wordt niet gezegd over het tegengaan van UAV's en dergelijke tegen "gadgets" ALS ER EEN TEGENSTEL IS TEGEN VERSCHILLENDE SUPERMOGEN - VLUCHT VOORBIJ DE KASSA VAN ALLE BEREKENINGEN VAN DE AUTEUR.

        eenheid (of het overweldigende voordeel van één land) is verdwenen.
        toen de Stingers naar de geesten verschenen, zullen ze UAV's neerschieten en interfereren met satellieten van de "radio"
    2. AVM
      0
      27 augustus 2021 18:28
      Citaat: Lesovik
      dan zou Afghanistan tegen het einde van de XNUMXe eeuw een andere republiek binnen de USSR zijn geworden.
      Dat is precies wat de Unie ontbrak. Ze weigerden Bulgarije als lid van de Unie te accepteren, maar ze zouden Afghanistan hebben geaccepteerd ... Nee, dank je ...


      Het was gewoon nodig om deze republieken te verdelen "volgens maatstaven", om zo te zeggen, "alle dieren zijn gelijk aan elkaar, maar sommige zijn gelijker dan andere." En niet in hun voordeel, zoals in de USSR het geval was. Metropool en protectoraten. Kolonies, in de status van republieken. We speelden met ze, bouwden industrie, steden, en als dank hiervoor werden daar in de jaren 90 Russen afgeslacht. En nu gaat het verder - de Russische taal is verboden, ze schakelen over op het Latijnse alfabet.

      Alleen kracht speelt een rol. En de zogenaamde "soft power" is gewoon een snoeppapiertje om een ​​tankvat.
  4. +3
    25 augustus 2021 11:30
    Een interessant artikel en een interessante visie op het probleem dat is ontstaan, maar zou het niet eenvoudiger zijn om je gewoon met niemand te bemoeien en het land zijn eigen keuze te laten maken en proberen te leven zoals het dit leven ziet? Om dit te doen, hoeft u alleen maar te zorgen voor de veiligheid van de grenzen van de buurlanden, wat veel gemakkelijker en veiliger is, en vooral sneller! En over vijf jaar zal blijken of het de moeite waard is om dit land überhaupt te helpen en hoe het precies kan. Om eerlijk te zijn, begrijp ik niet waarom, afgezien van geografie en de beruchte geopolitiek, zoveel levens en middelen verloren zijn gegaan?
  5. +1
    25 augustus 2021 11:32
    Maar zoals ze zeggen, je kunt de geschiedenis niet terugdraaien.
    Waar heb je het over??? Iemand, op de een of andere manier, waarom zou alles van bovenaf beheersen ??? Ja, daar zullen niet genoeg middelen voor zijn, want NOG niemand denkt er aan... misschien later?
  6. +1
    25 augustus 2021 11:41
    De auteur vergat een van de bovenstaande punten, de sympathie van de bevolking. Ja, en dan "Kitty, waarom heb je geld nodig?" (c)
  7. +4
    25 augustus 2021 12:05
    Volgens de volkstelling van 2019 telt Afghanistan meer dan 32 miljoen inwoners, waarbij grote aantallen mensen buiten beschouwing werden gelaten. In de loop van ononderbroken oorlogen die ongeveer vijftig jaar duurden, werd onze eigen voedselproductie bijna volledig vernietigd. Met de komst van de Taliban aan de macht zijn de voedselvoorraden uit andere landen vandaag al gestopt, de voorraden uit de Emiraten en Doha zijn schaars. Afghanen verhongeren massaal. De Taliban, die aan de macht zijn gekomen, zijn zich er terdege van bewust dat als ze dit probleem niet in de nabije toekomst oplossen, ze niet aan de macht zullen blijven. zijn. Als ze niet akkoord gaan met een verlenging van de termijnen voor de terugtrekking van de strijdkrachten van andere landen en hun tegenstanders, kan dit proces van het oplossen van de "hongerstaking" worden vertraagd en tot moeilijk te voorspellen gevolgen leiden.
  8. 0
    25 augustus 2021 12:08
    Natuurlijk, als je kiest voor de Amerikaanse tactiek van oorlogvoering, kun je het hele grondgebied van Afghanistan met raketten en bommen platleggen zonder de lokale bevolking te sparen en hun geliefde Orange te gebruiken!
  9. 0
    25 augustus 2021 12:32
    Uit het artikel wordt niet duidelijk waarom je überhaupt naar Afghanistan moet klimmen. Laat ze in hun eigen pap koken. Ze leven daar door drugs te verkopen.
    Is Syrië niet genoeg? Sinds 15 september is er een "strijd" tussen Rusland en terroristen.
  10. +4
    25 augustus 2021 12:38
    De lengte van de grenzen van dit land is 5 kilometer. Afghanistan grenst aan de westelijke grens met Iran (529 km), in het noorden - met Turkmenistan (936 km), Oezbekistan (744 km) en Tadzjikistan (137 km), in het oosten en zuiden - met India, China (76 km) en Pakistan (2 km).

    Vraag aan de auteur: Grenst Afghanistan aan India?

    Bij elke militaire operatie (speciale operatie) wordt rekening gehouden met de verhouding van de krachten en middelen die nodig zijn om de taak te voltooien.
    Naar mijn mening is het gebruik van dergelijke technische controlemiddelen over het grondgebied van Afghanistan als het afvuren van een kanon op mussen.
    De nieuwshit van de afgelopen weken op internet, op tv en radio is Afghanistan.
    Het blijkt als over Honduras:
    - Ja-ah-ah, iets over Honduras zit me de laatste tijd dwars...
    - Krab hem niet!

    Ik ben geïnteresseerd in de mening over Afghanistan van degenen die daar hebben gediend.
    1. 0
      25 augustus 2021 15:41
      Vraag aan de auteur: Grenst Afghanistan aan India?

      Formeel wel. Bijna nooit. Het westelijke deel van Ladakh en Jammu en Kasjmir wordt bezet door Pakistan.
      Ik ben ook geïnteresseerd in de meningen van degenen die er zijn geweest.
  11. +5
    25 augustus 2021 12:43
    De mythe dat Afghanistan niet verslagen kan worden klinkt misschien mooi, maar het is niets meer dan een mythe, de geschiedenis weerlegt deze stelling
  12. +3
    25 augustus 2021 12:51
    Als je met fantasie speelt terwijl je Afghanistan verovert, zullen massa's burgers zonder wapens je land veroveren.
  13. +3
    25 augustus 2021 13:14
    Het veroveren en behouden van iets is gerechtvaardigd in termen van allerlei baten in de tijd en de overwicht van deze factor boven kosten (ook van allerlei aard) in de tijd. Anders is de overname zinloos en wordt het in feite een achteruitgang.
    Elke verovering / controle / vasthouding van het grondgebied van Afghanistan heeft dus twee problemen, die op zichzelf grote obstakels zijn, maar in combinatie is het gewoon een ramp.
    Aan de ene kant creëert de lokale bevolking met haar eigen concepten en manier van leven, vermenigvuldigd met geografie, problemen voor elke indringer en elke activiteit van de indringers. Dat wil zeggen, het is voorwaardelijk "kosten, prijs"
    Aan de andere kant is de staat zelf in feite arm, leven de Afghanen zelf in armoede, is hun koopkracht laag en wordt de groei van de consumptiecultuur en de vraag belemmerd door hun manier van leven. Om de winst te vergroten, moet je ofwel de bevolking van de bezette gebieden effectief organiseren (kosten vermenigvuldigd met weerstand tegen het doorbreken van de manier van leven), ofwel veel middelen van derden inbrengen (kosten + beveiligingskosten), of een netwerk organiseren van geïsoleerde zeer veilige concessies - wat ook niet gemakkelijk is, omdat de geografie van Afghanistan daar niet aan bijdraagt, waardoor partijdigheid en terreur buitengewoon aantrekkelijk worden als methoden van verzet.
    Al deze vragen leiden op de een of andere manier elke bezetting in de richting van het vergroten van de repressieve-controle-machtsimpact op de bevolking - om tegelijkertijd de problemen van organisatie en veiligheid op te lossen. Succes op deze manier zal des te waarschijnlijker zijn naarmate deze druk langer en systematischer wordt uitgeoefend in combinatie met kwalitatieve veranderingen in het leven van dat deel van de Afghaanse samenleving dat zich onder de nieuwe regels kan reorganiseren. In moderne beschavings- en waardeomstandigheden zijn dergelijke trucs buitengewoon moeilijk, omdat de toch al kleine en langdurige winst van de bezetting en de oplossing van dit soort problemen zal worden gestopt door internationale verbanning en het verlies van andere winsten die onvergelijkbaar zijn met de inkomsten uit effectieve bezetting.

    Eigenlijk zie ik hierin de "gouden sleutel" waarom Afghanistan nog steeds "op zichzelf" staat. Voor een staat die autarkisch en tot op zekere hoogte totalitair is, om de binnenlandse vraag te dekken of een soort van geopolitieke bonussen te verwerven, zou de bezetting van Afghanistan en het dwingen om vrede en orde op te bouwen waarschijnlijk geen bijzondere moeilijkheid zijn. In het geval dat de kwestie van het verlies van voordelen uit externe betrekkingen voor een dergelijke staat geen belangrijke rol zou spelen, vanwege zijn hoge zelfvoorziening (bijvoorbeeld een groot blok van staten) of krachtige sanctiebeperkingen die willens en wetens vóór . Dat wil zeggen, in principe is het probleem oplosbaar, een ander ding is dat dit land tegenwoordig een analoog is van "Elusive Joe" van een grap die ongrijpbaar is omdat niemand het nodig heeft.
  14. +2
    25 augustus 2021 13:59
    Afghanistan veroveren zonder zijn grondgebied te betreden: is het mogelijk?

    We moeten de Taliban Gorbatsjov vinden en de Taliban-herstructurering uitvoeren.
    1. +2
      25 augustus 2021 14:22
      We moeten de Taliban Gorbatsjov vinden en de Taliban-herstructurering uitvoeren.
      goed
  15. +1
    25 augustus 2021 15:28
    De auteur moet naar Afghanistan worden gestuurd, zodat hij zes maanden tussen de Pashtun of Baluchis kan leven en niet langer allerlei onzin kan schrijven en bankstrategieën kan bedenken.
    1. AVM
      0
      27 augustus 2021 18:01
      Citaat van Undecim
      De auteur moet naar Afghanistan worden gestuurd, zodat hij zes maanden tussen de Pashtun of Baluchis kan leven en niet langer allerlei onzin kan schrijven en bankstrategieën kan bedenken.


      Probeer het, stuur het.
      1. -1
        27 augustus 2021 18:27
        Probeer het, stuur het.

        En stampte met zijn voet! Pure Dzjengis Khan!
        1. AVM
          0
          27 augustus 2021 18:28
          Verwar de schouderbanden van de generaal van een welverdiende commentator niet met echte ...
          1. 0
            27 augustus 2021 20:23
            Verwar de schouderbanden van de generaal van een welverdiende commentator niet met echte ...

            Geef jij jezelf advies?
            Of heb je een algemene fantasie? Dan is alles duidelijk.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. 0
    25 augustus 2021 15:51
    Iran heeft een spoorwegproject naar Herat uitgewerkt en is klaar om voedsel, olieproducten, metaal en cement aan Afghanistan te leveren. Twee buren zijn al lang niet meer in oorlog en hebben altijd grenshandel gehad. Gezien de afkeer van het Westen voor zowel Iran als de Taliban (een organisatie die in de Russische Federatie als een terroristische organisatie wordt erkend), denk ik dat de twee buren een gemeenschappelijke taal zullen vinden.
  18. +1
    25 augustus 2021 16:42
    De VS zouden de hele bevolking van Afghanistan kunnen vernietigen, maar ze konden niet winnen.
    Voor ons lijken hun manieren wild. Maar zelfs 99.999% van de burgers van de Russische Federatie zou het niet leuk vinden als de jongens op school in de geneugten van de liefde van hetzelfde geslacht zouden worden gehamerd en de meisjes werden opgeleid om in bordelen te werken. Tegelijkertijd is de enige manier om geld te verdienen aan volwassenen door mest in je handpalmen te dragen. Ongeveer hetzelfde voor de Afghanen zien eruit als onze gebruiken.
    Laat Afghanistan gewoon met rust. Ga niet naar een plek waar je niet bent uitgenodigd.
    En drones, radars en camera's zullen niet helpen. Bij elke gelegenheid zal de Afghaan de bezetter doden.
    En mrii over een ander wonderkind dat de overwinning zal brengen, dit is uit de kindertijd. Alsof ik zal opgroeien, sterk worden en iedereen verslaan. Alleen rivalen groeien ook. Maar kinderen denken er niet over na.
    1. AVM
      0
      27 augustus 2021 18:00
      Citaat van demiurg
      De VS zouden de hele bevolking van Afghanistan kunnen vernietigen, maar ze konden niet winnen.
      Voor ons lijken hun manieren wild. Maar zelfs 99.999% van de burgers van de Russische Federatie zou het niet leuk vinden als de jongens op school in de geneugten van de liefde van hetzelfde geslacht zouden worden gehamerd en de meisjes werden opgeleid om in bordelen te werken. Tegelijkertijd is de enige manier om geld te verdienen aan volwassenen door mest in je handpalmen te dragen. Ongeveer hetzelfde voor de Afghanen zien eruit als onze gebruiken. Laat Afghanistan gewoon met rust. Ga niet naar een plek waar je niet bent uitgenodigd.


      Maar Afghanistan zal nooit stoppen - er zullen explosies zijn, terroristische aanslagen. Geesten van alle strepen zullen uit deze adder klimmen. En ze houden niet van homoseksuelen, maar in het algemeen alles wat bij ons wordt geaccepteerd - als mensen rondlopen, genieten van het leven, vrouwen in korte rokjes rondlopen, bier drinken, voetballen. En vroeg of laat zal deze adder moeten worden uitgebrand.

      Citaat van demiurg
      En drones, radars en camera's zullen niet helpen. Bij elke gelegenheid zal de Afghaan de bezetter doden. En mrii over een ander wonderkind dat de overwinning zal brengen, dit is uit de kindertijd. Alsof ik zal opgroeien, sterk worden en iedereen verslaan. Alleen rivalen groeien ook. Maar kinderen denken er niet over na.


      De wonderwaffe is geen wonderwaffe, maar periodiek zijn er wapens die de spelregels radicaal veranderen - pijl en boog, artillerie- en machinegeweren, tanks en jagers, en dit zal zo blijven. En wie niet verandert, krijgt zijn Agincourt.
  19. +1
    25 augustus 2021 19:53
    Slechts een vraag. Waarom moet dit Afghanistan in godsnaam worden veroverd en gecontroleerd? Versterk de grens en laat ze hun leven leiden.
  20. 0
    25 augustus 2021 20:40
    Niet één, maar de belangrijkste vraag: waar haal je het geld vandaan?
    1. AVM
      0
      27 augustus 2021 17:55
      Citaat van smaug78
      Niet één, maar de belangrijkste vraag: waar haal je het geld vandaan?


      We zullen het geld in het algemeen natuurlijk tellen, maar maak je geen zorgen, niemand heeft gebeld om Russisch geld uit te geven. Als je goed leest, begrijp je dat niemand Rusland heeft aangeboden om Afghanistan binnen te vallen.
  21. +2
    26 augustus 2021 00:11
    De auteur heeft sciencefiction gelezen. Obassats gewoon mogelijk ....)))
  22. 0
    26 augustus 2021 08:13
    wat zijn de keizerlijke gewoonten?? Waarom Afghanistan overnemen? laat ze leven zoals ze willen. Grens aan het kasteel en niets met hen te maken.
  23. 0
    26 augustus 2021 09:44
    aan de andere kant semi-wilden die slechts een beperkt deel van moderne wapens en technische apparaten kunnen gebruiken.
    In al die legers waarin zo'n houding populair is, zal de stroom van doodskisten nooit opdrogen, en deze legers zullen geen enkel land kunnen verslaan. Kapot maken? Ja. Vastleggen? Kan zijn. Niet allemaal en voor even.
    Wild Zusuls zal Iron Kaput altijd verslaan. Het is goed om de prestatiekenmerken van een tank te kennen, dit is één ding. Een tank beschouwen als iets dat gelijk is aan een jager is heel wat anders...
  24. +1
    26 augustus 2021 11:43
    Een drone vloog een stad of een dorp binnen, wat zijn de namen van hun dorpen daar, maar het maakt niet uit, niemand schiet erop, en wat nu? Hoe de macht te vestigen Zal een drone een ondervraging filmen van wie een Taliban is, wie een ISIS-lid is en wie een eerlijke moslim is? Ik heb nog nooit in mijn leven meer onzin gelezen. Vecht met drones. Met wie te vechten? Mensen lopen door de stad, vrouwen zijn kinderen, de Taliban natuurlijk, en waarom zouden ze allemaal een machinegeweer en een baard moeten hebben? Een drone vloog en vloog weg, de kracht bleef zoals het was. Zonder soldaten, en in duizend jaar, kan er niets worden gedaan, echte acties en echte kracht zijn nodig. En je kunt ook een waterstofbom gooien, of 2. En dan macht vestigen, niemand zal er tegen zijn.
    1. AVM
      0
      27 augustus 2021 17:53
      Citaat: Gennady Zavalov_2
      Een drone vloog een stad of een dorp binnen, wat zijn de namen van hun dorpen daar, maar het maakt niet uit, niemand schiet erop, en wat nu? Hoe de macht te vestigen Zal een drone een ondervraging filmen van wie een Taliban is, wie een ISIS-lid is en wie een eerlijke moslim is? Ik heb nog nooit in mijn leven meer onzin gelezen. Vecht met drones. Met wie te vechten? Mensen lopen door de stad, vrouwen zijn kinderen, de Taliban natuurlijk, en waarom zouden ze allemaal een machinegeweer en een baard moeten hebben? Een drone vloog en vloog weg, de kracht bleef zoals het was. Zonder soldaten, en in duizend jaar, kan er niets worden gedaan, echte acties en echte kracht zijn nodig. En je kunt ook een waterstofbom gooien, of 2. En dan macht vestigen, niemand zal er tegen zijn.


      Dit is slechts het eerste deel, daarna zullen er antwoorden op uw vragen zijn.
  25. +1
    26 augustus 2021 22:12
    Geweldige strateeg!
  26. -2
    30 augustus 2021 10:58
    Niemand zal de Afghaan aanraken !!! Nou, denk eraan, er razen biljoenen dollars over gerych en opium !!! Dit is alleen als de marsmannetjes arriveren en alle 600.000 km van het gebied in één keer vernietigen.
  27. 0
    30 augustus 2021 23:34
    wat onzin. de enige vraag. WAAROM gaf het gevangengenomen Afghanistan zich aan ons over?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"