In Rusland is begonnen met de ontwikkeling van kleine luchtafweerraketten voor de vernietiging van drones

Het Russische concern VKO "Almaz-Antey" begon met de ontwikkeling van kleine luchtafweerraketten die ontworpen waren om drones. Er wordt op initiatiefbasis gewerkt. Dit werd aangekondigd door de algemeen ontwerper van het concern Pavel Sozinov.

Sozinov sprak over het werk dat was begonnen met het maken van kleine luchtafweerraketten. Volgens hem zijn de nieuwe raketten ontworpen om onbemande luchtvaartuigen, die momenteel massaal worden gebruikt, te vernietigen. Ze zullen worden gebruikt in plaats van dure luchtafweerraketten, waardoor de vernietiging van goedkope drones economisch niet rendabel is.

De algemeen ontwerper legde uit dat in dit stadium alle werkzaamheden op kosten van het concern worden uitgevoerd. Hij gaf echter geen details over de ontwikkelingen.

Sprekend over Russische luchtafweersystemen en veelbelovende westerse ontwikkelingen op het gebied van hypersonische raketten en blokken, legde Sozinov uit dat Rusland daar niet bang voor hoeft te zijn. Volgens hem vormen hypersonische raketten die in het Westen zijn gemaakt geen grote problemen voor Russische luchtverdedigingssystemen.

Elke hypersonische raket - zowel bestaande als die mogelijk in de nabije toekomst zal worden gemaakt - ligt binnen onze macht

zei hij in een interview РИА Новости, eraan toevoegend dat de ontwerpers van luchtafweersystemen rekening hebben gehouden met de ontwikkeling van hypersonische armen, dus de bestrijding ervan is al in de complexen verwerkt en er zijn ook kansen voor verdere modernisering ervan.

Comments

[Olgovich]

De algemeen ontwerper legde uit dat in dit stadium al het werk wordt uitgevoerd aan groepsfondsen.

Vreemd, want het probleem is zeer ernstig voor defensie staten...

[Dauria]

Vreemd, want het probleem is zeer ernstig voor de verdediging van de staat ...

Dit is normaal voor de pet van het land. De staat is verbonden als er iets is om mee te "verbinden". En betaal het absolute minimum aan echt werk. En waarom een ​​​​particuliere handelaar - de eigenaar van aandelen (zelfs met staatsdeelname) betalen voor het zoeken naar veelbelovende aanwijzingen en orders? Ons probleem is niet een arme staat, maar eerder een rijke. Hier is zo'n paradox.
En dan blijkt het onzin - verliezen op het budget, winst voor een particuliere handelaar. Een soort communisme voor een handjevol kapitalisten. En niet alleen het productiegedeelte, maar ook het bankgedeelte.
Hij draagt ​​zijn eigen geld voor productie met zijn staatsdeelname over via particuliere (gezamenlijke) banken.

[UW]

Het wapen is te specifiek. Het is heel goed mogelijk dat het zal worden ontwikkeld, maar adoptie is twijfelachtig.
Waar worden UAV's voornamelijk gebruikt? In de frontlinies. Dit betekent dat om UAV's in geavanceerde eenheden te detecteren, er middelen nodig zijn om UAV's te detecteren, nou ja, er moet een persoon met vernietigingsmiddelen worden toegewezen of er moet een afzonderlijke eenheid zijn. Een aparte eenheid zal effectief een klein deel van de verdedigings- of aanvalslinie kunnen dekken. Het korte bereik van dergelijke raketten zal worden beperkt. Alsof de ZSU zichzelf voorstelt. Een machine met universele eigenschappen kan zowel op lucht- als gronddoelen werken.
Dergelijke raketten zullen niet in dienst worden genomen.

[Trol]

Prima. Het is winstgevend, het verlaagt de belastingen en werkt voor het imago van de onderneming.

[rocket757]

In Rusland is begonnen met de ontwikkeling van kleine luchtafweerraketten voor de vernietiging van drones

Tegen massale, goedkope aanvalsmiddelen is het wenselijk om massale, niet dure, effectieve wapens te hebben.
Dit is logisch.
Het blijkt dat het "werkt" .... we zullen zien.

[Victor_B]

Citaat van rocket757

wenselijk om te hebben enorm (1) niet duur (2) эффективное (3) bewapening.

Kies dus maar twee items!

[rocket757]

En het combineren van enkele punten (efficiëntie, prijs, veiligheid, etc.) was en zal altijd moeilijk zijn....
Meestal sluiten ze een redelijk compromis.

[Victor_B]

Citaat van rocket757

Meestal sluiten ze een redelijk compromis.

Je kunt een paard en een trillende hinde niet in één kar spannen.
(Uit het gedicht "Poltava" (1829) van A.S. Pushkin)

[rocket757]

En waar wordt "genetica" voor betaald??? Ze zullen oversteken, een hersenschim creëren .... qua uiterlijk een paard, gewoonten als een trillende hinde.
Ze kunnen

[Victor_B]

Citaat van rocket757

En waar wordt "genetica" voor betaald???

Genetica is het corrupte meisje van het imperialisme!
De leer van Michurin-Lysenko is onze leidende ster!

[Starover_Z]

Citaat van rocket757

Meestal sluiten ze een redelijk compromis.

Waarom niet ? Raket - jachtgeweer. Vliegt dichterbij en schiet hagel op een nieuwsgierig persoon met een UAV-camera. Welnu, dit is mijn veronderstelling, de ontwerpers weten beter wat en hoe ze moeten doen om kleine UAV's te verslaan.

[alstr]

Al onze luchtverdedigingsraketten zijn overwegend jachtgeweren. Alleen zijn hoge snelheden en het vermogen om hoge overbelastingen te weerstaan ​​niet nodig om een ​​UAV te onderscheppen.
Vanaf hier kun je rondkomen met goedkopere motoren en duurzaam werken. Gooi er eenvoudigere elektronica in, enz.
Die. in feite is Stinger / Arrow voldoende voor de meeste UAV's. het enige dat daar moet worden verbeterd, is het bereik (nou ja, zodat het in ieder geval tot aan de radiohorizon werkt).

[rocket757]

Citaat van alstr

UAV's zijn gewoon niet nodig om te onderscheppen

Het is niet de moeite waard om vanuit een kanon op mussen te schieten, dus begonnen ze een "jachtgeweer" te maken, goedkoper, maar niet minder dodelijk, voor een specifieke categorie doelen, die binnenkort heel talrijk zouden kunnen worden.

[Luchtvaart]

. in feite is Stinger / Arrow voldoende voor de meeste UAV's.

Bijna alle MANPADS met spot IR-zoekers, en ze zijn slecht geschikt tegen UAV's - te weinig zichtbaarheid in het IR-bereik.
Het is correcter om een ​​matrixzoeker in het zichtbare bereik te gebruiken tegen MANPADS

[alstr]

Dit verwijst naar de kracht van kernkoppen en de kosten. De kwestie van de begeleiding is ook een aparte kwestie.
In feite zullen we hoogstwaarschijnlijk tot de eenvoudigste commando-radiobegeleiding komen.
Die. we nemen zoiets als een Stinger / Strela in plaats van een IR-zoeker, we plaatsen een goedkope radiocommandozoeker (dat wil zeggen, begeleiding wordt rechtstreeks vanuit de draagraket uitgevoerd) en we krijgen een zeer goedkoop gevechtsmiddel binnen 10 km.

[Genry]

Citaat van alstr

we nemen zoiets als een Stinger / Strela in plaats van een IR-zoeker, we plaatsen een goedkope radiocommandozoeker (d.w.z. begeleiding wordt rechtstreeks vanuit de draagraket uitgevoerd) en we krijgen een zeer goedkoop gevechtsmiddel binnen 10 km

We verlagen het kaliber, halveren de motor en schieten door het kanon.

[Luchtvaart]

Tegelijkertijd zullen de kosten van de raket enorm stijgen als gevolg van de stijging van de prijs van elektronica - compleet andere overbelastingen bij het schieten

[Genry]

Citaat van Avior

de kosten van de raket zullen stijgen als gevolg van de stijging van de prijs van elektronica - compleet andere overbelastingen wanneer ze worden afgevuurd

Het probleem van overbelasting is al lang voorbij en wordt alleen bepaald door de kosten van de bevestigingsvuller.

[Jas op voorraad]

Citaat van alstr

we nemen zoiets als een Stinger / Strela in plaats van een IR-zoeker, we plaatsen een goedkope radio-opdrachtzoeker (d.w.z. begeleiding wordt rechtstreeks vanuit de draagraket uitgevoerd) en we krijgen

Pijnboom...
Ou...
Toegegeven, ze hebben een bereik van slechts 5 km.

In feite is de taak al lang geleden opgelost in Pantsir met zijn "spijkers", de fiets is alleen uitgevonden vanwege departementale inconsistentie.

[alstr]

Welnu, hier is het blijkbaar nodig om op zijn minst bestaande raketten aan te passen aan andere complexen.

[Genry]

Het bereik van dennen is 10 km, maar uw lengte.

[Genry]

Quote: Jas op voorraad

de taak is lang geleden opgelost in de Shell met zijn "spijkers"

Het is tijd om de granaat in twee delen te verdelen: met optische geleidingskanonnen en kleine raketten; en een afzonderlijk raketradarplatform.

[Luchtvaart]

Het radiocommando vereist een nauwkeurige straal voor geleiding, het zal niet goedkoop zijn, in feite is het een Shell, alleen low-power raketten
Optische handmatige geleiding volgens de principes die worden gebruikt in ATGM's is duur en moeilijk, andere snelheden

[Regio-25.rus]

Tegen massale, goedkope aanvalsmiddelen is het wenselijk om massale, niet dure, effectieve wapens te hebben.

Wel, ja. De "Iron Dome" bleek effectief te zijn. Maar dat is hoeveel zijn raket kostte, en hoeveel die raketten die hij neerschoot kosten?

[Jas op voorraad]

Citaat: Regio-25.rus

hoeveel kostte zijn raket en hoeveel kosten die raketten die hij neerschoot?

En hoeveel kosten die objecten die hij dekte?

[Regio-25.rus]

En hoeveel kosten die objecten die hij dekte?

praat nu over criteria "massakarakter / efficiëntie / kosten". Of ben je van plan om een ​​raket ter waarde van tienduizenden dollars uit te geven aan een penny-drone? Of raketten gemaakt van een stuk ijzeren pijp met aangelaste stabilisatoren en buskruit als brandstof?

[Jas op voorraad]

Citaat: Regio-25.rus

Stelt u voor een raket ter waarde van tienduizenden dollars uit te geven aan een penny-drone?

Heeft u andere opties?
Of ben je van plan om een ​​voorwerp ter waarde van tientallen miljoenen te schenken om door een stuk pennypipe te worden opgegeten?

[Regio-25.rus]

Heeft u andere opties?

Ik heb geen. De ontwikkelaars hebben. Volgens het artikel. En wat is de kostprijs van het object? Wat heeft het er natuurlijk mee te maken, maar afgaande op uw "logica" moeten de kosten van een antiraket worden gecorreleerd met de kosten van het beschermde object? Die. Laten we zeggen, met de kosten van een beschermd object van 100 miljoen, zou een raket minstens 10 duizend moeten kosten? En geen cent minder! (een object is duur) ... Dat wil zeggen, als het mogelijk is om een ​​goedkoper product te maken met bevredigende prestatiekenmerken, waarvoor dan? Het object van verdediging is duur!

[Jas op voorraad]

Citaat: Regio-25.rus

afgaand op uw "logica", moeten de kosten van een antiraket worden gecorreleerd met de kosten van een beschermde faciliteit? Die. Laten we zeggen, met de kosten van een beschermd object van 100 miljoen, zou een raket minstens 10 duizend moeten kosten? En geen cent minder!

Zit het in mijn logica?
Nee.
De correlatie is dat als een object 10 miljoen kost, we het ons kunnen veroorloven om 10 duizend of zelfs meer uit te geven om het te beschermen. Maar dat betekent helemaal niet dat we niet moeten zoeken naar mogelijkheden en manieren om deze kosten te verlagen. De makers van de "koepel" slaagden er niet in om het goedkoper te maken, God verhoede dat de onze slagen.

[rocket757]

Elke hypersonische raket - zowel bestaande als die mogelijk in de nabije toekomst zal worden gemaakt - ligt binnen onze macht

. Maar dit moet nog worden berekend, om na te denken over hoeveel van hen kunnen invliegen en of ze in staat zullen zijn, afhankelijk van hun capaciteiten, incl. financieel, weerspiegelen ze allemaal???

[RUSLAN]

En hoe zit het met granaten met ontploffing op afstand?

[Riwas]

We hebben niet alleen kleine raketten nodig, maar ook kleine luchtverdedigingssystemen om ATGM's en lucht-grondraketten te bestrijden.

[Wedmak]

Zo lieten ze onlangs de Shell zien met kleine raketten. Er zijn er 4 in dezelfde TPK, waar er een was geplaatst. Wordt het nog kleiner?

[OgnennyiKotik]

Citaat van Wedmak

Zo lieten ze onlangs de Shell zien met kleine raketten.

En wat zie je? 4 "buizen" tegen de achtergrond van andere "buizen" met een grote diameter. Als men met een grote diameter de aanwezigheid van 57E6E-raketten kan aannemen, dan is het in kleine niet bekend wat. Er kan worden aangenomen dat er helemaal niets is en dat dit een andere fraude is.

[Bewakers draaien]

De NAVO beschouwt de Tula Pantsir-S1 als een ideaal wapen in de strijd tegen UAV's. Shipunov, een ideaal wapen in de strijd tegen onbemande luchtvaartuigen. Analisten publiceerden een bijbehorend rapport waarin experts het gebruik van luchtverdedigingssystemen op de Russische militaire basis in Syrië opmerkten.
Analisten merken op dat het complex oorspronkelijk is ontworpen om puntverdediging te bieden tegen vliegtuigen en helikopters, en om extra bescherming te bieden aan luchtverdedigingseenheden: "Deze kenmerken maken de Pantsir-S1 ideaal voor het tegengaan van het hele spectrum van bedreigingen - van klein tot tactisch UAV's”, aldus het rapport.

[Franky Stein]

Waarom denk je dat er raketten zijn, geen lucht? Er zijn geen vergelijkbare raketten voor die draagraket.

[Nikolajevitsj I]

Citaat van Wedmak

. Wordt het nog kleiner?

Waarschijnlijk niet ! Het lijkt erop dat er zurs worden gemaakt voor de S-300/400 luchtverdedigingssystemen ... Met dergelijke zurs kan de S-300/400 deelnemen aan de strijd tegen UAV's "op gelijke voet" met de Pantsir, TOR, Buk air verdedigingssystemen ... Ze kunnen ook dienen als zelfverdedigingsmiddel tegen zowel PRR als andere tactische RVP ...

[Wedmak]

Het lijkt erop dat de zura worden gemaakt voor het S-300/400 luchtverdedigingssysteem ...

Twijfelachtig. S-300/400 moet worden gedekt door luchtverdedigingssystemen op korte afstand voor elk. Hij is niet uit de munitie te halen, en dus niet erg groot, zelfs niet één raket.
Een ander ding is TOR, BUK, Shell. Er is een andere logica te volgen. Bovendien zijn UAV's vereist om kleine objecten te beschermen - palen, posities, enz.
Maar ik hoop dat ze nog steeds een apart luchtverdedigingssysteem maken op een verrijdbaar chassis met kleine raketten (MGR). En de munitielading zal uit 3-4 tientallen van dergelijke raketten bestaan. Dit is effectiever dan MGR in kant-en-klare complexen te plakken.

[Vladimir61]

De algemeen ontwerper legde uit dat in dit stadium alle werkzaamheden worden uitgevoerd op kosten van het concern

Dit zou de normale praktijk moeten zijn. Het principe van vooruitbetaling, voor proactieve ontwikkeling, leidt alleen tot een stabiele ontwikkeling van afhankelijkheid.

[snel]

Zelfs de giraffe begon te reiken.

[Jas op voorraad]

In feite is de taak al lang geleden opgelost in de Shell met zijn "spijkers". De fiets is alleen uitgevonden vanwege de inconsistentie van de afdelingen.

[Nikolajevitsj I]

Quote: Jas op voorraad

In feite is de taak al lang geleden opgelost in de Shell met zijn "spijkers". De fiets is alleen uitgevonden vanwege de inconsistentie van de afdelingen.

Wat als het niet is opgelost? En zo niet vanwege departementale inconsistentie? Wat als de "spijkers" voor de "Shell" een bereik van 5 kilometer hebben en niet meer bedoeld zijn voor het "jagen" van UAV's; en voor de zelfverdediging van de "Shell" zelf en de "beschermde" S-300/400? Als je UAV's (!) niet hoeft te "jagen" ... zullen ze "zelf komen", zoals lucht-grondraketten! In Karabach waren er gevallen waarin S-300 werd geraakt door drones ... Zoals nu is er een TPK voor S-300/400 met 4 9M96-raketten; dus waarom niet "aannemen" een paar TPK's op draagraketten met elk 4 raketten, maar met een bereik en "hoogte" van 9M96E-raketten (40 km en 20 km ...) en "op een eenvoudigere manier" ... bijvoorbeeld , met een geleidingssysteem vergelijkbaar met zur 5V55 ... Op Tady kan ook worden "gejaagd"!

[Jas op voorraad]

Citaat: Nikolajevitsj I

In Karabach waren er gevallen waarin S-300 werd geraakt door drones.

De reguliere set van C400 moet de Shell bevatten in een hoeveelheid van 2x-3x stuks, dan zullen er geen dergelijke gevallen zijn. En de Shell in de munitielading heeft spijkers tot 5 km, en middelgrote raketten voor 20 km, en langeafstandsraketten voor 40. En dan de set van de werkelijke driehonderd.

[Basarev]

Dit is een halve maatregel. Geen enkele raket is genoeg voor een zwerm van honderden drones. We hebben normale luchtgestraalde schelpen nodig - maar onze elektronica aan de onderkant staat dit niet toe.