militaire beoordeling

Operatie toestemming. Hoe de USSR en Engeland Iran in 1941 bezetten?

52
Operatie toestemming. Hoe de USSR en Engeland Iran in 1941 bezetten?
Sovjet lichte tank T-26 en zijn bemanning in de Iraanse stad Tabriz


Algemene situatie


Van de middeleeuwen tot het begin van de XNUMXe eeuw domineerde de Turkse militaire elite Perzië. Het land werd niet geregeerd door Perzische (Iraanse) dynastieën, maar door Turkse - Safavids en Kadjaren. De Turken zijn al eeuwenlang de militaire en politieke elite van Perzië. Turken, Koerden en Armeniërs vormden de meeste of de helft van de bevolking van de grootste steden, wier politieke en economische activiteiten het leven van Perzië bepaalden.

In 1925, als gevolg van een staatsgreep in het paleis, werden Ahmed Shah Qajar en de hele Qajar-dynastie omvergeworpen. Met de steun van de Britten werd de voormalige minister van Oorlog en premier Reza Khan Pahlavi uitgeroepen tot de nieuwe sjah van Iran.

Perzië werd uitgeroepen door Iran - het "land van de Ariërs", Europeanisering en modernisering werden in een versneld tempo uitgevoerd. Europa nam ook het toen populaire nationalisme over. In Iran begonnen ze het "Parthianisme" (Parthen zijn de mensen van de Arische-Indo-Europese familie), de Arische identiteit, te promoten. Het model voor Pahlavi en Iraanse nationalisten was het fascistische regime van Mussolini in Italië, toen het nazi-rijk. Het idee van "raciale zuiverheid van de Ariërs" viel in de smaak van de Iraanse verwesterde intelligentsia, jeugd en officieren.

Tegelijkertijd werd het regime van Reza Shah economisch volledig gecontroleerd door de Britten. Naarmate de positie van het Derde Rijk in Europa echter sterker werd, vooral met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, werd Teherans "Arische vooringenomenheid" gevaarlijk voor Groot-Brittannië en de USSR.

Nazi-Duitsland versterkt zijn positie in de economie en het leger van Iran. Iraanse jongeren studeren in Duitsland, velen werden toen Duitse invloedrijke agenten in Perzië. Hitlers ideologen verklaarden de Iraans-Perzen "zonen van Zoroaster", "raszuivere Ariërs". Vertegenwoordigers van Berlijn worden met eer verwelkomd in Iran.

Iraanse jongerenorganisaties zijn gebouwd naar het model van Duitse. Het Iraanse onderwijssysteem staat onder controle van Duitse leraren en instructeurs die waren uitgenodigd door de lokale autoriteiten. Als gevolg hiervan werden officieren, intellectuelen, werknemers en jongeren aanhangers van een alliantie met Duitsland. Iran werd een regionale basis voor Duitse agenten en saboteurs.

Zo wordt op het informatieve, ideologische niveau een alliantie gevormd tussen Duitsland en Iran. De Duitsers versterken hun posities in het bestuur, het onderwijs, het leger en de economie van Iran. Met het uitbreken van de Wereldoorlog, vooral na de nederlaag van Frankrijk, de bezetting van de Balkan, wordt de situatie gevaarlijk voor Groot-Brittannië en de USSR. De Duitsers krijgen de kans om stevig in het Midden-Oosten te staan, de as Berlijn-Teheran te bouwen en vervolgens Berlijn-Ankara-Teheran (en vervolgens Bagdad).


Reza Shah Pahlavi. Regeerde Iran 1925-1941

Redenen voor de operatie:


Na de liquidatie van de anti-Britse troepen in Irak en de bezetting van Syrië (Britse leger Iraakse Blitzkrieg; Operatie "Exporteur". Hoe de Britten Syrië overnamen?) moesten de Britten hun posities in Iran herstellen om te voorkomen dat de Duitsers voet aan de grond zouden krijgen in Teheran.

De Britten vreesden dat de olie- en transportinfrastructuur die ze in Iran hadden aangelegd in handen van de Duitsers zou vallen. Duitsland zou dus zijn hulpbronnenpotentieel aanzienlijk vergroten. Ook vormde de overgang van Iran naar de kant van Duitsland een bedreiging voor het Britse rijk in het Midden-Oosten en vervolgens in India.

Voor de USSR vormden ook de komst van de Duitsers in Iran en de oprichting van de as Berlijn-Ankara-Teheran een strategische dreiging. We zouden een krachtige groepering in de Kaukasus moeten creëren om het gevaar uit Perzië en Turkije, waarachter de Duitsers zouden staan, af te weren.

De operatie werd dus veroorzaakt door de militair-strategische en economische belangen van Groot-Brittannië en de USSR in de regio. De geallieerden konden niet toestaan ​​dat het nazisme zich in Iran vestigde, het was noodzakelijk om de olievelden van de USSR in de Kaukasus (Baku) en Engeland (Zuid-Perzië en de grensgebieden van Irak) te beschermen. Ook was het nodig om een ​​veilige zuidelijke transportcorridor te creëren: via de havens van Irak en Iran naar de Sovjetrepublieken Azerbeidzjan, Armenië en Turkmenistan.


Artillerieregiment van het Rode Leger komt de Iraanse stad Tabriz binnen. 30 augustus 1941

Operatie voorbereiding


Met het begin van de Grote Vaderlandse Oorlog werden de Sovjet-Unie en Engeland bondgenoten.

I. Stalin, V. Molotov en de Britse ambassadeur R. Cripps begonnen onderhandelingen over de situatie in Iran. Londen en Moskou maakten zich zorgen over het feit dat Iran een basis zou worden voor Hitlers agenten. Aan de neutraliteit van Iran werd getwijfeld, beide grootmachten vreesden voor hun belangen in de regio.

Op 19 juli 1941 nodigde het hoofd van de Britse regering, W. Churchill, Stalin uit om troepen naar Iran te sturen. Moskou sprak zijn toestemming uit. Op 16 augustus, gevolgd door een demarche van de gevolmachtigde vertegenwoordiger van de USSR in Iran, A. Smirnov, en de Britse ambassadeur, R. Bullard, waarin werd geëist dat de Iraanse regering alle Duitse onderdanen het land uitzet. Iran moest akkoord gaan met de inzet van de Sovjet-Iraanse troepen. Reza Shah weigerde aan deze eisen te voldoen, wat de reden werd voor de introductie van troepen.

Beide grootmachten bereidden zich voor op Operatie Harmony.

Op 8 juli 1941 werd de richtlijn van de NKVD van de USSR en de NKGB van de USSR nr. 250/14190 "Over maatregelen ter voorkoming van de overdracht van Duitse inlichtingendiensten uit het grondgebied van Iran" uitgevaardigd, waarmee de voorbereiding van de Iraanse operatie. De operatie was gepland door de stafchef van het Transkaukasische militaire district F. Tolbukhin.

De USSR wees drie legers toe voor de operatie: de 44e Khadeeva (2 berggeweer en 2 cavaleriedivisies, tank regiment), 47e Novikov (2 berggeweer, 1 geweer, 2 cavalerie- en 2 tankdivisies) en 53 Trofimenko (geweer- en cavaleriekorps, 2 berggeweerdivisies). De grondtroepen werden ondersteund door de Caspian flottielje.

De Britten vormden een legergroep in Irak in de regio Basra onder bevel van luitenant-generaal Sir Edward Cuinan. De Britten waren ook troepen aan het voorbereiden op een offensief in noordelijke richting (vanuit de regio Kirkuk). De Britse vloot zou de Iraanse havens in de Perzische Golf bezetten.


Het Iraanse leger bestond uit 9 divisies. Iraanse troepen waren veel zwakker dan de Britten en de Sovjets op het gebied van gevechtstraining, militaire ervaring, logistiek, wapens. De Iraanse generaals onderscheidden zich door incompetentie en sympathiseerden met de Britten, dat wil zeggen, ze waren niet klaar om tot hun dood toe te staan. Op 19 augustus voerden de Iraanse autoriteiten extra mobilisaties uit, waardoor de omvang van het leger op 200 duizend mensen kwam. De geallieerden hadden een overweldigende numerieke superioriteit (alleen het Britse leger telde ongeveer 200 duizend mensen), een complete voorsprong in de luchtmacht, marine, tanks en artillerie.


Britse troepen betreden het grondgebied van de olieraffinaderij in Abadan. 25 augustus 1941

Verloop van de operatie


Op 23 augustus 1941 kondigde Teheran de uitwijzing van Duitse burgers aan, maar het was te laat.

Op 25 augustus deelde Moskou Teheran mee dat, in overeenstemming met de paragrafen 5 en 6 van de op dat moment geldende overeenkomst tussen Sovjet-Rusland en Iran van 1921 (die voorzag in de binnenkomst van Sovjet-troepen in geval van een bedreiging voor de zuidelijke grenzen van de Sovjet-Unie Rusland), heeft de Sovjet-Unie uit "zelfverdediging" het recht troepen naar Iran te sturen.

Op dezelfde dag begon de militaire operatie.

Reza Shah Pahlavi vroeg de Verenigde Staten om hulp, maar Washington weigerde en verzekerde dat de Britten en Russen geen territoriale aanspraken op Iran hadden.

In de eerste dagen van de operatie vielen de Britse en Sovjet-luchtmacht doelen aan in grote Iraanse centra en vernietigden ze de Iraanse luchtmacht. De geallieerde luchtoverheersing was compleet. Daarna luchtvaart De geallieerden hielden zich voornamelijk bezig met inlichtingen en propaganda (verspreide pamfletten waarin werd opgeroepen tot overgave).

Het Iraanse leger, dat zich in het stadium van modernisering bevond, kon de geallieerde troepen, die met grote troepen in verschillende richtingen oprukten, niet stoppen. Het Iraanse bevel stelde voor dat de sjah de transportinfrastructuur (bruggen, spoorwegen en snelwegen) zou vernietigen, wat de beweging van de vijand moest stoppen. Maar Reza Pahlavi, wiens regering zwaar heeft geïnvesteerd in de ontwikkeling van de infrastructuur van het land, verwierp deze gedachte vanuit militair oogpunt. Hij ging niet naar een totale oorlog.

Britse troepen bezetten met de steun van de vloot met succes de belangrijkste havens van Bandar Shahpur, Abadan (de grootste olieraffinaderij was hier gevestigd), Khorramshahr, Bandar Abbas. De weerstand van de vijand was minimaal. Iraanse troepen trokken zich terug naar het noorden en oosten. Op 27 augustus bereikten de Britten (8th Indian Infantry Division) Ahvaz, die op 29 augustus capituleerde.

Britse troepen (10th Indian Infantry Division) rukten ook op in het noorden vanuit het Kirkuk-gebied. Iraanse weerstand was ook te verwaarlozen. De troepen van generaal-majoor William Slim rukten snel op langs de weg Khanagin-Kermanshah. Tegen het einde van de dag op 27 augustus braken de Britten het verzet van de Iraanse troepen bij de Paytak-pas en bezetten de Nafti Shah-olievelden. De overblijfselen van de Iraanse troepen die deze richting verdedigden, vluchtten naar Kermanshah.

Als gevolg hiervan kreeg het Britse leger de controle over de Paytak-pas, de wegen naar Teheran en Kermanshah. Op 29 augustus bereikten de Britten Kermanshah en bezetten het al snel zonder slag of stoot.


Delen van de Sovjet- en Britse legers die elkaar ontmoetten in de Deshte-Kevir-woestijn op een paar kilometer van Qazvin

Het offensief van het Rode Leger


Aan de Sovjet-Perzische grens bracht het 47e leger van Novikov de grootste slag toe. Sovjetdivisies rukten op in de richting van Julfa-Khoi, Julfa-Tabriz, voorbij de Daridiz-kloof en Astara-Ardabil, om de Tabriz-tak van de Trans-Iraanse spoorweg te veroveren, evenals het gebied tussen Nachitsjevan en Khoi. De Sovjet-troepen waren goed getraind en bereidden zich voor op een operatie op een soortgelijk terrein. Op de kustflank werd het offensief ondersteund door de Kaspische vloot.

Al op 25 augustus kwamen onze bergschutters Tabriz binnen en staken de Araks over. In de achterkant van de vijand werden landingen geworpen, die bruggen, passen en andere belangrijke plaatsen bezetten. Op 27 augustus bereikten de troepen van het Transkaukasische Front de Khoy-Tabriz-Ardabil-lijn. De Iraniërs boden niet veel weerstand.

Op 27 augustus begon het 53e leger het offensief. De Perzische troepen gaven hun posities zonder slag of stoot over en vertrokken naar de hoofdstad. Marine landingen werden aangevoerd in de havens van Pahlavi, Nowshahr, Bendershah.

Zo werd het Iraanse leger al in de eerste dagen verslagen en volledig gedemoraliseerd.

Een van de redenen voor de volledige ineenstorting van het leger waren de acties van de generaals, die niet tegen de Britten wilden vechten. De overblijfselen van de Iraanse troepen trokken zich terug naar de hoofdstad. Britse troepen marcheerden in twee colonnes van Ahvaz en Kermanshah naar Teheran. De Russische geavanceerde detachementen bereikten de linies Mekhabad - Qazvin en Sari - Damgan - Sabzevar, op 28 augustus namen ze Mashhad in.


Soldaten van het Iraanse leger voordat ze zich overgaven in de regio Qazvin

Overgave


De gedemoraliseerde Iraanse troepen boden praktisch geen weerstand.

Dit blijkt uit de verliezen van Iran - ongeveer 1 mensen en bondgenoten - meer dan 250 mensen.

Op 29 augustus ontsloeg de sjah, die de volledige ineenstorting van het leger (waar hij veel tijd en moeite aan besteedde), onder druk van Britse diplomaten en de oppositie, de voormalige regering en beval de troepen te capituleren. De volgende dag werd de overgave goedgekeurd door de Majlis (het parlement). Er werd een wapenstilstand gesloten met Groot-Brittannië en vervolgens met de USSR.

Op 30-31 augustus ontmoetten de geallieerden elkaar in Senendej (Seine), 160 km ten westen van Hamadan, en Qazvin, 160 km ten westen van Teheran en 320 km ten noordoosten van Hamadan.

Op 8 september 1941 werden bezettingszones gecreëerd - zuidelijk (Brits) en noordelijk (Sovjet).

De Iraanse autoriteiten hebben de politieke en economische controle over het land grotendeels verloren. Teheran beloofde alle Duitsers uit het land te verdrijven, strikte neutraliteit in de oorlog te handhaven en zich niet te bemoeien met het werk van de militaire doorgangscorridor van de landen van de anti-Hitler-coalitie. De sjah werd gevraagd af te treden. De troonsafstand van Reza Pahlavi vond plaats op 16 september 1941. De troon werd ingenomen door zijn zoon Mohammed Reza Pahlavi, die zich in zijn beleid op Engeland begon te richten. De Britten verbannen de voormalige sjah naar Zuid-Afrika.

Zo hebben Engeland en de USSR het veiligheidsprobleem in de Iraanse richting opgelost. Iran werd tot het einde van de oorlog een bondgenoot van de Britten en Russen, een strategische transportcorridor liep door het land. Turkije, dat de kant van Duitsland zou kunnen kiezen, moest er rekening mee houden dat er nu troepen in Iran zijn die de Turken kunnen aanvallen.


Amerikaanse "Studebakers" US-6 op weg naar de USSR via Iran


Amerikaanse vliegtuigen voor het Rode Leger op het veld in Abadan
auteur:
Gebruikte foto's:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
52 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kat-begemot
    kat-begemot 26 augustus 2021 05:41
    + 13
    De generale staf van het Sovjetleger heeft zijn brood niet voor niets gegeten. Om zo'n operatie te plannen en bloedeloos uit te voeren door het leger, de marine en de geallieerden te coördineren. Het was veel waard op de schaal van die oorlog, en specifiek in 41 augustus, toen de Duitse ijsbaan uit het westen rolde.
    1. SERGE mier
      SERGE mier 26 augustus 2021 05:59
      + 16
      Een zeer tijdige operatie.Het meest interessante is dat de USSR hier alle juridische gronden voor had. Feit is dat op 26 februari 1921 een overeenkomst werd gesloten tussen de Sovjetrepubliek en Perzië in die tijd. Een van de punten luidde: als derde landen Perzië proberen om te vormen tot een basis voor militaire acties tegen Rusland, dan heeft laatstgenoemde het recht om troepen naar het grondgebied van zijn buurland te sturen.De ambassadeurs van de USSR en Groot-Brittannië overhandigden een briefje aan de Iraanse premier Ali Mansour. Er stond dat Sovjettroepen Iran binnenvielen in het noorden en de Britten in het zuiden. Toen (een paar uur later) de Duitse ambassadeur von Ettel Hitler een ultimatum overhandigde aan de Iraanse leider die eiste om oorlog te voeren met de USSR, antwoordde hij: "De situatie is radicaal veranderd." Ze liepen voorop. gezamenlijke acties tijdens de oorlog en in de naoorlogse periode, vonden grotendeels plaats dankzij de succesvolle operatie 'Consent', daar hadden we nog steeds niet genoeg front.
      1. Olgovich
        Olgovich 26 augustus 2021 08:12
        -10
        Citaat: SERGE ant
        als er pogingen zijn van de kant van derde landen om van Perzië een basis te maken voor militaire acties tegen Rusland, dan heeft laatstgenoemde het recht troepen naar het grondgebied van een buurland te sturen.

        Niet zeker op die manier.
        Tekst van het Verdrag:
        Beide Hoge Verdragsluitende Partijen komen overeen dat in het geval:
        bij pogingen van derde landen door middel van gewapende
        interventies om een ​​agressief beleid uit te voeren op het grondgebied van Perzië
        of verander het grondgebied van Perzië in een basis voor militaire optredens
        tegen Rusland, als tegelijkertijd de grenzen van de Russische
        Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek of haar bondgenoten
        bevoegdheden en als de Perzische regering, na een waarschuwing van
        De Russische Sovjetregering zelf zal niet kunnen voorkomen dat
        dit gevaar zal de Russische Sovjetregering het recht hebben om

        er was geen gewapende interventie, geen basis voor militaire acties (er waren maar liefst 690 Duitse arbeiders, ingenieurs, diplomaten, enz. in heel Iran), en bovendien geen bedreiging voor de grenzen van de USSR, geen toestemming van de Iraanse regering.

        Dus er was een plotselinge niet uitgelokt interventie in Iran
        Kort na het begin van de operatie riep de sjah de ambassadeurs van Groot-Brittannië en de USSR, Reeder Ballard en Andrei Smirnov, om uitleg. Hij vroeg op welke gronden hun staten zijn land waren binnengevallen en waarom ze de oorlog niet verklaarden. Beiden antwoordden dat dit te wijten was aan de aanwezigheid van "Duitse vertegenwoordigers" in Iran. Toen Reza Pahlavi vroeg of het offensief zou doorgaan als hij bevel gaf de Duitsers uit te zenden, kwam er geen antwoord.

        Geallieerde vliegtuigen vielen doelen aan in Teheran, Qazvin in de steden Tabriz, Ardabil en Rasht, enz. Als gevolg van de geallieerde invallen werden burger- en woongebouwen verwoest, enkele honderden mensen stierven en raakten gewond.

        Er was een interventie in IJsland.

        Alles was gerechtvaardigd en op tijd gedaan voor de overwinning op Duitsland.

        De Entente deed hetzelfde in 1918, nadat de bolsjewieken in feite bondgenoten van Duitsland en Hongarije waren geworden, door goud, voedsel en honderdduizenden soldaten van gevangenen naar de Entente over te brengen.
        1. Zabavnik en Joker
          Zabavnik en Joker 26 augustus 2021 10:03
          +5
          Citaat: Olgovich
          Daarom was er een plotselinge niet-uitgelokte interventie in Iran

          Nou ja, niet helemaal "plotseling". Er waren twee biljetten, 19.07 en 17.08, waarvan de laatste door de Perzen als een ondubbelzinnig ultimatum werd genomen. Pahlavi's poging om een ​​beroep te doen op Roosevelt mislukte en het onvermijdelijke gebeurde. In dit opzicht was ik geamuseerd door het eufemisme van de auteur "bezet" - waarom is deze koketterie? Beroep is beroep. Groot-Brittannië en de USSR hadden genoeg van hun eigen redenen om Perzië binnen te vallen, zowel publiek als privaat. In de jaren 80 werden in Groot-Brittannië inlichtingenarchieven geopend en uit analyse van de gegevens bleek dat populistische verhalen over dramatische Duitse invloed op zijn zachtst gezegd overdreven waren, en sommige stellingen waren volkomen vergezocht. Wel grappig om te horen hoe een stel Duitse gastarbeiders het neutrale Perzië ineens verandert in een tak van het Derde Rijk. Alles past echter in het paradigma van het recht van de sterken om te beslissen over geopolitieke kwesties in overeenstemming met hun ideeën. Hier, zoals ze zeggen, is het belangrijkste om te winnen, en het vermoeden van de winnaar zal zijn werk doen. En, zoals, geen beruchte "dubbele standaarden")
        2. ABC-schutze
          ABC-schutze 26 augustus 2021 12:39
          +9
          "... er was geen gewapende interventie, geen basis voor militaire acties (er waren maar liefst 690 Duitse arbeiders, ingenieurs, diplomaten, enz. in heel Iran), noch, des te meer, een bedreiging voor de grenzen van de USSR, noch de toestemming van de Iraanse regering.
          Daarom was er een plotselinge niet-uitgelokte interventie in Iran ... "
          ************************************************** ****************************
          En zonder frauduleuze manipulatie (aangevuld met emoties over "niet-uitgeloktheid", is het onmogelijk om te doen? ..

          Wat "al 690 Duitse arbeiders, ingenieurs, diplomaten, enz."? .. Dit raakt vooral uw "enz." ...

          En voor het leven...

          In april-juni 1940 werden meer dan 3000 machinegeweren en artilleriestukken vanuit Duitsland aan Iran geleverd. De leveringen van wapens en munitie gingen door tot in 1941.

          Op dat moment waren 56 Duitse specialisten in dienst bij de militaire ondernemingen van het land, tientallen Duitse adviseurs en instructeurs werkten in het Iraanse leger, de gendarmerie en de politie.

          Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog kwamen MEER DAN 6500 Duitse burgers Iran binnen.

          ALLE bedienden van het centrale bestuur van de Iraanse spoorwegen waren Duits. Op de trans-Iraanse spoorweg werkten de Duitsers OP ALLE NIVEAUS, tot aan de locomotiefbrigades toe.

          Op 23 augustus richtte Hitler een persoonlijke boodschap aan Reza Shah, waarin hij hem aanspoorde: "... niet toe te geven aan de druk van de USSR en Engeland, aangezien Duitsland binnenkort de zuidelijke regio's van de Sovjet-Unie zal bezetten."

          Al deze "charmes" vallen perfect onder je eigen zin:

          "... of het grondgebied van Perzië veranderen in een basis voor militaire acties tegen Rusland, als tegelijkertijd de grenzen van de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek of haar bondgenoten in gevaar komen
          krachten..."
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 26 augustus 2021 12:46
            +8
            En hier zijn een paar kleine details...

            SD-officieren Paul Wijzatzek en Francek Emerik Istvan, die werden gearresteerd door de Sovjet-veiligheidstroepen na de intocht van troepen in Iran, voerden de overdracht van Duitse agenten naar Bakoe, Tbilisi en Ashgabat uit. Naast hen opereerden tot september 1941 TENS van andere Abwehr- en SD-inlichtingenofficieren in Iran onder de dekmantel van verschillende Duitse bedrijven en kantoren: Von Radanovich was bijvoorbeeld het hoofd van het Siemens-kantoor, zijn plaatsvervanger Kevkin, net als hij, werkten voor inlichtingendiensten, waren de hoofden van het Iran-Express-kantoor in de haven van Pahlavi (Anzeli) Wolf en Rutenberg verantwoordelijk voor inlichtingenwerk aan de Kaspische kust...
          2. Zabavnik en Joker
            Zabavnik en Joker 26 augustus 2021 13:11
            +1
            Citaat van: ABC-schütze
            Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog kwamen MEER DAN 6500 Duitse burgers Iran binnen.

            Er is een certificaat van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken in reactie op de bewering van het Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken van de USSR over de aanwezigheid van zogenaamd 5000 Duitsers in Iran. Volgens het certificaat - 690. Trouwens, er zijn meer dan 2 Britten, emnip en zoiets als 400 Sovjet-gr-n.
            Kun je voor de nieuwsgierigheid een link geven naar de bron waaruit het cijfer '6500' volgt?
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 26 augustus 2021 13:21
              +5
              Nou, al was het maar "voor nieuwsgierigheid", dan geven we ...

              "Essays over de geschiedenis van de Russische buitenlandse inlichtingendienst". Deel 4
              Primakov Jevgeni Maksimovich...
              1. boris epshtein
                boris epshtein 26 augustus 2021 17:47
                +1
                En nog een boek, zo u wilt.
                "Iranian Knot" (Strijd van inlichtingendiensten. 1936-1945) A. B. Orishev, Veche, 2009.
                Duitsland voorzag Iran van drukapparatuur, nazi-literatuur, tijdschriften, radioapparatuur voor Nasyr Khan, die zijn wapens niet neerlegde.Vliegtuigmotoren. De Abwehrs Schulze-Holtus, Frank Mayer, SS-Hauptsturmführer Kurmis, Blume, Kengden, Holptsapfel, Grille en Korel werkten in Iran. Er waren explosies gepland bij oliepijpleidingen, watervoerende stations en het spoor. In 1938 werd de luchtroute Berlijn-Athene-Rhodos-Damascus-Bagdad-Teheran-Mashhad-Kabul geopend.De havens van de Perzische Golf werden bediend door stoomschepen van de Duitse bedrijven "Deutsche-Dumpschafttars Gesellschaft" en "Hansa- Bremen." Krachten van de Duitse firma's "Julius Berger", "Shikhau", "Lan", "Sifiteks" bouwden scheepsbouw- en scheepsreparatiewerven en droogdokken in de havens van Alinabad, Pahlavi, Nowshahr aan de Kaspische Zee en de nieuwe haven van Lenge in de Perzische Golf.
              2. Zabavnik en Joker
                Zabavnik en Joker 26 augustus 2021 20:39
                +2
                Citaat van: ABC-schütze
                Nou, al was het maar "voor nieuwsgierigheid", dan geven we ...

                Met alle respect voor Evgeny Maksimovich .... maar "6500" is op zijn zachtst gezegd een zeer twijfelachtig cijfer. Het omvatte bovendien (volgens de Sovjetzijde) 4000 allerlei soorten spionnen, saboteurs, instructeurs, Gestapo, inlichtingenagenten, enz. Het is grappig dat de Sovjetzijde tegelijkertijd eiste dat Iran slechts 50 mensen uitleverde. Aanvankelijk. dan 36 dubieus Duitsers. Tegelijkertijd telde het Britse horrorverhaal trouwens 2000-3000 Duitsers in Iran, en de lijst met personen voor uitlevering was 221 mensen (later wachtten de Britten op 380 mensen in Ahvaz). Heeft u informatie over 6500 (nou ja, of minstens 4-5 duizend) Duitsers die uit Iran zijn gedeporteerd? Zo niet, waar, neem me niet kwalijk, is zo'n menigte gebleven?
                1. ABC-schutze
                  ABC-schutze 26 augustus 2021 23:14
                  +3
                  1. Met alle respect voor u, ik zal om te beginnen opmerken dat u om de een of andere reden geen enkele twijfel had over de betrouwbaarheid van de gegevens die zijn vermeld in het "certificaat van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken" dat u noemde.
                  Maar ik heb geen speciale reden om het pro-Duitse Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken te vertrouwen...

                  2. Evgeny Maksimovich, was niet alleen het hoofd van de Russische buitenlandse inlichtingendienst, maar ook een specialist - een oriëntalist. Met tientallen jaren ervaring.
                  En ik twijfel er niet aan dat hij door zowel de eerste als de tweede omstandigheid veel meer informatie had dan jij en ik. Incl. en nog steeds gesloten...

                  3. En wat is daar zo "grappig" aan?... Een volkomen normaal figuur. Degene die al werd "geleid" en die echt compromitterende informatie had over actieve, vijandige anti-Sovjet-activiteiten, werd op de lijst opgenomen.
                  Anderen, van de Duitsers, zijn voorlopig "slapende" agenten, of een reëel potentieel om er een te creëren. Bovendien geen probleem - in een pro-Duitse lokale omgeving. Helemaal normaal...

                  4. De gegevens van de "Britse geheime diensten en de speciale Sovjet-diensten over het aantal Duitsers in Iran zouden heel goed kunnen verschillen. En er is hier absoluut niets "vreemds". Elke partij vertrouwde op zijn eigen informatiebronnen. Met inbegrip van inlichtingen ...

                  Maar aangezien de beveiliging van de residentie van dezelfde Roosevelt, tijdens de "top van Teheran" in 1943, juist door de Sovjet-zijde werd verzorgd, en niet door de Britten. Ik heb meer redenen om Sovjetinformatie over de algemene situatie op de "Iraanse clearing" te vertrouwen dan Britse informatie.

                  5. Heeft u informatie dat zij, in het algemeen, Iran, Iran "verlaten" in een menigte en "ten koste van de tijd"? ...

                  Alleen al tijdens de bijeenkomst in Teheran werden meer dan 400 Duitse agenten "genomen". Dit is zonder de onderschepte Duitse radio-operators, die daarvoor al actief aan het werk waren vanuit het grondgebied van Iran ...
                  1. Zabavnik en Joker
                    Zabavnik en Joker 27 augustus 2021 09:52
                    0
                    Citaat van: ABC-schütze
                    dat u om de een of andere reden geen enkele twijfel had over de betrouwbaarheid van de gegevens die zijn vermeld in het "certificaat van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken" dat u noemde.

                    Welnu, ik geef volledig toe dat de Perzen niet helemaal eerlijk zijn. Het Reichsministerium für Buitenlandse Zaken beweerde dat er vóór de Pools-Duitse oorlog 1050 Duitsers in Iran waren, nadat deze begon - 750 (inclusief 369 vrouwen en kinderen). De cijfers verschillen, maar niet 10 keer.
                    Citaat van: ABC-schütze
                    2. Evgeny Maksimovich, was niet alleen het hoofd van de Russische buitenlandse inlichtingendienst, maar ook een specialist - een oriëntalist. Met tientallen jaren ervaring.
                    En ik twijfel er niet aan dat hij door zowel de eerste als de tweede omstandigheid veel meer informatie had dan jij en ik. Incl. en nog steeds gesloten...

                    Het is grappig dat op SVR-website (!) in een artikel gewijd aan G. Vartanyan wordt het aantal Duitse kolonies in Iran voor de oorlog geschat (let op!) op 20 mensen. Overigens verscheen het artikel gelijktijdig met de presentatie van het zesde deel van de "Essays..." die u noemde. Discussiëren over cijfers is dus een hopeloze zaak. U bent vrij om mij op mijn woord te geloven, ik heb het recht om ongedocumenteerde feiten in twijfel te trekken - niets ongewoons.
                    Citaat van: ABC-schütze
                    Maar aangezien de beveiliging van de residentie van dezelfde Roosevelt, tijdens de "top van Teheran" in 1943, juist door de Sovjet-zijde werd verzorgd, en niet door de Britten. Ik heb meer redenen om Sovjetinformatie over de algemene situatie op de "Iraanse clearing" te vertrouwen dan Britse informatie.

                    En wat is er eigenlijk ongebruikelijk aan het feit dat op het grondgebied van de Sovjet-ambassade de "ontvoerde" Roosevelt (volgens de grappende uitdrukking van Churchill) werd voorzien van Sovjetwachten?
                    1. ABC-schutze
                      ABC-schutze 27 augustus 2021 12:25
                      +2
                      "En wat is eigenlijk ongebruikelijk in het feit dat op het grondgebied van de Sovjet-ambassade de "ontvoerde" Roosevelt (volgens de grappende uitdrukking van Churchill) Sovjetbescherming kreeg?"
                      ************************************************** ************
                      Wat is "ongebruikelijk"?

                      Als dit een vraag voor mij is, dan schreef ik net dat in de context van het onderwerp dat we bespreken (de mogelijke omvang van de besmetting van Iraans grondgebied door Duitse agenten na het begin van de Grote Patriottische Oorlog), dit volledig LEGAAL was. En het dient als bewijs (zij het indirect...) dat Roosevelt meer vertrouwde op de informatie van de Sovjetzijde over deze kwestie dan op de informatie van de Britten...

                      "Het is grappig dat op de SVR-website (!) In een artikel gewijd aan G. Vartanyan het aantal Duitse kolonies in Iran voor de oorlog wordt geschat (let op!) op 20 mensen. Het artikel verscheen trouwens gelijktijdig met de presentatie van het zesde deel van de Essays die u noemde... "Dus, ruzie maken over cijfers is een hopeloze zaak."
                      ************************************************** ************
                      Het hangt af van het gewicht van de argumenten ten gunste van bepaalde "twijfels" ...

                      Ten eerste, om de relevantie van de gegevens te beoordelen, is het ECHTE tijdstip van schrijven (gereedheid) van het artikel belangrijker, en niet het tijdstip van zijn "publicatie". vaak, een reeds voorbereid artikel, een bepaalde periode "wacht op zijn beurt", tegen een bepaalde datum ...
                      Ten tweede geloof ik dat het hoofd van de Russische buitenlandse inlichtingendienst, Yevgeny Maksimovich Primakov, toegang had tot een breder scala aan bronnen dan de auteur van het artikel over G. Vartanyan. In i.h. en gesloten...

                      Ten derde sluit ik een banale typfout niet uit, met de toevoeging van "extra nul". niet geloven?..

                      Probeer dan een van de nummers van "Nationale Defensie" van het afgelopen jaar te vinden (welke, ik zal nu niet specificeren). Dus daar maakt het hoofd van de Russische buitenlandse inlichtingendienst, S. Naryshkin, in een reeks artikelen over de geschiedenis van de buitenlandse inlichtingendienst, een banaal voorbehoud, in plaats van de Amerikaanse president Franklin Roosevelt, in de context van de vooroorlogse periode , met de naam Theodore Roosevelt. En dit alles, zonder behoorlijke redactie door de persdienst van de Buitenlandse Inlichtingendienst, "overlaten aan de massa". En de redactie van het tijdschrift, die tijdig informatie van lezers heeft ontvangen, "toont geen initiatief" om het redactionele werk te corrigeren, maar stuurt "perplex" naar de persdienst van de Foreign Intelligence Service ...


                      "Nou, waarom, ik geef volledig toe dat de Perzen niet helemaal eerlijk zijn. Het Reichsministerium für Buitenlandse Zaken beweerde dat er vóór de Pools-Duitse oorlog 1050 Duitsers in Iran waren, nadat deze begon - 750 (inclusief 369 vrouwen en kinderen). variëren, maar niet 10 keer."
                      ************************************************** ************
                      Hier is de vraag aan wie en waarom "beweerde" hij dit? ..

                      Ik geloof dat het Reichsministerium für Buitenlandse Zaken nauwelijks enig zin had om "de figuur te noemen", om de medewerkers van de Duitse speciale diensten die onder een of ander "dak" werkten op te nemen ...

                      Uiteindelijk was het in de context van de Pools-Duitse oorlog die je noemde (en ik geloof dat het aanvankelijk gewoon zo was, en niet "wereld" ...), de Duitse kant bracht de wereld officieel op de hoogte van "Gleiwitz" .. .
            2. ABC-schutze
              ABC-schutze 26 augustus 2021 13:25
              +5
              Wat betreft de NKID van de USSR, dan ...

              In april 1940 ontving het Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken van de USSR een kaart die was gedrukt door de beslissing van de Iraanse Majlis genaamd "De nieuwe administratief-territoriale indeling van de staat Iran", met onderaan een notitie gemaakt: "De grenzen van Iran, met uitzondering van de grens met Turkije, ZIJN NIET OFFICIEEL ".
          3. Olgovich
            Olgovich 26 augustus 2021 14:13
            -6
            Citaat van: ABC-schütze
            3000 machinegeweren en artilleriestukken

            Op dat moment waren 56 Duitse specialisten in dienst bij de militaire ondernemingen van het land,

            zekeren
            op de ..200 000 leger?
            Citaat van: ABC-schütze
            Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog kwamen MEER DAN 6500 Duitse burgers Iran binnen.

            en ... niemand is weggegaan, ja.

            De Sovjetkant weet natuurlijk "beter" wie in Iran hebben gewerkt, ja, en zelfs hun niet-uitgelokte interventie in het land rechtvaardigen.

            Iraanse figuur (en er is geen reden om het niet te geloven, want Iran heeft niets geschonden en was slachtoffer van agressie) in de Iraanse "Ettelaat" van de Duitsers in Iran -690 mensen, die deel uitmaakten van 4630 buitenlanders, waaronder 2590 Britten
            Citaat van: ABC-schütze
            Al deze "charmes" vallen perfect onder je eigen zin:

            "... of het grondgebied van Perzië veranderen in een basis voor militaire acties tegen Rusland, als tegelijkertijd de grenzen van de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek of haar bondgenoten in gevaar komen
            krachten..."

            hoe "dreigden" deze 690 arbeiders, ingenieurs, diplomaten de grenzen van de USSR?

            Laat me je eraan herinneren dat de sjah aanbood om ze uit te zenden, en de geallieerden spuugden er gewoon op en zetten de invasie voort, die de overeenkomst gedeeltelijk schond
            als de Perzische regering werkt niet alleen draai weg
            dit gevaar
            : De Perzen stelden voor (d.w.z. waren van kracht) en ... niets.
            1. ccsr
              ccsr 26 augustus 2021 14:51
              +4
              Citaat: Olgovich
              hoe "dreigden" deze 690 arbeiders, ingenieurs, diplomaten de grenzen van de USSR?

              Als ten minste een tiende van deze "arbeiders" goed opgeleide beroeps-inlichtingenofficieren waren, dan zouden ze gemakkelijk minstens dertig of veertig residenties kunnen organiseren, zelfs op ons grondgebied, met behulp van Kaukasisch en Centraal-Aziatisch personeel voor rekrutering. Men moet dus niet denken dat de Duitsers zich alleen met de Iraanse economie bezighielden - integendeel, door economische samenwerking konden ze de hele regio beïnvloeden, inclusief onze zuidelijke republieken.
    2. glorie1974
      glorie1974 26 augustus 2021 10:08
      +3
      De generale staf van het Sovjetleger at zijn brood niet voor niets om een ​​dergelijke operatie te plannen en bloedeloos uit te voeren door het leger, de marine en de bondgenoten te coördineren.

      Misschien is dit niet de verdienste van onze Generale Staf. Hoogstwaarschijnlijk de acties van inlichtingendiensten, diplomaten en 'ezels beladen met goud'. Samen leidde het ertoe dat de troepen geen weerstand ontmoetten, er waren praktisch geen veldslagen. Het Iraanse leger en de politie gaven zich over en dachten er niet aan weerstand te bieden.
  2. parusnik
    parusnik 26 augustus 2021 06:23
    -4
    Je hebt me weer deze kaviaar gegeven! Ik kan het niet elke verdomde dag eten!
  3. Gardamir
    Gardamir 26 augustus 2021 07:31
    +3
    Interessant onderwerp. Over deze operatie is weinig bekend. Het is interessant voor degenen over die militairen die niet hebben deelgenomen aan de Grote Patriottische Oorlog, maar op andere plaatsen in de USSR hebben gediend.
  4. Vliegenier_
    Vliegenier_ 26 augustus 2021 08:53
    +9
    Het is natuurlijk informatief, maar je moet nog steeds de tekst volgen.
    Iraanse troepen waren veel zwakker Russisch en Sovjet in termen van gevechtstraining

    Wat voor Russische troepen waren er ineens in 1941?
    1. breder
      breder 26 augustus 2021 09:16
      +2
      Citaat: Aviator_
      Wat voor Russische troepen waren er ineens in 1941?

      Waarschijnlijk uit Archangelsk.
      1. Vliegenier_
        Vliegenier_ 26 augustus 2021 18:56
        0
        Dan is het duidelijk. Het is alsof je in de jaren 70 en 80 zegt dat de CPSU de macht overnam in 1917
    2. Dik
      Dik 26 augustus 2021 09:23
      +1
      hi Sergej. Dit is een "drukfout volgens Freud", de auteur bedoelde natuurlijk de Britse troepen.
      1. breder
        breder 26 augustus 2021 09:35
        +2
        Citaat: Dik
        Sergej. Dit is een "drukfout volgens Freud", de auteur bedoelde natuurlijk de Britse troepen.

        Ik snap wat je bedoelt.
  5. Testen
    Testen 26 augustus 2021 10:58
    +4
    Widser (Sergey Vidmayer), schat, heb je de banner in Talaga geschoten? Dat is zeker - de slachtoffers van de Unified State Examination-regel ... De vlag van Canada was in 1941 heel anders. Er waren geen Canadese schepen of schepen in het Derwisj-konvooi. Hetzelfde kan gezegd worden over schepen en schepen: Australië, Frankrijk, Nieuw-Zeeland. Noorwegen, Polen, de VS ... De schepen in dat konvooi waren Brits, de schepen waren ook Brits, behalve één - "Alchiba" (historici kunnen op geen enkele manier de verwantschap bepalen: sommigen schrijven - Denemarken, anderen - Nederland) .
    1. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 26 augustus 2021 11:16
      +1
      Nou, niet om dit spandoek in Sheremetyevo op te hangen. En, meer nog, niet in Boryspil ...
      Ter ere van de deelnemers van het eerste konvooi dat als lid van de anti-Hitler-coalitie militaire lading aan de USSR heeft afgeleverd, wordt in Archangelsk gehouden. Daar, op de banner, werd de vlag van de USSR vervangen door de Russische driekleur. Zullen we een driftbui uitdelen?
    2. Petrik66
      Petrik66 26 augustus 2021 11:41
      +1
      Wel, het is goed dat ze zich de "Derwisjen" in het algemeen herinnerden. 31.08.41 de Duitsers sneden de spoorlijn naar Leningrad door, begonnen de Dnjepr over te steken en onze groep bij Kiev te omsingelen, maar het was moeilijk.
    3. breder
      breder 26 augustus 2021 12:18
      +3
      Citaat: Tests
      Widser (Sergey Vidmayer), schat, heb je de banner in Talaga geschoten?

      Nee, ik heb het van Kassad overgenomen.
  6. Yuri77
    Yuri77 26 augustus 2021 11:46
    +2
    Bedankt voor het materiaal - ik wist absoluut niets over deze aflevering van de oorlog!
  7. A. Privalov
    A. Privalov 26 augustus 2021 14:33
    +6
    Hoe de USSR en Engeland Iran in 1941 bezetten is een bekend geval, maar hier is hoe Iran ze aan het einde van de Tweede Wereldoorlog wist kwijt te raken:
    Er waren geen problemen met de timing van de terugtrekking van de geallieerde troepen uit Iran. Ze zijn ingesteld door het verdrag van 1942, volgens welke de landen hun troepen binnen zes maanden na het einde van de oorlog uit Iran moeten terugtrekken. Hetzelfde werd besproken op de Conferentie van Potsdam.
    Iran nam op 2 maart 1946 afscheid van de Britten. Met de Amerikanen, en ze draaiden daar ook, zelfs eerder - op 1 januari 1946. Maar de USSR verzette zich en wilde haar troepen niet terugtrekken, en motiveerde haar besluit met een 'bedreiging voor de veiligheid van de Sovjet-Unie'. Hij had onder meer uitzicht op enkele landen met olievelden in het zuiden van Iran, in Balochistan en ergens anders. Daartoe heeft de USSR in 1945 behendig ingespeeld op de separatistische gevoelens van lokale minderheden (en in Iran bestaat bijna 80% van de bevolking uit verschillende minderheden), de Democratische Republiek Azerbeidzjan opgericht met als hoofdstad Tabriz en de Mahabad Republiek der Koerden met als hoofdstad Mahabad aan het hoofd met marionettenregeringen naar het beeld en de gelijkenis van de "Democratische Republiek Finland" in 1939. Sovjet-troepen handhaafden het bestaan ​​van nieuwe autonomie en verhinderden dat het Iraanse leger controle over de regio kreeg.

    Als reactie op deze acties beschuldigde Iran de USSR van expansionisme en diende het de eerste officiële klacht in de geschiedenis van de VN in bij de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

    De VN hebben unaniem resolutie nr. 2 van de VN-Veiligheidsraad aangenomen, waarin Iran en de Sovjet-Unie worden opgeroepen hun conflict met betrekking tot de inzet van Sovjettroepen op Iraans grondgebied op te lossen.

    Op 4 en 5 maart begonnen Sovjet-tankkolommen zich echter te verplaatsen naar de Iraanse hoofdstad Teheran, evenals naar de grenzen met Turkije en Irak.

    Deze maatregelen stuitten niet alleen op een harde reactie van Iran, maar ook van leidende westerse hoofdsteden. Op 18 maart heeft de Iraanse regering de kwestie van de onmiddellijke evacuatie van alle Sovjettroepen scherp ter sprake gebracht bij de Veiligheidsraad. Moskou probeerde de vergadering van de Veiligheidsraad uit te stellen tot ten minste 1 april. Toen dit niet lukte, verliet de Sovjetvertegenwoordiger A.A. Gromyko de vergadering van de Raad.

    De harde positie van de westerse landen, de negatieve internationale publieke opinie dwong de USSR tot concessies.
    Op 24 maart kondigde Moskou aan dat er een overeenkomst was bereikt met Teheran en dat de Sovjettroepen binnen 5-6 weken uit Iran zouden worden teruggetrokken.


    Op 4 april werd resolutie nr. 3 van de VN-Veiligheidsraad aangenomen met betrekking tot de aanwezigheid en terugtrekking van Sovjettroepen uit Iran. Eveneens op 4 april 1946 werd in Moskou een Sovjet-Iraanse overeenkomst ondertekend, volgens welke Moskou toezegde zijn troepen terug te trekken, en Teheran ermee instemde een gemengde Sovjet-Iraanse oliemaatschappij te creëren en deze te voorzien van olieconcessies in Noord-Iran. Op 8 mei werd resolutie nr. 5 van de VN-Veiligheidsraad aangenomen over de terugtrekking van Sovjettroepen uit Iran.

    Op 9 mei 1946 was de evacuatie van Sovjettroepen en eigendommen van het grondgebied van Iran volledig voltooid. De nieuwe samenstelling van de Iraanse Majlis weigerde echter de Sovjet-Iraanse overeenkomst over een gezamenlijke oliemaatschappij te ratificeren en de USSR ontving de beloofde olievelden niet.
    Beroofd van Sovjet militaire steun, werden de gecreëerde republieken onmiddellijk vernietigd, sommige leiders wisten zich te verbergen op het grondgebied van de USSR, de rest werd publiekelijk op de pleinen opgehangen .. In totaal werden enkele duizenden separatisten geëxecuteerd.

    Als reactie daarop deed de USSR een weddenschap op de Iraanse Koerden en creëerde militante trainingsbases op het grondgebied van Sovjet-Azerbeidzjan, met als belangrijkste doel het aanwakkeren van een opstand op het grondgebied van Iraans Koerdistan.
    In 1947 trokken gewapende detachementen van Koerden tot 2 mensen onder bevel van Mullah M. Barzani het grondgebied van Iraans Azerbeidzjan binnen en gingen de strijd aan met de troepen van de sjah, maar al snel moesten ze zich terugtrekken onder de slagen van reguliere Iraanse eenheden.

    Volgens een aantal historici leidde de vertraging bij de terugtrekking van Sovjet-troepen uit Iran en de verzending van troepen naar de grenzen van Turkije tot een verslechtering van de betrekkingen tussen de geallieerden en werd een van de oorzaken van de Koude Oorlog.
    1. Meerval
      Meerval 26 augustus 2021 15:42
      0
      Goede middag, Alexander. hi

      Ergens hoorde ik een versie dat Amerika Stalin dreigde met bijna een atoombom, maar ik ga niet beweren dat dit echt het geval was.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 26 augustus 2021 16:40
        +3
        Citaat: Sea Cat
        Goede middag, Alexander. hi

        Ergens hoorde ik een versie dat Amerika Stalin dreigde met bijna een atoombom, maar ik ga niet beweren dat dit echt het geval was.

        Groeten! hi
        Nee, er waren geen specifieke bedreigingen van wie dan ook. De verontwaardiging van de 'wereldgemeenschap' was luid, maar alles kwam goed en het conflict werd op diplomatiek niveau opgelost.
      2. Zabavnik en Joker
        Zabavnik en Joker 26 augustus 2021 21:04
        0
        Citaat: Sea Cat
        Ergens hoorde ik een versie dat Amerika Stalin dreigde met bijna een atoombom

        Apocriefen worden natuurlijk niet helemaal opnieuw geboren - Truman Gromyko's "beroemde onbekende" ultimatum, overhandigd op 21 maart 46th, is nog steeds geclassificeerd, zo lijkt het) In het algemeen, om de USSR bang te maken twee De kernwapens die toen beschikbaar waren voor de Verenigde Staten, Truman natuurlijk niet. Hij is niet Kim Koreaans)
        Ik merkte dat de fans van Stalin niet erg gesteld zijn op het vervolg op de Iraanse campagne - het einde van het verhaal voor kameraad Stalin was, om het zacht uit te drukken, geen "pluspunt in de samenvatting", zoals plankton nu zegt. En het antwoord van de leider op de paniekerige brief van kameraad Pishevari is over het algemeen een demagische parel.
        1. Meerval
          Meerval 26 augustus 2021 21:28
          0
          Ik merkte dat de fans van Stalin niet erg gesteld zijn op het vervolg op de Iraanse campagne

          lachend
          En het antwoord van de leider op de paniekerige brief van kameraad Pishevari is over het algemeen een demagische parel.

          Niet gelezen, interessant. hi
        2. ccsr
          ccsr 27 augustus 2021 12:07
          +1
          Citaat: Grappig en grappig
          Ik merkte dat de fans van Stalin niet erg gesteld zijn op het vervolg op de Iraanse campagne - het einde van het verhaal voor kameraad Stalin was, om het zacht uit te drukken, geen "pluspunt in de samenvatting", zoals plankton nu zegt.

          En op welke manier 'doordrong' kameraad Stalin als er tijdens de oorlog enorme Lend-Lease-leveringen door Iran gingen?
          Citaat: Grappig en grappig
          En het antwoord van de leider op de paniekerige brief van kameraad Pishevari is over het algemeen een demagische parel.

          Dus dit bewijst dat zelfs toen, tijdens de moeilijkste dagen, de leider van de volkeren het optimisme niet verloor en de politici van andere landen ronddraaide zoals hij wilde.
          Wat is jouw tijd?
    2. ccsr
      ccsr 27 augustus 2021 12:19
      0
      Citaat: A. Privalov
      De harde positie van de westerse landen, de negatieve internationale publieke opinie dwong de USSR tot concessies.

      Dit alles kan niet serieus worden genomen - desgewenst zou Stalin al deze eisen kunnen stellen, omdat hij zo sterk was in Europa dat niemand hem echt kon bedreigen, zelfs voormalige bondgenoten. Ja, en pogingen om de terugtrekkingsdatum uit te stellen bewijzen dit - Stalin had al besloten de Iraanse gebieden te verlaten, vanwege zijn eigen economische problemen van de naoorlogse periode, toen het land niet genoeg voedsel had, en hij moest ook toekomstige leden van het Warschaupact.
      Als Stalin de troepen echt had willen houden, zoals het geval was in Oostenrijk of Port Arthur, dan zouden ze meer dan een jaar in Iran zijn gebleven. Maar hij begreep de nutteloosheid van een dergelijke bevinding - we hebben pas met het begin van de Grote Patriottische Oorlog onze eigen Basmachi afgeschaft, wat betekent dat we in Iran voor een nog slechtere optie zouden hebben gestaan. Het was dus geen internationale kreet die Stalin ertoe dwong, maar een banale pragmatische berekening - dit was de grootheid van de leider van de volkeren in veel situaties waarin het nodig was om een ​​operationele beslissing te nemen met verstrekkende gevolgen. Bijvoorbeeld als de oprichting van de staat Israël ....
      1. A. Privalov
        A. Privalov 27 augustus 2021 16:41
        +2
        Citaat van ccsr
        Stalin kon al deze eisen stellen,

        Kon niet.
        Hij had een goed geheugen.
        Hij herinnerde zich perfect hoe op 14 december 1939, door een resolutie van de Raad van de Volkenbond, de Sovjet-Unie uit deze internationale organisatie werd verdreven wegens het ontketenen van een oorlog met Finland.
        Hij wilde helemaal geen herhaling van een dergelijk scenario in de nieuw opgerichte VN, waar al vier thematische resoluties waren uitgevaardigd waarin de Sovjet-Unie dringend werd geëist een einde te maken aan expansionistische inbreuken en naleving van internationale normen en overeenkomsten.
        Bovendien waren de geallieerde landen tegen die tijd zeer bezorgd over de territoriale aanspraken van de USSR op Turkije (het grondgebied van de regio's Kars, Artvin en Ardahan), evenals de vereisten voor de Straat: de herziening van het Verdrag van Montreux en de voorziening van de USSR met een marinebasis in de Straat.
        De beweringen van de USSR worden ook genoemd in de "Fulton-toespraak" van Winston Churchill op 5 maart 1946:
        "Turkije en Perzië zijn diep bezorgd en bezorgd over de claims die tegen hen worden gedaan en de druk waaraan ze worden onderworpen door de regering van Moskou..."


        Over het algemeen bereikte de USSR zijn doel niet en bereikte eerder het tegenovergestelde: het versterken van de Amerikaanse posities, het verenigen van de Anglo-Amerikaanse coalitie, het bevestigen van het beeld van de USSR als een expansionistische macht die alleen met geweld kan worden gestopt.
        1. ccsr
          ccsr 28 augustus 2021 09:45
          -1
          Citaat: A. Privalov
          Hij herinnerde zich perfect hoe op 14 december 1939, door een resolutie van de Raad van de Volkenbond, de Sovjet-Unie uit deze internationale organisatie werd verdreven wegens het ontketenen van een oorlog met Finland.

          En wat heeft ons gered van de Grote Vaderlandse Oorlog? Vertel het niet aan mijn slippers - Stalin heeft nooit in dit hofje geloofd, dus overdrijf niet de rol van de Volkenbond, en ook niet van de VN.
          Citaat: A. Privalov
          Bovendien waren de geallieerde landen tegen die tijd zeer bezorgd over de territoriale aanspraken van de USSR op Turkije (het grondgebied van de regio's Kars, Artvin en Ardahan), evenals de vereisten voor de Straat: de herziening van het Verdrag van Montreux en de voorziening van de USSR met een marinebasis in de Straat.

          Nou, vind het niet uit - het land was in puin, en westerse analisten zagen dit heel goed, en daarom adviseerden ze Truman om een ​​nieuwe oorlog te ontketenen totdat de USSR hersteld was.
          Citaat: A. Privalov
          De beweringen van de USSR worden ook genoemd in de "Fulton-toespraak" van Winston Churchill op 5 maart 1946:

          Alleen je vergat te zeggen dat de stellingen van deze toespraak voor het eerst door Churchill werden gehoord, zelfs voor het einde van de oorlog - zelfs toen wilden ze een "ijzeren gordijn" bouwen of zelfs een nieuwe oorlog tegen de USSR beginnen, met behulp van de onvoltooide fascisten . Denkt u dat Stalin dit niet had kunnen voorzien? Je denkt niet goed over hem...
          1. A. Privalov
            A. Privalov 28 augustus 2021 10:31
            +1
            Citaat van ccsr
            Citaat: A. Privalov
            Hij herinnerde zich perfect hoe op 14 december 1939, door een resolutie van de Raad van de Volkenbond, de Sovjet-Unie uit deze internationale organisatie werd verdreven wegens het ontketenen van een oorlog met Finland.

            En wat heeft ons gered van de Grote Vaderlandse Oorlog? Vertel het niet aan mijn slippers - Stalin heeft nooit in dit hofje geloofd, dus overdrijf niet de rol van de Volkenbond, en ook niet van de VN.
            Citaat: A. Privalov
            Bovendien waren de geallieerde landen tegen die tijd zeer bezorgd over de territoriale aanspraken van de USSR op Turkije (het grondgebied van de regio's Kars, Artvin en Ardahan), evenals de vereisten voor de Straat: de herziening van het Verdrag van Montreux en de voorziening van de USSR met een marinebasis in de Straat.

            Nou, vind het niet uit - het land was in puin, en westerse analisten zagen dit heel goed, en daarom adviseerden ze Truman om een ​​nieuwe oorlog te ontketenen totdat de USSR hersteld was.
            Citaat: A. Privalov
            De beweringen van de USSR worden ook genoemd in de "Fulton-toespraak" van Winston Churchill op 5 maart 1946:

            Alleen je vergat te zeggen dat de stellingen van deze toespraak voor het eerst door Churchill werden gehoord, zelfs voor het einde van de oorlog - zelfs toen wilden ze een "ijzeren gordijn" bouwen of zelfs een nieuwe oorlog tegen de USSR beginnen, met behulp van de onvoltooide fascisten . Denkt u dat Stalin dit niet had kunnen voorzien? Je denkt niet goed over hem...

            Ik werk met feiten, data, citaten uit het werk van historici, enz. Je speculeert en vertelt gewone verhalen, maar presenteert ze als echte historische gebeurtenissen in een volkomen dwingende vorm.

            En dus in feite: ondanks de vooruitziende blik en de gave van vooruitziendheid, noch wat Stalin geloofde of niet geloofde in de Volkenbond of de VN, kreeg de Sovjet-Unie geen Turkse gebieden, noch controle over de zeestraten, noch militaire bases, noch Iraanse olie. Al zijn beweringen bleken tevergeefs en verpesten alleen de toch al moeilijke relatie met de halve wereld.
            Evenzo droeg zijn wens om de Britten te verwennen met borsjt indirect bij aan de opkomst van de staat Israël, twee jaar na de hierboven beschreven gebeurtenissen. Maar hij profiteerde niet van de vruchten van zijn beslissingen en kreeg geen steun van de BV, aangezien zijn repressie tegen de joden in de USSR en Tsjechoslowakije de Israëlische socialistische regering dwong, waar de communisten en vakbonden zeer sterk en invloedrijk waren. , om zich van de USSR af te keren. Helaas...
            1. ccsr
              ccsr 29 augustus 2021 09:08
              -2
              Citaat: A. Privalov
              Ik werk met feiten, data, citaten uit de werken van historici, enz.

              Historici werken ook de volgorde uit, evenals propagandisten - u bent te naïef als u in hun onpartijdigheid gelooft.
              Citaat: A. Privalov
              Jij daarentegen doet gissingen en vertelt gewone verhalen, maar presenteert ze als echte historische gebeurtenissen in een volkomen dwingende vorm.

              En u vertelt de verhalen van dubieuze "historici" die onzin verspreiden voor propagandadoeleinden, zonder rekening te houden met de realiteit van die tijd.
              Citaat: A. Privalov
              Al zijn beweringen bleken tevergeefs en verpesten alleen de toch al moeilijke relatie met de halve wereld.

              Hij had het toekomstige socialistische kamp om zijn nek hangen, en u vertelt ons hier over een soort Turkije, alsof er in Europa iets van afhangt.
              Citaat: A. Privalov
              Evenzo droeg zijn wens om de Britten te verwennen met borsjt indirect bij aan de opkomst van de staat Israël, twee jaar na de hierboven beschreven gebeurtenissen.

              Laat het u zijn, alsof het idee om de staat Israël te creëren na 1945 werd geboren - we hoeven deze verhalen niet te vertellen. Stalin besloot eenvoudigweg om deze staat te helpen creëren om de invloed van het Westen in het Midden-Oosten te beperken, maar de leider van de volkeren heeft de gevolgen van deze stap verkeerd ingeschat - dit moet worden toegegeven.
              Citaat: A. Privalov
              dwong de regering van de socialisten van Israël, waar de communisten en vakbonden zeer sterk en invloedrijk waren, zich af te keren van de USSR.

              Onzin - Stalin kon simpelweg niet zoveel financiële middelen geven vanwege de verwoesting, daarom realiseerden de Israëli's zich snel waar ze alles zouden krijgen wat ze nodig hadden voor ontwikkeling, en gooiden de leider van de volkeren. Maar je "historici" interpreteren alles natuurlijk anders - we zullen je verhalenvertellers zelfs op dit forum nemen ...
              1. A. Privalov
                A. Privalov 29 augustus 2021 11:04
                +1
                Alles is zoals gewoonlijk: zo is het niet voor jou en zo is het niet. Historici zijn twijfelachtig, er zijn allemaal propagandisten en verhalenvertellers ...
                Oude excuses en sjamanistische rituelen, een onwankelbaar geloof in de wijsheid en helderziendheid van de Vader der Naties, en een sonore artistieke fluit over een bepaald onderwerp...
                Met andere woorden, er is niets dat u duidelijk tegenspreekt over het onderwerp.
                Er is geen inhoudelijke discussie met u geweest. Helaas...
                1. ccsr
                  ccsr 29 augustus 2021 14:12
                  -3
                  Citaat: A. Privalov
                  onwankelbaar geloof in de wijsheid en helderziendheid van de Vader der Naties en een sonore artistieke fluit over een bepaald onderwerp...

                  Nee, niet helemaal zo - met de oprichting van Israël heeft hij zeker gemist, blijkbaar was hij niet zo wijs in relatie tot de Joden. Toegegeven, met betrekking tot de Krim deed hij het juiste door u niet toe te staan ​​daar om te keren.
                  Citaat: A. Privalov
                  Met andere woorden, er is niets dat u duidelijk tegenspreekt over het onderwerp.

                  Je laat het idee gewoon niet toe dat je op dezelfde manier wordt gemanipuleerd als andere volkeren - dit is jouw grote fout.
                  Citaat: A. Privalov
                  Er is geen inhoudelijke discussie met u geweest. Helaas...

                  We staan ​​aan weerszijden van de interpretatie van historische gebeurtenissen, en je geloof in je gelijk maakt je belachelijk. Dus de discussie ziet er een beetje komisch uit...
                  1. A. Privalov
                    A. Privalov 29 augustus 2021 18:16
                    -1
                    Citaat van ccsr
                    We staan ​​aan weerszijden van de interpretatie van historische gebeurtenissen, en je geloof in je gelijk maakt je belachelijk. Dus de discussie ziet er een beetje komisch uit...

                    Historici interpreteren historische gebeurtenissen.
                    Bent u geschiedschrijver van de nieuwe school?
                    1. ccsr
                      ccsr 30 augustus 2021 13:51
                      -2
                      Citaat: A. Privalov
                      Bent u geschiedschrijver van de nieuwe school?

                      Nee, ik ben een aanhanger van de oude Sovjet, KLASSIEKE school, rekening houdend met de theorieën van het historisch materialisme. En je bent van de "vernieuwers", zoals ik het begrijp, je hebt een nieuwe interpretatie van de geschiedenis gekregen van je zijn in het beloofde land ....
                      1. A. Privalov
                        A. Privalov 30 augustus 2021 15:52
                        0
                        Citaat van ccsr
                        Citaat: A. Privalov
                        Bent u geschiedschrijver van de nieuwe school?

                        Nee, ik ben een aanhanger van de oude Sovjet, KLASSIEKE school, rekening houdend met de theorieën van het historisch materialisme. En je bent van de "vernieuwers", zoals ik het begrijp, je hebt een nieuwe interpretatie van de geschiedenis gekregen van je zijn in het beloofde land ....

                        Nou, dan moet jij, als volgeling van deze beroemde theorie, begrijpen dat wezen definieert bewustzijn.
                        Er is echter niets "nieuws" verschenen in de wetenschappelijke literatuur in de afgelopen 65-70 jaar in de interpretatie van de historische gebeurtenissen van die dagen.
                        Heeft u andere informatie?
                      2. ccsr
                        ccsr 30 augustus 2021 17:42
                        -3
                        Citaat: A. Privalov
                        Er is echter niets "nieuws" verschenen in de wetenschappelijke literatuur in de afgelopen 65-70 jaar in de interpretatie van de historische gebeurtenissen van die dagen.

                        Dit betekent dat de opbouw van een arbeiders- en boerenstaat geen vergissing was, maar een natuurlijk historisch proces van het opbouwen van een nieuwe samenleving. Er zou dus in theorie geen radicaal nieuws moeten zijn. Jammer dat de bouwers een beetje in de steek gelaten hebben...
                        Citaat: A. Privalov
                        Heeft u andere informatie?

                        Afgaande op je kibboetsen, heb je ook genoeg van het socialisme gespeeld? We hebben dus maar één informatie...
                      3. A. Privalov
                        A. Privalov 30 augustus 2021 18:55
                        0
                        Citaat van ccsr
                        Citaat: A. Privalov
                        Er is echter niets "nieuws" verschenen in de wetenschappelijke literatuur in de afgelopen 65-70 jaar in de interpretatie van de historische gebeurtenissen van die dagen.

                        Dit betekent dat de opbouw van een arbeiders- en boerenstaat geen vergissing was, maar een natuurlijk historisch proces van het opbouwen van een nieuwe samenleving. Er zou dus in theorie geen radicaal nieuws moeten zijn. Jammer dat de bouwers een beetje in de steek gelaten hebben...
                        Citaat: A. Privalov
                        Heeft u andere informatie?

                        Afgaande op je kibboetsen, heb je ook genoeg van het socialisme gespeeld? We hebben dus maar één informatie...

                        Iets wat je van de Iraanse crisis hebt verplaatst naar het bouwen van een arbeiders- en boerenstaat. Verander alsjeblieft niet zo abrupt van onderwerp, heb je de kibboetsen hier al vastgebonden? Waarom vind je ze niet leuk en wat geef je om ze?
                        Ik heb je al verteld dat Israël is gemaakt door idealistische socialisten samen met communisten en vakbonden. Al in 1909 werden hier kibboetsen gecreëerd en tegen het einde van de Eerste Wereldoorlog waren er ongeveer een dozijn. Na de oprichting van Israël vormden ze de basis van de landbouw.
                        Ze spelen vandaag de dag nog steeds een belangrijke rol in de economie van het land. In de beste jaren waren het er ongeveer driehonderd. De tijd verstrijkt, de situatie verandert, en kibboetsen veranderen mee, de klassieke communes van de jaren 20-40 van de vorige eeuw behoren tot het verleden, maar hun socialistische basisfundamenten en principes zijn over het algemeen bewaard gebleven.
                      4. ccsr
                        ccsr 30 augustus 2021 21:44
                        -2
                        Citaat: A. Privalov
                        Verander alsjeblieft niet zo abrupt van onderwerp

                        Ik gebruik je traditionele methoden.
                        Citaat: A. Privalov
                        en kibboetsen, de klassieke gemeenten van de jaren 20-40 van de vorige eeuw behoren tot het verleden,

                        Uw socialisme is niet gelukt - ik hoop niet door de schuld van Marx?
                      5. A. Privalov
                        A. Privalov 31 augustus 2021 05:58
                        +1
                        Citaat van ccsr
                        Uw socialisme is niet gelukt - ik hoop niet door de schuld van Marx?

                        Naar onze socialisme voor meer dan honderd jaar. Hij is behoorlijk levend, in tegenstelling tot uw, neemt nieuwe vormen aan, heeft veel aanhangers. De staat steunt traditioneel kibboetsen. Dat zijn er momenteel 274.
                        Duizenden vrijwilligers van over de hele wereld komen er jaarlijks voor hun eigen plezier werken.
                        Israëls eigen landbouwsector levert 95% van het voedsel aan Israël, terwijl een groot aantal producten wordt geëxporteerd. Tegelijkertijd is 3,5% van de beroepsbevolking van het land werkzaam in de landbouw. 2/3 van hen zijn kibboetsen.

                        Wat Karl Genrikhovich betreft, dat namen ze hem niet kwalijk ...
                        We zijn te veel afgeleid van het onderwerp van het artikel.
  8. Testen
    Testen 26 augustus 2021 15:07
    +4
    stalkerwalker (noem me maar Iljitsj), schat, geen belediging, ben jij de auteur van deze banner?
    Als we het hebben over de "Derwisj" - dan zouden er drie vlaggen moeten zijn: de USSR, Groot-Brittannië en ofwel Nederland, ofwel Denemarken (de stoomboot "Alchiba"). Alles...
    Als we ons de "Broederschap van de noordelijke konvooien" herinneren en we plaatsen de vlaggen op de moderne vlag van alle landen waarvan de schepen en schepen in de noordelijke konvooien zeilden. dan plaatsen we de staatsvlag van Polen, en niet de vlag van de koopvaardijvloot van Polen, die op het spandoek staat afgebeeld. Toegegeven, ik weet niet precies meer of er schepen onder de vlag van Polen waren in de noordelijke konvooien, er waren oorlogsschepen van Polen (zowel aan de oppervlakte als onder water), maar de vlag van de Poolse marine heeft "vlechten". En dan een legitieme vraag: waar is de vlag van Panama? Hoe zit het met de Belgische vlag? Al in PQ-1 voeren twee schepen onder de vlag van Panama en één - onder de vlag van België. En één - onder de vlag van de USSR.
    En het zou interessant zijn om te weten in welke noordelijke konvooien de schepen en schepen van Australië en Nieuw-Zeeland gingen ...
    Waarom dan, in de linkerbenedenhoek van de banner, wordt het embleem "Derwisj", dat vele jaren werd gebruikt bij het vieren van de aankomst van het eerste konvooi naar Archangelsk, geplaatst met de vlag van de USSR?...
    En waarom bent u tegen het ophangen van een spandoek voor de 80ste verjaardag van de aankomst van "Derwisj" in Archangelsk in Sheremetyevo?
    Onze drukkerij in Severodvinsk drukte onlangs een boek van Svetlana Efremova en Georgy Gudim-Levkovich "Dervish" The Brotherhood of the Northern Convoys ", hoewel slechts in een oplage van 500 exemplaren, maar het boek was in het Russisch en in het Engels geschreven. het boek is al overhandigd aan de Tweede Wereldoorlog-veteraan Elmir Graffem, die zijn 100ste verjaardag vierde.
  9. ccsr
    ccsr 26 augustus 2021 17:38
    0
    Op 8 juli 1941 werd de richtlijn van de NKVD van de USSR en de NKGB van de USSR nr. 250/14190 "Over maatregelen ter voorkoming van de overdracht van Duitse inlichtingendiensten uit het grondgebied van Iran" uitgevaardigd, waarmee de voorbereiding van de Iraanse operatie. De operatie was gepland door de stafchef van het Transkaukasische militaire district F. Tolbukhin.

    De USSR heeft drie legers toegewezen voor de operatie: 44 Khadeeva (2 berggeweer en 2 cavaleriedivisies, tankregiment), 47 Novikov (2 berggeweer, 1 geweer, 2 cavalerie en 2 tankdivisies) en 53 Trofimenko (geweer- en cavaleriekorps, 2 berggeweerdivisies). De grondtroepen werden ondersteund door de Kaspische Flotilla.

    Dank aan de auteur voor het interessante materiaal, waarin de voorbereiding en uitvoering van deze operatie, die tijdens het begin van de oorlog op zich geen gemakkelijke taak is, in detail beschreven. verliezen aan de westelijke fronten waren zwaar en vereisten grote strategische reserves vanuit het binnenland.
    Maar het meest interessante is dat de auteur, nadat hij gegevens had gegeven over de drie legers en de acties van de NS ZakVO Tolbukhin, onbewust een naamloze "historicus" weerlegde die in VO schreef onder het pseudoniem "Eugene" en die vanuit drie dozen loog over de 16e Leger, dat zogenaamd zou deelnemen aan de campagne voor Iran:

    De commandant van het Westelijk Front (van 30.6 juni tot 2.7 juli) A.I. Eremenko vermeldt de herschikking van het leger naar de grens met Iran: “Heel eind mei ontving het leger een bevel tot herschikking. De oorspronkelijke bestemming was Transkaukasië nabij de Iraanse grens, er waren echter veranderingen onderweg en het leger werd eerst naar de Orvo gestuurd en vervolgens naar de KOVO ... "Misschien hoorde maarschalk Eremenko dit van andere oorlogsveteranen ...

    https://topwar.ru/172117-konechnaja-tochka-marshruta-16-j-armii.html
    De auteur heeft zich hier niet toe beperkt en heeft nog een paar artikelen gesprenkeld waarin hij fantaseerde over de beweging van legers aan de vooravond van de oorlog, maar het is goed dat er gedetailleerd materiaal verscheen dat laat zien hoe de intocht van onze troepen in Iran werkelijk gebeurde, waar er was zelfs geen 16e leger in de buurt.
  10. BAI
    BAI 26 augustus 2021 22:50
    +4
    Delen van de Sovjet- en Britse legers die elkaar ontmoetten in de Deshte-Kevir-woestijn op een paar kilometer van Qazvin

    Ik zou graag willen weten waar de auteur de soldaten van het Rode Leger hier ziet? Op de foto de Iraanse cavalerie en de Engelse Vickers lichte tank. Bovendien zou ik deze tank een tankette willen noemen.