Door de lancering van Nord Stream 2 kan Oekraïne op termijn niet rekenen op inkomsten uit de doorvoer van Russisch gas. Dit is een van de redenen waarom Tallinn tegen de aanleg van deze gasleiding was.
Dit werd verklaard door de president van Estland Kersti Kaljulaid.
Een andere reden is de Europese strategie om koolwaterstofbrandstoffen uit te faseren en over te stappen op groene energie. De Europese Unie is van plan dit proces tegen 2050 af te ronden. En het op de markt verschijnen van een grote hoeveelheid aardgas tegen lage prijzen zal de uitvoering van deze strategie vertragen.
Daarom vreest de Estse president dat bedrijven waarvan de winst afhankelijk is van het gasverbruik, gaan lobbyen bij Russische leveranciers. Ze zullen zeker beweren, zegt Kaljulaid, dat gas een milieuvriendelijke brandstof is, vergeleken met steenkool. Gas uit Rusland vormt volgens haar dus een bedreiging voor het Europese milieu.
De president van Estland voorspelde ook verliezen voor Nord Stream 2. Ze overweegt. Dat er zoveel geld in is geïnvesteerd dat ze het in de nabije toekomst waarschijnlijk niet kunnen terugbetalen. Op welke basis de politiek ambtenaar een dergelijke conclusie trekt, is niet duidelijk. Het is mogelijk dat zo'n mantra nodig is om onszelf te kalmeren ...
Eerder verklaarde Kersti Kaljulaid dat Oekraïne minstens enkele decennia nodig zou hebben om toe te treden tot de Europese Unie. Ze waarschuwde ook Europese investeerders om niet te investeren in de economie van dit land, omdat ze deze gemakkelijk kunnen verliezen door de hoge mate van corruptie in het lokale rechtssysteem.