Noemde de timing van de start van de massaproductie van zelfrijdende artilleriekanonnen "Phlox" en "Magnolia"

Uralvagonzavod zal eind 2022 - begin 2023 de serieproductie van Phlox en Magnolia zelfrijdende artilleriekanonnen lanceren. Dat meldt de persdienst van UVZ.

De start van de massaproductie van de CJSC "Flox" en CJSC "Magnolia" zal afhangen van de timing van de voltooiing van staatstests. Volgens voorlopige berekeningen is het de bedoeling om eind 2022 of begin 2023 met massaproductie te starten. Daarnaast moet het ministerie van Defensie, dat de klant is van de nieuwe wapens, de juiste beslissing nemen.

Momenteel bevinden "Phlox" en "Magnolia" zich in de laatste fase van voorbereidende tests. Rane bij UVZ was van plan om al in 2021 te beginnen met de massaproductie van wapens.

Zoals eerder gemeld, in het Centraal Onderzoeksinstituut "Burevestnik" (Nizhny Novgorod), als onderdeel van het ontwikkelingswerk "Sketch", gemotoriseerde artilleriekanonnen (SAO) "Floks" en "Magnolia", evenals de mortel "Drok " werden ontwikkeld.

Artilleriesteunen uit deze "bloem" -serie kunnen, samen met conventionele artilleriegranaten, mortiergranaten afvuren. De installaties kunnen het vat in het bereik van -2 tot + 80 graden verhogen, waardoor ze doelen langs een scharnierend traject kunnen raken, direct kunnen vuren en ook bijna verticaal mijnen kunnen gooien.

Het 120 mm Phlox-kanon is gemonteerd op basis van de Ural-4320 legerpantserwagen met een 6x6 wielopstelling. SAO "Magnolia" is ontwikkeld op het chassis van een gepantserde twee-links rupsdrager DT-30PM.

Comments

[berg schutter]

Interessante techniek. Verrijdbare versies van "Vienna"? Blijkbaar iets soortgelijks. Lagedruk pistolen. Dus het leger heeft dit ook nodig. In mijn tijd waren die er niet. Nou ja, alleen "Nona" op de overloop.

[Piek]

Citaat: Mountain shooter

. Lagedruk pistolen. Dus het leger heeft dit ook nodig.

[Slecht_gr]

Zelfrijdende mortel "Drok"

--------- KENMERKEN
Rijklaar gewicht. --------------14t
Maximum snelheid. -------100 km/u
Gangreserve, ------------------------ 1200 km
Motor KAMAZ-65010-350
Motorvermogen ------------- 350HP
Hindernissen overwinnen, niet minder dan:
• stijgen ------------------------------ 30 graden
• doorwaadbare plaats -------------------------------- 1,9 m
----------- WAPENS:
Kaliber machinegeweer ------------------------------7,62 mm
Mortel 2S41 • kaliber -------------------------------- 82 mm •
met munitie ------------------------------------------------ ---- 40 minuten.
Minimum schietbereik, m: ---------------100
Maximaal schietbereik, m: ------------ 6000
Maximale vuursnelheid, rds / min -------12

Bron: http://bastion-karpenko.ru/2s41-drok/ VTS "BASTION" AVKarpenko

[Togilen]

Welnu, zoals je weet, is er geen strikt front, het kan sterk door elkaar lopen, dus ik kwam, propte mezelf in de war en "thuis". Jammer dat de magnolia handmatig geladen kan worden, weliswaar met een kipper en stamper.

[Nikolay Dyagelev]

En hebben we het nodig?

[Piek]

Citaat: Nikolai Dyagelev

En hebben we het nodig?

"Voor ons", voor wie is dit?

[Togilen]

land, ik denk het wel.

[vreemdeling1985]

Als in mortelbatterijen - het is noodzakelijk.

[chenie]

Citaat van: strannik1985

Als in mortelbatterijen - het is noodzakelijk.

Mortelbatterijen hebben WENEN nodig. Dit is bataljonsartillerie en ligt te dicht bij de frontlinie - reserveren is vereist.

[vreemdeling1985]

ADER

Nodig, de generaals zijn duur.

[lucul]

Mortelbatterijen hebben WENEN nodig.

Je begrijpt de essentie niet - hoe het Romeinse legioen kon worden verdeeld in cohorten en manipelen, als onafhankelijke gevechtsklare eenheden, dus ons leger moet in elke formatie gevechtsklaar zijn.
En deze Phloxen en Magnolia's zijn precies de versterking - om de controlepost daar of de grenspost te versterken. Je trekt hiervoor geen afgesplitste mortierenbatterij op. )))

[chenie]

Citaat van lucul

Je begrijpt het punt niet

Misschien was ik slechts twee maanden commandant van de min. batterij (ik verving hem bij de inzet in de naburige eenheid, zijnde in mijn eenheid van de min. batterij in het ADN). Maar hij was doordrongen van enig begrip, met een constante race voor zijn bataljon (hij stond zelf neus aan neus met de bataljonscommandant). Maar de batterij werd volledig waargenomen. En dit alles op een GAZ-66 (ook brandweerlieden). En in vergelijking met de infanterie (ze hebben zelfs gepantserde personeelsdragers) in het offensief (het eerste echelon, ter verdediging tenminste begraven in de grond, en de OP is ver weg)) een gevoel van volledige weerloosheid van geweer en machinegeweer vuur. Dus, zonder bepantsering is bataljonsartillerie niet langer rijk. Voor conflicten van lage intensiteit en speciale eenheden moeten er speciale wapens of bijbehorende modules op een universele basis zijn.

Citaat van lucul

versterking - een checkpoint daar om te versterken of een grenspost.

Om dit te doen, is het gemakkelijker om de M-120 in de grond te begraven (OP-technische apparatuur). Daar zal de vijand niet de middelen hebben om te onderdrukken (geweer en machinegeweer en granaten).

Citaat van lucul

afgesplitste mortelbatterij

Deze bestaan ​​in onze tijd niet in de natuur (heel lang geleden zaten ze in de divisies M-120 en M-160).
M-240 is al RGK of legerartillerie (en ze zijn het al aan het verwijderen, voornamelijk voor speciale BP's).

[lucul]

een gevoel van volledige weerloosheid door geweer- en machinegeweervuur.

En hoe zit het dan met gewone soldaten?

Om dit te doen, is het gemakkelijker om de M-120 in de grond te begraven (OP-technische apparatuur).

En op de "oude manier" schieten? )))
Op het autochassis is er de mogelijkheid van externe doelaanduiding van de UAV, online.

[chenie]

Citaat van lucul

En hoe zit het dan met gewone soldaten?

Je bent koppig in je onwetendheid. Er is een systeem van prioriteiten. Min.batterij heeft een hogere prioriteit dan een individuele soldaat of groep (keten). En de onderdrukking van zo'n doel is een prioriteit, en passende fondsen worden aangetrokken van degenen die het hebben. Dit is inherent aan de constructie van het brandsysteem van de unit. Als artilleriebatterijen voldoende verborgen zijn (hoewel de vijand er troepen en middelen voor detectie en onderdrukking aan toewijst), dan min. de batterij (trouwens, deze moet indien mogelijk ook worden verborgen in de plooien van het terrein, maar hier blijkt dat er niet veel ruimte is) kan zich op een direct vuurbereik bevinden (of zelfs een direct schot ) van 12,7 mm machinegeweren en hoger en automatische geweren en granaatwerpers van klein kaliber. En dit alles zal minutenlang schieten. batterijen, en de gebruikelijke infanterie is genoeg voor de infanterie, de middelen van de vijandelijke eenheid raken de PT-tanks.

Citaat van lucul

externe doelaanduiding van UAV

Er zijn speciale eenheden voor verkenning en vuurcorrectie. Welnu, zulke technische middelen zijn er niet met één tool.
Het belangrijkste is om je niet te laten meeslepen en niet te veel te fantaseren, en alles komt goed.

[lucul]

Als artilleriebatterijen voldoende verborgen zijn (hoewel de vijand er troepen en middelen voor opsporing en onderdrukking aan toewijst), dan min. batterij (trouwens, deze moet, indien mogelijk, ook worden verborgen in de plooien van het terrein, maar hoe het zal uitpakken - er is niet veel ruimte)

Heb je video's van Karabach gezien?
Heb je gezien hoe de techniek gloeit op de warmtebeeldcamera bij draaiende motor of na een opname?
Alles is in de palm van je hand. Oude vermommingsmiddelen, in het tijdperk van UAV's, zijn al ineffectief.

Er zijn speciale eenheden voor verkenning en vuurcorrectie. Nou, er zijn geen technische middelen met één wapen.

Vroeger was het zo, maar nu kunt u met het netwerkgerichte doel afzonderlijk de doelaanduiding uitgeven.

[chenie]

Citaat van lucul

Alles is in de palm van je hand. Oude vermommingsmiddelen, in het tijdperk van UAV's, zijn al ineffectief

Een goede luchtverdediging (systeem) staat niet toe dat UAV's op deze manier worden gehost. Ik denk ook niet aan conflicten met een lage intensiteit. (er kunnen heel vreemde combinaties zijn van het bouwen van een formatie), en een gevecht (bovendien een offensief, waarbij de min. batterij open is) met een vijand van gelijk niveau. Dit geldt in sterkere mate voor de min. batterij van het tweede echelonbataljon (de batterij van het eerste echelon mag niet eens uit de grond komen, er zal voldoende bereik zijn om uw bataljon te ondersteunen, en zelfs iets voor het naburige (tweede echelon) echelon), bovendien moet er nog een stel artillerie van verschillende niveauformaties zijn. Maar de gespecificeerde batterij moet achter zijn bataljon bewegen (na deelname aan artillerievoorbereiding) en zijn passage door een bepaalde linie. Het tweede echelon gaat in pre- slagorde., en de inzet begint vanaf de aangegeven lijn. De batterij in de kolom wordt ingezet, de VU staat naast de bataljonscommandant. En de batterij blijkt 300-500 meter van de contactlijn te zijn, verstopt in de plooien van het terrein en natuurlijke schuilplaatsen (en op zo'n manier dat het mogelijk zou zijn om ze te coördineren - de taak van de SOB en beheren.) Ik heb toen niet aangedrongen op de mogelijkheid om de mijnbatterij door vijandelijke artillerie te onderdrukken. dit houdt rekening met het feit dat als we oprukken, er brokken moeten blijven van de vijandelijke artillerie en onze toegewezen artillerie en luchtvaart niet moeten bellen giet ze uit. Maar infanteriewapens kunnen niet worden onderdrukt. En daarom zullen alle relevante vuurwapens - zware machinegeweren, klein kaliber geweren, AGS's en zelfs ATGM's, indien mogelijk, relatief open mijnen raken. batterijen. Ja, het is ver weg, maar zonder reservering is het klote. En de taak moet worden voltooid.
De tanks van de eerste linie zijn gepantserd, gevolgd door gepantserde personeelsdragers, infanteriegevechtsvoertuigen relatief, de infanterie lag in kettingen (als er al iets was), en de mortieren zouden zich in de buurt van de samovars moeten opstellen.
Ik heb een foto voor je gemaakt, en heel gedetailleerd.
En vandaar de systeemeisen.
Wauw!

[lucul]

Ik heb een foto voor je gemaakt, en heel gedetailleerd.

Ja, ik zie dat ik geen amateur ben)))

En vandaar de systeemeisen.
Wauw!

Network centric opent een nieuwe revolutie op militair gebied, net zoals radiocommunicatie in zijn tijd deed. En hoe eerder we het kunnen implementeren, hoe beter.
Het is altijd prettiger als je het doel verder ziet dan je eigen ogen toelaten.
De Altius UAV zal binnenkort de troepen betreden - een bereik van 10 km, een autonomie van 000 uur, een maximale vlieghoogte van 48 m.
Met 10 m is zijn radiohorizon 000 km. Het is tot zo'n diepte van het front dat een doelaanduiding kan worden afgegeven.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Of in ieder geval naar het model van de Finse mortier Patria Nemo en zijn eigen Nona-SVK, bijvoorbeeld gebaseerd op de Boomerang pantserwagen en een mortier in de toren uit Wenen. En het vermogen over het hele land zal al acceptabel zijn op het niveau van gepantserde personeelsdragers en bescherming op het niveau.

[zadorin1974]

Zoals het hoort. Mognolia voor de Arctische brigades en niet alleen - in de toendra en moerassen van hetzelfde Karelië, zelfs de oude Gvozdika is geen optie. Phlox begon te worden ontwikkeld rekening houdend met het Syrische bedrijf en niet alleen. in moderne oorlogvoering met het gebruik van elektronische en visuele intelligentiesystemen.Ook is de hulpbron van een verrijdbaar chassis vele malen groter, de bediening is goedkoper in vergelijking met een rupsplatform.

[traflot1832]

Na het Magnolia-bombardement zal de overlevende vijand één vraag hebben: Wie ben ik? Mag ik?

[sen]

Voor hen zou er een automatische lader zijn.

[Het leven is goed]

Hij zit er bovenop...

[Bogalex]

In feite is het grootste probleem met gecombineerde kanonnen juist de onmogelijkheid om een ​​automatische lader te installeren vanwege het zeer specifieke "mortel"-ontwerp van de drijflading. Dus noch de Phlox noch de Magnolia hebben een automatische lader. Alles gaat gewoon met de hand.

[lucul]

In feite is het grootste probleem met gecombineerde kanonnen juist de onmogelijkheid om een ​​automatische lader te installeren vanwege het zeer specifieke "mortel"-ontwerp van de drijflading.

In het Russisch staat geschreven - "het proces van het voorbereiden van een opname vindt plaats zonder de deelname of met minimale deelname van een persoon."
)))

[Sergej Aleksandrovitsj]

Hier betekent het misschien de automatisering van de begeleiding met behulp van aandrijvingen.

[Bogalex]

Waarom vertel je me dit? Ik antwoordde op de opmerking "Hij zit erop, eigenlijk..." kameraad LifelsGood. Leer hem dus in het Russisch lezen, als u dat nodig acht.

[Togilen]

de enige zinnige post in dit topic. Ja, draag 152 mm schelpen met handvatten, draag geen hooi

[sanja.grw]

Ja, draag 152 mm schelpen met handvatten, draag geen hooi

Waarom 152mm.

Het 120 mm Phlox-kanon is gemonteerd op basis van de Ural-4320 legerpantserwagen met een 6x6 wielopstelling.

[Togilen]

Malva is er nog steeds. Met Msta ballistiek

[lucul]

de enige zinnige post in dit topic

De persoon heeft zich vergist - er wordt automatisch geladen. )))

[Togilen]

Als je een schooljongen bent die niet kan lezen, is dat jouw probleem. Minder zitten en op internet spelen.

[APAUS]

SAO "Magnolia" is ontwikkeld op het chassis van een gepantserde twee-links rupsdrager DT-30PM.

Een interessante beslissing, waarom juist voor deze lay-out is gekozen vanwege eenwording?

[Jas op voorraad]

Meer goede en andere wapens.
Deze dingen hebben hun eigen niche. Phloxen zijn zeker zwakker dan welke coalitie dan ook, maar ze werken gemakkelijker en sneller.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Allereerst onderscheiden ze zich door een kort schietbereik en de noodzaak om dicht bij de frontlinie te komen, terwijl ze niet voldoende bepantsering en manoeuvreerbaarheid hebben. Dit geldt in de eerste plaats voor Phlox, Magnolia lijkt hiermee in orde.

[Togilen]

Wat staat er in de "orde" van ballistiek zoals die van Msta, die nu zelfs verliest van de Turks-Koreaanse gemotoriseerde kanonnen.

[lucul]

Wat staat er in de "orde" van ballistiek zoals die van Msta, die nu zelfs verliest van de Turks-Koreaanse gemotoriseerde kanonnen.

Niet vertellen, de coalitie is al aangenomen.

[Bogalex]

Wanneer is het aangenomen?

[lucul]

Wanneer is het aangenomen?

Nieuws van 24 augustus:
" Het Ministerie van Defensie heeft een contract getekend voor seriële leveringen van gemotoriseerde kanonnen 2S35 "Coalition-SV" aan de troepen "
Meer

https://topwar.ru/186320-minoborony-podpisalo-kontrakt-na-serijnye-postavki-v-vojska-sau-2s35-koalicija-sv.html

[Bogalex]

Het ondertekenen van een leveringscontract betekent niet dat u het accepteert. Onder het contract werden ook 10 eenheden van de preproductiebatch geleverd.

[lucul]

Het ondertekenen van een leveringscontract betekent niet dat u het accepteert.

Teken een contract voor serieel levering .
Je hebt het woord serieel gemist))))

[Bogalex]

Ik heb niets gemist. Het kan in massa worden geproduceerd, inclusief een monster dat niet is goedgekeurd voor service. En zelfs een prototype, dat nog niet heeft, niet alleen de goedgekeurde documentatie van de letter "O1", maar zelfs de documentatie van de hoofdontwerper.
Heb je gehoord van de 120 mm SAO "Vena"? Het werd in massa geproduceerd en zelfs in het buitenland verkocht. Het is alleen nog niet in gebruik genomen.
En er zijn veel van dergelijke voorbeelden.

[lucul]

En er zijn veel van dergelijke voorbeelden.

Pfffff .... De tijd zal het leren))))
Maar tevergeefs en trillen niet.

[Bogalex]

Natuurlijk zal het blijken. Maar heb je vandaag aandacht besteed aan de inhoud van een ander nieuwsbericht onder de kop "Coalitie-SV zelfrijdende artillerie-montage krijgt nieuwe veelbelovende schoten" [spelling auteur behouden]? Daar, met verwijzing naar de woorden van de uitvoerend directeur van Tekhmash, Alexander Kochkin, wordt het volgende letterlijk gezegd: "... Voor de Koalition-SV zelfrijdende kanonnen ... nieuwe 152 mm veelbelovende hoofd- en speciale schoten zijn ontwikkeld. Op dit moment voltooit de munitie de voorbereidende tests.
Dus je begrijpt waar het over gaat?
Denk je dat de staat al contracten heeft gesloten voor de levering van CAO (wat betekent dat je onwillekeurig wilt geloven dat ze vanaf volgend jaar naar de troepen zullen gaan), en de schoten ervoor hebben de voorlopige tests niet eens doorstaan!
In de "Coalitie" worden geen reguliere schoten gebruikt. Wat is dan het contract? Op een kanon zonder granaten? Of misschien zegt het contract "aankoop tegen 2030"?
Of misschien hebben jij en ik weer gewoon noedels aan onze oren gehangen?

[lucul]

Maar u vestigde vandaag de aandacht op de inhoud van een ander nieuwsbericht onder de kop "Zelfrijdende artillerie-mount "Coalition-SV" zal nieuwe veelbelovende schoten ontvangen" Daar, met verwijzing naar de woorden van de uitvoerend directeur van "Tekhmash" Alexander Kochkin, het volgende wordt letterlijk gezegd: "... Voor zelfrijdende kanonnen" Coalition-SV "... zijn nieuwe 152 mm veelbelovende hoofd- en speciale schoten ontwikkeld. Op dit moment voltooit de munitie de voorbereidende testfase ."

In het bos zie je geen bomen

Dus je begrijpt waar het over gaat?
Denk je dat de staat al contracten heeft gesloten voor de levering van CAO (wat betekent dat je onwillekeurig wilt geloven dat ze vanaf volgend jaar naar de troepen zullen gaan), en de schoten ervoor hebben de voorlopige tests niet eens doorstaan!

Omdat

In de "Coalitie" worden geen reguliere schoten gebruikt. Wat is dan het contract? Op een kanon zonder granaten? Of misschien zegt het contract "aankoop tegen 2030"?

Als je hele woorden "slikt", zal ik de belangrijkste voor je benadrukken als je dat niet kunt.

Voor zelfrijdende kanonnen "Coalition-SV" ... nieuw 152 mm perspectiefopnamen van het hoofd- en speciale doel. Munitie voltooit momenteel de voorbereidende testfase."

Het is niet nodig om te denken dat er slechts één type granaten en één extra (speciaal) is uitgevonden voor zelfrijdende kanonnen. Nee, er zijn veel soorten shells en de uitvoerend directeur had het alleen over het uitbreiden van het assortiment shells, naast de shells die voor service zijn geaccepteerd, en niet over het feit dat het enige type shell alleen wordt getest, zoals u wilt zien.
Je ontkent gewoon de realiteit en bedenkt steeds meer nieuwe fabels, om het "holistische" beeld van je fictieve wereld niet te bederven.
Hier, kijk naar de foto hieronder, misschien begrijp je iets.

[Bogalex]

Oké, leef in je fictieve wereld. U iets uitleggen, zoals ik het zie, is absoluut nutteloos.

[lucul]

Oké, leef in je fictieve wereld. U iets uitleggen, zoals ik het zie, is absoluut nutteloos.

Pffff....
Hier is de trailer van de nieuwe film
" Lucht "

Van hem verminderen Russophobes hun tanden.

[Bogalex]

Wat heb je me laten zien? ))) Een trailer voor een film over onze VKS in Syrië, vliegend op vliegtuigen gebouwd in de USSR? ))) Super goed! )))
Ik kan niets zeggen voor Russophobes, omdat ik niet van hen ben, maar laat me verduidelijken - waarom zouden ze "op hun tanden knarsen"? Omdat Russische piloten in Syrië nog steeds met vliegtuigen vliegen die in de Sovjettijd zijn gebouwd?
En wat heeft dit alles te maken met ons gesprek?

[Togilen]

Over tijd gesproken. In 2015 beloofden de handen van ons land ons een paar duizend Armats tegen 2020. We zullen? De tijd heeft alles laten zien.

[Togilen]

EN? BTR-90 is al lang geadopteerd. Hoeveel van deze 2S35 - de batterij zal niet eens worden getypt! Je praat onzin.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Het ligt erg ver van Msta Magnolia, het is in de eerste plaats geschikt voor langlaufen en geschikt voor de omstandigheden in het noorden.

[Barclay]

Het bereik van de "Phlox" is niet slechter dan dat van een 120 mm mortel. Maar de mobiliteit is veel hoger.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Mobiliteit alleen langs wegen in de buurt van de frontlinie, waar de vijand ze kan mijnen, of ze zelfs kan blokkeren met behulp van afgelegen mijnbouwsystemen.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Mobiliteit alleen op wegen in de buurt van de voorrand

Sorry, wat? Is deze Ural-4320 alleen op de weg? Ik ben in de war.. en 6X6 is hij voor de grappen?

[Sergej Aleksandrovitsj]

Overtreft het de BTR-80 of rupsvoertuigen in termen van cross-country capaciteiten? Wat voor superkrachten heeft hij? Dit is een terreinwagen, meer niet.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Dit is een terreinwagen, meer niet.

oeps! het blijkt niet "alleen op de wegen"

[Sergej Aleksandrovitsj]

Je kunt niet veel verder gaan dan de primer erop, vooral in de lente-herfstdooi.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Je kunt niet veel verder gaan dan de primer erop

hoe sterk"? het zal niet werken in het moeras in de toendra, zoals in matalyga? is het nodig? Zijn er veel plekken op het Europese operatietheater waar je alleen op rupsen mag rijden? tegelijkertijd is de hulpbron van het verrijdbare chassis veel hoger en het chassis zelf is goedkoper, en dit heeft direct invloed op de hoeveelheid uitrusting in de troepen.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Alleen al op het Europese operatietheater zijn er veel plekken waar je alleen op rupsen mag rijden. Min of meer terreinvaardigheid gaat voorbij aan het vierassige chassis van de gepantserde personenwagen, maar niet aan het chassis van de vrachtwagen.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Min of meer terreinvaardigheid gaat voorbij aan het vierassige chassis van de gepantserde personenwagen, maar niet aan het chassis van de vrachtwagen.

als deze mortel erop wordt geladen of D30? ik twijfel heel erg
anders is er een tandemchassis met dezelfde wapens. het is duurder en ze zullen voornamelijk Phlox produceren, maar veel ...

[Sergej Aleksandrovitsj]

Er zal niet veel zijn, zeker, de regio Moskou zal slim genoeg zijn om geen inferieure wapens te produceren. De reeks zal beperkt zijn, voornamelijk voor het berg-woestijngebied.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

De reeks zal beperkt zijn, voornamelijk voor het berg-woestijngebied.

beperkte series is mogelijk, maar als het een goedkoop alternatief is voor Nona, dan kunnen ze veel doen ... nou, laten we de export niet vergeten.
het kaliber duidt op een focus op het Europese operatiegebied, of voor verkoop aan Arabische landen waar er al veel 120 mm NAVO-mijnen zijn.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Mortels op chassis verkopen niet goed, de beperkingen van hun prestaties zijn bekend bij potentiële kopers. De voorkeur gaat uit naar houwitser-artillerie.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Mortels op chassis verkopen niet goed, de beperkingen van hun prestaties zijn bekend bij potentiële kopers.

welke beperking? misschien verlaat je artillerie al omdat kruisraketten veel verder vliegen dan het projectiel en nauwkeuriger raken?
elke techniek heeft zijn eigen toepassingsgebied ... en je bent opnieuw verhuisd naar "mortieren zijn niet nodig" ...

[lucul]

Allereerst onderscheiden ze zich door een kort schietbereik en de noodzaak om dicht bij de frontlinie te komen, terwijl ze niet voldoende bepantsering en manoeuvreerbaarheid hebben.

Dus de gebruikelijke mortierbatterij heeft helemaal geen bepantsering en bevindt zich nergens dichter bij de voorkant.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Een gewone mortierbatterij kan worden begraven en min of meer beschermd tegen terugslag, en kan ook permanent op sterke punten of buitenposten worden geplaatst. Er is ook een groot autoplatform dat alleen langs wegen kan bewegen en aanzienlijke afmetingen en een zwak pantser heeft.

[vreemdeling1985]

Conventionele mortelbatterij

Je kunt erin graven, maar dan van allerlei rommel zoals clustermunitie. Nu vertrouwen ze meer op anti-vuurmanoeuvres - ASUNO en zelfbindende systemen stellen je in staat om wapens willekeurig te plaatsen, en niet als onderdeel van batterijen / divisies. Welnu, ze schieten een minuut of twee in de brandblusmodus - bewegend - een korte brandaanval ...

[Sergey Kulikov_3]

Verdieping bespaart natuurlijk een beetje op doodskisten, maar je kunt geen mortieren in de dug-out slepen. Het stoort je niet eens dat er ook 120 mm-mortieren aan de auto worden gedragen, en dit is meestal dezelfde Oeral, maar om de een of andere reden kwam het, schoot terug, verdween, het brengt je in de war, vreemd.

[Sergej Aleksandrovitsj]

In het Amerikaanse en Israëlische leger zijn nog steeds 120 mm M120-mortieren in gebruik. Maar een mortier gebaseerd op de Oeral met een kort bereik en de onmogelijkheid om het te gebruiken om gemotoriseerde schutters te ondersteunen met direct en semi-direct vuur, is twijfelachtig. Er was immers Nona-SVK, waar de mortel in de toren zat en tegelijkertijd was er een grote langlaufvaardigheid. En waarom zo'n goedkopere optie ineens nodig was, is niet helemaal duidelijk.
Het was veel logischer om een ​​houwitser van 122 mm met intrekbare steunen te maken op basis van de D-30 op basis van de Oeral, en veel betere prestaties te krijgen.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Is er enige verklaring waarom voor een autochassis een 120 mm 2A80-kanon met mortierkenmerken werd gekozen en niet een volwaardige 122 mm 2A31-houwitser van Gvozdika met tweemaal het schietbereik?

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Is er enige verklaring waarom een ​​120 mm 2A80 kanon met mortierkenmerken werd gekozen voor het autochassis, en niet een volwaardige 122 mm 2A31 houwitser van Gvozdika

waarschijnlijk vanwege het feit dat 122 mm mijnen niet passen op de 2 mm houwitser 31A120 Ja, de ballistiek is iets anders.

[Sergej Aleksandrovitsj]

De ballistiek van de houwitser, tenminste waar, overtreft de mortel in alle opzichten, de elevatiehoek van het vat is 70 graden en het bereik stelt je in staat om vanaf een veel grotere afstand toe te slaan. Er zal zelfs een vouwmarge van 10-15 seconden zijn voor de duur van de vlucht van vergeldingsprojectielen in het geval van een tegenbatterijgevecht.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

De ballistiek van de houwitser, tenminste waar, overtreft de mortel in alle opzichten, en het bereik stelt je in staat om van een veel grotere afstand toe te slaan.

afgaand op deze zin, wil je zeggen dat mortieren helemaal niet nodig zijn in het leger?

[Sergej Aleksandrovitsj]

Dat is helemaal niet wat ik wilde zeggen. Mortieren zijn goedkoop, compact, gebruiken goedkope munitie. Maar als je ze op het chassis plaatst, dan op de beschermde, zoals die van Nona of Wenen, in sommige gevallen op het chassis van een gepantserde personendrager zoals Nona-SVK. Maar het gebruik van een open autoplatform voor een mortel vereist op zijn minst rechtvaardiging.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Maar het gebruik van een open autoplatform voor een mortel vereist op zijn minst rechtvaardiging.

hmm. Laten we zeggen operationele vuursteun. met een bereik van 7-10 km bedreigt het machinegeweer hen niet, en als ze het bedekken met artillerievuur, zal het pantser van de gepantserde personeelsdrager niet helpen Zoals Jackie Fisher zei: "Speed ​​is your armor!" dit is een kwestie van tactiek van toepassing.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Als de inhoudelijke discussie begint, beginnen de voorstanders van onderbewapening fantastische cijfers te citeren. Waar komt het cijfer van 10 km vandaan? En zelfs op 7 km zou je in je eigen achterste schieten, het doelwit bevindt zich immers in de regel in de diepte van de verdediging van de vijand?

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Waar komt het cijfer van 10 km vandaan?

supporters van het wonderkind worden aangemoedigd om het zoeken in Google onder de knie te krijgen

Citaat: Sergey Alexandrovich

Het doel bevindt zich immers in de regel in de diepte van de verdediging van de vijand?

met welk drankje? het doelwit voor hen is de contactlijn, de frontlinie van de verdediging van de vijand. of ga je een mitrailleurnest onderdrukken met een D-30 batterij of coalities?

[Sergej Aleksandrovitsj]

Nou, het jongleren is weer begonnen. De 2A80 heeft een bereik van 8.8 km, terwijl de 2A31 houwitser een bereik van 15,5 km heeft. En het mitrailleurnest wordt, indien nodig, vernietigd door direct vuur, hiervoor zijn voldoende middelen van tanks tot zelfrijdende houwitsers en infanteriegevechtsvoertuigen.

[SanichSan]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Nou, het jongleren is weer begonnen. Bereik 2A80 8.8 km.

laten we preciezer zijn 8,5/10/7 km. of ga je schieten met virtuele munitie met een gemiddelde eigenschap? voorzichtiger vervormen

Citaat: Sergey Alexandrovich

En het mitrailleurnest wordt, indien nodig, vernietigd door direct vuur, hiervoor zijn voldoende middelen van tanks tot zelfrijdende houwitsers en infanteriegevechtsvoertuigen.

weer "mortieren zijn niet nodig"?

[Bogalex]

Nou, ongeveer "twee keer" - je werd opgewonden. Maar in het algemeen, de afwijzing van de uitstekende ballistiek van de D-30 ten gunste van een zeer twijfelachtig gemodificeerd "Nonovsky" vat, en ik begrijp het niet.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Bovendien, als ze zouden worden gebruikt in de Airborne Forces en als ze plotseling de D-30 vervangen, dan zal dit geen bewapening zijn, maar ontwapening.