militaire beoordeling

Shipborne ZRPK "Pantsir-M" bevestigde het vermogen om doelen op ultralage hoogte te raken

43

De scheepsversie van het Russische Pantsir-M luchtafweerraket- en kanonsysteem bewees zijn vermogen om doelen te onderscheppen die op ultralage hoogten vliegen door verschillende Kornet antitankraketten neer te schieten.


Het Ministerie van Defensie heeft de scheepsversie van het Pantsir-M luchtverdedigingsraketsysteem getest. De grote raketboot "Shuya" met het geïnstalleerde complex, evenals de RTO "Odintsovo", die optrad als een vijand, namen deel aan de tests. Als onderdeel van de tests lanceerde de RTO verschillende Kornet-antitankraketten op de Shuya, die met succes werden neergeschoten door de Pantsir van het schip.

terwijl ze schrijven "Nieuws", verwijzend naar bronnen bij het Ministerie van Defensie, zijn alle raketten op een afstand van enkele kilometers van de boot op een hoogte van 1 tot 3 meter boven zeeniveau onderschept. Om het onderscheppen van doelen op ultralage hoogten te bereiken, werd het controle- en richtsysteem verbeterd op de scheepsversie van Pantsir-M. Er werden tests uitgevoerd om de nieuwe mogelijkheden van het complex te bevestigen.

Zoals eerder gemeld, is het Pantsir-M-scheepscomplex in staat doelen te detecteren op een afstand van 75 km en ze te vernietigen binnen een straal van 40 km van het schip en 15 km hoog, waarbij tegelijkertijd op vier doelen wordt geschoten. Het complex omvat luchtafweerraketten en twee zesloops snelvuurkanonnen, ontworpen om een ​​verdediging van het schip op twee niveaus te organiseren.

Het Pantsir-M-complex kan niet alleen lucht-, maar ook grond- en zeedoelen raken.
43 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Kaw
    Kaw 27 augustus 2021 14:42
    -18
    Maar in de landversie van de Shell, te oordelen naar de video, zijn de wapens helemaal niet effectief.
    1. v1er
      v1er 27 augustus 2021 14:51
      + 18
      Dit zijn oude versies van shells. Sindsdien zijn ze sterk verbeterd. We hebben het chassis veranderd van KAMAZ naar bases. Ook zullen er binnenkort kleine anti-drone raketten verschijnen. Ongeveer 4 stuks in plaats van één.
      1. AlexVlieg
        AlexVlieg 27 augustus 2021 14:55
        -12
        De vuursnelheid is te klein en de nauwkeurigheid was waarschijnlijk nodig om na te denken over een gecontroleerd detonatiesysteem ..
        1. seregatara1969
          seregatara1969 27 augustus 2021 15:08
          -9
          En als hij niet minstens één raket had neergeschoten? Waar zou ze heen gaan? Luchtverdediging op het Braziliaanse systeem?
          1. Regio-25.rus
            Regio-25.rus 27 augustus 2021 15:18
            + 12
            Waar zou ze heen gaan?
            PTУR "Cornet" alsof het geen rechttoe rechtaan blank is. En ... zoals we zien aan de afkorting, waarin een letter "U" staat, trekken we een ingenieuze conclusie dat het projectiel zelf управляемый ! Verder doorgaan?
            1. seregatara1969
              seregatara1969 27 augustus 2021 15:21
              -17
              de letter "U" komt ook wel eens voor op auto's, wordt deze ook gecontroleerd?
              1. Regio-25.rus
                Regio-25.rus 27 augustus 2021 15:28
                + 17
                de letter "U" komt ook wel eens voor op auto's, wordt deze ook gecontroleerd?
                Ik stel ook voor om de slang en de egel te vergelijken goed
          2. Dart2027
            Dart2027 27 augustus 2021 18:47
            +2
            Citaat van seregatara1969
            Waar zou ze heen gaan?

            Bij dergelijke tests wordt meestal niet op het schip geschoten, maar ernaast.
        2. loki565
          loki565 27 augustus 2021 15:43
          + 11
          De vuursnelheid is te klein en de nauwkeurigheid was waarschijnlijk nodig om na te denken over een gecontroleerd detonatiesysteem ..

          Lage vuursnelheid? op dezelfde plaats is 2 zes-vaten 10000 per minuut
          1. Alex777
            Alex777 27 augustus 2021 15:59
            +4
            Citaat van loki565
            Lage vuursnelheid? op dezelfde plaats is 2 zes-vaten 10000 per minuut

            Nog meer. hi
        3. venik
          venik 27 augustus 2021 16:04
          + 11
          Citaat van AlexFly
          De vuursnelheid is te klein en de nauwkeurigheid was waarschijnlijk nodig om na te denken over een gecontroleerd detonatiesysteem ..

          ========
          Vuursnelheid? Dit is - 2 x 5000 ronden per minuut - dit is "niet genoeg"??? zekeren
          Of naar uw mening - het gelijktijdig beschieten van 4 doelen met 8 raketten is "niet genoeg"???? zekeren
          PS Nou, als je zo'n "grootse specialist" bent, dan kun je me misschien vertellen: welk systeem ter wereld is "sneller" ??? lol voor de gek houden
          1. sifspel
            sifspel 28 augustus 2021 17:24
            +3
            Hij zal het niet vertellen, hij weet het niet
            1. venik
              venik 29 augustus 2021 19:44
              +1
              Citaat van sifgame
              Hij zal het niet vertellen, hij weet het niet

              ======
              goed Geen woorden! Alleen "uitdrukkingen"!!!
              PS We zijn met minstens TWEE!!! drankjes
          2. AlexVlieg
            AlexVlieg 31 augustus 2021 17:30
            0
            Eigenlijk was er een opmerking over de video - Pantsir 1C ..... lachend
      2. Zuinig
        Zuinig 27 augustus 2021 18:21
        -6
        Een andere mogelijkheid zou zijn om dit complex te "leren" om tijdens de vlucht supersonische laagvliegende en manoeuvrerende raketten neer te schieten. En dan is de vliegsnelheid van de Cornet slechts 250 m/s, en als de raket supersonisch gaat ???
    2. Regio-25.rus
      Regio-25.rus 27 augustus 2021 14:55
      + 10
      Maar in de landversie van de Shell, te oordelen naar de video, zijn de wapens helemaal niet effectief.
      video als het ware minstens een jaar oud (in ieder geval na de publicatie van deze video). En het evenement zelf is ongeveer vijf jaar oud. En dit feit had een luide weerklank voor zover ik me herinner. En bij het ontwerpen van de "Shell" lijkt het erop dat dergelijke kleine doelen niet zijn vastgelegd. Zo'n trend is er nog niet eerder geweest. MIMO dus.
  2. Bashkirkhan
    Bashkirkhan 27 augustus 2021 14:43
    +4
    Gezien het feit dat de Shuya op de Zwarte Zee dient, de Odintsovo RTO in de Baltische Vloot, hoe hebben ze elkaar ontmoet.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 augustus 2021 15:06
      +8
      Citaat: Bashkirkhan
      Gezien het feit dat de Shuya op de Zwarte Zee dient, de Odintsovo RTO in de Baltische Vloot, hoe hebben ze elkaar ontmoet.

      Zoals ik het begrijp, werden de tests uitgevoerd op twee vloten - zowel de RKA als de RTO's waren bewapend met Pantsir-M. En onder lanceert verwijst naar lanceringen van SAM ZRAK.
      Bovendien zegt de bron niets over op elkaar schieten.
      Het onderscheppen van doelen op ultralage hoogten werd geoefend tijdens testlanceringen vanaf het Odintsovo kleine raketschip (RTO) en de Shuya grote raketboot. Volgens Izvestia's bronnen op de militaire afdeling, schoten de Pantsirs van de marine verschillende Kornet antitankraketten neer die een vijandelijke aanval simuleerden.

      De Shuya R-71 raketboot werd afgevuurd om de nieuwe mogelijkheden van de Pantsir-M te testen, en de Odintsovo RTO nam deel aan geplande testlanceringen.

      In de afgelopen jaren is de R-71 voortdurend betrokken geweest bij het trainen van luchtverdedigingsbemanningen aan boord. Bovendien werd Shuya gekozen als de eerste locatie voor het testen van de maritieme versie van de Pantsir.
      © Nieuws
      https://iz.ru/1213030/roman-kretcul-anna-cherepanova/sboi-po-programme-korabli-vmf-poluchili-zashchitu-ot-vysokotochnogo-oruzhiia

      En in geplande testlanceringen "Kornet" heeft geen plaats - het maakt geen deel uit van de reguliere bewapening van RTO's.
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 27 augustus 2021 15:27
        +4
        Dank hi Dus ze verwisselden het voor VO.
    2. Alex777
      Alex777 27 augustus 2021 16:01
      +1
      Citaat: Bashkirkhan
      Gezien het feit dat de Shuya op de Zwarte Zee dient, de Odintsovo RTO in de Baltische Vloot, hoe hebben ze elkaar ontmoet.

      Dit is één vraag.
      En hier is de tweede:
      Zoals eerder gemeld, is het Pantsir-M-scheepscomplex in staat doelen te detecteren op een afstand van 75 km en ze te vernietigen binnen een straal van 40 km van het schip en 15 km hoog, waarbij tegelijkertijd op vier doelen wordt geschoten.

      Pantsir-M werd gecrediteerd met de kenmerken van Pantsir-SM ???
      1. Jas op voorraad
        Jas op voorraad 27 augustus 2021 16:52
        +1
        Citaat: Alex777
        Pantsir-M werd gecrediteerd met de kenmerken van Pantsir-SM

        Als de raketten hetzelfde zijn, zijn de radars hetzelfde, waarom bent u dan verrast door dezelfde prestatiekenmerken?
        1. Alex777
          Alex777 27 augustus 2021 20:16
          +1
          Omdat Pantsir-M een verknipte Pantsir-S1 is.
          En Pantsir-SM is fundamenteel anders dan C1.
          Raketten van SM naar C1 zullen niet werken, integendeel wel. hi
  3. Orkraider
    Orkraider 27 augustus 2021 14:43
    0
    Interessant!!!
    Ik zou ook graag willen weten over de weersomstandigheden en dan heeft de vloot een nieuw complex in plaats van "Bending"
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 augustus 2021 14:54
      +3
      Citaat van Orkraider
      Interessant!!!
      Ik zou ook graag willen weten over de weersomstandigheden en dan heeft de vloot een nieuw complex in plaats van "Bending"

      Dit is niet ter vervanging van de "Gibka", maar in plaats van de "Broadsword" en AK-630M.
      "Bending" is een andere klasse, zelfverdediging luchtverdedigingssystemen. Meer precies, de zelfgenoegzaamheid van de bemanning - aangezien het bereik van de "Gibka" minder is dan zelfs dat van helikopter-ATGM's.
      1. Orkraider
        Orkraider 27 augustus 2021 16:09
        +1
        Gegroet!

        Ik ben het ermee eens, "Buigen" om het schip te beschermen is dat niet ((De maat is kleiner, en je kunt de "Shell" niet op zijn plaats zetten, ik schreef dit zonder na te denken.
        Wat ZRAK betreft, heeft Broadsword / Palma niet geschreven, omdat hun radar niet is opgevoed en het meer ZAK is dan ZRAK.

        Corrigeer indien fout. hi
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 27 augustus 2021 19:54
          +1
          Citaat van Orkraider
          Ik ben het ermee eens, "Buigen" om het schip te beschermen is dat niet ((De maat is kleiner, en je kunt de "Shell" niet op zijn plaats zetten, ik schreef dit zonder na te denken.

          In feite is er één schip waarop de Pantsir-M in principe in plaats van de Gibka kan worden geplaatst - de vice-admiraal Kulakov. lachen Maar alleen omdat zijn "Bending" vastzat op een platform dat was ontworpen voor het voorwaartse luchtafweerraketsysteem "Dagger".

          Citaat van Orkraider
          Wat ZRAK betreft, heeft Broadsword / Palma niet geschreven, omdat hun radar niet is opgevoed en het meer ZAK is dan ZRAK.

          Er is zoiets. Daarom moet het worden veranderd in een volwaardige ZRAK. Je kunt het schip niet bederven met extra raketten. lachen
  4. oom Lee
    oom Lee 27 augustus 2021 14:45
    +1
    neerschieten van verschillende antitankraketten ATGM "Kornet"
    Het is niet zo dat onze partners een trainingsracket niet kunnen neerhalen... tong
  5. Niet_Expert
    Niet_Expert 27 augustus 2021 14:48
    +4
    Een raket neerschieten op een hoogte van een meter is zeer solide. Weet iemand precies hoe raketten vliegen, in het schip zelf of in een parallelle koers?
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 27 augustus 2021 14:55
      +2
      Citaat: Ne_Expert
      Weet iemand precies hoe raketten vliegen?

      zweef 10 seconden voor de achtersteven en wacht......ze vliegen verschillend zowel schuin als van boven.....
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 augustus 2021 19:57
        +1
        Citaat: Ne_Expert
        Weet iemand precies hoe raketten vliegen, in het schip zelf of in een parallelle koers?

        In het schip zelf is het onwaarschijnlijk - de vloot herinnert zich de lessen van de "Moesson" goed. Hoogstwaarschijnlijk gingen de ATGM's naar een bepaald punt langs de koers of achter het schip.
  6. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 27 augustus 2021 14:53
    +2
    Niets zo ergs, tijdens de operatie zullen ze aan alle noodzakelijke vereisten voldoen
  7. Nafanya vanaf de bank
    Nafanya vanaf de bank 27 augustus 2021 15:01
    +1
    Is het "Shell" op de foto in de titel van het artikel? Wie begrijpt commentaar! wat
    1. Wedmak
      Wedmak 27 augustus 2021 15:17
      +2
      Wel, ja. Shell-m, maritieme uitvoering. Alleen zijn de raketten daar niet afgeleverd.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 augustus 2021 20:06
      +2
      Citaat: Nafanya vanaf de bank
      Is het "Shell" op de foto in de titel van het artikel? Wie begrijpt commentaar! wat

      Dit is de "Pantsir-M" - een hybride van de kanoneenheid en de kanonwagen "Kortika" met raketten, radar en het "Pantsir" -besturingssysteem. De maritieme versie heeft geen problemen met water voor de koeling, dus de AO-18K zesloops jachtgeweren, geliefd bij zeilers, werden erop geplakt. Alleen op de foto in het artikel heeft hij geen raketten.
      Hier is een live gevechtsmodule "Pantsir-M" in volledige configuratie op de "Shkval" RTO (foto van de afdaling op de "Pella"):
  8. Pavel57
    Pavel57 27 augustus 2021 15:09
    -2
    En hoe zijn de Cornets op RTO's terechtgekomen?
    1. Wedmak
      Wedmak 27 augustus 2021 15:26
      +5
      Ze pakten het op en brachten het.
  9. Eug
    Eug 27 augustus 2021 15:17
    0
    Hoe was het weer? Ze schreven dat de Shell niet effectief is bij mist en motregen. Maar zelfs als het wordt getroffen in ideale weersomstandigheden - een BOOOO groot pluspunt voor het complex.
  10. ROOS 42
    ROOS 42 27 augustus 2021 15:28
    +6
    ... alle raketten werden onderschept op een afstand van enkele kilometers van de boot op een hoogte van 1 tot 3 meter boven zeeniveau.

    Nou, prima. En toen zoemden alle oren dat RTO's helemaal geen luchtverdedigingssystemen hadden. Nu is het aan de Zircons.
    1. Alex777
      Alex777 27 augustus 2021 16:03
      +3
      Ja, het zou tijd worden, met betrekking tot deze test, om kameraad Klimov te horen ... hi
      Vloog de Cornet laag genoeg? En in het algemeen?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 augustus 2021 20:11
        +2
        Citaat: Alex777
        Vloog de Cornet laag genoeg? En in het algemeen?

        Hier wordt eerder naar het weer gevraagd. Bij de Pantsir-M-radar beginnen de problemen met hoge luchtvochtigheid, motregen en waterstof in de lucht.
        Bovendien werd dit probleem al in 2012 opgemerkt.
        10) de invloed van weersomstandigheden (regen, mist, hydrometeoren) op het verkleinen van het doeldetectiebereik voor de ontwikkelde RLSSCR van het millimetergolfbereik is 10-50 keer sterker dan op de variant van de ZPRK met radar van het centimetergolfbereik, en dit nadeel kan niet worden gecompenseerd door de aanwezigheid in het ZPRK "Patsir-S1" optisch-elektronisch volgkanaal van de CC, ook vanwege de negatieve afhankelijkheid van de laatste van de weersomstandigheden
        © Rapport "Evaluatie van de kenmerken van het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem" op een van de open wetenschappelijke en technische conferenties van het Ministerie van Defensie van Rusland en de Russische Academie voor Raket- en Artilleriewetenschappen. De auteurs van het rapport zijn V.V. Belotserkovsky, kandidaat voor militaire wetenschappen, universitair hoofddocent (VPVO Air Force) en I.A. Razin (VA VPVO AF).
  11. senima56
    senima56 27 augustus 2021 17:51
    +2
    We hebben munitie nodig met een ontploffingssysteem op afstand, goed anders een verspilling van schelpen! voor de gek houden hi
    1. Alex777
      Alex777 27 augustus 2021 20:18
      0
      Cornet kan bezwaar maken... wenk
  12. Pavel57
    Pavel57 28 augustus 2021 09:11
    0
    Citaat van Wedmak
    Ze pakten het op en brachten het.

    Hoe is Tor2M op een korvet?
    Het is merkwaardig hoe het afvurenschema van de ene RTO naar de andere RTO er uit veiligheidsoogpunt uitzag. Anders zijn bij dergelijke tests beide RTO's, zo niet gezonken, dan ernstig beschadigd.