De Amerikaanse marine keurde de productie goed van de eerste batches "destroyers" S-400 luchtverdedigingssystemen

Antiradarraket AARGM-ER gaat in serie, de Amerikaanse marine is van plan om twee proefbatches van de nieuwe raket te bestellen. Het bevel zal in de "komende maanden" worden uitgevaardigd, zei de Amerikaanse marine in een verklaring.

De laatste tests van de nieuwe raket, uitgevoerd begin augustus 2021 vanaf de F / A-18E / F carrier-based jager, werden als succesvol erkend. Op 25 augustus keurde het commando van de Amerikaanse marine de productie van de raket voor zijn eigen behoeften goed, maar het testen ervan zal worden voortgezet. AARGM-ER zou in 2023 het niveau van initiële gevechtsgereedheid moeten bereiken.

De AARGM-ER (Advanced Anti-Radiation Guided Missile - Extended Range) antiradarraket is een verdere ontwikkeling van de vergelijkbare AGM-88E-raket die al in dienst is bij de Amerikaanse marine, maar met een tweemaal zo groot bereik en een krachtigere kernkop. De raket is gepositioneerd als een van de elementen van het aanvalssysteem, ontworpen om de luchtverdediging op meerdere niveaus te doorbreken.

De belangrijkste taak van AARGM-ER is de vernietiging van "bestaande en veelbelovende luchtafweerraketsystemen", waaronder het S-400 luchtverdedigingssysteem, waarvoor de VS de raket al "S-400-vernietiger" hebben genoemd.

De Amerikaanse marine is van plan om F/A-18E/F-jagers en EA-18G Growler "elektronische aanvals"-vliegtuigen te gebruiken als dragers van de AARGM-ER. Het is ook de bedoeling dat de raket zal worden opgenomen in de munitiebelasting van de grond- en dekaanpassingen van de F-35-jager. In dit geval is het mogelijk om te vervoeren en te lanceren vanuit interne vrachtcompartimenten. Eén vliegtuig kan maximaal 2-4 raketten vervoeren.

Comments

[oom Lee]

in de Verenigde Staten wordt de raket al de "S-400-vernietiger" genoemd.

Zeg geen GOP....

[militaire_kat]

En wie heeft iets genoemd?

[URAL72]

Zoals wie? ExPerdy en zhurnashluhi. Negers in Harlem lossen nu serieuzere problemen op. Waar kun je gerych krijgen? Militaire voorraden uit Afghanistan zijn gestopt...

[mitroha]

Wow, wat geschrokken van de interesse in onze luchtverdediging en de verspreiding van de S-400. Ik moest de machine van vervalsingen en propaganda aansluiten. Geen enkel bewijs, geen enkel detail, maar al een vernietiger

[KittyMoore]

"Analognet" uit dezelfde serie.
Wapens is handel en daar is reclame voor nodig. Dat is alles.

[ZeeD]

Luide uitspraken over de "vernietiger". Amerikanen zijn dol op dergelijke postzegels) Niets kan worden begrepen voor echt gevechtsgebruik.

[volkof]

De raket vliegt in de zenderantenne, deze moet op afstand worden gemaakt en op een apart platform zonder mensen. Dit is een extra auto of een aanhanger. Zo eenvoudig mogelijk, gezien de mogelijke vernietiging en vervanging ....

[voyaka eh]

Mensen zullen worden gered, en dat is goed.
Maar: geen radar - geen complex.
En de radar is niet goedkoper dan de draagraket zelf.

[volkof]

moet op afstand en op een apart platform worden gedaan

Zo eenvoudig mogelijk, gezien de mogelijke vernietiging en vervanging ....

Wat is niet duidelijk?

[Felix]

Zal een magnetron die in hetzelfde bereik werkt als het luchtverdedigingssysteem goedkoper zijn?

[voyaka eh]

Natuurlijk kun je een valse radar monteren.
Maar het handschrift en de kracht van echte radars worden vooraf gekopieerd en ingevoerd in het geheugen van een anti-locatieraket. Ze is niet zo gemakkelijk voor de gek te houden. Een vals doelwit moet ook niet gemakkelijk zijn.

[Felix]

Het handschrift van de radar is de frequentie en duur van de meetpuls, en dit, met de eerste gegevens, zal ik op je knie leggen. Er is ook geen behoefte aan een nauw gerichte antenne. Het duurste van elke radar is onder andere de ontvanger (inclusief analysatoren, discriminators, etc.) en het antennesysteem, de zender is slechts 10 procent van het hele complex.

[OgnennyiKotik]

Citaat van: voyaka uh

Ze is niet zo gemakkelijk voor de gek te houden.

Deze raketten hebben een zoeker met een millimeterradar voor doelherkenning. Hiermee kunt u onder andere een vals doelwit onderscheiden van een echt doelwit. Daarom zal het uitschakelen en verplaatsen van de radar ook niet helpen.

[Felix]

GOS met een radar)) Wat leuk)) Ik denk niet dat een serieuze radar in dit racket zal worden geduwd, omdat deze hoogstwaarschijnlijk alleen in de laatste fase van het traject zal worden gebruikt. Dat wil zeggen, nadat ze een vals doelwit heeft bereikt, realiseert de GOS zich plotseling dat ze is bedrogen, en wat dan? Heb je een hulpmiddel om een ​​nieuw doelwit te vinden?

[OgnennyiKotik]

Citaat: Felix

Dat wil zeggen, nadat ze een vals doelwit heeft bereikt, realiseert de GOS zich plotseling dat ze is bedrogen, en wat dan?

Afhankelijk van de specifieke situatie. Verschillende doelen of een zoekgebied worden in de GOS gelegd, afhankelijk van de prioriteit en mogelijkheden, welke wordt gekozen om aan te vallen. Dienovereenkomstig zal de raket, nadat het doel als vals is geïdentificeerd, omleiden naar een ander of, indien mogelijk, beginnen met zoeken.
In ieder geval stuurt de raket voor de aanval informatie over het doelwit, waarover al verdere beslissingen worden genomen.

[Felix]

De tijd zal het leren. Maar het lijkt mij dat dergelijke raketten zijn ontworpen voor lanceringen aan de limiet van het gebruiksbereik, om hun dragers niet in gevaar te brengen. Dit betekent dat er geen reserve is voor serieus manoeuvreren of voor rondhangen in verband met het zoeken naar een doelwit.

[OgnennyiKotik]

Citaat: Felix

Maar het lijkt mij dat dergelijke raketten zijn ontworpen voor lanceringen aan de limiet van het gebruiksbereik, om hun dragers niet in gevaar te brengen. Dat betekent dat er geen voorraad is.

AARGM-ER heeft een bereik tot 300 km. De F-15/18 kan veilig naar een doel vliegen op een afstand van 100~150 km, op lage hoogte, zonder risico voor zichzelf. Dienovereenkomstig, hier is het voorraad.
Deze raket is extreem geavanceerd en erg gevaarlijk, VO heeft zijn kenmerken en mogelijkheden niet subtiel beschreven, maar ze zijn indrukwekkend.

[Felix]

Gewoon een citaat "De S-400 is uitgerust met radarapparatuur die een doel kan detecteren op een afstand van maximaal 600 km. Tegelijkertijd is het vernietigingsbereik van 1 tot 200-250 km." Voorraad 100 - 50 kilometer? Wat is de snelheid van de raket? Hoe lang duurt het om een ​​nieuw doelwit te vinden?

[OgnennyiKotik]

Raketsnelheid tot 4M. Tot 600 km op grote hoogte. Maar onthoud dat de aarde rond is en dat er het concept van "radiohorizon" is. Dienovereenkomstig is het bereik van direct radiozicht voor een doel dat op een hoogte van 1000 m vliegt en een radar geïnstalleerd op een hoogte van 30 m 152 km. En niet zoals voorheen zal het vliegtuig dit merkteken niet detecteren door de radar van het luchtverdedigingssysteem. F-15/18 kan vliegen op hoogten onder de 50m, dan is het detectiebereik 20-30 km.

Als je me niet gelooft, luister dan naar deze man:

[Liam]

Citaat: OgnennyiKotik

F-15/18 kan vliegen op hoogten onder de 50m, dan is het detectiebereik 20-30 km.

Dit is alleen over de zee. Een ideaal glad oppervlak. Over land, elke heuvel, bos en TD verkleinen deze afstand tot onfatsoenlijke waarden. Het vliegtuig hoeft echter niet zo dicht bij het doel te vliegen. Het zal zijn raketten veel eerder lanceren

[OgnennyiKotik]

Citaat van Liam

Over land, elke heuvel, bos en TD verminderen deze afstand tot onfatsoenlijke waarden.

Tijdens de Vietnamoorlog werd dit probleem met succes opgelost. Vechters vlogen een paar meter van de kruinen van bomen en andere objecten. In automatische modus. Over nu hoeven ze niet te praten, ze vliegen al een paar meter van de grond.

[Liam]

Ze vliegen ongemerkt omhoog naar de veilige lanceerzone, maken een snelle klim met klimmen, lanceren en dalen meteen weer af en vertrekken op ultralage hoogte.Dit is een standaard probleemloze tactiek die al decennialang door vliegtuigen wordt uitgewerkt voor nog een 3/4 generatie Luchtverdediging heeft daar geen kans op. In 9 van de 10 gevallen hebben ze niet eens tijd om het vliegtuig te spotten, laat staan ​​te vliegen.
De enige Israëlische F-16 die de afgelopen jaren door de Syrische luchtverdediging boven deze honderden luchtaanvallen is neergeschoten, is neergeschoten vanwege de laksheid van de piloten die, nadat ze de raketten hadden gelanceerd, niet teruggingen, maar op grote hoogte vertrokken en een raket in achtervolging

[OgnennyiKotik]

Dus wie maakt hier ruzie over? Over het algemeen heeft Rusland een heel vreemde houding ten opzichte van luchtverdediging, nergens en nooit heeft het zijn effectiviteit getoond, maar het vertrouwen in zijn capaciteiten neemt alleen maar toe.

[Liam]

Citaat: OgnennyiKotik

Rusland heeft een heel vreemde houding

Laten we propaganda en forum-urapatriots niet verwarren met het leger, het leger weet deze dingen heel goed.

[Felix]

Waar gaat het over geloven of niet geloven? Alles wat je zei is van toepassing op een complex dat alleen staat in een open veld. Wordt er rekening gehouden met over-the-horizon radars? Beschikbaarheid van luchtverdedigingsdekking?
In ieder geval zal het veel goedkoper zijn om honderd of duizend valse doelen te bouwen met kenmerken die overeenkomen met echte radars dan om de infrastructuur die later door luchtaanvallen werd vernietigd, te herstellen.

[OgnennyiKotik]

Citaat: Felix

bouw honderd tot duizend lokvogels met kenmerken die overeenkomen met echte radars

Het kost hetzelfde als echte radars

Citaat: Felix

Wordt er rekening gehouden met over-the-horizon radars? Beschikbaarheid van luchtverdedigingsdekking?

Dus daar houden ze ook rekening mee. De stakingsgroep van strijders heeft nog 1 dekkingsgroep + 1 reservegroep.

[Felix]

Het kost hetzelfde als een echte radar

Wat is dit voor schrik??? Een antenne met een ideaal diagram hoeft niet omheind te worden, er hoeft geen ontvanger te worden gebouwd, want dit is geen volwaardige radar, waardoor het niet nodig is om binnenkomende informatie te ontvangen en te verwerken. En een antenne met een ontvanger en een computersysteem is het duurste onderdeel van elke radar.

Dus daar houden ze ook rekening mee. De aanvalsgroep van vechters heeft nog 1 dekkingsgroep + 1 reservegroep

.
Hoe lang zal zo'n toepassingsschema standhouden in de realiteit van een echte oorlog?

[Reserve constructie bataljon]

En het racket zal draaien op zoek naar een echte S-400, en de "Shells" zullen staan ​​en ernaar kijken, niets doen ... Laat mijn baard niet lachen

[traflot1832]

En zal de Sarmat-kernkopvernietiger met de "S 400 Destroyer" komen?Laat me je een curiositeit vragen.

[URAL72]

Totdat er is. Toen ging Zircon de serie in en er zijn niet genoeg speciale gevechtsluiers, zelfs niet voor stafluiers. En de personeelsgrootte is groter.

[Aron Zaavi]

Citaat van: traflot1832

En zal de Sarmat-kernkopvernietiger met de "S 400 Destroyer" komen?Laat me je een curiositeit vragen.

Ze schrijven over de S-400, maar houden hun Chinese tegenhangers in hun hoofd. No offence jongens, maar China is veel gevaarlijker voor de VS. U bent slechts een tegenstander, maar China is een concurrent.

[raw174]

Citaat: Aron Zaavi

maar China is een concurrent.

Allereerst economisch.
En over dit onderwerp zal ik zeggen dat er geen einde komt aan de confrontatie tussen pantser en projectiel ...

[Starover_Z]

Citaat van: raw174

En over dit onderwerp zal ik zeggen dat er geen einde komt aan de confrontatie tussen pantser en projectiel ...

En hier blijkt dat er in feite "pantser" naar het "projectiel" wordt gegooid. Antiradarraketten zijn sowieso geen geschenk, ze verbeteren ze ook.
Het blijkt dat de vliegtuigen naar het maximale bereik van de raketlancering zullen vliegen en dan vertrekken, enzovoort totdat de eS-ki "stil" zijn. Helemaal niet grappig. Er zal werk zijn, als ik me niet vergis, "Shell". Zullen ze deze nieuwigheid "nemen" of niet?

[voyaka eh]

"Er zal werk zijn, als ik me niet vergis," Shells ". Zullen ze "deze nieuwigheid" nemen of niet?" ///
---
De granaten schieten met succes doelen neer: aanvalsvliegtuigen, drones, helikopters, KR - die overvliegen над hen.
Dan leidt de grondradar de raket rustig en zijn snelheid is voldoende om erachteraan te schieten.

De moeilijkheid voor de Shell wordt weergegeven door vliegende doelen op installatie of op een doel in de buurt van de installatie. Ondergang naar.

[traflot1832]

En Japan is op de hoogte van Amerikaanse plannen.Is Aron in de Amerikaanse hysterie van Israël terechtgekomen?Vergeet het, ga naar de bar in de kamer ernaast en neem whisky.

[SanichSan]

Citaat: Aron Zaavi

Ze schrijven over de S-400, maar houden hun Chinese tegenhangers in hun hoofd.

in hun hoofd houden ze wat tantes met een lage sociale verantwoordelijkheid houden
bereik 150-200km ... wat S-400 ??? zowel Rusland als China hebben gelaagde luchtverdediging, dit logboek (het lijkt zonder kernkoppen te zijn) is zeer twijfelachtig of het het doel zal bereiken, zelfs als we aannemen dat het vliegtuig het lanceerbereik zal mogen betreden, maar het bereik is minder dan die van langeafstandsluchtverdedigingsraketten. ben het ermee eens dat het neergestorte vliegtuig zeer slecht raketten afvuurt
maar misschien verkopen ze

[Felix]

Laat me je vragen, hoeveel oorlogen heeft China de afgelopen 200 jaar gewonnen?

[cron]

Citaat van: traflot1832

En zal de Sarmat-kernkopvernietiger met de "S 400 Destroyer" komen?Laat me je een curiositeit vragen.

Vat het niet persoonlijk op. Het zal in de toekomst nodig zijn om democratie naar een bananenland te brengen. Wat als ze een exportversie van de S-400 in dienst hebben?
Wat ons betreft hanteren ze een heel andere benadering, want ze willen niet van de aardbodem worden weggevaagd.

[Beleefde eland]

Citaat van: traflot1832

En zal de Sarmat-kernkopvernietiger met de "S 400 Destroyer" komen?Laat me je een curiositeit vragen.

En ik zou ook graag willen weten of de set van de S-400 Destroyer een set bevat van een jonge luchtafweerspecialist voor het vernietigen van echelons van BUK's, TOR's en Pantsir-S1?

[traflot1832]

To the point!Anders denken ze dat de C400 alleen in een kaal veld staat.

[Beleefde eland]

Citaat van: traflot1832

En dan denken ze dat de C400 alleen in een kaal veld staat.

Als een echte patriot

[traflot1832]

Toch lopen we voor op de rest in luchtverdedigingssystemen, alleen Israël ademt op de hielen.

[Beleefde eland]

Citaat van: traflot1832

alleen Israël ademt op zijn hielen.

Ze hebben meer dan goede redenen voor de ontwikkeling van luchtverdediging.

[traflot1832]

Ja, waterleidingen, alles ontwikkelt zich en ontwikkelt zich.De arrestatie van de vermeende ontwikkelaar in Oekraïne heeft niet eens geholpen.Arabische nationaliteit.

[Rome-1977]

Begrijpen deze genieën überhaupt wel dat ze met zulke maatregelen de Russische Federatie gewoon geen andere keuze laten, hoe, in het geval van een escalatie van de spanning tot een kritiek niveau, een preventieve nucleaire aanval op de Verenigde Staten te lanceren?

[cron]

Citaat: Roma-1977

een preventieve nucleaire aanval op de Verenigde Staten uit te voeren?

Dit is oneerlijk en onmenselijk. Is het tevergeefs dat ze allerlei gevechtspinguïns produceren? Daarom moet u alleen volgens de regels handelen. En er is maar één regel, waarin ze beter zijn, dan mogen ze gebruiken

[ankir13]

En de tegenstander slaapt niet, hij bedenkt nieuwe manieren om het hek te doorbreken en erin te penetreren ....

[rocket757]

De Amerikaanse marine keurde de productie goed van de eerste batches "destroyers" S-400 luchtverdedigingssystemen

Keer op keer, 2 torpedobootjagers" ... pfet, geen fantasie.

[gevangene]

Ik verzamel spinnen hier - ik zal het voor morgen aanpassen. Of noem je het "American Submarine Destroyer"? En wat? Als ze enige ketterij kunnen dragen, dan kan ik er grappen over maken.

[traflot1832]

Wees voorzichtig, ze zullen sancties opleggen voor de stroperijmethode om Amerikaanse kernonderzeeërs bij de buik te vangen met een T-stuk en een visslachter op het hoofd.

[Sergey Kulikov_3]

Geef me er twee! Voor een test.

[ximkim]

Ik vraag me af of er een draagbaar complex voor MTR komt?

[paco.soto]

Neutrale mening: lang geleden kreeg je honderden minnen die zijn mening uitten: "je hoeft dit luchtverdedigingssysteem niet aan een NAVO-lid te verkopen!" Vandaag lees ik het resultaat (aangekondigde creatie van een raket) - ik heb het forum herzien, dat opmerkingen plaatst die absoluut "verder gaan dan het onderwerp van het artikel". Ik zal nu kijken naar de antwoorden en beoordeling van mijn toenmalige mening, voor het geval dat.

[Meneer Fox]

In deze confrontatie heeft de SAM-locator geen kans

[SanichSan]

Citaat van mrfox

In deze confrontatie heeft de SAM-locator geen kans

en iemand gebruikt luchtverdedigingssystemen zonder luchtverdedigingssystemen?

[Ryaruav]

in Vietnam waren de Amerikaanse klauwier in het begin ook effectief, maar al snel vond de onze een tegengif

[hoezo]

Ze houden het niet bij, maar de Amerikanen, in Rusland zijn er al S-500

[TENET]

Citaat van oom Lee

in de Verenigde Staten wordt de raket al de "S-400-vernietiger" genoemd.

Zeg geen GOP....

gelaagde verdediging, hebben ze ervan gehoord? vliegtuigen zullen worden neergeschoten voordat het gebruik van raketten nadert en in het algemeen de staten van de aanvalsmeester, ik weet niet meer of ze de verdediging lang vasthielden ?! ze vechten zeker, neem niet weg ... maar sta op na de klap ... eens kijken, eens kijken

[rocket757]

Nou ja, we hebben genoeg gezien van eenzame SHELLS bijvoorbeeld, die allerlei schapen alleen door de Arabische "steppen" rijden....alleen pech, ze haasten zich niet alleen met ons, maar naast iets heel dodelijk en op lange termijn.

[TENET]

Citaat van: Starover_Z

Citaat van: raw174

En over dit onderwerp zal ik zeggen dat er geen einde komt aan de confrontatie tussen pantser en projectiel ...

En hier blijkt dat er in feite "pantser" naar het "projectiel" wordt gegooid. Antiradarraketten zijn sowieso geen geschenk, ze verbeteren ze ook.
Het blijkt dat de vliegtuigen naar het maximale bereik van de raketlancering zullen vliegen en dan vertrekken, enzovoort totdat de eS-ki "stil" zijn. Helemaal niet grappig. Er zal werk zijn, als ik me niet vergis, "Shell". Zullen ze deze nieuwigheid "nemen" of niet?

vergelijk de straal van raketten vliegtuigen in het getroffen gebied

[rocket757]

Nou ja, waarom wachten op raketten als je de dragers kunt "klappen" ... het doelwit zal dikker en duurder zijn.

[Terugslag]

Nou, de Shells zijn al chpokayut. Chpoknut en 400e.
Een verrader verkocht hiervoor een S-400 aan een NAVO-lid.

[alch3mist]

Afgaande op de huidige balans van plussen en minnen in de commentaren, haastten liefhebbers van het begraven van de Russische defensie-industrie zich met hoop naar deze boodschap. Moet het repareren.

[rocket757]

Skakuas zal de vakantie op geen enkele manier verlaten ... dit is jaloezie.

[lvov_aleksey]

Ik zal het simpel zeggen, onze penicilline zal iedereen genezen
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/01/22/15519896.shtml
ps als de technologie het nu mogelijk maakt om aan te kondigen wat ze hebben bereikt, en wat wordt dan geheim gehouden?!!!

[TENET]

Citaat: Terugdraaien

Nou, de Shells zijn al chpokayut. Chpoknut en 400e.
Een verrader verkocht hiervoor een S-400 aan een NAVO-lid.

je kunt een granaat trappen zonder bemanning en munitie, je kunt ook een granaatwerper gebruiken als deze zich in de woestijn bevindt en geen tekenen van leven vertoont ... denk wat je schrijft

[Basarev]

De rancune Amerikanen aten alleen op antiradarraketten. Sinds de tijd van Vietnam worden ze met succes gebruikt en hebben ze een enorme ervaring opgedaan. Je kunt je ook herinneren dat hun Joodse vrienden vele malen gemakkelijk omgingen met zelfs de meest onneembare luchtverdedigingsbastions, ze kwamen hiervoor met veel verschillende tanks. Samenvattend kan blijken dat dit complex inderdaad geen kans maakt om met de S-400 te werken. De schelpen weten nu hoe ze moeten winnen. Zal het niet blijken dat de luchtverdediging in de nabije toekomst zal uitsterven, omdat het zichzelf niet eens kan beschermen?

[Borisych]

Hypersonische vernietiger van geld in de zakken van belastingbetalers. Kan gaten maken in het toilet van het ISS. Een onzichtbare raket die vanuit een onzichtbaar vliegtuig wordt gelanceerd.

[TENET]

Citaat: Basarev

De rancune Amerikanen aten alleen op antiradarraketten. Sinds de tijd van Vietnam worden ze met succes gebruikt en hebben ze een enorme ervaring opgedaan. Je kunt je ook herinneren dat hun Joodse vrienden vele malen gemakkelijk omgingen met zelfs de meest onneembare luchtverdedigingsbastions, ze kwamen hiervoor met veel verschillende tanks. Samenvattend kan blijken dat dit complex inderdaad geen kans maakt om met de S-400 te werken. De schelpen weten nu hoe ze moeten winnen. Zal het niet blijken dat de luchtverdediging in de nabije toekomst zal uitsterven, omdat het zichzelf niet eens kan beschermen?

de confrontatie tussen het schild en de speer zal eeuwig zijn!!! er zal altijd een bout met toeters en bellen zijn!!!