militaire beoordeling

"Het Amerikaanse rijk is tot een einde gekomen": Jerusalem Post over het "Afghaanse syndroom" voor de VS

122

Het besturen van de wereld bleek een ondraaglijke last te zijn die door de Verenigde Staten werd gedragen. Een fatale tegenslag in Afghanistan zal Amerika's laatste keizerlijke oorlog zijn.


Keizerlijke periode in het Amerikaans geschiedenis kwam tot een einde. Wat meer dan 120 jaar geleden begon met de verovering van Hawaï en de Filippijnen, en vervolgens leidde tot de oprichting van het machtigste rijk in de geschiedenis, heeft het nu tot een complete absurditeit gemaakt in termen van omvang, een onhoudbare last in termen van kosten , en een ongeschikte schepping voor de wereld in termen van het doel van haar bestaan.

- citeert de mening van de columnist Amots Asa-El, de Israëlische editie van de Jerusalem Post.

In zijn woorden begon het imperium zelfs onder Barack Obama in verval te raken. Zijn gekozen koers van overgave werd voortgezet door Donald Trump en Joe Biden, "zij het met verschillende mate van onhandigheid".

De VS heeft 800 bases over de hele wereld, meer dan 20 keer meer dan de andere vier supermachten samen. Het aantal Amerikaanse troepen in het buitenland is 200. Er zijn Amerikaanse troepen in ongeveer 000 van de 150 landen over de hele wereld.

Wat is het doel en het rendement van deze imperiale investeringen?

- vraagt ​​de auteur.

Zoals hij gelooft, evolueerden de motieven van de Verenigde Staten tijdens hun expansie: eerst zochten ze glorie, vervolgens probeerden ze tijdens de Koude Oorlog te overleven, en ten slotte, in de moderne tijd, om een ​​algemene democratisering van regimes door te voeren, hun waarden overal verspreiden.

Het imperiaal opleggen van ideeën is in Afghanistan volledig mislukt. De Afghaanse tragedie zou de laatste imperiale oorlog van Amerika moeten zijn

- zegt de auteur.

Volgens hem zijn er nu geen ideologische tegenstanders van de Verenigde Staten. Rusland en China proberen de structuur van het Westen niet te veranderen.

Waarom dan de wereld omringen met Amerikaanse troepen, bases en vliegdekschepen, terwijl elke Amerikaanse metropool wemelt van uitgestrekte getto's, waar miljoenen laagopgeleide Amerikanen wegkwijnen in armoede, vernedering en wanhoop?

- schrijft de waarnemer.

Volgens de auteur toonde het "Afghan Syndrome" duidelijk aan dat het Amerikaanse imperium absurd is geworden, interne problemen verwaarloost en de schatkist van het land verwoest in voortdurende strijd om een ​​aanvankelijk verloren zaak tegen vijanden die niet meer bestaan.

122 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Wanderer_GO
    Wanderer_GO 27 augustus 2021 16:27
    +7
    De pijn wordt lang en pijnlijk wakker...
    1. OranjeBig
      OranjeBig 27 augustus 2021 16:30
      + 11
      Citaat van: Strannik_GO
      De pijn wordt lang en pijnlijk wakker...

      Waarom zal het zijn?Het is al lang aan de gang. Sinds de ineenstorting van de USSR. Het was alleen dat in het begin het proces traag en onmerkbaar was. Door traagheid, om zo te zeggen.
      1. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 27 augustus 2021 17:52
        +2
        Citaat van OrangeBig
        Waarom zal het zijn?Het is al een hele tijd aan de gang. Sinds de ineenstorting van de USSR. Het was alleen dat het proces in het begin langzaam en onmerkbaar was.

        Je raakt bijna het doel
        Lees dit artikel volledig
        https://www.jpost.com/international/the-american-empire-is-ready-to-end-677831
        1. dwaas
          dwaas 27 augustus 2021 18:33
          + 11
          Ik lees het. En de betekenis van het artikel bleek totaal anders te zijn.
          Nogmaals, de vervorming van betekenissen en het weghalen van individuele zinnen door de auteur van VO.

          Het punt is niet aan het einde van de VS als land. En het feit dat hun zendingswerk achterhaald is.
          Sommige landen accepteerden hun waarden, andere niet. En de Verenigde Staten is gemakkelijker om niet te klimmen, maar om te wachten.

          Hier is het einde van het artikel:

          Ja, er is nu een hele vrije wereld die niet bestond in de dagen van Washington. Amerika is en moet zijn leider blijven. De rest van de wereld zal echter onder de heerschappij van de despoten blijven totdat hun burgers in opstand komen, omdat rijken, zelfs Amerikaanse, de wereld niet kunnen veranderen op een manier die alleen rebellen kunnen.

          Een artikel dat als de mensen niet tevreden zijn met de overheid, ze het zelf gaan veranderen. Zonder buitenlandse hulp.
          1. lucul
            lucul 27 augustus 2021 19:21
            -1
            Een artikel dat als de mensen niet tevreden zijn met de overheid, ze het zelf gaan veranderen. Zonder buitenlandse hulp.

            Lachen )))
            Nou, in / in Oekraïne zijn de mensen niet tevreden met de autoriteiten, wat dan nog? Zal er iets veranderen? Zoals de poppenspelers beslissen, zal het zo zijn, niet de mensen.
            Het punt is niet aan het einde van de VS als land. En het feit dat hun zendingswerk achterhaald is.

            Het idee (stichting) stortte in de kiem, en je zegt - dit is niets)))
            1. Kuzo
              Kuzo 27 augustus 2021 20:46
              + 21
              Citaat van lucul
              Nou, in / in Oekraïne zijn de mensen niet tevreden met de autoriteiten, wat dan nog? Zal er iets veranderen? Zoals de poppenspelers beslissen, zal het zo zijn, niet de mensen

              Misschien is het nog geen tijd?
            2. Saamosus
              Saamosus 28 augustus 2021 20:19
              +1
              Wat is het probleem? De tijd van de verkiezingen zal komen - we zullen het veranderen in een andere. Het voorbeeld van Poroshenko en Zelensky bewijst dit. En wat te doen als er bij de verkiezingen geen alternatief is?
          2. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 27 augustus 2021 21:53
            + 10
            Citaat van sot
            Ik lees het. En de betekenis van het artikel bleek totaal anders te zijn.

            Ik gaf daarom de link, om er niet als een bedrieger uit te zien, wat je bracht. Ik heb een minpuntje voor de link, en jij een plusje voor het citeren.
            Dit is het niveau van sommige sitebezoekers. Het kan ze niet schelen wat daar staat, het is belangrijk die schreef.
            1. dwaas
              dwaas 28 augustus 2021 00:14
              +3
              Het verschil tussen onze posts is duidelijk: je plaatste een link en die bleek wat sarcastisch en arrogant te zijn. Precies de arrogantie van de intellectueel over het ongeschoolde plebs.

              Ik heb mijn mening gegeven over het artikel via de link. En deze mening viel in de smaak bij iemand. Iedereen kon dit artikel op zijn eigen manier begrijpen, en iedereen ziet de politieke processen in de wereld op zijn eigen manier.

              Ja, discussies op de site schuiven constant naar het onderwerp Israël)) zelfs in artikelen over het Noordpoolgebied)). En er zijn veel nationalistische lezers op de site. Maar je moet vreemdelingenhaat niet altijd gebruiken als dekmantel voor je acties. In dit geval heeft het er niets mee te maken.
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 28 augustus 2021 10:26
                +3
                Citaat van sot
                Je plaatste een link en die bleek wat sarcastisch en arrogant te zijn

                Ik had dit niet eens in mijn gedachten, het was gewoon dat de verklaring samenviel met het artikel.
                Voor de rest ben ik het ermee eens.
                1. dwaas
                  dwaas 28 augustus 2021 11:32
                  +5
                  In termen van voor- en nadelen van perceptie prevaleert meestal de vorm boven de inhoud. Waarheid in de verkeerde vorm leidt tot het verbranden van degenen die het bevestigen op de brandstapel))) zo is de menselijke natuur))
                  1. Vladimir Mashkov
                    Vladimir Mashkov 28 augustus 2021 15:56
                    +1
                    De auteur van het artikel - Amots Asa-El - haastte zich natuurlijk met zo'n categorische conclusie over de Verenigde Staten. Maar dat een dergelijke trend bestaat, staat vast.
    2. aandacht
      aandacht 28 augustus 2021 20:33
      +2
      Strannik_GO - Ik ben 67 jaar oud en voor zover ik me kan herinneren, is de VS sinds 3 jaar kwellend en kwellend, Vietnam alleen was alleen iets waard ... in Vietnam faalden de staten, en om de een of andere reden mijn vaderland, de USSR, zelfvernietigd. Nu zijn ze erin geslaagd in Afghanistan ... Ik vraag me af wie nu "zelfvernietigend" is - huh? zekeren
    3. zakelijk
      zakelijk 29 augustus 2021 14:44
      0
      Citaat van: Strannik_GO
      De pijn wordt lang en pijnlijk wakker...

      Om eerlijk te zijn, ik vond het originele artikel leuk, maar de video was leuk! Als matrassen overal zo vechten, zijn hun uitgaven voor ruimteverdediging nu duidelijk. Een in flip-flops geschoeide schutter zette een colonne gepantserde voertuigen in! Maar goed gedaan! soldaat
  2. OranjeBig
    OranjeBig 27 augustus 2021 16:28
    + 18
    . "Het Amerikaanse imperium is tot een einde gekomen": Jerusalem Post over het "Afghaans syndroom" voor de VS
    En nu perestrojka. De Amerikanen zouden Gorby op hun feest moeten uitnodigen. Hij heeft ervaring in dergelijke zaken.
    1. grom
      grom 27 augustus 2021 16:36
      + 12
      Misschien is Obama niet slechter. We moeten Obama dringend bellen. Hij leidde de Verenigde Staten op het hoogtepunt van zijn macht en verliet het tankstationland was
      1. lis-ik
        lis-ik 27 augustus 2021 18:52
        -2
        Citaat: hrych
        Misschien is Obama niet slechter. We moeten Obama dringend bellen. Hij leidde de Verenigde Staten op het hoogtepunt van zijn macht en verliet het tankstationland was

        En nog beter "We eten Rusland" en Poetin met vrienden. Daar optimaliseren ze snel alles en het vijfjarenplan gaat niet door.
        1. lucul
          lucul 27 augustus 2021 19:25
          +1
          Beter nog, "We eten Rusland" en Poetin met vrienden

          Dus 90% van de landen zou het niet erg vinden om Poetin als president te krijgen)))
          1. lis-ik
            lis-ik 27 augustus 2021 19:27
            -3
            Citaat van lucul
            Beter nog, "We eten Rusland" en Poetin met vrienden

            Dus 90% van de landen zou het niet erg vinden om Poetin als president te krijgen)))

            Dus waar hebben we het over? Dringende export, alleen met het team samen. Alleen valt er waarschijnlijk niets te stelen of ze geven niet.
            1. lucul
              lucul 27 augustus 2021 19:30
              +2
              Dus waar hebben we het over? Dringende export, alleen met het team samen.

              En in zijn plaats Gorby of Grudinin (miljonair-communist !!!!)? )))
              1. lis-ik
                lis-ik 28 augustus 2021 06:09
                -2
                Citaat van lucul
                Dus waar hebben we het over? Dringende export, alleen met het team samen.

                En in zijn plaats Gorby of Grudinin (miljonair-communist !!!!)? )))

                Het is niet beter om te blijven geloven dat de Verenigde Staten op het punt staan ​​in te storten en dat onze economie in opkomst is. Trouwens, Poetin, een waardige opvolger van Gorbatsjov en Jeltsin, heeft de ineenstorting van het land vermenigvuldigd.
                1. lucul
                  lucul 28 augustus 2021 12:09
                  -4
                  Het is niet beter om te blijven geloven dat de VS op instorten staat,

                  Dus het zijn de communisten die al 70 jaar bewijzen dat het kapitalisme op het punt staat in te storten)))) Waarom pijlen vertalen? )))
                  en onze economie bloeit

                  Het BBP steeg van 200 miljard dollar in 1999 tot 1 biljoen dollar. $ 600 miljard in 2020 moet een verschrikkelijke mislukking zijn, toch?
                  1. lis-ik
                    lis-ik 28 augustus 2021 13:10
                    +5
                    Citaat van lucul
                    Het BBP steeg van 200 miljard dollar in 1999 tot 1 biljoen dollar. $ 600 miljard in 2020 moet een verschrikkelijke mislukking zijn, toch?

                    Opgegroeid of kunstmatig aangepast? Door de eindeloze ineenstorting van de roebel en het spel met de prijzen van grondstoffen, want er is praktisch geen andere economie. En wat heb je nodig van dit overdreven BBP, trouwens, er wordt geen cent geïnvesteerd in de echte sector, trouwens, de nulmeting liet toe dat de winst uit de verkoop van middelen naar het buitenland bleef.
                    1. Sjahno
                      Sjahno 28 augustus 2021 13:12
                      -2
                      Heb je macro-economie gestudeerd? Kunstmatig aangepast? Je hebt de penalty gemist.
                      1. lis-ik
                        lis-ik 28 augustus 2021 13:17
                        +5
                        Ik ben en jij? Of geloven we alleen de propaganda van de EP, het is onmogelijk om te denken? Trouwens, onlangs hebben de zigeuners (Roemenië) hen in veel opzichten ingehaald.
            2. gsev
              gsev 27 augustus 2021 20:20
              -3
              Citaat van lisik
              Dringende export, alleen met het team samen. Alleen valt er waarschijnlijk niets te stelen of ze geven niet.

              Bekende Chinezen merkten op dat ze 2 keer meer werken dan Russen en ook twee keer minder verdienen. Volgens hen is dit het belangrijkste verschil tussen de politici van Poetin en kameraad Xi.
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 28 augustus 2021 12:44
                +1
                Citaat van gsev
                Bekende Chinezen merkten op dat ze 2 keer meer werken dan Russen en ook twee keer minder verdienen

                Je moet pech hebben gehad met je vrienden.
                Elke staat heeft statistieken

                In China is het gemiddelde maandsalaris 29 yuan (Chinese yuan). 4534 USD per maand vanaf juli 2021.

                In Rusland is het hoogste gemiddelde salaris in Moskou 124 roebel per maand 1700 USD juli 2021.
                1. gsev
                  gsev 28 augustus 2021 13:41
                  -2
                  Citaat: Vitaly Gusin
                  Je moet pech hebben gehad met je vrienden.

                  Mijn familielid verdient meer dan 200 roebel in Moskou. Twee vrienden in een afgelegen Ryazan-dorp installeerden een gasgenerator en kochten met het verdiende geld een coole Audi voor hun broer. Een Chinese vrouw die afstudeerde aan de Staatsuniversiteit van Moskou vroeg slechts 000 jaar geleden 100 dollar voor een dag werk en 100 roebel voor een maand. In China pochte een zakenman, die de hoge lonen in zijn onderneming schatte, dat twee werkende broers na een aantal jaren werk in staat waren om een ​​tweede broek voor zichzelf te kopen. Daarvoor droegen ze om beurten dezelfde broek om in zijn fabriek te werken. Bovendien vonden de Chinezen dit een uitzonderlijke prestatie. Natuurlijk is China in ontwikkeling en sinds kort beginnen de inkomens daar te groeien. Hoe dan ook, met de groei van de industrie begint de staatszorg de gewone arbeiders te bereiken. Nu in Rusland komt alle complexe elektronica uit China. Een ontwerper, een monteur en een ingenieur ontvingen eigenlijk al 000 jaar geleden gemiddeld meer Russische ingenieurs, monteurs en ontwerpers. Maar in eenvoudig ruw werk hebben de Chinezen een vrij laag inkomen.
                  De Chinezen die de inkomens van Russen en Chinezen vergeleken in het voordeel van Rusland waren erg onder de indruk van de beschikbaarheid van onderwijs in Rusland. Hoewel zijn woorden rond 2010 daadwerkelijk werden uitgesproken.
                  1. Vitaly Gusin
                    Vitaly Gusin 28 augustus 2021 18:23
                    +1
                    Citaat van gsev
                    De Chinezen die de inkomens van Russen en Chinezen vergeleken in het voordeel van Rusland waren erg onder de indruk van de beschikbaarheid van onderwijs in Rusland. Hoewel zijn woorden inderdaad werden gesproken rond 2010.

                    Alles wat je schreef was waar, maar het was 2010.
                    Na de bekende gebeurtenissen in Rusland veranderde alles, niet ten goede.
                    En de hoogte van het minimumloon zal vanaf dat moment drastisch verschillen.

                    psminus is niet van mij.
      2. Gritsa
        Gritsa 28 augustus 2021 02:55
        +1
        Citaat: hrych
        Hij leidde de Verenigde Staten op het hoogtepunt van zijn macht en verliet het land van het tankstation

        Persoonlijk lijkt het mij dat het hoogtepunt van de macht onder Reagan lag
        1. grom
          grom 28 augustus 2021 03:00
          +4
          Er was toen een tegenwicht in de vorm van de USSR, die de krachten aanzienlijk beperkte. En hier is er volledige hegemonie, schending van internationale rechtsnormen (Joegoslavië, Irak, Afghanistan, Libië) en alles stortte in.
    2. egoza
      egoza 27 augustus 2021 16:39
      +8
      "Afghaans syndroom" toonde duidelijk aan dat het Amerikaanse rijk een absurditeit is geworden

      Au! We hebben het er al lang over! Heeft het eindelijk de anderen bereikt? (Oekraïne bereikt de allerlaatste)
      1. Beleefde eland
        Beleefde eland 27 augustus 2021 20:17
        +6
        Citaat: Egoza
        Au! We hebben het er al lang over!

        We praten, we praten, we praten, we praten. En Vaska luistert en eet (c). Ze kweken chaos voor zichzelf weg van hun grenzen en maken zich niet al te veel zorgen. Ze komen in en uit en weer terug in. Het zal mogelijk zijn om serieus te praten over het feit dat de p-sovsky-kolos is gewankeld wanneer de dollar minstens 50 roebel is. zal worden. Stel je voor wat er zou gebeuren met de wisselkoers van de roebel, en meteen, als we bijvoorbeeld op deze manier uit Syrië zouden worden gegooid. En dit is niets, ze scharrelen met olifantenpoten rond in een porseleinkast en gooien olie op het vuur.
      2. Saamosus
        Saamosus 28 augustus 2021 20:27
        0
        Wat moet er komen?)
    3. demonstratie
      demonstratie 27 augustus 2021 17:06
      +5
      Maar waarom?
      De specialisten die Gorbi, Yakovlev en anderen zoals zij hebben voorbereid, kwamen uit de VS. Makers van het Harvard Project, het Dulles Plan en meer.
      Waarom zou een nalatige student, ouderen en zieken (zodat het leeg was) zich aangetrokken voelen tot een serieuze gebeurtenis.
    4. SanichSan
      SanichSan 27 augustus 2021 18:00
      +1
      Citaat van OrangeBig
      Amerikanen moeten Gorby uitnodigen voor hun feest.

      dus hij woont daar al heel lang ... denk je dat dit verband houdt? zekeren
      1. hamburger
        hamburger 28 augustus 2021 09:12
        -3
        Ja Ja. Eigenlijk woont hij in Moskou. Of denk je dat Moskou geen Rusland is?
        1. SanichSan
          SanichSan 28 augustus 2021 21:18
          +1
          Citaat van hamburger
          Eigenlijk woont hij in Moskou.

          kom je uit Oekraïne? je hebt een vreemde alternatieve realiteit. te vragen
          1. hamburger
            hamburger 28 augustus 2021 21:43
            0
            Nee, kom je uit Oekraïne? Ik weet niet wat uw realiteit is, maar Gorbatsjov woont nu in het dorp Kalchuga, regio Moskou. Dit is Barvikha. Dit zijn de feiten, maar ik weet niet hoe de dingen in jouw realiteit zijn.
            1. Essex62
              Essex62 29 augustus 2021 10:50
              0
              Hij leeft niet, maar verschuilt zich achter een drie meter hoog hek, met een doorn, onder bescherming van de commissie. Als hij een wandeling durft te maken, zullen de goede burgers het tweede merkteken tegelijk op het Judashoofd uitbeelden.
              1. hamburger
                hamburger 29 augustus 2021 11:57
                0
                En wie van hen verbergt zich niet? Jeltsin, die Gorbatsjov ten val bracht, verstopte zich niet toen hij nog leefde? Medvedev zit niet achter het hek? Poetin loopt rond op het Rode Plein zonder bewakers, zoals Alexander de Derde in het paleis? In ieder geval heeft SanichSan het bij het verkeerde eind als hij denkt dat Gorbatsjov in het buitenland woont.
                1. Essex62
                  Essex62 31 augustus 2021 08:19
                  0
                  Ik woonde vroeger in Duitsland, maar om de een of andere reden ben ik nu brutaler geworden. Teruggekeerd.
                  En hij heeft EBN Gorbatsjov niet omvergeworpen. Al deze dansen met tamboerijnen zijn een meervoudig matras om het sociale systeem in de USSR te veranderen.
                  1. hamburger
                    hamburger 31 augustus 2021 16:45
                    -1
                    Het is al vijf jaar geleden.
                    Welnu, als de Verenigde Staten de secretaris-generaal van de CPSU en de eerste secretaris van het Moskouse stadscomité zouden kunnen benoemen, dan zou de USSR daarheen gaan.
                    1. Essex62
                      Essex62 31 augustus 2021 22:00
                      0
                      Schrijf geen onzin. Er bestaat een vermoeden dat Gorbatsjov is gerekruteerd. Misschien de feiten. Maar ze zullen niet worden uitgesproken door deze regering, niet wanneer. Dat er in de USSR veel ontaarders zijn, ook die met een partijkaart, is een feit. Ze werden gebruikt als agenten van invloed. Om het bewustzijn van het Sovjet-volk, de wereld van het kapitaal, opnieuw te vormen, probeerde de hele geschiedenis van het bestaan ​​​​van het unieke in de geschiedenis van de planeet, de USSR. De afgeleefde leiding, die op de dictatuur van het proletariaat had gescoord en deze had vervangen door leuzen, liet dit toe. Dit is niet zo moeilijk als de tegenactie is uitgeschakeld. Het egoïstische begin neemt het snel over.
                      1. hamburger
                        hamburger 1 september 2021 09:42
                        -2
                        Wat is absurd? Het is absurd om te zeggen dat een sterke en succesvolle staat van buitenaf kan worden vernietigd. In ieder geval zonder militair ingrijpen.
                        Als externe krachten de hoogste leiding van de USSR hebben aangesteld, dan is de USSR een zwakke staat. Als externe krachten geen significante invloed hadden op interne aangelegenheden en de USSR om interne redenen instortte, dan is de USSR een zwakke staat.
                      2. Essex62
                        Essex62 2 september 2021 10:44
                        0
                        Kaders zijn alles. Externe krachten hebben niet het hoogste leiderschap van de USSR aangesteld, alleen het wereldbeeld van dit leiderschap ging in de tegenovergestelde richting van de fundamenten van deze staat. Een paar decennia eerder had deze staat, in twee vijfjarenplannen, een industrieland opgebouwd uit de ruïnes van de burgeroorlog, het Euroreich aan gruzelementen geslagen, was de eerste die de ruimte in ging, creëerde een sociaal paradijs voor zijn burgers. En in uw walgelijke burgerlijke term was het zeer succesvol. Ja, het cultiveerde matiging in consumptie, gericht op hogere doelen. Een zeer correcte strategie. Van overmatige consumptie van zwaarlijvigheid en niet koken. En koliek in het lichaam, in de vorm van verstoringen in de inkomens van burgers, sociale ongelijkheid. Wat uiteindelijk leidde tot het belangrijkste onrecht - de belangrijkste is niet die met de bipod, maar die met de lepel. Dus ik denk niet dat uw staat en het model waarmee zijn verraders van het moederland en de werkende mensen het verblinden, succesvol zijn. En ik denk dat de USSR, ik was het belangrijkste, een werkende persoon.
                      3. hamburger
                        hamburger 2 september 2021 21:56
                        -1
                        Citaat: Essex62
                        Kaders beslissen alles. Externe krachten hebben niet de topleiding van de USSR benoemd, alleen het wereldbeeld van deze leiding ging in de tegenovergestelde richting van de fundamenten van deze staat.

                        Wie heb je het over? Stel dat het wereldbeeld van Stalin heel anders was dan het wereldbeeld van de oprichters van de Sovjetstaat, Lenin en Trotski. Chroesjtsjov was over het algemeen de laatste romanticus van het communisme. Als het systeem van staatsmacht in de USSR zo sterk afhankelijk is van het wereldbeeld van haar leiders, spreekt dit opnieuw van zijn zwakte.
                        Citaat: Essex62
                        Een paar decennia eerder bouwde deze staat, in twee vijfjarenplannen, een industrieland uit de ruïnes van de burgeroorlog,

                        Het kostte de USSR slechts tien miljoen levens.
                        Citaat: Essex62
                        Euroreich aan gruzelementen geslagen

                        En het kostte nog eens 27 miljoen, wat meer is dan de verliezen van alle partijen in de oorlog in Europa samen.
                        Citaat: Essex62
                        ging eerst de ruimte in

                        FAU2 maakte de eerste suborbitale ruimtevlucht. Trouwens, de belangrijkste ruimteprestaties van de USSR vielen in het Chroesjtsjov-tijdperk, wat vind je van hem?
                        Citaat: Essex62
                        creëerde een sociaal paradijs voor haar burgers.

                        Iets wat deze burgers verdacht gemakkelijk verlieten dit paradijs.
                        Citaat: Essex62
                        Ja, het cultiveerde matiging in consumptie, gericht op hogere doelen. Een zeer correcte strategie.

                        "Van ieder naar vermogen, aan ieder naar behoefte", iets is hier niet erg zeker. Wat zijn de doelstellingen van de communistische beweging?
                        Citaat: Essex62
                        En ik denk dat de USSR, daarin was ik het belangrijkste, een werkende persoon.

                        Waarin werd het uitgedrukt?
                      4. Essex62
                        Essex62 3 september 2021 09:06
                        0
                        Stalin was een pragmaticus, in tegenstelling tot Bronstein, die redelijk het kader zette voor wat mogelijk was in een bepaald stadium en duidelijk, stap voor stap, zijn plan uitvoerde.
                        De situatie met de richtingskeuze en de strategie en tactiek van ontwikkeling hing ook af van de invloed van de leider in staten met een burgerlijk model. FD
                        Roosevelt, de Gaulle..
                        Vanaf welk plafond u de verliezen tijdens de industrialisatie heeft genomen, is niet duidelijk. Dit is geen gevecht.
                        Schrijft u de 27 miljoen doden in de Tweede Wereldoorlog toe aan de Sovjetregering? Was zij het die het Sovjetvolk vernietigde door dorpen en steden in brand te steken, de zeeën uit te hongeren en ze in concentratiekampen naar de oven te sturen? De gevechtsverliezen van de Wehrmacht en het Rode Leger zijn vergelijkbaar.
                        Nikita's "prestaties" werden vastgelegd door het team van Stalin, hij maakte zich alleen maar druk en gebruikte ze voor zijn eigen doeleinden. Hij was niet eens in de buurt van een romanticus van het communisme. Al deze dooien moeten worden beschouwd als de eerste poging om de dictatuur van het proletariaat in de USSR te vernietigen. Die. slaat u het burgerlijke pad in.
                        De eerste orbitale vlucht werd gemaakt door de USSR en de eerste man in de ruimte is ook van ons. Wat is de onhandige FAA?
                        Welke burgers weigerden? Ik verdedigde bijvoorbeeld het socialisme met de wapens in de hand en de meerderheid stemde voor het behoud van de USSR.
                        Union of Socialist, let wel, republieken.
                        Ja, ze lieten de strop om de nek van straatventers, dieven en steekpenningen los, lieten een wormgat van kleinburgerlijk bewustzijn in de samenleving toe. De versoepeling van het ontwikkelde socialisme, zonder echte klassenstrijd, speelde een wrede grap op de arbeidersklasse.
                        Voor de meerderheid van de burgers die niet in hoofdsteden en miljonairs wonen, is uw wilde kapitalisme volledig door de ziel. Ja, en ze hebben genoeg van degenen die niet tevreden zijn met deze jungle.
                        Wat is je niet duidelijk en waar zag je het gebrek aan vertrouwen in ons tussendoel? De creatie van een klassenloze samenleving, met burgers die de dierlijke essentie van een individualistisch roofdier volledig onderdrukten. Nou, bijna alles is eenvoudig. Creatie, op basis van wetenschappelijke en technologische vooruitgang, van toegang tot alle voordelen van de beschaving en de bevrijding van een persoon van de zoektocht naar dagelijks brood, naar een creatief leven. Als je dit hebt bereikt, kun je nog veel andere doelen bedenken.
                        Wat mijn voordeel als arbeider in de USSR uitdrukte, het heeft geen zin om je te vertellen of je er niet in hebt gewoond. Rare vraag. De kleinburgerlijke klootzak in de keukens siste van woede dat we haar vooroverbogen. Jammer dat niet iedereen dat deed. Ontspannen. We besloten dat het bovendeel en de orgels genoeg waren. En ze konden het wormgat niet aan, tot hun gelederen, waardoor ze konden ontbinden. Zwakke man, A.P. Ik heb Tsjechov niet gelezen, en als ik dat wel deed, kon ik niet volgen.
                        U leest mijn posts, ik schreef daar hoe ik de dictatuur van het proletariaat in de praktijk toepaste.
                      5. hamburger
                        hamburger 6 september 2021 00:42
                        -1
                        Citaat: Essex62
                        Stalin was een pragmaticus, in tegenstelling tot Bronstein, die redelijk het kader zette voor wat mogelijk was in een bepaald stadium en duidelijk, stap voor stap, zijn plan uitvoerde.
                        De situatie met de richtingskeuze en de strategie en tactiek van ontwikkeling hing ook af van de invloed van de leider in staten met een burgerlijk model. FD
                        Roosevelt, de Gaulle..

                        Maar als een paar junior Bushes aan de macht komen, vallen ze niet uit elkaar.
                        Citaat: Essex62
                        Vanaf welk plafond u de verliezen tijdens de industrialisatie heeft genomen, is niet duidelijk. Dit is geen gevecht.

                        Bijvoorbeeld hier
                        https://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=3
                        Citaat: Essex62
                        Schrijft u de 27 miljoen doden in de Tweede Wereldoorlog toe aan de Sovjetregering? Was zij het die het Sovjetvolk vernietigde door dorpen en steden in brand te steken, de zeeën uit te hongeren en ze in concentratiekampen naar de oven te sturen? De gevechtsverliezen van de Wehrmacht en het Rode Leger zijn vergelijkbaar.

                        Het is de taak van de overheid om de veiligheid van haar burgers te waarborgen. Afgaande op het feit dat de vijanden Stalingrad bereikten en deze gewelddaden op het grondgebied van de USSR organiseerden, konden ze het niet goed aan. Het kan natuurlijk erger, maar het kan ook beter.
                        Citaat: Essex62
                        Nikita's "prestaties" werden vastgelegd door het team van Stalin, hij maakte zich alleen maar druk en gebruikte ze voor zijn eigen doeleinden. Hij was niet eens in de buurt van een romanticus van het communisme. Al deze dooien moeten worden beschouwd als de eerste poging om de dictatuur van het proletariaat in de USSR te vernietigen. Die. slaat u het burgerlijke pad in.

                        De echte supermacht van de USSR werd 10 jaar na de dood van Stalin. Chroesjtsjov zou tegen het jaar 80 het communisme opbouwen. En er zijn twijfels dat Stalin een communist was. Onder Chroesjtsjov eindigde de honger.
                        Citaat: Essex62
                        De eerste orbitale vlucht werd gemaakt door de USSR en de eerste man in de ruimte is ook van ons. Wat is de onhandige FAA?

                        Maar ze gingen eerst de ruimte in.
                        Citaat: Essex62
                        Welke burgers weigerden? Ik verdedigde bijvoorbeeld het socialisme met de wapens in de hand en de meerderheid stemde voor het behoud van de USSR.
                        Union of Socialist, let wel, republieken.

                        Iets wat vooral strijdt voor het behoud van het socialisme en de USSR heeft er niets van gemerkt. Ik zag alleen hoe ze massaal feestkaartjes verbrandden.
                        Citaat: Essex62
                        Ja, ze lieten de strop om de nek van straatventers, dieven en steekpenningen los, lieten een wormgat van kleinburgerlijk bewustzijn in de samenleving toe. De versoepeling van het ontwikkelde socialisme, zonder echte klassenstrijd, speelde een wrede grap op de arbeidersklasse.

                        Wat een venters, de communisten hebben de ineenstorting van de USSR veroorzaakt.
                        Citaat: Essex62
                        Voor de meerderheid van de burgers die niet in hoofdsteden en miljonairs wonen, is uw wilde kapitalisme volledig door de ziel. Ja, en ze hebben genoeg van degenen die niet tevreden zijn met deze jungle.

                        De meeste burgers leven gewoon in miljonairs. De jungle is slecht, we moeten Scandinavië als model nemen. De socialistische economie heeft de concurrentie verloren.
                        Citaat: Essex62
                        Wat is je niet duidelijk en waar zag je het gebrek aan vertrouwen in ons tussendoel? De creatie van een klassenloze samenleving, met burgers die de dierlijke essentie van een individualistisch roofdier volledig onderdrukten. Nou, bijna alles is eenvoudig. Creatie, op basis van wetenschappelijke en technologische vooruitgang, van toegang tot alle voordelen van de beschaving en de bevrijding van een persoon van de zoektocht naar dagelijks brood, naar een creatief leven. Als je dit hebt bereikt, kun je nog veel andere doelen bedenken.

                        Je hebt het zelf over de voordelen, en onlangs had je het over matiging. Verrassend genoeg bevinden de meest individualistische samenlevingen zich in Rusland en China. Waarschijnlijk aten de burgers het opgelegde collectivisme op.
                        Citaat: Essex62
                        Wat mijn voordeel als arbeider in de USSR uitdrukte, het heeft geen zin om je te vertellen of je er niet in hebt gewoond. Rare vraag. De kleinburgerlijke klootzak in de keukens siste van woede dat we haar vooroverbogen. Jammer dat niet iedereen dat deed. Ontspannen. We besloten dat het bovendeel en de orgels genoeg waren. En ze konden het wormgat niet aan, tot hun gelederen, waardoor ze konden ontbinden. Zwakke man, A.P. Ik heb Tsjechov niet gelezen, en als ik dat wel deed, kon ik niet volgen.
                        U leest mijn posts, ik schreef daar hoe ik de dictatuur van het proletariaat in de praktijk toepaste.

                        De nomenclatuur was de belangrijkste (zoals nu). Alleen in propagandakringen, waarin niemand geloofde, was de arbeider de baas. De USSR stortte in om interne redenen, dit is een medisch feit. Dienovereenkomstig konden geen pluspunten de minnen overwinnen.
                        Ze hadden 70 jaar om een ​​nieuwe persoon op te voeden, maar alle hedendaagse bourgeois komen uit de USSR, en velen hadden ook een partijkaart.
                      6. Essex62
                        Essex62 6 september 2021 10:18
                        0
                        Je ontwrichte bewustzijn. Alles wat je voor jezelf hebt uitgevonden, of hebt gelezen van de vijanden van het socialisme, is een gevolg van de indoctrinatie van de laatste 30 jaar wild kapitalisme.
                        Ik ben het zat om steeds weer over hetzelfde te praten, wat ik heb meegemaakt en aan de gebeurtenissen heb deelgenomen. Bijvoorbeeld vijandelijkheden die je niet hebt waargenomen, maar ik heb een punt verdiend met shellshock erin. Over hoe hij een aanmatigende nomenklatura identificeerde voor een hartaanval, voor zijn activiteiten
                        onverenigbaar met de titel van communist. Maar het feit dat we het moment hebben gemist waarop de egoïstische essentie overstroomde en collectivisme volledig onmogelijk werd voor individuele organismen, en ze begonnen de mensen om hen heen, die niet stabiel waren, te vergiftigen, daar ben ik het mee eens.
                        Nou, meer onzin heb ik niet gelezen over het feit dat Stalin geen communist was. In andere zaken is het de moeite waard dat de Sovjetstaat de burgers niet kon beschermen. De burgerlijke landen leverden ze eenvoudigweg over aan de nazi's om ze in stukken te scheuren en te vernietigen. In feite zijn burgers verplicht hun vaderland te verdedigen.
                      7. hamburger
                        hamburger 8 september 2021 01:56
                        0
                        Citaat: Essex62
                        Je ontwrichte bewustzijn. Alles wat je voor jezelf hebt uitgevonden, of hebt gelezen van de vijanden van het socialisme, is een gevolg van de indoctrinatie van de laatste 30 jaar wild kapitalisme.

                        De communisten werkten aan mij op school. De afgelopen 30 jaar heb ik geen indoctrinatie waargenomen, althans niet vergelijkbaar met het Sovjettijdperk. Waarom denk je dat dit niet je ontwrichte bewustzijn is?
                        Citaat: Essex62
                        Ik ben het zat om steeds weer over hetzelfde te praten, wat ik heb meegemaakt en aan de gebeurtenissen heb deelgenomen. Bijvoorbeeld vijandelijkheden die je niet hebt waargenomen, maar ik heb een punt verdiend met shellshock erin.

                        Ik weet niet waar je een shellshock hebt verdiend, maar niemand kwam naar buiten om de USSR te verdedigen in 91.
                        Citaat: Essex62
                        Over hoe hij een aanmatigende nomenklatura identificeerde voor een hartaanval, voor zijn activiteiten
                        onverenigbaar met de titel van communist.

                        Niets begrepen.
                        Citaat: Essex62
                        Maar het feit dat we het moment hebben gemist waarop de egoïstische essentie overstroomde en collectivisme volkomen onmogelijk werd voor individuele organismen, en ze begonnen de mensen om hen heen te vergiftigen, die niet stabiel waren, daar ben ik het mee eens.

                        Dit was bij het schrijven van het manifest weggelaten.
                        Citaat: Essex62
                        Nou, ik heb niet meer onzin gelezen over het feit dat Stalin geen communist was.

                        Een van de doelen van de communistische beweging is de vernietiging van de staat als een van de vormen van onderdrukking van de werkende bevolking. Dat wil zeggen, een van de doelen van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie was de vernietiging van de Sovjet-Unie. Maar ik kan niet geloven dat Stalin ervan droomde de huidige staat te vernietigen.
                        Citaat: Essex62
                        In andere zaken is het de moeite waard dat de Sovjetstaat de burgers niet kon beschermen.

                        27 miljoen doden tijdens de Tweede Wereldoorlog (meer dan de rest van Europa samen) en 10 miljoen doden in vredestijd zouden uw twijfels moeten wegnemen.
                        Citaat: Essex62
                        De burgerlijke landen droegen ze gewoon over aan de nazi's om aan stukken te worden gescheurd en vernietigd.

                        Niet alles.
                        Citaat: Essex62
                        In feite zijn burgers verplicht hun vaderland te verdedigen.

                        Maar ze zijn niet verplicht om in het zweet te sterven van de vijfde buitenlandse bezetting. De verplichting van burgers ontslaat de overheid niet van verantwoordelijkheid.
                      8. Essex62
                        Essex62 8 september 2021 11:47
                        +1
                        Ze kwamen op voor de verdediging van de USSR in 93, toen voor de meest onbegrijpelijken duidelijk werd dat het socialisme werd uitgefaseerd. Voordien werd de scheiding van de republieken, een last op de nek van de RSFSR, door de Russische communisten gezien als misschien niet de slechtste beslissing. Met uitzondering van Oekraïne en Wit-Rusland.
                        Al het andere is perverse onzin en onzin van burgerlijke propaganda.
                        Wij hebben de grootste verliezen, omdat de nazi's de totale vernietiging van de Sovjetbevolking hebben bewerkstelligd. Loop in cirkels, het argument is overdreven. 10 miljoen in het algemeen vanaf het plafond.
                        Wat is er niet duidelijk met betrekking tot de te ver doorgevoerde ministeriële kant, die ik met de hulp van de dictatuur van het proletariaat heb aangedrongen? Nu, in de ruggengraat, is de ingehuurde werknemer niets en zijn naam is niets. Ik perste alle sappen eruit en gooide het op straat. De werkende mens is weerloos tegenover de burgerlijke wetteloosheid.
                        Het uiteindelijke doel van de communistische beweging is de eliminatie van staten. Maar dit is pas na de volledige afschaffing van privé-eigendom en de uitbuiting van mens-mens op de hele planeet. Dat wil zeggen, het communisme opbouwen op basis van wetenschappelijke en technische vooruitgang en het uitroeien van de egoïstische essentie van Homo sapiens. Waarom hebben we staten nodig als gelijkheid?
    5. Rome-1977
      Rome-1977 27 augustus 2021 18:50
      +7
      Beter dan Chubais. Hij zal ze daar een voucher geven en honderd miljoen valide mensen "niet op de markt betreden". Het komt helemaal goed.
    6. Archon
      Archon 28 augustus 2021 10:49
      +4
      Het is moeilijk te geloven dat de Verenigde Staten de integriteit van het grondgebied kunnen verliezen. Alles is te beperkt: de Atlantische Oceaan, de Stille Oceaan, Mexico, Canada. Ongeacht hoe individuele staten zich uitspreken voor onafhankelijkheid, ze kunnen nergens heen. En de cashflow in de VS is ook behoorlijk groot: films, tekenfilms, tv-shows (Hollywood, enz., Netflix, Disney), ontwikkeling van videogames + Steam en Epic, er zijn registraties van websites van de hele planeet, Microsoft, miljoenen van wetenschappelijke patenten, de grootste en rijkste universiteiten (het is waar, ze verslechteren ijverig), evenals Intel, AMD, Nvidia en nog veel meer.
      Over het algemeen, als de Verenigde Staten het leger verminderen en dit geld gebruiken voor stabilisatie en ontwikkeling, dan komt alles goed.
  3. URAL72
    URAL72 27 augustus 2021 16:36
    +5
    Arme kerel. Flapte hij eruit zonder na te denken. Morgen wordt hij een agent van het Kremlin genoemd, beschuldigd van het prijsgeven van staatsgeheimen en het schade toebrengen aan Israël, omdat een bondgenoot militaire hulp kan stopzetten. Welnu, Joden rennen niet alleen van ons weg, laat ze naar ons toe rennen. Depardieu kan een paspoort hebben, mag ik een militie, maar een arme Jood niet?
    1. Kot Aleksandrovitsj
      Kot Aleksandrovitsj 27 augustus 2021 17:04
      +1
      Nee, laat ze niet naar ons toe rennen.
  4. Eduard Vashchenko
    Eduard Vashchenko 27 augustus 2021 16:36
    +7
    Rusland en China proberen de structuur van het Westen niet te veranderen.

    Natuurlijk is Rusland dat niet, maar China - in potentie - ja.
    1. cron
      cron 27 augustus 2021 16:50
      -1
      Citaat: Eduard Vashchenko
      Natuurlijk is Rusland dat niet, maar China - in potentie - ja.

      Argument. Breng niet alles terug tot banaliteit over het vergelijken van economieën
      1. Eduard Vashchenko
        Eduard Vashchenko 27 augustus 2021 17:07
        +6
        Zonder banaliteit werkt de economie niet, is er geen economie, is er niets, zelfs geen voedsel. Wat betreft al het andere...
        China is een communistisch land, formeel groeiend en ontwikkelend, ongeveer 20% van het wereldwijde BBP.
        Rusland is kapitalistisch, zonder ideologie, het groeit niet, maar zakt economisch in, d.w.z. de wereld kan en biedt niets, want 1,7% van het BBP van de wereld.
        Dat zijn alle argumenten.
        Parry, alleen zonder banaliteit hi
        1. Sergej1972
          Sergej1972 27 augustus 2021 17:27
          + 10
          U vergeleek ten onrechte het aandeel van het Chinese bbp in PPP, door het enigszins te overschatten, met het aandeel in het Russische bbp op gelijke voet. Het aandeel van de VRC in het mondiale BBP bij PPP is meer dan 18%, de Russische Federatie is meer dan 3%. Als je het tegen nominale waarde neemt, dan heeft China respectievelijk iets meer dan 16% en de Russische Federatie ongeveer 2%. Het blijkt dat we 6 keer inferieur zijn aan de PPP in termen van PPP, en meer dan 8 keer in nominale waarde. Het verschil in bevolking is 10 keer in het voordeel van China.
          1. OranjeBig
            OranjeBig 27 augustus 2021 17:29
            -2
            Augustus is nog niet voorbij, maar de piloten leven tenminste nog.
            .Moskou. 27 augustus. INTERFAX.RU - Een Su-24 bommenwerper stortte neer in de buurt van Perm, zei een geïnformeerde Interfax-bron.

            "Het Su-24-vliegtuig voerde een trainingsvlucht uit en stortte, volgens voorlopige gegevens, neer als gevolg van apparatuurstoringen. Beide piloten werden uitgeworpen en overleefden," zei hij.

            https://www.interfax.ru/russia/786980
          2. Eduard Vashchenko
            Eduard Vashchenko 27 augustus 2021 17:51
            +1
            Beste Sergey,
            volgens onderwijzend personeel, tja, hoe zal ik het je vertellen, je kunt zelf lezen over onderwijzend personeel, een nieuwe redder in nood om je onvermogen te rechtvaardigen tegenover de autoriteiten, alleen nominale waarde.
            1. cron
              cron 27 augustus 2021 18:28
              +2
              Citaat: Eduard Vashchenko
              Beste Sergey,
              volgens onderwijzend personeel, tja, hoe zal ik het je vertellen, je kunt zelf lezen over onderwijzend personeel, een nieuwe redder in nood om je onvermogen te rechtvaardigen tegenover de autoriteiten, alleen nominale waarde.

              Waarom citeert u dan de PPP van China en overschat u deze waarde zelfs?
              Nieuwe redder in nood? Dit is de eerste keer dat ik zo'n onwetendheid hoor, om eerlijk te zijn. Dat wil zeggen, de WB, het IMF, de VN berekenen volgens PPP alleen zodat iemand een redder in nood in handen heeft? Of is het gewoon een objectief objectievere indicator bij PPP dan bij nominale waarde? Denk je echt dat de prijzen overal hetzelfde zijn?
            2. Sergej1972
              Sergej1972 27 augustus 2021 18:29
              +3
              Eduard, daar gaat het niet om. Het punt is dat je ofwel het BBP van beide landen, de VRC en de Russische Federatie, moest vergelijken, of alleen tegen nominale waarde. Mee eens dat het onjuist is om het bbp van het ene land tegen PPP (VRC) te vergelijken met het bbp van een ander land (Rusland) tegen pari. Hoogstwaarschijnlijk hebt u de cijfers uit uw geheugen geciteerd zonder ze dubbel te controleren. Ik vind zo'n fout in veel populaire publicaties en commentaren .. En over het BBP op gelijke voet, zijn er veel publicaties die deze indicator bekritiseren. Een aantal internationale structuren gebruikt vaker het BBP bij PPP, en er worden pogingen ondernomen (tot nu toe niet erg succesvol) om een ​​over het algemeen andere dan het BBP objectievere indicator van economische ontwikkeling te vinden, voornamelijk rekening houdend met de zogenaamde reële sector van de economie. de economie. Het is dus niet allemaal duidelijk.
              1. cron
                cron 27 augustus 2021 18:35
                0
                Citaat: Sergeyj1972
                Ik maak deze fout in veel populaire publicaties

                Nou, dit is zeker geen fout, maar het is met opzet gedaan.
                en vind opmerkingen.

                Maar deze kameraden verspreiden zich nu al verder, omdat velen de informatie die ze lezen gewoon niet dubbel controleren
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 27 augustus 2021 18:47
                  +2
                  Maar het lijkt erop dat Eduard Vashchenko een patriottisch standpunt inneemt. Misschien is hij, net als sommige van onze oppositionisten, zowel van linkse als van liberale overtuigingen, geneigd een beetje te overdrijven, de nadruk te verleggen.)
                  1. Eduard Vashchenko
                    Eduard Vashchenko 27 augustus 2021 21:55
                    +1
                    асибо а оддержку
                    lijkt Eduard Vashchenko van een patriottische positie te zijn

                    Niet zoals, maar eigenlijk goed
              2. Eduard Vashchenko
                Eduard Vashchenko 27 augustus 2021 21:54
                0
                обрый ечер,
                allemaal zo, uit het geheugen,
                maar niet veel verschil)
                ten opzichte van
                om een ​​over het algemeen andere dan het bbp, meer objectieve indicator van economische ontwikkeling te vinden, voornamelijk rekening houdend met de zogenaamde reële sector van de economie.

                Ik hoor dit "verhaal" al 30 jaar: ze hebben lang gezocht, maar ze kunnen het niet vinden ... maar dat is een ander verhaal.
                Met vriendelijke groet,
                hi
            3. ultra
              ultra 28 augustus 2021 09:26
              +2
              De industrieën in de VS en Rusland produceerden een eenheid van hetzelfde product, in de VS kost het 1 dollar, in Rusland, uitgedrukt in dollars, 30 cent, dit draagt ​​drie keer meer bij aan het Amerikaanse BBP, maar in feite is het de hetzelfde produkt.
        2. cron
          cron 27 augustus 2021 17:35
          +1
          Zonder banaliteit werkt de economie niet, is er geen economie, is er niets, zelfs geen voedsel. Wat betreft al het andere...

          Ik bestrijd dit niet. Alleen eindigt de hele vergelijking hier meestal mee.
          China is een communistisch land, formeel groeiend en ontwikkelend, ongeveer 20% van het wereldwijde BBP.

          Nou, de VRC biedt niets bijzonders. En zoals je schrijft alleen in het potentieel kan. Er moet dus een wijziging in het beleid komen.
          Al stellen ze voorwaarden aan hun beleggingen, zeker wanneer iemand niet kan betalen
          Rusland is kapitalistisch, zonder ideologie, het groeit niet, maar zakt economisch in, d.w.z. de wereld kan en biedt niets, want 1,7% van het BBP van de wereld.

          Dat wil zeggen, ze bieden hier ook niet echt iets aan en veranderingen zijn gewoon nodig. Dus? En nogmaals, alles is mogelijk in het potentieel.
          dat is 1,7% van het BBP van de wereld.

          Nou, in nominale termen is het maken van vergelijkingen zo'n bezigheid, om eerlijk te zijn.
          Dat zijn alle argumenten.
          Parry, alleen zonder banaliteit hallo

          Het is helemaal niet moeilijk. Om hetzelfde Turkije te nemen met Erdogan, die met grote sprongen bewoog, berekende slechts een beetje zijn capaciteiten niet. Hij vestigde praktisch zijn invloed in Libië, Egypte, Soedan en zou dan verder hebben gehandeld. Nu zijn de resultaten zeker bescheidener. Maar dat was met Turkije. En wat zou hij doen als president van de Russische Federatie? Met haar potentieel? Zowel economisch als militair. Het lijkt mij dat hij lang geleden de voormalige Sovjets onder hem zou hebben verpletterd. Hij zou het beleid van Poetin niet spelen, ze zeggen dat de mensen het zelf zullen uitzoeken, en niemand durfde zich als dezelfde Pashinyan of Zelensky te gedragen.

          In feite hoeft u alleen de aanpak, strategie en alle beperkingen te veranderen, alleen in uw hoofd.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 27 augustus 2021 17:41
            +3
            Ik schreef hierboven al aan Eduard dat hij ten onrechte het aandeel van China in het wereld-bbp tegen PPP (en met twee procent overschat) vergeleek met het Russische aandeel in het wereld-bbp a pari. En ik ben het met u eens, het bbp op peil is een andere indicator.
            1. cron
              cron 27 augustus 2021 18:06
              -1
              Citaat: Sergeyj1972
              Ik schreef hierboven al aan Eduard dat hij ten onrechte het aandeel van China in het wereld-bbp tegen PPP (en met twee procent overschat) vergeleek met het Russische aandeel in het wereld-bbp a pari. En ik ben het met u eens, het bbp op peil is een andere indicator.

              Ik ben het niet met je eens dat de vergelijking niet klopt. Het ene land vergelijken met PPP, en het andere met de nominale waarde, kan naar mijn mening alleen met opzet.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 27 augustus 2021 18:30
                +2
                Denk niet slecht over onze commentatoren. Hoogstwaarschijnlijk citeerde de persoon nummers uit het hoofd en raakte een beetje in de war.
                1. Eduard Vashchenko
                  Eduard Vashchenko 27 augustus 2021 21:57
                  -2
                  Beste Sergey
                  Nogmaals bedankt voor uw steun!
                  Het ene land vergelijken met PPP, en het andere met de nominale waarde, kan naar mijn mening alleen met opzet.

                  Dat kan natuurlijk alleen lachend lachend
                  Dit verandert alles, vanaf 3% van het BBP bij PPP komt ideologie direct naar voren goed
          2. lucul
            lucul 27 augustus 2021 19:34
            -1
            In feite hoeft u alleen de aanpak, strategie en alle beperkingen te veranderen, alleen in uw hoofd.

            Je kunt zelfs een analogie trekken met een voetbal- / hockeycoach - alle methoden zijn al lang bekend en uitgewerkt, alleen persoonlijk talent beslist)))
            1. cron
              cron 27 augustus 2021 19:45
              -1
              Citaat van lucul
              Je kunt zelfs een analogie trekken met een voetbal- / hockeycoach - alle methoden zijn al lang bekend en uitgewerkt, alleen persoonlijk talent beslist)))

              in wezen ja ja Zelfs met slechte kaarten kun je ritselen
      2. lucul
        lucul 27 augustus 2021 19:27
        +1
        Argument. Breng niet alles terug tot banaliteit over het vergelijken van economieën

        Pffff......
        mentaliteit. De Chinezen hebben een andere mentaliteit en minachten andere volkeren nogal.
  5. Dym71
    Dym71 27 augustus 2021 16:47
    +6
    Wat is het doel en het rendement van deze imperiale investeringen?
    - vraagt ​​de auteur.
    Zoals hij gelooft, evolueerden de motieven van de Verenigde Staten tijdens hun expansie: eerst zochten ze glorie, vervolgens probeerden ze tijdens de Koude Oorlog te overleven, en ten slotte, in de moderne tijd, om een ​​algemene democratisering van regimes door te voeren, hun waarden overal verspreiden.

    Sinds de Tweede Wereldoorlog verdienen Amerikanen astronomische bedragen in oorlogen! Over wat voor glorie, overleving, democratisering hebben we het? Zijn dit allemaal bijwerkingen, een soort naïeve Israëlische waarnemer, of doet hij het met opzet, of wat? bullebak
    1. Charik
      Charik 27 augustus 2021 18:24
      0
      van de eerste oom, van de eerste tenminste
  6. Teador
    Teador 27 augustus 2021 16:51
    0
    Israëlische militaire functionarissen waarschuwden voor ISIS-dreiging vóór de aanval in Kabul: Jerusalem Post
  7. gevangene
    gevangene 27 augustus 2021 16:54
    +5
    "Het managen van de wereld bleek een ondraaglijke last te zijn die de Verenigde Staten op zich hebben genomen..." (c)
  8. ximkim
    ximkim 27 augustus 2021 17:00
    +9
    Chet begraaft tevergeefs de Verenigde Staten.
    Washington wisselt onderweg van schoenen.
    1. Dym71
      Dym71 27 augustus 2021 17:06
      +7
      Citaat van ximkim
      Chet begraaft tevergeefs de Verenigde Staten.
      Washington wisselt onderweg van schoenen.

      Precies! Ze zullen alles omdraaien zodat ze er toch moeten blijven ja
    2. Sergej1972
      Sergej1972 27 augustus 2021 17:32
      +9
      Niemand begraaft (behalve niet erg slimme mensen) de VS als staat. We hebben het over het Amerikaanse rijk in de geopolitieke zin van het buitenlands beleid. Het wordt heel vaak gebruikt door Amerikaanse politicologen en specialisten op het gebied van de theorie van internationale betrekkingen. Het zal niet verdwijnen, zoals het mij lijkt, maar het zal na verloop van tijd toch een beetje weggeblazen worden. Misschien is het beter voor de Amerikaanse bevolking.
      1. ximkim
        ximkim 27 augustus 2021 18:15
        0
        hi Al deze specialisten zijn Amerikaans staatsburger, dus de koers van de VS blijft
      2. mijn 1970
        mijn 1970 27 augustus 2021 18:28
        +2
        Citaat: Sergeyj1972
        het wordt wel een beetje losser na verloop van tijd. Misschien is het beter voor de Amerikaanse bevolking.

        Het imperium afblazen De Amerikaanse bevolking treft voor ons wellicht nog erger dan de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Er is een overvloed aan wapens, nationale meningsverschillen zijn mondiaal en andere zaken zijn acuter...
        1. Sergej1972
          Sergej1972 27 augustus 2021 18:45
          +2
          Daar is de aard van raciaal-nationale verschillen enigszins anders. De demontage tussen etnisch-raciale groepen binnen megasteden vormt geen dreiging van separatisme.
          1. mijn 1970
            mijn 1970 27 augustus 2021 20:57
            +1
            Het hangt af van hoe de kaart valt, het is een aantrekkelijk idee om de hele metropool uit de blanken te persen zekeren
            1. Essex62
              Essex62 28 augustus 2021 12:04
              0
              Dus in de 21e eeuw ze zullen hun eigen steden bombarderen met moderne hoge precisie. In de 20e werden de separatistische zwarten gepacificeerd "volgens de vierkanten". was
              1. mijn 1970
                mijn 1970 29 augustus 2021 15:59
                0
                Eerlijk gezegd ben ik bang dat ze zelfs kernwapens kunnen bereiken ... Er zijn er te veel met wapens ... bovendien zijn er meer dan tweeduizend tanks in collecties ... Hitler met kleiner hoeveelheid - gerold Europa in een pannenkoek
                1. Essex62
                  Essex62 29 augustus 2021 21:05
                  0
                  Ja, trouwens, op kopeken en kopeken kan je het ook geen tank noemen. En dan zijn er nog maar zo'n honderd Centurio's.
                  Dromen Dromen. Het zou leuk zijn om, in de belangrijkste burgerlijke adder, het kneden te zien. am
  9. Xlor
    Xlor 27 augustus 2021 17:02
    +3
    Voor de laatste hand aan de ineenstorting van het Amerikaanse rijk, is het noodzakelijk om Gorbatsjov uit te nodigen voor het presidentschap ... wenk
    1. Constantijn
      Constantijn 27 augustus 2021 17:26
      +4
      Voor de gouverneurs - metgezellen van Jeltsin, Sushkevich en Kravchuk - waren het hun ambities die uiteindelijk een einde maakten aan het leven van de USSR. En de passiviteit van het Sovjetleger, dat uiteindelijk zwoer de USSR te verdedigen (en geen individuele republieken!).

      Het probleem is dat het in oorlogen misschien niet de regering is, maar Amerikaanse reuzen als Raytheon, LM enzovoort. Dus ze zullen doorgaan met "vechten voor democratie" McDonald's en Cola.
      1. Dym71
        Dym71 27 augustus 2021 17:49
        0
        Citaat van Constanty
        Het probleem is dat het in oorlogen misschien niet de regering is, maar Amerikaanse reuzen als Raytheon, LM enzovoort. Dus ze zullen doorgaan met "vechten voor democratie" McDonald's en Cola.

        Respect voor jou, Constantijn! goed
        Anekdote in het onderwerp: "Ze vragen aan de Armeense radio:" Komt er een Derde Wereldoorlog?
        Armeense radio antwoordt: "NEE er zal geen oorlog zijn, maar er zal zo'n strijd voor vrede zijn"
        dat er geen middel onbeproefd blijft!!!
    2. Sergej1972
      Sergej1972 27 augustus 2021 17:37
      +1
      Zie mijn opmerking hierboven. Het Amerikaanse imperium is niet identiek aan de VS, niets bedreigt de eenheid van de VS als staat. Hoewel op de lange termijn enige interne politieke confrontatie mogelijk is tussen dat deel van de Verenigde Staten waar blanken in de minderheid zullen zijn, waar de meerderheid Latijns-Amerikanen en Afro-Amerikanen zullen zijn, en waar politieke tradities uiteindelijk zullen lijken op Braziliaans-Mexicaans-Colombiaanse degenen, en het gebied waar er meer zullen zijn, wordt nog steeds gedomineerd door een blanke Engelssprekende meerderheid. Hoewel het aan de andere kant mogelijk is dat Afro-Amerikanen de kant van blanke Engelssprekenden kiezen en zich samen met hen tegen de Hispanics keren.
      1. Xlor
        Xlor 27 augustus 2021 18:22
        +2
        de eenheid van de Verenigde Staten als staat is niet in gevaar

        Precies hoe de staat wordt bedreigd! Multi-raciaal, multi-etnisch en multireligieus - dit is het zwakste punt van de Verenigde Staten...
  10. dikson
    dikson 27 augustus 2021 17:14
    +2
    Sorry voor het offtopic - de Su-24 stortte neer in Perm ... de piloten werden uitgeworpen .. Oogstmaand echter .. (
    1. ximkim
      ximkim 27 augustus 2021 17:24
      0
      Het is waar((
      Het belangrijkste is dat de jongens veilig zijn.
    2. Serj197930
      Serj197930 27 augustus 2021 17:24
      0
      Het belangrijkste is dat de bemanning springlevend is! Ah, dat is echt triest.
  11. Trapp1e
    Trapp1e 27 augustus 2021 17:25
    +1
    In zijn woorden begon het rijk richting zonsondergang te rollen
    In dit geval zou het beter voor hem zijn om te bedenken waar hij heen moet rennen, er is geen VS-imperium, geen Israël, ik betwijfel of iemand Katz gevangen zal nemen.
    1. Dauria
      Dauria 27 augustus 2021 17:37
      +6
      , geen Amerikaans imperium, geen Israël,


      Israël begon niet dankzij de Verenigde Staten, maar ondanks dat. wenk Ja, en de Verenigde Staten zullen gewoon een beetje worden weggeblazen, maar het zal niet barsten. En de Joden leefden in de confrontatie tussen de VS en de USSR, ze zullen leven in de confrontatie tussen de VS en China. Voor hen is er niets veranderd.
      1. Trapp1e
        Trapp1e 27 augustus 2021 17:48
        0
        Ja, en de Verenigde Staten zullen gewoon een beetje weggeblazen worden, maar het zal niet barsten.
        Nu leken ze ook niet te barsten, ze mopperden alleen een beetje, maar Afghanistan werd nog steeds weggeblazen.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 27 augustus 2021 18:26
        -1
        Citaat van dauria
        Israël begon niet dankzij de Verenigde Staten, maar ondanks dat.

        Jouw waarheid. Evenals het feit dat de Joden, ook zonder de Verenigde Staten, iets kunnen doen in deze wereld. En zelfs zij kunnen het. Maar dit "kan" betreft in de eerste plaats allerlei "lobby's", "achter de schermen" van verschillende schaal en kaliber. Maar in werkelijkheid, "in de strijd met een open vizier", zonder een Amerikaanse prop, op de een of andere manier niet erg ...
  12. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 27 augustus 2021 17:35
    +1
    In de commentaren wederom een ​​parade van alternatief talent. Voor de honderdvijftigste keer begraven ze de Verenigde Staten, nemen de mening van een of andere krabber van een rotte krant voor serieuze analyses, en Vashchenko noemt China communistisch.
    1. Navodlom
      Navodlom 27 augustus 2021 19:32
      +3
      Citaat: IS-80_RVGK2
      van een rotte krant

      je hebt niet helemaal gelijk
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 27 augustus 2021 19:42
        -1
        Citaat: Navodlom
        je hebt niet helemaal gelijk

        En toch heel terecht.
    2. Kronos
      Kronos 27 augustus 2021 19:43
      +1
      Het is mogelijk om daar te slapen en de VS te begraven
  13. Verkocht
    Verkocht 27 augustus 2021 17:41
    0
    Citaat van Dym71
    Wat is het doel en het rendement van deze imperiale investeringen?
    - vraagt ​​de auteur.
    Zoals hij gelooft, evolueerden de motieven van de Verenigde Staten tijdens hun expansie: eerst zochten ze glorie, vervolgens probeerden ze tijdens de Koude Oorlog te overleven, en ten slotte, in de moderne tijd, om een ​​algemene democratisering van regimes door te voeren, hun waarden overal verspreiden.

    Sinds de Tweede Wereldoorlog verdienen Amerikanen astronomische bedragen in oorlogen! Over wat voor glorie, overleving, democratisering hebben we het? Zijn dit allemaal bijwerkingen, een soort naïeve Israëlische waarnemer, of doet hij het met opzet, of wat? bullebak


    Wijziging: sinds de Eerste Wereldoorlog. Toen verdienden ze veel geld...
    1. Dym71
      Dym71 27 augustus 2021 17:57
      -1
      Citaat van Seld
      Wijziging: sinds de Eerste Wereldoorlog.

      Natuurlijk, maar de "simpele" van de Jerusalem Post spreekt over imperiale investeringen, en dit is al de tweede wereld IMHO. hi
  14. Adler77
    Adler77 27 augustus 2021 18:30
    0
    Wie zijn de vier supermachten naast de Verenigde Staten? Rusland, China, India? En Oekraïne???
  15. cniza
    cniza 27 augustus 2021 19:08
    +1
    Volgens de auteur toonde het "Afghan Syndrome" duidelijk aan dat het Amerikaanse imperium absurd is geworden, interne problemen verwaarloost en de schatkist van het land verwoest in voortdurende strijd om een ​​aanvankelijk verloren zaak tegen vijanden die niet meer bestaan.


    Maar iets anders is eng, van een ingestort rijk zal de wereld nog lang verslaan, maar helaas, dit is onvermijdelijk ...
  16. Valentijn
    Valentijn 27 augustus 2021 20:06
    +3
    Het is grappig om de volgende voorspellingen over het verval van de Verenigde Staten te lezen. Alles is vrij eenvoudig. Elke macht ter wereld dient het kapitaal. En kapitaal is nu de Amerikaanse dollar. Bijna alle handel, diensten en hulpbronnen van de hele wereld worden gewaardeerd in deze valuta. Zolang de dollar bestaat, zullen de VS de wereld domineren. Tot die tijd zullen militaire bases verspreid worden om de onschendbaarheid van de macht van de dollar te verzekeren.
  17. 123456789
    123456789 27 augustus 2021 20:21
    +1
    Citaat: Eduard Vashchenko
    Beste Sergey,
    volgens onderwijzend personeel, tja, hoe zal ik het je vertellen, je kunt zelf lezen over onderwijzend personeel, een nieuwe redder in nood om je onvermogen te rechtvaardigen tegenover de autoriteiten, alleen nominale waarde.

    Alleen in natura: hoeveel tanks, hoeveel vliegtuigen, ijzer en staal, aluminium, titanium, tarwe, enzovoort.
    Amerika heeft lang alleen maar dollars geproduceerd.
    1. ultra
      ultra 28 augustus 2021 13:56
      +1
      17 procent van het Amerikaanse bbp is industriële productie, wij hebben er 47, in China 53.
  18. Serge Serg
    Serge Serg 28 augustus 2021 09:03
    +2
    Ik herinner me mezelf heel goed, en al voor het vijfde decennium hoor ik constant dat Amerika zal sterven, de dollar zal instorten en, in het algemeen, kirdyk ...
    Ik begin me al zorgen te maken
  19. Волк
    Волк 28 augustus 2021 12:27
    0
    Het wereldwijde economische financiële systeem is zo ontworpen dat de grote vissen altijd de kleinere zullen opeten.
    China die. hun ondernemingen werken volledig volgens de regels van het internationale economische financiële systeem, en in een paar van hun groottes (de wet is groot nr.), zullen ze natuurlijk de rest van de economie opeten.
    De reële economie is zeer belangrijk voor de ECHTE KRACHT VAN DE STAAT, maar onvoldoende voor het voortbestaan ​​van de staatseconomie.
    Tegenwoordig zijn de massale takken van de economie die zelf grote winsten maken IT, zowel als diensten als als echte productie (microprocessors, enz.)
    Daarom was de klap voor China in de voorhoede van IT-bedrijven - Huawei, Xiaomi, enz.
    Bovendien wordt de prijs van producten volledig kunstmatig vervormd, GGO-producten worden op hetzelfde niveau geplaatst als natuurlijk, wat een KLASSIEKE RIP is. In het algemeen spr. NATUURLIJKE GRAAN is een heel andere categorie dan ggo-korrels, ze kunnen niet eens worden vergeleken, niet alleen in termen van integrale kwaliteit, maar ook in termen van prijzen, het zou moeten verschillen als een Mercedes od Zaporzhets.
    Het wereldwijde financiële economische systeem is zo ontworpen dat SUVISHAK-PRODUCTIEKOSTEN TONEN IN DE WEST-ECONOMIE. Dit is ook een antwoord op het argument hier op de site als een land met 150 miljoen mensen en enorme voorraden gas, olie etc. leeft met een veel lagere levensstandaard dan in het westen.
    China, met zijn omvang van de economie, heeft dit systeem gedwarsboomd en is begonnen met het fundamenteel verplaatsen van het centrum van het economische wereldsysteem van west naar oost in Asiu.
    In werkelijkheid kan een staat ter grootte van Rusland en met militaire macht zo'n mondiaal systeem verlaten en de invloed van roofzuchtige organisaties en instellingen van het Westen, zoals het IMF, de Wereldbank, de WTO, enz., en de diefstal en overdracht van suvishka beperken. zal afnemen en dit is hoeveel ik Rusland zie en het langzaam doet, maar het doet het.
    Vanaf het begin heb ik offertes opgevraagd over de uitwisselingen van NATUURLIJKE PRODUCTEN AFZONDERLIJK OD GGO-PRODUCTEN en dit kan worden gestart op de UITWISSELING IN NIZHNY NOVGOROD VOOR GRAAN, en dan de rest van voedselproducten, vlees, fruit, enz.
    Rusland heeft een enorm comparatief voordeel voor de productie van natuurlijk voedsel, kolossale waterreserves, enz. Het Westen zal dit voordeel NIET kunnen opvangen, en als je het banksysteem beschermt tegen een externe transfusie van suvishka buiten de staat, zal de levensstandaard snel beginnen te stijgen.
    En er valt nog veel meer te schrijven.
  20. Borisych
    Borisych 28 augustus 2021 21:39
    0
    Ik ben het eens met de mening van de waarnemer uit Israël. Het is jammer dat onze standpunten in tegenspraak zijn met de basispostulaten van het radiostation Ekho Moskvy en verdrinken in de plassen van de Dozhd-tv-zender.
  21. michael3
    michael3 29 augustus 2021 13:18
    -1
    Vanuit het oogpunt van Amerika als land is alles buitengewoon waar. Dat is gewoon Amerika, het is niet de USSR. Amerika heeft geen gemeenschappelijke reden om zich te verzamelen. En de huidige situatie is gewoon de vrucht van de gemeenste hebzucht van individuen die erin slagen hun eigen (en alleen hun eigen, dit is kapitalisme) zakken te vullen met behulp van de constructie die ze hebben gebouwd.
    Geweldige doelen zijn voor sukkels. In feite is er maar één doel: concurrenten verpletteren om zichzelf te verrijken. Is het je gelukt om de Amerikaanse staat zo te veranderen dat deze zijn bases over de hele wereld heeft gevestigd? En aan de bevoorrading van deze bases worden bergen geld verdiend, en aan de handel met lokale gestolen goederen van deze bases, maar het allerbelangrijkste! Hoofd!
    Laten we opletten, de zogenaamde. De "inlichtingengemeenschap" van de Verenigde Staten telt meer dan twee miljoen mensen. Waarom zo veel?! Vanuit het oogpunt van intelligentie is dit krankzinnig! Ze houden zich dus niet bezig met staatsinlichtingen. Deze mensen gebruiken de enorme technische en menselijke inlichtingenbronnen van hun land voor winst. Van jou of je baasjes. Deze jongens buigen zaken over de hele wereld, omdat geen enkel bedrijf of zelfs maar een bedrijf de aandacht van dezelfde CIA behoorlijk kan weerstaan. Iedereen kan worden gestript, vernietigd of gewoon uit de winst worden gehaald, en geen enkele Volkswagen kan iets doen.
    De winst van dit hele mechanisme is gewoon fantastisch. Maar de Verenigde Staten als land, als staat, snappen het niet. Niet zulke dwazen, dit is de "inlichtingengemeenschap" om geld het land in te slepen, dat ze eruit zuigen als een rauw ei. Dit is echter ook een probleem. Waar de gestolen goederen te zetten? Heel dicht bij het probleem van onze "zakenlieden" in officiële posities))
    Deze wereld heeft geen toekomst...