"Turkse ATGM's hebben Javelin overtroffen": Ankara ontwikkelt rakettechnologieën en evalueert hun niveau

_{ATGM OMTAS}

Met uitzondering van de Verenigde Staten ontwikkelt geen enkele NAVO-bondgenoot zijn militair-industriële sector zo snel als Turkije. De recente IDEF 2021 Arms Show in Istanbul werd bijgewoond door alle grote lokale bedrijven, waaronder Roketsan.

Het bedrijf heeft een nieuwe generatie antitankraketten ontwikkeld die gemakkelijk te gebruiken zijn en een groter bereik hebben. Indien gebruikt in een conflict, kan de loop ervan drastisch veranderen

- genoteerd in de publicatie 21AAR.

Allereerst hebben we het over de nieuwe OMTAS ATGM, wat een serieuze vooruitgang is ten opzichte van de oude legersystemen, zoals de Europese MILAN en de Amerikaanse BGM-71 TOW. De Turkse troepen hebben ook in hun arsenaal de Eryx, een Frans korteafstands-antitanksysteem en een in Rusland gemaakt Kornet.

Een duidelijk voordeel van OMTAS is het aanpassingsvermogen [de mogelijkheid om op verschillende platforms te installeren], de fabrikant van gepantserde voertuigen FNSS biedt bijvoorbeeld onbemande torentjes [BMDU] om OMTAS-raketten te huisvesten

- meent de auteur.

Volgens Roketsan is de OMTAS-raket vergelijkbaar met de TOW-2B in termen van functionaliteit en vliegprestaties. Het is echter groter (160 x 1800 mm); de container waarin de ATGM wordt geplaatst is gemakkelijk te dragen en te monteren. Ter vergelijking: de TOW-2B wordt handmatig in een stalen draagraket geladen. Het vliegbereik bereikt 4 km vergeleken met 3,75 km voor 2B. Het OMTAS-geleidingssysteem is uniek in zijn hybride besturing: de operator selecteert de vuur-en-vergeet-modus of richt de raket handmatig op het doel.

Dit maakt OMTAS vergelijkbaar met andere Europese ATGM's die in de jaren 2010 zijn geïntroduceerd, zoals de Oekraïense Skif en de Franse MMP.

- in de publicatie staat verbaasd dat deze ATGM na zijn eerste verschijning in 2015 nog geen succes heeft geboekt in het buitenland.

_{ATGM OMTAS op een gevechtsplatform}

Zoals uitgelegd, hebben in Europa alleen Frankrijk en Zweden zulke uitstekende antitanksystemen met vergelijkbare kenmerken:

De OMTAS presteert duidelijk beter dan de FGM-148 Javelin in elk aspect, en het bedieningsgemak is een voordeel voor gebruikers die op zoek zijn naar alternatieven voor vintage Sovjet ATGM's. Het is de grootste high-end raket ontwikkeld door een NAVO-lidstaat, met een bereik dat groter is dan de vorige generatie draadgeleide ATGM's die zich in de regio hebben verspreid.

Volgens de auteur verwacht OMTAS een "glorieuze toekomst" en zal hij zich nog steeds bewijzen in veldslagen, hoewel hij tot nu toe geen buitenlandse orders heeft. Evenzo kregen zijn "broers" in de UMTAS- en UMTAS-L-familie geen vraag, waarvan het bereik werd verhoogd tot 8 km. Beide varianten zijn vergelijkbaar met de Hellfire AGM-114 in de lucht.

Als OMTAS door Roketsan wordt beschreven als een middellange afstand ATGM, dan is Karaok zijn tegenhanger op korte afstand, zoals de FGM-148 Javelin. De Karaok is een 125 mm koude-lanceerraket met een kruipend of bovengronds aanvalstraject. In tegenstelling tot de Javelin heeft Karaok nog steeds geen draagbaar commando-/controlepaneel. Voor zover men kan zien, is Karaok in ontwikkeling.

Comments

[mitroha]

Je kunt jezelf niet prijzen, zoals ze zeggen .... Ze zijn ook verbaasd over impopulariteit, vanaf 4 km afstand.

[Slechte trol]

De Sumeriërs zullen nu een nieuwe fetisj hebben.

[Zuinig]

Wanneer deden de Yankees de Javelin?De Turken herhaalden alleen waar de Verenigde Staten al tientallen jaren mee bezig zijn!Hun Turkse ambacht is in alle opzichten vele malen inferieur, zelfs aan de eerste versie van Javelin.

[MatroosChF]

We willen het opmerken en we kunnen zoiets niet doen.

[knn54]

"Javelin" is al twintig jaar oud
Belangrijkste nadelen:
-prijs;
- lange voorbereidingstijd voor opstarten - tot 30 sec.
- lage ruisimmuniteit - een aërosolvormende wolk kan de raket van het doel afstoten.
- lage (140 m/s) snelheid;
- moeilijk te bedienen
En bijna het belangrijkste nadeel - "Javelin" werkt vol vertrouwen aan bewegende doelen met een temperatuur die hoger is dan de omgevingstemperatuur. Het gebruik ervan op vaste "niet-contrasterende" doelen is niet effectief.
Als een Turks product deze tekortkomingen heeft overwonnen, dan "respect en respect" voor hen.

[Castro Ruiz]

De upgrades van de F-148F Javelin zijn verstoken van alle tekortkomingen die je hebt geschreven, behalve de kosten + verhoogde parameters.

[Waarnemer2014]

De kosten baart de armen zorgen.

[Ademius38]

lach tevergeefs, de Turken hebben een niche ingenomen in bepaalde soorten wapens en maken deze wapens zeer effectief. En het is dom om te lachen en tegelijkertijd vooral de Sovjet-achterstand hier te gebruiken, veel verstand heb je niet nodig.

[Zuinig]

Noem de baanbrekende Turkse prestaties - hun eigen optica, microprocessors, de productie van gepantserd staal, motorbouw, inclusief scheepsturbines ??? VPK!!!

[Ademius38]

Lees beter, ik heb naar mijn mening niet gezegd dat ze eersteklas alle soorten wapens produceren en alle moderne militaire technologieën hebben. Nee, alleen bepaalde typen en bepaalde technologieën. En wat betreft doorbraakprestaties, je kunt maar beter niet lachen vooral voor scheepsturbines, met name Russische. Bij gebrek daaraan gingen drie korpsen gewoon naar de Indianen. Wat betreft Russische optica en processors, het leeuwendeel werd gemaakt door de Wit-Russische broers, en daarvoor werkte het Oekraïense militair-industriële complex. La la is hier dus niet nodig. Rusland is verre van een zelfvoorzienend land. En dat wil je van de Turken. De Turken zijn behoorlijk succesvol in het ontwikkelen van sommige gebieden - dezelfde gepantserde personeelsdragers, dezelfde drones waarin ze veel meer ervaring en ontwikkelingen hebben dan Rusland. Een strohalm in het oog van een ander zien, maar geen houtblok in de eigen ogen zien, nou, het is nogal dom.

[traflot1832]

Om een ​​deel van de ATGM-markt te bezetten, moeten de Turken hun ATGM gratis aan iemand geven om te vechten. moeten ze dringend via het buitenland afvoeren.Er zijn geen opties, behalve Azerbeidzjan.

[Vadim237]

En alleen Rusland zal geen ATGM van de derde generatie creëren, maar in het Westen zijn al de 4e en 5e generatie ATGM's verschenen.

[traflot1832]

Of misschien is het niet nodig hoe deze broodjes zich zullen gedragen als alles in rook is en niets zichtbaar is. We moeten wachten tot de speciale ATGM-operator een artikel over VO schrijft, over alle voor- en nadelen. Geen analist, maar degene die gebruikte het in de strijd.

[Zuinig]

Vadim237 - we zullen genoeg rondhangende munitie hebben, die gemakkelijk de 4e generatie antitanksystemen kan vervangen. En trouwens, je hebt het mis, het Army 2021-forum heeft onze raketten die het doelwit raken volgens het "vuur en vergeet"-principe, en contracten voor hun aankoop zijn ondertekend.

[vovochkarzjevski]

Laten we het niet hebben over wat je helemaal niet begrijpt.

[Ademius38]

om eerlijk te zijn, ik zou niet willen dat deze rotte speer de T-72 uitholt van onze bondgenoten of degenen die we zullen moeten beschermen.

[Vyache Seymour]

.Er zijn geen opties, behalve voor Azerbeidzjan

En dat de Amerikanen al Jackson-Vanik-amendementmet betrekking tot Azerbeidzjan geannuleerd ????????
Of Azerbeidzjan besloot te stoppen
Scythen, Shturmovs, Kornets, Umtaş en
Spike van 1.5km naar 25km (NLOS)???????

[Alexey Go]

Volgens de auteur verwacht OMTAS een "glorieuze toekomst" en zal hij zich nog steeds bewijzen in veldslagen, hoewel hij tot nu toe geen buitenlandse orders heeft.

Over het algemeen denk ik niet dat er grote bestellingen zullen komen. Wapens moeten niet worden gemaakt in concurrentie met eerdere wapens, maar met degenen tegen wie dit wapen is! Met andere woorden, het is niet nodig om de speren te verslaan, maar de tanks, en hier ligt de wortel van het probleem.
Ten eerste zijn er over het algemeen geen serieuze doorbraken in tankbescherming waarvoor een beter wapen nodig is dan het bestaande. Ik zou zelfs zeggen dat tanks met het gebruik van drones over het algemeen extreem gevaar zullen lopen! Waarom zoeken naar een nieuwe manier om ze te intimideren???
Ten tweede worden tanks niet meer massaal gebruikt. Oorlogen met terroristen betekenen dit niet. En het is onwaarschijnlijk dat de terroristen zelf een nieuwe en niet goedkope grens van 35 kg willen dragen om Assad's T62 te vinden en te vernietigen!

[ROSS_51]

Citaat: Alexey G

Ik zou zelfs zeggen dat tanks met het gebruik van drones over het algemeen extreem gevaar zullen lopen!

Is de luchtverdediging al opgeheven?

[Alexey Go]

Welnu, de luchtverdediging, zoals ik het begrijp, hebben zelf problemen in de strijd tegen dit nieuwe wapen! Ze zijn nog bezig met een oplossing....

[vovochkarzjevski]

Met wie, schok UAV's? Ben je gek geworden?

[Alexey Go]

Nou, ik ben een beetje in de mijne! Impact UAV's zijn met niemand, maar met wat! En ja, aanvals-UAV's creëren enorme problemen voor luchtverdediging! Lees over hun gebruik IN SYRI tegen onze C1-granaten, in Karabach hebben ze alles doorstaan!
Nou, ik dacht dat dit nieuws was!

[vovochkarzjevski]

Nou, nou, vertel ons eens welke soorten aanval UAV's problemen veroorzaakten voor de luchtverdediging in Syrië?

[Alexey Go]

nou, kijk: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
Hier: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
En hier: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
Ook hier: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytraktar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
UAV "Bayraktar"

[vovochkarzjevski]

Het spijt me, maar je gaat gewoon off-topic. Het vernietigen van een UAV met lage snelheid in de aanwezigheid van een ingebouwd luchtverdedigingssysteem is een kleinigheid. Ja, en schade met een gevechtsbelasting van 100 kg veroorzaakt niet veel.
Eigenlijk staan ​​alle overwinningen van deze Turkse wonderwaffe alleen op internet.

[Alexey Go]

Het gebouwde luchtverdedigingssysteem, schat, is duur, en het kan alleen worden gebouwd voor individuele beschermde objecten, zoals Khmeimim! Maar in andere gevallen ontstaan ​​er moeilijkheden! En dit is 90% van het grondgebied.
De UAV is gemaakt van composieten, heeft een klein radarreflectiegebied, dus het is nauwelijks waarneembaar, maar het mag zelf geen lactor hebben, daarom straalt het niet uit en vuurt het niet zoals luchtverdediging! Maar stralingssensoren kunnen wel het doel hebben en dus berekenen! De geometrie van deze UAV laat zien dat deze is ontworpen rekening houdend met de vermindering van EPR;
Bayraktar is uitgerust met de Amerikaanse militaire OLS-module Wescam CMX-15D, waarvan de mogelijkheden algemeen bekend zijn. Deze SRL wordt in veel landen gebruikt, zowel civiel als militair. Op Youtube vind je eenvoudig een filmpje van werkzaamheden die het assortiment aangeven. OLS-dagcamera's hebben een maximaal bereik: een doel van het type "tank" kan volgens sommige catalogi bijvoorbeeld worden gedetecteerd tot 80 km. Het is niet nodig voor ons om de juistheid van deze verklaring te bewijzen, het is voldoende om een ​​video te bekijken met zelfverzekerd rijden vanaf 20 km van een konvooi van vrachtwagens. Door de kwaliteit kunt u praktisch in de bestuurderscabine kijken. Het is duidelijk dat deze OLS aanzienlijk superieur is aan de OLS van de "Shell" en deze kan detecteren van buiten de vernietigingsstraal van zijn raketten (de detectieafstand met behulp van een warmtebeeldcamera is veel minder - ongeveer 12 km).
Bovendien is het mogelijk om het reliëf te gebruiken, onverwacht hetzelfde schild aan te vallen, zonder de laatste tijd te geven om te reageren.
De UAV kan rondhangende projectielen, komikaze-drones en glijdende bommen afvuren.
Bayraktar draagt ​​150 kg gevechtslading, dat wil zeggen 4 UMTAS geleide antitankraketten, een straal van 8 km, of bommen van 22 kg, 8 kg, 94 kg. Bovendien is de straal van MAM-T 14 km. met een gewicht van 94 kg.
Lees in het algemeen hier https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html

De confrontatie tussen het Pantsir-S1-luchtverdedigingssysteem en Turkse UAV's: een repetitie voor de oorlogen van de toekomst

Het is duidelijk dat Pantsir-S1 niet voldoet aan de moderne eisen en niet kan worden gebruikt in de frontlinie tegen moderne wapens. Het is te kwetsbaar, geen wonder dat de beslissing is genomen om het te moderniseren. Een bewezen wapen wordt niet direct na gebruik geüpgraded!

[vovochkarzjevski]

Alles is duur in het leger, jongeman. En het luchtverdedigingssysteem, indien niet gebouwd volgens zones en grenzen, dan komt dit neer op het feit dat het niet bestaat.
De granaat voldoet volledig aan de eisen die gesteld worden aan luchtverdedigingssystemen van de nabije zone. Fantaseer niet.

[Alexey Go]

Je wordt er niet rustiger van! Bedankt natuurlijk voor de jonge man ... maar het begrip duur is erg relatief ... Voor Amerikanen is de F35 niet duur, maar voor onze economie is hij dodelijk!
Ten eerste is de Shell vernieuwd! De oude versie had problemen.
Hij zag geen langzame doelen en dacht dat het vogels waren. Het detectiebereik van de oude schaal was minder dan die van dezelfde bayacter, het vermogen om het te zien met behulp van optica. Oude granaatraketten zijn te duur om kleine en goedkope drones neer te schieten. De oude granaat had een zeer grote zwakke zone bovenop, waar het mogelijk was om een ​​planningsbom of een spervuurgranaat te gooien!
Het oude schild had een vrij smal chassis met een hoog silhouet, dus rolde het vaak over de mars op de weg.
En dat is niet alles. Shell-raketten worden gedwongen vergezeld te gaan van een lakator die het doelwit markeert, wat betekent dat het kan worden gescoord door het aantal doelen en aanvallen vanuit verschillende richtingen, waarvan het er slechts 4 kan uitvoeren en niet vanuit één richting, om raketten uit te voeren die moet in de tegenovergestelde richting worden gelanceerd, hiervoor moet u de radarmodule inzetten. "Met twee onafhankelijke geleidingsmiddelen - een radar en een opto-elektronisch systeem - kun je vier doelen tegelijkertijd vastleggen"
Er zijn slechts 12 raketten in de oude schaal, en ze werden vaak dom betrapt bij het herladen. Maar dat is niet alles. De granaat op KamAZ is niet erg goed in de close combat zone. Als je aanvalt, kan het je gepantserde voertuigen niet ondersteunen in de strijd zoals het zou moeten, omdat "Ontworpen voor nauwe dekking van civiele en militaire faciliteiten (inclusief langeafstandsluchtverdedigingssystemen) van alle moderne en veelbelovende luchtaanvalmiddelen. Het kan het verdedigde object ook beschermen tegen grond- en oppervlaktebedreigingen". In de strijd moet het uit de buurt van kogels en granaten worden gehouden, omdat het gemakkelijk met fragmenten te raken is.
Maar het belangrijkste is dat de middelen voor luchtaanvallen altijd superieur zijn geweest en zullen hebben over luchtverdedigingssystemen volgens principes zo oud als deze wereld: ze kiezen A. de plaats en B. het tijdstip van aanval. Daarom kregen Syrische en Libische luchtafweergeschut een tamboerijn als ze schreven, rookten of baden! Of tijdens het vertrek uit de hangar, toen ze nog geen tijd hadden om alles voor te bereiden....
En dan nog niet alle soorten lokvogels en antiradarraketten.
Oké, ik ben een beetje moe .... het is te duidelijk hier.

[vovochkarzjevski]

Dus wat te doen als je onzin blijft sjouwen.
Ik zal je een militair geheim vertellen, luchtverdedigingssystemen zijn helemaal niet bedoeld om te beschermen tegen antitanksystemen, of artilleriegranaten, en meer nog tegen kogels. Dezelfde Shell is ontworpen tegen een bepaald type CC en gaat daar perfect mee om. Dat ze besloten om functies aan hem toe te voegen, is een andere zaak.
Luchtverdediging, jongeman, is in de eerste plaats een reeks organisatorische maatregelen en dan pas wapens.
Het is waar dat om dit te begrijpen, men militaire aangelegenheden op een echte manier moet bestuderen. Alleen het internet lezen zoals uw geval is duidelijk niet genoeg.

[Alexey Go]

Ik zal je geen militair geheim onthullen! Het feit dat je ooit lang ergens gediend hebt, geeft je geen enkele reden om moderne luchtverdedigingssystemen te beoordelen! Het leven staat niet stil en de wereld verandert!

Luchtverdedigingssystemen zijn over het algemeen niet ontworpen om te beschermen tegen antitanksystemen of artilleriegranaten, en nog meer tegen kogels.

Lees aandachtig: "Thor" (GRAU-index - 9K330, volgens de classificatie van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de NAVO - SA-15 Gauntlet ("Plate Gauntlet")) is een tactisch luchtafweerraketsysteem voor alle weersomstandigheden (SAM) , ontworpen om problemen van luchtverdediging en raketverdediging op te lossen divisie niveau.

Het Tor-systeem is ontworpen om belangrijke administratieve, economische en militaire faciliteiten te dekken, de eerste echelons van landformaties tegen aanvallen van antiradar- en kruisraketten, op afstand bestuurde vliegtuigen, vliegtuigen en helikopters, inclusief die welke zijn gemaakt met behulp van stealth-technologie.
Alle uitrusting van het gevechtsvoertuig is gemonteerd op het rupsonderstel van Object 355, verenigd met het chassis van het 2S6 ZPRK 2K22 Tunguska-gevechtsvoertuig. Het gevechtsvoertuig heeft 16 9M338-raketten. De lancering van raketten wordt verticaal uitgevoerd naar analogie met het S-300 luchtverdedigingssysteem om te beschermen tegen klimatologische factoren, evenals tegen de effecten van bommen en granaten
Lees vet! Open je ogen! Gedaalde piloot!

[vovochkarzjevski]

Bedenk dat je gewonnen hebt.
U mag dit doen.

Lees vet! Open je ogen! Gedaalde piloot!

[Alexey Go]

Om eenheden en subeenheden van gemotoriseerde geweer (tank) divisies in verschillende soorten gevechten te dekken
In 1986 werd het Tor-luchtverdedigingssysteem aangenomen (hoofdontwerper van het systeem - V.P. Efremov, gevechtsvoertuig - I.M. Drize, raketten - P.D. Grushin). Het systeem zorgt voor een bijna volledige automatisering van gevechtswerkprocessen. De hoge gevechtscapaciteiten van het Tor-luchtverdedigingssysteem van verschillende modificaties (Tor-M1, Tor-M2U, Tor-M2) stellen ons in staat te geloven dat dit luchtafweerraketsysteem tegenwoordig het meest geschikt is om de taken van het afdekken van troepen op de slagveld.

[vovochkarzjevski]

Is het oké dat de divisies deel uitmaken van de legers, die ook de luchtverdediging van formaties en eenheden organiseren met behulp van haar staf, evenals aangesloten troepen en middelen? Terwijl de regimenten waaruit de divisie bestaat ook hun eigen luchtverdedigingseenheden hebben?

[Alexey Go]

Draai eindelijk je hoofd op! Eerst beweerde u dat UAV's geen bedreiging vormen voor de luchtverdediging, daarna dat ze geen bedreiging vormen voor de luchtverdediging!
Houd er echter rekening mee dat het ingebouwde systeem bestaat uit luchtverdediging op lange en korte afstand, soms uit het gemiddelde bereik. Maar als luchtverdediging een bijna-radiusprobleem heeft, dan heeft iedereen dat ook! Met 400 zal hij niet achter een kleine UAV aanjagen!
En als de Shell haar niet beschermt, dan s300, 4000 kirdyk! Bayrakter MANPADS zijn helemaal niet beschikbaar!
Zet ze op een rij zoals je wilt, maar naalden, pijlen of wilgen zullen niet helpen. Als je echt een militair bent, moet je je realiseren dat een doorbraak in de ene richting altijd andere dreigt te omsingelen en te vernietigen!

[vovochkarzjevski]

Of misschien stop je met liegen en schrijf je iets toe aan je tegenstanders dat ze niet hebben gezegd?
Ik heb betoogd en blijf bevestigen dat luchtverdediging is gebouwd volgens alle vereisten, of niet.
Ja, op 8000 m is Bayraktar TB2 onbereikbaar voor Shell. Maar op dezelfde hoogte is elk ander vliegtuig onbereikbaar. Daarom is luchtverdediging geëcheloneerd.
En laten we de S-400 met rust laten, maar voor dezelfde is "Buk" behoorlijk capabel.
Zeg me dat het duur is om een ​​raket van dit complex uit te geven? Dus Bayraktar TB2 is geen goedkoop plezier.

~ $ 70 miljoen voor een minimale standaardlevering, bestaande uit 6 drones, 3 controlestations en hulpapparatuur

En voor hetzelfde lichte aanvalsvliegtuig als de Yak-130 is de halfblinde en onhandige Bayraktar TB2 een uitstekend doelwit.
Bovendien is deze onkwetsbaarheid op grote hoogte tijdelijk, alleen tot de reïncarnatie van zoiets als de ZSU-57-2.
Trouwens, de exportversie van de Yak-130 kost $ 15 miljoen.
Dat wil zeggen, zes Bayraktar TB2's = vier Yak-130's. Voor de prijs natuurlijk. En vergelijk de gevechtscapaciteiten van beide.

[Alexey Go]

Nou, nou, vertel ons eens welke soorten aanval UAV's problemen veroorzaakten voor de luchtverdediging in Syrië? [/citaat]

[/ b]
Wie liegt??? Jij liegt! Is dit jouw kunst??? Is er luchtverdediging in Syrië? Volgens jou wel! Maar is er toch niet volgens alle eisen opgesteld? NEE! En jij schrijft luchtverdediging in Syrië!
[[b] citaat] Ik heb betoogd en blijf bevestigen dat luchtverdediging is gebouwd volgens alle vereisten, of niet.

Nou, dat is een contradictie! Er is luchtverdediging in Syrië! Maar het is niet volgens de eisen, dus dat is het NIET! Is dat er of niet???? Je hebt het verprutst! U bepaalt al wat luchtverdediging is en waar het is!

Luchtverdediging is gebouwd volgens alle eisen, of niet.

Beste! Heeft u toevallig in het bouwbataljon gediend???? Wat bedoel je met alle eisen? Wie heeft deze eisen voor eens en voor altijd gesteld??? Voorman bouw? Oorlog is de meest veranderlijke vorm van strijd onder alle bestaande! U zult er geen voor altijd vastgestelde regels en vereisten op toepassen! Wapens veranderen en de benaderingen voor het voltooien van gevechtsmissies veranderen!
Dit betekent dat de door het charter gestelde eisen onderhevig zijn aan veranderingen in de tijd en omstandigheden van het gevechtshekwerk! Welnu, het is in Syrië onmogelijk om alle vierkante kilometers land te bedekken met een meerlaagse verdediging! Ja, dit is over het algemeen overal onmogelijk, net zoals het onmogelijk is om een ​​geweer in alle richtingen tegelijk te richten!
En ik heb niet gezegd dat de Buk op UAV's zwak is, maar er zijn er maar heel weinig in Syrië en de raketten zijn ook duur! Dus de luchtverdediging heeft problemen!

En voor hetzelfde lichte aanvalsvliegtuig als de Yak-130 is de halfblinde en onhandige Bayraktar TB2 een uitstekend doelwit.

Hij is een geweldig doelwit als ze hem zien! De UAV is klein, onopvallend en, belangrijker nog, schijnt niet met een zoeker! Je kunt lang naar hem zoeken, maar je kunt Yak tenslotte vullen, omdat hij groot en opvallend is, maar het belangrijkste in hem is een piloot, maar er is geen piloot in een UAV! Schiet UAV's zo vaak neer als je wilt! Pilootverliezen zullen 00 zijn!
ZSU-57-2. schiet hoog, maar wat ziet ze?

[ROSS_51]

Citaat: Alexey G

Welnu, de luchtverdediging, zoals ik het begrijp, hebben zelf problemen in de strijd tegen dit nieuwe wapen! Ze zijn nog bezig met een oplossing....

Jammer dat de Iraniërs niets weten van je problemen met dit nieuwe wapen. Ze schieten Amerikaanse UAV's neer, blijkbaar zonder problemen.

[Alexey Go]

Maar de Armeniërs en Syriërs zijn zich er zeer van bewust! En zelfs Shoigu, die opdracht gaf om de c1-schaal dringend te moderniseren in de SM-schaal en onze eigen aanvalsdrones te maken, waarvan we hopen dat ze er 22 zullen hebben in 2000. We maken zelfs supersonische ...
Maar waarom maakt ons ministerie van Defensie zo'n langzaam bewegend wapen met een laag hefvermogen? Waarschijnlijk willen ze de Iraniërs aan het lachen maken???

Het was en is...
Goed gedaan minister! Niets te zeggen! Snel en efficiënt. Personeel en uitrusting, de hele oorlog door! En oorlog is de beste examinator!

[Alexey Go]

varken in sinaasappels

Heel leuk mijn naam is Alex!
Je moet het niet voor de hand liggende begrijpen, maar hier is alles duidelijk! Lees en luister naar de minister van Defensie, evenals de verklaringen van onze luchtverdedigingsexperts!
POS
Over het algemeen mag een kameraad niet onbeleefd zijn met iets te dekken! Zoals ik al je argumenten van lage kwaliteit heb begrepen! Laat ze aan jezelf over

[Alexey Go]

We maken dit belachelijk, zodat de Iraniërs gaan hinniken!!
De Armeniërs hebben al gehinnikt en zitten zonder Karabach! En de Syriërs zonder Idlib!

[Riwas]

In 2019 verschenen er berichten dat in Rusland een analoog van Javelin werd ontwikkeld.
https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
Maar er waren geen berichten meer.
https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613