militaire beoordeling

Waarom het Amerikaanse leger overstapte van 7,62 mm naar 5,56 mm

85

De 7,62e eeuw was het tijdperk van de massale overgang van de legers van de wereld van 5,56 mm naar 5,45 mm (of XNUMX mm in de USSR en de landen van het socialistische kamp). In de tweede helft van de XNUMXe eeuw begonnen de legers van de wereld over te schakelen op een nieuwe cartridge voor de meest massieve categorie armen - individuele vuurwapens. Machinegeweren en aanvalsgeweren met een kamer van 5,56 mm zijn nog steeds de belangrijkste handvuurwapens van de NAVO-legers. Lichte machinegeweren, zoals het Amerikaanse M249 Squad Automatic Weapon (SAW), werden ook gemaakt in hetzelfde kaliber.


Volgens de normen geschiedenis de cartridge van 5,56 x 45 mm, die tegenwoordig stevig wordt geassocieerd met de M-16, werd relatief recent door de Amerikanen overgenomen. Dit gebeurde pas in de jaren zestig. In die tijd waren de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten op zoek naar een betrouwbaardere, nauwkeurigere en lichtere munitie voor handvuurwapens.

Na 50 jaar is deze universele cartridge nog steeds de belangrijkste, maar er wordt steeds meer gesproken over een terugkeer naar krachtigere munitie. Dus in de Verenigde Staten werken ze actief aan patronen van 6,8 mm, waarvan het uiterlijk te wijten is aan de noodzaak om te gaan met steeds geavanceerdere persoonlijke beschermingsmiddelen voor jagers op het slagveld en het wijdverbreide gebruik van kogelvrije vesten.

Het idee van een enkele cartridge


Al in het begin van de jaren vijftig ging de toen nog jonge NAVO-organisatie op zoek naar één enkele geweerpatroon die in alle landen van de Noord-Atlantische Alliantie kon worden gebruikt. De overgang naar dergelijke munitie beloofde veel voordelen, waarvan de vereenvoudiging van de logistiek de meest voor de hand liggende was. De keuze voor één patroon zou compatibiliteit garanderen met de wapens van de legers van de landen die tot het militair-politieke blok behoren, zou het mogelijk maken om de nodige voorraden aan te leggen, en ook de kosten te verlagen en de distributie van munitie te vereenvoudigen.

In die tijd vertrouwden de landen die het NAVO-blok vormden op de rijke ervaring van de Tweede Wereldoorlog. Van daaruit groeiden de wortels van projecten gericht op het verbeteren van de logistiek van de bevoorrading van troepen. De noodzaak om een ​​enkele patroon te vinden werd duidelijk aan het einde van de oorlog, toen de drie grootste legers van de westerse geallieerden die in Europa vochten (VS, Groot-Brittannië en Canada) geweren van verschillende kalibers gebruikten, waardoor het onmogelijk was om munitie uit te wisselen.

Waarom het Amerikaanse leger overstapte van 7,62 mm naar 5,56 mm

Het is niet verwonderlijk dat na het einde van de oorlog de toekomstige enkele cartridge relatief snel werd gevonden. Ze werden de standaard NATO-patroon met geweer en machinegeweer van 7,62 x 51 mm, die in 1954 in gebruik werd genomen. In veel opzichten werd deze cartridge geadopteerd onder invloed van de Verenigde Staten, die volhielden dat dit de beste optie was van alle beschikbare aanvragers.

Volgens de kenmerken kwam deze patroon ongeveer overeen met de bekende Russische geweerpatroon 7,62x54 mm R. Tegelijkertijd was er genoeg om uit te kiezen in de alliantie. Veel Europese landen hadden in die tijd hun eigen munitie. In het VK was het bijvoorbeeld een cartridge van 7,7x56 mm, in Frankrijk - 7,5x54 mm, in Duitsland - 7,92x57 mm, in Italië - 6,5x52 mm. Als resultaat won de Amerikaanse cartridge, waarvan de commerciële versie algemeen bekend staat onder de aanduiding .308 Win.

De patroon van 7,62 x 51 mm is nog steeds in gebruik bij NAVO-landen, maar tegenwoordig is het voornamelijk machinegeweermunitie, evenals het kaliber van sluipschutterpatronen. In individuele automatische wapens voor handvuurwapens wordt het praktisch niet gebruikt. Het feit dat de cartridge in gebruik is, wordt bepaald door een reeks positieve eigenschappen die eraan inherent zijn, waaronder een hoge remkracht, een goed effectief schietbereik en een hoge pantserpenetratie.

Experts hebben altijd gewezen op de hoge dodelijkheid van kogels van dit kaliber. Bijvoorbeeld, verwonding door een kogel van een patroon van 7,62x51 mm met holle inwendige organen - bijvoorbeeld de lever, is dodelijk voor een persoon, omdat de kogel ze volledig vernietigt. Voormalig Amerikaans commando John Plaster, die het boek "The Perfect Sniper" schreef, merkte op dat het raken van een kogel van een patroon van dit kaliber in een deel van het lichaam met een waarschijnlijkheid van bijna 100% het zal uitschakelen.


Tegelijkertijd zijn er naast de voordelen van de cartridge natuurlijk ook nadelen.

Krachtige en nauwkeurige munitie heeft een grotere terugslag in vergelijking met tussenliggende patronen met een lage impuls en weegt meer. Ook is een dergelijke patroon duurder om te vervaardigen. Het feit dat de cartridge van 7,62 x 51 mm zwaarder is dan de cartridge van 5,56 x 45 mm is eigenlijk van groot belang, aangezien elke gram die een jager met zich meedraagt ​​tegenwoordig bijzonder belangrijk is.

Overgang naar een enkele cartridge 5,56x45 mm


Het werk aan een nieuwe cartridge van kleiner kaliber begon al in 1957. En als ze in de VS vrij snel overgingen op een nieuwe cartridge, dan duurde dit proces in de NAVO-landen tot de jaren tachtig. De praktijk heeft geleerd dat de cartridge met een kaliber van 1980 x 7,62 mm te krachtig bleek te zijn voor aanvalsgeweren en tegelijkertijd vrij zwaar. Om deze reden bleek de draagbare munitie van de jagers onvoldoende te zijn voor gevechtsoperaties in de gewijzigde oorlogsomstandigheden.

Speciaal voor de in de VS ontwikkelde automatische geweren van kleiner kaliber, die een hoge vuursnelheid hadden, werd ook een nieuwe patroon gemaakt, gebaseerd op de bestaande .222 Remington-patroon. Om ervoor te zorgen dat de .222 Remington Special-cartridge niet werd verward met andere munitie van hetzelfde kaliber, werd deze vervolgens omgedoopt tot .223 Remington. Onder deze aanduiding is de cartridge tegenwoordig algemeen bekend. Hij is het die wordt gebruikt als standaardmunitie van 5,56x45 mm in de beroemde AR-15- en M16-geweren.

Ondanks de vermindering van het kaliber stelde het Amerikaanse leger strenge eisen aan de specificatie van nieuwe munitie. De kaliberpatronen van 5,56 mm moesten de supersonische vliegsnelheid handhaven op een afstand van 500 yards (457,2 meter), en ook zelfverzekerd de standaard beschermende helmen van die jaren op dezelfde afstand doorboren.

Remington heeft zijn .222 Remington-cartridge opnieuw ontworpen om aan de specificatie-eisen te voldoen, waarvan de nieuwe versie de .222 Remington Special wordt genoemd. Er werd begonnen met het maken van een speciale patroon toen duidelijk werd dat een conventionele .222-patroon niet genoeg kruitlading zou hebben om te voldoen aan de eisen van het Amerikaanse leger voor de beginsnelheid van de kogel en zijn penetratievermogen.


Patronen 5,56x45 mm in winkels op het dek van het landingsschip USS Fort McHenry (LSD-43)

De nieuwe cartridge bleek uitstekend te zijn met ArmaLite-geweren. Het was dit bedrijf dat zich bezighield met het ontwerp en de productie van het AR-15 semi-automatische geweer, op basis waarvan de volautomatische versie van de M16 werd gemaakt, overgenomen door de luchtmacht, de marine en het Amerikaanse leger. Toegegeven, tegen die tijd had ArmaLite het patent voor wapens al aan Colt verkocht, omdat het in financiële moeilijkheden verkeerde.

Wat waren de voordelen van de cartridge 5,56x45 mm


Tests uitgevoerd in de VS hebben aangetoond dat de nauwkeurigheid van de AR-15- en M16-geweren, ontworpen voor de patroon van 5,56 x 45 mm, is toegenomen en dat het aantal vertragingen en verschillende storingen is afgenomen in vergelijking met de werking van het M1 Garand-geweer . Presteerde beter dan nieuwe soorten wapens onder de impulsarme tussenpatroon en het automatische M14-geweer.

Uiteindelijk stapte het hele Amerikaanse leger over op de 5,56x45 mm cartridge. De keuze lag voor de hand. De nieuwe patroon was aanzienlijk lichter dan de vorige, waardoor de soldaten meer munitie konden meenemen, hetzelfde gold voor bevoorradingsproblemen. De massa van de patroon van 5,56 x 45 mm was ongeveer 12 gram, wat bijna twee keer minder is dan de massa van de patroon van 7,62 x 51 mm.


De impulsarme tussenpatroon maakte het ook mogelijk om de terugslag te verminderen bij het afvuren van handvuurwapens. Dit verhoogde het gebruiksgemak van wapens, wat zorgde voor meer nauwkeurigheid en nauwkeurigheid bij het schieten, vooral bursts. Tests uitgevoerd in de Verenigde Staten toonden aan dat het gebruik van een nieuwe patroon soldaten in staat stelde om met meer vertrouwen doelen te raken in vergelijking met munitie van groter kaliber.

Bijna 60 jaar lang bleef de 5,56x45 mm low-impulse intermediate cartridge de onbetwiste munitie voor het Amerikaanse leger voor aanvalsgeweren.
auteur:
85 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. alex neym_2
    alex neym_2 1 september 2021 18:09
    +9
    Op dit moment is er echter een tendens om het kaliber om vele redenen te vergroten, maar de belangrijkste is de "dikke huid" vijand! (met humor)
    1. Sauron80
      Sauron80 1 september 2021 18:31
      +1
      Dus vechten ze met de inboorlingen in pantoffels en badjassen, en dit is 5.56 voor de ogen.
      1. Rostislav Prokopenko
        Rostislav Prokopenko 1 september 2021 20:07
        + 14
        kameraden op pantoffels, ze hebben al twee keer verloren lachend
        1. Vlad Nord
          Vlad Nord 8 september 2021 12:04
          0
          Nee, het zou juister zijn: in slippers en sneakers
      2. grom
        grom 2 september 2021 11:26
        +6
        De auteur noemde de belangrijkste reden, maar als secundaire reden is het verkeerd
        zorgen voor meer nauwkeurigheid en nauwkeurigheid bij het schieten, vooral bursts
        Grotere kalibers hebben een betere nauwkeurigheid en bereik. Mosinka zal alle machinegeweren in zijn riem steken. Maar de nauwkeurigheid van continu vuur is echt beter en hangt af van de hoeveelheid buskruit en minder terugslag. De AK-74 verloor in de nauwkeurigheid van enkelvoudig vuur, maar was de beste ter wereld in de nauwkeurigheid van continu vuur. De afstand van de strijd impliceerde dat bij het schieten in een korte uitbarsting de verspreiding van kogels minder is en dat ten minste één de vijand met een grotere kans zal haken. Het verminderen van het gewicht van de loop en mechanismen is een bonus, het verhogen van de hoeveelheid munitie met hetzelfde gewicht is een bonus. Maar hierdoor wordt herbewapening niet gedaan, maar de nauwkeurigheid van continu vuur, en aanzienlijk, leidt tot de noodzaak van herbewapening.
        1. Hyperion
          Hyperion 2 september 2021 11:37
          0
          Citaat: hrych
          Grotere kalibers hebben een betere nauwkeurigheid en bereik. Mosinka stopt alle machines in zijn riem

          Voor een groter kaliber heb je een grotere sleeve nodig. Wat ben je aan het vergelijken? De Mosinka-patroon heeft een langere mouw, een grotere hoeveelheid buskruit en een zwaardere kogel. Je zou 12.7x108 ook vergelijken met een automatisch element...
          Maar als we automatische 7.62 en 5.45 vergelijken, dan geeft hetzelfde kleinere kaliber meer nauwkeurigheid en vlakheid. Vanwege de hogere snelheid en het lagere terugslagmomentum. Tja, dat weet iedereen...
          1. grom
            grom 2 september 2021 12:21
            +3
            Als er geen continu vuur is, is het terugslagmomentum een ​​ondergeschikte zaak. De terugslag zal komen wanneer de kogel het doelwit al nadert. Als we hetzelfde gewicht aan buskruit en kogels van verschillende kalibers nemen, dan is het gewicht van de kogel hier van belang en in het algemeen hebben ze gelijk, maar het is mogelijk om een ​​kogel van een groter kaliber te hebben, maar lichter dan een kogel van een kleiner kaliber. Bijvoorbeeld, het veranderen van de vorm van de kogel en het fabricagemateriaal, nou ja, er is een kern met uranium, enz. In het geval van de AK-47 en AK-74, waar het gewicht van buskruit dichtbij is, de 5,45 kogel heeft zeker een grotere snelheid en vlakheid (hoewel het richtbereik hetzelfde is gebleven). Maar zelfs dit zou geen herbewapening afdwingen als het niet voor de beste nauwkeurigheid van continu vuur was, en in de wereld.
            1. Hyperion
              Hyperion 2 september 2021 12:52
              -1
              Citaat: hrych
              het is echter mogelijk om een ​​kogel van een groter kaliber te hebben, maar lichter dan een kogel van een kleiner kaliber.

              Met een toename van de dwarsdoorsnede van de kogel en tegelijkertijd een afname van de massa, zal extra weerstand van tegemoetkomende lucht ontstaan. De snelheid en stabiliteit van de kogel zal afnemen.
              Citaat: hrych
              In het geval van de AK-47 en AK-74, waar het gewicht van buskruit dichtbij is, heeft de 5,45 kogel zeker een grotere snelheid en vlakheid (hoewel richtbereik bleef hetzelfde).

              Een afname van het kaliber gaf een afname van de massa van de patroon met meer dan 1,5 keer. Verhoogde de beginsnelheid van de kogel aanzienlijk, de vliegroute werd vlakker, direct shot-bereik vergroot met ongeveer 100 m

              Het bereik van een direct schot op de borstfiguur van de AK-47 is 350 m.
              Het bereik van een direct schot op de borstfiguur van de AK-74 is 440 m.
              1. Salade
                Salade 4 september 2021 07:44
                0
                AK-47 en AK-74 worden eigenlijk gespeld als AK47 en AK74.
                1. Konnick
                  Konnick 4 september 2021 07:50
                  +2
                  AK-47 en AK-74 worden eigenlijk gespeld als AK47 en AK74.

                  AK47 gewoon gespeld als AK
                  1. Salade
                    Salade 4 september 2021 07:53
                    0
                    Het eens zijn
                    7,62 mm Kalashnikov AK aanvalsgeweer (GRAU index 56-A-212)

                    Maar voor AK74 zal de bewering waar zijn
                    1. kytx
                      kytx 24 oktober 2021 23:38
                      0
                      Daar heette de wedstrijd over het algemeen "automatische karabijn"
                      En ja, gewoon AK :)
            2. Hyperion
              Hyperion 2 september 2021 16:03
              -1
              Ik heb de schieteigenschappen een beetje terzijde geschoven, maar ter mijn verdediging zal ik zeggen dat het bereik van een direct schot een meer prioritair kenmerk is voor vuurwapens dan het richtbereik. Daarnaast effectief bereik - het kenmerk is nogal voorwaardelijk, omdat niemand anders dan "Hawkeye" of "Robin Hood" zal dat doen gericht schiet een kilometer lang vanuit een machinegeweer. Zelfs met speciale optiek. Zelfs van SVD met een cartridge van 7.62x54 schieten ze niet regelmatig per kilometer. Het bereik van geconcentreerd vuur voor AK (wanneer meerdere machinegeweren op een enkel doel schieten) is 500-600 meter.
              Maar zelfs als we het specifiek over hebben effectief bereik, dan is het voor de AK-47 800 m en voor de AK-74 - 1000 m.
              Ik moet toegeven, kameraad kolonel, dat u, die de kenmerken van conventionele vuurwapens niet volledig begrijpt, begint te praten over wapens van een hogere orde - energie. In het bijzonder over de kwantumzender.
              1. grom
                grom 2 september 2021 16:21
                0
                De AK-47M heeft een richtbereik van 1000. Hawkeye schiet natuurlijk niet ... enkel, maar de wachtrij voor een groepsdoel, of voor voertuigen, waarom niet. In de tented Oeral bijvoorbeeld, of dit is niet al het doel. Het is ook mogelijk om een ​​enkelvoudig vuur te gebruiken, maar gebruik continu, geconcentreerd vuur en het is raadzaam om af te wisselen met een tracer om te navigeren. Het is een andere zaak als het niet Basayev is, dan heeft het geen zin om zoveel energie aan de arme kerel te besteden. Met het vizierbereik kunt u het doelwit met een enkel schot raken, maar er wordt geen rekening gehouden met kromme handen, schuine ogen, externe factoren. Die. zulke ideale omstandigheden. Integendeel, het apparaat staat het toe, maar de realiteit is zwak. De kwantumzender is gewoon eenvoudiger. De straal ervaart geen afleiding, in de ruimte wordt hij niet beïnvloed door externe factoren. De belangrijkste bron van energie, geleidingssysteem en hallo.
                1. Hyperion
                  Hyperion 2 september 2021 16:40
                  -1
                  Citaat: hrych
                  De AK-47M heeft een effectief bereik van 1000.

                  Waar komt de letter M vandaan in de AK-47? Vroeger bestond het niet...
                  Citaat: hrych
                  maar de wachtrij voor een groepsdoel, of voor voertuigen, waarom niet.

                  Dat klopt: waarom niet? Maar efficiëntie? De effectiviteit van vuurwapens wordt bereikt door direct visueel contact. Die. je schiet - waar je ziet, en niet zoals God het op je ziel legt, ter waarschuwing. Daarom is het effectieve bereik 300-500 meter, waarbij de vlakheid van de baan van de kogel beslist.
                  Citaat: hrych
                  maar het houdt geen rekening met kromme handen, schuine ogen, externe factoren. Die. zulke ideale omstandigheden.

                  Vaak gebeuren ze, zijn dit uw "ideale omstandigheden"? Bijna nooit - de menselijke factor, in het bijzonder het instinct van zelfbehoud en adrenaline in het bloed, zal het niet mogelijk maken om ideale omstandigheden te bereiken. "De realiteit is zwak" - je hebt het goed opgemerkt. Maar de realiteit is niet objectief - alles is er prima mee.
                  Citaat: hrych
                  De kwantumzender is gewoon eenvoudiger.

                  In zekere zin wel. Maar zelfs hier werken natuurwetten, aan de invloed waarvan geen ontsnappen mogelijk is.
                  1. grom
                    grom 2 september 2021 17:15
                    0
                    AK-47 werd een automaat toen AK-74 verscheen was Voordien was er een AK, alleen een AK, en dienovereenkomstig een AKM met een groter richtbereik, een snuitcompensator, enz.
                    Citaat: Hyperion
                    300-500 meter

                    Voeg een enkel groeidoel toe. Als je de AK in de machine neemt en vasthoudt om op nul te zetten of iets dergelijks, als het gebied waar we wachten tot de vijand schiet, en optica gebruikt, en er is geen wind, dan zullen we ideale omstandigheden benaderen. Het is duidelijk dat het richtbereik op het oefenterrein naar voren is gebracht, met een werktuigmachine en met nulstelling. Die. als je hiernaar streeft, is het behoorlijk relevant. Voor een speciale operatie, voor een volledige moord. Nou, er is geen SVD bij de hand of Utes, alleen AK, vouw je poten niet.
                    1. Hyperion
                      Hyperion 2 september 2021 17:29
                      0
                      Citaat: hrych
                      AK-47 werd een automaat toen AK-74 verscheen

                      AK-47 werd zodra informatie over dit machinegeweer in het Westen verscheen. En officieel in Rusland / de USSR blijft hij, zoals hij AK was, dat ook. En AKM is een gemoderniseerde versie van het 59e jaar. AK, respectievelijk - de 49e.
                      Citaat: hrych
                      Als je de AK in de machine neemt en vasthoudt om op nul te zetten of iets dergelijks, als het gebied waar we wachten tot de vijand schiet, en optica gebruikt, en er is geen wind, dan zullen we ideale omstandigheden benaderen.

                      Het is gemakkelijker om de vijand te vragen dichterbij te komen en in de loop van het machinegeweer te kijken.
                      Citaat: hrych
                      Nou, er is geen SVD bij de hand of Utes, alleen AK, vouw je poten niet.

                      De vraag is niet of het theoretisch mogelijk is om vanaf een kilometer afstand een vijand vanuit een AK neer te schieten, maar de waarschijnlijkheid van deze actie onder normale omstandigheden. Theoretisch kan AK binnen 3 km worden gedood. Maar in de praktijk wordt er niet geschoten.
                      Ik heb ooit een video bekeken over de Falklandoorlog. Dus daar hadden de Britten FN FAl, net als de Argentijnen, maar de Britten hadden semi-automatische. En de nauwkeurigheid van een enkel schot over de wachtrij was verbijsterend. En de cartridge was hetzelfde.
                2. Denis812
                  Denis812 2 september 2021 17:27
                  +3
                  Heb je de AK-47 (trouwens, wat voor AK-47M???) gebruikt op een afstand van een kilometer? Ja, ook al is het niet door een persoon, maar door Kung of iets dergelijks. Tja, wat is het resultaat? Begrepen?
        2. Ramon Mercader
          Ramon Mercader 6 september 2021 13:43
          +1
          Dat klopt, kameraad. De auteur spande de wagen voor het paard. De belangrijkste reden voor de overgang naar low-pulse cartridges is precies de nauwkeurigheid van automatisch vuren van het meest massieve individuele wapen - een aanvalsgeweer. De rest zijn bonussen. Door vervanging - uit schakelen de Serviërs over op grendel. Maar dit is een utopie. Voor een licht machinegeweer is deze overgang gerechtvaardigd. Maar de machine op de grendel zal de nauwkeurigheid van automatisch vuren verliezen, technisch gezien zal het een machinegeweer blijven, maar operationeel zal het een zelfladend geweer worden met een (praktisch nutteloze) burst-schietcapaciteit.
          1. kytx
            kytx 24 oktober 2021 23:52
            0
            Wacht, over het algemeen is de chip anders.
            Het concept "zag eerst het doelwit en raakte snel" stuurt, hiervoor zagen ze m4a2
        3. Papa Varken
          Papa Varken 19 september 2021 06:09
          0
          Neem me niet kwalijk, Mosinka, en als hij salvo's afvuurt, zal hij dan alle machinegeweren in zijn riem steken?
        4. Aalscholver
          Aalscholver 24 september 2021 20:49
          0
          De beste van de wereld? Dit is enigszins gewaagd.
        5. Lykasen1
          Lykasen1 27 november 2021 10:54
          0
          Het geweer heeft waarschijnlijk een langere loop. En dus is in 74 het bereik van een direct schot en pantserpenetratie hoger dan in 47
      3. En wij hosten
        En wij hosten 2 september 2021 19:08
        -1
        Citaat van Sauron80
        Dus vechten ze met de inboorlingen in pantoffels en badjassen, en dit is 5.56 voor de ogen.

        Maar eerst moet je "inboorlingen in pantoffels en kamerjassen" raken, en wanneer ze terugschieten met kaliber 7.62 van verschillende variaties, en een voordeel hebben in het bereik van vernietiging, is de taak niet triviaal.
        De Yankees in Afghanistan klaagden dat de pantoffels hen een halve kilometer vanaf de antediluviaanse Enfields raakten, en ze hadden niets om op te antwoorden, ze maakten niet af met schieten.
        Of je het nu leuk vindt of niet, maar het echte effectieve bereik van de strijd van tussenliggende kalibers is ongeveer 350 meter. De kogel is licht, het minste briesje of grassprietje onderweg en ala-ul, voorbij.
        1. Salade
          Salade 4 september 2021 08:05
          0
          Hier zal het product van Madeus of Barret een goede hulp zijn)
      4. ECHTER 200
        ECHTER 200 4 september 2021 08:20
        +1
        Aboriginals zitten thuis op pantoffels, waarvan de muren 5,56 zijn - NIET TE STOER.

        Nog droeviger is de vlucht van een 5,56 kogel in het bos.
  2. ROOS 42
    ROOS 42 1 september 2021 18:14
    +3
    Grootste voordeel:
    Uiteindelijk stapte het hele Amerikaanse leger over op de 5,56x45 mm cartridge. De keuze lag voor de hand. De nieuwe patroon was aanzienlijk lichter dan de vorige, waardoor de soldaten meer munitie konden meenemen, hetzelfde gold voor bevoorradingsproblemen.
    1. bk316
      bk316 1 september 2021 18:20
      +4
      Belangrijkste voordeel

      Wel, ja, dat klopt.
      Maar
      vol vertrouwen door standaard beschermende helmen heen slaan die jaren op dezelfde afstand.

      nu is het niet zo....
    2. knn54
      knn54 1 september 2021 18:37
      -1
      De versnellingslengte neemt toe met dezelfde looplengte - betere nauwkeurigheid en hogere snelheid.
      Vanwege de kleinere diameter van de dwarsdoorsnede benadert de vlakke baan een horizontale. Dat wil zeggen, het bereik van een DIRECT schot neemt toe. Het is veel minder vaak nodig om het vizier over een groot aantal afstanden naar het doel te "sluiten".
      1. AUL
        AUL 1 september 2021 22:38
        +3
        Citaat van knn54
        Verhoging van de runlengte bij dezelfde looplengte loop - betere nauwkeurigheid en hogere snelheid.
        Hoe is dat? Versnelling treedt bovendien op na vertrek uit het vat? Of begint het bij de winkel?
        1. sergey1978
          sergey1978 1 september 2021 23:45
          +1
          Dit is wanneer de looplengte wordt gemeten in kalibers. Voorbeeld: akm en ak74 hebben beide een looplengte van 415 mm, maar voor ak74, bij het meten van de looplengte in kaliber, zal deze langer zijn
          1. AUL
            AUL 2 september 2021 09:16
            +3
            Citaat: ssergey1978
            Dit is wanneer de looplengte wordt gemeten in kalibers.

            En als de looplengte wordt gemeten in mm of bijvoorbeeld bij papegaaien, treedt het effect dan op? lachend
            Grapje. Ik heb een ingewikkelde relatie met ballistiek. Maar ik weet iets meer over kalibers - doorlopende gaten, doof, glad, met schroefdraad, pluggen, enz. Ik heb ooit een probleem geschreven voor het berekenen van kalibers ... lachen
    3. Salade
      Salade 4 september 2021 07:49
      +1
      In hetzelfde Vietnam hadden ze later spijt van de overgang naar 5.56 mm, het afvuren van dergelijke patronen in de jungle was niet bestand tegen enige kritiek. Plus de onderontwikkeling van het AR15, M16-systeem. Dus "por" je soldaat ...
  3. michael3
    michael3 1 september 2021 18:44
    -5
    Al deze woordenstroom is grappig) Maar er is maar één reden voor de NAVO om over te schakelen naar een andere cartridge. En door al deze studies van theoretici en interviews met beoefenaars te bestellen, werd één enkel doel nagestreefd. Voer een grootschalige herbewapening uit en grijp hier gigantisch veel geld voor! Er waren geen andere ECHTE redenen, en die zullen er ook nooit komen.
    Nu, wanneer bescherming is geselecteerd voor de vijandelijke cartridge, op basis van het kaliber, is het tijd voor een nieuwe herbewapening! Je moeder...
    1. UW
      UW 2 september 2021 07:12
      +5
      Ik vraag me af hoe. Wat zorgde er in dit geval voor dat de USSR-strijdkrachten overstapten op de 5.45 * 39-cartridge?
      1. De opmerking is verwijderd.
  4. KSVK
    KSVK 1 september 2021 19:26
    +4
    Citaat: michael3
    Al deze woordenstroom is grappig) ..... Er waren geen andere ECHTE redenen, die zijn er niet en zullen er niet zijn.

    Je hebt geen gelijk!
    Weet je nog hoe ze 30-06 vervingen door 308. 30-06 werd gewoon overbodig tegen de achtergrond van de ontwikkeling van buskruit. En 308 vertoonde, vanwege de meer optimale vorm van de huls, een betere nauwkeurigheid met behoud van een voldoende schadelijk effect.
    En de overgang naar de "vijf" bepaalde vooraf het uiterlijk van machinegeweren / aanvalsgeweren. Toen duidelijk werd dat zelfs de "mortier" Kalashnikov "zeven" te veel terugslagmomentum heeft om automatisch te vuren. Net zoals nu duidelijk is dat 6,5 Creedmoor, met een terugkeer zoals die van de 308th, een 1,5 groter bereik van gericht vuur heeft. En 6,5 Grendel met ballistiek van de 308th heeft een veel lager terugslagmomentum. Nou, plus, nogmaals, verbeterd buskruit en de ontwikkeling van allerlei soorten DTK en andere manieren om terugslag te verminderen.

    Bedreiging Auteur, wat voor soort cartridge is 6,5 * 40?
  5. Max PV
    Max PV 1 september 2021 19:37
    -3
    Het grappige is dat moderne pantserdoorborende cartridges 5,56x45 en 5,45x39 superieur zijn in pantserdoordringing tot 7,62x51 en 7,62x54R. Een ander ding is dat het potentieel om het kaliber van 5,6 mm te upgraden, zonder over te schakelen op dure superzware legeringen bij het ontwerp van kogelkernen, praktisch uitgeput is, en in het kaliber 6,5-6,8 is het nog steeds mogelijk om 20-30% uit te persen verhoging van de penetratie. De waarheid is, hoe gerechtvaardigd is de vraag. Het potentieel van 6,5-6,8 mm-cartridges tegen SIBZ 5-6-klassen is al twijfelachtig, en met de herbewapening van de Verenigde Staten en de NAVO zullen SIBZ-fabrikanten niet wachten. Er zijn al pantserplaten van redelijk gewicht die een gewone 12,7 kogel kunnen stoppen, het barrière-effect niet meegerekend. Het is dus nog niet de moeite waard om een ​​onbetwistbare superioriteit van een kogel boven kogelvrije vesten te verwachten.
    1. Arkebusier
      Arkebusier 1 september 2021 20:39
      + 11
      Ik denk het niet. Het 7,62x54R Tokarev-sluipschuttersgeweer en de Russische Barnaul-jachtpatroon met een 174-grain kogel schieten soepel door een 12 mm dikke stalen plaat op een afstand van 50 m.
      Deze stalen plaat lachte toen ik hem beschoot met een Saiga .223.
      Hallo uit Duitsland!
      Vertaler = Google
  6. Optimizer
    Optimizer 1 september 2021 20:23
    +5
    In de NAVO was er praktisch geen tussenpatroon, zoals in de Wehrmacht en de USSR schakelden ze onmiddellijk over van geweerpatronen naar patronen van klein kaliber.
    308 is geen intermediate, het is een geweer.
    1. Split
      Split 1 september 2021 22:14
      0
      Ja, op een konijn bijvoorbeeld .308, een druppel nicotine doodt een paard, en een paard zal een druppel nicotine vertrappelen. Ik heb wolven van luipaard 1 geslagen (5.45 van ons) ... het is duidelijk dat hij geen NIB had ... daarom zag ik met eigen ogen wat hij aan het doen was. .308 en dezelfde 7,62x54R - over het algemeen ligt het minimumloon onder ... een eland!
      1. Optimizer
        Optimizer 2 september 2021 22:40
        0
        Ik neem niet minder dan 416 voor een eland. Ik hou niet van 375 GiG, ik had een onaangename ervaring met een witte beer bij de vuilnisbelt. Spa's revolver
    2. Alex_Jij
      Alex_Jij 2 september 2021 09:04
      +2
      En 5.56 is niet intermediair? Voor zover ik me herinner, wordt een tussenpatroon een patroon genoemd dat tussen een pistool en een geweer staat.
      1. Dima L
        Dima L 2 september 2021 09:48
        -1
        Nee, 5.56 is gewoon gemiddeld. En ja, intermediair, dit is tussen geweer en pistool (in het geval van NATO 308 en 9 PA). De verwarring is dat niet alle geweren chambered zijn voor een geweerpatroon :) M16 chambered voor een intermediate ... Over het algemeen zijn er volgens de wereldclassificatie van wapens geweren en karabijnen (er zijn geen machinegeweren). Het verschil tussen geweren en karabijnen is de verhouding tussen kaliber en looplengte. Tot een bepaald aantal (zoals tot 50) is het een karabijn, alles daarboven is een geweer. Dat is waarom, met dezelfde looplengte, volgens de juiste AK47, dit een karabijn is en AK74 een geweer.
      2. Optimizer
        Optimizer 2 september 2021 22:38
        0
        Nee, het is al laagdrempelig.
        Gemiddeld is 7,62x39 7,92x33, enz.
        1. Alex_Jij
          Alex_Jij 2 september 2021 23:24
          0
          En waarom kan een impulsieve niet tussenliggend zijn? De eerste tussenliggende cartridge wordt beschouwd als de Amerikaanse 7,62x33, die ballistiek had als een pistool. Ja, en dezelfde 7,62x39 heeft niet zo'n grote impuls.
          1. Optimizer
            Optimizer 2 september 2021 23:27
            0
            Zo geaccepteerd
  7. Buitenaards
    Buitenaards 1 september 2021 20:39
    0
    Met dank aan de auteur + interessant onderwerp. Voor oorlog is kaliber 223 beter, maar voor de jacht slechts 308 en meer soldaat
  8. Split
    Split 1 september 2021 20:46
    0
    Een artikel om het artikel. Niets nieuws, alles is al lang bekend, en bovendien al een paar honderd jaar, toen er harnassen waren, maar alleen onder de elite van de troepen, omdat. de kogel doorboorde alles wat leidde tot een afname van het kaliber .... en nu begint het pantser te "spelen" en moet je het kaliber vergroten en als gevolg daarvan het momentum en de energie van de kogel
  9. luifel60
    luifel60 2 september 2021 00:46
    0
    Elki, ja, alles is veel eenvoudiger. Het is allemaal de schuld van BRASS. Legering op basis van koper en zink
    , met legeringsadditieven van nikkel, mangaan, lood, enz. En de Paton 5,56, 5.45 is een cent goedkoper dan de patroon 7, 62. Alleen vanwege de hoeveelheid koper. En miljarden patronen, hoeveel kopeken zullen er zijn goedkoper? Ik heb het niet meer over doula's. "Stirlitz zat aan tafel - er was een klap in het raam. Stirlitz deed het raam dicht. Het vat was weg")))
    1. VIK1711
      VIK1711 2 september 2021 16:03
      0
      Het is allemaal de schuld van BRASS.

      Ik heb leger 5,45x39 en 7,62x39 niet gezien met een koperen huls ...
      Gelakt staal. Deze M-16 werkt niet met een stalen huls.
      1. Terran Geest
        Terran Geest 3 september 2021 10:47
        +2
        Deze M-16 werkt niet met een stalen huls.

        Over het algemeen werken civiele karabijnen op basis van de AR-15 vrij normaal met stalen hulzen. Vooral de versies met kamers voor 7,62x39 mm die.
        Het is alleen dat de Amerikaanse strijdkrachten nooit zijn overgestapt op legerpatronen met stalen hulzen. Messing is beter qua extractiebetrouwbaarheid, maar iets duurder.
  10. Riwas
    Riwas 2 september 2021 05:20
    +1
    Pistoolpatronen hebben pantserdoorborende kogels met een "schroevendraaier" -kop. Om de pantserdoorboring van geweerpatronen te vergroten, kunt u waarschijnlijk een vergelijkbare oplossing toepassen. Een afgeschuind mes snijdt beter dan een recht mes. Gebruik in plaats van een "rechte schroevendraaier" misschien een V-vormige inkeping met een hoek van bijvoorbeeld 170 graden.
    1. UW
      UW 2 september 2021 07:17
      +1
      Pantserdoorborende patronen, evenals pistool- en machinegeweerpatronen, zijn ontworpen volgens het type subkalibergranaten. Van boven vrij zacht metaal en de geharde kern. Er zijn pantserdoorborende patronen met een geharde kogelkop, maar deze behoren tot de oude, uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog.
    2. BORMAN82
      BORMAN82 2 september 2021 17:31
      +1
      Citaat van riwas
      Pistoolpatronen hebben pantserdoorborende kogels met een "schroevendraaier" -kop. Om de pantserdoorboring van geweerpatronen te vergroten, kunt u waarschijnlijk een vergelijkbare oplossing toepassen.

      In pistoolkogels wordt dit ontwerp van een pantserdoorborende kern gebruikt om de penetratie van zachte kogelvrije vesten te optimaliseren, blijkbaar zijn deze geneugten niet echt nodig voor geweerkalibers.
    3. Terran Geest
      Terran Geest 3 september 2021 10:48
      0
      Pistoolpatronen hebben pantserdoorborende kogels met een "schroevendraaier" -kop. Om de pantserdoorboring van geweerpatronen te vergroten, kunt u waarschijnlijk een vergelijkbare oplossing toepassen.

      Maar hier lopen we al tegen ballistiek aan, wat een paar ordes van grootte minder belangrijk is voor pistoolpatronen dan voor geweerpatronen.
  11. stoqn477
    stoqn477 2 september 2021 09:39
    0
    Citaat van Arkebusier
    Ik denk het niet. Het 7,62x54R Tokarev-sluipschuttersgeweer en de Russische Barnaul-jachtpatroon met een 174-grain kogel schieten soepel door een 12 mm dikke stalen plaat op een afstand van 50 m.
    Deze stalen plaat lachte toen ik hem beschoot met een Saiga .223.
    Hallo uit Duitsland!
    Vertaler = Google

    En wat hebben munitie voor de jacht en munitie voor het leger gemeen, behalve het kaliber? Niets.
    "De kogel (M855A1) bestaat uit een koperen halve schaal met een stalen punt, ontwikkelt een grotere snelheid en heeft een grotere pantserpenetratie (9,5 mm staal op een afstand van 350 m) in vergelijking met de kogel van de M855-patroon, die eerder was gebruikt in het Amerikaanse leger en wordt nog steeds gebruikt in het Corps US Marine Corps."
  12. Soldaten V.
    Soldaten V. 2 september 2021 12:32
    -2
    Over het algemeen is er geen groot verschil. Meer verschil in mentaliteit van de vechters. Amerikanen overspoelen graag het slagveld met continu vuur, als het niet lukt, dan met artillerie, en dan met de Oranje deodorant of in omgekeerde volgorde.. De Russische jager, vooral de Siberiërs en het Verre Oosten, proberen enkelvoudig degenen uit de economie, en vanwege de eigenaardigheid van schiettraining. Kinderen van jagers en vissers leren niet op een standaard papieren doelwit schieten, maar meestal op een gespannen touw. Geen "melk" alleen in het oog om de huid niet te bederven. Uit persoonlijke ervaring - Van 7,62 en 5,45 zou ik liever 7.62 hebben. Voor een Russische jager is dit het meest veelzijdige kaliber. De vraag zit niet in het kaliber, maar in de training van de jager, in zijn psychologische stabiliteit. Van een Kalashnikov-aanvalsgeweer vliegt de eerste kogel altijd naar het doel, maar van een PKT met een optisch vizier, alles.
    1. Terran Geest
      Terran Geest 3 september 2021 10:56
      +1
      Amerikanen overspoelen graag het slagveld met continu vuur, als het niet lukt, dan met artillerie, en dan met de Oranje deodorant of in omgekeerde volgorde.. De Russische jager, vooral de Siberiërs en het Verre Oosten, proberen enkelvoudig degenen uit de economie, en vanwege de eigenaardigheid van schiettraining.

      Wat lees ik nu? Ten eerste is de beruchte "Agent Orange" een ontbladeringsmiddel. Dat wil zeggen, een hulpmiddel dat niet is ontworpen om mensen te doden, maar om de vegetatie uit te roeien. In het bijzonder om de oerwouden te vernietigen waarin tijdens de oorlog in Vietnam jagers hun bases en bolwerken in de buurt verborgen. detectie vanuit de lucht "Viet Cong".
      De tweede - precies hetzelfde in de Amerikaanse strijdkrachten, is de reguliere methode om een ​​​​infanterist met een persoonlijk wapen af ​​te vuren op de meeste afstanden gericht enkelvoudig vuur, en alleen op korte afstanden - schieten in salvo's. In de strijdkrachten van de USSR daarentegen was de reguliere methode om een ​​infanterist met een persoonlijk wapen af ​​te vuren, om in korte uitbarstingen van twee schoten te schieten ("cut-off" werd handmatig uitgevoerd volgens de "tweeëntwintig methode). " (gedurende de tijd dat een persoon snel de woorden "tweeëntwintig" AKM / AKMS uitspreekt als ongeveer twee kogels tegelijk afgevuurd).
      Van een Kalashnikov-aanvalsgeweer raakt de eerste kogel altijd het doel

      Niet altijd. Hangt af van de afstand, het type doelwit, het trainingsniveau van de schutter.
    2. Papa Varken
      Papa Varken 19 september 2021 06:35
      +1
      Ja, onze krijgsmacht bestaat tenslotte volledig uit erfelijke Siberische jagers-eekhoorn-in-het-oog, en dat zijn ze ook.
      En alle jongens in de Russische Federatie leren van kinds af aan om op het touw te schieten, nou ja.
      Het is zo grappig om de lokale harde mannen survivalisten-sluipschutters-jagers-beren met een revolver op de vuilnisbelt te lezen))
      Nee, ik twijfel er niet aan dat ALLE commentatoren hier in het donker de AK uit elkaar kunnen halen met hun ogen dicht met hun tenen, en er een mug uit kunnen samenstellen die enkele salvo's afschiet met een cut-off van 1.5 schoten, kogels met "reciproke verscherping", en kan een beer vullen door het oog van een eekhoorn die niet uit de hand door de schuurmuur mikt.
      Maar verdomme, je hoeft je bescheiden vaardigheden niet bij ALLE andere mensen uit te proberen .. heb een geweten of eer, wissel af of regel een triootje met hen))
      1. Aalscholver
        Aalscholver 24 september 2021 20:52
        0
        Pap, je bent aardig...
        1. Papa Varken
          Papa Varken 8 oktober 2021 00:07
          0
          burgerlijke staat vereist
  13. APAUS
    APAUS 2 september 2021 14:26
    0
    Waarom vielen onze mensen voor deze onzin? 5,56x45 mm, is niet zonder mankementen en nu is het weer de vraag om over te stappen op een nieuw element.
    Er werd een oplossing met gewicht gevonden, alleen het technologieniveau op dat moment stond het niet toe om goedkoop te produceren.Dit is een polymeerhuls.
    Dit zijn moderne voorbeelden.
    Het Amerikaanse bedrijf True Velocity, Inc. heeft voorgesteld ... polymeren te gebruiken als materiaal voor munitiegranaten voor handvuurwapens.
    De belangrijkste winst zit in het gewicht van de cartridge, die 40% lichter zal zijn dan de overeenkomstige cartridge met een metalen huls. Volgens de berekeningen van het bedrijf kan een infanterist in plaats van 210 patronen van .223 kaliber 300 patronen van hetzelfde gewicht dragen.

    1. Gunther
      Gunther 2 september 2021 21:54
      -1
      naar mijn mening behoort de toekomst aan cartridges zonder huls, aan beam throwers en andere UNNFP's, het is nog voorbarig.
      Dit is een eetbare cartridge van bioplastic die in de fabriek is geladen met cartridges zonder huls.
      na gebruik wordt de cassette weggegooid - de grond bemest met nuttige sporenelementen of gegeten (in een minuut rust).
      kortom, het kaliber met zijn mutko-tongige "groene trend" zou het leuk moeten vinden.
      1. Terran Geest
        Terran Geest 3 september 2021 10:56
        0
        naar mijn mening behoort de toekomst tot cartridges zonder huls

        Zodra ze erin slagen het probleem van zelfontbranding van buskruit op te lossen tijdens actief schieten met dergelijke wapens.
    2. Terran Geest
      Terran Geest 3 september 2021 10:58
      -1
      Waarom vielen onze mensen voor deze onzin? 5,56x45 mm, is niet zonder mankementen en nu is het weer de vraag om over te stappen op een nieuw element.

      Noemt u een aanzienlijke toename van de effectiviteit van het vuur van het persoonlijke wapen van een infanterist de "onzin" waar het Ministerie van Defensie van de USSR "voor viel"?
      1. APAUS
        APAUS 3 september 2021 12:03
        0
        Citaat van Terran Ghost
        Noemt u een aanzienlijke toename van de effectiviteit van het vuur van het persoonlijke wapen van een infanterist de "onzin" waar het Ministerie van Defensie van de USSR "voor viel"?

        Niet al te eenvoudig, heb je de effectiviteit van het vuur van de infanterist aangegeven?
        De effectiviteit van schieten bepaalt het bereik van het daadwerkelijke vuur en is afhankelijk van vele parameters: de vuursnelheid en het type wapen, het type baan, de afstand tot het doelwit, de aard van de actie van granaten / kogels op een bepaald doelwit, de nauwkeurigheid van het gevecht van het wapen en de mate van paraatheid van de schutter. Het wordt als hoog beschouwd als het doelwit met een minimum aan tijd wordt geraakt met een kleine hoeveelheid munitie.
        Verkregen meer munitie en verhoogde efficiëntie
        1. Droid
          Droid 4 september 2021 09:46
          +1
          Ben je te ijverig in het tonen van je onwetendheid? Geen enkele ronde heeft invloed op de baan, winddrift en terugstootmomentum. Met het aanvalsgeweer van 5,45 mm kun je doelen 1,5 keer vaker en sneller raken dan met het geweer van 7,62 mm. En 5,45 patronen kunnen 1,5 keer meer worden ingenomen. Dienovereenkomstig kun je met een draagbare voorraad van 5,45 (met hetzelfde gewicht aan munitie) 2,25 keer meer doelen raken dan vanaf 7,62.
          1. APAUS
            APAUS 6 september 2021 09:09
            0
            Citaat van Droid
            Ben je te ijverig in het tonen van je onwetendheid?

            Ten koste van onwetendheid raakte je duidelijk opgewonden.Het is niet nodig om onbeleefd tegen de man te zijn
            Citaat van Droid
            Met het aanvalsgeweer van 5,45 mm kun je doelen 1,5 keer vaker en sneller raken dan met het geweer van 7,62 mm.

            Het raken van een doel is recht evenredig met het kaliber? (niet te makkelijk)
            1. Droid
              Droid 8 september 2021 15:47
              0
              Citaat van APAS
              Het raken van een doel is recht evenredig met het kaliber? (niet te makkelijk)

              Kent u behalve kalibernummers nog enig verschil tussen 5,45 en 7,62? Welnu, vlakheid van het traject, vliegtijd, winddrift en hoe beïnvloedt dit de fouten bij het voorbereiden van de eerste gegevens voor het schieten?
              1. APAUS
                APAUS 8 september 2021 16:19
                0
                Citaat van Droid
                Kent u behalve kalibernummers nog enig verschil tussen 5,45 en 7,62?

                Waarom vond je de cijfers niet leuk?
                Laat me zien wat je punt is en laten we gaan.
                Het raken van een doelwit is recht evenredig met het kaliber
                En wat je schrijft
                vlakheid van het traject, vliegtijd, windafwijking en hoe dit de fouten beïnvloedt bij het voorbereiden van de initiële gegevens voor het afvuren
                je moet meer weten voor sluipschuttersvuur dan voor schieten met een machinegeweer.Het optimale gebruik van automatische wapens is 400 - 600 meter
                1. Droid
                  Droid 8 september 2021 21:05
                  0
                  Kijk eens hoe 7,62 5,45 samenvoegt.



  14. -za-
    -za- 2 september 2021 16:20
    0
    Waarom overstappen op munitie van 6,8 mm als er al bijna dezelfde 7,62 is en er al fabrieken zijn die het kunnen produceren en het in magazijnen staat? Nou, nou.... na nog een paar jaar wordt de bescherming van de jagers nog beter, en wat dan... Zullen de fabrieken weer gemoderniseerd worden voor een soort van 7.63 mm en de magazijnen ermee vullen?
    1. SVD68
      SVD68 5 september 2021 09:21
      +1
      Deze geprojecteerde 6,8 cartridges zijn anders. Ze zijn geweer, krachtiger dan 7,62x51.
  15. Gunther
    Gunther 2 september 2021 18:22
    -1
    men moet rekening houden met het belang van geld - ze zijn altijd schaars, vooral voor degenen die er veel van hebben.
    de overgang naar een nieuw kaliber opent een nieuwe open plek voor fabrikanten, want de magazijnen voor het oude kaliber zijn ondanks de trage conflicten vol.
  16. azimuth
    azimuth 2 september 2021 23:43
    0
    Over de verklaring van de auteur dat 7,62x51 praktisch niet wordt gebruikt in aanvalsgeweren.
    Twee NAVO-landen, en we hebben het over de munitie van dit blok - Turkije en Griekenland, het belangrijkste Heckler Koch G3-geweer, slechts 7,62x51 kaliber, Turkije rust opnieuw uit met MRT76, het is ook 7,62x51 kaliber. Ter referentie: de grondtroepen van Turkije staan ​​op de tweede plaats na de Verenigde Staten in de NAVO en het talrijkst in Europa.
    7,62x51 is de belangrijkste munitie van de strijdkrachten van die landen, bijvoorbeeld in Latijns-Amerika, waar sprake is van dichte begroeiing, de jungle.

    De overgang naar een low-pulse cartridge is gerechtvaardigd. Hoe hoger het bereik van een direct schot, hoe hoger de snelheid, wat betekent dat er minder drift door de wind is (2 keer), hoe lager de terugslag, respectievelijk nauwkeuriger automatisch vuur en comfortabeler intens schieten wordt getolereerd, de massa van de cartridge is minder, vandaar de meer draagbare voorraad.

    Over de vijand op pantoffels. In Afghanistan gaven de Amerikanen en hun bondgenoten vaak de voorkeur aan het gebruik van machinegeweren onder 7,62x51. De verklaring hiervoor is vrij eenvoudig, hoe krachtiger 7,62 doorboort schuilplaatsen, dunne hekken, hekken, enz., Het stelt je ook in staat om letterlijk lichte posities in de bergen te ontmantelen in gevallen waarin vijandelijke jagers een borstwering van stenen en rotsfragmenten inleggen voor hen. Maar bij de overval gaf de meerderheid er de voorkeur aan om 5,56x45 te nemen, omdat de voorraad draagbare munitie aanzienlijk toeneemt met dezelfde massa.

    Wat betreft treffers in de lever met een kogel 7,62x51. Je moet begrijpen dat een gevecht met gericht vuur van een machinegeweer voor het grootste deel een afstand van maximaal 300 meter is. Op een vergelijkbaar bereik hebben kogels van 5,56 x 45 of 5,45 x 39, wanneer ze vitale organen raken, genoeg energie om ze te vernietigen. Hoewel een kogel van 5,45 - 5,56 kaliber op grotere afstand minder energie heeft, blijft hij ernstige verwondingen toebrengen en verandert de baan bij beweging in het lichaam vanwege de verhouding tussen massa en snelheid.

    Afzonderlijk, over minder gewicht en meer cartridges. Je moet het "alfabet" onthouden over de vuurdichtheid per meter front en het aantal kogels per gedode vijand. Dat wil zeggen, met een toename van draagbare munitie terwijl het gewicht ongewijzigd blijft, verandert het beeld aanzienlijk. Laten we bijvoorbeeld twee groepen nemen, versterkt met een pc-ploeg en een sluipschutter, in aantal gelijk aan een gemotoriseerde geweerploeg en met de standaardwapens. Het gewicht van de gedragen munitie is hetzelfde en gelijk aan X. De eerste groep zal worden bewapend met AKM kaliber 7,62x39, de tweede groep AK-74 kaliber 5,46x39. Het is gemakkelijk te berekenen dat de tijd die elk van de groepen kan vechten aanzienlijk zal verschillen.
  17. Klingon
    Klingon 3 september 2021 17:39
    0
    "Bijvoorbeeld het verwonden van holle inwendige organen met een patroonkogel van 7,62x51 mm - de lever is bijvoorbeeld dodelijk ..." Sinds wanneer behoort de lever tot "volle" organen? Dus de lever behoort tot dichte organen, maar de maag tot volle, wat volkomen logisch is was
    1. Murr 27
      Murr 27 5 september 2021 20:08
      +1
      Ja, een duidelijke verwarring in de organen van Zhang (dicht) en Fu. boos
  18. Salade
    Salade 4 september 2021 07:26
    0
    "American M249 Squad Automatic Weapon (SAW)."

    Dit is de Belgische FN Minimi
    1. Papa Varken
      Papa Varken 19 september 2021 06:45
      0
      Welnu, de Amerikanen kochten de productierechten en noemden het M249 of SAW.
      Wat nu?
      Kunt u de Belgen helpen hen aan te klagen wegens inbreuk op het auteursrecht?))
  19. Murr 27
    Murr 27 5 september 2021 20:04
    +1
    Ik heb een domme vraag - er staat een foto in de tekst, zes rondes verticaal. Geen handtekening, geen poespas. En wat zijn de nummers onder de cartridges -175, 63,123 ??? Ja, zelfs achter hen gr. Patroongewicht in gram ... komt niet overeen. Nogmaals, er staat niets in de tekst over patronen van 6,5 en 6,8 mm (ik heb het over het kaliber, als dat zo is). Wat is de betekenis van een illustratie zonder onderschrift, met onbegrijpelijke gegevens die niet worden uitgelegd (of zelfs maar genoemd) in de tekst???.
    1. Salade
      Salade 20 september 2021 11:50
      0
      Kogelgewicht in korrels. Niet bedanken.
      1. Murr 27
        Murr 27 19 oktober 2021 02:49
        0
        Bedankt, ik vergeet deze af en toe.
        Maar welke cartridges (en waarom) daar worden gefotografeerd - blijft tot nu toe een mysterie. Tenzij er meer illustraties waren...
  20. Andrej Agapkin
    Andrej Agapkin 5 september 2021 22:18
    +1
    de broze generatie "hippies" kon geen zware geweren en 7,62 munitie dragen ....
    1. Papa Varken
      Papa Varken 19 september 2021 06:49
      +1
      Oh, ze brachten nerds groot ..
      Niet zoals grootvaders ... ze droegen het machinegeweer van Maxim bij zich, en nog een paar zinkpatronen, en dat allemaal in één hand.
      Mosinka werd over het algemeen gedragen in plaats van een pistool. En in plaats van een zakmes - een bijl.
      Ja ... er waren mensen .. Bogatyrs .. jij niet.
  21. nikolay saenko
    nikolay saenko 24 januari 2022 22:47
    0
    Het zou natuurlijk handig zijn om een ​​​​stationwagen bij je te hebben, die alles kan en vliegdekschepen kan vullen ... maar hoe zit het met anderen, om in een kogel te gooien? Uit mijn Afghaanse ervaring was het best handig om 515 te dragen rondes van 5,45 rondes en 4 granaten (2 RGD en 2 F-1). Bovendien zaten sommige patronen in magazijnen op de borst en op de rug (wat het ook is, maar bescherming). En nauwkeurigheid ... voor ze kwamen bijvoorbeeld langs een kloof, in de diepte waar een houten huis stond.Ik schatte de reikwijdte (400m), gaf een korte stoot en de deuren gingen gastvrij open, het was daar leeg. soldaat